बेबाक · Editorial
Encounters and a chargesheet: two ways the state answers violenceएनकाउंटर और आरोप-पत्र: हिंसा का जवाब देने के राज्य के दो तरीकेএনকাউন্টার ও চার্জশিট: সহিংসতার জবাবে রাষ্ট্রের দুই পন্থাचकमकी आणि आरोपपत्र: हिंसेला उत्तर देण्याचे राज्याचे दोन मार्गఎన్కౌంటర్లు, ఒక ఛార్జిషీట్: హింసకు రాజ్యం బదులిచ్చే రెండు మార్గాలుஎன்கவுண்டரும் குற்றப்பத்திரிகையும்: வன்முறைக்கு அரசு பதிலளிக்கும் இரண்டு வழிகள்એન્કાઉન્ટર અને ચાર્જશીટ: હિંસા સામે રાજ્યના પ્રતિભાવના બે ભિન્ન માર્ગો
When a single fortnight brings multiple encounter deaths alongside an eight-person terror chargesheet, the republic must ask which model of force it is building.जब एक ही पखवाड़े में कई एनकाउंटर मौतों के साथ-साथ आठ लोगों के खिलाफ आतंकी आरोप-पत्र सामने आता है, तो गणतंत्र को यह पूछना चाहिए कि वह बल प्रयोग का कौन सा मॉडल तैयार कर रहा है।এক পক্ষের মধ্যে যখন একাধিক এনকাউন্টার-মৃত্যুর পাশাপাশি আটজনের বিরুদ্ধে একটি সন্ত্রাসবাদী চার্জশিট পেশ করা হয়, তখন সাধারণতন্ত্রকে অবশ্যই প্রশ্ন করতে হবে, তারা ঠিক কোন ধরনের বলপ্রয়োগের মডেল গড়ে তুলছে।एकाच पंधरवड्यात जेव्हा चकमकींतील अनेक मृत्यू आणि आठ जणांवरील दहशतवादाचे आरोपपत्र अशा दोन गोष्टी एकाच वेळी समोर येतात, तेव्हा प्रजासत्ताकाने स्वतःला विचारले पाहिजे की आपण सत्तेचे कोणते प्रारूप उभारत आहोत.ఒకే పక్షం రోజుల వ్యవధిలో పలు ఎన్కౌంటర్ మరణాలు, అదే సమయంలో ఎనిమిది మందిపై ఉగ్రవాద ఛార్జిషీట్ నమోదైనప్పుడు, ఏ తరహా బలప్రయోగాన్ని నిర్మిస్తున్నామని ఈ గణతంత్ర రాజ్యం తనను తాను ప్రశ్నించుకోవాలి.வெறும் பதினைந்து நாட்களுக்குள் பல என்கவுண்டர் மரணங்களும், அதே வேளையில் எட்டு பேர் மீதான பயங்கரவாதக் குற்றப்பத்திரிகையும் அடுத்தடுத்து நிகழும்போது, அரசு எந்த வகையான அதிகாரக் கட்டமைப்பை உருவாக்குகிறது என்ற கேள்வியைக் குடியரசு எழுப்பியாக வேண்டும்.જ્યારે એક જ પખવાડિયામાં એન્કાઉન્ટરમાં અનેક મૃત્યુ થાય અને સાથે જ આતંકવાદના કેસમાં આઠ લોકો સામે ચાર્જશીટ દાખલ થાય, ત્યારે પ્રજાસત્તાકે પોતાને પૂછવું જ પડે કે તે બળપ્રયોગના કયા મોડેલનું નિર્માણ કરી રહ્યું છે.
A violent fortnightएक हिंसक पखवाड़ाএক রক্তাক্ত পক্ষকালहिंसक पधंरवडाహింసాత్మక పక్షం రోజులుஒரு வன்முறை மிகுந்த பதினைந்து நாட்கள்હિંસક પખવાડિયું
In a single fortnight the machinery of Indian security worked in visibly different registers. An Assam Rifles jawan was killed and four others injured when an IED struck a convoy returning from Sukhovi to Dimapur in Nagaland. In South Kashmir's Shopian, a six-day operation by the Army and other security forces ended with the death of a Lashkar-e-Taiba militant, Zakir Ganai. In Gurugram on July 9, four associates of the Deepak Nandal gang were killed in an encounter that also injured one criminal and three police personnel. And in Baruipur, one of the prime accused in a rape-murder case died in an alleged encounter during a crime-scene reconstruction after allegedly attempting to escape. Different theatres, one instrument reached for repeatedly.
एक ही पखवाड़े में भारतीय सुरक्षा तंत्र ने स्पष्ट रूप से अलग-अलग स्तरों पर काम किया। नगालैंड में सुखोवी से दीमापुर लौट रहे काफिले पर आईईडी हमले में असम राइफल्स का एक जवान शहीद हो गया और चार अन्य घायल हो गए। दक्षिण कश्मीर के शोपियां में सेना और अन्य सुरक्षा बलों का छह दिवसीय अभियान लश्कर-ए-तैयबा के आतंकवादी जाकिर गनई की मौत के साथ समाप्त हुआ। 9 जुलाई को गुरुग्राम में दीपक नांदल गिरोह के चार सहयोगी एक एनकाउंटर में मारे गए, जिसमें एक अपराधी और तीन पुलिसकर्मी भी घायल हुए। वहीं बारुईपुर में, एक बलात्कार-हत्या मामले का मुख्य आरोपी अपराध स्थल के पुनर्निर्माण के दौरान कथित तौर पर भागने की कोशिश करते हुए एक कथित एनकाउंटर में मारा गया। अलग-अलग घटनाक्रम, लेकिन एक ही तरीके का बार-बार इस्तेमाल किया गया।
মাত্র এক পক্ষের মধ্যে ভারতীয় নিরাপত্তার রাষ্ট্রযন্ত্র স্পষ্টতই ভিন্ন ভিন্ন সুরে কাজ করেছে। নাগাল্যান্ডের সুখোভি থেকে ডিমাপুর ফেরার পথে একটি কনভয়ে আইইডি (IED) হামলায় আসাম রাইফেলসের এক জওয়ান নিহত এবং অপর চারজন আহত হয়েছেন। দক্ষিণ কাশ্মীরের শোপিয়ানে সেনাবাহিনী এবং অন্যান্য নিরাপত্তা বাহিনীর ছয় দিনব্যাপী অভিযান শেষ হয় লস্কর-ই-তৈবার জঙ্গি জাকির গনাইয়ের মৃত্যুর মধ্য দিয়ে। গত ৯ জুলাই গুরুগ্রামে এক এনকাউন্টারে দীপক নন্দল গ্যাংয়ের চার সহযোগী নিহত হয়, যেখানে একজন অপরাধী এবং তিন পুলিশ কর্মীও আহত হয়েছেন। আর বারুইপুরে, ধর্ষণ ও খুনের মামলার এক প্রধান অভিযুক্ত অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় পালানোর চেষ্টা করার অভিযোগে এক কথিত এনকাউন্টারে মারা যায়। প্রেক্ষাপট ভিন্ন হলেও, বারবার একটিমাত্র অস্ত্রের দিকেই হাত বাড়ানো হয়েছে।
एकाच पंधरवड्यात भारतीय सुरक्षा यंत्रणेने अत्यंत भिन्न पातळीवर काम केल्याचे दिसून आले. नागालँडमधील सुखोवीहून दिमापूरला परतणाऱ्या ताफ्यावर आयईडी हल्ला झाला, ज्यात आसाम रायफल्सचा एक जवान शहीद झाला आणि इतर चार जण जखमी झाले. दक्षिण काश्मीरमधील शोपियानमध्ये लष्कर आणि इतर सुरक्षा दलांनी चालवलेली सहा दिवसांची मोहीम लष्कर-ए-तैयबाचा अतिरेकी झाकीर गनई याच्या मृत्यूने संपुष्टात आली. ९ जुलै रोजी गुरुग्राममध्ये, दीपक नांदल टोळीचे चार साथीदार एका चकमकीत मारले गेले; ज्यात एक गुन्हेगार आणि तीन पोलिस कर्मचारीही जखमी झाले. आणि बारुईपूरमध्ये, बलात्कार आणि हत्येच्या प्रकरणातील एका प्रमुख आरोपीचा गुन्ह्याच्या दृश्याची पुनर्निर्मिती करत असताना पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्याच्या आरोपावरून कथित चकमकीत मृत्यू झाला. भिन्न कार्यक्षेत्रे असली, तरी एकाच शस्त्राचा वारंवार वापर झाला.
ఒకే పక్షం రోజుల వ్యవధిలో భారత భద్రతా యంత్రాంగం స్పష్టమైన భిన్న ధోరణుల్లో పనిచేసింది. నాగాలాండ్లోని సుఖోవి నుంచి దిమాపూర్కు తిరిగి వస్తున్న కాన్వాయ్పై ఐఈడీ దాడి జరగడంతో ఒక అస్సాం రైఫిల్స్ జవాను అమరుడవ్వగా, మరో నలుగురు గాయపడ్డారు. దక్షిణ కాశ్మీర్లోని షోపియాన్లో, సైన్యం మరియు ఇతర భద్రతా బలగాలు ఆరు రోజుల పాటు సాగించిన ఆపరేషన్.. లష్కరే తొయిబా ఉగ్రవాది జాకిర్ గనాయ్ మరణంతో ముగిసింది. జులై 9న గురుగ్రామ్లో జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో దీపక్ నందల్ ముఠాకు చెందిన నలుగురు అనుచరులు హతమవ్వగా, ఒక నేరస్థుడు, ముగ్గురు పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారు. ఇక బారుయిపూర్లో, ఒక అత్యాచారం-హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుల్లో ఒకరు, నేరం జరిగిన ప్రదేశాన్ని పునర్నిర్మించే సమయంలో పారిపోయేందుకు ప్రయత్నించాడనే ఆరోపణలతో జరిగినట్లుగా భావిస్తున్న ఎన్కౌంటర్లో మరణించాడు. వేర్వేరు రంగాలు, కానీ పదే పదే ప్రయోగించిన ఒకే ఒక ఆయుధం.
ஒரு பதினைந்து நாட்களுக்குள் இந்தியப் பாதுகாப்பு இயந்திரம் கண்கூடாக இரு வேறு தளங்களில் செயல்பட்டுள்ளது. நாகாலாந்தில் சுகோவியிலிருந்து திமாப்பூருக்குத் திரும்பிக்கொண்டிருந்த வாகன அணிவகுப்பின் மீது ஐ.இ.டி தாக்குதல் நடத்தப்பட்டதில் அஸ்ஸாம் ரைபிள்ஸ் படைவீரர் ஒருவர் கொல்லப்பட்டார், மேலும் நால்வர் காயமடைந்தனர். தெற்கு காஷ்மீரின் சோபியானில், ராணுவம் மற்றும் பிற பாதுகாப்புப் படையினர் ஆறு நாட்களாக மேற்கொண்ட தேடுதல் வேட்டை, லஷ்கர்-இ-தொய்பா தீவிரவாதி சாகிர் கனாயின் மரணத்துடன் முடிவுக்கு வந்தது. ஜூலை 9 அன்று குருகிராமில் நடந்த என்கவுண்டரில் தீபக் நந்தல் குற்றக்கும்பலைச் சேர்ந்த நான்கு பேர் கொல்லப்பட்டனர்; இதில் ஒரு குற்றவாளியும் மூன்று காவலர்களும் காயமடைந்தனர். பாருய்ப்பூரில், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் தொடர்புடைய முக்கியக் குற்றவாளிகளில் ஒருவர், குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டச் சென்றபோது தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு, என்கவுண்டரில் சுட்டுக்கொல்லப்பட்டார். வெவ்வேறு களங்கள் என்றாலும், திரும்பத் திரும்ப எடுக்கப்பட்டது ஒரே ஆயுதம்தான்.
એક જ પખવાડિયામાં ભારતીય સુરક્ષા તંત્રની કાર્યપ્રણાલી સ્પષ્ટપણે અલગ-અલગ સ્વરૂપોમાં જોવા મળી. નાગાલેન્ડમાં સુખોવીથી દીમાપુર પરત ફરી રહેલા કાફલા પર IED હુમલો થતાં આસામ રાઇફલ્સનો એક જવાન શહીદ થયો અને અન્ય ચાર ઘાયલ થયા. દક્ષિણ કાશ્મીરના શોપિયાંમાં સૈન્ય અને અન્ય સુરક્ષા દળોનું છ દિવસીય ઓપરેશન લશ્કર-એ-તૈયબાના આતંકવાદી ઝાકિર ગનાઈના મોત સાથે પૂર્ણ થયું. ૯ જુલાઈએ ગુરુગ્રામમાં દીપક નંદલ ગેંગના ચાર સાગરિતો એક એન્કાઉન્ટરમાં માર્યા ગયા, જેમાં એક ગુનેગાર અને ત્રણ પોલીસકર્મી પણ ઘાયલ થયા. આ ઉપરાંત, બરુઇપુરમાં બળાત્કાર-હત્યા કેસનો એક મુખ્ય આરોપી ક્રાઇમ-સીન રિકન્સ્ટ્રક્શન (ગુનાના દ્રશ્યના પુનર્નિર્માણ) દરમિયાન કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કરતા એક કથિત એન્કાઉન્ટરમાં માર્યો ગયો. ઘટનાસ્થળો અલગ-અલગ હતા, પરંતુ એક જ હથિયારનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો.
The other instrumentदूसरा तरीकाঅন্য অস্ত্রটিदुसरे शस्त्रమరో ఆయుధంமற்றொரு ஆயுதம்અન્ય માર્ગ
Set against those deaths is a quieter exercise of state power. The National Investigation Agency filed a chargesheet against eight individuals over the car-bomb attack on the Baldev Nagar police station in Ambala, naming Pakistan-based gangster Shehzad Bhatti as the mastermind and pointing to local operatives. No shot decided that case; an investigation did. The contrast is the point of this leader. Confronting grave violence — organised crime, cross-border terror, a heinous local crime — the state chose the courtroom in one instance and lethal force in others. A constitutional republic is defined less by the violence it faces than by the discipline of its response to it.
इन मौतों के विपरीत राज्य सत्ता का एक अधिक शांत प्रयोग भी है। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण ने अंबाला के बलदेव नगर पुलिस स्टेशन पर हुए कार-बम हमले को लेकर आठ लोगों के खिलाफ आरोप-पत्र दायर किया, जिसमें पाकिस्तान स्थित गैंगस्टर शहजाद भट्टी को मुख्य साजिशकर्ता बताया गया और स्थानीय गुर्गों की ओर इशारा किया गया। इस मामले का फैसला किसी गोली ने नहीं, बल्कि एक जांच ने किया। यह विरोधाभास ही इस संपादकीय का मुख्य बिंदु है। गंभीर हिंसा—संगठित अपराध, सीमा पार आतंकवाद, एक जघन्य स्थानीय अपराध—का सामना करते हुए, राज्य ने एक मामले में अदालत को चुना और अन्य में घातक बल प्रयोग को। एक संवैधानिक गणतंत्र की पहचान इस बात से कम होती है कि वह कितनी हिंसा का सामना करता है, बल्कि इस बात से अधिक होती है कि वह इसके जवाब में कितना अनुशासन दिखाता है।
ওই মৃত্যুগুলোর বিপরীতে রয়েছে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার এক শান্ত প্রয়োগ। আম্বালার বলদেব নগর থানায় গাড়ি-বোমা হামলার ঘটনায় আটজনের বিরুদ্ধে চার্জশিট দায়ের করেছে জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (এনআইএ), যেখানে পাকিস্তান-ভিত্তিক গ্যাংস্টার শাহজাদ ভাট্টিকে মূল চক্রান্তকারী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং স্থানীয় সহযোগীদের দিকেও ইঙ্গিত করা হয়েছে। কোনও গুলির শব্দ এই মামলার ফয়সালা করেনি; করেছে একটি তদন্ত। এই বৈপরীত্যটিই এই সম্পাদকীয়র মূল বক্তব্য। গুরুতর সহিংসতার মুখোমুখি হয়ে—তা সে সংগঠিত অপরাধ হোক, আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাস হোক, বা কোনো জঘন্য স্থানীয় অপরাধ—রাষ্ট্র এক ক্ষেত্রে আদালতকে বেছে নিয়েছে এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে মারণাস্ত্র প্রয়োগ করেছে। একটি সাংবিধানিক সাধারণতন্ত্র ঠিক কতটা সহিংসতার মুখোমুখি হচ্ছে, তার চেয়ে অনেক বেশি সংজ্ঞায়িত হয় সেই সহিংসতার মোকাবিলায় তার কতটা শৃঙ্খলাবোধ রয়েছে, তা দিয়ে।
या मृत्यूंच्या पार्श्वभूमीवर राज्यसत्तेचा एक अधिक शांत वापर दिसून येतो. राष्ट्रीय तपास संस्थेने अंबाला येथील बलदेव नगर पोलिस ठाण्यावरील कार-बॉम्ब हल्ल्याप्रकरणी आठ जणांविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले, ज्यात पाकिस्तानस्थित गुंड शहजाद भट्टी याला सूत्रधार ठरवत स्थानिक हस्तकांकडे बोट दाखवले. या प्रकरणाचा निकाल कोणत्याही गोळीने नाही, तर तपासाने लावला. हाच विरोधाभास या संपादकीयाचा मुख्य मुद्दा आहे. गंभीर हिंसेचा सामना करताना - संघटित गुन्हेगारी, सीमापार दहशतवाद आणि एक अत्यंत घृणास्पद स्थानिक गुन्हा - राज्याने एका प्रकरणात न्यायालयाची निवड केली, तर इतरांमध्ये प्राणघातक बळाचा वापर केला. कोणत्याही घटनात्मक प्रजासत्ताकाची ओळख त्याला सामोरे जाव्या लागणाऱ्या हिंसेपेक्षा, त्या हिंसेला दिलेल्या प्रतिसादातील शिस्तीवरून अधिक स्पष्ट होते.
ఆ మరణాలకు భిన్నంగా, నిశ్శబ్దంగా రాజ్య దండనీతి ప్రయోగం జరిగింది. అంబాలాలోని బల్దేవ్ నగర్ పోలీస్ స్టేషన్పై జరిగిన కార్ బాంబు దాడికి సంబంధించి జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) ఎనిమిది మందిపై ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది, పాకిస్థాన్కు చెందిన గ్యాంగ్స్టర్ షెహజాద్ భట్టిని సూత్రధారిగా పేర్కొంటూ స్థానిక అనుచరుల పాత్రను వెల్లడించింది. ఆ కేసును ఏ తుపాకీ గుండూ నిర్ణయించలేదు; కేవలం దర్యాప్తు మాత్రమే తేల్చింది. ఈ తేడానే ఈ సంపాదకీయ ప్రధాన ఉద్దేశం. వ్యవస్థీకృత నేరాలు, సరిహద్దు ఉగ్రవాదం, అత్యంత అమానుషమైన స్థానిక నేరం లాంటి తీవ్రమైన హింసను ఎదుర్కొనే క్రమంలో — రాజ్యం ఒక సందర్భంలో న్యాయస్థానాన్ని ఎంచుకోగా, ఇతర సందర్భాల్లో ప్రాణాలు తీసే బలప్రయోగాన్ని ఎంచుకుంది. రాజ్యాంగబద్ధమైన గణతంత్ర దేశం, తాను ఎదుర్కొనే హింస కంటే, ఆ హింసకు ఏ క్రమశిక్షణతో బదులిస్తుందనే దాని ద్వారానే ఎక్కువగా నిర్వచించబడుతుంది.
இந்த மரணங்களுக்கு நேர்மாறாக, அரச அதிகாரத்தின் அமைதியான செயல்பாடு ஒன்று அரங்கேறியுள்ளது. அம்பாலாவில் உள்ள பல்தேவ் நகர் காவல் நிலையம் மீதான கார் குண்டுத் தாக்குதல் தொடர்பாக எட்டு பேர் மீது தேசியப் புலனாய்வு முகமை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது. பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த நிழலுலகத் தாதா ஷெஹ்சாத் பட்டியை மூளையாகவும், உள்ளூர் ஆட்களை உடந்தையாகவும் அந்த அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்த வழக்கின் முடிவை எந்தத் துப்பாக்கிக் குண்டும் தீர்மானிக்கவில்லை; ஒரு முறையான விசாரணையே தீர்மானித்தது. இந்த வேறுபாட்டை உணர்த்துவதே இத்தலையங்கத்தின் நோக்கமாகும். ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றச்செயல்கள், எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம், கொடூரமான உள்ளூர்க் குற்றங்கள் எனத் தீவிரமான வன்முறைகளை எதிர்கொள்ளும்போது, அரசு ஒரு வழக்கில் நீதிமன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தது; மற்றொன்றில் மரணத்தை விளைவிக்கும் ஆயுதப் பிரயோகத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தது. ஓர் அரசியலமைப்புக் குடியரசு, அது எதிர்கொள்ளும் வன்முறைகளைக் காட்டிலும், அந்த வன்முறைகளுக்கு அது காட்டும் எதிர்வினையின் ஒழுக்கத்தினாலேயே வரையறுக்கப்படுகிறது.
આ મૃત્યુની ઘટનાઓ સામે રાજ્યસત્તાનો એક વધુ શાંત પ્રયોગ જોવા મળે છે. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ (NIA) અંબાલાના બલદેવ નગર પોલીસ સ્ટેશન પર થયેલા કાર-બોમ્બ હુમલા મામલે આઠ વ્યક્તિઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે, જેમાં પાકિસ્તાન સ્થિત ગેંગસ્ટર શહેઝાદ ભટ્ટીને માસ્ટરમાઇન્ડ ગણાવાયો છે અને સ્થાનિક ઓપરેટિવ્સ તરફ આંગળી ચિંધવામાં આવી છે. આ કેસનો નિર્ણય કોઈ ગોળીએ નહીં, પરંતુ તપાસે કર્યો છે. આ તંત્રીલેખનો મૂળ મુદ્દો આ વિરોધાભાસ છે. સંગઠિત ગુનાખોરી, સરહદ પારના આતંકવાદ કે સ્થાનિક જઘન્ય અપરાધ જેવી ગંભીર હિંસાનો સામનો કરતી વખતે, રાજ્યે એક કિસ્સામાં ન્યાયાલયનો માર્ગ પસંદ કર્યો જ્યારે અન્ય કિસ્સાઓમાં ઘાતક બળપ્રયોગનો. એક બંધારણીય પ્રજાસત્તાકની ઓળખ તે કેટલી હિંસાનો સામનો કરે છે તેનાથી નહીં, પરંતુ હિંસા સામે તેનો પ્રતિભાવ કેટલો શિસ્તબદ્ધ છે તેના પરથી થાય છે.
The case for the triggerबल प्रयोग का तर्कট্রিগার ব্যবহারের যুক্তিबंदुकीच्या वापरामागील युक्तिवादతుపాకీ ప్రయోగానికి మద్దతు వాదనதுப்பாக்கியின் நியாயம்શસ્ત્રપ્રયોગના પક્ષમાં દલીલ
The security argument deserves its strongest hearing. The jawan killed on the Dimapur route, the six days of risk in Shopian, and the three police personnel hurt in Gurugram are not abstractions; they are the price officers pay when force is met with force. Armed gangs and trained militants do not surrender to summons. When an accused allegedly tries to escape during a reconstruction, or when armed groups confront police and security forces, split-second decisions fall to people the state has sent into harm's way. To pretend every operation can end in a clean arrest is to send unarmed process into an armed contest. That reality is real, and no honest editorial erases it.
सुरक्षा के तर्क को पूरी गंभीरता से सुना जाना चाहिए। दीमापुर मार्ग पर शहीद हुआ जवान, शोपियां में छह दिनों का जोखिम, और गुरुग्राम में घायल तीन पुलिसकर्मी कोई कोरी कल्पना नहीं हैं; जब बल का सामना बल से होता है, तो अधिकारियों को यही कीमत चुकानी पड़ती है। हथियारबंद गिरोह और प्रशिक्षित आतंकवादी समन भेजे जाने पर आत्मसमर्पण नहीं करते। जब कोई आरोपी कथित तौर पर घटना के पुनर्निर्माण के दौरान भागने की कोशिश करता है, या जब हथियारबंद समूह पुलिस और सुरक्षा बलों का सामना करते हैं, तो पलक झपकते ही फैसले लेने की जिम्मेदारी उन लोगों पर आ जाती है जिन्हें राज्य ने खतरे के बीच भेजा है। यह दिखावा करना कि हर अभियान एक स्पष्ट गिरफ्तारी के साथ समाप्त हो सकता है, एक सशस्त्र मुकाबले में निहत्थी प्रक्रिया को भेजने के समान है। यह वास्तविकता अटल है, और कोई भी ईमानदार संपादकीय इसे मिटा नहीं सकता।
নিরাপত্তা সংক্রান্ত এই যুক্তির সবচেয়ে জোরালো শুনানি হওয়া প্রয়োজন। ডিমাপুরের রাস্তায় নিহত জওয়ান, শোপিয়ানে ছয় দিনের ঝুঁকি এবং গুরুগ্রামে আহত তিন পুলিশ কর্মী—এরা কেউ বিমূর্ত ধারণা নন; বলপ্রয়োগের বিরুদ্ধে যখন বলপ্রয়োগ করা হয়, তখন আধিকারিকদের এই মূল্যই চোকাতে হয়। সশস্ত্র গ্যাং এবং প্রশিক্ষিত জঙ্গিরা সমন পাঠালে আত্মসমর্পণ করে না। দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় যখন কোনো অভিযুক্ত পালানোর চেষ্টা করে, অথবা যখন সশস্ত্র গোষ্ঠী পুলিশ ও নিরাপত্তা বাহিনীর মুখোমুখি হয়, তখন মুহূর্তের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভার এসে পড়ে সেই সব মানুষের ওপর, যাদের রাষ্ট্র বিপদের মুখে পাঠিয়েছে। প্রতিটি অভিযানই একটি নিষ্কলঙ্ক গ্রেপ্তারের মাধ্যমে শেষ হতে পারে—এমন ভান করা মানে একটি সশস্ত্র লড়াইয়ে নিরস্ত্র প্রক্রিয়াকে পাঠিয়ে দেওয়া। সেই বাস্তবতা অত্যন্ত সত্যি, এবং কোনো সৎ সম্পাদকীয় তা মুছে ফেলতে পারে না।
सुरक्षेच्या युक्तिवादाची सर्वात ठाम दखल घेणे आवश्यक आहे. दिमापूरच्या वाटेवर शहीद झालेला जवान, शोपियानमधील सहा दिवसांचा धोका, आणि गुरुग्राममध्ये जखमी झालेले तीन पोलिस कर्मचारी या केवळ कल्पना नाहीत; बळाला बळाने उत्तर दिले जाते तेव्हा अधिकाऱ्यांना चुकवावी लागणारी ती किंमत आहे. सशस्त्र टोळ्या आणि प्रशिक्षित अतिरेकी केवळ समन्स बजावल्याने शरण येत नाहीत. जेव्हा एखादा आरोपी घटनास्थळाच्या पाहणीदरम्यान कथितरित्या पळून जाण्याचा प्रयत्न करतो, किंवा सशस्त्र गट पोलिस आणि सुरक्षा दलांशी भिडतात, तेव्हा क्षणार्धात निर्णय घेण्याची जबाबदारी अशा लोकांवर येते ज्यांना राज्यानेच धोक्याच्या खाईत पाठवले आहे. प्रत्येक मोहीम एका निष्कलंक अटकेनेच संपू शकते असे मानणे, म्हणजे सशस्त्र संघर्षात निशस्त्र प्रक्रियांना पुढे करण्यासारखे आहे. हे वास्तव नाकारता न येण्याजोगे आहे आणि कोणतेही प्रामाणिक संपादकीय ते पुसून टाकत नाही.
భద్రతాపరమైన వాదనను అత్యంత బలంగా వినాల్సి ఉంటుంది. దిమాపూర్ మార్గంలో ప్రాణాలు కోల్పోయిన జవాను, షోపియాన్లో ఆరు రోజుల పాటు ఎదుర్కొన్న ముప్పు, గురుగ్రామ్లో గాయపడిన ముగ్గురు పోలీసు సిబ్బంది ఏవీ కల్పితాలు కావు; హింసను హింసతో ఎదుర్కొన్నప్పుడు అధికారులు చెల్లించే మూల్యాలు అవి. ఆయుధాలు ధరించిన ముఠాలు, శిక్షణ పొందిన ఉగ్రవాదులు సమన్లకు లొంగిపోరు. సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ సమయంలో నిందితుడు పారిపోయేందుకు ప్రయత్నించినప్పుడు లేదా ఆయుధాలు ధరించిన బృందాలు పోలీసులు, భద్రతా బలగాలను ఎదురించినప్పుడు.. రాజ్యం తమ ప్రాణాలను పణంగా పెట్టి పంపిన ఆ వ్యక్తులే కనురెప్పపాటే వ్యవధిలో కఠిన నిర్ణయాలు తీసుకోవాల్సి వస్తుంది. ప్రతి ఆపరేషన్ ఎటువంటి ప్రాణనష్టం లేకుండా ఒక అరెస్టుతో ముగుస్తుందని భ్రమించడం అంటే, సాయుధ పోరాటంలోకి నిరాయుధ ప్రక్రియను పంపడమే. ఆ వాస్తవం అబద్ధం కాదు, ఏ నిజాయితీ గల సంపాదకీయమూ దానిని చెరిపేయదు.
பாதுகாப்புப் படையினரின் தரப்பு வாதத்தை முழுமையாகப் பரிசீலிக்க வேண்டியது அவசியம். திமாப்பூர் சாலையில் கொல்லப்பட்ட ராணுவ வீரர், சோபியானில் ஆறு நாட்கள் உயிரைப் பணயம் வைத்து நடத்தப்பட்ட தேடுதல் வேட்டை, குருகிராமில் காயமடைந்த மூன்று காவலர்கள் ஆகியன வெறும் கற்பனைகள் அல்ல; வன்முறைக்கு வன்முறையால் பதிலடி கொடுக்கும்போது பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் செலுத்தும் விலை அது. ஆயுதம் ஏந்திய கும்பல்களும் பயிற்சி பெற்ற தீவிரவாதிகளும் காவல் நிலைய அழைப்பாணைகளுக்குப் பணிந்து சரணடைந்துவிட மாட்டார்கள். குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும்போது ஒரு குற்றவாளி தப்பியோட முயல்கிறார் என்றாலோ, அல்லது ஆயுதம் ஏந்திய கும்பல்கள் காவல்துறையையும் பாதுகாப்புப் படையினரையும் எதிர்க்கின்றன என்றாலோ, இமைப்பொழுதில் முடிவெடுக்க வேண்டிய நெருக்கடி அரசு ஆபத்தில் தள்ளியுள்ள அந்த அதிகாரிகளிடமே வந்து சேர்கிறது. ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் ஒரு சுமுகமான கைதுப் படலத்தோடு முடிந்துவிடும் என்று பாசாங்கு செய்வது, ஆயுதம் தாங்கிய ஒரு போராட்டக் களத்திற்குள் நிராயுதபாணியான ஒரு சட்ட வழிமுறையை அனுப்புவதற்குச் சமம். அந்த யதார்த்தம் உண்மையானது; எந்தவொரு நேர்மையான தலையங்கமும் அதனை மறைக்க முயலாது.
સુરક્ષાની દલીલને પૂરી ગંભીરતાથી સાંભળવી જોઈએ. દીમાપુરના માર્ગ પર શહીદ થયેલો જવાન, શોપિયાંમાં છ દિવસ સુધી ઉઠાવેલું જોખમ અને ગુરુગ્રામમાં ઘાયલ થયેલા ત્રણ પોલીસકર્મીઓ કોઈ કાલ્પનિક બાબત નથી; જ્યારે બળનો સામનો બળથી થાય છે ત્યારે અધિકારીઓએ ચૂકવવી પડતી આ કિંમત છે. સશસ્ત્ર ગેંગ અને પ્રશિક્ષિત આતંકવાદીઓ સમન્સ મળવાથી શરણાગતિ સ્વીકારતા નથી. જ્યારે કોઈ આરોપી રિકન્સ્ટ્રક્શન દરમિયાન ભાગવાનો કથિત પ્રયાસ કરે છે, અથવા સશસ્ત્ર જૂથો પોલીસ અને સુરક્ષા દળો સાથે ટકરાય છે, ત્યારે રાજ્યે જેમને જીવના જોખમે મોકલ્યા છે તેવા અધિકારીઓએ ક્ષણાર્ધમાં નિર્ણયો લેવા પડે છે. દરેક ઓપરેશનનો અંત સ્વચ્છ ધરપકડમાં આવી શકે છે એવો ડોળ કરવો, એ એક સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં નિઃશસ્ત્ર પ્રક્રિયાને ધકેલવા સમાન છે. તે વાસ્તવિકતા જમીની હકીકત છે અને કોઈ પણ પ્રામાણિક તંત્રીલેખ તેને નકારી શકે નહીં.
Why process winsप्रक्रिया की जीत क्यों जरूरी हैকেন প্রক্রিয়ারই জয় হয়प्रक्रियेचा विजय का होतोన్యాయప్రక్రియే ఎందుకు గెలుస్తుందిசட்டத்தின் வழிமுறை ஏன் வெல்ல வேண்டும்કાનૂની પ્રક્રિયા શા માટે શ્રેષ્ઠ છે
Yet the Ambala chargesheet is the more powerful demonstration of state capacity, not the weaker one. A killing during an alleged escape closes a file that can never be examined in the same way; a chargesheet against eight accused opens a proceeding that can be tested, cross-examined and appealed. Fatal encounters may be justified in particular circumstances, but after the fact they demand scrutiny precisely because the dead cannot answer the account offered in their name. When a rape-murder accused dies before trial, the victim's family is denied the verdict that alone converts vengeance into justice. Force that cannot be reviewed erodes the very authority it claims to defend.
इसके बावजूद, अंबाला का आरोप-पत्र राज्य की क्षमता का अधिक शक्तिशाली प्रदर्शन है, कमजोर नहीं। एक कथित फरारी के दौरान की गई हत्या एक ऐसी फाइल को बंद कर देती है जिसकी कभी उस तरह से जांच नहीं की जा सकती; वहीं आठ आरोपियों के खिलाफ दायर आरोप-पत्र एक ऐसी प्रक्रिया शुरू करता है जिसका परीक्षण, जिरह और अपील की जा सकती है। विशेष परिस्थितियों में घातक एनकाउंटर उचित हो सकते हैं, लेकिन घटना के बाद उनकी जांच इसलिए और भी जरूरी हो जाती है क्योंकि मृतक अपने नाम पर दिए गए विवरण का जवाब नहीं दे सकते। जब कोई बलात्कार-हत्या का आरोपी मुकदमे से पहले ही मारा जाता है, तो पीड़िता के परिवार को वह फैसला नहीं मिल पाता जो अकेले प्रतिशोध को न्याय में बदल सकता है। ऐसा बल प्रयोग जिसकी समीक्षा नहीं की जा सकती, उसी अधिकार को कमजोर करता है जिसकी रक्षा करने का वह दावा करता है।
তবুও আম্বালার চার্জশিটটি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অনেক বেশি শক্তিশালী নিদর্শন, কোনোভাবেই দুর্বলতর নয়। পালানোর চেষ্টার সময় হত্যা এমন একটি ফাইল বন্ধ করে দেয় যাকে আর কখনও সেই একই ভাবে যাচাই করা যায় না; অন্যদিকে আটজন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে পেশ করা চার্জশিট এমন এক বিচারপ্রক্রিয়ার সূচনা করে যাকে পরীক্ষা করা যায়, জেরা করা যায় এবং যার বিরুদ্ধে আপিলও করা যায়। বিশেষ পরিস্থিতিতে মারাত্মক এনকাউন্টার ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, কিন্তু ঘটনার পরে সেগুলো পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের দাবি রাখে, ঠিক এই কারণেই যে মৃত ব্যক্তি তার নামে দেওয়া বিবরণের কোনো জবাব দিতে পারে না। বিচারের আগে যখন কোনো ধর্ষণ-খুনের অভিযুক্তের মৃত্যু হয়, তখন নিহতের পরিবার সেই রায় থেকে বঞ্চিত হয়, যে রায় একমাত্র প্রতিশোধস্পৃহাকে ন্যায়ে রূপান্তরিত করতে পারে। যে বলপ্রয়োগের পর্যালোচনা করা যায় না, তা সেই কর্তৃত্বকেই ক্ষয় করে, যাকে সে রক্ষা করার দাবি করে।
असे असले तरी, अंबाला प्रकरणातील आरोपपत्र हे राज्यसत्तेच्या क्षमतेचे कमकुवत नव्हे तर अधिक सामर्थ्यवान प्रदर्शन आहे. कथित पलायनादरम्यान झालेली हत्या अशी एक फाईल बंद करते जिची त्याच पद्धतीने कधीही तपासणी होऊ शकत नाही; आठ आरोपींवरील आरोपपत्र अशी एक कायदेशीर प्रक्रिया खुली करते जिची पडताळणी होऊ शकते, उलटतपासणी घेता येते आणि अपीलही करता येते. काही विशिष्ट परिस्थितीत प्राणघातक चकमकींचे समर्थन केले जाऊ शकते, परंतु घटना घडून गेल्यानंतर त्यांची कसून चौकशी होणे गरजेचे असते, नेमके याच कारणासाठी की मृतात्मे त्यांच्या नावे दिल्या जाणाऱ्या स्पष्टीकरणाला उत्तर देऊ शकत नाहीत. जेव्हा बलात्कार आणि हत्येचा आरोपी खटला चालण्यापूर्वीच मरतो, तेव्हा पीडितेच्या कुटुंबाला तो निकाल नाकारला जातो जो सूडाचे रूपांतर न्यायात करू शकतो. ज्या बळाच्या वापराचे पुनरावलोकन करता येत नाही, ते बळ त्याच अधिकाराला क्षीण करते ज्याचे रक्षण करण्याचा तो दावा करते.
అయినా సరే, అంబాలా ఛార్జిషీట్ రాజ్య సామర్థ్యానికి అత్యంత శక్తిమంతమైన నిదర్శనం, ఏమాత్రం బలహీనమైనది కాదు. పారిపోతున్నారనే ఆరోపణల సమయంలో జరిగే మరణం, తిరిగి ఎప్పటికీ పరిశీలించలేని విధంగా ఒక ఫైల్ను మూసివేస్తుంది; ఎనిమిది మంది నిందితులపై దాఖలైన ఛార్జిషీట్ మాత్రం పరీక్షించడానికి, క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ చేయడానికి, అప్పీల్ చేయడానికి వీలున్న ప్రక్రియను ప్రారంభిస్తుంది. ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో ప్రాణాంతక ఎన్కౌంటర్లను సమర్థించుకోవచ్చు, కానీ జరిగిన పరిణామం తర్వాత కచ్చితంగా వాటిని క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాల్సిందే, ఎందుకంటే మరణించిన వారు తమ పేరిట పోలీసులు చెప్పిన వాదనలకు బదులివ్వలేరు కనుక. విచారణ జరగక ముందే అత్యాచారం-హత్య నిందితుడు మరణించినప్పుడు, కేవలం పగను న్యాయంగా మార్చగల ఆ తీర్పు బాధితురాలి కుటుంబానికి దక్కకుండా పోతుంది. సమీక్షించడానికి వీల్లేని బలప్రయోగం, తాను రక్షించాలనుకునే అధికారాన్నే హరించివేస్తుంది.
இருப்பினும், அம்பாலா குற்றப்பத்திரிகையே அரசின் திறனை வெளிப்படுத்தும் வலிமையான சான்றாகும்; அது பலவீனமானதல்ல. தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறிக் கொல்லப்படும் ஒரு மரணம், ஒருபோதும் விசாரிக்க முடியாதபடி வழக்கை மூடிவிடுகிறது; ஆனால் எட்டு குற்றவாளிகளுக்கு எதிரான குற்றப்பத்திரிகை என்பது, ஆதாரங்களைச் சோதிக்கவும் குறுக்கு விசாரணை செய்யவும் மேல்முறையீடு செய்யவும் வாய்ப்பளிக்கும் ஒரு சட்டச் செயல்முறையைத் தொடங்கிவைக்கிறது. மரணத்தை விளைவிக்கும் என்கவுண்டர்கள் சில குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் நியாயப்படுத்தப்படலாம்; ஆனால், இறந்தவர்களால் தங்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்க முடியாது என்பதாலேயே, அவை நடந்த பின்னர் அதற்கான கடுமையான விசாரணை கோரப்பட வேண்டும். ஒரு பாலியல் வன்கொடுமை-கொலைக் குற்றவாளி விசாரணைக்கு முன்னரே இறந்துபோனால், பழிவாங்கும் உணர்வை நீதியாக மாற்றக்கூடிய அந்த இறுதித் தீர்ப்பு, பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்திற்கு மறுக்கப்படுகிறது. மறுஆய்வுக்கு உட்படுத்த முடியாத அதிகாரப் பிரயோகம், அது எந்த அதிகாரத்தைக் காக்க முற்படுகிறதோ, அந்த அதிகாரத்தையே அரித்துவிடுகிறது.
આમ છતાં, અંબાલાની ચાર્જશીટ એ રાજ્યની ક્ષમતાનું નબળું નહીં, પરંતુ વધુ શક્તિશાળી પ્રદર્શન છે. કથિત ભાગેડુ પ્રયાસ દરમિયાન થતી હત્યા એવી ફાઇલને બંધ કરી દે છે જેની પછી ક્યારેય તે જ રીતે તપાસ કરી શકાતી નથી; આઠ આરોપીઓ સામેની ચાર્જશીટ એક એવી પ્રક્રિયા ખોલે છે જેનું પરીક્ષણ થઈ શકે છે, જેની ઉલટતપાસ થઈ શકે છે અને જેમાં અપીલ કરી શકાય છે. અમુક સંજોગોમાં ઘાતક એન્કાઉન્ટર વાજબી હોઈ શકે છે, પરંતુ ઘટના બાદ તેની ઝીણવટભરી તપાસ થવી જરૂરી છે, કારણ કે જેમના નામે ખુલાસા આપવામાં આવે છે તે મૃત વ્યક્તિ જવાબ આપી શકતી નથી. જ્યારે બળાત્કાર-હત્યાનો આરોપી સુનાવણી પહેલા જ મૃત્યુ પામે છે, ત્યારે પીડિતાના પરિવારને એ ચુકાદો નથી મળી શકતો જે એકમાત્ર વેરભાવનાને ન્યાયમાં પરિવર્તિત કરે છે. જે બળપ્રયોગની સમીક્ષા થઈ શકતી નથી તે ખુદ એ જ સત્તાનું ધોવાણ કરે છે જેનું રક્ષણ કરવાનો તે દાવો કરે છે.
Rule of law, without flinchingबिना डिगे कानून का शासनবিনা দ্বিধায় আইনের শাসনकायद्याचे राज्य, न डगमगताచట్టబద్ధ పాలన, నిస్సంకోచంగాசற்றும் தளராத சட்டத்தின் ஆட்சிકાયદાનું શાસન, જરાય ડગ્યા વિના
The way forward is neither to disarm the soldier nor to romanticise the encounter. Every operational death — in Shopian, Gurugram or Baruipur — should face prompt, credible and public scrutiny, with evidence preserved, so that a lawful killing is seen to be lawful and an unlawful one is punished. The state should treat the NIA's evidence-led chargesheet in Ambala as the template and the encounter as the rare exception it is meant to be. India's borders and streets must be held; the jawan on the Dimapur convoy route deserves nothing less. But they are held most durably by a state that answers even its enemies through courts it is unafraid to open.
आगे का रास्ता न तो सैनिक को निहत्था करना है और न ही एनकाउंटर का महिमामंडन करना है। हर अभियानगत मौत—चाहे वह शोपियां में हो, गुरुग्राम में हो या बारुईपुर में—की तत्काल, विश्वसनीय और सार्वजनिक जांच होनी चाहिए, साक्ष्यों को सुरक्षित रखा जाना चाहिए, ताकि एक वैध हत्या वैध ही दिखे और अवैध हत्या को दंडित किया जा सके। राज्य को अंबाला में एनआईए के साक्ष्य-आधारित आरोप-पत्र को एक आदर्श के रूप में मानना चाहिए और एनकाउंटर को वह दुर्लभ अपवाद समझना चाहिए जो इसे होना चाहिए। भारत की सीमाओं और सड़कों को सुरक्षित रखना आवश्यक है; दीमापुर के काफिले के रास्ते पर तैनात जवान इससे कम का हकदार नहीं है। लेकिन इन्हें सबसे स्थायी रूप से वह राज्य सुरक्षित रखता है जो अपने दुश्मनों को भी उन अदालतों के माध्यम से जवाब देता है जिन्हें खोलने में उसे कोई डर नहीं लगता।
এগিয়ে যাওয়ার পথ সৈনিককে নিরস্ত্র করা নয়, এনকাউন্টারকে রোম্যান্টিক বা মহিমান্বিত করাও নয়। প্রতিটি অভিযানের মৃত্যু—তা শোপিয়ান, গুরুগ্রাম বা বারুইপুর যেখানেই হোক না কেন—দ্রুত, বিশ্বাসযোগ্য এবং প্রকাশ্য তদন্তের সম্মুখীন হওয়া উচিত, যেখানে উপযুক্ত প্রমাণ সংরক্ষিত থাকবে; যাতে আইনি হত্যাকে আইনি হিসেবেই দেখা যায় এবং বেআইনি হত্যা শাস্তি পায়। রাষ্ট্রের উচিত আম্বালায় এনআইএ-র প্রমাণ-নির্ভর চার্জশিটটিকে একটি আদর্শ দৃষ্টান্ত হিসেবে গ্রহণ করা এবং এনকাউন্টারকে সেই বিরল ব্যতিক্রম হিসেবেই বিবেচনা করা, যেমনটা তার হওয়ার কথা। ভারতের সীমান্ত এবং রাস্তাগুলোর নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই বজায় রাখতে হবে; ডিমাপুর কনভয় রুটের জওয়ানের এর চেয়ে কম কিছু প্রাপ্য নয়। কিন্তু এগুলো সেই রাষ্ট্রই সবচেয়ে টেকসইভাবে ধরে রাখতে পারে, যে রাষ্ট্র তার শত্রুদেরও এমন এক আদালতের মাধ্যমে জবাব দেয়, যার দরজা খুলতে সে ভয় পায় না।
इथून पुढचा मार्ग सैनिकांना निशस्त्र करण्याचा नाही किंवा चकमकींचे उदात्तीकरण करण्याचाही नाही. शोपियान, गुरुग्राम किंवा बारुईपूर येथील प्रत्येक मोहिमेतील मृत्यूची त्वरित, विश्वासार्ह आणि सार्वजनिक छाननी झाली पाहिजे; पुरावे जतन केले गेले पाहिजेत, जेणेकरून कायदेशीर हत्या कायदेशीरच दिसेल आणि बेकायदेशीर हत्येला शिक्षा मिळेल. राज्याने अंबाला प्रकरणातील राष्ट्रीय तपास संस्थेच्या पुराव्यांवर आधारित आरोपपत्राला एक आदर्श मानले पाहिजे आणि चकमकीला तोच अपवाद मानले पाहिजे ज्यासाठी तिची तरतूद आहे. भारताच्या सीमा आणि रस्ते सुरक्षित राखलेच पाहिजेत; दिमापूरच्या ताफ्यातील जवानाचे बलिदान याहून कमी कशाचीही अपेक्षा करत नाही. परंतु ही सुरक्षा अशा राज्याद्वारे अधिक चिरकाल टिकवली जाते, जे स्वतःच्या शत्रूंनाही अशा न्यायालयांमधून उत्तर देते जी उघडण्यास ते घाबरत नाही.
భవిష్యత్తు మార్గం సైనికుడిని నిరాయుధుడిని చేయడం కాదు, అలాగని ఎన్కౌంటర్ను కీర్తించడమూ కాదు. షోపియాన్, గురుగ్రామ్ లేదా బారుయిపూర్లలో జరిగిన ప్రతి ఆపరేషనల్ మరణం.. తక్షణ, విశ్వసనీయ, బహిరంగ విచారణను ఎదుర్కోవాలి. ఆధారాలను భద్రపరచాలి, తద్వారా చట్టబద్ధమైన హత్య చట్టబద్ధమైనదిగానే కనిపిస్తుంది, చట్టవిరుద్ధమైన దానికి శిక్ష పడుతుంది. అంబాలాలో ఎన్ఐఏ ఆధారాలతో దాఖలు చేసిన ఛార్జిషీట్ను ఒక నమూనాగా, ఎన్కౌంటర్ను అత్యంత అరుదైన మినహాయింపుగా రాజ్యం పరిగణించాలి. భారత సరిహద్దులను, వీధులను కాపాడాల్సిందే; దిమాపూర్ కాన్వాయ్ మార్గంలోని జవానుకు అంతకు తక్కువ మర్యాద దక్కకూడదు. కానీ, తన శత్రువులకు సైతం తాను తెరవడానికి భయపడని న్యాయస్థానాల ద్వారా బదులిచ్చే రాజ్యం మాత్రమే వాటిని అత్యంత స్థిరంగా కాపాడగలుగుతుంది.
இதற்கான தீர்வு, வீரர்களின் ஆயுதங்களைப் பறிப்பதோ அல்லது என்கவுண்டர்களைப் புனிதப்படுத்துவதோ அல்ல. சோபியான், குருகிராம் அல்லது பாருய்ப்பூர் என எங்கு நடக்கும் என்கவுண்டர் மரணங்களாக இருந்தாலும், ஆதாரங்கள் பாதுகாக்கப்பட்டு, அவை விரைவான, நம்பகமான, பொதுவான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். அப்போதுதான் நியாயமான மோதல் மரணங்கள் நியாயமானவை என்றும், சட்டவிரோதமானவை தண்டிக்கப்படும் என்றும் உறுதி செய்யப்படும். அம்பாலாவில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேசியப் புலனாய்வு முகமையின் ஆதாரப்பூர்வமான குற்றப்பத்திரிகையையே அரசு ஒரு முன்மாதிரியாகக் கொள்ள வேண்டும்; என்கவுண்டர்களை அரிதினும் அரிதான விதிவிலக்காக மட்டுமே கையாள வேண்டும். இந்தியாவின் எல்லைகளும் வீதிகளும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; திமாப்பூர் வழியில் சென்ற ராணுவ வீரர் இதைவிடக் குறைவான எதற்கும் தகுதியானவர் அல்ல. ஆனால், தன்னுடைய எதிரிகளுக்குக் கூட, தான் திறக்கத் தயங்காத நீதிமன்றங்களின் மூலம் பதிலளிக்கும் ஓர் அரசால் மட்டுமே அந்தப் பாதுகாப்பை மிகவும் நிலையானதாக ஆக்க முடியும்.
આગળનો માર્ગ ન તો સૈનિકને નિઃશસ્ત્ર કરવાનો છે કે ન તો એન્કાઉન્ટરનું મહિમામંડન કરવાનો. દરેક ઓપરેશનલ મૃત્યુ — પછી તે શોપિયાં, ગુરુગ્રામ કે બરુઇપુરમાં હોય — પુરાવા સાચવી રાખીને, ત્વરિત, વિશ્વસનીય અને સાર્વજનિક ચકાસણીને પાત્ર હોવું જોઈએ, જેથી કાયદેસરની હત્યા કાયદેસર દેખાય અને ગેરકાયદેસર હત્યાને સજા મળે. રાજ્યે અંબાલામાં NIA દ્વારા રજૂ કરાયેલ પુરાવા-આધારિત ચાર્જશીટને આદર્શ નમૂના તરીકે ગણવી જોઈએ અને એન્કાઉન્ટરને તે માટેના અપવાદ તરીકે જ જોવું જોઈએ. ભારતની સરહદો અને શેરીઓ સુરક્ષિત રહેવી જ જોઈએ; દીમાપુરના કાફલાના માર્ગ પરના જવાન માટે આનાથી સહેજ પણ ઓછું સ્વીકાર્ય નથી. પરંતુ આ સુરક્ષા એવા રાજ્ય દ્વારા જ સૌથી વધુ ટકાઉ બની શકે છે, જે પોતાના દુશ્મનોને પણ એવા ન્યાયાલયો દ્વારા જવાબ આપે છે જેના દરવાજા ખોલતા તે જરાય ડરતું નથી.
A killing on the run closes a file that can never be examined; a chargesheet opens a courtroom the state is not afraid to enter.भागते हुए अपराधी को मार गिराना एक ऐसी फाइल बंद कर देता है जिसकी कभी जांच नहीं हो सकती; एक आरोप-पत्र उस अदालत के दरवाजे खोलता है जिसमें प्रवेश करने से राज्य को डर नहीं लगता।পলায়নরত অবস্থায় হত্যা এমন একটি ফাইল বন্ধ করে দেয় যা আর কখনও যাচাই করা যায় না; অন্যদিকে চার্জশিট এমন একটি আদালতের দরজা খুলে দেয়, যেখানে প্রবেশ করতে রাষ্ট্র ভয় পায় না।पळून जाण्याच्या प्रयत्नात झालेली हत्या अशी एक फाईल बंद करते जिची कधीही चौकशी होऊ शकत नाही; तर आरोपपत्र असे एक न्यायालय खुले करते जिथे प्रवेश करण्यास राज्यकर्ते घाबरत नाहीत.పారిపోతున్నప్పుడు చేసే ఎన్కౌంటర్, దర్యాప్తు చేయడానికి వీల్లేని విధంగా ఒక ఫైల్ను శాశ్వతంగా మూసివేస్తుంది; కానీ ఒక ఛార్జిషీట్ మాత్రం రాజ్యం ధైర్యంగా అడుగుపెట్టే న్యాయస్థానం తలుపులను తెరుస్తుంది.தப்பியோடும்போது நிகழும் ஒரு கொலை, ஒருபோதும் விசாரிக்க முடியாதபடி ஒரு கோப்பை மூடிவிடுகிறது; ஆனால் ஒரு குற்றப்பத்திரிகையோ, அரசு நுழையத் தயங்காத ஒரு நீதிமன்றத்தின் கதவுகளைத் திறக்கிறது.ભાગતી વખતની હત્યા એવી ફાઇલને કાયમ માટે બંધ કરી દે છે જેની ક્યારેય તપાસ થઈ શકતી નથી; જ્યારે ચાર્જશીટ એવા ન્યાયાલયના દરવાજા ખોલે છે જ્યાં પ્રવેશતા રાજ્ય ડરતું નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →