बेबाक · Editorial
Due process under strain: from a Jaipur street to a Vijayawada lock-upदबाव में विधिक प्रक्रिया: जयपुर की सड़क से विजयवाड़ा के हवालात तकবিপর্যস্ত আইনি প্রক্রিয়া: জয়পুরের রাস্তা থেকে বিজয়ওয়াড়ার হাজতঘর পর্যন্তन्यायप्रक्रिया तणावाखाली: जयपूरच्या रस्त्यापासून ते विजयवाड्याच्या कोठडीपर्यंतఒత్తిడిలో చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ: జైపూర్ వీధుల నుండి విజయవాడ లాకప్ వరకుசட்டப்படியான நடைமுறைக்கு ஏற்பட்ட நெருக்கடி: ஜெய்ப்பூர் வீதி முதல் விஜயவாடா காவல் நிலையம் வரைકાયદાકીય પ્રક્રિયા પર તણાવ: જયપુરની સડકોથી લઈને વિજયવાડાના લૉક-અપ સુધી
Across several States, crowds and police appeared to pronounce guilt outside the courtroom — while High Courts remained the forum where coercive power had to be questioned.कई राज्यों में भीड़ और पुलिस अदालत के बाहर ही अपराध तय करते दिखे — जबकि उच्च न्यायालय ही वह मंच बने रहे जहाँ दमनकारी शक्ति से सवाल-जवाब किया जा सका।বিভিন্ন রাজ্যে আদালত কক্ষের বাইরে জনতা ও পুলিশকেই যেন দোষীর সাজা ঘোষণার ভূমিকায় অবতীর্ণ হতে দেখা গেল—আর অন্যদিকে জবরদস্তিমূলক ক্ষমতার প্রয়োগকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করানোর একমাত্র মঞ্চ হিসেবে রয়ে গেল হাইকোর্টগুলি।अनेक राज्यांमध्ये, जमाव आणि पोलीस न्यायालयाच्या बाहेरच गुन्हेगाराची निश्चिती करताना दिसले — तर दुसरीकडे उच्च न्यायालये हेच असे एकमेव व्यासपीठ राहिले, जिथे या दडपशाहीला जाब विचारणे भाग पडले.పలు రాష్ట్రాల్లో, కోర్టు గది బయటే అల్లరి మూకలు, పోలీసులు నేరాన్ని నిర్ధారిస్తున్నట్లు కనిపించారు — అదే సమయంలో, బలవంతపు అధికార ప్రయోగాన్ని ప్రశ్నించాల్సిన వేదికలుగా హైకోర్టులు మిగిలాయి.பல மாநிலங்களில், நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே கும்பல்களும் காவல்துறையினரும் குற்றத்தைத் தீர்மானிப்பதாகத் தோன்றியது - அதே வேளையில் அடக்குமுறை அதிகாரத்தைக் கேள்வி கேட்க வேண்டிய மன்றங்களாக உயர் நீதிமன்றங்களே நீடித்தன.અનેક રાજ્યોમાં, ભીડ અને પોલીસે કોર્ટરૂમની બહાર જ દોષ નક્કી કરી લીધો હોય તેવું જણાયું — જ્યારે હાઈકોર્ટ એવું મંચ બની રહી જ્યાં બળજબરીપૂર્વકની સત્તા સામે સવાલો ઉઠાવવા પડ્યા.
A week of shortcutsशॉर्टकट का सप्ताहসংক্ষিপ্ত পথের এক সপ্তাহप्रक्रियेला बगल देणारा आठवडाఅడ్డదారుల వారంகுறுக்குவழிகளின் ஒரு வாரம்શૉર્ટકટનું અઠવાડિયું
The distance between accusation and punishment has narrowed in disturbing ways. In Jaipur, CJP founder Abhijeet Dipke was manhandled and slapped during a protest; his supporters caught hold of the accused and assaulted them before police intervened, and police later detained two youths in connection with the incident. In Assam's Lakhimpur district, one man was arrested and six others detained for allegedly disrobing a woman during a dispute over a temporary roadside shed. In Vijayawada, the mother of Gade Sai Krishna says her son, picked up by police a month ago, has not returned. Different grievances, one pattern: guilt pronounced, and punishment threatened or delivered, by hands never meant to hold that power.
आरोप और सज़ा के बीच की दूरी चिंताजनक रूप से कम हो गई है। जयपुर में एक विरोध प्रदर्शन के दौरान सीजेपी संस्थापक अभिजीत दिपके के साथ धक्का-मुक्की की गई और उन्हें थप्पड़ मारा गया; पुलिस के हस्तक्षेप से पहले ही उनके समर्थकों ने आरोपियों को पकड़ लिया और उनके साथ मारपीट की, तथा बाद में पुलिस ने इस घटना के सिलसिले में दो युवकों को हिरासत में लिया। असम के लखीमपुर जिले में सड़क किनारे एक अस्थायी शेड को लेकर हुए विवाद के दौरान कथित तौर पर एक महिला के कपड़े फाड़ने के आरोप में एक व्यक्ति को गिरफ़्तार किया गया और छह अन्य को हिरासत में लिया गया। विजयवाड़ा में गादे साई कृष्णा की मां का कहना है कि एक महीने पहले पुलिस द्वारा उठाया गया उनका बेटा अब तक नहीं लौटा है। अलग-अलग शिकायतें, लेकिन एक ही पैटर्न: अपराध तय किया गया, और सज़ा की धमकी दी गई या सज़ा दे दी गई, और वह भी उन हाथों द्वारा जिन्हें यह अधिकार कभी नहीं दिया गया था।
অভিযোগ এবং শাস্তির মধ্যবর্তী দূরত্ব এক উদ্বেগজনক রূপ নিয়ে সঙ্কুচিত হয়েছে। জয়পুরে একটি বিক্ষোভ চলাকালীন সিজেপি প্রতিষ্ঠাতা অভিজিৎ দিপকেকে হেনস্থা করা হয় এবং চড় মারা হয়; পুলিশ হস্তক্ষেপ করার আগেই তাঁর সমর্থকরা অভিযুক্তদের ধরে মারধর করে এবং পুলিশ পরে এই ঘটনার সঙ্গে যুক্ত থাকার অভিযোগে দুই যুবককে আটক করে। আসামের লখিমপুর জেলায় রাস্তার ধারের একটি অস্থায়ী ছাউনি নিয়ে বিবাদের জেরে এক মহিলার বস্ত্রহরণের অভিযোগে এক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার এবং অন্য ছয়জনকে আটক করা হয়েছে। বিজয়ওয়াড়ায় গাডে সাই কৃষ্ণার মায়ের অভিযোগ, এক মাস আগে পুলিশ তাঁর ছেলেকে তুলে নিয়ে যাওয়ার পর সে আর ফিরে আসেনি। অভিযোগগুলি ভিন্ন হলেও ধরনটি একই: যাদের হাতে এই ক্ষমতা থাকার কথা নয়, তাদের হাতেই দোষ সাব্যস্ত হচ্ছে এবং শাস্তির হুমকি দেওয়া হচ্ছে বা শাস্তি কার্যকর করা হচ্ছে।
आरोप आणि शिक्षा यातील अंतर अत्यंत चिंताजनक पद्धतीने कमी झाले आहे. जयपूरमध्ये, एका आंदोलनादरम्यान सीजेपी (CJP) संस्थापक अभिजीत दिपके यांना धक्काबुक्की करत कानशिलात लगावण्यात आली; पोलिसांच्या हस्तक्षेपापूर्वीच त्यांच्या समर्थकांनी आरोपीला पकडून मारहाण केली, आणि या घटनेप्रकरणी पोलिसांनी नंतर दोन तरुणांना ताब्यात घेतले. आसामच्या लखीमपूर जिल्ह्यात, रस्त्यावरील एका तात्पुरत्या शेडवरून झालेल्या वादात एका महिलेचे वस्त्रहरण केल्याच्या आरोपावरून एका व्यक्तीला अटक करण्यात आली आणि इतर सहा जणांना ताब्यात घेण्यात आले. विजयवाड्यामध्ये, गाडे साई कृष्णा याच्या आईचे म्हणणे आहे की, एका महिन्यापूर्वी पोलिसांनी उचलून नेलेला तिचा मुलगा अद्याप परत आलेला नाही. तक्रारी वेगवेगळ्या असल्या तरी पद्धत एकच आहे: गुन्हेगार ठरवणे, आणि ज्यांच्या हातात हा अधिकार कधीच नसावा अशा हातांनी शिक्षेची धमकी देणे किंवा थेट शिक्षा बजावणे.
ఆరోపణకు, శిక్షకు మధ్య దూరం ఆందోళనకరంగా తగ్గిపోయింది. జైపూర్లో ఒక నిరసన కార్యక్రమంలో సీజేపి వ్యవస్థాపకుడు అభిజీత్ డిప్కేపై చేయిచేసుకొని, చెంపదెబ్బ కొట్టారు; పోలీసులు జోక్యం చేసుకునేలోపే ఆయన మద్దతుదారులు నిందితులను పట్టుకుని దాడి చేశారు, ఆ తర్వాత ఈ ఘటనకు సంబంధించి పోలీసులు ఇద్దరు యువకులను అదుపులోకి తీసుకున్నారు. అసోంలోని లఖింపూర్ జిల్లాలో, తాత్కాలికంగా రోడ్డు పక్కన వేసిన షెడ్డు విషయంలో జరిగిన వివాదంలో ఒక మహిళ వివస్త్రను చేసినట్లు ఆరోపిస్తూ ఒకరిని అరెస్టు చేయగా, మరో ఆరుగురిని అదుపులోకి తీసుకున్నారు. విజయవాడలో, నెల రోజుల క్రితం పోలీసులు తీసుకెళ్లిన తన కుమారుడు గాదె సాయి కృష్ణ ఇంకా తిరిగి రాలేదని అతని తల్లి చెబుతున్నారు. ఫిర్యాదులు వేరైనా, తీరు ఒక్కటే: ఆ అధికారం ఏమాత్రం లేని చేతులు నేరాన్ని నిర్ధారించడం, శిక్షలు విధించడం లేదా బెదిరించడం.
குற்றச்சாட்டுக்கும் தண்டனைக்குமான இடைவெளி கவலையளிக்கும் வகையில் சுருங்கியுள்ளது. ஜெய்ப்பூரில், ஒரு போராட்டத்தின்போது சி.ஜே.பி நிறுவனர் அபிஜீத் டிப்கே தள்ளுமுள்ளுக்கு ஆளாகி அறையப்பட்டார்; காவல் துறையினர் தலையிடுவதற்கு முன்பே, குற்றவாளிகளைப் பிடித்து அவரது ஆதரவாளர்கள் தாக்கினர், பின்னர் இச்சம்பவம் தொடர்பாக காவல் துறையினர் இரண்டு இளைஞர்களைக் காவலில் வைத்தனர். அசாமின் லக்கிம்பூர் மாவட்டத்தில், தற்காலிகச் சாலையோரக் கொட்டகை தொடர்பான தகராறில் பெண்ணின் ஆடையைக் களைந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டில் ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டார் மற்றும் ஆறு பேர் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். விஜயவாடாவில், ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு காவல் துறையினரால் அழைத்துச் செல்லப்பட்ட தனது மகன் காடே சாய் கிருஷ்ணா இதுவரை திரும்பவில்லை என்று அவரது தாய் கூறுகிறார். வெவ்வேறு குறைகள் என்றாலும் ஒரே முறைதான்: அந்த அதிகாரத்தைக் கையாளக் கூடாத கரங்களால் குற்றவாளி என்று தீர்மானிக்கப்படுவது, மற்றும் தண்டனை வழங்கப்படுவது அல்லது அச்சுறுத்தப்படுவது.
આરોપ અને સજા વચ્ચેનું અંતર ચિંતાજનક રીતે ઘટી ગયું છે. જયપુરમાં, એક વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન CJP ના સ્થાપક અભિજીત દીપકે સાથે ઝપાઝપી કરવામાં આવી અને તેમને લાફો મારવામાં આવ્યો; તેમના સમર્થકોએ આરોપીઓને પકડી લીધા અને પોલીસ વચ્ચે પડે તે પહેલાં જ તેમને માર માર્યો, અને પોલીસે બાદમાં આ ઘટનાના સંદર્ભમાં બે યુવાનોની અટકાયત કરી. આસામના લખીમપુર જિલ્લામાં, રસ્તાના કિનારે આવેલા કામચલાઉ શેડના વિવાદમાં એક મહિલાના વસ્ત્રાહરણ કરવાના આરોપસર એક વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી અને અન્ય છ લોકોની અટકાયત કરવામાં આવી. વિજયવાડામાં, ગાડે સાઈ કૃષ્ણની માતાનું કહેવું છે કે એક મહિના પહેલા પોલીસ દ્વારા ઉઠાવી લેવામાં આવેલો તેમનો પુત્ર હજુ સુધી પાછો ફર્યો નથી. ફરિયાદો અલગ અલગ છે, પરંતુ પદ્ધતિ એક જ છે: એવા હાથો દ્વારા દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા, અને સજાની ધમકી આપવામાં આવી અથવા સજા ફટકારવામાં આવી, જેમને આ સત્તા ક્યારેય મળવી જોઈતી ન હતી.
The same diseaseवही बीमारीএকই ব্যাধিतोच आजारఒకే వ్యాధిஒரே நோய்એક જ બીમારી
It is tempting to file these as unrelated incidents. They are not. The crowd that thrashes a suspect believes it is delivering a justice the courts are too slow to give; the officer alleged to pick up a man and not produce him before a court tells himself the same story — that process is a luxury the guilty do not deserve. Both are wrong in the identical way. A republic does not let the angriest person in the room decide guilt, nor the most powerful. The disrobing in Lakhimpur and the allegation from Vijayawada sit on one spectrum: the conviction that someone — a mob, a police station — may skip the inconvenient steps between accusation and punishment.
इन घटनाओं को असंबद्ध मान लेना आसान है। लेकिन ऐसा नहीं है। किसी संदिग्ध को पीटने वाली भीड़ यह मानती है कि वह ऐसा न्याय कर रही है जिसे देने में अदालतें बहुत सुस्त हैं; किसी व्यक्ति को उठाने और उसे अदालत में पेश न करने का आरोपी अधिकारी भी खुद को यही कहानी सुनाता है — कि कानूनी प्रक्रिया एक ऐसी विलासिता है जिसके अपराधी हकदार नहीं हैं। दोनों समान रूप से गलत हैं। एक गणराज्य कमरे में मौजूद सबसे क्रोधित व्यक्ति या सबसे शक्तिशाली व्यक्ति को अपराध तय करने की अनुमति नहीं देता। लखीमपुर में चीरहरण और विजयवाड़ा का आरोप एक ही श्रेणी में आते हैं: यह विश्वास कि कोई — चाहे वह भीड़ हो या थाना — आरोप और सज़ा के बीच के असुविधाजनक कदमों को लांघ सकता है।
এগুলিকে পরস্পর বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে দেখার প্রলোভন জাগতে পারে। কিন্তু তা নয়। সন্দেহভাজনকে মারধর করা জনতা বিশ্বাস করে যে আদালত যে বিচার দিতে অত্যন্ত দেরি করে, তারা সেই বিচারই প্রদান করছে; কোনও ব্যক্তিকে তুলে নিয়ে গিয়ে আদালতে পেশ না করার অভিযোগে অভিযুক্ত আধিকারিক নিজেকে সেই একই গল্প শোনান—যে আইনি প্রক্রিয়া এমন এক বিলাসিতা যা দোষীদের প্রাপ্য নয়। উভয়েই একই রকমভাবে ভুল। একটি প্রজাতন্ত্র কখনই কক্ষের সবচেয়ে ক্ষুব্ধ বা সবচেয়ে ক্ষমতাশালী ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার অধিকার দেয় না। লখিমপুরে বস্ত্রহরণ এবং বিজয়ওয়াড়ার অভিযোগ একই সুতোয় গাঁথা: এই বদ্ধমূল ধারণা যে কেউ—তা সে উন্মত্ত জনতা হোক বা কোনও থানা—অভিযোগ এবং শাস্তির মধ্যবর্তী অসুবিধাজনক পদক্ষেপগুলি এড়িয়ে যেতে পারে।
या सर्व घटनांचा एकमेकांशी संबंध नसलेल्या स्वतंत्र घटना म्हणून विचार करण्याचा मोह होऊ शकतो. पण तसे नाही. संशयिताला मारहाण करणाऱ्या जमावाची अशी समजूत असते की, ते असा न्याय देत आहेत जो देण्यात न्यायालये खूप संथ आहेत; तर एखाद्या व्यक्तीला उचलून न्यायालयात हजर न केल्याचा आरोप असलेला अधिकारीही स्वतःला हीच कथा सांगत असतो — की कायदेशीर प्रक्रिया ही अशी एक चैन आहे जिच्यासाठी गुन्हेगार पात्र नसतात. हे दोन्ही गट एकाच प्रकारे चुकीचे आहेत. कोणत्याही प्रजासत्ताक व्यवस्थेत, खोलीतील सर्वात रागीट किंवा सर्वात शक्तिशाली व्यक्तीला कोणाचाही अपराध ठरवण्याचा अधिकार नसतो. लखीमपूरमधील वस्त्रहरणाची घटना आणि विजयवाड्यातील आरोप हे एकाच मानसिकतेचे दोन पैलू आहेत: ती मानसिकता म्हणजे, कुणीतरी — मग तो जमाव असो वा पोलीस ठाणे — आरोप आणि शिक्षा यामधील गैरसोयीचे टप्पे वगळू शकतो, हा ठाम विश्वास.
వీటిని పరస్పరం సంబంధం లేని సంఘటనలుగా కొట్టిపారేయాలనిపిస్తుంది. కానీ అవి అలా కాదు. అనుమానితుడిని చితకబాదే అల్లరి మూక, న్యాయస్థానాలు ఇవ్వడానికి ఎంతో సమయం తీసుకునే న్యాయాన్ని తామే అందిస్తున్నామని నమ్ముతుంది; ఒక వ్యక్తిని తీసుకెళ్లి కోర్టు ముందు హాజరుపరచలేదన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారి కూడా తనకు తాను అదే కథను చెప్పుకుంటాడు — చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అనేది నేరస్థులకు అర్హత లేని ఒక విలాసం అని. ఇద్దరూ ఒకే రకంగా తప్పు చేస్తున్నారు. ఒక గణతంత్ర రాజ్యంలో, గదిలో ఉన్న అత్యంత కోపిష్టి వ్యక్తి కానీ, అత్యంత శక్తివంతుడు కానీ నేరాన్ని నిర్ధారించడానికి వీల్లేదు. లఖింపూర్లో మహిళను వివస్త్రను చేయడం, విజయవాడలో వచ్చిన ఆరోపణ ఒకే కోవకు చెందుతాయి: ఎవరైనా — అది అల్లరి మూక కావొచ్చు, పోలీస్ స్టేషన్ కావొచ్చు — ఆరోపణకు, శిక్షకు మధ్య ఉన్న అసౌకర్యమైన చట్టపరమైన దశలను దాటవేసి నేరుగా శిక్ష అమలు చేయవచ్చనే బలమైన నమ్మకం.
இவற்றைத் தொடர்பில்லாத சம்பவங்களாகப் பதிவு செய்யத் தோன்றலாம். ஆனால் அவை அப்படிப்பட்டவை அல்ல. சந்தேகத்திற்குரிய நபரை அடித்துத் துன்புறுத்தும் கும்பல், நீதிமன்றங்கள் வழங்குவதற்குத் தாமதமாக்கும் நீதியைத் தாங்கள் வழங்குவதாக நம்புகிறது; ஒருவரை அழைத்துச் சென்று நீதிமன்றத்தில் முன்னிறுத்தவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்படும் அதிகாரியும் தனக்குத்தானே இதே கதையைச் சொல்கிறார் - அதாவது, சட்ட நடைமுறை என்பது குற்றவாளிகள் பெறத் தகுதியற்ற ஓர் ஆடம்பரம் என்று. இரண்டுமே ஒரே விதத்தில் தவறானவை. ஒரு குடியரசு, ஓர் அறையில் உள்ள மிகவும் கோபமான நபரோ அல்லது மிகவும் அதிகாரம் படைத்தவரோ குற்றத்தைத் தீர்மானிக்க அனுமதிப்பதில்லை. லக்கிம்பூரில் ஆடை களையப்பட்டதும், விஜயவாடா புகாரும் ஒரே கோட்டில் அமைகின்றன: ஒரு கும்பலோ அல்லது காவல் நிலையமோ குற்றச்சாட்டுக்கும் தண்டனைக்குமான சிரமமான படிகளைத் தவிர்த்துவிடலாம் என்ற நம்பிக்கையே அது.
આ ઘટનાઓને અલગ-અલગ ગણવાની લાલચ જાગે તે સ્વાભાવિક છે. પરંતુ તે એવું નથી. શંકાસ્પદને માર મારતી ભીડ માને છે કે તે એવો ન્યાય આપી રહી છે જે આપવામાં અદાલતો ખૂબ ધીમી છે; એક વ્યક્તિને ઉઠાવી લેવા અને તેને કોર્ટમાં રજૂ ન કરવાના આરોપનો સામનો કરતા અધિકારી પણ પોતાને એ જ વાર્તા કહે છે — કે કાયદાકીય પ્રક્રિયા એક એવી લક્ઝરી છે જેના દોષિતો હકદાર નથી. બંને એક જ રીતે ખોટા છે. પ્રજાસત્તાક ક્યારેય રૂમમાં સૌથી વધુ ગુસ્સે ભરાયેલી વ્યક્તિ કે સૌથી શક્તિશાળી વ્યક્તિને દોષ નક્કી કરવા દેતું નથી. લખીમપુરમાં વસ્ત્રાહરણ અને વિજયવાડાનો આરોપ એક જ પરિપ્રેક્ષ્ય પર આધારિત છે: એવી માન્યતા કે કોઈ પણ — ભીડ હોય કે પોલીસ સ્ટેશન — આરોપ અને સજા વચ્ચેના અસુવિધાજનક પગલાંને ટાળી શકે છે.
The harder balanceकठिन संतुलनকঠিনতর ভারসাম্যएक कठीण समतोलకష్టతరమైన సమతుల్యతகடினமான சமநிலைવધુ કઠિન સંતુલન
Both impulses have a defensible core, and an honest State must say so. The duty to public order is real: examinations such as NEET affect many students, and the Delhi High Court's notice to the Centre on Telegram's challenge to a temporary ban came after Solicitor General Tushar Mehta alleged that several channels on the platform were being used to offer leaked examination questions in exchange for money. A government that ignored such claims would be negligent. The citizen's anger is equally real when families believe the law is not answering them. Yet neither case survives the obvious test: the moment a mob or a police party becomes judge, that power can tomorrow be turned on the innocent, the poor and the unpopular, who command no crowd of their own.
दोनों प्रवृत्तियों का एक तर्कसंगत मूल है, और एक ईमानदार राज्य को यह स्वीकार करना चाहिए। सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने का कर्तव्य वास्तविक है: नीट जैसी परीक्षाएं कई छात्रों को प्रभावित करती हैं, और एक अस्थायी प्रतिबंध को टेलीग्राम की चुनौती पर केंद्र को दिल्ली उच्च न्यायालय का नोटिस तब आया जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आरोप लगाया कि मंच के कई चैनलों का इस्तेमाल पैसे के बदले परीक्षा के लीक हुए प्रश्नों को पेश करने के लिए किया जा रहा था। ऐसे दावों को नज़रअंदाज़ करने वाली सरकार लापरवाह कहलाएगी। जब परिवारों को लगता है कि कानून उन्हें जवाब नहीं दे रहा है, तो नागरिक का गुस्सा भी उतना ही वास्तविक होता है। फिर भी दोनों में से कोई भी मामला इस स्पष्ट कसौटी पर खरा नहीं उतरता: जिस क्षण कोई भीड़ या पुलिस दल न्यायाधीश बन जाता है, वह शक्ति कल को उन निर्दोष, गरीब और अलोकप्रिय लोगों के खिलाफ भी मोड़ी जा सकती है, जिनकी अपनी कोई भीड़ नहीं होती।
উভয় প্রবৃত্তিরই একটি সমর্থনযোগ্য মূল ভিত্তি রয়েছে এবং একটি সৎ রাষ্ট্রের তা স্বীকার করা উচিত। জনশৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বটি বাস্তব: নিটের মতো পরীক্ষা অনেক শিক্ষার্থীকে প্রভাবিত করে এবং টেলিগ্রামের উপর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার চ্যালেঞ্জের বিষয়ে কেন্দ্রের কাছে দিল্লি হাইকোর্টের নোটিশটি সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার সেই অভিযোগের পরেই এসেছে, যেখানে তিনি দাবি করেন যে ওই প্ল্যাটফর্মের একাধিক চ্যানেল অর্থের বিনিময়ে ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র সরবরাহের কাজে ব্যবহৃত হচ্ছিল। যে সরকার এই ধরনের অভিযোগ উপেক্ষা করবে, তারা দায়িত্বজ্ঞানহীন বলে বিবেচিত হবে। যখন পরিবারগুলি বিশ্বাস করে যে আইন তাদের প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে না, তখন নাগরিকদের ক্ষোভও সমানভাবে বাস্তব। তা সত্ত্বেও কোনও ক্ষেত্রেই এই স্পষ্ট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া যায় না: যে মুহূর্তে কোনও উন্মত্ত জনতা বা পুলিশ দল বিচারক হয়ে ওঠে, সেই ক্ষমতা আগামী দিনে নির্দোষ, দরিদ্র এবং জনসমর্থনহীন মানুষদের বিরুদ্ধেও প্রয়োগ করা হতে পারে, যাদের পাশে দাঁড়ানোর মতো নিজস্ব কোনও ভিড় নেই।
या दोन्ही प्रवृत्तींच्या मुळाशी काही समर्थनार्ह कारणे असू शकतात, आणि एका प्रामाणिक राज्याने तसे मान्य करायला हवे. सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्याचे कर्तव्य हे वास्तव आहे: 'नीट' (NEET) सारख्या परीक्षांचा अनेक विद्यार्थ्यांवर परिणाम होतो, आणि 'टेलिग्राम'वरील तात्पुरत्या बंदीच्या आव्हानावर दिल्ली उच्च न्यायालयाने केंद्राला नोटीस बजावली, ती सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांच्या त्या आरोपानंतरच, ज्यात त्यांनी म्हटले होते की पैशांच्या मोबदल्यात परीक्षेचे फुटलेले पेपर पुरवण्यासाठी या प्लॅटफॉर्मवरील अनेक चॅनेल्सचा वापर केला जात आहे. अशा दाव्यांकडे दुर्लक्ष करणारे सरकार निष्काळजीच ठरेल. जेव्हा कुटुंबांना वाटते की कायदा त्यांना न्याय देत नाही, तेव्हा नागरिकांचा संतापही तितकाच स्वाभाविक असतो. तरीही, यापैकी कोणतेही प्रकरण एका स्पष्ट कसोटीवर टिकू शकत नाही: ज्या क्षणी एखादा जमाव किंवा पोलिसांचे पथक स्वतःच न्यायाधीश बनते, तोच अधिकार उद्या अशा निरपराध, गरीब आणि लोकाश्रय नसलेल्या व्यक्तींविरुद्ध वापरला जाऊ शकतो, ज्यांच्या पाठीशी उभा राहण्यासाठी कोणताही जमाव नसतो.
ఈ రెండు ప్రేరణల వెనుక సమర్థించుకోదగిన కోణం ఉంది, ఒక నిజాయితీ గల ప్రభుత్వం ఆ విషయాన్ని ఒప్పుకోవాలి. శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన బాధ్యత వాస్తవమైనది: నీట్ లాంటి పరీక్షలు ఎంతోమంది విద్యార్థులపై ప్రభావం చూపుతాయి, టెలిగ్రామ్పై తాత్కాలిక నిషేధాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్పై కేంద్రానికి ఢిల్లీ హైకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది, సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా ఆ ప్లాట్ఫారమ్లోని పలు ఛానెళ్ల ద్వారా డబ్బులకు బదులుగా లీకైన పరీక్షా పత్రాలను విక్రయిస్తున్నారని ఆరోపించిన తర్వాతే ఈ పరిణామం చోటుచేసుకుంది. ఇలాంటి ఆరోపణలను విస్మరించే ప్రభుత్వం నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించినట్లే అవుతుంది. చట్టం తమకు సమాధానం చెప్పడం లేదని కుటుంబాలు విశ్వసించినప్పుడు పౌరుడి ఆగ్రహం కూడా అంతే వాస్తవమైనది. అయినప్పటికీ, ఈ రెండు సందర్భాలూ స్పష్టమైన పరీక్షను ఎదుర్కోలేవు: ఎప్పుడైతే ఒక అల్లరి మూక లేదా ఒక పోలీసు బృందం న్యాయనిర్ణేతగా మారుతుందో, రేపు అదే అధికారం నిరపరాధులపైనా, పేదలపైనా, తమకంటూ ఎలాంటి మద్దతుదారుల అండ లేని సామాన్యులపైనా ప్రయోగించబడే ప్రమాదం ఉంది.
இரண்டு உந்துதல்களுக்கும் நியாயப்படுத்தக்கூடிய ஒரு மையக் காரணம் உள்ளது, ஒரு நேர்மையான அரசு அதை வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டும். பொது அமைதிக்கான கடமை உண்மையானது: நீட் போன்ற தேர்வுகள் பல மாணவர்களைப் பாதிக்கின்றன, மேலும் பணத்துக்குப் பதிலாகக் கசிந்த தேர்வு வினாக்களை வழங்க டெலிகிராம் தளத்தில் பல சேனல்கள் பயன்படுத்தப்படுவதாக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா குற்றம் சாட்டியதைத் தொடர்ந்தே, தற்காலிகத் தடையை எதிர்த்து டெலிகிராம் தொடுத்த வழக்கில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. அத்தகைய புகார்களைப் புறக்கணிக்கும் ஓர் அரசாங்கம் அலட்சியமானதாகவே கருதப்படும். சட்டம் தங்களுக்குப் பதிலளிக்கவில்லை என்று குடும்பங்கள் நம்பும்போது, குடிமக்களின் கோபமும் அதே அளவுக்கு உண்மையானது. ஆயினும், இரண்டு நிகழ்வுகளுமே தெளிவான சோதனையை எதிர்கொள்ளத் தவறுகின்றன: ஒரு கும்பலோ அல்லது காவல் குழுவோ நீதிபதியாக மாறும் தருணத்தில், அந்த அதிகாரம் நாளை தங்களுக்கென எந்தக் கும்பலும் இல்லாத அப்பாவி, ஏழை மற்றும் செல்வாக்கற்ற நபர்கள் மீது திரும்பக்கூடும்.
બંને આવેગોના મૂળમાં એક તર્ક રહેલો છે, અને એક પ્રામાણિક રાજ્યએ તે સ્વીકારવું જ જોઈએ. જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવાની ફરજ વાસ્તવિક છે: NEET જેવી પરીક્ષાઓ ઘણા વિદ્યાર્થીઓને અસર કરે છે, અને કામચલાઉ પ્રતિબંધ સામે ટેલિગ્રામના પડકાર પર દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા કેન્દ્રને નોટિસ ત્યારે આપવામાં આવી, જ્યારે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ આક્ષેપ કર્યો કે પ્લેટફોર્મ પરની ઘણી ચેનલોનો ઉપયોગ પૈસાના બદલામાં લીક થયેલા પરીક્ષાના પ્રશ્નો ઓફર કરવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો હતો. જો સરકાર આવા દાવાઓને અવગણે તો તે બેદરકાર કહેવાશે. જ્યારે પરિવારોને લાગે છે કે કાયદો તેમને સાથ નથી આપી રહ્યો ત્યારે નાગરિકનો ગુસ્સો પણ એટલો જ વાસ્તવિક હોય છે. છતાં બંને કિસ્સાઓ સ્પષ્ટ કસોટીમાંથી પાર ઉતરતા નથી: જે ક્ષણે કોઈ ભીડ અથવા પોલીસ ટુકડી ન્યાયાધીશ બની જાય છે, તે જ સત્તા આવતીકાલે નિર્દોષો, ગરીબો અને અપ્રિય લોકો સામે વાપરી શકાય છે, જેમની પાસે પોતાની કોઈ ભીડ હોતી નથી.
What the record showsरिकॉर्ड क्या बताता हैনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय सांगतातరికార్డులు ఏమి చూపుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The record, not rhetoric, should govern — and it must be read with discipline. The week's louder political allegations, from charges of nepotism and corruption to claims about inducements and merger speculation, carry no tested institutional consequence in this source pack and merit no editorial verdict here. The documented coercion does. The Jaipur assault was reported across four newsrooms, and the sequence is on record — Abhijeet Dipke struck, the accused assaulted by his supporters, and two youths detained by police. In Lakhimpur the count is precise: one arrested, six detained, over a roadside shed. In Vijayawada the family asks not for revenge but for law — a judicial probe and production before the Andhra Pradesh High Court. In Kerala, the High Court has issued notices to five members of a former Chief Minister's security team on the State government's plea to cancel anticipatory bail in an alleged assault case involving a Youth Congress worker.
बयानबाजी नहीं, बल्कि रिकॉर्ड हावी होना चाहिए — और इसे अनुशासन के साथ पढ़ा जाना चाहिए। भाई-भतीजावाद और भ्रष्टाचार के आरोपों से लेकर प्रलोभनों और विलय की अटकलों तक, इस सप्ताह के मुखर राजनीतिक आरोपों का इस स्रोत में कोई परखा हुआ संस्थागत परिणाम नहीं है और यहां किसी संपादकीय फैसले के योग्य नहीं है। लेकिन दस्तावेजीकृत ज़ोर-ज़बरदस्ती इसका योग्य है। जयपुर हमले की रिपोर्ट चार न्यूज़रूम्स द्वारा दी गई, और इसका क्रम रिकॉर्ड पर है — अभिजीत दिपके पर हमला हुआ, उनके समर्थकों द्वारा आरोपियों की पिटाई की गई, और पुलिस द्वारा दो युवकों को हिरासत में लिया गया। लखीमपुर में गिनती सटीक है: एक सड़क किनारे शेड को लेकर एक गिरफ्तार, छह हिरासत में। विजयवाड़ा में परिवार बदला नहीं बल्कि न्याय मांग रहा है — एक न्यायिक जांच और आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष पेशी। केरल में, उच्च न्यायालय ने एक यूथ कांग्रेस कार्यकर्ता से जुड़े कथित हमले के मामले में अग्रिम जमानत रद्द करने की राज्य सरकार की याचिका पर एक पूर्व मुख्यमंत्री की सुरक्षा टीम के पांच सदस्यों को नोटिस जारी किया है।
বাগাড়ম্বর নয়, বরং নথিপত্রই হওয়া উচিত নিয়ন্ত্রক—এবং তা অত্যন্ত শৃঙ্খলার সঙ্গে পড়া উচিত। স্বজনপোষণ এবং দুর্নীতির অভিযোগ থেকে শুরু করে প্রলোভন ও সংযুক্তির জল্পনা পর্যন্ত এই সপ্তাহের জোরালো রাজনৈতিক অভিযোগগুলির এই সূত্র-প্যাকে কোনও পরীক্ষিত প্রাতিষ্ঠানিক পরিণতি নেই এবং এখানে কোনও সম্পাদকীয় রায়েরও দাবি রাখে না। কিন্তু নথিবদ্ধ জবরদস্তির ক্ষেত্রে তা খাটে। জয়পুরের হামলার খবর চারটি নিউজরুমে সম্প্রচারিত হয়েছিল এবং ঘটনার পারম্পর্য নথিবদ্ধ রয়েছে—অভিজিৎ দিপকে আক্রান্ত হয়েছেন, তাঁর সমর্থকরা অভিযুক্তদের মারধর করেছে এবং পুলিশ দুই যুবককে আটক করেছে। লখিমপুরে হিসেবটা স্পষ্ট: রাস্তার ধারের একটি ছাউনিকে কেন্দ্র করে একজন গ্রেপ্তার, ছয়জন আটক। বিজয়ওয়াড়ায় পরিবার প্রতিশোধ চাইছে না, তারা আইন চাইছে—একটি বিচারবিভাগীয় তদন্ত এবং অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টে পেশ। কেরালায়, এক যুব কংগ্রেস কর্মীর উপর কথিত হামলার মামলায় আগাম জামিন বাতিলের জন্য রাজ্য সরকারের আবেদনের প্রেক্ষিতে হাইকোর্ট প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীর নিরাপত্তা দলের পাঁচ সদস্যকে নোটিশ জারি করেছে।
शब्दांच्या बुडबुड्यांऐवजी कागदोपत्री नोंदींनुसार कारभार चालला पाहिजे — आणि त्याचे आकलन अत्यंत शिस्तीने व्हायला हवे. या आठवड्यातील घराणेशाही आणि भ्रष्टाचाराच्या आरोपांपासून ते प्रलोभने आणि विलीनीकरणाच्या अफवांपर्यंतच्या मोठ्या राजकीय आरोपांचे या संदर्भात कोणतेही प्रमाणित संस्थात्मक परिणाम दिसत नाहीत, त्यामुळे त्यावर येथे संपादकीय भाष्य करण्याची गरज नाही. मात्र, दस्तऐवजीकरण झालेल्या दडपशाहीची नोंद घेणे आवश्यक ठरते. जयपूरमधील मारहाणीचे वार्तांकन चार वृत्तसंस्थांनी केले आणि त्याचा घटनाक्रम नोंदवला गेला आहे — अभिजीत दिपके यांना झालेली मारहाण, त्यांच्या समर्थकांकडून आरोपीला झालेली मारहाण, आणि पोलिसांनी दोन तरुणांना घेतलेली कोठडी. लखीमपूरमध्ये रस्त्यावरील शेडच्या प्रकरणात आकडेवारी स्पष्ट आहे: एकाला अटक, सहा जणांना स्थानबद्ध. विजयवाड्यात संबंधित कुटुंब सूडाची नव्हे तर कायद्याची मागणी करत आहे — न्यायालयीन चौकशी व्हावी आणि मुलाला आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयासमोर हजर केले जावे. केरळमध्ये, युवक काँग्रेसच्या एका कार्यकर्त्याशी संबंधित मारहाणीच्या कथित प्रकरणात अटकपूर्व जामीन रद्द करण्याच्या राज्य सरकारच्या याचिकेवर उच्च न्यायालयाने एका माजी मुख्यमंत्र्यांच्या सुरक्षा पथकातील पाच सदस्यांना नोटिसा बजावल्या आहेत.
ఆదర్శాలు కాదు, రికార్డులు మాత్రమే పరిపాలించాలి — మరియు వాటిని క్రమశిక్షణతో పరిశీలించాలి. బంధుప్రీతి, అవినీతి ఆరోపణల నుంచి ప్రలోభాలు, విలీన ఊహాగానాల వరకు ఈ వారం వినిపించిన పెద్ద రాజకీయ ఆరోపణలు, ఈ మూలాధారాలలో ఎలాంటి నిర్ధారిత సంస్థాగత పరిణామాలను కలిగి లేవు మరియు ఇక్కడ సంపాదకీయ తీర్పుకు అర్హమైనవి కావు. కానీ రికార్డులకెక్కిన దమననీతికి ఆ అర్హత ఉంది. జైపూర్ దాడి ఘటన నాలుగు వార్తా సంస్థల్లో ప్రచురితమైంది, దానికి సంబంధించిన క్రమం రికార్డుల్లో ఉంది — అభిజీత్ డిప్కేపై దాడి, ఆయన మద్దతుదారులచే నిందితులపై ప్రతిదాడి, ఆ తర్వాత పోలీసులచే ఇద్దరు యువకుల అదుపు. లఖింపూర్లో లెక్క స్పష్టంగా ఉంది: రోడ్డు పక్కన ఉన్న ఒక షెడ్డు విషయంలో ఒకరి అరెస్టు, ఆరుగురి నిర్బంధం. విజయవాడలో ఆ కుటుంబం ప్రతీకారం కాదు, చట్టం తమకు న్యాయం చేయాలని కోరుతోంది — జ్యుడీషియల్ విచారణ జరిపించి, ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ముందు హాజరుపరచాలని డిమాండ్ చేస్తోంది. కేరళలో, ఒక యూత్ కాంగ్రెస్ కార్యకర్తపై జరిగిన దాడి కేసుకు సంబంధించి, మాజీ ముఖ్యమంత్రి భద్రతా సిబ్బందిలోని ఐదుగురు సభ్యులకు మంజూరైన ముందస్తు బెయిల్ను రద్దు చేయాలన్న రాష్ట్ర ప్రభుత్వ విజ్ఞప్తిపై హైకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది.
வெற்றுப் பேச்சுகள் அல்ல, பதிவுகளே வழிநடத்த வேண்டும் - மேலும் அதனை ஒழுக்கத்துடன் வாசிக்க வேண்டும். குடும்ப அரசியல் மற்றும் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் முதல் தூண்டுதல்கள் மற்றும் இணைப்புக் குறித்த ஊகங்கள் வரையிலான இந்த வாரத்தின் சத்தமான அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள், இந்தத் தரவுகளில் பரிசோதிக்கப்பட்ட எந்த நிறுவனரீதியான விளைவையும் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே இங்கு எந்தத் தலையங்கத் தீர்ப்புக்கும் தகுதியற்றவை. ஆனால் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வற்புறுத்தல்கள் அதற்குத் தகுதியுடையவை. ஜெய்ப்பூர் தாக்குதல் நான்கு செய்தி அறைகளில் பதிவாகியுள்ளது, அதற்கான வரிசையும் பதிவில் உள்ளது - அபிஜீத் டிப்கே தாக்கப்பட்டார், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அவரது ஆதரவாளர்களால் தாக்கப்பட்டார், மேலும் இரண்டு இளைஞர்களைக் காவல் துறையினர் காவலில் வைத்தனர். லக்கிம்பூரில் எண்ணிக்கை துல்லியமானது: ஒரு சாலையோரக் கொட்டகை தொடர்பாக ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டார், ஆறு பேர் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். விஜயவாடாவில் குடும்பத்தினர் பழிவாங்கலைக் கேட்கவில்லை, சட்டத்தையே கேட்கிறார்கள் - ஒரு நீதித்துறை விசாரணை மற்றும் அவரை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் முன்னிறுத்துதல். கேரளாவில், இளைஞர் காங்கிரஸ் தொண்டர் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு தாக்குதல் வழக்கில் முன்ஜாமீனை ரத்து செய்யக் கோரி மாநில அரசு தாக்கல் செய்த மனுவின் பேரில், முன்னாள் முதல்வர் ஒருவரின் பாதுகாப்புக் குழுவைச் சேர்ந்த ஐந்து உறுப்பினர்களுக்கு உயர் நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
નિવેદનબાજી નહીં પણ રેકોર્ડનું શાસન હોવું જોઈએ — અને તેને શિસ્તપૂર્વક સમજવો જોઈએ. આ અઠવાડિયાના મોટા રાજકીય આક્ષેપો, સગાવાદ અને ભ્રષ્ટાચારના આરોપોથી લઈને પ્રલોભનો અને વિલીનીકરણની અટકળોના દાવાઓ સુધીના કોઈ ચકાસાયેલા સંસ્થાકીય પરિણામો ધરાવતા નથી અને અહીં કોઈ તંત્રીલેખીય ચુકાદાને પાત્ર નથી. પરંતુ દસ્તાવેજીકૃત સત્તાનો દુરુપયોગ જરૂર પાત્ર છે. જયપુરના હુમલાનો અહેવાલ ચાર ન્યૂઝરૂમમાં નોંધવામાં આવ્યો હતો, અને ઘટનાક્રમ રેકોર્ડ પર છે — અભિજીત દીપકે પર હુમલો થયો, તેમના સમર્થકોએ આરોપીઓને માર માર્યો, અને પોલીસ દ્વારા બે યુવાનોની અટકાયત કરવામાં આવી. લખીમપુરમાં આંકડો ચોક્કસ છે: રસ્તાના કિનારે આવેલા શેડના મામલે એકની ધરપકડ, છની અટકાયત. વિજયવાડામાં પરિવાર બદલો નથી માંગતો પરંતુ કાયદો માંગે છે — ન્યાયિક તપાસ અને આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂઆત. કેરળમાં, યુથ કોંગ્રેસના કાર્યકર સાથે સંકળાયેલા કથિત હુમલાના કેસમાં આગોતરા જામીન રદ કરવાની રાજ્ય સરકારની અરજી પર હાઈકોર્ટે ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રીની સુરક્ષા ટીમના પાંચ સભ્યોને નોટિસ ફટકારી છે.
The courts holdअदालतें डटी हैंআদালতের অবস্থানन्यायालयेच ठरतात आधारस्तंभన్యాయస్థానాలు నిలబడుతున్నాయిநீதிமன்றங்கள் நிலைநிறுத்துகின்றனઅદાલતોનો આધાર
Notice what is doing the holding in each case. Not the mob, which only multiplies the injury, and not any quiet detention that hopes the question will fade. It is the courts. The Andhra Pradesh High Court is the forum a grieving family wants to approach over the local police station; the Delhi High Court is where even a security measure involving Telegram must be tested; the Kerala High Court is where a plea to revoke bail must be argued, not assumed. This is the week's quiet verdict: due process is not a technicality that shields the guilty. It is the mechanism by which power is made to give reasons. Remove it, and equality before the law leaves with it.
ध्यान दें कि प्रत्येक मामले में नियंत्रण कौन कर रहा है। वह भीड़ नहीं, जो केवल चोट को बढ़ाती है, और न ही कोई खामोश हिरासत जिसे उम्मीद है कि सवाल धूमिल हो जाएगा। ये अदालतें हैं। स्थानीय पुलिस स्टेशन के ऊपर आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय वह मंच है जहां एक दुखी परिवार जाना चाहता है; दिल्ली उच्च न्यायालय वह जगह है जहां टेलीग्राम से जुड़े सुरक्षा उपाय को भी परखा जाना चाहिए; केरल उच्च न्यायालय वह स्थान है जहां जमानत रद्द करने की याचिका पर बहस होनी चाहिए, इसे मान नहीं लिया जाना चाहिए। यह इस सप्ताह का शांत फैसला है: सम्यक विधिक प्रक्रिया कोई ऐसी तकनीकी बात नहीं है जो दोषियों को बचाती हो। यह वह तंत्र है जिसके द्वारा सत्ता को कारण बताने के लिए मज़बूर किया जाता है। इसे हटा दें, तो इसके साथ ही कानून के समक्ष समानता भी खत्म हो जाएगी।
লক্ষ্য করুন প্রতিটি ক্ষেত্রে কে হাল ধরে রাখছে। উন্মত্ত জনতা নয়, যারা কেবল ক্ষতের পরিমাণ বাড়িয়ে তোলে, এবং সেই নিশ্চুপ আটক প্রক্রিয়াও নয় যা এই আশায় থাকে যে প্রশ্নগুলো একদিন ম্লান হয়ে যাবে। এটি আদালত। অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টই সেই মঞ্চ যেখানে স্থানীয় থানার বদলে একটি শোকসন্তপ্ত পরিবার দ্বারস্থ হতে চায়; দিল্লি হাইকোর্টেই টেলিগ্রামের মতো নিরাপত্তা সংক্রান্ত পদক্ষেপকেও পরীক্ষার সম্মুখীন হতে হয়; কেরালা হাইকোর্টেই জামিন বাতিলের আবেদন নিয়ে যুক্তি-তর্ক উপস্থাপন করতে হয়, পূর্বানুমান করে নেওয়া যায় না। এটাই এই সপ্তাহের নীরব রায়: আইনি প্রক্রিয়া কোনও আইনি মারপ্যাঁচ নয় যা দোষীদের রক্ষা করে। এটি এমন এক ব্যবস্থা যার মাধ্যমে ক্ষমতাশালীকে জবাবদিহি করতে বাধ্য করা হয়। একে সরিয়ে দিন, আইনের চোখে সমতাও এর সঙ্গেই বিদায় নেবে।
या प्रत्येक प्रकरणात आधार कोण देत आहे, याकडे लक्ष द्या. केवळ जखमेवर मीठ चोळणारा जमाव नाही, आणि प्रश्न आपोआप विरून जातील या आशेवर केलेली कोणतीही मूक बेकायदेशीर स्थानबद्धताही नाही. ती न्यायालये आहेत. स्थानिक पोलीस ठाण्यापेक्षा आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय हेच असे व्यासपीठ आहे जिथे दाद मागण्याची एका दुःखी कुटुंबाची इच्छा आहे; टेलिग्रामशी संबंधित सुरक्षा उपाययोजनांचीही दिल्ली उच्च न्यायालयातच पारख होणे आवश्यक आहे; केरळ उच्च न्यायालयात जामीन रद्द करण्याच्या याचिकेवर युक्तिवाद व्हावा लागतो, तो गृहीत धरता येत नाही. हाच या आठवड्याचा मूक निकाल आहे: स्थापित न्यायप्रक्रिया ही गुन्हेगारांना वाचवणारी केवळ एक तांत्रिक बाब नाही. ती अशी एक यंत्रणा आहे जी सत्तेला आणि अधिकाराला जाब देण्यास भाग पाडते. ती काढून टाका, म्हणजे कायद्यासमोरील समानतेचे तत्त्वही त्यासोबतच नष्ट होईल.
ప్రతి కేసులోనూ ఏది నిలబడుతుందో గమనించండి. గాయాన్ని మరింత తీవ్రతరం చేసే అల్లరి మూక కాదు, ప్రశ్న కాలగర్భంలో కలిసిపోతుందని ఆశించే నిశ్శబ్ద నిర్బంధం అంతకంటే కాదు. అది కేవలం న్యాయస్థానాలే. స్థానిక పోలీస్ స్టేషన్ కంటే కూడా ఒక బాధిత కుటుంబం ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టునే ఆశ్రయించదగిన వేదికగా భావిస్తోంది; టెలిగ్రామ్కు సంబంధించిన భద్రతా చర్యను కూడా ఢిల్లీ హైకోర్టులోనే పరీక్షించాల్సి వచ్చింది; కేరళ హైకోర్టులో బెయిల్ రద్దు చేయాలన్న విజ్ఞప్తిపై వాదనలు జరగాలి తప్ప, ఊహించుకోవడానికి వీల్లేదు. ఈ వారం ఇస్తున్న నిశ్శబ్ద తీర్పు ఇదే: చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అనేది దోషులకు కవచంగా నిలిచే ఒక సాంకేతిక అంశం కాదు. అధికారంలో ఉన్నవారు కారణాలు చెప్పేలా జవాబుదారీ చేసే యంత్రాంగం అది. దాన్ని తొలగిస్తే, చట్టం ముందు అందరూ సమానులే అనే ప్రాథమిక సూత్రం కూడా దానితో పాటే కనుమరుగవుతుంది.
ஒவ்வொரு வழக்கிலும் நிலைநிறுத்துவது எது என்பதைக் கவனியுங்கள். காயத்தை மட்டுமே பெருக்கும் கும்பல் அல்ல, மேலும் கேள்வி மறைந்துவிடும் என்று நம்பும் எந்தவொரு அமைதியான தடுத்துவைப்பும் அல்ல. அது நீதிமன்றங்கள்தான். ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றமே, துயரத்தில் இருக்கும் குடும்பம் உள்ளூர் காவல் நிலையத்தைத் தாண்டி அணுக விரும்பும் மன்றமாகும்; டெலிகிராம் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு பாதுகாப்பு நடவடிக்கை கூடப் பரிசோதிக்கப்பட வேண்டிய இடம் டெல்லி உயர் நீதிமன்றமே; கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில்தான் ஜாமீனை ரத்து செய்வதற்கான கோரிக்கை வாதிடப்பட வேண்டுமே தவிர, அதுவாகவே கருதிக் கொள்ளப்படக் கூடாது. இதுதான் இந்த வாரத்தின் அமைதியான தீர்ப்பு: சட்டப்படியான நடைமுறை என்பது குற்றவாளிகளைக் காக்கும் ஒரு தொழில்நுட்ப விஷயமல்ல. அதிகாரத்தைக் காரணங்களைக் கூறச் செய்யும் பொறிமுறையே அதுவாகும். அதை நீக்கிவிட்டால், சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்ற தத்துவமும் அதனுடன் சென்றுவிடும்.
નોંધ કરો કે દરેક કિસ્સામાં વસ્તુઓને કોણ જાળવી રહ્યું છે. એ ભીડ નથી, જે ફક્ત નુકસાનમાં વધારો કરે છે, અને એ કોઈ ગુપ્ત અટકાયત પણ નથી જે એવી આશા રાખે છે કે પ્રશ્ન ધીમે ધીમે ભુલાઈ જશે. તે અદાલતો છે. આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટ એ મંચ છે જ્યાં એક દુઃખી પરિવાર સ્થાનિક પોલીસ સ્ટેશનને બદલે પહોંચવા માંગે છે; દિલ્હી હાઈકોર્ટ એ જગ્યા છે જ્યાં ટેલિગ્રામને સંડોવતા સુરક્ષા પગલાંને પણ પારખવું પડે છે; કેરળ હાઈકોર્ટ એ જગ્યા છે જ્યાં જામીન રદ કરવાની અરજી પર દલીલ થવી જોઈએ, માત્ર ધારણા ન બાંધી લેવાય. આ અઠવાડિયાનો આ એક શાંત ચુકાદો છે: કાયદાકીય પ્રક્રિયા એ કોઈ એવી તકનીકી બાબત નથી જે દોષિતોને ઢાલ પૂરી પાડે છે. તે એક એવી પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા સત્તાને કારણો આપવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે. તેને હટાવી દો, અને તેની સાથે કાયદા સમક્ષ સમાનતા પણ જતી રહેશે.
A feasible repairएक व्यावहारिक सुधारএকটি সম্ভাব্য প্রতিকারएक शक्य असलेली सुधारणाఆచరణాత్మక పరిష్కారంசாத்தியமான சீரமைப்புએક વ્યવહારુ સુધારો
Repair here is administrative, not utopian. Every detention should be recorded and the person produced before the competent court as the law requires, with custody records available through lawful process — a discipline that would have answered the Vijayawada mother with procedure rather than silence. Complaints must be registered and investigated promptly, so that victims do not feel the street is their only court. Where the State restricts a platform such as Telegram, it should act with written reasons, narrow scope, fixed duration and judicial review — the kind of scrutiny now before the Delhi High Court. And every authority should say plainly that a beaten suspect is not justice served but justice defeated. India does not need weaker policing; it needs lawful policing.
यहां सुधार प्रशासनिक है, न कि कोई आदर्शवादी कल्पना। हर हिरासत को दर्ज़ किया जाना चाहिए और व्यक्ति को कानून के अनुसार सक्षम न्यायालय के समक्ष पेश किया जाना चाहिए, और हिरासत के रिकॉर्ड कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से उपलब्ध होने चाहिए — एक ऐसा अनुशासन जो विजयवाड़ा की मां को चुप्पी के बजाय प्रक्रिया के साथ जवाब देता। शिकायतों को दर्ज़ किया जाना चाहिए और तुरंत जांच की जानी चाहिए, ताकि पीड़ितों को यह महसूस न हो कि सड़क ही उनकी एकमात्र अदालत है। जहां राज्य टेलीग्राम जैसे मंच को प्रतिबंधित करता है, उसे लिखित कारणों, सीमित दायरे, निश्चित अवधि और न्यायिक समीक्षा के साथ कार्य करना चाहिए — उसी तरह की जांच जो अब दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष है। और हर प्राधिकरण को स्पष्ट रूप से यह कहना चाहिए कि किसी संदिग्ध को पीटना न्याय देना नहीं बल्कि न्याय की हार है। भारत को कमज़ोर पुलिस व्यवस्था की नहीं, बल्कि विधि-सम्मत पुलिस व्यवस्था की आवश्यकता है।
এখানকার প্রতিকারটি প্রশাসনিক, কোনও কল্পরাজ্যের বিষয় নয়। প্রতিটি আটকের ঘটনা নথিবদ্ধ করা উচিত এবং আইন অনুযায়ী ব্যক্তিকে উপযুক্ত আদালতে পেশ করা উচিত, যেখানে আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে হেফাজতের নথিপত্র উপলব্ধ থাকবে—এমন একটি শৃঙ্খলা যা বিজয়ওয়াড়ার সেই মাকে নীরবতার পরিবর্তে পদ্ধতিগত উত্তর দিতে পারত। অভিযোগগুলি দ্রুত দায়ের ও তদন্ত করতে হবে, যাতে ভুক্তভোগীরা মনে না করেন যে রাস্তাই তাদের একমাত্র আদালত। যেখানে রাষ্ট্র টেলিগ্রামের মতো কোনও প্ল্যাটফর্মকে নিয়ন্ত্রিত করে, সেখানে তার লিখিত কারণ, সীমিত পরিধি, নির্দিষ্ট মেয়াদ এবং বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনা থাকা উচিত—ঠিক যে ধরনের নজরদারি এখন দিল্লি হাইকোর্টের বিচারাধীন। এবং প্রতিটি কর্তৃপক্ষেরই স্পষ্ট ভাষায় বলা উচিত যে একজন সন্দেহভাজনকে মারধর করা মানে সুবিচার প্রদান নয়, বরং বিচারের পরাজয়। ভারতের দুর্বল পুলিশের প্রয়োজন নেই; প্রয়োজন আইনসম্মত পুলিশের।
येथील सुधारणा ही प्रशासकीय आहे, केवळ आदर्शवादी नाही. प्रत्येक स्थानबद्धतेची नोंद झाली पाहिजे आणि कायद्याच्या आवश्यकतेनुसार त्या व्यक्तीला सक्षम न्यायालयासमोर हजर केले पाहिजे, तसेच कोठडीच्या नोंदी कायदेशीर प्रक्रियेद्वारे उपलब्ध असाव्यात — हीच ती शिस्त आहे जिने विजयवाड्याच्या त्या आईला शांततेऐवजी योग्य प्रक्रियेने उत्तर दिले असते. तक्रारींची नोंद करून त्यांचा त्वरित तपास झाला पाहिजे, जेणेकरून पीडितांना रस्ता हेच आपले एकमेव न्यायालय असल्याचे वाटणार नाही. जेव्हा राज्यसंस्था 'टेलिग्राम'सारख्या प्लॅटफॉर्मवर निर्बंध लादते, तेव्हा ते लिखित कारणांसह, मर्यादित व्याप्तीसह, निश्चित कालावधीसाठी आणि न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधीन असले पाहिजे — अशाच प्रकारची छाननी सध्या दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर सुरू आहे. आणि प्रत्येक प्राधिकरणाने हे स्पष्टपणे सांगायला हवे की, मारहाण झालेला संशयित म्हणजे न्यायाची प्रस्थापना नसून तो न्यायाचा पराभव आहे. भारताला कमकुवत पोलिसांची गरज नाही; तर कायदेशीर मार्गाने चालणाऱ्या पोलिसांची गरज आहे.
ఇక్కడ పరిష్కారం పరిపాలనాపరమైనది, ఊహాజనితమైనది కాదు. ప్రతి నిర్బంధాన్ని రికార్డు చేయాలి, చట్టం నిర్దేశించిన విధంగా ఆ వ్యక్తిని సంబంధిత కోర్టు ముందు హాజరుపరచాలి, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా కస్టడీ రికార్డులు అందుబాటులో ఉండేలా చూడాలి — ఈ క్రమశిక్షణే ఉండి ఉంటే విజయవాడ తల్లికి నిశ్శబ్దం బదులుగా చట్టబద్ధమైన సమాధానం దొరికేది. ఫిర్యాదులను నమోదు చేసి, తక్షణమే విచారించాలి, అప్పుడే బాధితులకు వీధి మాత్రమే తమ న్యాయస్థానం అనే భావన కలగదు. టెలిగ్రామ్ లాంటి ప్లాట్ఫారమ్ను ప్రభుత్వం నియంత్రించినప్పుడు, లిఖితపూర్వక కారణాలు, పరిమిత పరిధి, నిర్దిష్ట సమయం, న్యాయ సమీక్షతో వ్యవహరించాలి — ప్రస్తుతం ఢిల్లీ హైకోర్టు ముందు ఉన్న ఇలాంటి పరిశీలన లాగా. అలాగే కొట్టబడిన అనుమానితుడు అంటే న్యాయం జరిగినట్లు కాదు, న్యాయం ఓడిపోయినట్లు అని ప్రతి అధికారి స్పష్టంగా చెప్పాలి. భారతదేశానికి బలహీనమైన పోలీసింగ్ అవసరం లేదు; చట్టబద్ధమైన పోలీసింగ్ కావాలి.
இங்கு சீரமைப்பு என்பது நிர்வாக ரீதியானது, கற்பனைக்கானது அல்ல. ஒவ்வொரு தடுத்து வைப்பும் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் சட்டம் கோருவது போல உரிய நீதிமன்றத்தின் முன் அந்த நபர் முன்னிறுத்தப்பட வேண்டும், காவலில் வைக்கப்பட்டதற்கான ஆவணங்கள் சட்டப்படியான நடைமுறைகள் மூலம் கிடைக்கப்பெற வேண்டும் - இதுவே விஜயவாடா தாய்க்கு மௌனத்திற்குப் பதிலாக உரிய நடைமுறையுடன் பதிலளித்திருக்கக்கூடிய ஓர் ஒழுக்கமாகும். புகார்கள் உடனடியாகப் பதிவு செய்யப்பட்டு விசாரிக்கப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் வீதிதான் தங்களுக்கான ஒரே நீதிமன்றம் என்று உணர மாட்டார்கள். டெலிகிராம் போன்ற தளத்தை அரசு கட்டுப்படுத்தும் போது, எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்கள், குறுகிய நோக்கம், நிலையான காலம் மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு ஆகியவற்றுடன் செயல்பட வேண்டும் - அத்தகைய ஆய்வே இப்போது டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளது. சந்தேகத்திற்குரிய நபர் தாக்கப்படுவது வழங்கப்பட்ட நீதியல்ல, அது தோற்கடிக்கப்பட்ட நீதி என்பதை ஒவ்வொரு அதிகாரியும் வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டும். இந்தியாவுக்குப் பலவீனமான காவல் துறை தேவையில்லை; அதற்குச் சட்டபூர்வமான காவல் துறை தேவை.
અહીં સુધારો વહીવટી છે, આદર્શવાદી કાલ્પનિક નહીં. દરેક અટકાયત નોંધાયેલી હોવી જોઈએ અને વ્યક્તિને કાયદાની આવશ્યકતા મુજબ સક્ષમ અદાલત સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવવી જોઈએ, જેમાં કાયદેસરની પ્રક્રિયા દ્વારા કસ્ટડીના રેકોર્ડ્સ ઉપલબ્ધ હોવા જોઈએ — આ એક એવી શિસ્ત છે જેણે વિજયવાડાની માતાને મૌનને બદલે પ્રક્રિયાગત જવાબ આપ્યો હોત. ફરિયાદો નોંધવી જોઈએ અને તેની તાત્કાલિક તપાસ થવી જોઈએ, જેથી પીડિતોને એવું ન લાગે કે સડકો જ તેમની એકમાત્ર અદાલત છે. જ્યાં રાજ્ય ટેલિગ્રામ જેવા પ્લેટફોર્મને પ્રતિબંધિત કરે છે, તેણે લેખિત કારણો, સંકુચિત વ્યાપ, નિશ્ચિત અવધિ અને ન્યાયિક સમીક્ષા સાથે કામ કરવું જોઈએ — જે પ્રકારની ચકાસણી હવે દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ છે. અને દરેક સત્તાવાળાએ સ્પષ્ટપણે કહેવું જોઈએ કે માર ખાધેલો શંકાસ્પદ એ અપાયેલો ન્યાય નથી પરંતુ ન્યાયની હાર છે. ભારતને નબળી પોલીસ વ્યવસ્થાની જરૂર નથી; તેને કાયદેસરની પોલીસ વ્યવસ્થાની જરૂર છે.
The mob that beats the accused and the officer alleged to have detained a man without producing him before a court suffer from the same disease: contempt for due process.आरोपी को पीटने वाली भीड़ और किसी व्यक्ति को अदालत में पेश किए बिना हिरासत में रखने का आरोपी पुलिस अधिकारी, दोनों एक ही बीमारी से ग्रसित हैं: विधिक प्रक्रिया का तिरस्कार।যে উন্মত্ত জনতা অভিযুক্তকে মারধর করে এবং যে আধিকারিকের বিরুদ্ধে কোনও ব্যক্তিকে আদালতে পেশ না করে আটকে রাখার অভিযোগ ওঠে, তারা উভয়েই একই ব্যাধিতে আক্রান্ত: আইনি প্রক্রিয়ার প্রতি অবজ্ঞা।आरोपीला मारहाण करणारा जमाव आणि एखाद्या व्यक्तीला न्यायालयात हजर न करता डांबून ठेवल्याचा आरोप असलेला अधिकारी, हे दोन्ही एकाच आजाराने ग्रस्त आहेत: तो म्हणजे स्थापित न्यायप्रक्रियेविषयीचा अनादर.ముద్దాయిని కొట్టే అల్లరి మూక, ఒక వ్యక్తిని కోర్టు ముందు హాజరుపరచకుండా అక్రమంగా నిర్బంధించాడని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారి... ఇద్దరూ ఒకే వ్యాధితో బాధపడుతున్నారు: చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ పట్ల ధిక్కార భావం.குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைத் தாக்கும் கும்பலும், ஒருவரை நீதிமன்றத்தில் முன்னிறுத்தாமல் காவலில் வைத்திருப்பதாகக் கூறப்படும் அதிகாரியும் ஒரே நோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்: சட்டப்படியான நடைமுறையை அவமதித்தல்.આરોપીને માર મારતી ભીડ અને એક વ્યક્તિને કોર્ટમાં રજૂ કર્યા વિના અટકાયતમાં રાખવાના આરોપનો સામનો કરી રહેલા અધિકારી, બંને એક જ બીમારીથી પીડાય છે: કાયદાકીય પ્રક્રિયાની અવગણના.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →