बेबाक · Editorial
Due Process Is Not a Delay: Justice Without a Trial Is No Justiceउचित प्रक्रिया विलंब नहीं है: बिना सुनवाई के न्याय, न्याय नहींযথাযথ আইনি প্রক্রিয়া কোনো দীর্ঘসূত্রতা নয়: বিচার ছাড়া সুবিচার অলীকयोग्य कायदेशीर प्रक्रिया म्हणजे विलंब नव्हे: खटल्याविना न्याय हा न्यायच असू शकत नाहीచట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ జాప్యం కాదు: విచారణ లేని న్యాయం న్యాయమే కాదుசட்ட நடைமுறை என்பது தாமதமல்ல: விசாரணையற்ற நீதி, நீதியே அல்லકાયદાકીય પ્રક્રિયા એ કોઈ વિલંબ નથી: સુનાવણી વિનાનો ન્યાય એ ન્યાય જ નથી
When an accused dies in an encounter or under a mob's hands, the state does not deliver justice; it forfeits it.जब किसी मुठभेड़ या भीड़ के हाथों किसी आरोपी की मौत होती है, तो राज्य न्याय प्रदान नहीं करता, बल्कि उसे गँवा देता है।যখন কোনো অভিযুক্ত এনকাউন্টারে বা উন্মত্ত জনতার হাতে প্রাণ হারায়, তখন রাষ্ট্র ন্যায়বিচার প্রদান করে না; বরং তা বিসর্জন দেয়।जेव्हा चकमकीत किंवा जमावाच्या मारहाणीत एखाद्या आरोपीचा मृत्यू होतो, तेव्हा राज्यसंस्था न्याय देत नाही; तर ती न्यायालाच मुकते.ఒక నిందితుడు ఎన్కౌంటర్లో లేదా మూక దాడుల్లో ప్రాణాలు కోల్పోతే, రాజ్యం న్యాయం చేసినట్లు కాదు; దాన్ని కాలరాసినట్లు.ஒரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் என்கவுண்டரிலோ அல்லது கும்பலின் கைகளிலோ கொல்லப்படும்போது, அரசு நீதியை நிலைநாட்டுவதில்லை; அதைத் தவறவிடுகிறது.જ્યારે કોઈ આરોપીનું એન્કાઉન્ટરમાં અથવા ટોળાના હાથે મૃત્યુ થાય છે, ત્યારે રાજ્ય ન્યાય પ્રદાન કરતું નથી; તે ન્યાયનો હક ગુમાવી દે છે.
What Has Happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেनेमके काय घडले आहेఏం జరిగింది?நிகழ்ந்தது என்னશું બન્યું છે
Within a single news cycle, accused in grave cases faced death or punishment before any court could weigh the evidence against them. In Baruipur, a prime accused in a rape-murder case was killed in an alleged police encounter during a crime-scene reconstruction exercise after allegedly attempting to escape. In Hyderabad's Kulsumpura, a 55-year-old man accused of sexually assaulting a nine-year-old girl died during treatment after he was allegedly assaulted by the victim's relatives and local residents. In Dimapur, the Maova Village Council expelled an accused in an alleged minor sexual-assault case under customary law. Three routes around the courtroom, each framed as justice before trial.
एक ही समाचार चक्र के भीतर, गंभीर मामलों के आरोपियों को किसी भी अदालत द्वारा उनके खिलाफ सबूतों को तौलने से पहले ही मौत या सजा का सामना करना पड़ा। बारुईपुर में, बलात्कार और हत्या मामले के एक मुख्य आरोपी की उस वक्त एक कथित पुलिस मुठभेड़ में मौत हो गई, जब वह अपराध स्थल के दृश्य-पुनर्निर्माण के दौरान कथित तौर पर भागने का प्रयास कर रहा था। हैदराबाद के कुलसुमपुरा में, नौ साल की बच्ची के यौन उत्पीड़न के आरोपी 55 वर्षीय एक व्यक्ति की इलाज के दौरान मौत हो गई, जिस पर कथित तौर पर पीड़िता के रिश्तेदारों और स्थानीय निवासियों ने हमला किया था। दीमापुर में, माओवा ग्राम परिषद ने एक नाबालिग के यौन उत्पीड़न के कथित आरोपी को प्रथागत कानून के तहत निष्कासित कर दिया। न्यायालय से बचने के ये तीन अलग-अलग रास्ते थे, जिनमें से प्रत्येक को मुकदमे से पहले के न्याय के रूप में गढ़ा गया।
একটি মাত্র সংবাদচক্রের মধ্যেই, গুরুতর মামলার অভিযুক্তরা এমন মৃত্যু বা শাস্তির সম্মুখীন হয়েছেন, যেখানে কোনো আদালত তাদের বিরুদ্ধে ওঠা প্রমাণ যাচাই করার সুযোগ পায়নি। বারুইপুরে, ধর্ষণ ও খুনের মামলার এক মূল অভিযুক্ত পুলিশি এনকাউন্টারে নিহত হন, যখন পুলিশের দাবি অনুযায়ী অপরাধের পুনর্নির্মাণের সময় তিনি পালানোর চেষ্টা করেছিলেন। হায়দরাবাদের কুলসুমপুরায়, নয় বছরের এক বালিকাকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত এক পঞ্চান্ন বছর বয়সী ব্যক্তি চিকিৎসাধীন অবস্থায় মারা যান; অভিযোগ, নিগৃহীতার আত্মীয় এবং স্থানীয় বাসিন্দারা তাকে মারধর করেছিল। দিমাপুরে, এক নাবালিকাকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে প্রথাগত আইনের অধীনে নির্বাসিত করেছে মাওভা ভিলেজ কাউন্সিল। আদালতকে এড়িয়ে যাওয়ার তিনটি পথ, যার প্রতিটিকে বিচারের আগেই ন্যায়বিচার হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে।
एकाच वृत्तचक्रात, गंभीर गुन्ह्यांतील आरोपींना त्यांच्या विरोधातील पुराव्यांची कोणत्याही न्यायालयाने शहानिशा करण्यापूर्वीच मृत्यूला किंवा शिक्षेला सामोरे जावे लागले. बारुईपूर येथे, बलात्कार आणि खुनाच्या प्रकरणातील एका मुख्य आरोपीला गुन्ह्याच्या घटनाक्रमाच्या पुनर्निर्मितीदरम्यान त्याने कथितरित्या पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप ठेवून पोलीस चकमकीत ठार करण्यात आले. हैदराबादच्या कुलसुमपुरा येथे, नऊ वर्षांच्या मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप असलेल्या ५५ वर्षीय व्यक्तीचा उपचारादरम्यान मृत्यू झाला; पीडितेच्या नातेवाईकांनी आणि स्थानिक रहिवाशांनी त्याला कथितरित्या मारहाण केली होती. दिमापूरमध्ये, माओवा ग्राम परिषदेने (Maova Village Council) अल्पवयीन मुलीवरील कथित लैंगिक अत्याचार प्रकरणातील एका आरोपीला पारंपारिक कायद्यानुसार बहिष्कृत केले. न्यायालयाला बगल देणारे हे तीनही मार्ग खटला चालवण्यापूर्वीच दिलेला न्याय म्हणून भासवले जात आहेत.
ఒకే వార్తా చక్రంలో, తీవ్రమైన కేసులలోని నిందితులు తమపై ఉన్న సాక్ష్యాధారాలను ఏ న్యాయస్థానం పరిశీలించకముందే మరణాన్ని లేదా శిక్షను ఎదుర్కొన్నారు. బారుయిపూర్లో, ఒక అత్యాచార-హత్య కేసులోని ప్రధాన నిందితుడు తప్పించుకునేందుకు యత్నించాడనే ఆరోపణలతో, నేరం జరిగిన తీరును పునర్నిర్మించే (క్రైమ్-సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్) ప్రక్రియలో జరిగినట్లు చెబుతున్న పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో హతమయ్యాడు. హైదరాబాద్లోని కుల్సుంపురాలో, తొమ్మిదేళ్ల బాలికపై లైంగిక దాడికి పాల్పడ్డాడనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న 55 ఏళ్ల వ్యక్తిని బాధిత చిన్నారి బంధువులు, స్థానికులు తీవ్రంగా కొట్టడంతో చికిత్స పొందుతూ మరణించాడు. దిమాపూర్లో, మైనర్పై లైంగిక దాడికి పాల్పడ్డాడనే ఆరోపణలున్న ఒక నిందితుడిని మావోవా గ్రామ పంచాయతీ తమ ఆచార వ్యవహారాల చట్టం కింద బహిష్కరించింది. న్యాయస్థానాన్ని పక్కనపెట్టిన ఈ మూడు మార్గాలనూ విచారణకు ముందే జరిగిన న్యాయంగా చిత్రీకరించారు.
ஒரே செய்தி வட்டத்தில், கடுமையான வழக்குகளில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள், அவர்களுக்கு எதிரான ஆதாரங்களை எந்தவொரு நீதிமன்றமும் எடைபோடுவதற்கு முன்பாகவே மரணத்தையோ அல்லது தண்டனையையோ எதிர்கொண்டுள்ளனர். பாருய்ப்பூரில், பாலியல் வன்கொடுமை-கொலை வழக்கில் முக்கிய குற்றவாளி, தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு, குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வின்போது நடந்த போலீஸ் என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டார். ஹைதராபாத்தின் குல்சும்புராவில், ஒன்பது வயது சிறுமியைப் பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட 55 வயது நபர், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் உறவினர்கள் மற்றும் உள்ளூர்வாசிகளால் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டு, சிகிச்சையின்போது உயிரிழந்தார். திமாப்பூரில், ஒரு சிறுமியைப் பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரை, மாவோவா கிராம சபை அதன் மரபுவழிச் சட்டத்தின் கீழ் ஊரைவிட்டு விலக்கிவைத்தது. நீதிமன்றத்தை நோக்கிய மூன்று வழிகளும், விசாரணைக்கு முந்தைய நீதியாகவே உருவகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
એક જ સમાચાર ચક્રની અંદર, ગંભીર ગુનાઓના આરોપીઓએ તેમની સામેના પુરાવાઓ કોઈપણ અદાલત ચકાસે તે પહેલાં જ મૃત્યુ અથવા સજાનો સામનો કરવો પડ્યો. બારુઇપુરમાં, બળાત્કાર-હત્યાના કેસના મુખ્ય આરોપીની ગુનાના સ્થળના પુનઃનિર્માણની કવાયત દરમિયાન ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરતા કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં હત્યા કરવામાં આવી હતી. હૈદરાબાદના કુલસુમપુરામાં, ૯ વર્ષની બાળકી પર જાતીય હુમલો કરવાના આરોપી ૫૫ વર્ષીય વ્યક્તિનું પીડિતાના સંબંધીઓ અને સ્થાનિક રહેવાસીઓ દ્વારા કથિત રીતે માર મારવામાં આવ્યા બાદ સારવાર દરમિયાન મૃત્યુ નીપજ્યું હતું. દીમાપુરમાં, માઓવા ગ્રામ પરિષદે રૂઢિગત કાયદા હેઠળ સગીર પરના કથિત જાતીય-હુમલાના કેસમાં એક આરોપીને દેશનિકાલ કર્યો હતો. કોર્ટરૂમની બહારના આ ત્રણ રસ્તાઓ છે, જેમાં દરેકને સુનાવણી પહેલાંના ન્યાય તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বकळीचा मुद्दाప్రధాన ఉద్రిక్తతமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત સંઘર્ષ
The instinct is human and the anguish is real. Sexual violence against children and women provokes a fury no decent citizen can pretend not to feel, and the source pack is thick with it. But a republic draws a line precisely because fury is not a finding. An encounter that ends a reconstruction, a mob assault that ends with a suspect dead in hospital, a council that banishes by custom — each risks substituting certainty of outcome for the discipline of proof. The tension is not between the guilty and the innocent. It is between a state confident enough to try its accused and a public order in which the verdict can seem to precede the trial.
यह प्रवृत्ति मानवीय है और पीड़ा वास्तविक है। बच्चों और महिलाओं के खिलाफ यौन हिंसा एक ऐसा आक्रोश पैदा करती है जिसे महसूस न करने का दिखावा कोई भी सभ्य नागरिक नहीं कर सकता, और इसके कई उदाहरण मौजूद हैं। लेकिन एक गणराज्य एक सीमा रेखा खींचता है, ठीक इसलिए क्योंकि आक्रोश कोई निष्कर्ष नहीं है। एक मुठभेड़ जो घटना के पुनर्निर्माण का अंत कर देती है, भीड़ का एक हमला जिसके परिणामस्वरूप अस्पताल में एक संदिग्ध की मौत हो जाती है, एक परिषद जो प्रथाओं के नाम पर किसी को निर्वासित कर देती है — इनमें से प्रत्येक प्रमाण के अनुशासन की जगह परिणाम की निश्चितता को स्थापित करने का जोखिम उठाता है। यह द्वंद्व दोषी और निर्दोष के बीच नहीं है। यह अपने आरोपियों पर मुकदमा चलाने का आत्मविश्वास रखने वाले राज्य, और एक ऐसी सार्वजनिक व्यवस्था के बीच का द्वंद्व है जिसमें फैसला मुकदमे से पहले आता हुआ प्रतीत हो सकता है।
এই প্রবৃত্তিটি মানবিক এবং এর যন্ত্রণাও বাস্তব। নারী ও শিশুদের ওপর যৌন হিংসা এমন এক ক্ষোভের জন্ম দেয়, যা অনুভব না করার ভান কোনো রুচিশীল নাগরিকই করতে পারেন না, এবং সংবাদের তথ্যভাণ্ডার এমনই ঘটনায় পরিপূর্ণ। কিন্তু একটি প্রজাতন্ত্র নির্দিষ্ট সীমারেখা টেনে দেয়, কারণ ক্ষোভ কখনো প্রমাণের বিকল্প হতে পারে না। পুনর্নির্মাণ করতে গিয়ে এনকাউন্টার, উন্মত্ত জনতার মারধরে হাসপাতালে সন্দেহভাজনের মৃত্যু, কিংবা কোনো পরিষদের প্রথাগত নির্বাসন—এগুলোর প্রতিটিই প্রমাণের শৃঙ্খলার পরিবর্তে সুনিশ্চিত ফলের প্রতিস্থাপনের ঝুঁকি তৈরি করে। এই দ্বন্দ্ব দোষী আর নির্দোষের মধ্যে নয়। এটি এমন এক রাষ্ট্রের মধ্যে দ্বন্দ্ব, যে রাষ্ট্র তার অভিযুক্তদের বিচার করতে যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী, এবং এমন এক জনশৃঙ্খলার মধ্যে দ্বন্দ্ব, যেখানে বিচারের আগেই রায়দান হয়ে গেছে বলে মনে হয়।
ही प्रवृत्ती मानवी आहे आणि तो संतापही खरा आहे. महिला आणि बालकांवरील लैंगिक अत्याचार असा संताप निर्माण करतात, ज्याकडे कोणताही सभ्य नागरिक दुर्लक्ष केल्याचे भासवू शकत नाही, आणि सध्याच्या बातम्या अशाच घटनांनी भरलेल्या आहेत. परंतु, प्रजासत्ताक एक लक्ष्मणरेषा आखून देते कारण निव्वळ संताप हा काही न्यायनिवाडा नसतो. गुन्ह्याच्या पुनर्निर्मितीचा शेवट करणारी चकमक, संशयिताच्या रुग्णालयातील मृत्यूस कारणीभूत ठरणारी जमावाची मारहाण, आणि परंपरेच्या नावाखाली बहिष्कृत करणारी ग्राम परिषद — यांपैकी प्रत्येक गोष्ट पुराव्यांच्या कसोटीची जागा परिणामांच्या निश्चितीने घेण्याचा धोका पत्करते. हा संघर्ष दोषी आणि निर्दोष यांच्यातील नाही. हा संघर्ष आपल्या आरोपींवर खटला चालवण्याचा आत्मविश्वास असलेल्या राज्यसंस्थेचा, आणि जिथे खटल्याच्या आधीच निकाल दिला गेल्यासारखे वाटते अशा सार्वजनिक व्यवस्थेचा आहे.
ఇక్కడి భావోద్వేగం సహజమైనది, ఆవేదన వాస్తవమైనది. చిన్నారులు, మహిళలపై జరిగే లైంగిక హింస ఏ నాగరిక పౌరుడూ అణచుకోలేనంతటి ఆగ్రహాన్ని రగిలిస్తుంది, ప్రస్తుత పరిస్థితులు అందుకు అద్దం పడుతున్నాయి. కానీ కోపం అనేది తీర్పు కాదు కాబట్టే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం కచ్చితమైన లక్ష్మణరేఖను గీస్తుంది. నేర పునర్నిర్మాణాన్ని ముగించే ఎన్కౌంటర్, ఆసుపత్రిలో అనుమానితుడి మరణంతో ముగిసే మూక దాడి, ఆచారం పేరుతో బహిష్కరించే గ్రామ పంచాయతీ — ఇవన్నీ సాక్ష్యాధారాల నిబద్ధత స్థానంలో ఫలితంపై ఉన్న ఖచ్చితత్వాన్ని భర్తీ చేసే ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. ఇక్కడ ఘర్షణ నేరస్థుడికి, అమాయకుడికి మధ్య కాదు. తమ నిందితులను విచారించగల తగినంత విశ్వాసం ఉన్న రాజ్యానికి, విచారణ కంటే ముందే తీర్పును కోరుకునేలా కనిపించే ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థకు మధ్య ఉన్న ఘర్షణ ఇది.
உள்ளுணர்வு என்பது மனித இயல்பு, இங்கு வேதனை உண்மையானது. குழந்தைகள் மற்றும் பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் வன்முறை எந்தவொரு கண்ணியமான குடிமகனும் உணரவில்லை என்று நடிக்க முடியாத அளவுக்குக் கோபத்தைத் தூண்டுகிறது, அதற்கான செய்திகளும் வலுவாக நிரம்பியுள்ளன. ஆனால், ஒரு குடியரசு தனக்கான எல்லையைத் துல்லியமாக வரையறுக்கிறது, ஏனெனில் ஆத்திரம் ஒருபோதும் தீர்ப்பாகாது. குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வை முடித்துவைக்கும் ஓர் என்கவுண்டர், ஒரு சந்தேக நபர் மருத்துவமனையில் இறப்பதில் முடியும் ஒரு கும்பலின் தாக்குதல், மரபுவழிச் சட்டத்தின் மூலம் நாடுகடத்தும் ஒரு கிராம சபை — இவை ஒவ்வொன்றும், ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலான விசாரணைக்கு பதிலாக, உடனடி முடிவுகளைப் பதிலீடு செய்யும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன. இங்கு முரண்பாடு குற்றவாளிகளுக்கும் நிரபராதிகளுக்கும் இடையிலானது அல்ல. மாறாக, குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களை விசாரிக்கத் தகுந்த தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஓர் அரசுக்கும், விசாரணைக்கு முன்பே தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதாகத் தோன்றும் ஒரு பொது ஒழுங்கிற்கும் இடையிலானதே இம்முரண்பாடு.
આ વૃત્તિ માનવીય છે અને પીડા વાસ્તવિક છે. બાળકો અને મહિલાઓ સામેની જાતીય હિંસા એવો રોષ ઉશ્કેરે છે જેને ન અનુભવવાનો કોઈ પણ સભ્ય નાગરિક ઢોંગ કરી શકે નહીં, અને વર્તમાન પ્રવાહ તેનાથી ભરેલો છે. પરંતુ પ્રજાસત્તાક ચોક્કસપણે એક રેખા દોરે છે કારણ કે રોષ એ કોઈ કાનૂની તારણ નથી. એક એન્કાઉન્ટર જે ગુનાના દૃશ્યના પુનઃનિર્માણનો અંત લાવે છે, ટોળાનો હુમલો જેનો અંત શંકાસ્પદના હોસ્પિટલમાં મૃત્યુ સાથે થાય છે, એક પરિષદ જે રૂઢિગત રીતે બહિષ્કૃત કરે છે — આ દરેક બાબત પુરાવાની શિસ્તબદ્ધ પ્રક્રિયાને બદલે પરિણામની નિશ્ચિતતાને સ્થાપિત કરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. આ સંઘર્ષ દોષિત અને નિર્દોષ વચ્ચેનો નથી. તે પોતાના આરોપીઓ પર મુકદ્દમો ચલાવવાનો પૂરતો આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા રાજ્ય અને એવી જાહેર વ્યવસ્થા વચ્ચેનો છે કે જેમાં ચુકાદો સુનાવણી પહેલાં જ આપી દેવામાં આવ્યો હોય તેવું લાગે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் சீர்தூக்குதல்બંને પક્ષોનું તાર્કિક મૂલ્યાંકન
Those who defend the shortcut are not monsters. They point to public fear, delay and the anxiety that bail conditions may be breached — the Kerala SIT's complaint that Jithin Bhaskaran allegedly violated bail conditions after release on July 3 by posting messages on Facebook that allegedly challenged the investigating team speaks to that concern, even though a court rejected the plea to cancel bail. The public that read of the July 9 Gurugram gunfight, where police said 60 rounds were fired in 120 seconds over a ₹5 crore extortion demand, leaving four alleged shooters dead and three policemen injured, wants a state that can act before gangs strike again. That expectation is legitimate. But the answer to slow courts is faster courts, not no courts; an encounter forecloses appeal, forensics and the possibility that the wrong person has been marked guilty.
जो लोग इन शॉर्टकट्स का बचाव करते हैं, वे दानव नहीं हैं। वे जनता के डर, अदालती देरी और जमानत की शर्तों के उल्लंघन की आशंका की ओर इशारा करते हैं — केरल एसआईटी की यह शिकायत कि जितिन भास्करन ने 3 जुलाई को रिहाई के बाद फेसबुक पर कथित तौर पर जांच दल को चुनौती देने वाले संदेश पोस्ट करके जमानत की शर्तों का उल्लंघन किया, उसी चिंता को दर्शाती है, भले ही अदालत ने जमानत रद्द करने की याचिका खारिज कर दी हो। जिस जनता ने 9 जुलाई की गुरुग्राम मुठभेड़ के बारे में पढ़ा, जहां पुलिस के अनुसार 5 करोड़ रुपये की रंगदारी की मांग को लेकर 120 सेकंड में 60 राउंड गोलियां चलीं, जिसमें चार कथित शूटर मारे गए और तीन पुलिसकर्मी घायल हो गए, वह एक ऐसा राज्य चाहती है जो गिरोहों के दोबारा हमला करने से पहले कार्रवाई कर सके। यह अपेक्षा जायज है। लेकिन धीमी अदालतों का समाधान तेज अदालतें हैं, अदालतों का न होना नहीं; एक मुठभेड़ अपील, फोरेंसिक जांच और किसी गलत व्यक्ति के दोषी ठहराए जाने की आशंका को हमेशा के लिए खत्म कर देती है।
যাঁরা এই সংক্ষিপ্ত পথকে সমর্থন করেন, তাঁরা দানব নন। তাঁরা জনসাধারণের ভয়, দীর্ঘসূত্রতা এবং জামিনের শর্ত লঙ্ঘনের আশঙ্কার কথা তুলে ধরেন—কেরালা সিটের অভিযোগ যে, গত ৩ জুলাই মুক্তির পর তদন্তকারী দলকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে ফেসবুকে বার্তা পোস্ট করে জামিনের শর্ত লঙ্ঘন করেছেন জিথিন ভাস্করন, সেই উদ্বেগের কথাই বলে, যদিও আদালত জামিন বাতিলের আর্জি খারিজ করে দেয়। যে জনতা ৯ জুলাইয়ের গুরুগ্রামের গুলির লড়াইয়ের খবর পড়ে—যেখানে পুলিশের মতে ৫ কোটি টাকা তোলা চাওয়ার জেরে ১২০ সেকেন্ডে ৬০ রাউন্ড গুলি চলে, চারজন অভিযুক্ত শুটার নিহত হয় এবং তিনজন পুলিশকর্মী আহত হন—তারা এমন এক রাষ্ট্র চায়, যা গ্যাংগুলোর পুনরায় আঘাত হানার আগেই ব্যবস্থা নিতে পারে। এই প্রত্যাশা ন্যায়সঙ্গত। কিন্তু ধীরগতির আদালতের উত্তর হলো দ্রুততর আদালত, কোনো আদালত না থাকা নয়; একটি এনকাউন্টার আপিল, ফরেনসিক প্রমাণ এবং ভুল ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার সম্ভাবনাকে চিরতরে বন্ধ করে দেয়।
जे या संक्षिप्त मार्गाचे समर्थन करतात, ते कोणी राक्षस नाहीत. ते लोकांची भीती, विलंब आणि जामिनाच्या अटींचे उल्लंघन होण्याच्या चिंतेकडे लक्ष वेधतात — केरळ एसआयटीची (Kerala SIT) तक्रार, की ३ जुलै रोजी जामिनावर सुटल्यानंतर जितीन भास्करनने फेसबूकवर तपास पथकाला कथितपणे आव्हान देणारे संदेश पोस्ट करून जामिनाच्या अटींचे उल्लंघन केले, ती याच चिंतेची साक्ष देते; जरी न्यायालयाने जामीन रद्द करण्याची याचिका फेटाळली असली तरी. गुरुग्राममध्ये ९ जुलै रोजी झालेल्या गोळीबारात ५ कोटी रुपयांच्या खंडणीवरून १२० सेकंदांत ६० गोळ्या झाडण्यात आल्या आणि त्यात चार कथित हल्लेखोर ठार तर तीन पोलीस जखमी झाले, हे वाचणारी जनता अशी राज्यसंस्था अपेक्षित करते जी टोळ्यांनी पुन्हा हल्ला करण्यापूर्वीच कारवाई करेल. ही अपेक्षा रास्त आहे. परंतु, संथ न्यायालयांवरील उपाय जलद न्यायालये हा आहे, न्यायालयेच नसणे हा नाही; एक चकमक दाद मागण्याचा अधिकार, न्यायवैद्यक तपासणी आणि चुकीच्या व्यक्तीला दोषी ठरवले जाण्याची शक्यता या सर्वांचे मार्ग कायमचे बंद करून टाकते.
ఈ అడ్డదారులను సమర్థించేవారు రాక్షసులేమీ కాదు. వారు ప్రజల్లో ఉన్న భయాన్ని, న్యాయవ్యవస్థలో జాప్యాన్ని, బెయిల్ షరతులను ఉల్లంఘిస్తారన్న ఆందోళనను ఎత్తిచూపుతున్నారు — జులై 3న విడుదలైన తర్వాత దర్యాప్తు బృందాన్ని సవాలు చేస్తూ జితిన్ భాస్కరన్ ఫేస్బుక్లో సందేశాలు పోస్ట్ చేసి బెయిల్ షరతులను ఉల్లంఘించాడని కేరళ సిట్ (SIT) చేసిన ఫిర్యాదు ఈ ఆందోళననే తెలియజేస్తుంది, బెయిల్ను రద్దు చేయాలన్న పిటిషన్ను న్యాయస్థానం తిరస్కరించినప్పటికీ అది వాస్తవమే. జులై 9న గురుగ్రామ్లో ₹5 కోట్ల దోపిడీ డిమాండ్పై 120 సెకన్లలో 60 రౌండ్ల కాల్పులు జరిగాయని, నలుగురు షూటర్లు హతమయ్యారని, ముగ్గురు పోలీసులకు గాయాలయ్యాయని చదివిన ప్రజలు, ముఠాలు మళ్లీ దాడి చేయడానికి ముందే చర్యలు తీసుకోగల రాజ్యం కావాలని కోరుకుంటున్నారు. ఆ నిరీక్షణ సమంజసమే. కానీ నెమ్మదిగా పనిచేసే న్యాయస్థానాలకు సమాధానం వేగవంతమైన న్యాయస్థానాలు మాత్రమే తప్ప, అసలు న్యాయస్థానాలే వద్దనుకోవడం కాదు; ఒక ఎన్కౌంటర్ అప్పీల్ను, ఫోరెన్సిక్ దర్యాప్తును, తప్పుడు వ్యక్తిని దోషిగా నిర్ధారించే అవకాశాన్ని పూర్తిగా మూసివేస్తుంది.
குறுக்குவழியை ஆதரிப்பவர்கள் அரக்கர்கள் அல்லர். அவர்கள் பொதுமக்களின் அச்சம், தாமதம் மற்றும் ஜாமீன் நிபந்தனைகள் மீறப்படலாம் என்ற கவலையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். ஜூலை 3 அன்று விடுதலையான பிறகு, புலனாய்வுக் குழுவிற்குச் சவால் விடுக்கும் வகையில் பேஸ்புக்கில் செய்திகளை வெளியிட்டு, ஜித்தன் பாஸ்கரன் ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் கேரள சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் குற்றச்சாட்டு அந்தக் கவலையைப் பிரதிபலிக்கிறது, எனினும், ஜாமீனை ரத்து செய்வதற்கான மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரித்துவிட்டது. ஜூலை 9 அன்று குருகிராமில் நடந்த துப்பாக்கிச் சூடு பற்றிப் படிக்கும் பொதுமக்கள், ₹5 கோடி பணம் பறிக்கும் விவகாரத்தில் 120 வினாடிகளில் 60 ரவுண்டுகள் சுடப்பட்டதில் நான்கு துப்பாக்கி ஏந்திய நபர்கள் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் மூன்று போலீஸார் காயமடைந்தனர் என்று போலீசார் கூறியபோது, கும்பல்கள் மீண்டும் தாக்குவதற்கு முன்பு செயல்படக்கூடிய ஒரு அரசை மக்கள் விரும்புகின்றனர். அந்த எதிர்பார்ப்பு நியாயமானதே. ஆனால் மெதுவான நீதிமன்றங்களுக்கு விடை விரைவான நீதிமன்றங்களே தவிர, நீதிமன்றங்களே இல்லாமல் செய்வது அல்ல; ஓர் என்கவுண்டர் மேல்முறையீடு, தடயவியல் மற்றும் தவறான நபர் குற்றவாளியாக முத்திரைகுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை நிரந்தரமாக மூடிவிடுகிறது.
જેઓ આ ટૂંકા રસ્તાનો બચાવ કરે છે તેઓ રાક્ષસ નથી. તેઓ લોકોના ડર, ન્યાયમાં વિલંબ અને જામીનની શરતોનો ભંગ થઈ શકે તેવી ચિંતા તરફ ધ્યાન દોરે છે — કેરળ એસઆઈટીની એ ફરિયાદ કે જિથિન ભાસ્કરને ૩ જુલાઈના રોજ છૂટ્યા પછી ફેસબુક પર કથિત રીતે તપાસ ટીમ સામે પડકાર ફેંકતા સંદેશાઓ મૂકીને જામીનની શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, તે આ જ ચિંતાની ચાડી ખાય છે, ભલે પછી કોર્ટે જામીન રદ કરવાની અરજી ફગાવી દીધી હોય. ૯ જુલાઈના ગુરુગ્રામ એન્કાઉન્ટર વિશે વાંચનારી જનતા, જ્યાં પોલીસના જણાવ્યા મુજબ ₹૫ કરોડની ખંડણીની માંગણી સંદર્ભે ૧૨૦ સેકન્ડમાં ૬૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ચાર કથિત શૂટરો માર્યા ગયા અને ત્રણ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા, તે એવું રાજ્ય ઈચ્છે છે જે ગેંગ ફરીથી હુમલો કરે તે પહેલાં જ કાર્યવાહી કરી શકે. આ અપેક્ષા વાજબી છે. પરંતુ ધીમી અદાલતોનો ઉકેલ એ ઝડપી અદાલતો છે, અદાલતોની ગેરહાજરી નહીં; એન્કાઉન્ટર અપીલ, ફોરેન્સિક તપાસ અને કોઈ નિર્દોષ વ્યક્તિને દોષિત ઠેરવવામાં આવી હોવાની સંભાવનાઓના દરવાજા બંધ કરી દે છે.
The Evidence Cuts Both Waysप्रमाण दोनों ओर इशारा करते हैंপ্রমাণের দ্বিমুখী চরিত্রपुरावे दोन्ही बाजूंनी बोलतातసాక్ష్యాలు రెండు విధాలుగానూ కనిపిస్తున్నాయిஆதாரங்கள் காட்டும் இருவேறு முகம்પુરાવાઓ બંને તરફ ઈશારો કરે છે
The same pack that records these deaths also shows the courts and investigators working. A special court in Kalaburagi handed a 25-year jail term to a prime accused for rape and sentenced two other youths to three years of imprisonment each for abducting and sexually harassing the same 12-year-old girl. A court junked the FIR against Siddhanth Kapoor in a June 2022 drug case after Bengaluru Police had detained him and others during a party raid over allegations of drug consumption. In the 2020 Delhi riots matter, the High Court has sought the police's stand on Sharjeel Imam's regular bail plea and posted the next hearing to August 27. In Gujarat, five more arrests in a Jaish-e-Mohammed terror module case took total arrests to 13 after disclosures during the police remand of eight accused. These are not delays to resent.
जो समाचार चक्र इन मौतों को दर्ज करता है, वही अदालतों और जांचकर्ताओं को काम करते हुए भी दिखाता है। कलबुर्गी की एक विशेष अदालत ने बलात्कार के मुख्य आरोपी को 25 साल जेल की सजा सुनाई और उसी 12 वर्षीय लड़की के अपहरण और यौन उत्पीड़न के लिए दो अन्य युवकों को तीन-तीन साल कैद की सजा दी। ड्रग्स सेवन के आरोपों पर एक पार्टी में छापे के दौरान बेंगलुरु पुलिस द्वारा सिद्धांत कपूर और अन्य को हिरासत में लिए जाने के बाद, अदालत ने जून 2022 के ड्रग मामले में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया। 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में, उच्च न्यायालय ने शरजील इमाम की नियमित जमानत याचिका पर पुलिस का रुख मांगा है और अगली सुनवाई 27 अगस्त तय की है। गुजरात में, आठ आरोपियों के पुलिस रिमांड के दौरान हुए खुलासों के बाद जैश-ए-मोहम्मद आतंकी मॉड्यूल मामले में पांच और गिरफ्तारियां हुईं, जिससे कुल गिरफ्तारियों की संख्या 13 हो गई। ये ऐसी देरी नहीं हैं जिन पर रोष व्यक्त किया जाए।
যে তথ্যের ভিত্তিতে এই মৃত্যুগুলো নথিভুক্ত হয়, তা আদালত ও তদন্তকারীদের সচল থাকার প্রমাণও দেয়। কালবুর্গির একটি বিশেষ আদালত ধর্ষণের মূল অভিযুক্তকে ২৫ বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে এবং একই ১২ বছর বয়সী বালিকাকে অপহরণ ও যৌন হেনস্থার দায়ে আরও দুই যুবককে তিন বছর করে কারাদণ্ড দিয়েছে। ২০২২ সালের জুনের একটি মাদক মামলায় সিদ্ধান্ত কাপুরের বিরুদ্ধে থাকা এফআইআর বাতিল করেছে আদালত, যখন বেঙ্গালুরু পুলিশ মাদক সেবনের অভিযোগে একটি পার্টিতে অভিযান চালিয়ে তাঁকে এবং অন্যদের আটক করেছিল। ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গা মামলায়, শারজিল ইমামের নিয়মিত জামিনের আবেদনে হাইকোর্ট পুলিশের বক্তব্য জানতে চেয়েছে এবং পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করেছে ২৭ আগস্ট। গুজরাটে জইশ-ই-মহম্মদের একটি সন্ত্রাসী মডিউল মামলায় আরও পাঁচজনকে গ্রেপ্তারের পর মোট গ্রেপ্তারের সংখ্যা ১৩-তে দাঁড়িয়েছে, যা আটজন অভিযুক্তকে পুলিশি রিমান্ডে নেওয়ার পর উঠে আসা তথ্যের ভিত্তিতে সম্ভব হয়েছে। এগুলো এমন কোনো বিলম্ব নয় যার জন্য ক্ষোভ প্রকাশ করতে হবে।
ज्या बातम्या या मृत्यूंची नोंद घेतात, त्याच न्यायालये आणि तपास यंत्रणा काम करत असल्याचेही दाखवून देतात. कलबुर्गीमधील एका विशेष न्यायालयाने बलात्काराच्या मुख्य आरोपीला २५ वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली आणि त्याच १२ वर्षीय मुलीचे अपहरण करून तिचा लैंगिक छळ केल्याप्रकरणी इतर दोन तरुणांना प्रत्येकी ३ वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा दिली. जून २०२२ च्या ड्रग्ज प्रकरणात बेंगळुरू पोलिसांनी पार्टीवरील छाप्यात ड्रग्ज सेवनाच्या आरोपावरून सिद्धांत कपूर आणि इतरांना ताब्यात घेतल्यानंतर, एका न्यायालयाने त्याच्याविरुद्धचा एफआयआर रद्द केला. २०२० च्या दिल्ली दंगलीच्या प्रकरणात, उच्च न्यायालयाने शर्जील इमामच्या नियमित जामीन याचिकेवर पोलिसांची भूमिका विचारली आहे आणि पुढील सुनावणी २७ ऑगस्ट रोजी ठेवली आहे. गुजरातमध्ये, जैश-ए-मोहम्मद दहशतवादी मॉड्यूल प्रकरणात आठ आरोपींच्या पोलीस कोठडीदरम्यान झालेल्या खुलाश्यांनंतर आणखी ५ जणांना अटक करण्यात आल्याने एकूण अटकेचा आकडा १३ वर पोहोचला आहे. संताप करण्यासारखे हे विलंब नाहीत.
ఈ మరణాలను నమోదు చేసిన పరిస్థితులే, న్యాయస్థానాలు, దర్యాప్తు సంస్థలు కూడా పనిచేస్తున్నాయని చూపుతున్నాయి. కలబురగిలోని ఒక ప్రత్యేక న్యాయస్థానం అత్యాచారానికి పాల్పడిన ప్రధాన నిందితుడికి 25 ఏళ్ల జైలు శిక్ష విధించింది, అదే 12 ఏళ్ల బాలికను అపహరించి, లైంగికంగా వేధించిన ఇద్దరు యువకులకు మూడేళ్ల చొప్పున జైలు శిక్ష విధించింది. డ్రగ్స్ వినియోగించారనే ఆరోపణలపై పార్టీపై దాడి చేసిన సమయంలో బెంగళూరు పోలీసులు సిద్ధాంత్ కపూర్ను, మరికొందరిని అదుపులోకి తీసుకున్న తర్వాత, జూన్ 2022 నాటి డ్రగ్స్ కేసులో అతనిపై ఉన్న ఎఫ్ఐఆర్ (FIR)ను ఒక న్యాయస్థానం కొట్టివేసింది. 2020 ఢిల్లీ అల్లర్ల విషయంలో, షర్జీల్ ఇమామ్ రెగ్యులర్ బెయిల్ పిటిషన్పై పోలీసుల వైఖరిని కోరిన హైకోర్టు, తదుపరి విచారణను ఆగస్టు 27కు వాయిదా వేసింది. గుజరాత్లో, ఎనిమిది మంది నిందితుల పోలీసు రిమాండ్ సమయంలో వెల్లడైన సమాచారం ఆధారంగా జైషే మహమ్మద్ ఉగ్రవాద స్థావరం కేసులో మరో ఐదుగురిని అరెస్టు చేయడంతో మొత్తం అరెస్టుల సంఖ్య 13కు చేరుకుంది. ఇవి మనం వ్యతిరేకించాల్సిన జాప్యాలు కావు.
இந்த மரணங்களைப் பதிவு செய்யும் அதே செய்திக் கட்டுகள், நீதிமன்றங்களும் புலனாய்வாளர்களும் செயல்படுவதையும் காட்டுகின்றன. கலபுர்கியில் உள்ள ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றம், பாலியல் வன்கொடுமைக்கான முக்கிய குற்றவாளிக்கு 25 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதித்ததுடன், அதே 12 வயது சிறுமியைக் கடத்திப் பாலியல் துன்புறுத்தல் செய்ததற்காக மற்ற இரண்டு இளைஞர்களுக்குத் தலா மூன்றாண்டு சிறைத்தண்டனையும் விதித்தது. 2022 ஜூன் மாத போதைப்பொருள் வழக்கில், போதைப்பொருள் உட்கொண்டதாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டின் பேரில் பெங்களூரு போலீஸார் சித்தாந்த் கபூரையும் மற்றவர்களையும் ஒரு கேளிக்கை விடுதி சோதனையின்போது தடுத்து வைத்திருந்த நிலையில், அவருக்கு எதிரான முதல் தகவல் அறிக்கையை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. 2020 டெல்லி கலவர வழக்கில், ஷர்ஜீல் இமாமின் வழக்கமான ஜாமீன் மனு குறித்து போலீஸாரின் நிலைப்பாட்டை உயர் நீதிமன்றம் கோரியுள்ளதுடன், அடுத்த விசாரணையை ஆகஸ்ட் 27-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்துள்ளது. குஜராத்தில், ஜெய்ஷ்-இ-முகமது பயங்கரவாதக் குழு வழக்கில் எட்டு குற்றவாளிகளை போலீஸ் காவலில் விசாரித்தபோது வெளிவந்த தகவல்களின் அடிப்படையில், மேலும் ஐந்து பேர் கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து மொத்தக் கைதுகளின் எண்ணிக்கை 13 ஆக உயர்ந்துள்ளது. இவை நாம் வருந்த வேண்டிய தாமதங்கள் அல்ல.
આ મૃત્યુઓની નોંધ લેનાર અહેવાલો અદાલતો અને તપાસકર્તાઓને કામ કરતા પણ દર્શાવે છે. કલબુર્ગીની એક વિશેષ અદાલતે બળાત્કારના મુખ્ય આરોપીને ૨૫ વર્ષની જેલની સજા સંભળાવી અને તે જ ૧૨ વર્ષની બાળકીનું અપહરણ કરી જાતીય સતામણી કરવા બદલ અન્ય બે યુવાનોને ત્રણ-ત્રણ વર્ષની કેદની સજા ફટકારી. બેંગલુરુ પોલીસે ડ્રગ્સના સેવનના આરોપસર પાર્ટીમાં પડેલા દરોડા દરમિયાન સિદ્ધાંત કપૂર અને અન્ય લોકોની અટકાયત કર્યા બાદ, અદાલતે જૂન ૨૦૨૨ના ડ્રગ કેસમાં તેમની સામેની એફઆઈઆર રદ કરી દીધી હતી. ૨૦૨૦ના દિલ્હી રમખાણોના મામલામાં, હાઈકોર્ટે શરજીલ ઈમામની નિયમિત જામીન અરજી પર પોલીસનું વલણ માંગ્યું છે અને આગામી સુનાવણી ૨૭ ઓગસ્ટના રોજ મુકરર કરી છે. ગુજરાતમાં, જૈશ-એ-મોહમ્મદ ટેરર મોડ્યુલ કેસમાં આઠ આરોપીઓના પોલીસ રિમાન્ડ દરમિયાન થયેલા ખુલાસાઓ બાદ વધુ ૫ ધરપકડ થતાં કુલ આંકડો ૧૩ પર પહોંચ્યો છે. આ એવો કોઈ વિલંબ નથી જેના પ્રત્યે રોષ વ્યક્ત કરવો જોઈએ.
The Verdictनिष्कर्षআমাদের মতनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
Pulse Bharat's position is plain: an accused is not a convict, and when death comes before trial — whether at the hands of state personnel or a crowd — crime has not been punished by law; law has been replaced by power. Every encounter that ends at a reconstruction invites the question the courts exist to answer. Every mob death of a suspect corrodes the promise that the smallest citizen has the same standing as the largest. Customary banishment, however communally satisfying, places one Indian outside equal treatment under law. The measure of a republic is not how fiercely it hates the accused, but how faithfully it still tries them.
पल्स भारत का रुख स्पष्ट है: एक आरोपी अपराधी नहीं होता, और जब मुकदमे से पहले मौत हो जाती है — चाहे वह राज्य के कर्मचारियों के हाथों हो या भीड़ के — तो अपराध को कानून द्वारा दंडित नहीं किया जाता; बल्कि कानून की जगह सत्ता ले लेती है। दृश्य-पुनर्निर्माण पर खत्म होने वाली हर मुठभेड़ उस सवाल को जन्म देती है जिसका जवाब देने के लिए ही अदालतें मौजूद हैं। किसी संदिग्ध की भीड़ द्वारा हत्या इस वादे को खोखला कर देती है कि सबसे छोटे नागरिक का भी वही दर्जा है जो सबसे बड़े का है। प्रथागत निर्वासन, भले ही वह सामूहिक रूप से कितना भी संतोषजनक क्यों न हो, एक भारतीय को कानून के तहत समान व्यवहार के अधिकार से वंचित करता है। किसी गणराज्य की कसौटी यह नहीं है कि वह आरोपियों से कितनी नफरत करता है, बल्कि यह है कि वह कितनी निष्ठा से उन पर मुकदमा चलाता है।
পালস ভারতের অবস্থান স্পষ্ট: একজন অভিযুক্ত মানেই দোষী সাব্যস্ত অপরাধী নয়, এবং যখন বিচারের আগেই মৃত্যু আসে—তা সে রাষ্ট্রীয় কর্মীর হাতেই হোক বা উন্মত্ত জনতার হাতে—অপরাধকে আইন দ্বারা শাস্তি দেওয়া হয় না; বরং আইনের জায়গা দখল করে ক্ষমতা। পুনর্নির্মাণ করতে গিয়ে হওয়া প্রতিটি এনকাউন্টার এমন এক প্রশ্নের জন্ম দেয়, যার উত্তর খোঁজার জন্যই আদালতের অস্তিত্ব। কোনো সন্দেহভাজনের উন্মত্ত জনতার হাতে মৃত্যু এই প্রতিশ্রুতিকে ক্ষুণ্ণ করে যে, সমাজের সবচেয়ে সাধারণ নাগরিকটিরও সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তির সমান মর্যাদা রয়েছে। প্রথাগত নির্বাসন, তা সামাজিকভাবে যতই তৃপ্তিদায়ক হোক না কেন, তা একজন ভারতীয়কে আইনের চোখে সমান অধিকারের বাইরে ঠেলে দেয়। একটি প্রজাতন্ত্রের পরিমাপ এই দিয়ে হয় না যে সে অভিযুক্তকে কতটা তীব্রভাবে ঘৃণা করে, বরং এই দিয়ে হয় যে সে কতটা বিশ্বস্ততার সঙ্গে তাদের বিচারপ্রক্রিয়া সম্পন্ন করে।
'पल्स भारत'ची भूमिका स्पष्ट आहे: आरोपी हा दोषी नसतो, आणि जेव्हा खटला चालण्यापूर्वीच मृत्यू येतो — मग तो राज्यसंस्थेच्या कर्मचाऱ्यांच्या हातून असो वा जमावाच्या — तेव्हा कायद्याने गुन्ह्याला शिक्षा दिलेली नसते; तर कायद्याची जागा सत्तेने घेतलेली असते. गुन्ह्याच्या पुनर्निर्मितीवर संपणारी प्रत्येक चकमक अशा प्रश्नांना जन्म देते ज्यांची उत्तरे देण्यासाठीच न्यायालये अस्तित्वात आहेत. संशयिताचा जमावाच्या मारहाणीत होणारा प्रत्येक मृत्यू हे आश्वासन मोडून काढतो की सर्वात सामान्य नागरिकालाही सर्वात मोठ्या व्यक्तीसारखाच दर्जा आहे. परंपरेनुसार घातलेला बहिष्कार, समाजाला कितीही समाधान देणारा वाटला, तरी तो एका भारतीयाला कायद्यासमोरील समान वागणुकीच्या बाहेर फेकून देतो. एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मोजमाप ते आरोपींचा किती तीव्रतेने तिरस्कार करते यावरून होत नाही, तर ते किती निष्ठेने त्यांच्यावर खटला चालवते यावरून होते.
పల్స్ భారత్ వైఖరి స్పష్టం: నిందితుడు దోషి కాదు, మరియు విచారణకు ముందే మరణం సంభవిస్తే — అది రాజ్య సిబ్బంది చేతిలో అయినా లేదా మూక చేతిలో అయినా — నేరాన్ని చట్టం శిక్షించినట్లు కాదు; చట్టం స్థానాన్ని అధికారం ఆక్రమించినట్లు. నేర పునర్నిర్మాణం వద్ద ముగిసే ప్రతి ఎన్కౌంటర్, ఏ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పడానికి న్యాయస్థానాలు ఉన్నాయో ఆ ప్రశ్నలనే లేవనెత్తుతుంది. అనుమానితుడిని బలిగొనే ప్రతి మూక దాడీ, దేశంలోని సామాన్యుడికి సైతం అత్యున్నత వ్యక్తితో సమాన హోదా ఉందనే వాగ్దానాన్ని తుప్పుపట్టిస్తుంది. ఆచారం పేరుతో చేసే బహిష్కరణ సామాజికంగా ఎంత సంతృప్తినిచ్చినా, అది ఒక భారతీయుడిని చట్టం ముందు సమానమైన చికిత్సకు దూరం చేస్తుంది. ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు కొలమానం అది నిందితులను ఎంత తీవ్రంగా ద్వేషిస్తుందనేది కాదు, వారిని ఇంకా ఎంత నమ్మకంగా విచారిస్తుందనేది.
பல்ஸ் பாரத்தின் நிலைப்பாடு தெளிவானது: குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் தண்டிக்கப்பட்டவர் அல்ல, விசாரணைக்கு முன்பே மரணம் நிகழும் பட்சத்தில் — அது அரசுப் பணியாளர்களின் கைகளிலோ அல்லது ஒரு கூட்டத்தின் கைகளிலோ நிகழ்ந்தாலும் — குற்றம் சட்டத்தால் தண்டிக்கப்படவில்லை; சட்டம் அதிகாரத்தால் மாற்றீடு செய்யப்பட்டுள்ளது என்றுதான் பொருள். குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வில் முடியும் ஒவ்வொரு என்கவுண்டரும், நீதிமன்றங்கள் விடையளிக்க வேண்டிய கேள்வியையே எழுப்புகின்றன. சந்தேக நபரின் மரணம் ஒரு கும்பலால் நிகழ்த்தப்படும் ஒவ்வொரு முறையும், ஒரு சாமானிய குடிமகனும் அதிகாரத்திலுள்ள குடிமகனைப் போலவே சமமான அந்தஸ்தைக் கொண்டுள்ளான் என்ற வாக்குறுதி அரிக்கப்படுகிறது. மரபுவழி நாடுகடத்தல் என்பது, சமூக ரீதியாக எவ்வளவு திருப்தியளிப்பதாக இருந்தாலும், அது ஓர் இந்தியரைச் சட்டத்தின் முன் சமமான சிகிச்சை பெறுவதிலிருந்து வெளியேற்றுகிறது. ஒரு குடியரசின் அளவுகோல் என்பது, அது குற்றவாளியை எவ்வளவு கடுமையாக வெறுக்கிறது என்பதில் இல்லை; மாறாக, அது அவர்களை எவ்வளவு நேர்மையாக இன்னும் விசாரிக்கிறது என்பதில்தான் உள்ளது.
પલ્સ ભારતનું વલણ સ્પષ્ટ છે: આરોપી એ દોષિત નથી, અને જ્યારે સુનાવણી પહેલાં મૃત્યુ આવે છે — પછી ભલે તે સરકારી કર્મચારીઓના હાથે હોય કે ટોળાના — ત્યારે ગુનાને કાયદા દ્વારા સજા નથી મળતી; કાયદાનું સ્થાન સત્તા કે બળ દ્વારા લેવામાં આવ્યું હોય છે. ગુનાના સ્થળના પુનઃનિર્માણ વખતે સમાપ્ત થતું દરેક એન્કાઉન્ટર એવા પ્રશ્નને આમંત્રણ આપે છે જેનો જવાબ આપવા માટે જ અદાલતો અસ્તિત્વ ધરાવે છે. કોઈ શંકાસ્પદનું ટોળાના હાથે થતું દરેક મૃત્યુ એ વચનને નબળું પાડે છે કે જેમાં સૌથી નાના નાગરિકને સૌથી મોટા નાગરિક જેટલો જ સમાન અધિકાર મળેલો છે. રૂઢિગત રીતે કરાતો દેશનિકાલ, ભલે તે સામુદાયિક રીતે સંતોષકારક હોય, પરંતુ તે એક ભારતીયને કાયદા હેઠળ સમાન વ્યવહારની બહાર મૂકે છે. કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકની કસોટી એ નથી કે તે આરોપીને કેટલી તીવ્રતાથી ધિક્કારે છે, પરંતુ એ છે કે તે કેટલી નિષ્ઠાપૂર્વક તેમના પર મુકદ્દમો ચલાવે છે.
The Way Forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढची दिशाముందుకు వెళ్లే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a constructive path. Every death in police action must be examined promptly and transparently, with forensic evidence preserved and the chain of events placed before the proper authority. Courts handling sexual-offence cases must be funded and staffed so survivors do not look to a crowd for redress. Bail conditions must be clear, enforceable and monitored, removing the pretext for street justice. Terror disclosures made in remand must be tested in court, not treated as verdicts. Speed the trial, secure the evidence, protect the survivor — and let the courtroom remain the only place an Indian is judged.
एक सकारात्मक रास्ता मौजूद है। पुलिस कार्रवाई में होने वाली हर मौत की त्वरित और पारदर्शी तरीके से जांच होनी चाहिए, फोरेंसिक साक्ष्यों को सुरक्षित रखा जाना चाहिए और घटनाओं के क्रम को उचित प्राधिकारी के सामने पेश किया जाना चाहिए। यौन अपराध के मामलों की सुनवाई करने वाली अदालतों को पर्याप्त धन और कर्मचारी दिए जाने चाहिए ताकि पीड़ितों को न्याय के लिए भीड़ की ओर न देखना पड़े। जमानत की शर्तें स्पष्ट, लागू करने योग्य और निगरानी के अधीन होनी चाहिए, जिससे सड़क के न्याय के बहाने खत्म हो सकें। रिमांड के दौरान आतंकवाद से जुड़े खुलासों का परीक्षण अदालत में होना चाहिए, न कि उन्हें फैसले के रूप में मान लिया जाना चाहिए। मुकदमे में तेजी लाएं, सबूत सुरक्षित करें, पीड़ितों की रक्षा करें — और अदालत कक्ष को ही एकमात्र ऐसी जगह रहने दें जहां किसी भारतीय का फैसला किया जाता है।
এর একটি গঠনমূলক পথ রয়েছে। পুলিশি পদক্ষেপে প্রতিটি মৃত্যুর তদন্ত দ্রুত ও স্বচ্ছতার সঙ্গে করতে হবে, ফরেনসিক প্রমাণ সংরক্ষণ করতে হবে এবং ঘটনার পারম্পর্য সঠিক কর্তৃপক্ষের সামনে তুলে ধরতে হবে। যৌন অপরাধের মামলা পরিচালনাকারী আদালতগুলোতে পর্যাপ্ত অর্থ এবং কর্মী নিয়োগ করতে হবে, যাতে নির্যাতিতারা ন্যায়বিচারের জন্য জনতার দিকে তাকিয়ে না থাকেন। জামিনের শর্তগুলো হতে হবে স্পষ্ট, প্রয়োগযোগ্য এবং নজরদারির আওতাভুক্ত, যাতে রাস্তার বিচারের কোনো অজুহাত না থাকে। রিমান্ডে থাকা অবস্থায় পাওয়া সন্ত্রাসী কার্যকলাপের তথ্য আদালতে যাচাই করতে হবে, তাকে চূড়ান্ত রায় হিসেবে বিবেচনা করা চলবে না। বিচারপ্রক্রিয়া দ্রুততর করুন, প্রমাণ সুরক্ষিত করুন, নির্যাতিতাকে রক্ষা করুন—এবং আদালতকক্ষকেই সেই একমাত্র জায়গা হিসেবে বজায় রাখুন যেখানে একজন ভারতীয়ের বিচার হয়।
यावर एक विधायक मार्ग उपलब्ध आहे. पोलिसांच्या कारवाईत होणाऱ्या प्रत्येक मृत्यूची त्वरित आणि पारदर्शकपणे चौकशी व्हायला हवी, न्यायवैद्यक पुरावे जतन केले जायला हवेत आणि घटनांचा क्रम योग्य अधिकाऱ्यांसमोर मांडला जायला हवा. लैंगिक गुन्ह्यांची प्रकरणे हाताळणाऱ्या न्यायालयांना पुरेसा निधी आणि कर्मचारी उपलब्ध करून द्यायला हवेत, जेणेकरून पीडितांना न्यायासाठी जमावाकडे पाहण्याची वेळ येणार नाही. रस्त्यावरील न्यायाच्या सबबी नष्ट करण्यासाठी जामिनाच्या अटी स्पष्ट, अंमलात आणण्याजोग्या आणि देखरेखीखाली असायला हव्यात. कोठडीत असताना दहशतवादाबाबत झालेल्या खुलाश्यांची न्यायालयात पडताळणी व्हायला हवी, त्यांनाच अंतिम निकाल मानले जाऊ नये. खटल्याला गती द्या, पुरावे सुरक्षित करा, पीडितांचे संरक्षण करा — आणि न्यायालय हेच एकमेव ठिकाण राहू द्या जिथे भारतीयाचा न्यायनिवाडा केला जातो.
దీనికొక నిర్మాణాత్మకమైన మార్గం ఉంది. పోలీసుల చర్యలో సంభవించే ప్రతి మరణాన్ని తక్షణమే, పారదర్శకంగా దర్యాప్తు చేయాలి, ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలను భద్రపరచాలి, జరిగిన సంఘటనల పరంపరను సరైన అధికారుల ముందు ఉంచాలి. బాధితులు న్యాయం కోసం మూకల వైపు చూడకుండా ఉండేలా, లైంగిక నేరాల కేసులను విచారించే న్యాయస్థానాలకు తగినన్ని నిధులు, సిబ్బందిని సమకూర్చాలి. బెయిల్ షరతులు స్పష్టంగా, అమలు చేసేలా, పర్యవేక్షించేలా ఉండాలి, తద్వారా వీధి న్యాయానికి సాకు లేకుండా చేయాలి. రిమాండ్లో ఉన్నప్పుడు బయటపడే ఉగ్రవాద సమాచారాన్ని న్యాయస్థానంలో పరీక్షించాలి తప్ప వాటిని తీర్పులుగా పరిగణించకూడదు. విచారణను వేగవంతం చేయండి, సాక్ష్యాలను సురక్షితంగా ఉంచండి, బాధితులను రక్షించండి — ఒక భారతీయుడిని విచారించే ఏకైక ప్రదేశంగా న్యాయస్థానాన్ని మాత్రమే మిగలనివ్వండి.
இங்கே ஒரு ஆக்கபூர்வமான பாதை உள்ளது. போலீஸ் நடவடிக்கையில் நிகழும் ஒவ்வொரு மரணமும் உடனடியாகவும் வெளிப்படையாகவும் விசாரிக்கப்பட வேண்டும், தடயவியல் சான்றுகள் பாதுகாக்கப்பட்டு, சம்பவங்களின் தொடர்ச்சி சரியான அதிகாரியிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். பாலியல் குற்ற வழக்குகளைக் கையாளும் நீதிமன்றங்களுக்குப் போதிய நிதியும் பணியாளர்களும் வழங்கப்பட வேண்டும், இதன்மூலம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நீதிக்காக ஒரு கும்பலை நம்பியிருக்க வேண்டியதில்லை. ஜாமீன் நிபந்தனைகள் தெளிவாகவும், செயல்படுத்தக்கூடியதாகவும், கண்காணிக்கப்படக் கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும், இது வீதி நீதிக்குத் தேவையான சாக்குப்போக்குகளை அகற்றும். போலீஸ் காவலில் பெறப்படும் பயங்கரவாதத் தகவல்கள் நீதிமன்றத்தில் பரிசோதிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, தீர்ப்புகளாகக் கருதப்படக் கூடாது. விசாரணையைத் துரிதப்படுத்துங்கள், சான்றுகளைப் பாதுகாத்திடுங்கள், பாதிக்கப்பட்டவரைக் காப்பாற்றுங்கள் — மற்றும் ஓர் இந்தியர் மதிப்பிடப்படும் ஒரே இடமாக நீதிமன்றம் மட்டுமே இருக்கட்டும்.
એક રચનાત્મક માર્ગ અસ્તિત્વમાં છે. પોલીસની કાર્યવાહીમાં થતા દરેક મૃત્યુની તાત્કાલિક અને પારદર્શક રીતે તપાસ થવી જોઈએ, જેમાં ફોરેન્સિક પુરાવાઓ સાચવવામાં આવે અને ઘટનાક્રમને યોગ્ય સત્તાધિકારી સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે. જાતીય ગુનાઓના કેસો સંભાળતી અદાલતોને પૂરતું ભંડોળ અને કર્મચારીઓ પૂરા પાડવામાં આવવા જોઈએ જેથી પીડિતોને ન્યાય મેળવવા માટે ટોળા તરફ જોવું ન પડે. જામીનની શરતો સ્પષ્ટ, લાગુ કરી શકાય તેવી અને દેખરેખ હેઠળ હોવી જોઈએ, જેથી શેરીઓમાં થતા ન્યાય માટેનું બહાનું દૂર કરી શકાય. રિમાન્ડ દરમિયાન થયેલા આતંકવાદી ખુલાસાઓની અદાલતમાં ચકાસણી થવી જોઈએ, તેને અંતિમ ચુકાદા તરીકે ગણવા જોઈએ નહીં. સુનાવણી ઝડપી બનાવો, પુરાવા સુરક્ષિત કરો, પીડિતનું રક્ષણ કરો — અને કોર્ટરૂમને જ એવું એકમાત્ર સ્થાન રહેવા દો જ્યાં ભારતીય નાગરિકનો ન્યાય થાય.
A conviction earns its authority from a trial that could have acquitted; a corpse proves only that the process was abandoned.किसी दोषसिद्धि को अपनी प्रामाणिकता उस मुकदमे से मिलती है जिसमें बरी होने की गुंजाइश भी होती है; एक शव केवल यही साबित करता है कि प्रक्रिया को बीच में ही छोड़ दिया गया।একটি সাজা তার বৈধতা অর্জন করে এমন এক বিচারপ্রক্রিয়া থেকে, যেখানে বেকসুর খালাস পাওয়ার সুযোগ থাকে; একটি মৃতদেহ কেবল এটুকুই প্রমাণ করে যে আইনি প্রক্রিয়াটি পরিত্যক্ত হয়েছে।शिक्षेचे पावित्र्य अशा खटल्यातून प्राप्त होते ज्यामध्ये आरोपी निर्दोष मुक्त होण्याचीही शक्यता असते; मृतदेह केवळ हेच सिद्ध करतो की कायदेशीर प्रक्रियेला फाटा देण्यात आला आहे.నిర్దోషిగా తేల్చే అవకాశం ఉన్న విచారణ నుంచే శిక్షకు ప్రామాణికత లభిస్తుంది; ఒక మృతదేహం కేవలం న్యాయప్రక్రియను వదిలేశారనడానికి మాత్రమే నిదర్శనం.ஒரு தண்டனை அதன் அதிகாரத்தை, விடுவிக்கப்படவும் வாய்ப்பிருந்த ஒரு விசாரணையிலிருந்து பெறுகிறது; ஒரு பிணம், சட்ட நடைமுறை கைவிடப்பட்டதை மட்டுமே நிரூபிக்கிறது.દોષસિદ્ધિને તેનો અધિકાર એવી સુનાવણીમાંથી મળે છે જે કદાચ નિર્દોષ પણ સાબિત કરી શકી હોત; શબ માત્ર એ જ સાબિત કરે છે કે કાનૂની પ્રક્રિયાને અધવચ્ચે છોડી દેવાઈ હતી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →