बेबाक · Editorial
Due Process Cuts Both Ways: Policing the Mob and the Police Alikeन्याय की प्रक्रिया दोधारी है: भीड़ और पुलिस, दोनों पर लगाम जरूरीআইনি প্রক্রিয়ার দায়বদ্ধতা দ্বিমুখী: উন্মত্ত জনতা ও পুলিশ—উভয়েরই রাশ টানা প্রয়োজনकायद्याची प्रक्रिया दुतर्फा: जमाव आणि पोलीस या दोघांवरही नियंत्रणచట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ రెండు వైపులా పదునున్న కత్తి: అల్లరిమూకలనూ, పోలీసులనూ నిలువరించాల్సిందేசட்டத்தின் உரிய நடைமுறை இருபக்கமும் கூர்மையானது: கும்பலையும் காவல்துறையையும் சமமாகக் கண்காணித்தல்કાયદાકીય પ્રક્રિયાની બેધારી તલવાર: ટોળાં અને પોલીસ બંને પર લગામ
From an MP's allegation that police stood by during an egg attack to an officer booked after an alleged abduction without procedure, the week asks whether the state polices by law or by muscle.एक सांसद पर अंडे फेंके जाने के दौरान पुलिस के मूक दर्शक बने रहने के आरोप से लेकर, बिना उचित कानूनी प्रक्रिया के कथित अपहरण मामले में एक अधिकारी पर दर्ज मुकदमे तक, यह सप्ताह सवाल उठाता है कि क्या राज्य पुलिस व्यवस्था कानून से चलाता है या बाहुबल से।ডিম ছোড়ার ঘটনায় পুলিশের নীরব দর্শক হয়ে থাকার বিষয়ে এক সাংসদের অভিযোগ থেকে শুরু করে, নিয়মনীতি না মেনে কথিত অপহরণের অভিযোগে এক পুলিশ আধিকারিকের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের—চলতি সপ্তাহ প্রশ্ন তুলেছে, রাষ্ট্র কি আইন দ্বারা পরিচালিত হয়, নাকি পেশিশক্তি দ্বারা।अंड्यांचा हल्ला होत असताना पोलीस बघ्यांच्या भूमिकेत होते या एका खासदाराच्या आरोपापासून ते प्रक्रियेशिवाय कथित अपहरण केल्याप्रकरणी एका अधिकाऱ्यावर गुन्हा दाखल होण्यापर्यंतच्या घटना पाहता, राज्याचे नियंत्रण कायद्याने चालते की दंडेलशाहीने, असा प्रश्न या आठवड्याने उपस्थित केला आहे.ఒక ఎంపీపై గుడ్లతో దాడి జరుగుతుంటే పోలీసులు చోద్యం చూశారన్న ఆరోపణల నుంచి, సరైన ప్రక్రియ పాటించకుండా ఒకరిని కిడ్నాప్ చేశారన్న ఆరోపణపై పోలీసు అధికారిపై కేసు నమోదు కావడం వరకు... రాజ్యం చట్టప్రకారం నడుస్తోందా లేక కండబలంతోనా అనే ప్రశ్నను ఈ వారం మన ముందుంచుతోంది.ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரின் மீதான முட்டை வீச்சுத் தாக்குதலின்போது காவல்துறை வேடிக்கை பார்த்தது என்ற குற்றச்சாட்டு முதல், உரிய நடைமுறையின்றி ஒருவரைக் கடத்தியதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் காவல்துறை அதிகாரி ஒருவர் மீது வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டது வரை; அரசு சட்டத்தின் மூலம் காவல் புரிகிறதா அல்லது தசை பலத்தின் மூலமா என்ற கேள்வியை இந்த வாரம் எழுப்புகிறது.ઈંડાના હુમલા વખતે પોલીસ મૂકપ્રેક્ષક બની રહી હોવાના એક સાંસદના આક્ષેપથી લઈને, પ્રક્રિયા વિના કથિત અપહરણ કરવા બદલ એક અધિકારી સામે નોંધાયેલા ગુના સુધી, આ સપ્તાહ પ્રશ્ન કરે છે કે રાજ્ય કાયદાથી ચાલે છે કે બાહુબળથી.
A Ledger of Forceबल-प्रयोग का बहीखाताবলপ্রয়োগের খতিয়ানबळाचा लेखाजोखाబలప్రయోగం - ఒక చిట్టాஅதிகாரப் பிரயோகத்தின் பதிவுબળપ્રયોગનું સરવૈયું
The week's police record reads as a study in the state's uneasy relationship with force. In West Bengal, a sitting Member of Parliament says she was injured when eggs were hurled at a venue where she was meeting party workers, while police, in her account, stood as "mute spectators"; separately, stones were reportedly pelted at the residence of another parliamentarian. In Hyderabad, the mirror-image complaint: a Circle Inspector of the Andhra Pradesh police stands booked after men in civil clothes allegedly entered the home of complainant K. Vijaya Lakshmi, identifying themselves as police personnel without following due legal procedure. Two alleged failures, one principle — when the state under-polices the mob and over-polices the citizen, due process is the casualty on both counts.
इस सप्ताह का पुलिस रिकॉर्ड राज्य और बल-प्रयोग के बीच के असहज रिश्ते के एक अध्ययन जैसा प्रतीत होता है। पश्चिम बंगाल में, एक मौजूदा सांसद का कहना है कि पार्टी कार्यकर्ताओं के साथ बैठक के दौरान जब उन पर अंडे फेंके गए तो वह घायल हो गईं, और उनके अनुसार पुलिस "मूक दर्शक" बनी रही; वहीं दूसरी ओर, एक अन्य सांसद के आवास पर पथराव की खबर है। हैदराबाद में इसके ठीक उलट शिकायत है: आंध्र प्रदेश पुलिस के एक सर्किल इंस्पेक्टर पर मामला दर्ज किया गया है, क्योंकि सादे कपड़ों में आए कुछ लोगों ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता के. विजय लक्ष्मी के घर में बिना उचित कानूनी प्रक्रिया अपनाए प्रवेश किया और खुद को पुलिसकर्मी बताया। दो कथित विफलताएं, एक सिद्धांत — जब राज्य भीड़ के खिलाफ ढिलाई बरतता है और नागरिक के खिलाफ जरूरत से ज्यादा पुलिसिंग करता है, तो दोनों ही स्थितियों में उचित कानूनी प्रक्रिया की ही बलि चढ़ती है।
চলতি সপ্তাহের পুলিশের রেকর্ড যেন বলপ্রয়োগের সাথে রাষ্ট্রের অস্বস্তিকর সম্পর্কের এক বাস্তব দৃষ্টান্ত। পশ্চিমবঙ্গে, এক বর্তমান সংসদ সদস্যের অভিযোগ অনুযায়ী, দলীয় কর্মীদের সঙ্গে বৈঠক চলাকালীন তাঁর দিকে ডিম ছোড়া হলে তিনি আহত হন, এবং তাঁর বয়ান অনুযায়ী, পুলিশ সেখানে "নীরব দর্শক" হয়ে দাঁড়িয়েছিল। অন্যদিকে, আরেকজন সাংসদের বাসভবনেও পাথর ছোড়ার খবর পাওয়া গেছে। হায়দ্রাবাদে দেখা গেছে ঠিক এর উল্টো চিত্র: অন্ধ্রপ্রদেশ পুলিশের একজন সার্কেল ইনস্পেক্টরের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের হয়েছে। অভিযোগকারিনী কে. বিজয়া লক্ষ্মীর দাবি অনুযায়ী, সিভিল পোশাকে কয়েকজন ব্যক্তি যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ না করেই নিজেদের পুলিশ পরিচয় দিয়ে তাঁর বাড়িতে প্রবেশ করে। দুটি ক্ষেত্রেই ব্যর্থতা দৃশ্যমান, কিন্তু মূল নীতি একটিই—রাষ্ট্র যখন উন্মত্ত জনতাকে নিয়ন্ত্রণে শিথিলতা দেখায় এবং সাধারণ নাগরিকের ওপর অতি-নিয়ন্ত্রণ ফলায়, তখন উভয় ক্ষেত্রেই যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া মুখ থুবড়ে পড়ে।
या आठवड्यातील पोलिसांची नोंद राज्याच्या बळासोबतच्या अस्वस्थ नात्याचा अभ्यास म्हणून पाहता येते. पश्चिम बंगालमध्ये एका विद्यमान खासदार महिलेने म्हटले आहे की, पक्ष कार्यकर्त्यांच्या भेटीदरम्यान त्यांच्यावर अंडी फेकण्यात आली आणि त्यात त्या जखमी झाल्या, तर त्यांच्या मते, पोलीस यावेळी "मूकदर्शक" बनून उभे होते; दुसरीकडे, आणखी एका खासदाराच्या निवासस्थानावर दगडफेक झाल्याचे वृत्त आहे. हैदराबादमध्ये याच्या अगदी उलट तक्रार आहे: तक्रारदार के. विजया लक्ष्मी यांच्या घरात साध्या वेशातील काही लोकांनी प्रवेश केला आणि कोणतीही योग्य कायदेशीर प्रक्रिया न पाळता स्वतःची ओळख पोलीस कर्मचारी म्हणून दिली, याप्रकरणी आंध्र प्रदेश पोलिसांच्या एका सर्कल इन्स्पेक्टरवर गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे. दोन कथित अपयश, एकच तत्त्व — जेव्हा राज्य जमावाकडे दुर्लक्ष करते आणि नागरिकांवर अधिक बळ वापरते, तेव्हा दोन्ही बाजूंनी बळी ठरते ती कायद्याची प्रस्थापित प्रक्रिया.
ఈ వారం పోలీసుల రికార్డును పరిశీలిస్తే, బలప్రయోగంతో రాజ్యానికి ఉన్న అస్థిరమైన సంబంధం స్పష్టమవుతుంది. పశ్చిమ బెంగాల్లో పార్టీ కార్యకర్తలతో సమావేశమైన చోట తనపై గుడ్లతో దాడి జరిగి గాయపడ్డానని ఒక పార్లమెంటు సభ్యురాలు ఆరోపించగా, పోలీసులు మాత్రం మూగ ప్రేక్షకులుగా ఉండిపోయారని ఆమె వాపోయారు. మరోవైపు, ఇంకో ఎంపీ నివాసంపై రాళ్లు రువ్వినట్లు వార్తలు వచ్చాయి. హైదరాబాద్లో దీనికి పూర్తి భిన్నమైన ఫిర్యాదు నమోదైంది: చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను పాటించకుండా, సివిల్ డ్రెస్లో ఉన్న కొందరు వ్యక్తులు తమను తాము పోలీసులుగా పరిచయం చేసుకుని ఫిర్యాదుదారు కె. విజయ లక్ష్మి ఇంట్లోకి ప్రవేశించారన్న ఆరోపణలపై ఆంధ్రప్రదేశ్ పోలీసు శాఖకు చెందిన ఒక సర్కిల్ ఇన్స్పెక్టర్పై కేసు నమోదైంది. ఇవి రెండు వేర్వేరు వైఫల్యాలుగా కనిపించినా, ఇందులో దాగి ఉన్న సూత్రం ఒకటే — రాజ్యం అల్లరిమూకలను నియంత్రించడంలో విఫలమై, పౌరులపై మితిమీరిన పెత్తనం చెలాయించినప్పుడు, ఆ రెండు సందర్భాల్లోనూ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియే బలైపోతుంది.
இந்த வாரத்திய காவல் துறைப் பதிவுகள், அரசு அதிகாரப் பிரயோகத்துடன் கொண்டுள்ள சிக்கலான உறவுமுறையை ஆராய்வதாக அமைகின்றன. மேற்கு வங்கத்தில், கட்சித் தொண்டர்களைச் சந்தித்த நிகழ்வு ஒன்றில் தன்மீது முட்டைகள் வீசப்பட்டதில் தான் காயமடைந்ததாகவும், அப்போது காவலர்கள் "ஊமைப் பார்வையாளர்களாக" நின்றதாகவும் அங்குள்ள ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கூறுகிறார்; இதற்கிடையே வேறொரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரின் இல்லத்தின் மீது கற்கள் வீசப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. ஐதராபாத்தில், இதற்கு நேர்மாறான ஒரு புகார்: ஆந்திரப் பிரதேச காவல்துறையைச் சேர்ந்த வட்ட ஆய்வாளர் ஒருவர் மீது வழக்கு பதியப்பட்டுள்ளது. உரிய சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாமல், சாதாரண உடையில் வந்த ஆடவர்கள், தங்களைக் காவலர்கள் என அடையாளப்படுத்திக்கொண்டு, புகார்தாரரான கே. விஜயலட்சுமியின் இல்லத்திற்குள் அத்துமீறி நுழைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இரண்டு தோல்விகள், ஆனால் கொள்கை ஒன்றுதான் — அரசு கும்பலின் வன்முறையைக் கண்டும் காணாமல் இருக்கும்போதும், குடிமக்கள் மீது அத்துமீறி அதிகாரத்தைச் செலுத்தும்போதும், அந்த இரண்டு நிகழ்வுகளிலுமே சட்டத்தின் உரிய நடைமுறைதான் பலியாகிறது.
આ સપ્તાહનો પોલીસ રેકોર્ડ બળપ્રયોગ સાથેના રાજ્યના અસહજ સંબંધોના અભ્યાસ જેવો લાગે છે. પશ્ચિમ બંગાળમાં, એક વર્તમાન સાંસદ કહે છે કે જ્યારે તેઓ પાર્ટીના કાર્યકરોને મળી રહ્યા હતા તે સ્થળે તેમના પર ઈંડા ફેંકવામાં આવ્યા ત્યારે તેઓ ઈજાગ્રસ્ત થયા હતા, અને તેમના કહેવા મુજબ પોલીસ "મૂકપ્રેક્ષક" બની રહી હતી; અલગથી, અન્ય એક સાંસદના નિવાસસ્થાને પથ્થરમારો થયો હોવાના અહેવાલ છે. હૈદરાબાદમાં, આનાથી તદ્દન વિપરીત ફરિયાદ જોવા મળી: આંધ્રપ્રદેશ પોલીસના એક સર્કલ ઇન્સ્પેક્ટર સામે ગુનો નોંધાયો છે, કારણ કે કથિત રીતે સાદા કપડામાં આવેલા માણસોએ યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા વિના, પોતાને પોલીસ કર્મચારી તરીકે ઓળખાવીને ફરિયાદી કે. વિજયા લક્ષ્મીના ઘરમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. બે કથિત નિષ્ફળતાઓ, એક સિદ્ધાંત — જ્યારે રાજ્ય ટોળાં સામે ઓછી કડકાઈ દાખવે છે અને નાગરિક પર વધુ પડતી જોહુકમી કરે છે, ત્યારે બંને કિસ્સામાં કાયદાકીય પ્રક્રિયાનો જ ભોગ લેવાય છે.
The Same Principle, Twice Betrayedएक ही सिद्धांत से दो बार विश्वासघातএকই নীতির দ্বিমুখী লঙ্ঘনएकाच तत्त्वाचा दुहेरी विश्वासघातఒకే సూత్రం, రెండుసార్లు ఉల్లంఘనஒரே தத்துவம், இருமுறை மீறப்படுகிறதுસમાન સિદ્ધાંતનો બેવડો દ્રોહ
The two episodes look like opposites and are in fact twins. A police force that watches a citizen assaulted and a police force accused of entering a citizen's home without due procedure are refusing the same discipline: that force in a republic is exercised only under law, only for law. The first failure tells the ordinary Indian that protection can become discretionary. The second tells her that coercion can become arbitrary. Both corrode the single promise on which the state's legitimacy rests: that the smallest citizen and the most powerful stand equal before its power, and that the uniform serves the statute, not the side.
ये दोनों घटनाएं भले ही एक-दूसरे के विपरीत लगें, लेकिन वास्तव में ये जुड़वां हैं। एक नागरिक पर हमले को मूक दर्शक बनकर देखने वाली पुलिस और बिना उचित प्रक्रिया के नागरिक के घर में घुसने की आरोपी पुलिस, दोनों ही एक समान अनुशासन को नकार रही हैं: कि एक गणतंत्र में बल का प्रयोग केवल कानून के तहत और कानून के लिए ही किया जाता है। पहली विफलता आम भारतीय को बताती है कि सुरक्षा राज्य की इच्छा पर निर्भर हो सकती है। दूसरी विफलता उसे बताती है कि राज्य का बल-प्रयोग मनमाना हो सकता है। दोनों ही उस एकमात्र वादे को खोखला करती हैं जिस पर राज्य की वैधता टिकी है: कि राज्य की शक्ति के सामने सबसे कमजोर नागरिक और सबसे ताकतवर व्यक्ति समान हैं, और यह कि वर्दी केवल कानून की सेवा करती है, किसी पक्ष की नहीं।
এই দুটি ঘটনাকে আপাতদৃষ্টিতে পরস্পরবিরোধী মনে হলেও এরা মূলত একই মুদ্রার এপিঠ-ওপিঠ। যে পুলিশ বাহিনী একজন নাগরিককে আক্রান্ত হতে দেখে চুপ করে থাকে এবং যে পুলিশ বাহিনীর বিরুদ্ধে বিনা আইনি প্রক্রিয়ায় নাগরিকের বাড়িতে প্রবেশের অভিযোগ ওঠে—তারা উভয়েই একই নিয়মানুবর্তিতা অস্বীকার করছে: একটি প্রজাতন্ত্রে বলপ্রয়োগ কেবল আইনের অধীনে এবং আইনের স্বার্থেই করা উচিত। প্রথম ব্যর্থতাটি সাধারণ ভারতীয়দের এই বার্তা দেয় যে, সুরক্ষা এখন কর্তৃপক্ষের মর্জির ওপর নির্ভরশীল। দ্বিতীয় ঘটনাটি বুঝিয়ে দেয় যে, বলপ্রয়োগ যে কোনো সময় স্বৈরাচারী রূপ নিতে পারে। উভয় ঘটনাই সেই একক প্রতিশ্রুতিকে ক্ষুণ্ণ করে যার ওপর রাষ্ট্রের বৈধতা দাঁড়িয়ে আছে: রাষ্ট্রের ক্ষমতার সামনে একজন প্রান্তিক নাগরিক এবং সবচেয়ে ক্ষমতাধর ব্যক্তি সমান, এবং পুলিশের উর্দি কোনো নির্দিষ্ট পক্ষের নয়, বরং সংবিধানের সেবা করবে।
या दोन घटना एकमेकांच्या विरुद्ध भासत असल्या तरी त्या प्रत्यक्षात जुळ्या आहेत. नागरिकावर हल्ला होत असताना पाहत राहणारे पोलीस आणि योग्य प्रक्रियेशिवाय नागरिकाच्या घरात घुसल्याचा आरोप असलेले पोलीस, हे एकाच शिस्तीला नाकारत आहेत: ती म्हणजे, प्रजासत्ताकात बळाचा वापर केवळ कायद्यांतर्गत आणि केवळ कायद्यासाठीच केला जातो. पहिले अपयश सामान्य भारतीयाला सांगते की संरक्षण हे मर्जीनुसार मिळू शकते. तर दुसरे तिला सांगते की बळजबरी ही मनमानी असू शकते. हे दोन्ही प्रकार त्या एकाच आश्वासनाला गंज लावतात ज्यावर राज्याची वैधता टिकून आहे: ते म्हणजे, सर्वांत सामान्य नागरिक आणि सर्वांत शक्तिशाली व्यक्ती हे राज्याच्या सत्तेपुढे समान आहेत आणि खाकी वर्दी कायद्याची सेवा करते, कोणा एका पक्षाची नाही.
ఈ రెండు సంఘటనలూ పరస్పరం విరుద్ధంగా కనిపించినప్పటికీ, వాస్తవానికి అవి కవల పిల్లల్లాంటివి. పౌరుడిపై దాడి జరుగుతుంటే చూస్తూ ఊరుకున్న పోలీసు బలగం, సరైన ప్రక్రియ లేకుండా పౌరుడి ఇంట్లోకి ప్రవేశించారని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పోలీసు బలగం... ఈ రెండూ ఒకే క్రమశిక్షణను ధిక్కరిస్తున్నాయి. అదేమిటంటే- ఒక రిపబ్లిక్లో బలప్రయోగం అనేది చట్టానికి లోబడి, కేవలం చట్టం కోసం మాత్రమే జరగాలి. పౌరులకు రక్షణ కల్పించడం అనేది పోలీసుల ఇష్టారాజ్యంగా మారిందని సామాన్య భారతీయుడికి మొదటి వైఫల్యం చెబుతోంది. బలవంతపు చర్యలు ఏకపక్షంగా మారవచ్చని రెండవ వైఫల్యం హెచ్చరిస్తోంది. సామాన్య పౌరుడు, అత్యంత శక్తివంతుడు... ఇద్దరూ అధికార యంత్రాంగం ముందు సమానులే అన్న రాజ్య చట్టబద్ధతకు ఆధారమైన ఏకైక వాగ్దానాన్ని ఈ రెండు సంఘటనలూ నిర్వీర్యం చేస్తున్నాయి. పోలీసుల యూనిఫాం అనేది శాసనానికి సేవ చేయాలే తప్ప, ఒక పక్షం వహించకూడదు.
இவ்விரு நிகழ்வுகளும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை போல் தோன்றினாலும், உண்மையில் அவை இரட்டைக் குழந்தைகளே. ஒரு குடிமகன் தாக்கப்படுவதை வேடிக்கை பார்க்கும் காவல்துறையும், உரிய நடைமுறையின்றி ஒரு குடிமகனின் இல்லத்திற்குள் நுழைந்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்படும் காவல்துறையும் ஒரே கட்டுப்பாட்டைத்தான் நிராகரிக்கின்றன: ஒரு குடியரசில் அதிகாரப் பிரயோகம் என்பது சட்டத்தின் கீழ், சட்டத்திற்காக மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே அது. முதலாவது தோல்வியானது, பாதுகாப்பு என்பது ஆட்சியாளர்களின் விருப்புவெறுப்புக்கு உட்பட்டது என்பதைச் சாதாரண இந்தியனுக்கு உணர்த்துகிறது. இரண்டாவது, அடக்குமுறை என்பது தன்னிச்சையானது என்பதை அவளுக்குச் சொல்கிறது. இவை இரண்டும், அரசின் சட்டபூர்வமான அங்கீகாரத்தைத் தாங்கி நிற்கும் அந்த ஒற்றை வாக்குறுதியை அரிக்கின்றன: எளிய குடிமகனும், மாபெரும் அதிகாரம் படைத்தவனும் அதன் அதிகாரத்திற்கு முன் சமமானவர்களே; சீருடை என்பது சட்டத்துக்கே சேவை செய்ய வேண்டும், தனிப்பட்ட தரப்புகளுக்கு அல்ல என்பதே அந்த வாக்குறுதி.
આ બંને ઘટનાઓ પરસ્પર વિરોધી લાગે છે પરંતુ વાસ્તવમાં તે જોડિયાં સમાન છે. એક તરફ પોલીસ દળ નાગરિક પર થતો હુમલો જોતું રહે છે અને બીજી તરફ પોલીસ દળ પર યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના નાગરિકના ઘરમાં ઘૂસવાનો આરોપ મુકાય છે; આ બંને એક જ શિસ્તનો અસ્વીકાર કરે છે: પ્રજાસત્તાકમાં બળનો ઉપયોગ માત્ર કાયદા હેઠળ અને કાયદા માટે જ થવો જોઈએ. પ્રથમ નિષ્ફળતા સામાન્ય ભારતીયને જણાવે છે કે રક્ષણ મનસ્વી બની શકે છે. બીજી નિષ્ફળતા તેને કહે છે કે બળજબરી આપખુદ બની શકે છે. બંને બાબતો એ એકમાત્ર વચનને ખોખલું કરે છે જેના પર રાજ્યની કાયદેસરતા ટકેલી છે: કે સૌથી સામાન્ય નાગરિક અને સૌથી શક્તિશાળી, બંને તેની સત્તા સમક્ષ સમાન છે, અને ગણવેશ કાયદાને આધીન છે, કોઈ પક્ષને નહીં.
Order Against Rightsअधिकारों के सामने व्यवस्थाঅধিকার বনাম আইনশৃঙ্খলাअधिकारांविरुद्ध सुव्यवस्थाహక్కులకు విరుద్ధంగా శాంతిభద్రతలుஉரிமைகளுக்கு எதிரான சட்டம் ஒழுங்குઅધિકારો વિરુદ્ધ વ્યવસ્થા
The case for firmness is serious. A state that cannot keep a public meeting safe or answer a stone-pelting complaint has ceded the street to intimidation, and intimidation is the enemy of every freedom, the vote included. Order is not the opposite of liberty; it is its precondition. But the case for restraint holds the graver point. Every shortcut a force takes — the plain-clothes entry, the alleged abduction, the procedure skipped for speed — is a power the state keeps and the citizen loses, and the ratchet turns one way. The honest position carries both truths at once: the state must be strong enough to stop the mob and disciplined enough never to become one.
सख्ती के पक्ष में दिया जाने वाला तर्क गंभीर है। जो राज्य किसी सार्वजनिक सभा को सुरक्षित नहीं रख सकता या पथराव की शिकायत पर कार्रवाई नहीं कर सकता, उसने सड़कों को खौफ के हवाले कर दिया है, और खौफ हर तरह की आजादी का दुश्मन है, जिसमें मतदान का अधिकार भी शामिल है। व्यवस्था, स्वतंत्रता की विरोधी नहीं है; बल्कि यह उसकी पूर्व शर्त है। लेकिन संयम का तर्क इससे भी अधिक महत्वपूर्ण है। पुलिस द्वारा अपनाया गया हर शॉर्टकट — सादे कपड़ों में घर में घुसना, कथित अपहरण, या जल्दबाजी के लिए प्रक्रिया की अनदेखी करना — एक ऐसी शक्ति है जो राज्य के पास जमा होती है और नागरिक से छिन जाती है, और यह चक्र केवल एक ही दिशा में घूमता है। ईमानदारी भरा दृष्टिकोण इन दोनों सच्चाइयों को एक साथ लेकर चलता है: राज्य को इतना मजबूत होना चाहिए कि वह भीड़ को रोक सके, और इतना अनुशासित भी कि वह खुद कभी भीड़ न बन जाए।
দৃঢ়তার প্রয়োজনীয়তা অনস্বীকার্য। যে রাষ্ট্র একটি জনসভাকে সুরক্ষিত রাখতে পারে না বা পাথর ছোড়ার অভিযোগের সুরাহা করতে পারে قلم মূলত রাজপথকে ভীতিপ্রদর্শনের হাতে ছেড়ে দিয়েছে। আর এই ভীতিপ্রদর্শন হলো ভোটাধিকারসহ সব ধরনের স্বাধীনতার শত্রু। আইনশৃঙ্খলা স্বাধীনতার পরিপন্থী নয়; বরং এটি তার পূর্বশর্ত। তবে সংযমের বিষয়টি এখানে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। পুলিশ বাহিনী যখনই কোনো সংক্ষিপ্ত পথ বেছে নেয়—সেটি সাদা পোশাকে প্রবেশ হোক, কথিত অপহরণ হোক, কিংবা দ্রুততার অজুহাতে প্রক্রিয়া এড়িয়ে যাওয়াই হোক—তখন রাষ্ট্র এমন কিছু ক্ষমতা নিজের হাতে তুলে নেয় যা নাগরিককে ক্ষমতাহীন করে তোলে, আর এই প্রক্রিয়াটি কেবল একমুখী। একটি সৎ অবস্থান একই সাথে দুটি সত্যকে ধারণ করে: উন্মত্ত জনতাকে থামানোর জন্য রাষ্ট্রকে যেমন যথেষ্ট শক্তিশালী হতে হবে, ঠিক তেমনি কখনোই নিজেরা যেন উন্মত্ত জনতায় পরিণত না হয়, তার জন্য যথেষ্ট সুশৃঙ্খলও হতে হবে।
कठोरतेचा युक्तिवाद गंभीर आहे. जे राज्य सार्वजनिक सभा सुरक्षित ठेवू शकत नाही किंवा दगडफेकीच्या तक्रारीचे निवारण करू शकत नाही, त्याने रस्ते दहशतीच्या स्वाधीन केले आहेत आणि दहशत ही मतदानासह प्रत्येक स्वातंत्र्याची शत्रू आहे. सुव्यवस्था ही स्वातंत्र्याच्या विरुद्ध नाही; तर ती त्याची पूर्वअट आहे. परंतु संयमाचा युक्तिवाद अधिक गंभीर मुद्दा मांडतो. पोलीस दलाने घेतलेला प्रत्येक शॉर्टकट — साध्या वेशातील प्रवेश, कथित अपहरण, वेगासाठी टाळलेली कायदेशीर प्रक्रिया — ही अशी शक्ती असते जी राज्य स्वतःकडे ठेवते आणि नागरिक गमावतो, आणि हे चक्र एकाच दिशेने फिरते. प्रामाणिक भूमिकेत हे दोन्ही सत्य एकाच वेळी सामावलेले असतात: राज्य इतके मजबूत असावे की ते जमावाला रोखू शकेल आणि इतके शिस्तबद्ध असावे की ते स्वतः कधीही जमाव बनणार नाही.
కఠినంగా వ్యవహరించాలనే వాదనను తీవ్రంగా పరిగణించాలి. ఒక బహిరంగ సభకు భద్రత కల్పించలేని, లేదా రాళ్లు రువ్విన ఫిర్యాదుపై చర్య తీసుకోలేని రాజ్యం... వీధులను భయభ్రాంతులకు వదిలేసినట్లే. అలాంటి భయభ్రాంతులకు గురిచేయడం అనేది ఓటు హక్కుతో సహా ప్రతి స్వేచ్ఛకూ శత్రువు. శాంతిభద్రతలు స్వేచ్ఛకు వ్యతిరేకం కావు, అవి స్వేచ్ఛకు ముందస్తు షరతులు. అయితే, నిగ్రహం పాటించాలనే వాదనలో మరింత లోతైన అర్థం దాగి ఉంది. పోలీసు బలగాలు ఎంచుకునే ప్రతి అడ్డదారీ — సివిల్ డ్రెస్లో ప్రవేశించడం, కిడ్నాప్ చేశారన్న ఆరోపణ, వేగంగా పని ముగించడం కోసం ప్రక్రియలను దాటవేయడం — రాజ్యం తన చేతుల్లో ఉంచుకునే అధికారంగా, పౌరుడు కోల్పోయే హక్కుగా మారుతుంది. ఇది ఏకపక్షంగా సాగే ప్రక్రియ. నిజాయితీతో కూడిన వైఖరి ఈ రెండు సత్యాలను ఏకకాలంలో కలిగి ఉంటుంది: అల్లరిమూకలను ఆపేంత బలంగా రాజ్యం ఉండాలి, అదే సమయంలో తానొక అల్లరిమూకగా మారకుండా ఉండగలిగేంత క్రమశిక్షణనూ కలిగి ఉండాలి.
உறுதியாகச் செயல்பட வேண்டியதற்கான காரணங்கள் மிக முக்கியமானவை. ஒரு பொதுக்கூட்டத்தைப் பாதுகாப்பாக நடத்தவோ அல்லது கல்வீச்சுப் புகாருக்குப் பதிலளிக்கவோ முடியாத ஒரு அரசு, தெருக்களை அச்சுறுத்தலுக்கு விட்டுக் கொடுத்துவிடுகிறது. மேலும், அச்சுறுத்தல் என்பது வாக்குரிமை உள்ளிட்ட அனைத்துச் சுதந்திரங்களுக்கும் எதிரியாகும். சட்டம் ஒழுங்கு என்பது சுதந்திரத்திற்கு எதிரானது அல்ல; அது சுதந்திரத்திற்கான முன்நிபந்தனை. ஆனால், அதிகாரத்தைக் கட்டுப்பாட்டுடன் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதற்கான காரணங்கள் இதைவிட ஆழமானவை. ஒரு காவல் படை கையாளும் ஒவ்வொரு குறுக்குவழியும் — சாதாரண உடையில் நுழைவது, கடத்தல் குற்றச்சாட்டு, வேகத்திற்காகத் தவிர்க்கப்படும் நடைமுறைகள் — அரசு தன்வசப்படுத்திக்கொள்ளும் அதிகாரமாகும், குடிமகன் இழக்கும் உரிமையாகும். இந்தச் சக்கரம் ஒரு திசையில்தான் சுழலும். நேர்மையான நிலைப்பாடு இவ்விரு உண்மைகளையும் ஒரே நேரத்தில் தாங்கி நிற்கிறது: கும்பலைத் தடுத்து நிறுத்தும் அளவுக்கு அரசு பலமானதாக இருக்க வேண்டும், அதே வேளையில் தானும் ஒரு கும்பலாக மாறிவிடாத அளவுக்குக் கட்டுப்பாடு கொண்டதாகவும் இருக்க வேண்டும்.
કડકાઈ માટેની દલીલ ગંભીર છે. જે રાજ્ય જાહેર સભાને સુરક્ષિત રાખી શકતું નથી અથવા પથ્થરમારાની ફરિયાદનો જવાબ આપી શકતું નથી, તેણે રસ્તાઓ ધાકધમકીને હવાલે કરી દીધા છે, અને ધાકધમકી એ દરેક સ્વાતંત્ર્યની દુશ્મન છે, જેમાં મતદાનનો પણ સમાવેશ થાય છે. વ્યવસ્થા એ સ્વતંત્રતાની વિરોધી નથી; તે તેની પૂર્વશરત છે. પરંતુ સંયમ માટેની દલીલ વધુ ગંભીર મુદ્દો રજૂ કરે છે. પોલીસ દળ દ્વારા લેવામાં આવતો દરેક શૉર્ટકટ — સાદા કપડામાં પ્રવેશ, કથિત અપહરણ, ઝડપ માટે પડતી મુકાયેલી પ્રક્રિયા — એ એક એવી સત્તા છે જે રાજ્ય પોતાની પાસે રાખે છે અને નાગરિક ગુમાવે છે, અને આ ચક્ર એક જ દિશામાં ફરે છે. પ્રામાણિક વલણ આ બંને સત્યોને એકસાથે સ્વીકારે છે: રાજ્ય ટોળાંને રોકવા માટે પૂરતું મજબૂત હોવું જોઈએ અને પોતે ક્યારેય ટોળું ન બની જાય તેટલું શિસ્તબદ્ધ હોવું જોઈએ.
What the Method Showsकार्यप्रणाली क्या दर्शाती हैপদ্ধতি যা প্রমাণ করেकार्यपद्धती काय दर्शवतेపద్ధతి ప్రకారం వెళ్తే ఏం జరుగుతుందంటే...வழிமுறை உணர்த்துவது என்னપદ્ધતિ શું દર્શાવે છે
The same week's record offers, quietly, the answer the rhetoric misses: policing by method, not muscle. In Maharashtra, the Pune police turned to forensic gait analysis — the study of human movement during walking or running, used by police for suspects captured on videos or CCTVs — to verify a sighting linked to the Lohagad Fort crime scene. In Karnataka's Vijayapura, eight people were held in a Rs 12.33-crore sugarcane weighment fraud, with Superintendent of Police Laxman Nimbargi reporting that over Rs 11.32 crore had been recovered or frozen. The Election Commission of India's new ECINET portal, a single web and mobile platform for voter services, shows an institution modernising in the open. Each is unglamorous, lawful and auditable — the exact opposite of the man in civil clothes at an unsuspecting door.
इसी सप्ताह का रिकॉर्ड चुपचाप वह उत्तर भी देता है जो कोरी बयानबाजी में खो जाता है: बाहुबल से नहीं, बल्कि वैज्ञानिक कार्यप्रणाली से पुलिसिंग। महाराष्ट्र में, पुणे पुलिस ने लोहागढ़ किले के अपराध स्थल से जुड़े एक संदिग्ध की पहचान सत्यापित करने के लिए 'फोरेंसिक गैट एनालिसिस' (चलने या दौड़ने के दौरान मानव गति का अध्ययन, जिसका उपयोग पुलिस वीडियो या सीसीटीवी में कैद संदिग्धों के लिए करती है) का सहारा लिया। कर्नाटक के विजयपुरा में, 12.33 करोड़ रुपये के गन्ना तौल घोटाले में आठ लोगों को गिरफ्तार किया गया, जहां पुलिस अधीक्षक लक्ष्मण निंबरगी ने बताया कि 11.32 करोड़ रुपये से अधिक की राशि बरामद या फ्रीज कर ली गई है। भारत के चुनाव आयोग का नया ईसीआईएनईटी पोर्टल, जो मतदाता सेवाओं के लिए एक एकल वेब और मोबाइल प्लेटफॉर्म है, एक ऐसी संस्था को दर्शाता है जो पारदर्शी तरीके से आधुनिकीकरण कर रही है। ये सभी कार्य भले ही आकर्षक न लगें, लेकिन ये वैधानिक और जवाबदेह हैं — जो किसी अनजान दरवाजे पर सादे कपड़ों में खड़े व्यक्ति के ठीक विपरीत हैं।
একই সপ্তাহের খতিয়ান বেশ নিঃশব্দেই সেই উত্তর দিয়ে দেয়, যা বাগাড়ম্বরের ভিড়ে হারিয়ে যায়: পুলিশি ব্যবস্থা পেশিশক্তি দিয়ে নয়, পরিচালিত হওয়া উচিত সঠিক পদ্ধতি মেনে। মহারাষ্ট্রে পুনে পুলিশ লোহাগড় দুর্গের অপরাধস্থলের সঙ্গে যুক্ত একটি সন্দেহজনক উপস্থিতির সত্যতা যাচাই করতে ফরেনসিক গেইট অ্যানালিসিস-এর (হাঁটা বা দৌড়ানোর সময় মানুষের গতিবিধির বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ, যা ভিডিও বা সিসিটিভিতে ধরা পড়া সন্দেহভাজনদের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়) সাহায্য নিয়েছে। কর্ণাটকের বিজয়পুরায় ১২.৩৩ কোটি টাকার আখ ওজন জালিয়াতির ঘটনায় আটজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, যেখানে পুলিশ সুপার লক্ষ্মণ নিম্বর্গী জানিয়েছেন যে ১১.৩২ কোটি টাকারও বেশি উদ্ধার বা বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। ভারতের নির্বাচন কমিশনের নতুন ইসিনেট (ECINET) পোর্টাল, যা ভোটার পরিষেবাগুলির জন্য একটি সমন্বিত ওয়েব ও মোবাইল প্ল্যাটফর্ম, স্বচ্ছভাবে একটি প্রতিষ্ঠানের আধুনিকীকরণের চিত্র তুলে ধরে। এই প্রতিটি পদক্ষেপই চাকচিক্যহীন, আইনসম্মত এবং নিরীক্ষণযোগ্য—যা আচমকা দরজায় কড়া নাড়া সাদা পোশাকের সেই ব্যক্তির ঠিক বিপরীত।
याच आठवड्यातील नोंदी शांतपणे तोच पर्याय देतात जो पोकळ शब्दांत हरवलेला असतो: बळाने नाही, तर पद्धतशीरपणे केलेले पोलीस नियंत्रण. महाराष्ट्रात, लोहगड किल्ला गुन्ह्याच्या ठिकाणाशी संबंधित एका पुराव्याची पडताळणी करण्यासाठी पुणे पोलिसांनी 'फॉरेन्सिक गेट अॅनालिसिस' - व्हिडीओ किंवा सीसीटीव्हीमध्ये कैद झालेल्या संशयितांसाठी पोलिसांनी वापरलेला चालताना किंवा धावतानाच्या मानवी हालचालींचा अभ्यास - या तंत्राचा आधार घेतला. कर्नाटकातील विजयपुरात, ऊस वजनातील १२.३३ कोटी रुपयांच्या फसवणूक प्रकरणी आठ जणांना अटक करण्यात आली असून, पोलीस अधीक्षक लक्ष्मण निंबरगी यांनी ११.३२ कोटींहून अधिक रक्कम जप्त किंवा गोठवली असल्याची माहिती दिली. भारताच्या निवडणूक आयोगाचे नवीन ईसीआयनेट पोर्टल, जे मतदार सेवांसाठी एकच वेब आणि मोबाईल प्लॅटफॉर्म आहे, ते एका संस्थेचे पारदर्शकपणे होणारे आधुनिकीकरण दर्शवते. यापैकी प्रत्येक गोष्ट ही दिखाऊ नसलेली, कायदेशीर आणि लेखापरीक्षणास योग्य आहे — म्हणजेच अचानक दारात उभ्या ठाकलेल्या साध्या वेशातील माणसाच्या अगदी विरुद्ध आहे.
అదే వారంలో నమోదైన రికార్డులు ఆడంబరమైన మాటలు విస్మరించిన సమాధానాన్ని నిశ్శబ్దంగా అందిస్తున్నాయి: కండబలంతో కాకుండా, ఒక పద్ధతి ప్రకారం విధులు నిర్వర్తించడం. మహారాష్ట్రలో, లోహగడ్ ఫోర్ట్ క్రైమ్ సీన్కు సంబంధించిన ఒక అనుమానితుడి కదలికలను నిర్ధారించడానికి పూణే పోలీసులు ఫోరెన్సిక్ గైట్ అనాలిసిస్ను ఆశ్రయించారు. నడుస్తున్నప్పుడు లేదా పరుగెత్తుతున్నప్పుడు మనిషి కదలికలను అధ్యయనం చేసే ఈ విధానాన్ని, వీడియోలు లేదా సీసీటీవీలలో చిక్కిన అనుమానితులను గుర్తించడానికి పోలీసులు ఉపయోగిస్తారు. కర్ణాటకలోని విజయపురలో రూ. 12.33 కోట్ల చెరకు తూకాల కుంభకోణంలో ఎనిమిది మందిని అరెస్టు చేశారు. ఇందులో రూ. 11.32 కోట్లకు పైగా స్వాధీనం చేసుకున్నామని లేదా ఫ్రీజ్ చేశామని సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ లక్ష్మణ్ నింబరగి నివేదించారు. ఇక ఓటర్ల సేవల కోసం ఉద్దేశించిన ఎలక్షన్ కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా వారి కొత్త సింగిల్ వెబ్, మొబైల్ ప్లాట్ఫామ్ అయిన ఈసీనెట్ పోర్టల్, ఆ సంస్థ బాహాటంగానే ఆధునికీకరించబడుతోందని చూపుతోంది. ఇవన్నీ ఆర్భాటం లేనివి, చట్టబద్ధమైనవి మరియు ఆడిట్ చేయడానికి వీలైనవి — నిస్సహాయంగా ఉన్న పౌరుడి తలుపు ముందు సివిల్ డ్రెస్లో నిలబడిన వ్యక్తికి ఇవి పూర్తి విరుద్ధమైనవి.
இதே வாரத்தின் பதிவுகள், வெற்று வார்த்தைகள் தவறவிடும் ஒரு பதிலையும் அமைதியாக முன்வைக்கின்றன: காவல் என்பது வழிமுறைகளால் செயல்பட வேண்டும், தசை பலத்தால் அல்ல. மகாராஷ்டிராவில், லோஹகட் கோட்டை குற்றச் சம்பவத்துடன் தொடர்புடைய நபர் காணப்பட்டதை உறுதிசெய்ய, புனே காவல்துறை 'நடைப் பகுப்பாய்வு' (forensic gait analysis) முறையை — காணொளிகள் அல்லது சிசிடிவி-க்களில் பதிவான சந்தேக நபர்கள் நடக்கும்போதோ ஓடும்போதோ அவர்களின் உடல் அசைவுகளை ஆராயும் முறை — பயன்படுத்தியது. கர்நாடகாவின் விஜயபுராவில், ரூ. 12.33 கோடி கரும்பு எடை மோசடி தொடர்பாக 8 பேரை அதிகாரிகள் கைது செய்தனர்; அதில் ரூ. 11.32 கோடிக்கும் அதிகமான தொகை மீட்கப்பட்டுள்ளது அல்லது முடக்கப்பட்டுள்ளது என்று காவல் கண்காணிப்பாளர் லக்ஷ்மண் நிம்பர்கி தெரிவித்துள்ளார். இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் புதிய 'இசிஐநெட்' (ECINET) வலைவாசல், வாக்காளர் சேவைகளுக்கான ஒற்றை இணைய மற்றும் மொபைல் தளமாக இயங்கி, ஒரு நிறுவனம் வெளிப்படையாக நவீனமடைவதைக் காட்டுகிறது. இவை ஒவ்வொன்றும் பகட்டற்றவை, சட்டபூர்வமானவை மற்றும் தணிக்கைக்கு உட்பட்டவை — எதிர்பாராத ஒருவரின் வீட்டு வாசலில் சாதாரண உடையில் நிற்கும் நபரின் நடவடிக்கைக்கு முற்றிலும் நேர்மாறானவை.
એ જ સપ્તાહનો રેકોર્ડ, શાંતિથી, એવો જવાબ પણ આપે છે જેને ભાષણબાજી ચૂકી જાય છે: પોલીસિંગ પદ્ધતિથી થવું જોઈએ, બાહુબળથી નહીં. મહારાષ્ટ્રમાં, પુણે પોલીસે લોહગઢ કિલ્લાના ક્રાઇમ સીન સાથે જોડાયેલા એક વ્યક્તિની ઓળખ ચકાસવા માટે ફોરેન્સિક ગેટ એનાલિસિસ (ચાલવા અથવા દોડવા દરમિયાન માનવ હલનચલનનો અભ્યાસ, જેનો ઉપયોગ પોલીસ વીડિયો અથવા સીસીટીવીમાં કેદ થયેલા શંકાસ્પદો માટે કરે છે) નો આશરો લીધો હતો. કર્ણાટકના વિજયપુરામાં, શેરડીના વજનમાં રૂ. ૧૨.૩૩ કરોડની છેતરપિંડીના કેસમાં આઠ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેમાં સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ ઓફ પોલીસ લક્ષ્મણ નિમ્બર્ગીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે રૂ. ૧૧.૩૨ કરોડથી વધુની રકમ પાછી મેળવવામાં આવી છે અથવા ફ્રીઝ કરવામાં આવી છે. ભારતના ચૂંટણી પંચનું નવું ECINET પોર્ટલ, જે મતદાર સેવાઓ માટેનું સિંગલ વેબ અને મોબાઈલ પ્લેટફોર્મ છે, તે દર્શાવે છે કે એક સંસ્થા ખુલ્લા મને આધુનિકીકરણ કરી રહી છે. આ પ્રત્યેક બાબત ભલે આકર્ષક ન લાગે, પરંતુ તે કાયદેસર અને ઓડિટ કરી શકાય તેવી છે — જે અજાણ્યા દરવાજે સાદા કપડામાં ઉભેલા માણસથી તદ્દન વિપરીત છે.
The Considered Verdictएक सुविचारित फैसलाসুচিন্তিত রায়सर्वसमावेशक निष्कर्षఆలోచనాత్మక తీర్పుஆராய்ந்தறியப்பட்ட தீர்ப்புવિચાર-વિમર્શ પછીનો ચુકાદો
Set beside these, the Bengal allegations and the Hyderabad complaint are not proof of a single conspiracy, but they are warnings about force that can bend away from the statute. The verdict is not that Indian policing cannot do the job — police who use forensic gait analysis and trace large alleged frauds plainly can. It is that such competence must be applied evenly, including where public order meets political heat and where a lone citizen has no shield. That selectivity, not incapacity alone, is the failure to guard against. Equal protection from the mob and equal restraint toward the citizen are not two demands but one, and a republic cannot honour the first while abandoning the second.
इनके बरक्स, बंगाल के आरोप और हैदराबाद की शिकायत किसी एक साजिश का प्रमाण नहीं हैं, बल्कि वे उस बल-प्रयोग के बारे में चेतावनियां हैं जो कानून के रास्ते से भटक सकता है। निष्कर्ष यह नहीं है कि भारतीय पुलिस अपना काम नहीं कर सकती — जो पुलिस 'फोरेंसिक गैट एनालिसिस' का उपयोग करती है और बड़े कथित घोटालों का पता लगाती है, वह स्पष्ट रूप से ऐसा कर सकती है। बात यह है कि इस तरह की सक्षमता को समान रूप से लागू किया जाना चाहिए, विशेषकर वहां जहां सार्वजनिक व्यवस्था का राजनीतिक सरगर्मी से टकराव होता है और जहां एक अकेले नागरिक के पास कोई ढाल नहीं होती। केवल अक्षमता ही नहीं, बल्कि यह चयनात्मकता वह विफलता है जिससे बचाव किया जाना चाहिए। भीड़ से समान सुरक्षा और नागरिक के प्रति समान संयम दो अलग-अलग मांगें नहीं बल्कि एक ही हैं, और कोई भी गणतंत्र दूसरे को त्याग कर पहले का सम्मान नहीं कर सकता।
এই ঘটনাগুলোর প্রেক্ষাপটে বিচার করলে, বাংলার অভিযোগ এবং হায়দ্রাবাদের মামলা কোনো একক ষড়যন্ত্রের প্রমাণ নয়, বরং এগুলো হলো আইনের পথ থেকে বিচ্যুত হতে পারা বলপ্রয়োগের বিষয়ে এক অশনিসংকেত। চূড়ান্ত রায়টি এমন নয় যে ভারতীয় পুলিশ তাদের কাজ করতে অক্ষম—যে পুলিশ ফরেনসিক গেইট অ্যানালিসিস ব্যবহার করতে পারে এবং বড় ধরনের জালিয়াতির কিনারা করতে পারে, তারা স্পষ্টতই সক্ষম। মূল বিষয়টি হলো, এই সক্ষমতার প্রয়োগ সর্বক্ষেত্রে সমানভাবে হতে হবে, বিশেষ করে যেখানে আইনশৃঙ্খলা রাজনৈতিক উত্তাপের মুখোমুখি হয় এবং যেখানে একজন নিঃসঙ্গ নাগরিকের কোনো রক্ষাকবচ থাকে না। শুধু অক্ষমতা নয়, বরং এই বৈষম্যমূলক আচরণই হলো সেই ব্যর্থতা, যার বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ানো প্রয়োজন। উন্মত্ত জনতার হাত থেকে সম-সুরক্ষা এবং নাগরিকের প্রতি সম-সংযম প্রদর্শন—এ দুটি আলাদা কোনো দাবি নয় বরং একই মুদ্রার এপিঠ-ওপিঠ; আর কোনো প্রজাতন্ত্রই দ্বিতীয়টিকে বিসর্জন দিয়ে প্রথমটিকে সম্মান জানাতে পারে না।
याच्या तुलनेत, बंगालमधील आरोप आणि हैदराबादची तक्रार हे एकाच कटाचा पुरावा नाहीत, परंतु कायद्यापासून भरकटू शकणाऱ्या बळाबद्दलचे ते इशारे आहेत. यातून असा निष्कर्ष निघत नाही की भारतीय पोलीस आपले काम करू शकत नाहीत — जे पोलीस 'फॉरेन्सिक गेट अॅनालिसिस'चा वापर करतात आणि मोठ्या कथित फसवणुकीचा शोध लावतात, ते स्पष्टपणे हे करू शकतात. खरा मुद्दा असा आहे की, अशी सक्षमता समान पातळीवर लागू केली गेली पाहिजे, मग तो सार्वजनिक सुव्यवस्थेचा आणि राजकीय उष्णतेचा संघर्ष असो किंवा अशा ठिकाणी जिथे एकाकी नागरिकाला कसलेही संरक्षण नसते. केवळ अक्षमताच नाही, तर ही निवडक वृत्ती हे एक असे अपयश आहे ज्यापासून सावध राहिले पाहिजे. जमावापासून समान संरक्षण आणि नागरिकांप्रती समान संयम या दोन वेगवेगळ्या मागण्या नसून एकच आहेत, आणि पहिल्याचा सन्मान करताना दुसऱ्याकडे दुर्लक्ष करणे कोणत्याही प्रजासत्ताकाला शक्य नसते.
వీటి పక్కన పెట్టి చూస్తే, బెంగాల్ ఆరోపణలు మరియు హైదరాబాద్ ఫిర్యాదులు ఏదో ఒక భారీ కుట్రకు నిదర్శనాలు కావు, కానీ శాసనం నుంచి దారి మళ్లగలిగే బలానికి అవి హెచ్చరికలు. భారతీయ పోలీసు వ్యవస్థ తమ బాధ్యతను నిర్వర్తించలేదన్నది దీని తీర్పు కాదు — ఫోరెన్సిక్ గైట్ అనాలిసిస్ను ఉపయోగించే, భారీ కుంభకోణాలను ఛేదించే పోలీసులకు ఆ సామర్థ్యం స్పష్టంగా ఉంది. ఆ సామర్థ్యం ఎక్కడైతే శాంతిభద్రతలకు రాజకీయ సెగ తోడవుతుందో, ఎక్కడైతే ఏకాకిగా ఉన్న పౌరుడికి రక్షణ కవచం ఉండదో, అలాంటి సందర్భాలలోనూ సమానంగా వర్తింపజేయబడాలన్నదే ఇక్కడి అసలు ఉద్దేశం. కేవలం అసమర్థతే కాదు, ఆ ఎంపిక చేసుకునే విధానమే ఇక్కడ మనం అరికట్టాల్సిన వైఫల్యం. అల్లరిమూకల నుండి సమాన రక్షణ, పౌరుడి పట్ల సమాన నిగ్రహం అనేవి రెండు వేర్వేరు డిమాండ్లు కావు, అదొకటే. ఒకదానిని గౌరవిస్తూ, మరొక దానిని గాలికి వదిలేసే విధానాన్ని ఏ రిపబ్లిక్ కూడా అంగీకరించలేదు.
இவற்றுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கையில், வங்காளக் குற்றச்சாட்டுகளும் ஐதராபாத் புகாரும் ஏதோ ஒரு ஒற்றைச் சதித்திட்டத்தின் சான்றுகள் அல்ல; மாறாக, அதிகாரப் பிரயோகம் சட்டத்திலிருந்து விலகிச் செல்லக்கூடும் என்பதற்கான எச்சரிக்கைகளே. இந்தியக் காவல்துறையால் தன் பணியைச் சரிவரச் செய்ய முடியாது என்பதல்ல இதன் தீர்ப்பு — தடயவியல் நடைப் பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தும், மாபெரும் மோசடிகளைக் கண்டுபிடிக்கும் காவல்துறையினரால் நிச்சயமாக அதைச் செய்ய முடியும் என்பதே நிதர்சனம். இத்தகைய திறமை பாரபட்சமின்றிப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்; பொது அமைதியும் அரசியல் அழுத்தமும் மோதிக்கொள்ளும் இடங்களிலும், கவசமற்ற தனி ஒரு குடிமகன் நிற்கும் இடங்களிலும் அது சமமாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். இயலாமை என்பதை விட, இத்தகைய பாரபட்சமே நாம் தவிர்க்க வேண்டிய மிகப் பெரிய தோல்வியாகும். கும்பலிடமிருந்து சமமான பாதுகாப்பும், குடிமக்களிடம் சமமான கட்டுப்பாடும் என்பது இரண்டு கோரிக்கைகள் அல்ல, அது ஒன்றுதான். இரண்டாவதைக் கைவிட்டுவிட்டு முதலாவதை ஒரு குடியரசு ஒருபோதும் கௌரவிக்க முடியாது.
આની સાથે સરખાવીએ તો, બંગાળના આક્ષેપો અને હૈદરાબાદની ફરિયાદ કોઈ એક મોટા ષડયંત્રનો પુરાવો નથી, પરંતુ તે એવા બળપ્રયોગ વિશેની ચેતવણી છે જે કાયદાથી વિમુખ થઈ શકે છે. ચુકાદો એવો નથી કે ભારતીય પોલીસ પોતાનું કામ નથી કરી શકતી — જે પોલીસ ફોરેન્સિક ગેટ એનાલિસિસનો ઉપયોગ કરે છે અને મોટી કથિત છેતરપિંડીઓને શોધી કાઢે છે તે સ્પષ્ટપણે સક્ષમ છે જ. મુદ્દો એ છે કે આવી સક્ષમતા સમાન રીતે લાગુ થવી જોઈએ, ખાસ કરીને ત્યાં પણ જ્યાં જાહેર વ્યવસ્થા રાજકીય ગરમાવા સાથે ટકરાય છે અને જ્યાં એકલદોકલ નાગરિક પાસે કોઈ ઢાલ નથી હોતી. માત્ર અસમર્થતા જ નહીં, પરંતુ પસંદગીયુક્ત વલણ એ એક એવી નિષ્ફળતા છે જેનાથી બચવું જોઈએ. ટોળાંથી સમાન રક્ષણ અને નાગરિક પ્રત્યે સમાન સંયમ એ બે અલગ માંગણીઓ નથી પણ એક જ છે, અને કોઈ પણ પ્રજાસત્તાક બીજાનો ત્યાગ કરીને પહેલાનું સન્માન કરી શકે નહીં.
The Mizoram Answerमिजोरम का उत्तरমিজোরামের উত্তরमिझोरामचे उत्तरమిజోరాం సమాధానంமிசோரம் தரும் விடைમિઝોરમનો ઉત્તર
For the standard, look to the north-east. On June 30, Mizoram marked forty years of the Mizoram Peace Accord, after a society had lived through two decades of a secessionist movement and military operations — and the anniversary accounts underline the striking fact of zero revenge killings. That is the republic's own proof that force can be retired by law and reconciliation, not merely answered with more force. The way forward is the discipline these cases already illustrate, not a slogan: act against the officer accused of illegal abduction and the crowd accused of pelting with equal seriousness; insist that every entry, arrest and crowd action follow lawful procedure; and prize the gait analyst and the fraud investigator over the strongman. A state earns its authority the day it stops choosing whom to protect.
आदर्श मानक के लिए पूर्वोत्तर की ओर देखें। 30 जून को, मिजोरम ने 'मिजोरम शांति समझौते' के चालीस वर्ष पूरे किए। यह एक ऐसा समाज है जिसने दो दशकों तक अलगाववादी आंदोलन और सैन्य अभियानों का दंश झेला है — और इस वर्षगांठ के आंकड़े इस चौंकाने वाले तथ्य को रेखांकित करते हैं कि वहां बदले की भावना से एक भी हत्या नहीं हुई। यह इस गणतंत्र का अपना प्रमाण है कि बल को केवल अधिक बल से नहीं, बल्कि कानून और सुलह से समाप्त किया जा सकता है। आगे का रास्ता कोई नारा नहीं, बल्कि वह अनुशासन है जो ये मामले पहले ही दर्शाते हैं: अवैध अपहरण के आरोपी अधिकारी और पथराव की आरोपी भीड़ के खिलाफ समान गंभीरता से कार्रवाई करें; यह सुनिश्चित करें कि हर प्रवेश, गिरफ्तारी और भीड़ पर कार्रवाई कानूनी प्रक्रिया का पालन करे; और बाहुबली की तुलना में गैट विश्लेषक और धोखाधड़ी अन्वेषक को अधिक महत्व दें। कोई राज्य अपनी सत्ता उसी दिन अर्जित करता है जिस दिन वह यह चुनना बंद कर देता है कि उसे किसकी रक्षा करनी है।
আদর্শ মাপকাঠি খুঁজতে উত্তর-পূর্বের দিকে তাকাতে হবে। গত ৩০ জুন মিজোরাম শান্তি চুক্তির চল্লিশ বছর পালিত হয়েছে, যেখানে একটি সমাজ দুই দশকের বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন এবং সামরিক অভিযানের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরও—এই বার্ষিকীর বিবরণগুলো একটি বিস্ময়কর তথ্য তুলে ধরেছে যে, সেখানে প্রতিশোধমূলক হত্যাকাণ্ডের সংখ্যা শূন্য। এটি প্রজাতন্ত্রেরই এক অকাট্য প্রমাণ যে, বলপ্রয়োগকে কেবল পাল্টা বলপ্রয়োগ দিয়েই নয়, আইন ও পুনর্মিলন দিয়েও অবসান ঘটানো যায়। একটি স্লোগান নয়, বরং এই মামলাগুলো যে নিয়মানুবর্তিতার দৃষ্টান্ত তুলে ধরেছে, সেটাই আগামী দিনের পথ: বেআইনি অপহরণের দায়ে অভিযুক্ত আধিকারিক এবং পাথর ছোড়ায় অভিযুক্ত জনতার বিরুদ্ধে সমান গাম্ভীর্যের সঙ্গে ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে; প্রতিটি প্রবেশ, গ্রেপ্তার এবং জনতা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করা নিশ্চিত করতে হবে; এবং পেশিশক্তি প্রদর্শনকারীর চেয়ে গেইট অ্যানালিস্ট এবং জালিয়াতি তদন্তকারীকে বেশি মূল্যায়ন করতে হবে। রাষ্ট্র ঠিক সেই দিনই তার প্রকৃত অধিকার অর্জন করে, যেদিন তারা কাকে সুরক্ষা দেবে সেই পক্ষপাতিত্ব করা বন্ধ করে।
आदर्शासाठी ईशान्येकडे पाहायला हवे. ३० जून रोजी, मिझोरामने 'मिझोराम शांतता करारा'ला चाळीस वर्षे पूर्ण केली, हे तेव्हा घडले जेव्हा एका समाजाने दोन दशकांची फुटीरतावादी चळवळ आणि लष्करी कारवाया अनुभवल्या होत्या — आणि या वर्धापन दिनाचे वृत्तांत 'शून्य सूड हत्या' या लक्षवेधी सत्यावर भर देतात. हा प्रजासत्ताकाचा स्वतःचा असा पुरावा आहे की, बळाला केवळ अधिक बळानेच उत्तर न देता, कायदा आणि समेट याद्वारे त्याला निवृत्त केले जाऊ शकते. भविष्याचा मार्ग केवळ घोषणाबाजी नसून या प्रकरणांमधून आधीच स्पष्ट झालेली शिस्त आहे: बेकायदेशीर अपहरणाचा आरोप असलेल्या अधिकाऱ्यावर आणि दगडफेक करणाऱ्या जमावावर समान गांभीर्याने कारवाई करा; प्रत्येक प्रवेश, अटक आणि जमावावरील कारवाई कायदेशीर प्रक्रियेनुसारच व्हावी असा आग्रह धरा; आणि बाहुबलीपेक्षा गेट विश्लेषक आणि फसवणूक तपासणाऱ्याला महत्त्व द्या. ज्या दिवशी राज्य कोणाचे रक्षण करायचे याची निवड करणे थांबवते, त्याच दिवशी ते आपला खरा अधिकार मिळवते.
దీనికి ఆదర్శప్రాయమైన ఉదాహరణ కోసం ఈశాన్య రాష్ట్రాల వైపు చూడండి. జూన్ 30న, మిజోరాం శాంతి ఒప్పందం జరిగి నలభై ఏళ్లు పూర్తయ్యాయి. రెండు దశాబ్దాల పాటు వేర్పాటువాద ఉద్యమం, సైనిక ఆపరేషన్ల మధ్య నలిగిపోయిన ఆ సమాజం... ఈ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా ఒక్క ప్రతీకార హత్య కూడా నమోదు కాలేదన్న అద్భుతమైన వాస్తవాన్ని నొక్కి చెబుతోంది. బలప్రయోగాన్ని కేవలం మరింత బలంతో మాత్రమే కాకుండా, చట్టం మరియు సయోధ్య ద్వారా కూడా విరమింపజేయవచ్చనడానికి ఈ రిపబ్లిక్ ఇస్తున్న సొంత రుజువు ఇది. చట్టవిరుద్ధమైన కిడ్నాప్నకు పాల్పడ్డాడన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారిపైనా, రాళ్లు రువ్విన మూకలపైనా ఒకే రకమైన తీవ్రతతో చర్యలు తీసుకోండి. ఇళ్లలోకి ప్రవేశించడం, అరెస్టులు చేయడం, మూకల నియంత్రణ వంటి ప్రతి చర్యా చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను పాటించేలా పట్టుబట్టండి. అలాగే, కండబలం ప్రదర్శించే వారి కంటే గైట్ అనలిస్ట్కు, కుంభకోణాలను ఛేదించే దర్యాప్తు అధికారికి అధిక ప్రాధాన్యత ఇవ్వండి. ఒక నినాదంగా కాకుండా, పైన పేర్కొన్న సంఘటనలు సూచిస్తున్న క్రమశిక్షణే ముందుకు వెళ్లే మార్గం. ఎవరిని రక్షించాలనే ఎంపికను ఎప్పుడైతే మానుకుంటుందో, ఆ రోజే రాజ్యం తన నిజమైన అధికారాన్ని సంపాదించుకుంటుంది.
இதற்கான தரநிலையை அறிய, நாம் வடகிழக்குப் பகுதியை நோக்க வேண்டும். ஒரு சமூகம் இரண்டு தசாப்தங்களாகப் பிரிவினைவாத இயக்கத்தையும் இராணுவ நடவடிக்கைகளையும் அனுபவித்த பின்னர், மிசோரம் அமைதி ஒப்பந்தத்தின் நாற்பது ஆண்டுகளை ஜூன் 30 அன்று மிசோரம் குறித்தது — மேலும் இந்த ஆண்டு நினைவு தினப் பதிவுகள், 'பழிக்குப் பழி' கொலைகள் ஏதுமில்லை என்ற வியக்கத்தக்க உண்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. அதிகாரப் பிரயோகத்தை மேலும் அதிகாரத்தால் எதிர்கொள்வதைக் காட்டிலும், சட்டம் மற்றும் நல்லிணக்கத்தின் மூலம் அதை ஓய்வுபெறச் செய்ய முடியும் என்பதற்கான குடியரசின் சொந்த சான்று இதுவாகும். முழக்கங்கள் அல்ல, இந்த நிகழ்வுகள் காட்டும் கட்டுப்பாடே முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான வழியாகும்: சட்டவிரோதமாகக் கடத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரி மீதும், கல்வீச்சில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட கும்பல் மீதும் சமமான தீவிரத்துடன் நடவடிக்கை எடுங்கள்; ஒவ்வொரு நுழைவும், கைதும், கூட்டத்தைக் கையாளும் நடவடிக்கையும் சட்டபூர்வமான நடைமுறையைப் பின்பற்றுவதை வலியுறுத்துங்கள்; மேலும், அராஜக பலம் கொண்டவனைக் காட்டிலும், நடைப் பகுப்பாய்வாளருக்கும் மோசடிப் புலனாய்வாளருக்கும் முக்கியத்துவம் அளியுங்கள். யாரைப் பாதுகாப்பது என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்காமல் இருக்கும் நாளில்தான் ஒரு அரசு அதற்கான அதிகாரத்தைச் சம்பாதிக்கிறது.
માપદંડ માટે, ઉત્તર-પૂર્વ તરફ જુઓ. ૩૦ જૂનના રોજ, મિઝોરમે મિઝોરમ શાંતિ કરારનાં ચાલીસ વર્ષ પૂર્ણ કર્યાં. બે દાયકાઓ સુધી અલગતાવાદી ચળવળ અને લશ્કરી કાર્યવાહીમાંથી પસાર થયા પછી આ સમાજે આ સિદ્ધિ મેળવી છે — અને આ વર્ષગાંઠના અહેવાલો એ નોંધપાત્ર હકીકતને રેખાંકિત કરે છે કે ત્યાં બદલાની ભાવનાથી કોઈ હત્યાઓ થઈ નથી. આ પ્રજાસત્તાકનો પોતાનો પુરાવો છે કે બળપ્રયોગનો અંત કાયદા અને સમાધાનથી લાવી શકાય છે, માત્ર વધુ બળપ્રયોગથી નહીં. આગળનો માર્ગ એ જ શિસ્ત છે જે આ કેસો પહેલેથી જ દર્શાવે છે, કોઈ સૂત્રોચ્ચાર નહીં: ગેરકાયદેસર અપહરણનો આરોપ હોય તેવા અધિકારી અને પથ્થરમારો કરવાનો આરોપ હોય તેવા ટોળાં સામે સમાન ગંભીરતાથી કાર્યવાહી કરો; એ વાતનો આગ્રહ રાખો કે દરેક પ્રવેશ, ધરપકડ અને ટોળાં સામેની કાર્યવાહી કાયદેસરની પ્રક્રિયા મુજબ જ થાય; અને બાહુબલી કરતાં ગેટ એનાલિસ્ટ અને ફ્રોડ ઇન્વેસ્ટિગેટરને વધુ મહત્વ આપો. રાજ્ય જે દિવસે એ પસંદ કરવાનું બંધ કરે છે કે તેણે કોનું રક્ષણ કરવું છે, તે જ દિવસે તે પોતાની સત્તાનું સાચું સન્માન મેળવે છે.
A state that will not protect a citizen from the mob, and will not protect a citizen from itself, has mistaken force for authority.जो राज्य अपने नागरिकों की भीड़ से रक्षा नहीं कर सकता, और जो उन्हें स्वयं अपनी ही ज्यादतियों से सुरक्षित नहीं रख सकता, उसने शक्ति को ही सत्ता समझने की भूल कर दी है।যে রাষ্ট্র তার নাগরিককে উন্মত্ত জনতার হাত থেকে রক্ষা করতে পারে না, এবং নিজের রোষানল থেকেও সুরক্ষিত রাখতে পারে না, তারা বলপ্রয়োগকেই ভুল করে অধিকার বা ক্ষমতা বলে মনে করে।जे राज्य नागरिकांचे जमावापासून रक्षण करत नाही आणि स्वतःपासूनही नागरिकांचे रक्षण करू शकत नाही, ते राज्य बळालाच आपला अधिकार समजण्याची चूक करत असते.అల్లరిమూకల బారినుంచి పౌరుడికి రక్షణ కల్పించలేని, అలాగే తన సొంత యంత్రాంగం నుంచే పౌరుడిని కాపాడలేని రాజ్యం... బలప్రయోగాన్నే అధికారంగా పొరబడుతున్నట్లు లెక్క.ஒரு குடிமகனைக் கும்பலிடமிருந்தும், தன்னிடம் இருந்தும் பாதுகாக்கத் தவறும் ஒரு அரசு, வன்முறையை அதிகாரம் எனத் தவறாகப் புரிந்துகொண்டுள்ளது.જે રાજ્ય નાગરિકનું ટોળાંથી રક્ષણ ન કરી શકે અને નાગરિકનું પોતાનાથી પણ રક્ષણ ન કરી શકે, તેણે બળપ્રયોગને જ સત્તા માની લેવાની ભૂલ કરી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →