बेबाक · Editorial
Democracy's second tier: councils, wards and the discipline of the ballotलोकतंत्र का दूसरा स्तर: परिषदें, वार्ड और मतदान का अनुशासनগণতন্ত্রের দ্বিতীয় স্তর: পরিষদ, ওয়ার্ড এবং ব্যালটের শৃঙ্খলাलोकशाहीचा दुसरा स्तर: परिषदा, प्रभाग आणि मतदानाची शिस्तప్రజాస్వామ్య ద్వితీయ అంచె: కౌన్సిళ్లు, వార్డులు, ఓటు క్రమశిక్షణஜனநாயகத்தின் இரண்டாம் அடுக்கு: மன்றங்கள், வார்டுகள் மற்றும் வாக்குச்சீட்டின் ஒழுங்குமுறைલોકશાહીનું બીજું સ્તર: પરિષદો, વૉર્ડ અને મતદાનની શિસ્ત
The republic is maintained not only at the summit but in its municipal halls, legislative councils and ward maps — a quieter tier now visibly under strain.गणतंत्र केवल शिखर पर ही नहीं, बल्कि अपने नगर निगमों, विधान परिषदों और वार्ड के मानचित्रों में भी सहेजा जाता है — एक ऐसा शांत स्तर जो अब स्पष्ट रूप से दबाव में है।প্রজাতন্ত্র কেবল শীর্ষ পর্যায়েই নয়, বরং এর পৌরভবন, বিধান পরিষদ এবং ওয়ার্ডের মানচিত্রগুলোতেও রক্ষিত হয় — একটি অপেক্ষাকৃত নীরব স্তর যা এখন দৃশ্যতই প্রবল চাপের মুখে।प्रजासत्ताक केवळ सर्वोच्च पातळीवरच नव्हे, तर महानगरपालिकांच्या सभागृहांमध्ये, विधान परिषदांमध्ये आणि प्रभागांच्या नकाशांवरही टिकवून ठेवले जाते — हा तुलनेने शांत असलेला स्तर आता स्पष्टपणे तणावाखाली दिसत आहे.గణతంత్ర వ్యవస్థ కేవలం ఉన్నత స్థాయిలోనే కాదు, మున్సిపల్ హాళ్లు, శాసనమండళ్లు, వార్డు మ్యాప్లలో కూడా నిలబడుతుంది — అయితే నిశ్శబ్దంగా ఉండే ఈ రెండో అంచె ఇప్పుడు స్పష్టంగా ఒత్తిడికి గురవుతోంది.குடியரசு அதன் அதிகார உச்சியில் மட்டுமல்ல, மாநகராட்சி மன்றங்கள், சட்ட மேலவைகள் மற்றும் வார்டு வரைபடங்களிலும்தான் நிலைநிறுத்தப்படுகிறது — அமைதியாக இயங்கும் இந்த அடுக்கு இப்போது கண்கூடாகவே நெருக்கடிக்கு உள்ளாகியிருக்கிறது.પ્રજાસત્તાક માત્ર શિખર પર જ નહીં પરંતુ તેના મ્યુનિસિપલ હૉલ, વિધાન પરિષદો અને વૉર્ડના નકશાઓમાં જળવાઈ રહે છે — આ શાંત સ્તર હવે સ્પષ્ટપણે તણાવ હેઠળ છે.
The quieter ballotsशांत मतदानঅপেক্ষাকৃত নীরব ব্যালটशांत निवडणुकाనిశ్శబ్ద ఎన్నికలుஅமைதியான வாக்குப்பதிவுகள்શાંત મતદાન
Away from the marquee of general elections, a cluster of second-tier contests now tests the plumbing of Indian democracy. The Kolkata Municipal Corporation has been promised a handover to elected representatives by December 7, after delimitation of municipal wards. Karnataka's Legislative Council went to the vote at the Vidhana Soudha; cross-voting shaped contests in Karnataka and Jharkhand; the Bar Council of Delhi held its own poll. The government is also planning to bring a new delimitation bill in the next session of Parliament. None of these will dominate prime time. Yet it is in these municipal halls, legislative councils and ward maps — not only at the summit — that the republic is quietly maintained or corroded. They deserve the scrutiny we reserve for the larger show.
आम चुनावों की चकाचौंध से दूर, दूसरे स्तर के चुनावों का एक समूह अब भारतीय लोकतंत्र की बुनियादी संरचना की परीक्षा ले रहा है। वार्डों के परिसीमन के बाद, 7 दिसंबर तक कोलकाता नगर निगम को निर्वाचित प्रतिनिधियों को सौंपने का वादा किया गया है। कर्नाटक विधान परिषद के लिए विधान सौध में मतदान हुआ; कर्नाटक और झारखंड में क्रॉस-वोटिंग ने मुकाबलों की दिशा तय की; दिल्ली बार काउंसिल ने अपना चुनाव कराया। सरकार संसद के आगामी सत्र में एक नया परिसीमन विधेयक लाने की भी योजना बना रही है। इनमें से कोई भी ख़बर प्राइम टाइम पर हावी नहीं होगी। फिर भी, यह इन्हीं नगर निगमों, विधान परिषदों और वार्ड के मानचित्रों में है — न कि केवल शिखर पर — जहां गणतंत्र को चुपचाप सहेजा जाता है या फिर उसे खोखला किया जाता है। ये भी उसी सूक्ष्म छानबीन के हक़दार हैं जिसे हम बड़े आयोजनों के लिए बचा कर रखते हैं।
সাধারণ নির্বাচনের জাঁকজমক থেকে দূরে, দ্বিতীয় স্তরের একগুচ্ছ নির্বাচন এখন ভারতীয় গণতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ কাঠামোকে যাচাই করছে। কলকাতা পৌরসংস্থার ওয়ার্ডগুলোর সীমানা নির্ধারণের পর ৭ ডিসেম্বরের মধ্যে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের হাতে ক্ষমতা হস্তান্তরের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে। কর্ণাটকের বিধান পরিষদের নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে বিধান সৌধে; কর্ণাটক ও ঝাড়খণ্ডে ক্রস-ভোট বা দলীয় গণ্ডি পেরিয়ে ভোটদানের ঘটনা নির্বাচনের গতিপ্রকৃতি নির্ধারণ করেছে; বার কাউন্সিল অফ দিল্লি তাদের নিজস্ব নির্বাচন সম্পন্ন করেছে। সরকার সংসদের আগামী অধিবেশনে একটি নতুন সীমানা নির্ধারণ বিল (ডিলিমিটেশন বিল) আনারও পরিকল্পনা করছে। এর কোনোটিই প্রাইম টাইমের আলোচনায় আধিপত্য বিস্তার করবে না। তবুও এই পৌরভবন, বিধান পরিষদ এবং ওয়ার্ডের মানচিত্রগুলোতেই—কেবল শীর্ষ পর্যায়ে নয়—প্রজাতন্ত্র নীরবে রক্ষিত হয় অথবা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। বৃহত্তর নির্বাচনের জন্য আমরা যে পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণ বরাদ্দ রাখি, এগুলোও তারই দাবিদার।
सार्वत्रिक निवडणुकांच्या झगमगाटापासून दूर, दुसऱ्या स्तरावरील निवडणुकांचे एक पर्व सध्या भारतीय लोकशाहीच्या पायाभूत रचनेची परीक्षा पाहत आहे. नगरपालिका प्रभागांच्या पुनर्रचनेनंतर, ७ डिसेंबरपर्यंत कोलकाता महानगरपालिकेचा कार्यभार निर्वाचित प्रतिनिधींकडे सोपवण्याचे आश्वासन देण्यात आले आहे. कर्नाटक विधान परिषदेसाठी विधानसौधमध्ये मतदान पार पडले; कर्नाटक आणि झारखंडमधील निवडणुका 'क्रॉस-व्होटिंग'ने प्रभावित झाल्या; दिल्ली बार कौन्सिलची स्वतःची निवडणूक पार पडली. सरकार संसदेच्या आगामी अधिवेशनात नवे परिसीमन विधेयक आणण्याच्या तयारीत आहे. यापैकी कोणत्याही बातमीला प्राइम टाइममध्ये प्राधान्य मिळणार नाही. तरीही याच महानगरपालिकांच्या सभागृहांमध्ये, विधान परिषदांमध्ये आणि प्रभागांच्या नकाशांवर — केवळ सर्वोच्च शिखरावरच नाही — प्रजासत्ताक शांतपणे टिकवून ठेवले जाते किंवा कमकुवत होत जाते. मोठ्या निवडणुकांइतकेच याकडेही बारकाईने लक्ष देणे गरजेचे आहे.
సార్వత్రిక ఎన్నికల ఆర్భాటానికి దూరంగా, ఇప్పుడు జరుగుతున్న కొన్ని ద్వితీయ శ్రేణి ఎన్నికలు భారత ప్రజాస్వామ్యపు పునాదులను పరీక్షిస్తున్నాయి. మున్సిపల్ వార్డుల పునర్విభజన (డీలిమిటేషన్) తర్వాత, డిసెంబర్ 7 నాటికి కోల్కతా మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ను ఎన్నికైన ప్రతినిధులకు అప్పగిస్తామని హామీ ఇచ్చారు. విధాన సౌధలో కర్ణాటక శాసనమండలికి ఎన్నికలు జరిగాయి; కర్ణాటక, జార్ఖండ్లలో జరిగిన ఎన్నికలను క్రాస్ ఓటింగ్ ప్రభావితం చేసింది; బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఢిల్లీ తన సొంత ఎన్నికలను నిర్వహించుకుంది. రాబోయే పార్లమెంటు సమావేశాల్లో కొత్త డీలిమిటేషన్ బిల్లును తీసుకురావాలని ప్రభుత్వం యోచిస్తోంది. ఇవేవీ ప్రైమ్ టైమ్ వార్తల్లో ప్రాధాన్యం పొందవు. అయినప్పటికీ, కేవలం ఉన్నత స్థాయిలో మాత్రమే కాకుండా, ఈ మున్సిపల్ హాళ్లు, శాసనమండళ్లు మరియు వార్డు మ్యాప్లలోనే గణతంత్ర వ్యవస్థ నిశ్శబ్దంగా మనగలుగుతుంది లేదా క్షీణిస్తుంది. పెద్ద ఎన్నికల పట్ల మనం చూపే శ్రద్ధ, పరిశీలన వీటికి కూడా దక్కాలి.
பொதுத் தேர்தல்களின் ஆரவாரத்திற்கு அப்பால், இரண்டாம் நிலைத் தேர்தல்களின் ஒரு தொகுப்பு இப்போது இந்திய ஜனநாயகத்தின் கட்டமைப்பைச் சோதித்து வருகிறது. கொல்கத்தா மாநகராட்சியில், வார்டுகள் மறுவரையறை செய்யப்பட்ட பின்னர், டிசம்பர் 7 ஆம் தேதிக்குள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளிடம் அதிகாரம் ஒப்படைக்கப்படும் என்று உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ளது. கர்நாடக சட்ட மேலவைக்கான தேர்தல் விதான சௌதாவில் நடைபெற்றது; கர்நாடகா மற்றும் ஜார்க்கண்ட் மாநிலங்களில் நடைபெற்ற தேர்தல்களில் மாற்று வாக்குப்பதிவு பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது; டெல்லி பார் கவுன்சிலும் தனது தேர்தலை நடத்தியது. நாடாளுமன்றத்தின் அடுத்த கூட்டத்தொடரில் புதிய தொகுதி மறுவரையறை மசோதாவைக் கொண்டுவரவும் அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. இவை எதுவும் தொலைக்காட்சிகளின் பிரதான நேரத்தை ஆக்கிரமிக்கப் போவதில்லை. எனினும், அதிகார உச்சியில் மட்டுமல்லாமல், இந்த மாநகராட்சி மன்றங்களிலும், சட்ட மேலவைகளிலும், வார்டு வரைபடங்களிலும்தான் நமது குடியரசு அமைதியாகப் பாதுகாக்கப்படுகிறது அல்லது அரிக்கப்படுகிறது. மாபெரும் தேர்தல்களுக்கு நாம் அளிக்கும் அதே கூர்ந்த கவனிப்பை இவையும் பெறத் தகுதியானவை.
સામાન્ય ચૂંટણીઓના કોલાહલથી દૂર, હવે બીજા સ્તરની સ્પર્ધાઓનો એક સમૂહ ભારતીય લોકશાહીના પાયાની કસોટી કરી રહ્યો છે. કલકત્તા મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનમાં મ્યુનિસિપલ વૉર્ડના સીમાંકન પછી, ૭ ડિસેમ્બર સુધીમાં ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને સત્તા સોંપવાનું વચન આપવામાં આવ્યું છે. કર્ણાટક વિધાન પરિષદ માટે વિધાન સૌધ ખાતે મતદાન થયું; કર્ણાટક અને ઝારખંડમાં ક્રોસ-વોટિંગે સ્પર્ધાઓને આકાર આપ્યો; બાર કાઉન્સિલ ઑફ દિલ્હીએ પોતાની ચૂંટણી યોજી. સરકાર સંસદના આગામી સત્રમાં નવું સીમાંકન બિલ લાવવાનું પણ આયોજન કરી રહી છે. આમાંથી કોઈ પણ પ્રાઇમ ટાઇમ પર છવાશે નહીં. છતાં આ મ્યુનિસિપલ હૉલ, વિધાન પરિષદો અને વૉર્ડના નકશાઓમાં જ — માત્ર શિખર પર નહીં — પ્રજાસત્તાક શાંતિથી જળવાય છે અથવા તેનું ધોવાણ થાય છે. તેઓ એ જ ઝીણવટભરી તપાસને પાત્ર છે જે આપણે મોટા શો માટે અનામત રાખીએ છીએ.
Where the republic is keptजहां गणतंत्र सहेजा जाता हैযেখানে প্রজাতন্ত্র রক্ষিত হয়प्रजासत्ताक जिथे जतन केले जातेగణతంత్రం నిలబడే చోటుகுடியரசு பாதுகாக்கப்படும் இடம்જ્યાં પ્રજાસત્તાક સચવાય છે
The tension is simple to state and hard to honour. When the intermediate tier works — wards redrawn on schedule, councils filled by clean votes, disputes taken to the Speaker and the courts — democracy deepens and the citizen's standing grows. When it frays — cross-voting becomes a standing allegation, counts are shadowed by irregularity claims, and a political worker's killing is answered with a proposed law to seize properties of the accused — the structure hollows from below even as the apex looks robust. A nation can run general elections and still neglect its second tier. The warning signs here are not catastrophes; they are the small, accumulating compromises through which representative government loses meaning long before any headline records the loss.
इस तनाव को बयां करना आसान है लेकिन इसका सम्मान करना कठिन है। जब मध्यवर्ती स्तर काम करता है — समय पर वार्डों का पुनर्निर्धारण होता है, पारदर्शी मतदान से परिषदें चुनी जाती हैं, विवादों को अध्यक्ष और अदालतों तक ले जाया जाता है — तो लोकतंत्र गहरा होता है और नागरिक का कद बढ़ता है। जब यह बिखरता है — क्रॉस-वोटिंग एक स्थायी आरोप बन जाता है, मतगणना पर अनियमितताओं के दावों का साया मंडराता है, और एक राजनीतिक कार्यकर्ता की हत्या का जवाब आरोपियों की संपत्ति कुर्क करने के प्रस्तावित कानून से दिया जाता है — तो शीर्ष के मजबूत दिखने के बावजूद संरचना नीचे से खोखली होने लगती है। कोई भी राष्ट्र आम चुनाव संपन्न कराने के बावजूद अपने दूसरे स्तर की उपेक्षा कर सकता है। यहाँ चेतावनी के संकेत कोई बड़ी तबाही नहीं हैं; वे छोटे-छोटे, संचयी समझौते हैं जिनके ज़रिए प्रतिनिधि सरकारें किसी भी सुर्खी के बनने से बहुत पहले ही अपना अर्थ खो देती हैं।
এই টানাপোড়েনটি ভাষায় প্রকাশ করা সহজ হলেও বাস্তবে সম্মান করা কঠিন। যখন এই মধ্যবর্তী স্তরটি কাজ করে—সময়মতো ওয়ার্ডের সীমানা পুনর্নির্ধারণ করা হয়, স্বচ্ছ ভোটের মাধ্যমে পরিষদ গঠিত হয়, বিতর্কগুলো স্পিকার ও আদালতের কাছে নিয়ে যাওয়া হয়—তখন গণতন্ত্র আরও গভীর হয় এবং নাগরিকের মর্যাদা বৃদ্ধি পায়। যখন এটি ভেঙে পড়ে—ক্রস-ভোটিং একটি স্থায়ী অভিযোগে পরিণত হয়, ভোট গণনায় অনিয়মের দাবি ওঠে এবং একজন রাজনৈতিক কর্মীর হত্যার জবাবে অভিযুক্তের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার প্রস্তাবিত আইন সামনে আনা হয়—তখন শীর্ষভাগ যতই মজবুত দেখাক না কেন, নিচের দিক থেকে কাঠামোটি ফাঁপা হতে থাকে। একটি জাতি সাধারণ নির্বাচন পরিচালনা করেও তার দ্বিতীয় স্তরকে অবহেলা করতে পারে। এখানকার সতর্কবার্তাগুলো কোনো আকস্মিক বিপর্যয় নয়; এগুলো হলো সেই ছোট ছোট, পুঞ্জীভূত আপস, যার মাধ্যমে কোনো সংবাদপত্রের শিরোনামে সেই ক্ষতির কথা নথিবদ্ধ হওয়ার অনেক আগেই প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার তার অর্থ হারিয়ে ফেলে।
हा ताण मांडायला सोपा असला तरी तो निभावणे कठीण आहे. जेव्हा मधला स्तर उत्तमरीत्या कार्य करतो — वेळेवर प्रभागांची पुनर्रचना होते, परिषदांमध्ये पारदर्शक मतदानाने उमेदवार निवडले जातात, वाद सभापती आणि न्यायालयांसमोर नेले जातात — तेव्हा लोकशाहीची पाळेमुळे अधिक घट्ट होतात आणि नागरिकांचे स्थान बळकट होते. मात्र जेव्हा याला तडे जातात — 'क्रॉस-व्होटिंग'चा आरोप नित्याचा बनतो, मतमोजणीवर अनियमिततेच्या दाव्यांचे सावट पडते आणि एखाद्या राजकीय कार्यकर्त्याच्या हत्येचे उत्तर म्हणून आरोपीची मालमत्ता जप्त करण्याचा कायदा प्रस्तावित केला जातो — तेव्हा सर्वोच्च शिखर मजबूत दिसत असले तरी, ही रचना तळाकडून पोकळ होत जाते. एखादा देश सार्वत्रिक निवडणुका उत्तमरीत्या राबवू शकतो, पण तरीही आपल्या दुसऱ्या स्तराकडे दुर्लक्ष करू शकतो. येथील धोक्याचे इशारे म्हणजे मोठे अनर्थ नसून, त्या छोट्या छोट्या, साचत जाणाऱ्या तडजोडी आहेत; ज्यामुळे कोणत्याही मथळ्याने याची दखल घेण्यापूर्वीच प्रातिनिधिक सरकारचा अर्थ हरवून बसतो.
ఇక్కడ నెలకొన్న ఉద్రిక్తతను చెప్పడం సులభమే కానీ, దానిని గౌరవించడం కష్టం. ఈ మధ్యస్థ అంచె సరిగ్గా పనిచేసినప్పుడు — వార్డుల పునర్విభజన సకాలంలో జరిగినప్పుడు, కౌన్సిళ్లు స్వచ్ఛమైన ఓట్లతో నిండినప్పుడు, వివాదాలు స్పీకర్ లేదా కోర్టుల దృష్టికి వెళ్లినప్పుడు — ప్రజాస్వామ్యం మరింత బలపడుతుంది, పౌరుడి స్థాయి పెరుగుతుంది. అది విఫలమైనప్పుడు — క్రాస్ ఓటింగ్ అనేది ఒక నిరంతర ఆరోపణగా మారినప్పుడు, ఓట్ల లెక్కింపుపై అవకతవకల ఆరోపణలు నీడలు కమ్మినప్పుడు, ఒక రాజకీయ కార్యకర్త హత్యకు ప్రతిస్పందనగా నిందితుల ఆస్తులను జప్తు చేసే చట్టాన్ని ప్రతిపాదించినప్పుడు — పైకి వ్యవస్థ బలంగా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, కింది నుంచి డొల్లగా మారుతుంది. ఒక దేశం సార్వత్రిక ఎన్నికలను విజయవంతంగా నిర్వహించినప్పటికీ, తన రెండో అంచెను నిర్లక్ష్యం చేయవచ్చు. ఇక్కడి హెచ్చరిక సంకేతాలు భారీ విపత్తులు కావు; అవి చిన్న చిన్న, పేరుకుపోతున్న రాజీలు. వీటి వల్లే, ఏ పత్రికా ముఖ్యాంశం ఆ నష్టాన్ని నమోదు చేయకముందే ప్రాతినిధ్య ప్రభుత్వం తన అర్థాన్ని కోల్పోతుంది.
இதில் உள்ள சிக்கலைக் கூறுவது எளிது, ஆனால் மதித்து நடப்பது கடினம். இந்த இடைநிலை அடுக்கு சரியாகச் செயல்படும்போது — குறித்த நேரத்தில் வார்டுகள் மறுவரையறை செய்யப்படுதல், நேர்மையான வாக்குகளால் மன்றங்கள் நிரப்பப்படுதல், சர்ச்சைகள் சபாநாயகர் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் கவனத்திற்குக் கொண்டு செல்லப்படுதல் — ஜனநாயகம் ஆழமடைகிறது, குடிமக்களின் அந்தஸ்து உயர்கிறது. ஆனால் அது சிதையும்போது — மாற்று வாக்குப்பதிவு என்பது நிரந்தரக் குற்றச்சாட்டாக மாறுதல், வாக்கு எண்ணிக்கைகள் முறைகேடு புகார்களால் இருளடைதல், மற்றும் ஒரு அரசியல் தொண்டரின் கொலைக்கு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சொத்துக்களைப் பறிமுதல் செய்யும் உத்தேச சட்டத்தின் மூலம் பதிலளிக்கப்படுதல் — உச்சியில் அமைப்பு வலுவாகத் தெரிந்தாலும், அடித்தளம் உள்ளீடற்றுப் போகிறது. ஒரு நாடு பொதுத் தேர்தல்களை வெற்றிகரமாக நடத்தலாம், ஆனால் அதன் இரண்டாம் அடுக்கைப் புறக்கணிக்கவும் கூடும். இங்கு தோன்றும் எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் பெரும் பேரழிவுகள் அல்ல; மாறாக, அவை சிறுகச் சிறுகச் சேரும் சமரசங்களாகும். இதன் மூலமாகவே, எந்தவொரு தலைப்புச் செய்தியும் அந்த இழப்பைப் பதிவு செய்வதற்கு வெகுகாலத்திற்கு முன்பே, பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கம் தனது அர்த்தத்தை இழந்து விடுகிறது.
આ તણાવને વર્ણવવો સરળ છે પરંતુ તેનું સન્માન કરવું મુશ્કેલ છે. જ્યારે મધ્યમ સ્તર કામ કરે છે — નિર્ધારિત સમયપત્રક મુજબ વૉર્ડની પુનર્રચના થાય છે, પરિષદોમાં સ્વચ્છ મતદાન દ્વારા પ્રતિનિધિઓ ચૂંટાય છે, વિવાદો સ્પીકર અને અદાલતો સમક્ષ લઈ જવામાં આવે છે — ત્યારે લોકશાહી ઊંડી બને છે અને નાગરિકોનું કદ વધે છે. જ્યારે તે છિન્નભિન્ન થાય છે — ક્રોસ-વોટિંગ એક કાયમી આરોપ બની જાય છે, મતગણતરી પર ગેરરીતિના દાવાઓનો પડછાયો પડે છે, અને રાજકીય કાર્યકરની હત્યાના જવાબમાં આરોપીઓની સંપત્તિ જપ્ત કરવાના કાયદાની દરખાસ્ત મૂકવામાં આવે છે — ત્યારે શિખર મજબૂત દેખાતું હોવા છતાં માળખું નીચેથી પોકળ બની જાય છે. કોઈ રાષ્ટ્ર સામાન્ય ચૂંટણીઓ ચલાવી શકે છે અને છતાં તેના બીજા સ્તરની અવગણના કરી શકે છે. અહીં ચેતવણીનાં ચિહ્નો કોઈ આપત્તિઓ નથી; તે નાની, એકઠી થતી બાંધછોડ છે જેના દ્વારા પ્રતિનિધિત્વવાળી સરકાર, કોઈપણ હેડલાઇનમાં તેની નોંધ લેવાય તેના ઘણા સમય પહેલાં જ પોતાનો અર્થ ગુમાવી દે છે.
Two readings of a ballotमतदान की दो व्याख्याएंব্যালটের দুটি ভাষ্যमतदानाचे दोन अर्थబ్యాలెట్కు రెండు భాష్యాలుஒரு வாக்கெடுப்பின் இரு வேறு பார்வைகள்મતદાનનાં બે અર્થઘટન
Consider cross-voting, the season's recurring motif. One reading deserves respect: a legislator's vote can be a chamber of conscience, and a vote against the party line can be principled dissent rather than betrayal — parties themselves have lauded rival cross-voters as exercising conscience. The opposite reading is equally serious: disqualification disputes and allegations of cross-voting exist because parties fear that mandates are being traded away rather than exercised. Both cannot be wholly true at once. The hypocrisy begins when a cross-vote in one's favour is called conscience and the same act against one is called corruption. The honest position holds the tension: protect genuine dissent, refuse to romanticise a pattern that conveniently aligns with whoever is counting.
इस मौसम के बार-बार उभरने वाले विषय क्रॉस-वोटिंग पर विचार करें। इसकी एक व्याख्या सम्मान की हक़दार है: एक विधायक का वोट अंतरात्मा का निर्णय हो सकता है, और पार्टी लाइन के खिलाफ वोट देना विश्वासघात के बजाय सैद्धांतिक असहमति हो सकता है — स्वयं पार्टियों ने प्रतिद्वंद्वी क्रॉस-वोटरों को अंतरात्मा की आवाज़ का प्रयोग करने वाला बताकर उनकी सराहना की है। इसके विपरीत दूसरी व्याख्या भी उतनी ही गंभीर है: अयोग्यता के विवाद और क्रॉस-वोटिंग के आरोप इसलिए मौजूद हैं क्योंकि पार्टियों को डर है कि जनादेश का प्रयोग करने के बजाय उसका व्यापार किया जा रहा है। दोनों एक साथ पूरी तरह सच नहीं हो सकते। पाखंड तब शुरू होता है जब अपने पक्ष में पड़े क्रॉस-वोट को अंतरात्मा की आवाज़ कहा जाता है और उसी कृत्य को अपने खिलाफ होने पर भ्रष्टाचार करार दिया जाता है। ईमानदार स्थिति इस तनाव को कायम रखती है: सच्ची असहमति की रक्षा करें, और एक ऐसे ढर्रे को महिमामंडित करने से इनकार करें जो गिनती करने वाले की सुविधानुसार बैठता हो।
এই মরসুমের বারবার ফিরে আসা প্রসঙ্গ, ক্রস-ভোটিংয়ের কথা বিবেচনা করুন। এর একটি ভাষ্য সম্মানের দাবি রাখে: একজন বিধায়কের ভোট বিবেকের মন্দির হতে পারে এবং দলীয় লাইনের বাইরে গিয়ে ভোট দেওয়াটা বিশ্বাসঘাতকতার পরিবর্তে নীতিগত ভিন্নমতও হতে পারে—দলগুলো নিজেরাই বিরোধী শিবিরের ক্রস-ভোটদাতাদের 'বিবেকের প্রয়োগ' হিসেবে প্রশংসা করেছে। এর বিপরীত ভাষ্যটিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ: সদস্যপদ বাতিলের বিতর্ক এবং ক্রস-ভোটিংয়ের অভিযোগগুলোর অস্তিত্ব রয়েছে কারণ দলগুলো আশঙ্কা করে যে জনাদেশ যথাযথভাবে প্রয়োগ করার পরিবর্তে বিক্রি করে দেওয়া হচ্ছে। দুটি বিষয় একই সঙ্গে সম্পূর্ণ সত্য হতে পারে না। ভণ্ডামির শুরু তখনই হয় যখন নিজের পক্ষে আসা ক্রস-ভোটকে বিবেক বলা হয় এবং একই কাজ নিজের বিরুদ্ধে গেলে তাকে দুর্নীতি আখ্যা দেওয়া হয়। একটি সৎ অবস্থান এই টানাপোড়েনকে ধারণ করে: প্রকৃত ভিন্নমতকে রক্ষা করুন, কিন্তু এমন একটি প্রবণতাকে মহিমান্বিত করতে অস্বীকার করুন যা সুবিধাজনকভাবে ভোট গণনাকারীর পক্ষে যায়।
'क्रॉस-व्होटिंग'चा विचार करा, जो या हंगामातील एक वारंवार समोर येणारा विषय आहे. यातील एका अर्थाचा आदर करायला हवा: लोकप्रतिनिधीचे मत हे सदसद्विवेकबुद्धीचे प्रतीक असू शकते, आणि पक्षीय भूमिकेविरुद्ध दिलेले मत हा विश्वासघात नसून तत्त्वनिष्ठ विरोध असू शकतो — खुद्द पक्षांनीही प्रतिस्पर्धी गटातील 'क्रॉस-व्होटर्स'चे सदसद्विवेकबुद्धीचा वापर केल्याबद्दल कौतुक केले आहे. याच्या उलट अर्थही तितकाच गंभीर आहे: अपात्रतेचे वाद आणि 'क्रॉस-व्होटिंग'चे आरोप यामुळेच अस्तित्वात आहेत कारण जनमताचा वापर करण्याऐवजी त्याचा सौदा केला जात असल्याची पक्षांना भीती वाटते. हे दोन्ही एकाच वेळी पूर्णपणे खरे असू शकत नाही. जेव्हा आपल्या बाजूने झालेले 'क्रॉस-व्होटिंग' ही सदसद्विवेकबुद्धी ठरते आणि तीच कृती आपल्या विरोधात झाल्यास तो भ्रष्टाचार ठरतो, तेव्हा खऱ्या अर्थाने दांभिकतेला सुरुवात होते. प्रामाणिक भूमिका या दोन्हींतील समतोल राखते: खऱ्या वैचारिक विरोधाचे रक्षण करा, परंतु जो मोजणी करत आहे त्याच्या सोयीनुसार जुळवून घेणाऱ्या या प्रवृत्तीचे उदात्तीकरण करण्यास नकार द्या.
ఈ సీజన్లో పదే పదే వినిపిస్తున్న క్రాస్ ఓటింగ్ అంశాన్ని పరిశీలించండి. ఒక వాదన గౌరవానికి అర్హమైనది: ఒక శాసనసభ్యుడి ఓటు అంతరాత్మకు ప్రతిరూపంగా ఉండవచ్చు, పార్టీ లైన్కు వ్యతిరేకంగా వేసే ఓటు ద్రోహం కాకుండా సిద్ధాంతపరమైన అసమ్మతి కావచ్చు — తమకు క్రాస్ ఓటింగ్ చేసిన ప్రత్యర్థులను పార్టీలే అంతరాత్మ ప్రబోధానుసారం వ్యవహరించారని ప్రశంసించాయి. దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: అనర్హత వివాదాలు, క్రాస్ ఓటింగ్ ఆరోపణలు ఎందుకు వస్తున్నాయంటే, ఓటర్ల తీర్పును ఉపయోగించుకోవడానికి బదులుగా దాన్ని అమ్ముకుంటున్నారనే భయం పార్టీలలో ఉండటమే. ఈ రెండూ ఒకేసారి పూర్తిగా నిజం కాలేవు. తమకు అనుకూలంగా పడిన క్రాస్ ఓటును అంతరాత్మ ప్రబోధం అని, అదే చర్య తమకు వ్యతిరేకంగా జరిగితే అవినీతి అని పిలవడం ద్వంద్వ ప్రమాణాలకు దారితీస్తుంది. నిజాయితీతో కూడిన వైఖరి ఈ సమతుల్యతను కాపాడుతుంది: నిజమైన అసమ్మతిని రక్షించాలి, లెక్కింపు చేసేవారికి అనుకూలంగా మారే ఈ ధోరణిని గొప్పగా చిత్రీకరించడాన్ని నిరాకరించాలి.
இந்தத் தேர்தல் பருவத்தில் மீண்டும் மீண்டும் எதிரொலிக்கும் மாற்று வாக்குப் பதிவைக் கவனத்தில் கொள்வோம். இதில் ஒரு பார்வை மதிக்கப்பட வேண்டியது: ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினரின் வாக்கு என்பது அவரது மனசாட்சியின் வெளிப்பாடாக இருக்கலாம், மேலும் கட்சி நிலைப்பாட்டிற்கு எதிரான வாக்கு என்பது துரோகமாக அல்லாமல் கொள்கை ரீதியான கருத்து வேறுபாடாக இருக்கலாம் — கட்சிகளே கூட எதிர்த்தரப்பில் மாற்று வாக்களித்தவர்களை மனசாட்சியின்படி செயல்பட்டவர்கள் என்று பாராட்டியுள்ளன. இதற்கு நேர்மாறான பார்வையும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது: மக்கள் அளித்த ஆணை முறையாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்குப் பதிலாக பேரம் பேசப்படுகிறதோ என்ற கட்சிகளின் அச்சத்தினால்தான், தகுதி நீக்கச் சர்ச்சைகளும் மாற்று வாக்குப்பதிவு குற்றச்சாட்டுகளும் எழுகின்றன. இரண்டும் ஒரே நேரத்தில் முழுமையாக உண்மையாக இருக்க முடியாது. தங்களுக்குச் சாதகமாக விழும் மாற்று வாக்கை 'மனசாட்சி' என்றும், அதே செயல் தங்களுக்கு எதிராக நடக்கும்போது அதனை 'ஊழல்' என்றும் அழைக்கும்போதுதான் பாசாங்குத்தனம் தொடங்குகிறது. உண்மையான நிலைப்பாடு இந்த முரண்பாட்டைச் சரிசமமாகக் கையாள்கிறது: உண்மையான கருத்து வேறுபாட்டைப் பாதுகாக்கவும், அதேசமயம் வாக்குகளை எண்ணுபவர்களுக்கு வசதியாக அமையும் ஒரு நடைமுறையை நியாயப்படுத்துவதை நிராகரிக்கவும் வேண்டும்.
આ મોસમની વારંવાર જોવા મળતી બાબત, ક્રોસ-વોટિંગ પર વિચાર કરો. એક અર્થઘટન સન્માનને પાત્ર છે: ધારાશાસ્ભ્યનો મત અંતરાત્માનો અવાજ હોઈ શકે છે, અને પક્ષની લાઇન વિરુદ્ધ મતદાન એ વિશ્વાસઘાતને બદલે સૈદ્ધાંતિક અસંમતિ હોઈ શકે છે — પક્ષોએ જાતે જ હરીફ ક્રોસ-વોટરોને અંતરાત્માનો ઉપયોગ કરવા બદલ બિરદાવ્યા છે. બીજું અર્થઘટન એટલું જ ગંભીર છે: ગેરલાયકાતના વિવાદો અને ક્રોસ-વોટિંગના આક્ષેપો એટલા માટે અસ્તિત્વ ધરાવે છે કારણ કે પક્ષોને ડર છે કે જનાદેશનો ઉપયોગ કરવાને બદલે તેનો વેપાર થઈ રહ્યો છે. બંને એક સાથે સંપૂર્ણપણે સાચા ન હોઈ શકે. દંભ ત્યાંથી શરૂ થાય છે જ્યારે પોતાની તરફેણમાં થયેલા ક્રોસ-વોટને અંતરાત્મા કહેવામાં આવે છે અને પોતાની વિરુદ્ધના તે જ કાર્યને ભ્રષ્ટાચાર કહેવાય છે. પ્રામાણિક વલણ આ તણાવને જાળવી રાખે છે: સાચી અસંમતિનું રક્ષણ કરો, અને મતગણતરી કરનારની અનુકૂળતા મુજબ ગોઠવાતી પેટર્નને મહિમામંડિત કરવાનો ઇનકાર કરો.
The evidence, countedसाक्ष्यों की गिनतीপ্রমাণের খতিয়ানमोजणीतील पुरावेలెక్కల్లో తేలిన ఆధారాలుகணக்கிடப்பட்ட சான்றுகள்પુરાવાઓ, ગણતરી મુજબ
The specifics earn the worry. In Karnataka, eight candidates contested seven Legislative Council seats at the Vidhana Soudha; Congress won five of the seven amid allegations of cross-voting from BJP and JD(S) ranks, with reports framing twelve votes as decisive, and cross-voting also significantly affected a Rajya Sabha contest in Jharkhand. Before the Lok Sabha Speaker is a petition seeking disqualification of twenty MPs elected on TMC tickets in 2024; altogether, twenty-nine MPs were elected on those tickets, and one seat is now vacant after an MP's death. The Supreme Court has allowed counting in the Bar Council of Delhi election but stayed declaration of the result while irregularity allegations are examined. The Enforcement Directorate has arrested a former Andhra Pradesh minister's son in its probe into alleged irregularities in liquor transportation contracts awarded by the Andhra Pradesh State Beverages Corporation Limited. Each is a stress point in the same tier.
इसके विशिष्ट विवरण चिंता को वाजिब ठहराते हैं। कर्नाटक में, विधान सौध में आठ उम्मीदवारों ने विधान परिषद की सात सीटों पर चुनाव लड़ा; भाजपा और जद (एस) की صفों से क्रॉस-वोटिंग के आरोपों के बीच कांग्रेस ने सात में से पांच सीटें जीतीं, जिसमें बारह वोटों को निर्णायक बताने वाली रिपोर्टें सामने आईं, और क्रॉस-वोटिंग ने झारखंड में राज्यसभा चुनाव को भी महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया। लोकसभा अध्यक्ष के समक्ष 2024 में टीएमसी के टिकट पर चुने गए बीस सांसदों की अयोग्यता की मांग करने वाली एक याचिका लंबित है; कुल मिलाकर, उन टिकटों पर उनतीस सांसद चुने गए थे, और एक सांसद की मृत्यु के बाद अब एक सीट रिक्त है। सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली बार काउंसिल के चुनाव में मतगणना की अनुमति दी है, लेकिन अनियमितताओं के आरोपों की जांच होने तक परिणाम की घोषणा पर रोक लगा दी है। प्रवर्तन निदेशालय ने आंध्र प्रदेश स्टेट बेवरेजेज कॉरपोरेशन लिमिटेड द्वारा दिए गए शराब परिवहन अनुबंधों में कथित अनियमितताओं की जांच में आंध्र प्रदेश के एक पूर्व मंत्री के बेटे को गिरफ्तार किया है। इनमें से प्रत्येक उसी स्तर का एक दबाव बिंदु है।
এর সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলোই উদ্বেগের জন্ম দেয়। কর্ণাটকে বিধান সৌধে বিধান পরিষদের সাতটি আসনে আটজন প্রার্থী প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন; বিজেপি এবং জেডি(এস) সারি থেকে ক্রস-ভোটিংয়ের অভিযোগের মাঝেই কংগ্রেস সাতটির মধ্যে পাঁচটি আসনে জয়লাভ করে, যেখানে প্রতিবেদনগুলোতে ১২টি ভোটকে নির্ণায়ক হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে এবং ক্রস-ভোটিং ঝাড়খণ্ডে একটি রাজ্যসভা নির্বাচনকেও উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছে। ২০২৪ সালে তৃণমূল কংগ্রেসের (টিএমসি) টিকিটে নির্বাচিত ২০ জন সাংসদের পদ খারিজের দাবিতে একটি পিটিশন লোকসভার স্পিকারের কাছে বিচারাধীন রয়েছে; মোট ২৯ জন সাংসদ ওই টিকিটে নির্বাচিত হয়েছিলেন এবং একজন সাংসদের মৃত্যুর পর বর্তমানে একটি আসন শূন্য রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট বার কাউন্সিল অফ দিল্লির নির্বাচনে ভোট গণনার অনুমতি দিলেও অনিয়মের অভিযোগগুলো খতিয়ে দেখার সময় পর্যন্ত ফলাফল ঘোষণায় স্থগিতাদেশ দিয়েছে। অন্ধ্রপ্রদেশ স্টেট বেভারেজ কর্পোরেশন লিমিটেড কর্তৃক মদ পরিবহনের চুক্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে কথিত অনিয়মের তদন্তে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অন্ধ্রপ্রদেশের একজন প্রাক্তন মন্ত্রীর ছেলেকে গ্রেপ্তার করেছে। এর প্রতিটিই একই স্তরের এক একটি চাপের জায়গা।
यातील तपशील काळजी वाढवणारे आहेत. कर्नाटकात विधानसौध येथे विधान परिषदेच्या सात जागांसाठी आठ उमेदवारांनी निवडणूक लढवली; भाजप आणि जेडी(एस) च्या गोटातून क्रॉस-व्होटिंग झाल्याच्या आरोपांदरम्यान काँग्रेसने सातपैकी पाच जागा जिंकल्या, ज्यामध्ये बारा मते निर्णायक ठरल्याचे अहवाल आहेत. तसेच क्रॉस-व्होटिंगने झारखंडमधील राज्यसभेच्या निवडणुकीवरही लक्षणीय परिणाम केला. लोकसभा सभापतींसमोर २०२४ मध्ये टीएमसीच्या तिकिटावर निवडून आलेल्या वीस खासदारांना अपात्र ठरवण्याची मागणी करणारी याचिका प्रलंबित आहे; त्या तिकिटांवरून एकूण एकोणतीस खासदार निवडून आले होते आणि एका खासदाराच्या निधनानंतर आता एक जागा रिक्त आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्ली बार कौन्सिलच्या निवडणुकीत मतमोजणीस परवानगी दिली आहे, परंतु अनियमिततेच्या आरोपांची चौकशी होईपर्यंत निकाल जाहीर करण्यास स्थगिती दिली आहे. आंध्र प्रदेश स्टेट बेव्हरेजेस कॉर्पोरेशन लिमिटेडने दिलेल्या मद्य वाहतूक कंत्राटांमधील कथित अनियमिततेच्या चौकशीत सक्तवसुली संचालनालयाने आंध्र प्रदेशच्या एका माजी मंत्र्याच्या मुलाला अटक केली आहे. यापैकी प्रत्येक घटना याच स्तरावरील एक तणाव बिंदू आहे.
నిర్దిష్ట సంఘటనలు ఆందోళన కలిగిస్తాయి. కర్ణాటక విధాన సౌధలో ఏడు శాసనమండలి స్థానాలకు ఎనిమిది మంది అభ్యర్థులు పోటీ చేశారు; బీజేపీ, జేడీ(ఎస్) శ్రేణుల నుంచి క్రాస్ ఓటింగ్ జరిగిందన్న ఆరోపణల మధ్య కాంగ్రెస్ ఏడింటిలో ఐదింటిని గెలుచుకుంది. ఇందులో పన్నెండు ఓట్లు నిర్ణయాత్మకమైనవని వార్తలు చెబుతున్నాయి. జార్ఖండ్లో జరిగిన రాజ్యసభ ఎన్నికలను కూడా క్రాస్ ఓటింగ్ తీవ్రంగా ప్రభావితం చేసింది. 2024లో టీఎంసీ టిక్కెట్లపై ఎన్నికైన ఇరవై మంది ఎంపీల అనర్హతను కోరుతూ లోక్సభ స్పీకర్ ముందు ఒక పిటిషన్ ఉంది; ఆ టిక్కెట్లపై మొత్తం ఇరవై తొమ్మిది మంది ఎంపీలు ఎన్నికయ్యారు, ఒక ఎంపీ మరణంతో ఇప్పుడు ఒక సీటు ఖాళీగా ఉంది. బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఢిల్లీ ఎన్నికల్లో ఓట్ల లెక్కింపునకు సుప్రీంకోర్టు అనుమతించింది కానీ, అవకతవకల ఆరోపణల విచారణ దృష్ట్యా ఫలితాల వెల్లడిని నిలిపివేసింది. ఆంధ్రప్రదేశ్ స్టేట్ బేవరేజెస్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ కేటాయించిన మద్యం రవాణా కాంట్రాక్టులలో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న అవకతవకల దర్యాప్తులో, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ఒక మాజీ ఆంధ్రప్రదేశ్ మంత్రి కుమారుడిని అరెస్టు చేసింది. ఇవన్నీ ఒకే అంచెలో నెలకొన్న ఒత్తిడి కేంద్రాలు.
சில குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகள் இந்தக் கவலையை மெய்ப்பிக்கின்றன. கர்நாடகாவில், விதான சௌதாவில் நடைபெற்ற ஏழு சட்ட மேலவை இடங்களுக்கான தேர்தலில் எட்டு வேட்பாளர்கள் போட்டியிட்டனர்; பாஜக மற்றும் மதச்சார்பற்ற ஜனதா தளம் வரிசையிலிருந்து மாற்று வாக்குகள் பதிவானதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில், ஏழில் ஐந்து இடங்களை காங்கிரஸ் வென்றது. இதில் பன்னிரண்டு வாக்குகள் தீர்க்கமானதாக இருந்ததாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. மேலும், ஜார்க்கண்டில் நடந்த மாநிலங்களவைத் தேர்தலிலும் மாற்று வாக்குப்பதிவு பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. 2024 ஆம் ஆண்டில் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் சார்பில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இருபது நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களைத் தகுதி நீக்கம் செய்யக் கோரும் மனு மக்களவை சபாநாயகர் முன் நிலுவையில் உள்ளது; மொத்தமாக, அந்தச் சின்னத்தில் இருபத்தி ஒன்பது உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், ஒரு உறுப்பினரின் மறைவால் இப்போது ஓர் இடம் காலியாக உள்ளது. டெல்லி பார் கவுன்சில் தேர்தலில் வாக்குகளை எண்ணுவதற்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது, ஆனால் முறைகேடு புகார்கள் விசாரிக்கப்படும் வரை முடிவுகளை அறிவிக்கத் தடை விதித்துள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேச மாநில பானங்கள் கழகம் வழங்கிய மதுபானப் போக்குவரத்து ஒப்பந்தங்களில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் தொடர்பான விசாரணையில், முன்னாள் ஆந்திரப் பிரதேச அமைச்சரின் மகனை அமலாக்கத் துறை கைது செய்துள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றும் இதே அடுக்கில் உள்ள ஒரு நெருக்கடிப் புள்ளியாகும்.
વિગતો ચિંતા જન્માવે છે. કર્ણાટકમાં, વિધાન સૌધ ખાતે વિધાન પરિષદની સાત બેઠકો માટે આઠ ઉમેદવારોએ ચૂંટણી લડી; ભાજપ અને જેડી(એસ) ની હરોળમાંથી ક્રોસ-વોટિંગના આક્ષેપો વચ્ચે કોંગ્રેસે સાતમાંથી પાંચ બેઠકો જીતી, જેમાં અહેવાલોમાં બાર મતોને નિર્ણાયક ગણાવાયા છે, અને ક્રોસ-વોટિંગની ઝારખંડમાં રાજ્યસભાની ચૂંટણી પર પણ નોંધપાત્ર અસર જોવા મળી. લોકસભા સ્પીકર સમક્ષ ૨૦૨૪માં ટીએમસી ની ટિકિટ પર ચૂંટાયેલા વીસ સાંસદોને ગેરલાયક ઠેરવવાની માંગ કરતી અરજી છે; કુલ મળીને, તે ટિકિટો પર ઓગણત્રીસ સાંસદો ચૂંટાયા હતા, અને એક સાંસદના અવસાન પછી હવે એક બેઠક ખાલી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે બાર કાઉન્સિલ ઑફ દિલ્હીની ચૂંટણીમાં મતગણતરીની મંજૂરી આપી છે પરંતુ ગેરરીતિના આક્ષેપોની તપાસ ચાલુ હોવાથી પરિણામની જાહેરાત પર સ્ટે મૂક્યો છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે આંધ્ર પ્રદેશ સ્ટેટ બેવરેજીસ કોર્પોરેશન લિમિટેડ દ્વારા આપવામાં આવેલા દારૂના પરિવહન કોન્ટ્રાક્ટમાં કથિત ગેરરીતિઓની તપાસમાં આંધ્ર પ્રદેશના ભૂતપૂર્વ મંત્રીના પુત્રની ધરપકડ કરી છે. દરેક એ જ સ્તરમાં તણાવનું એક બિંદુ છે.
Due process is the pointसम्यक प्रक्रिया ही मूल विषय हैযথাযথ আইনি প্রক্রিয়াই মূল বিষয়योग्य प्रक्रिया हाच कळीचा मुद्दाచట్టబద్ధమైన ప్రక్రియే ప్రధానంஉரிய சட்ட நடைமுறையே பிரதானம்યોગ્ય પ્રક્રિયા જ મુખ્ય મુદ્દો છે
Our verdict is concern, not alarm — but concern with a spine. A proposed law to seize an accused person's properties must be tested against the rule of law, which presumes innocence until a court speaks; punishment cannot be allowed to outrun due process, however grave the offence alleged. Delimitation is necessary, as Pavan K. Verma's column argued, and democratic systems do need to periodically redefine electoral regions. But redrawing representation without conversation, clarity and trust risks trading legitimacy for arithmetic. A secret ballot clouded by repeated allegations betrays the very voter it claims to empower. None of these is the mischief of one side alone; they are institutional failures any party in power could commit and every citizen pays for. The second tier is wounded by process, and process is precisely the point.
हमारा निष्कर्ष चिंता है, कोई घबराहट नहीं — लेकिन यह चिंता दृढ़ता से भरी है। किसी आरोपी व्यक्ति की संपत्ति कुर्क करने के प्रस्तावित कानून को कानून के शासन की कसौटी पर परखा जाना चाहिए, जो अदालत का फैसला आने तक उसे निर्दोष मानता है; कथित अपराध चाहे कितना भी गंभीर क्यों न हो, सजा को सम्यक प्रक्रिया से आगे निकलने की अनुमति नहीं दी जा सकती। जैसा कि पवन के. वर्मा के कॉलम ने तर्क दिया था, परिसीमन आवश्यक है, और लोकतांत्रिक प्रणालियों को समय-समय पर चुनावी क्षेत्रों को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता होती ही है। लेकिन संवाद, स्पष्टता और विश्वास के बिना प्रतिनिधित्व का पुनर्निर्धारण करने में, अंकगणित के लिए वैधता का सौदा करने का जोखिम होता है। बार-बार लगने वाले आरोपों से घिरे गुप्त मतदान उसी मतदाता के साथ विश्वासघात करते हैं जिसे सशक्त बनाने का वे दावा करते हैं। इनमें से कोई भी महज़ एक पक्ष की शरारत नहीं है; ये वे संस्थागत विफलताएं हैं जो सत्ता में बैठी कोई भी पार्टी कर सकती है और जिसकी कीमत हर नागरिक चुकाता है। दूसरा स्तर प्रक्रिया से ही आहत है, और प्रक्रिया ही दरअसल मूल विषय है।
আমাদের রায় হলো উদ্বেগ, আতঙ্ক নয় — তবে মেরুদণ্ডযুক্ত একটি উদ্বেগ। অভিযুক্ত ব্যক্তির সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার একটি প্রস্তাবিত আইনকে অবশ্যই আইনের শাসনের মানদণ্ডে যাচাই করতে হবে, যা আদালত রায় না দেওয়া পর্যন্ত কাউকে নির্দোষ বলে ধরে নেয়; কথিত অপরাধ যতই গুরুতর হোক না কেন, শাস্তিকে কোনোভাবেই যথাযথ আইনি প্রক্রিয়াকে ছাড়িয়ে যেতে দেওয়া যায় না। পবন কে. বর্মার কলামে যেমনটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে, সীমানা নির্ধারণ প্রয়োজনীয় এবং গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় পর্যায়ক্রমিকভাবে নির্বাচনী অঞ্চলগুলোকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার প্রয়োজন আছে। কিন্তু আলাপ-আলোচনা, স্বচ্ছতা ও বিশ্বাস ছাড়াই প্রতিনিধিত্বের পুনর্নির্ধারণ করা হলে তা পাটিগণিতের বিনিময়ে বৈধতাকে বিসর্জন দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। বারবার ওঠা অভিযোগে মেঘাচ্ছন্ন একটি গোপন ব্যালট সেই ভোটারকেই প্রতারিত করে, যাকে ক্ষমতায়ন করার দাবি সে করে। এর কোনোটিই কেবল এক পক্ষের অপকর্ম নয়; এগুলো হলো প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা যা ক্ষমতায় থাকা যেকোনো দলই করতে পারে এবং এর মাশুল গুণতে হয় প্রত্যেক নাগরিককে। এই দ্বিতীয় স্তরটি প্রক্রিয়ার আঘাতেই ক্ষতবিক্ষত এবং বস্তুত এই প্রক্রিয়াই হলো মূল আলোচ্য বিষয়।
आमचा कौल हा चिंतेचा आहे, धोक्याच्या इशाऱ्याचा नाही — पण ही चिंता ठाम स्वरूपाची आहे. आरोपीची मालमत्ता जप्त करण्याच्या प्रस्तावित कायद्याची कायद्याच्या राज्याच्या निकषांवर चाचपणी व्हायलाच हवी, जेथे जोपर्यंत न्यायालय निर्णय देत नाही तोपर्यंत व्यक्तीला निर्दोष मानले जाते; कथित गुन्हा कितीही गंभीर असला तरी शिक्षेला योग्य कायदेशीर प्रक्रियेचे उल्लंघन करण्याची मुभा देता येणार नाही. पवन के. वर्मा यांच्या स्तंभात युक्तिवाद केल्याप्रमाणे परिसीमन आवश्यक आहे, आणि लोकशाही व्यवस्थांना वेळोवेळी निवडणूक क्षेत्रांची पुनर्रचना करणे गरजेचे असते. परंतु चर्चा, पारदर्शकता आणि विश्वासाशिवाय प्रतिनिधित्वाची पुनर्रचना करणे म्हणजे राजकीय गणितासाठी वैधतेशी तडजोड करण्याचा धोका पत्करणे होय. वारंवार होणाऱ्या आरोपांच्या सावटाखालील गुप्त मतदान त्या मतदाराचाच विश्वासघात करते ज्याला ते सक्षम असल्याचा दावा करते. यापैकी कोणतीही गोष्ट केवळ एकाच बाजूची कुरापत नाही; या अशा संस्थात्मक त्रुटी आहेत ज्या सत्तेत असलेला कोणताही पक्ष करू शकतो आणि ज्याची किंमत प्रत्येक नागरिकाला चुकवावी लागते. हा दुसरा स्तर प्रक्रियेमुळेच जखमी झाला आहे, आणि प्रक्रिया हाच खरा कळीचा मुद्दा आहे.
మా తీర్పు ఆందోళనను వ్యక్తపరుస్తోంది, భయాందోళన కాదు — అయితే అది నిలకడైన ఆందోళన. ఒక నిందితుడి ఆస్తులను జప్తు చేయాలనే ప్రతిపాదిత చట్టాన్ని న్యాయ పాలన ప్రాతిపదికన పరీక్షించాలి, కోర్టు తీర్పు ఇచ్చే వరకు నిందితుడిని నిర్దోషిగానే భావించాలి; ఆరోపించిన నేరం ఎంత తీవ్రమైనదైనప్పటికీ, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను మించి శిక్ష విధించడానికి అనుమతించకూడదు. పవన్ కె. వర్మ రాసిన వ్యాసంలో వాదించినట్లుగా పునర్విభజన (డీలిమిటేషన్) అవసరం, అలాగే ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలు కాలానుగుణంగా ఎన్నికల ప్రాంతాలను పునర్నిర్వచించాల్సిన అవసరం కూడా ఉంది. అయితే చర్చ, స్పష్టత, నమ్మకం లేకుండా ప్రాతినిధ్యాన్ని మార్చి గీయడం అనేది... లెక్కల కోసం చట్టబద్ధతను బలిపెట్టే ప్రమాదాన్ని తెచ్చిపెడుతుంది. పదే పదే వస్తున్న ఆరోపణలతో అపహాస్యమైన రహస్య బ్యాలెట్... ఏ ఓటరుకు అధికారం ఇస్తోందని చెబుతోందో ఆ ఓటరుకే ద్రోహం చేస్తుంది. ఇవేవీ కేవలం ఒక పక్షం చేస్తున్న పనులు కావు; ఇవి అధికారంలో ఉన్న ఏ పార్టీ అయినా చేయగల వ్యవస్థాగత వైఫల్యాలు, వీటికి ప్రతి పౌరుడూ మూల్యం చెల్లించుకోవాల్సిందే. ద్వితీయ అంచె ప్రక్రియ ద్వారా గాయపడింది, ఇప్పుడు ఆ ప్రక్రియే అసలు సమస్య.
நமது தீர்ப்பு கவலைதானே தவிர, பீதி அல்ல — ஆனால் இது உறுதியான நிலைப்பாடு கொண்ட கவலையாகும். குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரின் சொத்துக்களைப் பறிமுதல் செய்யப் பரிந்துரைக்கப்படும் சட்டம், சட்டத்தின் ஆட்சியின்படி சோதிக்கப்பட வேண்டும்; ஒரு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் வரை சம்பந்தப்பட்டவர் நிரபராதி என்றே சட்டம் கருதுகிறது. சாட்டப்பட்ட குற்றம் எவ்வளவு கடுமையானதாக இருந்தாலும், உரிய சட்ட நடைமுறையைத் தாண்டித் தண்டனை வழங்க அனுமதிக்கக் கூடாது. பவன் கே. வர்மா தனது பத்தியில் வாதிட்டதைப் போல, தொகுதி மறுவரையறை அவசியமானதுதான்; ஜனநாயக அமைப்புகளுக்கு அவ்வப்போது தேர்தல் மண்டலங்களை மறுவரையறை செய்ய வேண்டிய தேவையுள்ளது. ஆனால் முறையான உரையாடல், தெளிவு மற்றும் நம்பகத்தன்மை இன்றி மக்கள் பிரதிநிதித்துவத்தை மாற்றியமைப்பது, சட்டபூர்வமான தன்மையை வெறும் எண்களின் கணக்கீட்டிற்காகப் பலிகொடுக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகளால் இருளடைந்த ஒரு ரகசிய வாக்கெடுப்பு, யாருக்கு அதிகாரம் அளிப்பதாகக் கூறுகிறதோ அந்த வாக்காளருக்கே துரோகம் செய்கிறது. இவை எதுவும் ஒரு தரப்பின் குறும்புச் செயல் மட்டுமே அல்ல; அவை எந்தவொரு ஆளுங்கட்சியும் செய்யக்கூடிய நிறுவன அளவிலான தோல்விகளாகும், இதற்கான விலையை ஒவ்வொரு குடிமகனும் கொடுக்கிறான். இரண்டாம் அடுக்கு தவறான நடைமுறைகளால் காயப்பட்டுள்ளது, அத்தகைய நடைமுறைகளைச் சீர்செய்வதுதான் இங்கு பிரதானமான விஷயமாகும்.
અમારો ચુકાદો ચિંતાનો છે, ગભરાટનો નહીં — પરંતુ એક મક્કમ ચિંતા. આરોપીની મિલકતો જપ્ત કરવાના પ્રસ્તાવિત કાયદાને કાયદાના શાસનની એરણે ચકાસવો જોઈએ, જે અદાલતનો ચુકાદો ન આવે ત્યાં સુધી નિર્દોષતા માને છે; કથિત ગુનો ગમે તેટલો ગંભીર હોય, યોગ્ય પ્રક્રિયા પહેલાં સજા આપવાની મંજૂરી આપી શકાય નહીં. પવન કે. વર્માની કૉલમમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી તેમ સીમાંકન જરૂરી છે, અને લોકશાહી પ્રણાલીઓને સમયાંતરે ચૂંટણી ક્ષેત્રોને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે. પરંતુ સંવાદ, સ્પષ્ટતા અને વિશ્વાસ વિના પ્રતિનિધિત્વની પુનર્રચના અંકગણિત માટે કાયદેસરતાના સોદાનું જોખમ ઊભું કરે છે. વારંવારના આક્ષેપોથી ઘેરાયેલું ગુપ્ત મતદાન એ જ મતદાતા સાથે દગો કરે છે જેને તે સશક્ત કરવાનો દાવો કરે છે. આમાંથી કોઈ પણ એક પક્ષની જ શરારત નથી; તે સંસ્થાકીય નિષ્ફળતાઓ છે જે સત્તા પર રહેલો કોઈ પણ પક્ષ કરી શકે છે અને જેની કિંમત દરેક નાગરિક ચૂકવે છે. બીજા સ્તરને પ્રક્રિયા દ્વારા ઘાયલ કરવામાં આવે છે, અને પ્રક્રિયા જ આ બાબતનો મુખ્ય મુદ્દો છે.
Hold the polls, on timeचुनाव समय पर कराएंসময়মতো নির্বাচন অনুষ্ঠানनिवडणुका वेळेवर घ्याఎన్నికలను సకాలంలో నిర్వహించండిதேர்தல்களை உரிய நேரத்தில் நடத்துங்கள்ચૂંટણી સમયસર યોજો
The way forward is concrete and feasible. Hold the Kolkata municipal poll to the promised December 7 timeline, and treat on-time local elections everywhere as non-negotiable. Build the coming delimitation bill through genuine consultation, with published criteria and a real window for objections, before it reaches the floor. Give disqualification petitions a predictable timeline, and let the courts resolve the Bar Council of Delhi dispute without indefinite suspense. Answer political violence with swift investigation and lawful prosecution, not confiscation that bypasses judicial determination. And fund the unglamorous civic basics local bodies exist to deliver — Kochi Corporation's proposed 190 MLD water treatment plant, waste-to-energy project, road projects to improve mobility, and the Vembanad Lake Rejuvenation Mission. Democracy is kept in these details, or it is not kept at all.
आगे का रास्ता ठोस और व्यवहार्य है। कोलकाता नगर निगम के चुनाव वादे के अनुरूप 7 दिसंबर की समय सीमा पर कराएं, और हर जगह समय पर होने वाले स्थानीय चुनावों को गैर-समझौतावादी मानें। आगामी परिसीमन विधेयक को सदन में पहुंचने से पहले, प्रकाशित मानदंडों और आपत्तियों के लिए वास्तविक अवसर के साथ, वास्तविक परामर्श के माध्यम से तैयार करें। अयोग्यता याचिकाओं को एक पूर्वानुमानित समय-सीमा दें, और अदालतों को दिल्ली बार काउंसिल विवाद को बिना अनिश्चितकालीन सस्पेंस के हल करने दें। राजनीतिक हिंसा का जवाब त्वरित जांच और कानूनी अभियोजन से दें, न कि न्यायिक निर्धारण को दरकिनार करने वाली कुर्की से। और उन चमक-दमक से दूर बुनियादी नागरिक सुविधाओं के लिए धन मुहैया कराएं जिन्हें प्रदान करने के लिए स्थानीय निकायों का अस्तित्व है — कोच्चि निगम का प्रस्तावित 190 एमएलडी जल उपचार संयंत्र, अपशिष्ट-से-ऊर्जा परियोजना, आवाजाही में सुधार के लिए सड़क परियोजनाएं, और वेम्बनाड झील कायाकल्प मिशन। लोकतंत्र इन्हीं बारीकियों में सहेजा जाता है, अन्यथा यह बिल्कुल भी नहीं सहेजा जाता।
সামনের পথটি সুনির্দিষ্ট এবং বাস্তবসম্মত। প্রতিশ্রুত ৭ ডিসেম্বরের সময়সীমার মধ্যে কলকাতা পৌর নির্বাচন সম্পন্ন করুন এবং সব জায়গায় সময়মতো স্থানীয় নির্বাচন অনুষ্ঠানকে একটি আপসহীন বিষয় হিসেবে বিবেচনা করুন। আগামী সীমানা নির্ধারণ বিলটি সংসদের পটে পৌঁছানোর আগেই প্রকৃত আলাপ-আলোচনার মাধ্যমে, প্রকাশিত মানদণ্ড এবং আপত্তি জানানোর একটি বাস্তবসম্মত সুযোগ রেখেই প্রণয়ন করুন। সদস্যপদ বাতিলের পিটিশনগুলোর জন্য একটি পূর্বনির্ধারিত সময়সীমা ঠিক করুন এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য ঝুলিয়ে না রেখে আদালতকে বার কাউন্সিল অফ দিল্লির বিতর্কের নিষ্পত্তি করতে দিন। বিচারিক সিদ্ধান্তকে পাশ কাটিয়ে সম্পত্তি বাজেয়াপ্তকরণের মাধ্যমে নয়, বরং রাজনৈতিক সহিংসতার জবাব দিন দ্রুত তদন্ত এবং আইনানুগ বিচারের মাধ্যমে। এবং স্থানীয় সংস্থাগুলো যে আকর্ষণহীন কিন্তু অত্যাবশ্যকীয় নাগরিক পরিষেবাগুলো দেওয়ার জন্য বিদ্যমান, সেগুলোতে অর্থায়ন করুন — যেমন কোচি কর্পোরেশনের প্রস্তাবিত ১৯০ এমএলডি জল শোধনাগার, বর্জ্য থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন প্রকল্প, যাতায়াতের উন্নতির জন্য সড়ক প্রকল্প এবং ভেম্বানাদ লেক পুনরুজ্জীবন মিশন। গণতন্ত্র এই খুঁটিনাটিগুলোর মধ্যেই টিকে থাকে, নতুবা একেবারেই থাকে না।
यापुढील मार्ग अत्यंत स्पष्ट आणि व्यवहार्य आहे. ठरलेल्या ७ डिसेंबरच्या मुदतीत कोलकाता महानगरपालिकेची निवडणूक पार पाडा आणि सर्वत्र वेळेवर स्थानिक निवडणुका घेण्याला तडजोड न करण्याजोगी बाब माना. आगामी परिसीमन विधेयक संसदेच्या पटलावर येण्यापूर्वी खऱ्याखुऱ्या विचारविनिमयातून, पूर्वप्रकाशित निकषांसह आणि हरकतींसाठी योग्य वेळ देऊन तयार करा. अपात्रतेच्या याचिका निकाली काढण्यासाठी एक निश्चित कालमर्यादा आखा, आणि दिल्ली बार कौन्सिलचा वाद न्यायालयांना अनिर्णित अवस्थेत न ठेवता सोडवू द्या. राजकीय हिंसेला तत्पर तपास आणि कायदेशीर खटल्याद्वारे उत्तर द्या, न्यायालयीन निर्णयाला बगल देणाऱ्या मालमत्ता जप्तीने नव्हे. आणि ज्या मूलभूत नागरी सुविधा पुरवण्यासाठी स्थानिक स्वराज्य संस्था अस्तित्वात आहेत त्यांना निधी उपलब्ध करून द्या — कोची महानगरपालिकेचा प्रस्तावित १९० एमएलडी जलप्रक्रिया प्रकल्प, कचऱ्यातून वीजनिर्मिती प्रकल्प, दळणवळण सुधारण्यासाठी रस्ते प्रकल्प आणि वेंबनाड तलाव पुनरुज्जीवन अभियान. लोकशाही अशाच बारकाव्यांमध्ये टिकून राहते, अन्यथा ती मुळीच टिकत नाही.
భవిష్యత్తు మార్గం నిర్దిష్టమైనది, సాధ్యమయ్యేది. హామీ ఇచ్చినట్లుగా డిసెంబర్ 7 నాటికి కోల్కతా మున్సిపల్ ఎన్నికలను నిర్వహించాలి, అలాగే అన్ని చోట్లా స్థానిక ఎన్నికలను సకాలంలో నిర్వహించడాన్ని తప్పనిసరిగా పరిగణించాలి. రాబోయే డీలిమిటేషన్ బిల్లును పార్లమెంటు ముందుకు తీసుకురావడానికి ముందే, సరైన సంప్రదింపులతో, ప్రచురించబడిన నిబంధనలతో, అభ్యంతరాల స్వీకరణకు తగిన సమయం ఇచ్చి రూపొందించాలి. అనర్హత పిటిషన్ల పరిష్కారానికి ఒక నిర్దిష్ట కాలావధిని నిర్ణయించాలి, అలాగే బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఢిల్లీ వివాదాన్ని కోర్టులు అనంతమైన నిరీక్షణ లేకుండా పరిష్కరించనివ్వాలి. రాజకీయ హింసకు వేగవంతమైన దర్యాప్తు, చట్టబద్ధమైన ప్రాసిక్యూషన్తో సమాధానం చెప్పాలి, న్యాయస్థాన నిర్ణయాలను కాదని ఆస్తుల జప్తుతో కాదు. స్థానిక సంస్థలు ప్రాథమికంగా అందించాల్సిన ఆకర్షణీయం కాని పౌర అవసరాలకు నిధులు కేటాయించాలి — కొచ్చి కార్పొరేషన్ ప్రతిపాదించిన 190 ఎంఎల్డీ వాటర్ ట్రీట్మెంట్ ప్లాంట్, వేస్ట్-టు-ఎనర్జీ ప్రాజెక్ట్, రవాణా సౌకర్యాన్ని మెరుగుపరిచే రహదారి ప్రాజెక్టులు, అలాగే వెంబనాడ్ లేక్ రిజువెనేషన్ మిషన్ వంటి వాటికి నిధులు సమకూర్చాలి. ప్రజాస్వామ్యం ఇలాంటి సూక్ష్మ అంశాల్లోనే మనగలుగుతుంది, లేకపోతే అది అసలు నిలబడదు.
இதற்கான தீர்வு உறுதியானதும் சாத்தியமானதும் ஆகும். கொல்கத்தா மாநகராட்சித் தேர்தலை உறுதியளிக்கப்பட்ட டிசம்பர் 7 ஆம் தேதிக்குள் நடத்துங்கள், மேலும் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்களை உரிய நேரத்தில் நடத்துவதை சமரசம் செய்ய முடியாத ஒன்றாகக் கருதுங்கள். வரவிருக்கும் தொகுதி மறுவரையறை மசோதாவை நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பாக, முறையான கலந்தாலோசனை, வெளிப்படையான அளவுகோல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைத் தெரிவிப்பதற்கான உண்மையான கால அவகாசம் ஆகியவற்றின் மூலம் உருவாக்குங்கள். தகுதி நீக்க மனுக்களுக்கு ஒரு நிலையான காலக்கெடுவை நிர்ணயித்து, டெல்லி பார் கவுன்சில் விவகாரத்தை முடிவில்லாத இழுபறியின்றி நீதிமன்றங்கள் தீர்க்க அனுமதியுங்கள். அரசியல் வன்முறைகளுக்கு விரைவான விசாரணை மற்றும் சட்டப்படியான வழக்குகளின் மூலம் பதிலளியுங்கள், நீதிமன்றத் தீர்மானத்தைப் புறக்கணிக்கும் சொத்துப் பறிமுதல்களின் மூலம் அல்ல. மேலும், உள்ளாட்சி அமைப்புகள் வழங்குவதற்காகவே உருவாக்கப்பட்ட, ஆடம்பரமற்ற அடிப்படை குடிமைப் பணிகளுக்கு நிதி ஒதுக்குங்கள் — கொச்சி மாநகராட்சியால் முன்மொழியப்பட்ட 190 எம்.எல்.டி நீர் சுத்திகரிப்பு நிலையம், கழிவிலிருந்து மின்சாரம் தயாரிக்கும் திட்டம், போக்குவரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான சாலைத் திட்டங்கள் மற்றும் வேம்பநாடு ஏரி சீரமைப்பு இயக்கம் ஆகியவை இதில் அடங்கும். ஜனநாயகம் இத்தகைய நுணுக்கங்களில்தான் பாதுகாக்கப்படுகிறது, இல்லையென்றால் அது எங்குமே பாதுகாக்கப்படாது.
આગળનો માર્ગ નક્કર અને શક્ય છે. કલકત્તા મ્યુનિસિપલ ચૂંટણી વચન આપેલ ૭ ડિસેમ્બરની સમયમર્યાદામાં યોજો, અને દરેક જગ્યાએ સમયસર સ્થાનિક ચૂંટણીઓને બિન-વાટાઘાટપાત્ર માનો. આગામી સીમાંકન બિલ સંસદના ફ્લોર પર પહોંચે તે પહેલાં, પ્રકાશિત માપદંડો અને વાંધાઓ માટે વાસ્તવિક સમય સાથેની સાચી પરામર્શ દ્વારા બનાવો. ગેરલાયકાતની અરજીઓને અનુમાનિત સમયમર્યાદા આપો, અને અદાલતોને અનિશ્ચિત સસ્પેન્સ વિના બાર કાઉન્સિલ ઑફ દિલ્હીના વિવાદને ઉકેલવા દો. રાજકીય હિંસાનો જવાબ ઝડપી તપાસ અને કાયદેસર કાર્યવાહીથી આપો, ન્યાયિક નિર્ધારણને બાયપાસ કરતી જપ્તીથી નહીં. અને તે સામાન્ય નાગરિક સુવિધાઓ માટે ભંડોળ આપો જે પહોંચાડવા માટે સ્થાનિક સંસ્થાઓ અસ્તિત્વમાં છે — કોચી કોર્પોરેશનનો સૂચિત ૧૯૦ એમએલડી વોટર ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટ, વેસ્ટ-ટુ-એનર્જી પ્રોજેક્ટ, ગતિશીલતા સુધારવા માટેના રોડ પ્રોજેક્ટ્સ અને વેમ્બનાડ તળાવ કાયાકલ્પ મિશન. લોકશાહી આ વિગતોમાં જળવાય છે, અથવા તો તે બિલકુલ જળવાતી નથી.
When an indirect election turns on disputed cross-votes, the secret ballot must be defended as conscience without being romanticised as impunity.जब कोई अप्रत्यक्ष चुनाव विवादित क्रॉस-वोटिंग पर निर्भर हो जाता है, तो गुप्त मतदान का अंतरात्मा की आवाज़ के रूप में बचाव किया जाना चाहिए, लेकिन इसे दंडमुक्ति के रूप में महिमामंडित नहीं किया जाना चाहिए।যখন কোনো পরোক্ষ নির্বাচন বিতর্কিত ক্রস-ভোটের ওপর নির্ভর করে, তখন গোপন ব্যালটকে দায়মুক্তির মোড়কে মহিমান্বিত না করে, তাকে বিবেকের অধিকার হিসেবেই রক্ষা করতে হবে।जेव्हा एखादी अप्रत्यक्ष निवडणूक वादग्रस्त 'क्रॉस-व्होटिंग'वर येऊन ठेपते, तेव्हा गुप्त मतदानाचा सदसद्विवेकबुद्धीचा अधिकार म्हणून बचाव व्हायलाच हवा, मात्र त्याचे दायित्वशून्यतेत किंवा बेबंदशाहीत उदात्तीकरण होता कामा नये.పరోక్ష ఎన్నికలు వివాదాస్పద క్రాస్ ఓటింగ్పై ఆధారపడినప్పుడు, రహస్య బ్యాలెట్ను అంతరాత్మ ప్రబోధంగా సమర్థించాలే తప్ప, దానిని శిక్ష నుండి తప్పించుకునే స్వేచ్ఛగా కీర్తించకూడదు.மறைமுகத் தேர்தல் முடிவுகள் சர்ச்சைக்குரிய மாற்று வாக்குகளைச் சார்ந்திருக்கும்போது, ரகசிய வாக்கெடுப்பு என்பது மனசாட்சியின் குரலாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, அது தண்டனையிலிருந்து தப்பிக்கும் செயலாகச் சித்தரிக்கப்படக் கூடாது.જ્યારે પરોક્ષ ચૂંટણી વિવાદાસ્પદ ક્રોસ-વોટિંગ પર આધારિત બની જાય છે, ત્યારે ગુપ્ત મતદાનનું અંતરાત્મા તરીકે રક્ષણ થવું જોઈએ, પરંતુ તેને સજામાંથી મુક્તિ તરીકે મહિમામંડિત ન કરવું જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →