बेबाक · Editorial
Democracy's machinery below Parliament needs rules that command trust, not advantageसंसद से निचले स्तर पर लोकतंत्र की मशीनरी को ऐसे नियमों की दरकार है जो विश्वास जगाएं, न कि राजनीतिक लाभ देंসংসদীয় স্তরের নিচে থাকা গণতান্ত্রিক পরিকাঠামোয় এমন নীতি প্রয়োজন যা সুবিধা নয়, বরং আস্থা অর্জন করেसंसदेखालच्या लोकशाही यंत्रणेला सोयीच्या नव्हे, तर विश्वासार्ह नियमांची गरज आहेపార్లమెంటుకు దిగువన ఉండే ప్రజాస్వామ్య యంత్రాంగానికి లబ్ధి చేకూర్చేవి కాకుండా, విశ్వాసాన్ని పాదుకొల్పే నిబంధనలు అవసరంநாடாளுமன்றத்திற்கு கீழுள்ள ஜனநாயக இயந்திரங்களுக்கு, சுயலாபத்துக்கான விதிகள் அல்லாமல் நம்பகத்தன்மை கொண்ட விதிகள் அவசியமாகின்றனસંસદની નીચે રહેલી લોકશાહીની વ્યવસ્થાને એવા નિયમોની જરૂર છે જે રાજકીય ફાયદો નહીં, પણ વિશ્વાસ પેદા કરે
The republic is decided below the general election — in ward delimitation, indirect polls, cross-voting and the integrity of the count — machinery that must command trust.गणतंत्र की दिशा आम चुनाव से निचले स्तर पर तय होती है—वार्ड परिसीमन, अप्रत्यक्ष चुनाव, क्रॉस-वोटिंग और मतगणना की शुचिता में। यह वह तंत्र है जिस पर अटूट विश्वास होना ही चाहिए।সাধারণ নির্বাচনের নিচের স্তরেই প্রজাতন্ত্রের আসল রূপ নির্ধারিত হয়—ওয়ার্ড পুনর্বিন্যাস, পরোক্ষ নির্বাচন, ক্রস-ভোটিং এবং ভোট গণনার স্বচ্ছতার মধ্য দিয়ে। এই পরিকাঠামোর প্রতি মানুষের আস্থা থাকা অপরিহার্য।सार्वत्रिक निवडणुकांच्या पलीकडे जाऊन प्रभाग पुनर्रचना, अप्रत्यक्ष निवडणुका, क्रॉस-व्होटिंग आणि मतमोजणीची सचोटी यांतून प्रजासत्ताकाचा खरा कौल ठरतो — आणि म्हणूनच या यंत्रणेविषयी विश्वास असणे आवश्यक आहे.సార్వత్రిక ఎన్నికలకు దిగువనే గణతంత్ర భవితవ్యం నిర్ణయించబడుతుంది — వార్డుల పునర్విభజన, పరోక్ష ఎన్నికలు, క్రాస్ ఓటింగ్, ఓట్ల లెక్కింపు సమగ్రత వంటి అంశాలలో ప్రజల విశ్వాసాన్ని చూరగొనే యంత్రాంగం ఉండాలి.பொதுத்தேர்தலுக்கு அப்பால், வார்டு மறுவரையறை, மறைமுகத் தேர்தல்கள், கட்சி மாற்று வாக்குப்பதிவு மற்றும் வாக்கு எண்ணிக்கையின் நேர்மை ஆகியவற்றிலேயே குடியரசின் தலைவிதி தீர்மானிக்கப்படுகிறது - இந்த இயந்திரங்கள் முழுமையான நம்பிக்கையைப் பெற வேண்டியது அவசியம்.સામાન્ય ચૂંટણીની નીચે જ પ્રજાસત્તાકનું ભાવિ નક્કી થાય છે — વૉર્ડ સીમાંકન, પરોક્ષ ચૂંટણીઓ, ક્રૉસ-વૉટિંગ અને મતગણતરીની પારદર્શિતામાં — આ એવી વ્યવસ્થા છે જેણે લોકોનો વિશ્વાસ સંપાદિત કરવો જ રહ્યો.
The tier belowनिचला तंत्रনিচের স্তরतळाचा स्तरకింది స్థాయి యంత్రాంగంஅடிமட்ட அடுக்குનીચલું સ્તર
The nation's democratic imagination begins and ends with the general election. Yet this week's record points elsewhere — to the unglamorous machinery on which self-rule actually turns. The wards of the Kolkata Municipal Corporation are to face delimitation before a civic poll promised by December; Legislative Council seats in Karnataka and a Rajya Sabha contest in Jharkhand were affected by cross-votes; the Supreme Court was asked to police a Bar Council of Delhi election; and a petition seeking the disqualification of twenty members elected in 2024 sits before the Lok Sabha Speaker. This is the plumbing of the republic. It rarely makes the front page, yet it decides whether representation is real or staged, and whether the citizen below is served or forgotten.
राष्ट्र की लोकतांत्रिक कल्पना आम चुनाव से शुरू होकर उसी पर खत्म हो जाती है। फिर भी, इस सप्ताह के घटनाक्रम किसी और दिशा में इशारा करते हैं—उस चकाचौंध से दूर की मशीनरी की ओर जिस पर वास्तव में स्वशासन टिका है। दिसंबर तक प्रस्तावित नागरिक चुनावों से पहले कोलकाता नगर निगम के वार्डों का परिसीमन होना है; कर्नाटक में विधान परिषद की सीटों और झारखंड में राज्यसभा चुनाव पर क्रॉस-वोटिंग का असर पड़ा; सर्वोच्च न्यायालय से दिल्ली बार काउंसिल चुनाव की निगरानी करने को कहा गया; और 2024 में चुने गए बीस सदस्यों को अयोग्य ठहराने की मांग करने वाली एक याचिका लोकसभा अध्यक्ष के समक्ष लंबित है। यह गणतंत्र का बुनियादी ढांचा है। यह शायद ही कभी अखबारों के पहले पन्ने की सुर्खियां बनता है, फिर भी यही तय करता है कि प्रतिनिधित्व वास्तविक है या केवल एक दिखावा, और क्या जमीनी स्तर पर नागरिक की सेवा हो रही है या उसे भुला दिया गया है।
জাতির গণতান্ত্রিক কল্পনার শুরু ও শেষ সাধারণ নির্বাচনকে ঘিরেই। তবুও, এই সপ্তাহের ঘটনাবলি অন্য দিকে ইঙ্গিত করে—সেই জৌলুসহীন পরিকাঠামোর দিকে, যার ওপর ভিত্তি করেই প্রকৃতপক্ষে স্বশাসন আবর্তিত হয়। ডিসেম্বরের মধ্যে প্রতিশ্রুত পৌর নির্বাচনের আগে কলকাতা মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনের ওয়ার্ডগুলোর পুনর্বিন্যাস বা ডিলিমিটেশন হওয়ার কথা; কর্ণাটকের বিধান পরিষদের আসন এবং ঝাড়খণ্ডের একটি রাজ্যসভা নির্বাচন ক্রস-ভোটিংয়ের কারণে প্রভাবিত হয়েছে; সুপ্রিম কোর্টকে দিল্লি বার কাউন্সিলের নির্বাচনে নজরদারি করার অনুরোধ করা হয়েছে; এবং ২০২৪ সালে নির্বাচিত কুড়িজন সদস্যের পদ খারিজ করার একটি আবেদন লোকসভার স্পিকারের কাছে বিবেচনাধীন রয়েছে। এই বিষয়গুলোই প্রজাতন্ত্রের বুনিয়াদ। এগুলো খুব কমই খবরের কাগজের প্রথম পাতায় জায়গা পায়, অথচ এর মাধ্যমেই নির্ধারিত হয় যে জনপ্রতিনিধিত্ব আসল নাকি সাজানো, এবং সাধারণ নাগরিক পরিসেবা পাচ্ছেন নাকি বিস্মৃতির আড়ালে হারিয়ে যাচ্ছেন।
देशाची लोकशाहीविषयीची कल्पना सार्वत्रिक निवडणुकांशी सुरू होते आणि तिथेच संपते. तरीही या आठवड्यातील घडामोडी दुसऱ्याच गोष्टीकडे निर्देश करतात — त्या अनाकर्षक यंत्रणेकडे, ज्यावर खऱ्या अर्थाने स्वराज्य चालते. डिसेंबरपर्यंत आश्वासन दिलेल्या नागरी निवडणुकीपूर्वी कोलकाता महानगरपालिकेच्या प्रभागांची पुनर्रचना होणार आहे; कर्नाटकातील विधान परिषद आणि झारखंडमधील राज्यसभेची निवडणूक क्रॉस-व्होटिंगमुळे प्रभावित झाली; सर्वोच्च न्यायालयाला बार कौन्सिल ऑफ दिल्लीच्या निवडणुकीवर नजर ठेवण्यास सांगण्यात आले; आणि २०२४ मध्ये निवडून आलेल्या वीस सदस्यांच्या अपात्रतेची मागणी करणारी याचिका लोकसभा अध्यक्षांसमोर प्रलंबित आहे. ही प्रजासत्ताकाची पायाभूत जोडणी आहे. याला क्वचितच पहिल्या पानावर स्थान मिळते, तरीही प्रतिनिधित्व खरे आहे की केवळ एक देखावा, आणि तळागाळातील नागरिकाची सेवा केली जाते की त्याला विसरले जाते, हे याच प्रक्रियेतून ठरते.
దేశం యొక్క ప్రజాస్వామ్య ఊహాచిత్రం సార్వత్రిక ఎన్నికలతో మొదలై, వాటితోనే ముగుస్తుంది. అయినప్పటికీ, ఈ వారపు రికార్డు వేరొక విషయాన్ని సూచిస్తోంది — స్వయంపాలన అనేది వాస్తవానికి ఆకర్షణీయంగా కనిపించని యంత్రాంగం పైనే నడుస్తుందని. డిసెంబర్ నాటికి కోల్కతా మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఎన్నికలు నిర్వహిస్తామన్న వాగ్దానం నేపథ్యంలో, అంతకంటే ముందుగానే అక్కడ వార్డుల పునర్విభజన జరగాల్సి ఉంది; కర్ణాటకలో శాసనమండలి స్థానాలు, జార్ఖండ్లో రాజ్యసభ ఎన్నికల బరి క్రాస్ ఓటింగ్ ప్రభావానికి లోనయ్యాయి; ఢిల్లీ బార్ కౌన్సిల్ ఎన్నికలను పర్యవేక్షించాలని సుప్రీంకోర్టును కోరడం జరిగింది; అలాగే 2024లో ఎన్నికైన ఇరవై మంది సభ్యులపై అనర్హత వేటు వేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ లోక్సభ స్పీకర్ ముందు పెండింగ్లో ఉంది. ఇదంతా గణతంత్ర వ్యవస్థ యొక్క లోపలి యంత్రాంగం. ఇది అరుదుగా పత్రికల మొదటి పేజీకి ఎక్కుతుంది, అయినప్పటికీ ప్రజల ప్రాతినిధ్యం వాస్తవమా లేక కల్పితమా అన్నది, మరియు అట్టడుగున ఉన్న పౌరుడికి సేవ అందుతోందా లేదా అతను విస్మరించబడ్డాడా అన్నది నిర్ణయించేది ఇదే.
தேசத்தின் ஜனநாயகப் பார்வை பொதுத்தேர்தலோடு தொடங்கி அதனுடனேயே முடிந்துவிடுகிறது. ஆயினும், இந்த வார நிகழ்வுகள் வேறு திசையை நோக்கிக் கைகாட்டுகின்றன — தன்னாட்சி உண்மையில் எந்த ஆடம்பரமுமற்ற இயந்திரங்களின் மீது சுழல்கிறதோ, அந்தத் திசையை நோக்கி. கொல்கத்தா மாநகராட்சியின் வார்டுகள், டிசம்பருக்குள் வாக்களிக்கப்பட்ட உள்ளாட்சித் தேர்தலுக்கு முன்னதாக மறுவரையறை செய்யப்படவுள்ளன; கர்நாடகாவில் சட்ட மேலவை இடங்களும், ஜார்க்கண்டில் மாநிலங்களவைப் போட்டியும் கட்சி மாற்று வாக்குகளால் பாதிக்கப்பட்டன; டெல்லி பார் கவுன்சில் தேர்தலைக் கண்காணிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் கோரப்பட்டது; 2024-ல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இருபது உறுப்பினர்களைத் தகுதி நீக்கம் செய்யக் கோரும் மனு ஒன்று மக்களவை சபாநாயகர் முன் நிலுவையில் உள்ளது. இதுவே குடியரசின் அடிநாதமான கட்டமைப்பு. இது அரிதாகவே முதல் பக்கச் செய்தியாகிறது, ஆனாலும் பிரதிநிதித்துவம் என்பது உண்மையானதா அல்லது சோடிக்கப்பட்டதா என்பதையும், அடித்தட்டு சாமானியன் சேவையைப் பெறுகிறானா அல்லது மறக்கப்படுகிறானா என்பதையும் இதுவே தீர்மானிக்கிறது.
રાષ્ટ્રની લોકશાહી વિશેની કલ્પના સામાન્ય ચૂંટણીથી શરૂ થાય છે અને ત્યાં જ પૂરી થાય છે. તેમ છતાં, આ સપ્તાહના બનાવો અન્યત્ર નિર્દેશ કરે છે — એ નીરસ વ્યવસ્થા તરફ જેના પર ખરા અર્થમાં સ્વરાજ્ય નિર્ભર છે. ડિસેમ્બર સુધીમાં વચન આપવામાં આવેલી નાગરિક ચૂંટણી પહેલાં કોલકાતા મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનના વૉર્ડ્સનું સીમાંકન થવાનું છે; કર્ણાટકમાં વિધાન પરિષદની બેઠકો અને ઝારખંડમાં રાજ્યસભાની ચૂંટણી ક્રૉસ-વૉટિંગથી પ્રભાવિત થઈ હતી; સુપ્રીમ કોર્ટને બાર કાઉન્સિલ ઑફ દિલ્હીની ચૂંટણી પર નજર રાખવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું; અને ૨૦૨૪માં ચૂંટાયેલા વીસ સભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાની માંગ કરતી અરજી લોકસભા સ્પીકર સમક્ષ વિચારાધીન છે. આ પ્રજાસત્તાકનું પાયાનું માળખું છે. તે ભાગ્યે જ અખબારોના મુખ્ય પાને ચમકે છે, છતાં તે જ નક્કી કરે છે કે પ્રતિનિધિત્વ વાસ્તવિક છે કે દેખાડા પૂરતું, અને છેવાડાના નાગરિકની સેવા થાય છે કે તેને ભુલાવી દેવામાં આવે છે.
Drawing the linesपरिसीमन की रेखाएंসীমারেখা নির্ধারণसीमारेषांची आखणीసరిహద్దుల రూపకల్పనஎல்லைகளை வரைதல்સીમારેખાનું નિર્ધારણ
Begin with delimitation, which appears twice in the record. A bill to redraw constituencies is planned for the next session of Parliament, resting on a sound premise: representation must periodically track population, or some citizens count for more than others. The same logic governs the redrawing of Kolkata's municipal wards before its promised election. The principle is unimpeachable; the anxiety is procedural. Boundaries can shape outcomes before a single vote is cast, which is why the exercise cannot be the gift of whoever holds office. As Pavan K. Verma argued, the case for delimitation is strong precisely because it must be discussed together — through open data, published criteria and consultation — rather than handed down. Drawn fairly, it deepens democracy; drawn quietly, it hollows it.
शुरुआत परिसीमन से करते हैं, जिसका हालिया रिकॉर्ड में दो बार जिक्र आया है। संसद के आगामी सत्र में निर्वाचन क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण के लिए एक विधेयक की योजना है, जो एक ठोस आधार पर टिका है: प्रतिनिधित्व को समय-समय पर जनसंख्या के अनुपात में होना चाहिए, अन्यथा कुछ नागरिकों का महत्व अन्य की तुलना में अधिक हो जाएगा। यही तर्क कोलकाता के नगर निगम वार्डों के प्रस्तावित चुनाव से पहले उनके पुनर्निर्धारण पर भी लागू होता है। यह सिद्धांत त्रुटिहीन है; चिंता प्रक्रिया को लेकर है। सीमाएं एक भी वोट डाले जाने से पहले ही चुनाव परिणामों की दिशा तय कर सकती हैं, यही कारण है कि यह प्रक्रिया सत्ता में बैठे लोगों के हाथ का खिलौना नहीं हो सकती। जैसा कि पवन के. वर्मा ने तर्क दिया था, परिसीमन का पक्ष इसलिए भी मजबूत है क्योंकि इस पर मिलकर चर्चा होनी चाहिए—खुले डेटा, प्रकाशित मानदंडों और व्यापक परामर्श के माध्यम से—न कि इसे ऊपर से थोप दिया जाना चाहिए। निष्पक्ष रूप से खींची गई सीमाएं लोकतंत्र को मजबूत करती हैं; जबकि खामोशी से किया गया परिसीमन इसे खोखला कर देता है।
শুরু করা যাক পুনর্বিন্যাস বা ডিলিমিটেশনের প্রসঙ্গ দিয়ে, যা সম্প্রতি দু'বার খবরের শিরোনামে এসেছে। সংসদের আসন্ন অধিবেশনে নির্বাচনী এলাকার সীমানা পুনর্নির্ধারণের জন্য একটি বিল আনার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এর ভিত্তি অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত: জনপ্রতিনিধিত্বকে পর্যায়ক্রমিকভাবে জনসংখ্যার অনুপাতে হতে হবে, অন্যথায় কিছু নাগরিকের ভোটের মূল্য অন্যদের চেয়ে বেশি হয়ে যায়। প্রতিশ্রুত নির্বাচনের আগে কলকাতার পৌর ওয়ার্ডগুলোর সীমানা পুনর্নির্ধারণের ক্ষেত্রেও একই যুক্তি প্রযোজ্য। এই নীতি নিয়ে কোনও প্রশ্ন নেই; তবে উদ্বেগ রয়েছে এর পদ্ধতি নিয়ে। একটি ভোট পড়ার আগেই শুধু সীমানা নির্ধারণের মাধ্যমে নির্বাচনের ফলাফল প্রভাবিত করা যায়, আর সেই কারণেই এই প্রক্রিয়া কখনওই ক্ষমতাসীন দলের খেয়ালখুশির ওপর নির্ভর করতে পারে না। পবন কে ভার্মা যেমন যুক্তি দিয়েছেন, ডিলিমিটেশনের যৌক্তিকতা জোরালো হওয়ার কারণই হলো এটি ওপর থেকে চাপিয়ে দেওয়া উচিত নয়—উন্মুক্ত তথ্য, সুনির্দিষ্ট মানদণ্ড এবং আলোচনার মাধ্যমে সম্মিলিতভাবে এর সিদ্ধান্ত নেওয়া আবশ্যক। স্বচ্ছভাবে সীমানা নির্ধারণ করা হলে তা গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করে; আর গোপনে করা হলে তা গণতন্ত্রকে ফাঁপা করে দেয়।
पुनर्रचनेपासून सुरुवात करूया, ज्याचा उल्लेख या नोंदींमध्ये दोनदा आला आहे. संसदेच्या आगामी अधिवेशनात मतदारसंघांची पुनर्रचना करण्याचे विधेयक प्रस्तावित आहे, ज्याचा आधार एक रास्त तत्त्व आहे: प्रतिनिधित्वाने लोकसंख्येच्या प्रमाणानुसार वेळोवेळी बदलले पाहिजे, अन्यथा काही नागरिकांच्या मतांचे मूल्य इतरांपेक्षा अधिक ठरते. याच तर्काच्या आधारे कोलकाताच्या आश्वासित निवडणुकांपूर्वी तेथील पालिका प्रभागांची पुनर्रचना केली जात आहे. हे तत्त्व निर्विवाद आहे; मात्र चिंता प्रक्रियेविषयी आहे. एकही मत पडण्यापूर्वीच मतदारसंघांच्या सीमा निवडणुकांचे निकाल ठरवू शकतात, आणि म्हणूनच ही प्रक्रिया केवळ सत्तेत असलेल्यांच्या मर्जीवर सोडली जाऊ शकत नाही. पवन के. वर्मा यांनी युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, पुनर्रचनेचा मुद्दा नेमका याच कारणासाठी भक्कम आहे की त्यावर एकत्रित चर्चा झाली पाहिजे — खुली आकडेवारी, निश्चित निकष आणि सल्लामसलतीच्या माध्यमातून — ती केवळ वरून लादली जाऊ नये. जर ही रचना न्याय्य पद्धतीने झाली, तर लोकशाही अधिक प्रगल्भ होते; पण ती गुप्तपणे झाली, तर लोकशाही पोकळ बनते.
నియోజకవర్గాల పునర్విభజనతోనే మొదలుపెడదాం, ఇది రికార్డుల్లో రెండుసార్లు కనిపిస్తుంది. నియోజకవర్గాలను పునర్విభజించే బిల్లును పార్లమెంటు తదుపరి సమావేశాల్లో ప్రవేశపెట్టాలని యోచిస్తున్నారు, ఇది ఒక సరైన ప్రాతిపదికపై ఆధారపడి ఉంది: ప్రజల ప్రాతినిధ్యం కాలానుగుణంగా జనాభాకు అనుగుణంగా ఉండాలి, లేకపోతే కొందరు పౌరుల ఓట్లకు ఇతరుల కంటే ఎక్కువ ప్రాధాన్యత ఉండే అవకాశం ఉంది. కోల్కతాలో వాగ్దానం చేయబడిన ఎన్నికలకు ముందు అక్కడి మున్సిపల్ వార్డుల పునర్విభజనను కూడా ఇదే తర్కం నియంత్రిస్తుంది. ఈ సూత్రం తప్పుపట్టలేనిది; కానీ విధానపరంగానే ఆందోళన నెలకొంది. ఒక్క ఓటు కూడా పడకముందే, సరిహద్దులు ఎన్నికల ఫలితాలను శాసించగలవు, అందుకే ఈ ప్రక్రియ అధికారంలో ఉన్నవారి ఇష్టారాజ్యంగా మారకూడదు. పవన్ కె. వర్మ వాదించినట్లుగా, పునర్విభజనకు బలమైన కారణం ఉంది కాబట్టే, దానిని పైనుంచి రుద్దకుండా — బహిరంగ డేటా, ప్రచురించిన ప్రమాణాలు మరియు సంప్రదింపుల ద్వారా — అందరితో చర్చించి చేపట్టాలి. నిష్పక్షపాతంగా చేపడితే అది ప్రజాస్వామ్యాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది; గుట్టుచప్పుడు కాకుండా చేపడితే దానిని నిర్వీర్యం చేస్తుంది.
பதிவுகளில் இரண்டு முறை சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ள தொகுதி மறுவரையறையிலிருந்தே தொடங்குவோம். தொகுதிகளை மறுவரையறை செய்வதற்கான மசோதா ஒன்று அடுத்த நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இது ஒரு நியாயமான அடிப்படையைக் கொண்டுள்ளது: மக்கள் தொகைக்கு ஏற்ப பிரதிநிதித்துவம் காலந்தோறும் சீரமைக்கப்பட வேண்டும்; இல்லையெனில் சில குடிமக்களின் வாக்குகள் மற்றவர்களை விட அதிக முக்கியத்துவம் பெற்றுவிடும். இதே தர்க்கமே கொல்கத்தாவின் மாநகராட்சி வார்டுகளை அதன் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட தேர்தலுக்கு முன்னதாக மறுவரையறை செய்வதையும் வழிநடத்துகிறது. இந்தக் கோட்பாடு குற்றஞ்சாட்ட முடியாதது என்றாலும், இதில் உள்ள நடைமுறை குறித்த கவலைகள் முக்கியமானவை. ஒரே ஒரு வாக்கு பதிவாவதற்கு முன்பே, எல்லைகள் தேர்தல் முடிவுகளைத் தீர்மானித்துவிடும் திறன் கொண்டவை. இதனாலேயே, இந்தப் பணியானது பதவியில் இருப்பவர்களின் கொடையாக இருக்கக் கூடாது. பவன் கே. வர்மா வாதிட்டதைப் போல, தொகுதி மறுவரையறைக்கான தேவை வலுவானது, ஏனெனில் இது மேலிருந்து திணிக்கப்படாமல், திறந்த தரவுகள், வெளியிடப்பட்ட அளவுகோல்கள் மற்றும் கலந்தாலோசனைகள் மூலம் கூட்டாக விவாதிக்கப்பட வேண்டும். நியாயமாக வரையறுக்கப்படும் போது, அது ஜனநாயகத்தை ஆழப்படுத்துகிறது; ரகசியமாக வரையறுக்கப்படும் போது, அது ஜனநாயகத்தை உள்ளீடற்றதாக்குகிறது.
સીમાંકનથી શરૂઆત કરીએ, જેનો ઉલ્લેખ વર્તમાન બનાવોમાં બે વાર જોવા મળે છે. સંસદના આગામી સત્રમાં મતવિસ્તારોની પુનઃરચના માટેનું બિલ લાવવાનું આયોજન છે, જે એક મજબૂત આધાર પર ટકેલું છે: પ્રતિનિધિત્વ સમયાંતરે વસ્તીના પ્રમાણમાં હોવું જોઈએ, અન્યથા કેટલાક નાગરિકોનું મૂલ્ય અન્યો કરતાં વધી જાય છે. કોલકાતાની વચનબદ્ધ ચૂંટણી પહેલાં તેના મ્યુનિસિપલ વૉર્ડ્સની પુનઃરચના પાછળ પણ આ જ તર્ક કામ કરે છે. આ સિદ્ધાંત નિર્વિવાદ છે; પરંતુ ચિંતા પ્રક્રિયાગત છે. એક પણ મત પડ્યા પહેલાં જ સીમાઓ પરિણામો નક્કી કરી શકે છે, અને તેથી જ આ પ્રક્રિયા સત્તાધીશોની ભેટ કે મનમાની ન હોઈ શકે. પવન કે. વર્માએ દલીલ કરી હતી તેમ, સીમાંકનનો પક્ષ મજબૂત છે કારણ કે તેની ચર્ચા સૌની સાથે મળીને થવી જોઈએ — ખુલ્લા ડેટા, પ્રકાશિત માપદંડો અને પરામર્શ દ્વારા — ન કે માત્ર ઉપરથી લાદી દેવામાં આવે. જો નિષ્પક્ષ રીતે કરવામાં આવે, તો તે લોકશાહીને વધુ મજબૂત બનાવે છે; જો ગુપચુપ રીતે કરવામાં આવે, તો તે તેને ખોખલી કરી નાખે છે.
Conscience or controlअंतरात्मा या नियंत्रणবিবেক নাকি নিয়ন্ত্রণसद्सद्विवेकबुद्धी की नियंत्रणఅంతరాత్మ లేదా నియంత్రణமனசாட்சியா அல்லது கட்டுப்பாடாઅંતરાત્મા કે નિયંત્રણ
The secret ballot has two faces, and the record shows both. In Jharkhand's Rajya Sabha election and Karnataka's Legislative Council polls, cross-voting affected the result; in the Karnataka Council contest, where eight candidates fought seven seats, reported cross-voting helped one side win five of seven seats. Each camp, according to the record, treated rival cross-voters differently depending on who benefited — the oldest double standard in our politics. Rules against defection are meant to check opportunistic floor-crossing, yet the disqualification petition now before the Lok Sabha Speaker shows their other edge: a law against betrayal can also become a whip against dissent. Both dangers are real. A democracy that cannot distinguish conscience from pressure will keep confusing one for the other.
गुप्त मतदान के दो पहलू होते हैं, और हालिया रिकॉर्ड दोनों को उजागर करता है। झारखंड के राज्यसभा चुनाव और कर्नाटक के विधान परिषद चुनावों में, क्रॉस-वोटिंग ने परिणामों को प्रभावित किया; कर्नाटक परिषद चुनाव में, जहां आठ उम्मीदवार सात सीटों के लिए मैदान में थे, क्रॉस-वोटिंग की खबरों के अनुसार एक पक्ष को सात में से पांच सीटें जीतने में मदद मिली। रिपोर्ट के अनुसार, प्रत्येक खेमे ने विरोधी क्रॉस-वोटरों के साथ अलग-अलग व्यवहार किया, जो इस बात पर निर्भर करता था कि किसे फायदा हो रहा है—यह हमारी राजनीति का सबसे पुराना दोहरा मापदंड है। दल-बदल के खिलाफ बने नियमों का उद्देश्य अवसरवादी पाला-बदल को रोकना है, फिर भी लोकसभा अध्यक्ष के समक्ष लंबित अयोग्यता याचिका इसके दूसरे पहलू को दर्शाती है: विश्वासघात के खिलाफ बना कानून असहमति के खिलाफ एक कोड़ा भी बन सकता है। दोनों ही खतरे वास्तविक हैं। एक ऐसा लोकतंत्र जो अंतरात्मा की आवाज और राजनीतिक दबाव के बीच अंतर नहीं कर सकता, वह हमेशा दोनों को एक समझने की भूल करता रहेगा।
গোপন ব্যালটের দু'টি দিক রয়েছে, এবং সাম্প্রতিক ঘটনাবলিতে উভয় দিকই প্রকাশ পেয়েছে। ঝাড়খণ্ডের রাজ্যসভা নির্বাচন এবং কর্ণাটকের বিধান পরিষদ নির্বাচনে ক্রস-ভোটিংয়ের প্রভাব পড়েছে ফলাফলের ওপর; কর্ণাটক পরিষদের নির্বাচনে, যেখানে আটজন প্রার্থী সাতটি আসনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, সেখানে প্রাপ্ত রিপোর্ট অনুযায়ী ক্রস-ভোটিংয়ের জেরে একটি পক্ষ সাতটি আসনের মধ্যে পাঁচটি আসনে জয়লাভ করে। ইতিহাস বলছে, প্রতিটি শিবিরই বিরোধী পক্ষের ক্রস-ভোটারদের প্রতি নিজেদের রাজনৈতিক সুবিধা অনুযায়ী আলাদা আচরণ করেছে—যা আমাদের রাজনীতির প্রাচীনতম দ্বিচারিতা। দলত্যাগের বিরুদ্ধে আইনের উদ্দেশ্য হলো সুবিধাবাদী দলবদল ঠেকানো, কিন্তু লোকসভার স্পিকারের কাছে বর্তমানে থাকা পদ খারিজের আবেদন এই আইনের অন্য দিকটিও তুলে ধরে: দলবদলের বিরুদ্ধে আনা আইন ভিন্নমতের বিরুদ্ধে চাবুক হিসেবেও ব্যবহৃত হতে পারে। এই দু'টি আশঙ্কাই বাস্তব। যে গণতন্ত্র বিবেক এবং চাপের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, তা ক্রমাগত একটিকে অন্যটির সঙ্গে গুলিয়ে ফেলতে থাকে।
गुप्त मतदानाला दोन बाजू असतात आणि या घटनांमधून दोन्ही दिसून येतात. झारखंडमधील राज्यसभेची निवडणूक आणि कर्नाटकातील विधान परिषद निवडणुकांमध्ये क्रॉस-व्होटिंगचा निकालावर परिणाम झाला; कर्नाटक परिषदेच्या लढतीत, जिथे सात जागांसाठी आठ उमेदवार रिंगणात होते, तिथे क्रॉस-व्होटिंगमुळे एका गटाला सातपैकी पाच जागा जिंकण्यास मदत झाल्याचे वृत्त आहे. उपलब्ध माहितीनुसार, प्रत्येक गटाने विरोधी पक्षाच्या क्रॉस-व्होटर्सना ज्याच्या फायद्याचे आहे त्यानुसार वेगळी वागणूक दिली — हा आपल्या राजकारणातील सर्वात जुना दुटप्पीपणा आहे. पक्षांतरविरोधी नियमांचा उद्देश संधिसाधू पक्षांतराला आळा घालणे हा आहे, तरीही लोकसभा अध्यक्षांसमोर प्रलंबित असलेली अपात्रतेची याचिका त्याची दुसरी बाजू दाखवून देते: विश्वासघातास प्रतिबंध करणारा कायदा मतभेदांना दडपण्यासाठी एक चाबूकही बनू शकतो. दोन्ही धोके वास्तव आहेत. जी लोकशाही सद्सद्विवेकबुद्धी आणि दबाव यातील फरक ओळखू शकत नाही, ती या दोन्हींची नेहमीच गल्लत करत राहील.
రహస్య బ్యాలెట్కు రెండు ముఖాలు ఉన్నాయి, మరియు రికార్డు ఆ రెండింటినీ చూపుతోంది. జార్ఖండ్ రాజ్యసభ ఎన్నికలలోనూ, కర్ణాటక శాసనమండలి ఎన్నికలలోనూ క్రాస్ ఓటింగ్ ఫలితాలను ప్రభావితం చేసింది; ఎనిమిది మంది అభ్యర్థులు ఏడు స్థానాలకు పోటీ పడిన కర్ణాటక కౌన్సిల్ ఎన్నికల్లో, నమోదైన క్రాస్ ఓటింగ్ ఒక పక్షం ఏడింటిలో ఐదు స్థానాలు గెలుచుకోవడానికి దోహదపడింది. ఎవరికి లబ్ధి చేకూరిందనే దానిని బట్టి, ప్రతి శిబిరం ప్రత్యర్థి క్రాస్ ఓటర్లను వేర్వేరుగా పరిగణించిందని రికార్డుల ద్వారా తెలుస్తోంది — ఇది మన రాజకీయాలలో ఉన్న అత్యంత పురాతన ద్వంద్వ ప్రమాణం. ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాలు అవకాశవాద పార్టీ ఫిరాయింపులను అరికట్టడానికి ఉద్దేశించినవి, అయినప్పటికీ లోక్సభ స్పీకర్ ముందున్న అనర్హత పిటిషన్ వాటి మరో కోణాన్ని చూపుతోంది: ద్రోహానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న చట్టం, అసమ్మతిని అణచివేసే కొరడాగా కూడా మారవచ్చు. ఈ రెండు ప్రమాదాలు వాస్తవమైనవే. అంతరాత్మకు మరియు ఒత్తిడికి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించలేని ప్రజాస్వామ్యం, ఎప్పటికీ ఒకదానిని చూసి మరొకటిగా పొరబడుతూనే ఉంటుంది.
ரகசிய வாக்குப்பதிவிற்கு இரண்டு முகங்கள் உள்ளன, பதிவுகள் இரண்டையுமே காட்டுகின்றன. ஜார்க்கண்டின் மாநிலங்களவைத் தேர்தல் மற்றும் கர்நாடகாவின் சட்ட மேலவைத் தேர்தல்களில், கட்சி மாற்று வாக்குப்பதிவு முடிவுகளைப் பாதித்தது; எட்டு வேட்பாளர்கள் ஏழு இடங்களுக்குப் போட்டியிட்ட கர்நாடக மேலவைத் தேர்தலில், கட்சி மாற்று வாக்குகள் ஒரு தரப்பு ஏழு இடங்களில் ஐந்தை வெல்ல உதவியதாகக் கூறப்பட்டது. பதிவுகளின்படி, ஒவ்வொரு முகாமும் யாருக்கு லாபம் என்பதைப் பொறுத்து எதிர்த்தரப்பு கட்சி மாற்று வாக்காளர்களை வெவ்வேறு விதமாகக் கையாண்டன — இது நமது அரசியலில் நிலவும் பழமையான இரட்டை நிலைப்பாடு. கட்சித் தாவல் தடை விதிகள் சந்தர்ப்பவாத அணி மாறுதலைத் தடுப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்டவை. எனினும், மக்களவை சபாநாயகர் முன் இப்போது உள்ள தகுதிநீக்க மனு அவற்றின் மறுபக்கத்தைக் காட்டுகிறது: துரோகத்திற்கு எதிரான ஒரு சட்டம், மாற்றுக்கருத்துக்கு எதிரான சவுக்கடியாகவும் மாறக்கூடும். இரண்டு ஆபத்துகளுமே உண்மையானவை. மனசாட்சியையும் அழுத்தத்தையும் வேறுபடுத்தி அறிய முடியாத ஒரு ஜனநாயகம், ஒன்றையொன்று தொடர்ந்து குழப்பிக்கொண்டே இருக்கும்.
ગુપ્ત મતદાનના બે ચહેરા હોય છે, અને વર્તમાન પરિસ્થિતિ બંને દર્શાવે છે. ઝારખંડની રાજ્યસભા ચૂંટણી અને કર્ણાટકની વિધાન પરિષદની ચૂંટણીમાં, ક્રૉસ-વૉટિંગે પરિણામ પર અસર પાડી; કર્ણાટક પરિષદની હરીફાઈમાં, જ્યાં સાત બેઠકો માટે આઠ ઉમેદવારો મેદાનમાં હતા, ત્યાં કથિત ક્રૉસ-વૉટિંગે એક પક્ષને સાતમાંથી પાંચ બેઠકો જીતવામાં મદદ કરી. અહેવાલો મુજબ, દરેક છાવણીએ કોને ફાયદો થયો તેના આધારે હરીફ પક્ષના ક્રૉસ-વૉટર્સ સાથે અલગ અલગ વર્તન કર્યું — જે આપણા રાજકારણનું સૌથી જૂનું બેવડું ધોરણ છે. પક્ષપલટા વિરોધી નિયમોનો હેતુ તકવાદી રીતે પક્ષ બદલવા પર રોક લગાવવાનો છે, છતાં લોકસભા સ્પીકર સમક્ષ રહેલી ગેરલાયકાતની અરજી તેની બીજી બાજુ દર્શાવે છે: વિશ્વાસઘાત સામેનો કાયદો અસંમતિને દબાવવાનો કોરડો પણ બની શકે છે. બંને ખતરા વાસ્તવિક છે. જે લોકશાહી અંતરાત્મા અને દબાણ વચ્ચેનો ભેદ પારખી શકતી નથી, તે હંમેશાં આ બંને વચ્ચે ગોથાં ખાતી રહેશે.
Who guards the countमतगणना का प्रहरी कौनগণনার পাহারাদার কেमतमोजणीचे रक्षणकर्ते कोणఓట్ల లెక్కింపునకు రక్షకులెవరుவாக்கு எண்ணிக்கையின் காவலர் யார்મતગણતરીના રક્ષક કોણ
If the vote is the heart of democracy, the count is its conscience, and both now lean on referees. The Supreme Court permitted counting in the Bar Council of Delhi election but withheld declaration of the result amid allegations of irregularity — a reminder that confidence in procedure matters even inside a professional body of lawyers. Integrity questions also reach public contracts: the Enforcement Directorate has arrested a former Andhra Pradesh minister's son in its probe into alleged irregularities in liquor-transport contracts awarded by the Andhra Pradesh State Beverages Corporation Limited. So does violence. After a political worker was killed in Howrah, the State's Chief Minister promised a law to attach the properties of those accused of electoral violence and corruption, while urging citizens to trust the police and administration rather than take matters into their own hands. Each episode is the same wound in a different limb.
यदि मतदान लोकतंत्र का हृदय है, तो मतगणना इसकी अंतरात्मा है, और अब दोनों ही रेफरी पर निर्भर हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली बार काउंसिल के चुनाव में मतगणना की अनुमति तो दी, लेकिन अनियमितता के आरोपों के बीच परिणाम घोषित करने पर रोक लगा दी—यह एक अनुस्मारक है कि वकीलों के एक पेशेवर निकाय के भीतर भी प्रक्रिया पर विश्वास कितना मायने रखता है। शुचिता के सवाल सार्वजनिक ठेकों तक भी पहुंचते हैं: प्रवर्तन निदेशालय ने आंध्र प्रदेश स्टेट बेवरेजेज कॉरपोरेशन लिमिटेड द्वारा दिए गए शराब-परिवहन ठेकों में कथित अनियमितताओं की जांच के सिलसिले में आंध्र प्रदेश के एक पूर्व मंत्री के बेटे को गिरफ्तार किया है। यही स्थिति हिंसा की भी है। हावड़ा में एक राजनीतिक कार्यकर्ता की हत्या के बाद, राज्य की मुख्यमंत्री ने चुनावी हिंसा और भ्रष्टाचार के आरोपियों की संपत्तियों को कुर्क करने के लिए एक कानून लाने का वादा किया, साथ ही नागरिकों से अपील की कि वे कानून को अपने हाथ में लेने के बजाय पुलिस और प्रशासन पर भरोसा रखें। प्रत्येक घटना एक ही घाव है, जो शरीर के अलग-अलग हिस्सों पर दिखाई दे रहा है।
ভোট যদি গণতন্ত্রের হৃদয় হয়, তবে ভোট গণনা হলো তার বিবেক, এবং এই উভয় প্রক্রিয়াই এখন নির্ভর করে আছে বিচারকদের ওপর। সুপ্রিম কোর্ট দিল্লি বার কাউন্সিলের নির্বাচনে গণনার অনুমতি দিলেও অনিয়মের অভিযোগ ওঠায় ফলাফল ঘোষণার ওপর স্থগিতাদেশ দিয়েছে—যা মনে করিয়ে দেয় যে, আইনজীবীদের মতো একটি পেশাদার সংস্থার ভিতরেও প্রক্রিয়ার ওপর আস্থা থাকা কতটা জরুরি। সততার এই প্রশ্নগুলো সরকারি চুক্তির ক্ষেত্রেও ওঠে: অন্ধ্রপ্রদেশ স্টেট বেভারেজ কর্পোরেশন লিমিটেডের দেওয়া মদ পরিবহনের চুক্তিতে কথিত অনিয়মের তদন্তে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) অন্ধ্রপ্রদেশের প্রাক্তন এক মন্ত্রীর ছেলেকে গ্রেপ্তার করেছে। একইভাবে উঠে আসে সহিংসতার প্রসঙ্গও। হাওড়ায় এক রাজনৈতিক কর্মী খুন হওয়ার পর রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী নির্বাচনী সহিংসতা ও দুর্নীতির দায়ে অভিযুক্তদের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার জন্য আইন প্রণয়নের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। এর পাশাপাশি, সাধারণ মানুষকে আইন নিজের হাতে তুলে না নিয়ে পুলিশ ও প্রশাসনের ওপর আস্থা রাখার আহ্বান জানিয়েছেন তিনি। প্রতিটি ঘটনাই যেন ভিন্ন ভিন্ন অঙ্গে একই ক্ষতের প্রকাশ।
जर मतदान हा लोकशाहीचा आत्मा असेल, तर मतमोजणी हा तिचा विवेक आहे आणि आता हे दोन्हीही लवादांवर विसंबून आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने बार कौन्सिल ऑफ दिल्लीच्या निवडणुकीत मतमोजणीस परवानगी दिली, परंतु गैरप्रकारांच्या आरोपांमुळे निकाल राखून ठेवला — ही एक आठवण आहे की वकिलांसारख्या व्यावसायिक संस्थेतही प्रक्रियेवरील विश्वास महत्त्वाचा असतो. सचोटीचे प्रश्न सार्वजनिक कंत्राटांपर्यंतही पोहोचतात: आंध्र प्रदेश स्टेट बेव्हरेजेस कॉर्पोरेशन लिमिटेडने दिलेल्या दारू-वाहतूक कंत्राटांमधील कथित गैरप्रकारांच्या चौकशीत सक्तवसुली संचालनालयाने एका माजी मंत्र्याच्या मुलाला अटक केली आहे. हिंसाचाराचेही तसेच आहे. हावडा येथे एका राजकीय कार्यकर्त्याची हत्या झाल्यानंतर, राज्याच्या मुख्यमंत्र्यांनी निवडणुकीतील हिंसाचार आणि भ्रष्टाचाराचा आरोप असलेल्यांच्या मालमत्ता जप्त करण्यासाठी कायदा करण्याचे आश्वासन दिले, तसेच नागरिकांनी कायदा हातात घेण्याऐवजी पोलीस आणि प्रशासनावर विश्वास ठेवावा असे आवाहन केले. हे प्रत्येक प्रकरण म्हणजे एकाच शरीराच्या वेगवेगळ्या अवयवांवर झालेली जखम आहे.
ఓటు ప్రజాస్వామ్యానికి గుండెకాయ అయితే, ఓట్ల లెక్కింపు దాని అంతరాత్మ, ఇప్పుడు ఈ రెండూ న్యాయనిర్ణేతలపై ఆధారపడి ఉన్నాయి. ఆరోపణల నడుమ ఢిల్లీ బార్ కౌన్సిల్ ఎన్నికలలో ఓట్ల లెక్కింపునకు అనుమతించిన సుప్రీంకోర్టు, ఫలితాల ప్రకటనను నిలిపివేసింది — ఇది న్యాయవాదుల వృత్తిపరమైన సంస్థలో కూడా ప్రక్రియలపై విశ్వాసం ఎంత ముఖ్యమో గుర్తుచేస్తోంది. సమగ్రతకు సంబంధించిన ప్రశ్నలు ప్రభుత్వ కాంట్రాక్టుల వరకూ చేరుతున్నాయి: ఆంధ్రప్రదేశ్ స్టేట్ బెవరేజెస్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ కు సంబంధించిన మద్యం రవాణా కాంట్రాక్టుల కేటాయింపులో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న అక్రమాలపై జరుపుతున్న దర్యాప్తులో భాగంగా, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ఆంధ్రప్రదేశ్కు చెందిన ఒక మాజీ మంత్రి కుమారుడిని అరెస్టు చేసింది. హింస కూడా అంతే. హౌరాలో ఒక రాజకీయ కార్యకర్త హత్యకు గురైన తర్వాత, ఆ రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి ఎన్నికల హింస మరియు అవినీతి ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారి ఆస్తులను జప్తు చేసే చట్టాన్ని తీసుకువస్తామని హామీ ఇచ్చారు, అలాగే పౌరులు చట్టాన్ని తమ చేతుల్లోకి తీసుకోకుండా పోలీసులు మరియు యంత్రాంగంపై నమ్మకం ఉంచాలని కోరారు. ప్రతి ఘటనా వేర్వేరు అవయవాలపై అయిన ఒకే రకమైన గాయం లాంటిది.
வாக்கு என்பது ஜனநாயகத்தின் இதயம் என்றால், வாக்கு எண்ணிக்கை அதன் மனசாட்சியாகும், இவை இரண்டுமே இப்போது நடுவர்களைச் சார்ந்திருக்கின்றன. டெல்லி பார் கவுன்சில் தேர்தலில் வாக்குகளை எண்ணுவதற்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதியளித்தது, ஆனால் முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் முடிவுகளை அறிவிக்கத் தடை விதித்தது — வழக்கறிஞர்களின் தொழில்முறை அமைப்புக்குள் கூட நடைமுறையின் மீதான நம்பிக்கை எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதற்கு இது ஒரு நினைவூட்டல். நேர்மை குறித்த கேள்விகள் பொது ஒப்பந்தங்களையும் எட்டுகின்றன: ஆந்திரப் பிரதேச மாநில பானங்கள் கழகத்தால் வழங்கப்பட்ட மதுபானப் போக்குவரத்து ஒப்பந்தங்களில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் குறித்த விசாரணையில், ஆந்திரப் பிரதேச முன்னாள் அமைச்சரின் மகனை அமலாக்கத் துறை கைது செய்துள்ளது. வன்முறையும் இதே போன்றதுதான். ஹவுராவில் அரசியல் தொண்டர் ஒருவர் கொல்லப்பட்டதையடுத்து, தேர்தல் வன்முறை மற்றும் ஊழலில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் சொத்துகளை முடக்குவதற்கான சட்டம் கொண்டுவரப்படும் என மாநில முதலமைச்சர் உறுதியளித்தார். அதேவேளையில், குடிமக்கள் சட்டத்தைத் தங்கள் கைகளில் எடுப்பதற்குப் பதிலாகக் காவல்துறையையும் நிர்வாகத்தையும் நம்ப வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தினார். ஒவ்வொரு நிகழ்வும் வெவ்வேறு உறுப்புகளில் ஏற்பட்ட ஒரே காயமே ஆகும்.
જો મત એ લોકશાહીનું હૃદય છે, તો મતગણતરી એ તેનો અંતરાત્મા છે, અને હવે આ બંને અમ્પાયરો પર નિર્ભર છે. સુપ્રીમ કોર્ટે બાર કાઉન્સિલ ઑફ દિલ્હીની ચૂંટણીમાં મતગણતરીની મંજૂરી આપી પરંતુ ગેરરીતિના આક્ષેપો વચ્ચે પરિણામની જાહેરાત અટકાવી દીધી — આ એક સ્મૃતિપત્ર છે કે વકીલોની વ્યાવસાયિક સંસ્થામાં પણ પ્રક્રિયા પરનો વિશ્વાસ ઘણો મહત્ત્વનો છે. અખંડિતતા પરના પ્રશ્નો જાહેર કોન્ટ્રાક્ટ્સ સુધી પણ પહોંચે છે: આંધ્રપ્રદેશ સ્ટેટ બેવરેજીસ કોર્પોરેશન લિમિટેડ દ્વારા આપવામાં આવેલા દારૂ-પરિવહન કોન્ટ્રાક્ટ્સમાં કથિત ગેરરીતિઓની તપાસમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે આંધ્રપ્રદેશના એક ભૂતપૂર્વ મંત્રીના પુત્રની ધરપકડ કરી છે. હિંસા બાબતે પણ એવું જ છે. હાવડામાં એક રાજકીય કાર્યકરની હત્યા બાદ, રાજ્યના મુખ્યમંત્રીએ ચૂંટણી હિંસા અને ભ્રષ્ટાચારના આરોપીઓની મિલકતો જપ્ત કરવા માટે કાયદો લાવવાનું વચન આપ્યું હતું, અને સાથે જ નાગરિકોને કાયદો પોતાના હાથમાં લેવાને બદલે પોલીસ અને વહીવટીતંત્ર પર વિશ્વાસ રાખવા વિનંતી કરી હતી. દરેક ઘટના એ અલગ અલગ અંગ પર થયેલો એક સરખો ઘા છે.
What it is forउद्देश्य क्या हैএসবের উদ্দেশ্য কীहे सर्व कशासाठीఅసలు ఇది దేనికోసంஇதன் நோக்கம் என்னઆ બધું શેના માટે છે
Strip away the manoeuvre and ask what this tier exists to deliver. The answer sits in the Kochi Corporation's budget wish list: a 190 MLD water treatment plant, a waste-to-energy project, road projects to improve mobility, the Vembanad Lake Rejuvenation Mission, and an Indira Canteen. None of this is abstract. It is water in the tap, a meal within reach, a lake brought back to life. Every delayed municipal poll, every council result clouded by cross-voting, every ward map drawn for advantage is finally a tax on this delivery — paid not by the powerful, who can buy what the state fails to provide, but by the citizen who cannot. That is the real cost of treating the machinery as a sideshow.
सारे राजनीतिक दांव-पेंचों को दरकिनार करें और पूछें कि यह स्तर आखिर क्या देने के लिए मौजूद है। इसका उत्तर कोच्चि निगम की बजट मांगों की सूची में छिपा है: एक 190 एमएलडी जल शोधन संयंत्र, कचरे से ऊर्जा बनाने की परियोजना, आवागमन सुधारने के लिए सड़क परियोजनाएं, वेम्बनाड झील कायाकल्प मिशन, और एक इंदिरा कैंटीन। इनमें से कुछ भी अमूर्त नहीं है। यह नलों में आने वाला पानी है, पहुंच में मौजूद भोजन है, एक ऐसी झील है जिसमें फिर से जान डाल दी गई है। हर विलंबित नगर निगम चुनाव, क्रॉस-वोटिंग के संदेह में घिरा हर परिषद परिणाम, फायदे के लिए खींचा गया हर वार्ड का नक्शा—अंततः इन बुनियादी सेवाओं पर लगा एक कर है। यह कर शक्तिशाली लोग नहीं चुकाते, जो राज्य के विफल होने पर अपनी ज़रूरत की चीजें खरीद सकते हैं, बल्कि वह नागरिक चुकाता है जो ऐसा करने में असमर्थ है। यही इस मशीनरी को केवल एक तमाशा समझने की असली कीमत है।
রাজনৈতিক কূটকৌশল সরিয়ে রেখে যদি প্রশ্ন করা হয় যে, এই প্রশাসনিক স্তরের আসল উদ্দেশ্য কী? উত্তরটি পাওয়া যায় কোচি কর্পোরেশনের বাজেটের প্রত্যাশার তালিকায়: একটি ১৯০ এমএলডি জল শোধনাগার, বর্জ্য থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদনের প্রকল্প, যাতায়াত ব্যবস্থার উন্নতির জন্য সড়ক প্রকল্প, ভেম্বানাড হ্রদ পুনরুজ্জীবন মিশন এবং একটি ইন্দিরা ক্যান্টিন। এর কোনোটিই বিমূর্ত ধারণা নয়। এর অর্থ হলো কলের জল, হাতের নাগালে খাবার এবং একটি মৃতপ্রায় হ্রদের প্রাণ ফিরে পাওয়া। প্রতিটি বিলম্বিত পৌর নির্বাচন, ক্রস-ভোটিংয়ের মেঘে ঢাকা পড়া প্রতিটি পরিষদের ফলাফল এবং রাজনৈতিক সুবিধার জন্য আঁকা প্রতিটি ওয়ার্ডের মানচিত্র শেষ পর্যন্ত এই পরিষেবা প্রদানের পথে একটি বড় বাধা হয়ে দাঁড়ায়। আর এর মূল্য চুকোত হয় ক্ষমতাবানদের নয়, যারা রাষ্ট্র যা দিতে ব্যর্থ হয় তা অর্থ দিয়ে কিনে নিতে পারে—বরং সেই সাধারণ নাগরিকদের, যাদের সেই ক্ষমতাটুকুও নেই। প্রশাসনিক পরিকাঠামোকে মূল বিষয়ের বদলে গৌণ মনে করার এটিই প্রকৃত মূল্য।
राजकीय डावपेच बाजूला ठेवा आणि विचार करा की हा स्तर नक्की काय देण्यासाठी अस्तित्वात आहे. याचे उत्तर कोची महानगरपालिकेच्या अर्थसंकल्पीय मागण्यांच्या यादीत दडलेले आहे: एक १९० एमएलडी जलशुद्धीकरण प्रकल्प, कचऱ्यातून वीज निर्मिती प्रकल्प, वाहतूक सुधारण्यासाठी रस्ते प्रकल्प, वेम्बनाड लेक रिजन्युव्हेशन मिशन, आणि एक इंदिरा कॅन्टीन. यातील काहीही अमूर्त नाही. हे म्हणजे नळाला येणारे पाणी, आवाक्यातील एक वेळचे जेवण आणि पुनरुज्जीवित झालेले सरोवर आहे. प्रत्येक लांबलेली पालिका निवडणूक, क्रॉस-व्होटिंगमुळे संशयाच्या भोवऱ्यात सापडलेला प्रत्येक परिषदेचा निकाल, राजकीय फायद्यासाठी आखलेला प्रत्येक प्रभागाचा नकाशा — हा अंतिमतः या सेवांच्या वितरणावर लादलेला कर आहे. हा कर अशा बलदंड लोकांनी भरलेला नसतो जे राज्ययंत्रणा देऊ न शकलेल्या गोष्टी विकत घेऊ शकतात, तर तो अशा सामान्य नागरिकाला भरावा लागतो ज्याच्याकडे तो पर्याय नसतो. या यंत्रणेला केवळ दुय्यम मानण्याची ही खरी किंमत आहे.
రాజకీయ ఎత్తుగడలను పక్కనపెట్టి, అసలు ఈ స్థాయి వ్యవస్థ దేనిని అందించడానికి ఉందో ప్రశ్నించుకోండి. కొచ్చి కార్పొరేషన్ బడ్జెట్ కోరికల చిట్టాలో దీనికి సమాధానం ఉంది: 190 ఎంఎల్డీల నీటి శుద్ధి కర్మాగారం, చెత్త నుంచి విద్యుత్ ఉత్పత్తి చేసే ప్రాజెక్టు, రవాణా సౌకర్యాన్ని మెరుగుపరిచే రహదారి ప్రాజెక్టులు, వెంబనాడ్ సరస్సు పునరుజ్జీవన మిషన్, మరియు ఒక ఇందిరా క్యాంటీన్. ఇందులో ఏదీ అమూర్తమైనది కాదు. ఇవి కుళాయిలో నీరు, అందుబాటులో ఉన్న ఒక భోజనం, మరియు ప్రాణం పోసుకున్న ఒక సరస్సు. ఆలస్యమైన ప్రతి మున్సిపల్ ఎన్నిక, క్రాస్ ఓటింగ్ వల్ల అస్పష్టంగా మారిన ప్రతి కౌన్సిల్ ఫలితం, స్వప్రయోజనాల కోసం గీసిన ప్రతి వార్డు మ్యాప్ అంతిమంగా ఈ సేవలను అందించడంపై విధించే పన్ను లాంటివే — ప్రభుత్వం అందించడంలో విఫలమైన వాటిని కొనుగోలు చేయగల సామర్థ్యం ఉన్న బలవంతులు కాదు, ఆ సామర్థ్యం లేని సామాన్య పౌరుడు ఆ పన్ను చెల్లిస్తాడు. వ్యవస్థను ఒక పక్కచూపు వ్యవహారంగా పరిగణించడం వల్ల చెల్లించాల్సిన అసలు మూల్యం ఇదే.
தந்திரங்களை அகற்றிவிட்டுப் பார்த்தால், இந்த அடுக்கு எதை வழங்குவதற்காக இருக்கிறது என்ற கேள்வியைக் கேட்கலாம். கொச்சி மாநகராட்சியின் பட்ஜெட் விருப்பப் பட்டியலில் இதற்கான விடை உள்ளது: ஒரு 190 MLD நீர் சுத்திகரிப்பு நிலையம், ஒரு கழிவிலிருந்து ஆற்றல் தயாரிக்கும் திட்டம், போக்குவரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான சாலைத் திட்டங்கள், வேம்பநாடு ஏரி புத்துயிரூட்டும் திட்டம் மற்றும் ஒரு இந்திரா கேண்டீன். இதில் எதுவுமே கற்பனையானது அல்ல. இது குழாயில் வரும் தண்ணீர், கைக்கெட்டும் தூரத்தில் கிடைக்கும் உணவு, மீண்டும் உயிர்பெற்ற ஒரு ஏரி. ஒவ்வொரு தாமதமான நகராட்சித் தேர்தலும், கட்சி மாற்று வாக்குப்பதிவால் இருட்டடிக்கப்படும் ஒவ்வொரு மன்ற முடிவும், சுயலாபத்திற்காக வரையப்படும் ஒவ்வொரு வார்டு வரைபடமும் இறுதியில் இந்த சேவைகளின் மீது விதிக்கப்படும் ஒரு வரியாகும் — இதைச் செலுத்துவது, அரசு வழங்குவதில் தவறும் சேவைகளை விலைக்கு வாங்கிக்கொள்ளும் அதிகாரம் படைத்தவர்கள் அல்ல, அதைச் செய்ய முடியாத சாதாரணக் குடிமகனே. இந்த அமைப்பினை ஒரு துணை நிகழ்வாகக் கருதுவதால் ஏற்படும் உண்மையான விலை இதுவே.
બધી રાજકીય ચાલબાજીઓને બાજુ પર રાખીને પૂછો કે આ સ્તરનું અસ્તિત્વ શું પરિણામ આપવા માટે છે. તેનો જવાબ કોચી કોર્પોરેશનના બજેટની ઇચ્છા-સૂચિમાં રહેલો છે: ૧૯૦ એમએલડી વૉટર ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટ, વેસ્ટ-ટુ-એનર્જી પ્રોજેક્ટ, પરિવહન સુધારવા માટેના રોડ પ્રોજેક્ટ્સ, વેમ્બનાડ લેક રિજુવેનેશન મિશન અને ઇન્દિરા કેન્ટીન. આમાંનું કંઈપણ કાલ્પનિક નથી. આ છે નળમાં આવતું પાણી, સૌની પહોંચમાં હોય તેવું ભોજન, અને પુનર્જીવિત થયેલું સરોવર. વિલંબિત થતી દરેક મ્યુનિસિપલ ચૂંટણી, ક્રૉસ-વૉટિંગથી ઘેરાયેલું કાઉન્સિલનું દરેક પરિણામ, રાજકીય ફાયદા માટે તૈયાર કરવામાં આવેલો વૉર્ડનો દરેક નકશો એ આખરે આ સુવિધાઓ પરનો એક વેરો છે — જે શક્તિશાળીઓ દ્વારા નથી ચૂકવાતો, જેઓ રાજ્ય નિષ્ફળ જાય તો પણ તે સુવિધાઓ ખરીદી શકે છે, પરંતુ એ નાગરિકો દ્વારા ચૂકવાય છે જેઓ તે ખરીદી શકતા નથી. આ વ્યવસ્થાને માત્ર એક ગૌણ બાબત સમજવાની આ જ સાચી કિંમત છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedies are dull, which is why they are neglected, and feasible, which is why their absence is a choice. Local elections must be held on the calendar, not at the convenience of those in office; the Kolkata poll promised by December should set the floor, not the exception. Delimitation, municipal and national alike, should proceed on published criteria, published maps and open hearings, so that boundaries are argued over before they are imposed. Indirect elections to upper houses and statutory bodies, including the Bar Council of Delhi, need procedures that are credible, auditable and overseen by independent referees, so conscience can be told from pressure. And disqualification petitions must be decided in a bound, public timeframe, not ripened for political season. The smallest citizen deserves the same democracy as the largest.
इसके उपाय नीरस हैं, इसीलिए उन्हें नज़रअंदाज़ किया जाता है, और वे व्यावहारिक हैं, इसलिए उनका न होना एक सोची-समझी पसंद है। स्थानीय चुनाव सत्ता में बैठे लोगों की सुविधानुसार नहीं, बल्कि तय कैलेंडर के अनुसार होने चाहिए; दिसंबर तक प्रस्तावित कोलकाता का चुनाव एक आधार तय करे, न कि इसे एक अपवाद माना जाए। परिसीमन, चाहे वह राष्ट्रीय स्तर का हो या नगर निगम का, प्रकाशित मानदंडों, प्रकाशित नक्शों और खुली सुनवाई के आधार पर होना चाहिए, ताकि सीमाएं थोपे जाने से पहले उन पर बहस हो सके। उच्च सदनों और वैधानिक निकायों (जिसमें दिल्ली बार काउंसिल भी शामिल है) के लिए अप्रत्यक्ष चुनावों में ऐसी प्रक्रियाओं की आवश्यकता है जो विश्वसनीय हों, जिनका ऑडिट किया जा सके और जिनकी निगरानी स्वतंत्र रेफरी द्वारा की जाए, ताकि अंतरात्मा की आवाज़ और दबाव के बीच का फर्क समझा जा सके। और अयोग्यता याचिकाओं का फैसला एक तय और सार्वजनिक समय-सीमा के भीतर होना चाहिए, न कि उन्हें राजनीतिक मौसम के लिए पकने छोड़ दिया जाना चाहिए। देश के सबसे छोटे नागरिक को भी उसी लोकतंत्र का अधिकार है जो सबसे बड़े नागरिक को प्राप्त है।
এর প্রতিকারগুলো আকর্ষণীয় নয় বলেই সেগুলি অবহেলিত, অথচ সেগুলো বাস্তবায়নযোগ্য বলেই তার অনুপস্থিতি আসলে একটি সুচিন্তিত বিকল্প। স্থানীয় নির্বাচনগুলো ক্যালেন্ডার অনুযায়ী অনুষ্ঠিত হতে হবে, ক্ষমতাসীনদের সুবিধা অনুযায়ী নয়; ডিসেম্বরের মধ্যে প্রতিশ্রুত কলকাতা পৌর নির্বাচনকে একটি আদর্শ মানদণ্ড হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা উচিত, নিছক ব্যতিক্রম হিসেবে নয়। ডিলিমিটেশন বা সীমানা পুনর্নির্ধারণ, তা পৌর বা জাতীয়—যাই হোক না কেন, তা নির্দিষ্ট মানদণ্ড, প্রকাশিত মানচিত্র এবং উন্মুক্ত শুনানির ভিত্তিতে পরিচালিত হওয়া উচিত, যাতে তা চাপিয়ে দেওয়ার আগেই সীমানা নিয়ে যুক্তিসঙ্গত আলোচনা করা যায়। উচ্চকক্ষ এবং দিল্লি বার কাউন্সিলের মতো বিধিবদ্ধ সংস্থাগুলোর পরোক্ষ নির্বাচনের জন্য এমন পদ্ধতি প্রয়োজন যা বিশ্বাসযোগ্য, নিরীক্ষণযোগ্য এবং স্বাধীন পর্যবেক্ষক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যাতে বিবেক এবং চাপের মধ্যে পার্থক্য পরিষ্কার বোঝা যায়। এছাড়া, পদ খারিজের আবেদনগুলোর নিষ্পত্তি একটি নির্দিষ্ট এবং প্রকাশ্য সময়সীমার মধ্যে হওয়া উচিত, রাজনৈতিক মরসুমের অপেক্ষায় ফেলে রাখা ঠিক নয়। সমাজের একেবারে প্রান্তিক নাগরিকও দেশের বৃহত্তম নাগরিকের সমান গণতন্ত্র পাওয়ার অধিকার রাখেন।
यावरील उपाय नीरस आहेत, म्हणूनच त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केले जाते, आणि ते सहज शक्य आहेत, म्हणूनच त्यांची अनुपस्थिती हा एक राजकीय पर्याय बनला आहे. स्थानिक निवडणुका सत्ताधाऱ्यांच्या सोयीनुसार नव्हे, तर वेळापत्रकानुसारच झाल्या पाहिजेत; डिसेंबरपर्यंत आश्वासन दिलेली कोलकाता येथील निवडणूक हा एक अपवाद नसून तो एक पाया असला पाहिजे. प्रभाग पुनर्रचना असो वा राष्ट्रीय स्तरावरील मतदारसंघांची पुनर्रचना, ती जाहीर निकष, प्रकाशित नकाशे आणि खुल्या सुनावणीच्या आधारेच झाली पाहिजे, जेणेकरून सीमा लादण्यापूर्वी त्यावर चर्चा होऊ शकेल. वरिष्ठ सभागृहे आणि बार कौन्सिल ऑफ दिल्लीसारख्या वैधानिक संस्थांच्या अप्रत्यक्ष निवडणुकांसाठी अशा कार्यपद्धतीची आवश्यकता आहे जी विश्वासार्ह, तपासणीयोग्य आणि स्वतंत्र लवादांच्या देखरेखीखाली असेल, जेणेकरून सद्सद्विवेकबुद्धी आणि दबाव यातील फरक ओळखता येईल. तसेच, अपात्रतेच्या याचिकांचा निर्णय राजकीय हंगामात प्रलंबित न ठेवता एका निश्चित, सार्वजनिक कालमर्यादेतच व्हायला हवा. देशातील सर्वांत लहान नागरिकही तितक्याच सक्षम लोकशाहीचा हक्कदार आहे जितका सर्वांत मोठा नागरिक आहे.
దీనికి పరిష్కారాలు చాలా చప్పగా ఉంటాయి, అందుకే అవి నిర్లక్ష్యానికి గురవుతున్నాయి, అవి ఆచరణ సాధ్యమైనవే, అందుకే వాటి లేమి ఒక ఉద్దేశపూర్వక ఎంపికే. స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలు క్యాలెండర్ ప్రకారం జరగాలి తప్ప, అధికారంలో ఉన్నవారి ఇష్టానుసారం కాదు; డిసెంబర్ నాటికి నిర్వహిస్తామని వాగ్దానం చేసిన కోల్కతా ఎన్నికలు ఒక ప్రామాణికతను నెలకొల్పాలి తప్ప మినహాయింపుగా నిలవకూడదు. జాతీయ లేదా మున్సిపల్ వార్డుల పునర్విభజన అనేది బహిరంగ ప్రమాణాలు, ప్రచురించిన మ్యాప్లు మరియు బహిరంగ విచారణల ఆధారంగా ముందుకు సాగాలి, తద్వారా సరిహద్దులను ఏకపక్షంగా రుద్దకముందే వాటిపై ఒక సమగ్ర చర్చ జరగాలి. ఎగువ సభలకు మరియు ఢిల్లీ బార్ కౌన్సిల్ సహా ఇతర చట్టబద్ధమైన సంస్థలకు జరిగే పరోక్ష ఎన్నికలకు విశ్వసనీయమైన, ఆడిట్ చేయడానికి వీలైన, మరియు స్వతంత్ర న్యాయనిర్ణేతల పర్యవేక్షణలో ఉండే ప్రక్రియలు అవసరం, తద్వారా అంతరాత్మకు మరియు ఒత్తిడికి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని స్పష్టంగా గుర్తించవచ్చు. అలాగే అనర్హత పిటిషన్లు రాజకీయాలకు అనుకూలమైన సమయంలో కాకుండా, ఒక కచ్చితమైన మరియు బహిరంగ కాలపరిమితిలోగా పరిష్కరించబడాలి. అత్యున్నత స్థాయిలో ఉన్న పౌరుడికి దక్కే ప్రజాస్వామ్యమే, అట్టడుగు స్థాయిలోని సామాన్య పౌరుడికి కూడా దక్కాలి.
தீர்வுகள் சலிப்பூட்டுபவையாக இருக்கலாம், அதனாலேயே அவை புறக்கணிக்கப்படுகின்றன; மேலும் அவை சாத்தியமானவையும்கூட, அதனாலேயே அவற்றின் இல்லாமை என்பது ஒரு திட்டமிட்ட தேர்வாக உள்ளது. உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் பதவியில் இருப்பவர்களின் வசதிக்கேற்ப அல்லாமல், அட்டவணைப்படி நடத்தப்பட வேண்டும்; டிசம்பருக்குள் நடத்தப்படும் என உறுதியளிக்கப்பட்ட கொல்கத்தா தேர்தல் ஒரு தொடக்கப் புள்ளியாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, ஒரு விதிவிலக்காக இருக்கக் கூடாது. நகராட்சி மற்றும் தேசியம் என எந்த அளவிலான மறுவரையறையாக இருந்தாலும், வெளியிடப்பட்ட அளவுகோல்கள், வெளியிடப்பட்ட வரைபடங்கள் மற்றும் திறந்த விசாரணைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையிலேயே முன்னெடுக்கப்பட வேண்டும்; அப்போதுதான் எல்லைகள் திணிக்கப்படுவதற்கு முன்பு விவாதிக்கப்படும். டெல்லி பார் கவுன்சில் உள்ளிட்ட மேலவைகள் மற்றும் சட்டரீதியான அமைப்புகளுக்கான மறைமுகத் தேர்தல்களுக்கு, நம்பகமான, தணிக்கை செய்யக்கூடிய மற்றும் சுயாதீன நடுவர்களால் கண்காணிக்கப்படும் நடைமுறைகள் தேவை, அப்போதுதான் மனசாட்சிக்கும் அழுத்தத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை அறிய முடியும். மேலும் தகுதி நீக்க மனுக்கள் அரசியல் பருவத்திற்காகக் காத்திருக்காமல், வரையறுக்கப்பட்ட பகிரங்கமான காலவரையறைக்குள் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். மிகச் சிறிய குடிமகனும் மிகப்பெரிய குடிமகனுக்கு இணையாக அதே ஜனநாயகத்திற்குத் தகுதியானவர்.
ઉપાયો નીરસ છે, અને તેથી જ તેમની અવગણના કરવામાં આવે છે, અને તે શક્ય છે, તેથી જ તેમની ગેરહાજરી એ એક પસંદગી છે. સ્થાનિક ચૂંટણીઓ કેલેન્ડર મુજબ યોજાવી જોઈએ, ન કે સત્તાધીશોની અનુકૂળતા મુજબ; ડિસેમ્બર સુધીમાં વચનબદ્ધ કોલકાતાની ચૂંટણીએ એક ધોરણ નક્કી કરવું જોઈએ, ન કે અપવાદ બનવું જોઈએ. મ્યુનિસિપલ હોય કે રાષ્ટ્રીય, સીમાંકનની પ્રક્રિયા પ્રકાશિત માપદંડો, પ્રકાશિત નકશા અને ખુલ્લી સુનાવણીના આધારે આગળ વધવી જોઈએ, જેથી સીમાઓ લાદવામાં આવે તે પહેલાં તેના પર દલીલો અને ચર્ચા થઈ શકે. ઉપલા ગૃહો અને બાર કાઉન્સિલ ઑફ દિલ્હી જેવી વૈધાનિક સંસ્થાઓની પરોક્ષ ચૂંટણીઓ માટે એવી પ્રક્રિયાઓની જરૂર છે જે વિશ્વસનીય હોય, જેનું ઓડિટ થઈ શકે અને જેનું નિરીક્ષણ સ્વતંત્ર રેફરીઓ દ્વારા થતું હોય, જેથી અંતરાત્મા અને દબાણ વચ્ચેનો તફાવત જાણી શકાય. અને ગેરલાયકાતની અરજીઓ પર એક નિશ્ચિત, જાહેર સમયમર્યાદામાં નિર્ણય લેવાવો જોઈએ, તેને રાજકીય ઋતુ માટે પકવવાની રાહ ન જોવી જોઈએ. સૌથી સામાન્ય નાગરિક પણ સૌથી મોટા નાગરિક જેટલી જ લોકશાહીનો હકદાર છે.
Democracy is weakened not only when votes are stolen, but when lawful processes begin to look like instruments of advantage.लोकतंत्र केवल मतों की चोरी से ही कमज़ोर नहीं होता, बल्कि तब भी खोखला होता है जब वैधानिक प्रक्रियाएं राजनीतिक लाभ का साधन मात्र लगने लगें।কেবল ভোট চুরি হলেই গণতন্ত্র দুর্বল হয় না, বরং যখন আইনি প্রক্রিয়াগুলো রাজনৈতিক সুবিধা আদায়ের হাতিয়ার বলে মনে হতে শুরু করে, তখন গণতন্ত্র সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়।केवळ मते पळवली जातात तेव्हाच लोकशाही दुबळी होत नाही, तर जेव्हा कायदेशीर प्रक्रिया राजकीय फायद्याची साधने बनल्यासारखी वाटू लागतात, तेव्हाही ती कमकुवत होते.ఓట్లు దొంగిలించబడినప్పుడే కాదు, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియలు సైతం స్వప్రయోజనాలకు సాధనాలుగా మారినట్లు అనిపించినప్పుడు కూడా ప్రజాస్వామ్యం బలహీనపడుతుంది.வாக்குகள் திருடப்படும் போது மட்டுமல்ல, சட்டபூர்வமான நடைமுறைகள் ஒரு சாராரின் சாதகக் கருவிகளாக மாறத் தொடங்கும் போதும் ஜனநாயகம் பலவீனமடைகிறது.લોકશાહી માત્ર ત્યારે જ નબળી નથી પડતી જ્યારે મતોની ચોરી થાય છે, પરંતુ ત્યારે પણ નબળી પડે છે જ્યારે કાયદેસરની પ્રક્રિયાઓ રાજકીય ફાયદાના સાધન જેવી દેખાવા લાગે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →