बेबाक · Editorial
Deluge and drought in one news cycle: India's water crisis is a governance testएक ही समाचार चक्र में अतिवृष्टि और सूखा: भारत का जल संकट सुशासन की परीक्षा हैএক সংবাদচক্রেই প্লাবন ও খরা: ভারতের জলসঙ্কট আসলে সুশাসনেরই এক পরীক্ষাएकाच बातम्यांच्या चक्रात महापूर आणि दुष्काळ: भारताचे जलसंकट ही सुशासनाची परीक्षाఒకే వార్తా చక్రంలో ప్రళయం, అనావృష్టి: భారతదేశ జల సంక్షోభం పాలనా వ్యవస్థకు ఒక పరీక్షஒரே செய்திச் சுழற்சியில் பெருவெள்ளமும் வறட்சியும்: இந்தியாவின் நீர் நெருக்கடி நிர்வாகத்திற்கான ஓர் உரைகல்એક જ સમાચાર ચક્રમાં જળપ્રલય અને દુષ્કાળ: ભારતનું જળ સંકટ એ શાસનની કસોટી છે
From Assam's floods to the Godavari's 70-year low, the same monsoon season can drown one basin while leaving another short — and governance is tested at both ends.असम की बाढ़ से लेकर गोदावरी के 70 वर्षों के निम्नतम जलस्तर तक, एक ही मानसून सत्र जहां एक बेसिन को जलमग्न कर सकता है, वहीं दूसरे को प्यासा छोड़ सकता है — और इन दोनों ही मोर्चों पर सुशासन की परीक्षा होती है।অসমের বন্যা থেকে গোদাবরীর ৭০ বছরের সর্বনিম্ন জলস্তর— একই বর্ষা মরশুমে এক অববাহিকা যখন ডুবছে, অন্যটি তখন জলকষ্টে ধুঁকছে। আর এই দুই প্রান্তেই চূড়ান্ত পরীক্ষা দিতে হচ্ছে প্রশাসনকে।आसाममधील महापुरापासून ते गोदावरीच्या ७० वर्षांतील नीचांकी पाणीपातळीपर्यंत, एकाच मान्सूनच्या हंगामात एक खोरे बुडून जाऊ शकते तर दुसऱ्या खोऱ्यात पाण्याची टंचाई निर्माण होऊ शकते — आणि या दोन्ही टोकांवर प्रशासनाची कसोटी लागते.అస్సాం వరదల నుండి గోదావరిలో 70 ఏళ్ల కనిష్ట ప్రవాహం వరకు, ఒకే రుతుపవన కాలం ఒక బేసిన్ను ముంచెత్తుతూనే మరొక చోట కొరతను మిగల్చగలదు — మరియు ఈ రెండు పరిణామాల్లోనూ పాలనా వ్యవస్థకు పరీక్ష ఎదురవుతోంది.அஸ்ஸாமின் பெருவெள்ளம் முதல் கோதாவரியின் 70 ஆண்டு கால வறட்சி வரை, ஒரே பருவமழைக் காலம் ஒரு நதிப்படுகையை மூழ்கடிக்கிறது, மற்றொன்றைத் தவிக்கவிடுகிறது — இந்த இரு முனைகளிலும் நிர்வாகத் திறனே சோதிக்கப்படுகிறது.આસામના પૂરથી લઈને ગોદાવરીમાં ૭૦ વર્ષની સૌથી નીચી જળસપાટી સુધી, એક જ ચોમાસાની ઋતુ એક નદીના પટને ડુબાડી શકે છે જ્યારે બીજાને પાણી માટે વલખાં મારતો કરી શકે છે — અને બંને છેડે શાસનની કસોટી થાય છે.
A season of extremesअतिरेकों का एक मौसमচরমভাবাপন্ন এক মরশুমटोकाचा ऋतूవిపరీతాల రుతువుமுரண்களின் பருவம்વિષમતાઓની ઋતુ
Consider the ledger in this source pack. In Assam, floods across nine districts have taken the death toll to 66; more than 7.05 lakh people were hit on Friday, easing a day later to 6,54,800 still affected. In Ahmedabad, 19 inches of rain over Shela, Ghuma and Bopal left life yet to return to normal, with reports of residents struggling for water, electricity, lifts and roads over three days. Yet in the Godavari basin, officials recorded a 70-year low in flows, denying irrigation water to non-delta areas while prioritising drinking water for 55 lakh people. The same season that floods one region can leave another rationing. This is not only weather; it is a pattern demanding a system.
इस पूरे घटनाक्रम के ब्योरे पर गौर करें। असम के नौ जिलों में आई बाढ़ से मरने वालों की संख्या 66 तक पहुंच गई है; शुक्रवार को 7.05 लाख से अधिक लोग इसकी चपेट में आए, जबकि एक दिन बाद यह संख्या घटकर 6,54,800 रह गई, जो अभी भी प्रभावित हैं। अहमदाबाद के शेला, घुमा और बोपल में 19 इंच की बारिश के बाद जनजीवन का पटरी पर लौटना अभी बाकी है; ऐसी खबरें हैं कि यहां के निवासी तीन दिनों तक पानी, बिजली, लिफ्ट और सड़कों के लिए संघर्ष करते रहे। वहीं दूसरी ओर, गोदावरी बेसिन में अधिकारियों ने जल-प्रवाह में 70 वर्षों का सबसे निचला स्तर दर्ज किया, जिसके चलते गैर-डेल्टा क्षेत्रों को सिंचाई के पानी से वंचित कर दिया गया, जबकि 55 लाख लोगों के लिए पेयजल को प्राथमिकता दी गई। एक ही मौसम जो एक क्षेत्र को जलमग्न कर देता है, वह दूसरे क्षेत्र को राशनिंग के लिए मजबूर कर सकता है। यह केवल मौसम की मार नहीं है; यह एक ऐसा पैटर्न है जो एक सुदृढ़ व्यवस्था की मांग करता है।
বর্তমান পরিস্থিতির খতিয়ানটি একবার বিবেচনা করা যাক। অসমে নয়টি জেলা জুড়ে হওয়া বন্যায় মৃতের সংখ্যা পৌঁছেছে ৬৬-তে; শুক্রবার ৭.০৫ লক্ষেরও বেশি মানুষ বিপর্যস্ত হয়েছিলেন, একদিন পর পরিস্থিতির সামান্য উন্নতি হলেও এখনও ৬,৫৪,৮০০ জন মানুষ দুর্দশার শিকার। আহমেদাবাদে শেলা, ঘুমা এবং বোপাল জুড়ে ১৯ ইঞ্চি বৃষ্টির ফলে জনজীবন এখনও স্বাভাবিক হয়নি; তিন দিন ধরে জল, বিদ্যুৎ, লিফট এবং রাস্তার অভাবে বাসিন্দাদের চরম দুর্ভোগের খবর পাওয়া যাচ্ছে। অথচ গোদাবরী অববাহিকায়, আধিকারিকরা বিগত ৭০ বছরের মধ্যে জলের সর্বনিম্ন প্রবাহ রেকর্ড করেছেন; সেখানে ৫৫ লক্ষ মানুষের পানীয় জলকে অগ্রাধিকার দিতে গিয়ে ব-দ্বীপহীন অঞ্চলগুলিকে সেচের জল থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে। যে মরশুম একটি অঞ্চলকে ভাসিয়ে দেয়, সেই একই মরশুম অন্য একটি অঞ্চলে জলের জন্য হাহাকার ফেলে দেয়। এটি কেবল আবহাওয়া নয়; এটি এমন এক প্রবণতা যা মোকাবিলার জন্য একটি সুসংবদ্ধ ব্যবস্থা দাবি করে।
या स्रोत सामग्रीतील नोंदींचा विचार करा. आसाममध्ये नऊ जिल्ह्यांमध्ये आलेल्या पुरामुळे मृतांचा आकडा ६६ वर पोहोचला आहे; शुक्रवारी ७.०५ लाखांहून अधिक लोकांना याचा फटका बसला, जो एका दिवसानंतर थोडा कमी होऊन ६,५४,८०० लोक अद्यापही प्रभावित असल्याचे दिसून आले. अहमदाबादमध्ये, शेला, घुमा आणि बोपल भागात १९ इंच पाऊस पडल्यामुळे जनजीवन अद्याप पूर्वपदावर आलेले नाही; तीन दिवस नागरिक पाणी, वीज, लिफ्ट आणि रस्त्यांसाठी संघर्ष करत असल्याचे वृत्त आहे. तरीही गोदावरी खोऱ्यात, अधिकाऱ्यांनी प्रवाहाची ७० वर्षांतील नीचांकी पातळी नोंदवली, ज्यामुळे बिगर-त्रिभुज (नॉन-डेल्टा) प्रदेशांना सिंचनाचे पाणी नाकारून ५५ लाख लोकांसाठी पिण्याच्या पाण्याला प्राधान्य दिले गेले. जो ऋतू एका प्रदेशात महापूर आणतो, तोच दुसऱ्या प्रदेशात पाणी कपातीची वेळ आणतो. हे केवळ हवामान नाही; ही एक अशी प्रवृत्ती आहे जिला एका सुनियोजित व्यवस्थेची गरज आहे.
ఈ మూలాల్లోని గణాంకాలను ఓసారి పరిశీలించండి. అస్సాంలో తొమ్మిది జిల్లాలను ముంచెత్తిన వరదల కారణంగా మృతుల సంఖ్య 66కు చేరుకుంది; శుక్రవారం నాడు 7.05 లక్షల మందికి పైగా ప్రజలు దెబ్బతినగా, ఒక రోజు తర్వాత ఆ సంఖ్య కాస్త తగ్గి 6,54,800 మంది ఇంకా ప్రభావితమవుతున్నారు. అహ్మదాబాద్లో, షేలా, ఘుమా, బోపాల్ ప్రాంతాల్లో కురిసిన 19 అంగుళాల వర్షంతో సాధారణ జనజీవనం ఇంకా గాడిన పడలేదు. మూడు రోజుల పాటు తాగునీరు, విద్యుత్, లిఫ్ట్లు, రోడ్ల కోసం నివాసితులు పడుతున్న ఇబ్బందుల గురించి నివేదికలు వస్తూనే ఉన్నాయి. అయితే, గోదావరి బేసిన్లో, అధికారుల నమోదు ప్రకారం ప్రవాహాలు 70 ఏళ్ల కనిష్టానికి పడిపోయాయి. దీంతో 55 లక్షల మందికి తాగునీటికే ప్రాధాన్యమిస్తూ, డెల్టాయేతర ప్రాంతాలకు సాగునీటిని నిలిపివేశారు. ఒక ప్రాంతాన్ని ముంచెత్తే వర్షాలే, మరో ప్రాంతంలో నీటి రేషనింగ్కు దారితీస్తున్నాయి. ఇది కేవలం వాతావరణానికి సంబంధించిన సమస్య మాత్రమే కాదు; ఒక పటిష్టమైన వ్యవస్థను డిమాండ్ చేస్తున్న ఒక నమూనా.
இத்தரவுகளில் உள்ள முரண்களைக் கவனியுங்கள். அஸ்ஸாமில், ஒன்பது மாவட்டங்களில் ஏற்பட்ட பெருவெள்ளம் பலி எண்ணிக்கையை 66 ஆக உயர்த்தியுள்ளது; வெள்ளிக்கிழமையன்று 7.05 லட்சத்திற்கும் அதிகமான மக்கள் பாதிக்கப்பட்ட நிலையில், மறுநாள் சற்றே தணிந்து 6,54,800 பேர் இன்னும் பாதிப்பில் உள்ளனர். அகமதாபாத்தில், ஷேலா, குமா மற்றும் போபால் பகுதிகளில் பெய்த 19 அங்குல மழையினால் இயல்பு நிலை இன்னும் திரும்பவில்லை; மூன்று நாட்களாக மக்கள் குடிநீர், மின்சாரம், மின்தூக்கிகள் மற்றும் சாலை வசதிகளின்றி தவிப்பதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. ஆனால் கோதாவரி நதிப்படுகையிலோ, கடந்த 70 ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்கு நீர்வரத்து வீழ்ச்சியடைந்துள்ளதாக அதிகாரிகள் பதிவு செய்துள்ளனர்; 55 லட்சம் மக்களுக்கான குடிநீருக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுவதால், டெல்டா அல்லாத பகுதிகளுக்குப் பாசன நீர் மறுக்கப்படுகிறது. ஒரு பகுதியை வெள்ளத்தில் மூழ்கடிக்கும் அதே பருவமழை, மற்றொரு பகுதியை நீர்ப் பங்கீட்டுத் தட்டுப்பாட்டிற்குத் தள்ளுகிறது. இது வெறும் வானிலை நிகழ்வு மட்டுமல்ல; முறையான கட்டமைப்பு சீரமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதை உணர்த்தும் தொடர் நிகழ்வாகும்.
આ માહિતીના લેખાજોખા પર વિચાર કરો. આસામમાં, નવ જિલ્લાઓમાં આવેલા પૂરમાં મૃત્યુઆંક ૬૬ પર પહોંચ્યો છે; શુક્રવારે ૭.૦૫ લાખથી વધુ લોકો પ્રભાવિત થયા હતા, જે એક દિવસ પછી ઘટીને ૬,૫૪,૮૦૦ નોંધાયા છે, જેઓ હજુ પણ અસરગ્રસ્ત છે. અમદાવાદમાં, શેલા, ઘુમા અને બોપલમાં ૧૯ ઇંચ વરસાદને કારણે જનજીવન હજુ સામાન્ય થઈ શક્યું નથી, અને અહેવાલો મુજબ રહેવાસીઓ ત્રણ દિવસ સુધી પાણી, વીજળી, લિફ્ટ અને રસ્તાઓ માટે સંઘર્ષ કરતા જોવા મળ્યા હતા. આમ છતાં ગોદાવરી બેસિનમાં, અધિકારીઓએ પ્રવાહમાં ૭૦ વર્ષની સૌથી નીચી સપાટી નોંધાવી છે, જેના લીધે ૫૫ લાખ લોકો માટે પીવાના પાણીને પ્રાધાન્ય આપતી વખતે બિન-મુખત્રિકોણ વિસ્તારોને સિંચાઈના પાણીથી વંચિત રાખવામાં આવ્યા છે. જે ઋતુ એક પ્રદેશમાં પૂર લાવે છે તે જ ઋતુ બીજા પ્રદેશમાં પાણીના રેશનિંગ માટે મજબૂર કરી શકે છે. આ માત્ર હવામાન નથી; આ એક એવી પેટર્ન છે જે સક્ષમ પ્રણાલીની માંગ કરે છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावమూల సమస్యஅடிப்படைச் சிக்கல்મુખ્ય દ્વંદ્વ
India's water story is caught between two truths that rarely meet. When rain arrives in excess, it can overwhelm neighbourhoods and districts, as Assam and Ahmedabad show. When river flows fall sharply, water must be rationed by priority, as the Godavari's 70-year low shows. The engineering challenge is to hold and move water safely where possible. The governance challenge is harder: to fund, maintain and coordinate that infrastructure between crises, when public attention has moved on and budgets compete against louder demands.
भारत की जल-गाथा ऐसे दो सत्यों के बीच फंसी है जो शायद ही कभी मिलते हों। जब बारिश अत्यधिक होती है, तो यह मोहल्लों और जिलों को जलमग्न कर सकती है, जैसा कि असम और अहमदाबाद दिखाते हैं। जब नदियों का प्रवाह तेजी से गिरता है, तो गोदावरी के 70 वर्षों के निचले स्तर की तरह, प्राथमिकता के आधार पर जल का वितरण करना पड़ता है। इंजीनियरिंग की चुनौती यह है कि जहां संभव हो पानी को सुरक्षित रूप से रोका और मोड़ा जाए। सुशासन की चुनौती इससे भी कठिन है: संकटों के बीच उस बुनियादी ढांचे के लिए वित्तपोषण, रख-रखाव और समन्वय करना, वह भी तब जब जनता का ध्यान कहीं और चला जाता है और बजट अन्य मुखर मांगों के बीच बंटा होता है।
ভারতের জলের কাহিনি এমন দুটি সত্যের মধ্যে আটকে আছে, যাদের কখনও মেলবন্ধন হয় না। অতিবৃষ্টি হলে তা গোটা পাড়া ও জেলাকে ভাসিয়ে দিতে পারে, যার প্রমাণ অসম এবং আহমেদাবাদ। অন্যদিকে নদীর প্রবাহ তীব্রভাবে হ্রাস পেলে, অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে জল বন্টন করতে হয়, যেমনটা গোদাবরীর ৭০ বছরের সর্বনিম্ন জলস্তর চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়েছে। প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জটি হলো, যেখানে সম্ভব সেখানে জল নিরাপদে ধরে রাখা এবং সরবরাহ করা। কিন্তু প্রশাসনিক চ্যালেঞ্জটি আরও কঠিন: যখন জনমানসের মনোযোগ অন্যদিকে সরে যায় এবং বাজেট আরও বড় কোনো দাবির সঙ্গে প্রতিযোগিতায় নামে, তখন দুই সঙ্কটের অন্তর্বর্তী সময়ে সেই পরিকাঠামোর জন্য অর্থ বরাদ্দ করা, তা রক্ষণাবেক্ষণ করা এবং তার মধ্যে সমন্বয় সাধন করা।
भारताची पाण्याची कथा क्वचितच एकत्र येणाऱ्या दोन सत्यांच्या मध्ये अडकली आहे. जेव्हा पाऊस प्रमाणाबाहेर पडतो, तेव्हा तो वसाहती आणि जिल्ह्यांना जलमय करू शकतो, जसे आसाम आणि अहमदाबादमध्ये दिसून येते. जेव्हा नदीचा प्रवाह वेगाने कमी होतो, तेव्हा प्राधान्यक्रमानुसार पाण्याचे वाटप करावे लागते, जसे गोदावरीच्या ७० वर्षांतील नीचांकी पातळीवरून स्पष्ट होते. शक्य तिथे पाणी सुरक्षितपणे साठवणे आणि वळवणे हे अभियांत्रिकीचे आव्हान आहे. प्रशासनापुढील आव्हान मात्र अधिक कठीण आहे: संकटांच्या मधल्या काळात, जेव्हा लोकांचे लक्ष विचलित झालेले असते आणि अर्थसंकल्प अधिक तीव्र मागण्यांशी स्पर्धा करत असतो, तेव्हा या पायाभूत सुविधांसाठी निधी उपलब्ध करणे, त्यांची देखभाल करणे आणि समन्वय साधणे.
భారతదేశపు జల ముఖచిత్రం అరుదుగా కలిసే రెండు సత్యాల మధ్య చిక్కుకుంది. అవసరానికి మించి వర్షాలు కురిసినప్పుడు, అస్సాం మరియు అహ్మదాబాద్లు ఎదుర్కొన్నట్లుగా అది పరిసరాలను, జిల్లాలను ముంచెత్తుతుంది. నదీ ప్రవాహాలు అకస్మాత్తుగా పడిపోయినప్పుడు, గోదావరి ఎదుర్కొంటున్న 70 ఏళ్ల కనిష్ట ప్రవాహం చూపిస్తున్నట్లుగా, ప్రాధాన్యతల వారీగా నీటిని రేషన్ చేయాల్సి వస్తుంది. సాధ్యమైన చోట నీటిని నిల్వ ఉంచడం, సురక్షితంగా మళ్లించడం ఇంజనీరింగ్ పరంగా ఒక సవాలు. కానీ పాలనాపరమైన సవాలు మరింత కష్టమైనది: సంక్షోభాల మధ్య విరామ సమయంలో, ప్రజల దృష్టి మరలినప్పుడు మరియు బడ్జెట్లు ఇతర డిమాండ్లతో పోటీ పడుతున్నప్పుడు ఆ మౌలిక సదుపాయాలకు నిధులు సమకూర్చడం, నిర్వహించడం మరియు సమన్వయం చేయడం అత్యంత కఠినం.
இந்தியாவின் நீர்ப் பிரச்சினை, ஒன்றோடொன்று பொருந்தாத இரு முரண்பட்ட உண்மைகளுக்கு இடையே சிக்கித் தவிக்கிறது. மழை பொழிவு அதிகமாகும் போது, அஸ்ஸாம் மற்றும் அகமதாபாத் நிலவரங்கள் சுட்டிக்காட்டுவது போல், அது குடியிருப்புகளையும் மாவட்டங்களையும் மூழ்கடித்துவிடுகிறது. நதிகளின் நீர்வரத்து கடுமையாக வீழ்ச்சியடையும் போது, கோதாவரியின் 70 ஆண்டு கால வறட்சி உணர்த்துவது போல், முன்னுரிமையின் அடிப்படையில் நீரைப் பங்கிட வேண்டியுள்ளது. சாத்தியமான இடங்களில் தண்ணீரைப் பாதுகாப்பாகத் தேக்கி வைப்பதும் கொண்டு செல்வதும் பொறியியல் சவாலாகும். ஆனால் நிர்வாகச் சவாலோ அதைவிடக் கடினமானது: பேரிடர்களுக்கிடையேயான இயல்புக் காலங்களில், மக்களின் கவனம் வேறு பக்கம் திரும்பியிருக்கும் போதும், நிதிக்கான பிற கோரிக்கைகள் வலுவாக இருக்கும் போதும், அந்த நீர் மேலாண்மை உள்கட்டமைப்புகளுக்கு நிதியொதுக்கி, பராமரித்து, ஒருங்கிணைப்பதே அந்தச் சவாலாகும்.
ભારતની જળગાથા બે એવા સત્યો વચ્ચે અટવાયેલી છે જે ભાગ્યે જ એકબીજાને મળે છે. જ્યારે વરસાદ જરૂર કરતાં વધુ પડે છે, ત્યારે તે પડોશી વિસ્તારો અને જિલ્લાઓને જળબંબાકાર કરી શકે છે, જેમ કે આસામ અને અમદાવાદ દર્શાવે છે. જ્યારે નદીઓના પ્રવાહમાં તીવ્ર ઘટાડો થાય છે, ત્યારે ગોદાવરીના ૭૦ વર્ષના નીચલા સ્તરની જેમ, પ્રાથમિકતાના આધારે પાણીનું રેશનિંગ કરવું પડે છે. એન્જિનિયરિંગનો પડકાર જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં પાણીનો સંગ્રહ કરવાનો અને તેને સુરક્ષિત રીતે ખસેડવાનો છે. પરંતુ શાસનનો પડકાર વધુ કઠિન છે: બે સંકટો વચ્ચેના સમયમાં તે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું, તેની જાળવણી કરવી અને સંકલન સાધવું; ખાસ કરીને ત્યારે જ્યારે લોકોનું ધ્યાન બીજે દોરાઈ ગયું હોય અને બજેટ અન્ય વધુ ઘોંઘાટિયા માંગણીઓ સામે સ્પર્ધા કરતું હોય.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के सशक्त तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादఉభయ పక్షాల సమర్థనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને દ્રષ્ટિકોણનું સબળ મૂલ્યાંકન
Those who prioritise flood defence and relief are right that no citizen should lose life, electricity, water access or basic mobility to a predictable monsoon risk; protecting life is the state's first duty. Those who prioritise storage and irrigation are equally right that the Godavari's 70-year low affects both drinking water for 55 lakh people and farmers in non-delta areas now denied irrigation water. Both concerns describe the same failure from opposite ends — water managed badly in place and time. The error is treating flood response and drought resilience as rival budget lines rather than two halves of one hydrological problem.
जो लोग बाढ़ बचाव और राहत को प्राथमिकता देते हैं, उनका यह तर्क सही है कि किसी भी नागरिक को पूर्वानुमानित मानसूनी जोखिम के कारण अपनी जान, बिजली, जल की सुलभता या बुनियादी आवाजाही नहीं गंवानी चाहिए; जीवन की रक्षा करना राज्य का प्राथमिक कर्तव्य है। वहीं जो लोग जल-भंडारण और सिंचाई को प्राथमिकता देते हैं, वे भी उतने ही सही हैं कि गोदावरी का 70 वर्षों का सबसे निचला स्तर 55 लाख लोगों के पीने के पानी और गैर-डेल्टा क्षेत्रों के उन किसानों दोनों को प्रभावित करता है जिन्हें अब सिंचाई के पानी से वंचित कर दिया गया है। ये दोनों चिंताएं विपरीत सिरों से एक ही विफलता को दर्शाती हैं — स्थान और समय के संदर्भ में जल का कुप्रबंधन। असल भूल बाढ़ पर प्रतिक्रिया और सूखे से निपटने की तैयारी को एक ही जल-वैज्ञानिक समस्या के दो हिस्सों के बजाय प्रतिस्पर्धी बजट मदों के रूप में देखना है।
যাঁরা বন্যা প্রতিরোধ এবং ত্রাণকে অগ্রাধিকার দেন, তাঁদের এই যুক্তি সঠিক যে, একটি পূর্বাভাসযোগ্য বর্ষার ঝুঁকিতে কোনো নাগরিকেরই জীবন, বিদ্যুৎ, জলের নাগাল বা মৌলিক চলাফেরার অধিকার হারানো উচিত নয়; জীবন রক্ষা করা রাষ্ট্রের প্রথম কর্তব্য। যাঁরা জল সঞ্চয় এবং সেচকে অগ্রাধিকার দেন, তাঁদের এই যুক্তিও সমানভাবে সঠিক যে, গোদাবরীর ৭০ বছরের সর্বনিম্ন জলস্তর ৫৫ লক্ষ মানুষের পানীয় জল এবং ব-দ্বীপহীন অঞ্চলের কৃষকদের সেচের জল থেকে বঞ্চিত হওয়ার ঘটনাকে সরাসরি প্রভাবিত করে। উভয় উদ্বেগই বিপরীত দিক থেকে একই ব্যর্থতার কথা বর্ণনা করে— স্থান ও কালের নিরিখে জলের চরম অব্যবস্থাপনা। বন্যা মোকাবিলা এবং খরা প্রতিরোধকে একটি একক জলবিদ্যাগত সমস্যার দুটি অর্ধাংশ হিসেবে না দেখে, সেগুলিকে একে অপরের প্রতিযোগী বাজেট খাত হিসেবে বিবেচনা করাই হলো মূল ভ্রান্তি।
जे पूरसंरक्षण आणि मदतकार्याला प्राधान्य देतात, त्यांचे म्हणणे योग्य आहे की मान्सूनच्या अंदाजित धोक्यामुळे कोणत्याही नागरिकाने आपला जीव, वीज, पाण्याची उपलब्धता किंवा मूलभूत दळणवळण गमावू नये; जीवनाचे रक्षण करणे हे राज्याचे पहिले कर्तव्य आहे. जे साठवणूक आणि सिंचनाला प्राधान्य देतात, त्यांचेही म्हणणे तितकेच बरोबर आहे की गोदावरीच्या ७० वर्षांतील नीचांकी पातळीमुळे ५५ लाख लोकांच्या पिण्याच्या पाण्यावर आणि बिगर-त्रिभुज प्रदेशातील शेतकऱ्यांवर परिणाम होत आहे ज्यांना आता सिंचनाचे पाणी नाकारले गेले आहे. या दोन्ही चिंता विरुद्ध बाजूंनी एकाच अपयशाचे वर्णन करतात — चुकीच्या ठिकाणी आणि चुकीच्या वेळी पाण्याचे झालेले गैरव्यवस्थापन. पुराला दिलेला प्रतिसाद आणि दुष्काळाचा प्रतिकार यांना एकाच जलशास्त्रीय समस्येच्या दोन बाजू मानण्याऐवजी एकमेकांशी स्पर्धा करणाऱ्या अर्थसंकल्पीय बाबी मानणे ही एक चूक आहे.
ముందుగా ఊహించగల రుతుపవన ముప్పునకు ఏ పౌరుడూ ప్రాణాలను, విద్యుత్ను, నీటి వసతిని లేదా కనీస రాకపోకల సదుపాయాన్ని కోల్పోకూడదని వరద రక్షణ మరియు సహాయక చర్యలకు ప్రాధాన్యతనిచ్చేవారు చెప్పడం సరైనదే; ప్రాణ రక్షణే రాజ్యపు ప్రాథమిక విధి. నిల్వ మరియు సాగునీటికి ప్రాధాన్యతనిచ్చేవారి వాదన కూడా అంతే సరైనది; గోదావరిలో 70 ఏళ్ల కనిష్ట ప్రవాహం 55 లక్షల మంది తాగునీటిని, అలాగే సాగునీరు నిరాకరించబడిన డెల్టాయేతర ప్రాంతాల రైతులను ప్రభావితం చేస్తుంది. ఈ రెండు ఆందోళనలూ స్థల కాలాల్లో సరిగ్గా నిర్వహించబడని నీరు అనే ఒకే వైఫల్యాన్ని వేర్వేరు కోణాల నుండి వివరిస్తున్నాయి. వరద ప్రతిస్పందనను, అనావృష్టి స్థైర్యాన్ని ఒకే జల సమస్యకు ఉన్న రెండు భాగాలుగా కాకుండా, పరస్పరం పోటీ పడే బడ్జెట్ కేటాయింపులుగా పరిగణించడమే ఇక్కడ జరుగుతున్న పొరపాటు.
வெள்ளத் தடுப்புக்கும் நிவாரணத்துக்கும் முன்னுரிமை அளிப்பவர்களின் வாதம் சரியானதுதான்; கணிக்கக்கூடிய ஒரு பருவமழை அபாயத்தால் எந்தவொரு குடிமகனும் தன் உயிரையோ, மின்சாரத்தையோ, குடிநீர் வசதியையோ அல்லது அடிப்படைப் போக்குவரத்தையோ இழக்கக் கூடாது; உயிரைப் பாதுகாப்பது அரசின் முதற்கடமையாகும். நீர்த்தேக்கத்திற்கும் பாசனத்திற்கும் முன்னுரிமை அளிப்பவர்களின் வாதமும் அதே அளவுக்குச் சரியானது; கோதாவரியின் 70 ஆண்டு கால வறட்சி 55 லட்சம் மக்களின் குடிநீரையும், தற்போது பாசன நீர் மறுக்கப்பட்டுள்ள டெல்டா அல்லாத பகுதி விவசாயிகளையும் பாதிக்கிறது. இரு தரப்பு கவலைகளும் இரு வேறு முனைகளில் இருந்து ஒரே தோல்வியையே விவரிக்கின்றன — அதாவது, இடத்திற்கும் நேரத்திற்கும் ஏற்ப நீர் முறையாக நிர்வகிக்கப்படவில்லை என்பதையே. பெருவெள்ள மீட்பு நடவடிக்கைகளையும், வறட்சி மீட்புத் திறனையும் ஒரே நீரியல் பிரச்சினையின் இரு கூறுகளாகக் கருதாமல், ஒன்றுக்கொன்று போட்டியிடும் இரு வேறு நிதி ஒதுக்கீடுகளாகக் கருதுவதே இங்குள்ள பிழையாகும்.
જેઓ પૂર સંરક્ષણ અને રાહતને પ્રાધાન્ય આપે છે તેઓ સાચા છે કે આગાહી કરી શકાય તેવા ચોમાસાના જોખમને કારણે કોઈ પણ નાગરિકે પોતાનો જીવ, વીજળી, પાણીની પહોંચ કે મૂળભૂત પરિવહન ગુમાવવું જોઈએ નહીં; જીવનનું રક્ષણ કરવું એ રાજ્યની પ્રથમ ફરજ છે. જેઓ જળસંગ્રહ અને સિંચાઈને પ્રાધાન્ય આપે છે તેઓ પણ એટલા જ સાચા છે કે ગોદાવરીમાં ૭૦ વર્ષનું નીચું સ્તર ૫૫ લાખ લોકોના પીવાના પાણી અને હવે સિંચાઈના પાણીથી વંચિત બિન-મુખત્રિકોણ વિસ્તારોના ખેડૂતો એમ બંનેને અસર કરે છે. બંને ચિંતાઓ વિરુદ્ધ છેડાથી સમાન નિષ્ફળતાનું વર્ણન કરે છે — ખોટા સ્થાને અને ખોટા સમયે પાણીનું ખરાબ વ્યવસ્થાપન. ભૂલ એ છે કે પૂર પ્રતિક્રિયા અને દુષ્કાળ સામેની સ્થિતિસ્થાપકતાને એક જ જળવિજ્ઞાન સંબંધી સમસ્યાના બે ભાગો ગણવાને બદલે હરીફ બજેટ ફાળવણી તરીકે ગણવામાં આવે છે.
What the evidence saysप्रमाण क्या कहते हैंপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय सांगतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిதரவுகள் உணர்த்துவது என்ன?પુરાવા શું કહે છે
The pack offers a glimpse of the missing link. Even as the Godavari faced a 70-year low, the Krishna basin was expected to revive the Srisailam reservoir: rains in the upper reaches had led to releases downstream from the Almatti and Narayanpur dams, with floodwater expected at Srisailam in three days. That is the promise of planned storage and release. The contrast is instructive. Where reservoirs and coordinated dam operations work, water can become supply. Where urban systems and flood preparedness fall short, heavy rain becomes paralysis in Ahmedabad and a deadly disaster in Assam. The infrastructure decides whether water is asset or adversary.
यह ब्योरा उस गायब कड़ी की एक झलक पेश करता है। भले ही गोदावरी को 70 वर्षों के सबसे निचले स्तर का सामना करना पड़ा, लेकिन कृष्णा बेसिन से श्रीशैलम जलाशय के पुनर्जीवित होने की उम्मीद थी: ऊपरी इलाकों में बारिश के कारण अलमट्टी और नारायणपुर बांधों से निचले इलाकों में पानी छोड़ा गया था, और तीन दिनों में श्रीशैलम में बाढ़ का पानी पहुंचने की उम्मीद थी। यह सुनियोजित भंडारण और निकासी का सुफल है। यह विरोधाभास शिक्षाप्रद है। जहां जलाशय और समन्वित बांध संचालन काम करते हैं, वहां पानी आपूर्ति का साधन बन सकता है। जहां शहरी प्रणालियां और बाढ़ की तैयारी कमतर साबित होती हैं, वहां भारी बारिश अहमदाबाद में जनजीवन को पंगु बना देती है और असम में एक जानलेवा आपदा बन जाती है। बुनियादी ढांचा ही यह तय करता है कि पानी एक संपत्ति है या एक शत्रु।
বর্তমান পরিস্থিতি সেই হারিয়ে যাওয়া যোগসূত্রটির একটি আভাস দেয়। এমনকী যখন গোদাবরী ৭০ বছরের মধ্যে সবচেয়ে ভয়াবহ সঙ্কটের মুখে, তখন কৃষ্ণা অববাহিকা শ্রীশৈলম জলাধারকে পুনরুজ্জীবিত করবে বলে আশা করা হচ্ছিল: নদীগর্ভের ওপরের দিকে বৃষ্টির কারণে আলমাট্টি এবং নারায়ণপুর বাঁধ থেকে নীচের দিকে জল ছাড়া হয়েছিল, এবং আশা করা হয়েছিল যে তিন দিনের মধ্যে শ্রীশৈলমে বন্যার জল এসে পৌঁছবে। এটাই পরিকল্পিত সঞ্চয় এবং জল ছাড়ার প্রতিশ্রুতি। এই বৈপরীত্য বেশ শিক্ষণীয়। যেখানে জলাধার এবং সমন্বিত বাঁধ পরিচালনা কাজ করে, সেখানে জল সম্পদে পরিণত হতে পারে। যেখানে নগর ব্যবস্থা এবং বন্যা প্রস্তুতি চরমভাবে ব্যর্থ হয়, সেখানে ভারী বৃষ্টিপাত আহমেদাবাদে অচলাবস্থা এবং অসমে এক মারাত্মক বিপর্যয়ের রূপ নেয়। পরিকাঠামোই ঠিক করে দেয় যে জল আমাদের সম্পদ হবে নাকি শত্রু।
ही आकडेवारी एका हरवलेल्या दुव्याची झलक देते. गोदावरी नदीने ७० वर्षांतील नीचांकी पातळी गाठलेली असतानाच, कृष्णा खोऱ्यातून श्रीशैलम जलाशय पुनरुज्जीवित होण्याची अपेक्षा होती: वरच्या भागात झालेल्या पावसामुळे अल्मट्टी आणि नारायणपूर धरणांमधून खाली पाणी सोडण्यात आले होते, आणि तीन दिवसांत श्रीशैलममध्ये पुराचे पाणी पोहोचण्याची अपेक्षा होती. हे नियोजनबद्ध साठवणूक आणि विसर्गाचे फलित आहे. हा विरोधाभास मार्गदर्शक आहे. जिथे जलाशय आणि धरणांचे समन्वयीत कामकाज चालते, तिथे पाणी पुरवठ्याचे साधन बनू शकते. जिथे शहरी व्यवस्था आणि पूरपूर्व तयारी अपुरी पडते, तिथे मुसळधार पावसामुळे अहमदाबादमध्ये जीवन ठप्प होते आणि आसाममध्ये प्राणघातक आपत्ती ओढवते. पाणी ही संपत्ती आहे की शत्रू, हे पायाभूत सुविधांवरून ठरते.
ఈ మూల వివరాలు లోపించిన అనుసంధానానికి సంబంధించిన ఒక దృశ్యాన్ని అందిస్తున్నాయి. గోదావరి 70 ఏళ్ల కనిష్టాన్ని ఎదుర్కొంటున్న తరుణంలోనే, కృష్ణా బేసిన్ శ్రీశైలం జలాశయానికి జీవం పోస్తుందని అంచనా వేశారు: ఎగువ ప్రాంతాలలో కురిసిన వర్షాల వల్ల ఆల్మట్టి, నారాయణపూర్ ఆనకట్టల నుండి దిగువకు నీటిని విడుదల చేశారు, మూడు రోజుల్లో శ్రీశైలానికి వరద నీరు చేరుకుంటుందని భావించారు. ప్రణాళికాబద్ధమైన నిల్వ మరియు విడుదలకు ఇది నిదర్శనం. ఈ రెండు భిన్న పరిస్థితులు మనకు ఒక పాఠాన్ని నేర్పుతాయి. జలాశయాలు, సమన్వయంతో కూడిన ఆనకట్టల నిర్వహణ పనిచేసిన చోట, నీరు అవసరాలను తీర్చే వనరుగా మారుతుంది. పట్టణ వ్యవస్థలు, వరద సన్నద్ధత విఫలమైన చోట, అహ్మదాబాద్లో భారీ వర్షం జనజీవనాన్ని స్తంభింపజేసింది, అస్సాంలో ప్రాణాంతక విపత్తుగా మారింది. నీరు సంపదగా మారాలో లేక శత్రువుగా మారాలో మౌలిక సదుపాయాలే నిర్ణయిస్తాయి.
இத்தரவுகள் விடுபட்ட கண்ணியை நமக்கு சுட்டிக்காட்டுகின்றன. கோதாவரி நதி 70 ஆண்டுகளில் இல்லாத வறட்சியை எதிர்கொண்ட அதே வேளையில், கிருஷ்ணா நதிப்படுகை ஸ்ரீசைலம் நீர்த்தேக்கத்திற்கு உயிரூட்டும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது: நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளில் பெய்த மழையால் அல்மட்டி மற்றும் நாராயண்பூர் அணைகளில் இருந்து தண்ணீர் திறக்கப்பட்டு, மூன்று நாட்களில் ஸ்ரீசைலத்திற்கு வெள்ள நீர் வந்துசேரும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. திட்டமிட்ட நீர்த்தேக்கமும், நீர்வெளியேற்றமும் அளிக்கும் பலன் இதுவே. இந்த முரண்பாடு நமக்குப் பாடம் கற்பிக்கிறது. நீர்த்தேக்கங்களும், ஒருங்கிணைந்த அணை செயல்பாடுகளும் முறையாக இயங்கும் இடங்களில், தண்ணீர் ஒரு வளமாக மாறுகிறது. நகர்ப்புறக் கட்டமைப்புகளும் வெள்ளத் தடுப்பு முன்னேற்பாடுகளும் தவறுகின்ற இடங்களில், கனமழையானது அகமதாபாத்தில் முடக்கத்தையும், அஸ்ஸாமில் மரணங்களை விளைவிக்கும் பேரிடரையும் உருவாக்குகிறது. நீரை வளமாக மாற்றுவதா அல்லது எதிரியாக மாற்றுவதா என்பதை உள்கட்டமைப்பே தீர்மானிக்கிறது.
આ માહિતી ખૂટતી કડીની ઝલક પૂરી પાડે છે. જ્યારે ગોદાવરીએ ૭૦ વર્ષની સૌથી નીચી સપાટીનો સામનો કર્યો, ત્યારે કૃષ્ણા બેસિન શ્રીશૈલમ જળાશયને પુનર્જીવિત કરશે તેવી અપેક્ષા હતી: ઉપરવાસમાં પડેલા વરસાદને કારણે અલમટ્ટી અને નારાયણપુર ડેમમાંથી હેઠવાસમાં પાણી છોડવામાં આવ્યું હતું, અને ત્રણ દિવસમાં શ્રીશૈલમ ખાતે પૂરના પાણી પહોંચવાની ધારણા હતી. આયોજનબદ્ધ જળસંગ્રહ અને વિસર્જનની આ જ ખાતરી છે. આ વિરોધાભાસ બોધપાઠ લેવા જેવો છે. જ્યાં જળાશયો અને ડેમની સંકલિત કામગીરી કામ કરે છે, ત્યાં પાણી પુરવઠો બની શકે છે. જ્યાં શહેરી વ્યવસ્થા અને પૂર સામેની સજ્જતા ઓછી પડે છે, ત્યાં ભારે વરસાદ અમદાવાદમાં સ્થગિતતા અને આસામમાં ઘાતક આપત્તિ બની જાય છે. ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર એ નક્કી કરે છે કે પાણી સંપત્તિ છે કે શત્રુ.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত রায়निष्कर्षతుది తీర్పుஇறுதி முடிவுનિષ્કર્ષ
The failure is not that India faces floods and droughts — a large monsoon-fed country will face both — but that each is too often treated as an isolated emergency rather than one continuous task of water management. A death toll of 66 in Assam and a 70-year low on the Godavari in the same news cycle are not unrelated warnings; they show the visible cost of storing too little, draining too poorly and maintaining too irregularly. Relief and rationing are symptoms. The disease is a planning horizon that expands only when the water is at the door or absent from the canal. Resilience must become everyday governance, not seasonal relief.
विफलता यह नहीं है कि भारत को बाढ़ और सूखे का सामना करना पड़ता है — मानसून पर निर्भर एक बड़े देश को दोनों का सामना करना ही पड़ेगा — बल्कि विफलता यह है कि इनमें से प्रत्येक को जल प्रबंधन के एक निरंतर कार्य के बजाय अक्सर एक अलग आपातकाल के रूप में देखा जाता है। असम में 66 लोगों की मौत और गोदावरी में 70 वर्षों का निचला स्तर, जो एक ही समाचार चक्र में सामने आए, असंबंधित चेतावनियां नहीं हैं; वे बहुत कम भंडारण करने, जल निकासी की बेहद खराब व्यवस्था और अनियमित रख-रखाव की प्रत्यक्ष कीमत को दर्शाते हैं। राहत और राशनिंग तो महज लक्षण हैं। असली बीमारी वह नियोजन दृष्टिकोण है जो केवल तभी सक्रिय होता है जब पानी दरवाजे पर आ जाता है या नहर से गायब हो जाता है। आपदा-प्रतिरोधी क्षमता को रोजमर्रा के शासन का हिस्सा बनना होगा, न कि केवल मौसमी राहत का।
ব্যর্থতা এটা নয় যে ভারত বন্যা এবং খরার সম্মুখীন হচ্ছে— বর্ষানির্ভর একটি বৃহৎ দেশকে এই দুটিরই মোকাবিলা করতে হবে— বরং ব্যর্থতা হলো এই যে, জল ব্যবস্থাপনার একটি নিরবচ্ছিন্ন কাজের বদলে এদের প্রতিটিকেই খুব বেশি করে বিচ্ছিন্ন জরুরি অবস্থা হিসেবে বিবেচনা করা হয়। একই সংবাদচক্রে অসমে ৬৬ জনের মৃত্যু এবং গোদাবরীতে জলের ৭০ বছরের সর্বনিম্ন স্তর একে অপরের সঙ্গে সম্পর্কহীন কোনো সতর্কবার্তা নয়; এগুলি অত্যন্ত কম জল সঞ্চয়, অত্যন্ত দুর্বল নিকাশি ব্যবস্থা এবং চরম অনিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের দৃশ্যমান মূল্যের বহিঃপ্রকাশ। ত্রাণ এবং রেশনিং হলো উপসর্গ মাত্র। আসল রোগটি হলো পরিকল্পনার সেই দৃষ্টিভঙ্গি, যা কেবল তখনই সজাগ হয় যখন জল দরজায় কড়া নাড়ে অথবা খাল থেকে উধাও হয়ে যায়। প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে তোলাকে দৈনন্দিন প্রশাসনের অংশ হতে হবে, মরশুমি ত্রাণকার্য নয়।
भारताला पूर आणि दुष्काळाचा सामना करावा लागतो हे अपयश नाही — मान्सूनवर अवलंबून असलेल्या मोठ्या देशाला या दोन्हींचा सामना करावाच लागेल — परंतु बऱ्याचदा प्रत्येक संकटाला जलव्यवस्थापनाचे एक सलग कार्य मानण्याऐवजी केवळ एक स्वतंत्र आणीबाणी मानले जाते. एकाच बातम्यांच्या चक्रात आसाममधील ६६ मृतांचा आकडा आणि गोदावरीची ७० वर्षांतील नीचांकी पातळी या एकमेकांशी संबंध नसलेल्या पूर्वसूचना नाहीत; त्या खूप कमी साठवणूक करणे, पाण्याचा निचरा अत्यंत खराब पद्धतीने करणे आणि अनियमित देखभाल करण्याची दृश्यमान किंमत दर्शवतात. मदतकार्य आणि पाण्याचे रेशनिंग ही केवळ लक्षणे आहेत. खरा आजार हा नियोजनाच्या अशा दृष्टिकोनात आहे, जो केवळ पाणी दारात आल्यावर किंवा कालव्यातून नाहीसे झाल्यावरच जागा होतो. संकटाशी सामना करण्याची क्षमता हे दररोजचे सुशासन बनले पाहिजे, केवळ हंगामी दिलासा नाही.
వైఫల్యం భారతదేశం వరదలు, కరువులను ఎదుర్కోవడంలో లేదు — రుతుపవనాలపై ఆధారపడిన ఒక పెద్ద దేశం ఈ రెండింటినీ ఎదుర్కొంటుంది — కానీ వాటిని నీటి నిర్వహణ అనే ఒకే నిరంతర ప్రక్రియగా కాకుండా వేర్వేరు అత్యవసర పరిస్థితులుగా పరిగణించడమే అసలు వైఫల్యం. అస్సాంలో 66 మరణాలు మరియు అదే వార్తా చక్రంలో గోదావరిలో 70 ఏళ్ల కనిష్ట ప్రవాహం అసంబద్ధమైన హెచ్చరికలు కావు; అవి అతితక్కువగా నిల్వ చేయడం, సరిగ్గా మురుగునీరు పోయే సౌకర్యం లేకపోవడం, మరియు అస్తవ్యస్తమైన నిర్వహణల వల్ల కలిగే స్పష్టమైన నష్టాన్ని చూపిస్తున్నాయి. సహాయక చర్యలు, నీటి రేషనింగ్ అనేవి లక్షణాలు మాత్రమే. వరద నీరు గుమ్మం దాకా వచ్చినప్పుడు లేదా కాలువలో నీరు లేనప్పుడు మాత్రమే విస్తరించే ప్రణాళికా దృక్పథమే అసలైన వ్యాధి. విపత్తులను తట్టుకునే స్థైర్యం అనేది రోజువారీ పాలనలో భాగం కావాలి, అదొక కాలానుగుణ ఉపశమనం కాకూడదు.
இந்தியா பெருவெள்ளத்தையும் வறட்சியையும் எதிர்கொள்கிறது என்பது தோல்வியல்ல — பருவமழையை நம்பியுள்ள ஒரு பெரிய நாடு இரண்டையும் சந்திக்கவே செய்யும் — ஆனால் இவை இரண்டையும் தொடர்ச்சியான நீர் மேலாண்மைப் பணியாகக் கருதாமல், தனித்தனி அவசரநிலைகளாகக் கருதுவதே இங்கு பெரும் தோல்வியாகும். ஒரே செய்திச் சுழற்சியில் அஸ்ஸாமில் 66 பேர் பலியானதும், கோதாவரியில் 70 ஆண்டு கால வறட்சி ஏற்பட்டதும் தொடர்பற்ற எச்சரிக்கைகள் அல்ல; போதுமான அளவு நீரைத் தேக்கி வைக்காதது, வடிகால் வசதிகளைச் சரிவர அமைக்காதது மற்றும் முறையற்ற பராமரிப்பு ஆகியவற்றின் அப்பட்டமான விளைவுகளையே இவை காட்டுகின்றன. நிவாரணமும் நீர்ப் பங்கீடும் வெறும் அறிகுறிகள்தான். வெள்ளம் வாசலைத் தொடும்போதோ அல்லது கால்வாயில் தண்ணீர் வறண்டு போகும்போதோ மட்டுமே கண் விழிக்கும் குறுகிய திட்டமிடலே உண்மையான நோயாகும். பேரிடர் மீட்புத் திறன் என்பது பருவக்கால நிவாரணமாக இல்லாமல், அன்றாட நிர்வாகத்தின் ஒரு பகுதியாக மாற வேண்டும்.
નિષ્ફળતા એ નથી કે ભારત પૂર અને દુષ્કાળનો સામનો કરે છે — ચોમાસા પર આધારિત એક વિશાળ દેશ બંનેનો સામનો કરશે જ — પરંતુ નિષ્ફળતા એ છે કે દરેકને ઘણીવાર જળ વ્યવસ્થાપનના એક સતત કાર્ય તરીકે ગણવાને બદલે અલગ-અલગ કટોકટી તરીકે જોવામાં આવે છે. એક જ સમાચાર ચક્રમાં આસામમાં ૬૬ લોકોનો મૃત્યુઆંક અને ગોદાવરી પર ૭૦ વર્ષની સૌથી નીચી સપાટી એ અસંબંધિત ચેતવણીઓ નથી; તેઓ બહુ ઓછો સંગ્રહ કરવાની, પાણીના નિકાલની અત્યંત નબળી વ્યવસ્થાની અને અનિયમિત જાળવણીની સ્પષ્ટ કિંમત દર્શાવે છે. રાહત અને રેશનિંગ એ લક્ષણો છે. વાસ્તવિક બીમારી એ આયોજનનો એવો દ્રષ્ટિકોણ છે જે માત્ર ત્યારે જ સક્રિય થાય છે જ્યારે પાણી બારણે આવીને ઊભું હોય અથવા કેનાલમાંથી ગાયબ હોય. સ્થિતિસ્થાપકતા માત્ર મોસમી રાહત ન રહેતા રોજિંદા શાસનનો હિસ્સો બનવી જોઈએ.
A way forwardभावी राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is neither glamorous nor new: maintenance made permanent. States should fund pre-monsoon checks of reservoirs, drains and flood-prone urban stretches, publish the work done and be audited on it. River basins such as the Krishna and Godavari need standing coordination on dam releases and water allocation so scarcity and surplus are tracked in real time. Municipalities such as Ahmedabad's need engineering capacity and enforceable drainage standards, not post-rain improvisation. Relief funds must be tied to safer rebuilding, and water-allocation decisions disclosed transparently. Hold what can be held; plan for what may fail. The water will keep coming unevenly; foresight is what India must supply.
इसका उपाय न तो बहुत आकर्षक है और न ही नया: रख-रखाव को स्थायी बनाना। राज्यों को जलाशयों, नालों और बाढ़-संभावित शहरी क्षेत्रों की मानसून-पूर्व जांच के लिए धन मुहैया कराना चाहिए, किए गए कार्यों का ब्योरा प्रकाशित करना चाहिए और इसका ऑडिट करवाना चाहिए। कृष्णा और गोदावरी जैसे नदी बेसिनों को बांध से पानी छोड़ने और जल आवंटन पर स्थायी समन्वय की आवश्यकता है ताकि कमी और अधिकता को वास्तविक समय में ट्रैक किया जा सके। अहमदाबाद जैसी नगर पालिकाओं को बारिश के बाद की कामचलाऊ व्यवस्था के बजाय इंजीनियरिंग क्षमता और लागू करने योग्य जल निकासी मानकों की आवश्यकता है। राहत कोष को सुरक्षित पुनर्निर्माण से जोड़ा जाना चाहिए, और जल-आवंटन के निर्णयों को पारदर्शी रूप से सार्वजनिक किया जाना चाहिए। जिसे रोका जा सकता है उसे रोकें; जो विफल हो सकता है उसके लिए योजना बनाएं। पानी इसी तरह असमान रूप से आता रहेगा; भारत को जिस चीज की आपूर्ति करनी है, वह है दूरदर्शिता।
এর প্রতিকারটি চাকচিক্যময়ও নয়, আবার নতুনও নয়: আর তা হলো স্থায়ী রক্ষণাবেক্ষণ। রাজ্যগুলির উচিত বর্ষার আগে জলাধার, নর্দমা এবং বন্যাপ্রবণ শহরাঞ্চলগুলি পরিদর্শনের জন্য অর্থ বরাদ্দ করা, সম্পন্ন হওয়া কাজগুলি জনসমক্ষে প্রকাশ করা এবং তার অডিট করা। কৃষ্ণা এবং গোদাবরীর মতো নদী অববাহিকাগুলিতে বাঁধ থেকে জল ছাড়া এবং জল বন্টনের ক্ষেত্রে একটি স্থায়ী সমন্বয় প্রয়োজন, যাতে জলের অভাব এবং উদ্বৃত্ত রিয়েল-টাইমে নজরদারি করা যায়। আহমেদাবাদের মতো পুরসভাগুলির প্রয়োজন প্রকৌশলগত সক্ষমতা এবং প্রয়োগযোগ্য নিকাশি মানদণ্ড, বৃষ্টির পরে তড়িঘড়ি কোনো অস্থায়ী ব্যবস্থা নয়। ত্রাণ তহবিলকে অবশ্যই আরও নিরাপদ পুনর্নির্মাণের সাথে যুক্ত করতে হবে, এবং জল-বন্টনের সিদ্ধান্তগুলিকে স্বচ্ছভাবে প্রকাশ করতে হবে। যেটুকু ধরে রাখা সম্ভব সেটুকু ধরে রাখতে হবে; যা ব্যর্থ হতে পারে তার জন্য পরিকল্পনা করতে হবে। জল অসমভাবেই আসতে থাকবে; ভারতকে কেবল দূরদর্শিতার জোগান দিয়ে যেতে হবে।
यावरील उपाय आकर्षक किंवा नवीन नाही: तो म्हणजे कायमस्वरूपी देखभाल. राज्यांनी मान्सूनपूर्व जलाशय, नाले आणि पूरप्रवण शहरी भागांच्या तपासणीसाठी निधी दिला पाहिजे, केलेल्या कामाची माहिती प्रकाशित केली पाहिजे आणि त्याचे लेखापरीक्षण केले पाहिजे. कृष्णा आणि गोदावरीसारख्या नदी खोऱ्यांना धरणातून सोडले जाणारे पाणी आणि पाण्याचे वाटप यावर कायमस्वरूपी समन्वयाची गरज आहे, जेणेकरून टंचाई आणि अतिरिक्त पाण्याचा प्रत्यक्ष वेळेत (रिअल-टाइम) मागोवा घेता येईल. अहमदाबादसारख्या नगरपालिकांना पावसाळ्यानंतरच्या तात्पुरत्या उपाययोजनांची नाही, तर अभियांत्रिकी क्षमता आणि अंमलात आणता येण्याजोग्या सांडपाणी मानकांची आवश्यकता आहे. मदत निधी सुरक्षित पुनर्निर्माणाशी जोडला गेला पाहिजे आणि पाणी-वाटपाचे निर्णय पारदर्शकपणे उघड केले पाहिजेत. जे साठवता येईल ते साठवा; जे अपयशी ठरू शकते त्यासाठी नियोजन करा. पाणी असमानपणे येतच राहील; भारताला दूरदृष्टीचा पुरवठा करण्याची आवश्यकता आहे.
దీనికి పరిష్కారం ఆకర్షణీయమైనది కాదు, అలాగని కొత్తదీ కాదు: నిర్వహణను శాశ్వతం చేయడం. జలాశయాలు, మురుగునీటి కాలువలు మరియు వరద ముప్పు ఉన్న పట్టణ ప్రాంతాల్లో రుతుపవనాలకు ముందే తనిఖీలు చేయడానికి రాష్ట్రాలు నిధులు సమకూర్చాలి, చేసిన పనులను ప్రచురించాలి మరియు వాటిపై ఆడిట్ నిర్వహించాలి. కృష్ణా మరియు గోదావరి లాంటి నదీ బేసిన్లలో నీటి కొరత, మిగులును ఎప్పటికప్పుడు అంచనా వేయడానికి ఆనకట్టల నుండి నీటి విడుదల, నీటి కేటాయింపులపై శాశ్వత సమన్వయం అవసరం. అహ్మదాబాద్ లాంటి మునిసిపాలిటీలకు వర్షం తర్వాత అప్పటికప్పుడు చేసే ఏర్పాట్లు కాదు, మెరుగైన ఇంజనీరింగ్ సామర్థ్యం మరియు కచ్చితంగా అమలు చేయగల డ్రైనేజీ ప్రమాణాలు అవసరం. సహాయ నిధులను సురక్షితమైన పునర్నిర్మాణంతో ముడిపెట్టాలి మరియు నీటి కేటాయింపు నిర్ణయాలను పారదర్శకంగా వెల్లడించాలి. సాధ్యమైనంత వరకు నీటిని నిల్వ ఉంచాలి; విఫలమయ్యే వాటి కోసం ప్రణాళికలు రూపొందించాలి. నీరు అసమానంగా వస్తూనే ఉంటుంది; కానీ భారతదేశం అందించాల్సింది ముందుచూపు.
இதற்கான தீர்வு பகட்டானதோ அல்லது புதியதோ அல்ல: நிரந்தரமாக்கப்பட்ட தொடர் பராமரிப்பு ஒன்றே தீர்வாகும். நீர்த்தேக்கங்கள், வடிகால்கள் மற்றும் வெள்ள அபாயம் உள்ள நகர்ப்புறப் பகுதிகளில் பருவமழைக்கு முந்தைய ஆய்வுகளை மேற்கொள்ள மாநில அரசுகள் நிதியொதுக்க வேண்டும்; செய்யப்பட்ட பணிகளைப் பொதுவெளியில் வெளியிட்டு, தணிக்கைக்கும் உட்படுத்த வேண்டும். பற்றாக்குறையையும் உபரியையும் உடனுக்குடன் கண்காணிக்கும் வகையில், அணை நீர் திறப்பு மற்றும் நீர்ப் பங்கீடு குறித்து கிருஷ்ணா மற்றும் கோதாவரி போன்ற நதிப்படுகைகளுக்கு இடையே நிலையான ஒருங்கிணைப்பு தேவை. மழைக்குப் பின்னரான தற்காலிக ஏற்பாடுகளைத் தவிர்த்து, அகமதாபாத் போன்ற மாநகராட்சிகளுக்குப் பொறியியல் திறனும் கட்டாய வடிகால் தரநிலைகளும் அவசியமாகும். நிவாரண நிதிகள் பாதுகாப்பான மறுசீரமைப்போடு இணைக்கப்பட வேண்டும்; நீர்ப்பங்கீட்டு முடிவுகள் வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும். தேக்கக் கூடியதைத் தேக்கி வையுங்கள்; தவறக் கூடியவற்றிற்குத் திட்டமிடுங்கள். தண்ணீர் சீரற்ற முறையிலேயே தொடர்ந்து வரும்; அதற்குத் தேவையான தொலைநோக்குப் பார்வையை வழங்குவதே இந்தியாவின் கடமையாகும்.
આનો ઉપાય ન તો આકર્ષક છે કે ન તો નવો છે: જાળવણીને કાયમી બનાવવી. રાજ્યોએ જળાશયો, ગટર વ્યવસ્થા અને પૂરની સંભાવનાવાળા શહેરી વિસ્તારોની ચોમાસા પૂર્વેની તપાસ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ, થયેલા કામને પ્રકાશિત કરવું જોઈએ અને તેનું ઓડિટ કરાવવું જોઈએ. કૃષ્ણા અને ગોદાવરી જેવા નદીના બેસિનમાં ડેમમાંથી પાણી છોડવા અને પાણીની ફાળવણી અંગે કાયમી સંકલનની જરૂર છે જેથી અછત અને વધારાના જથ્થાને વાસ્તવિક સમયમાં ટ્રેક કરી શકાય. અમદાવાદ જેવી નગરપાલિકાઓને વરસાદ પછીના કામચલાઉ ઉપાયોની નહીં, પરંતુ એન્જિનિયરિંગ ક્ષમતા અને અમલમાં મૂકી શકાય તેવા ડ્રેનેજ ધોરણોની જરૂર છે. રાહત ભંડોળને સુરક્ષિત પુનર્નિર્માણ સાથે જોડવું જોઈએ, અને પાણી-ફાળવણીના નિર્ણયો પારદર્શક રીતે જાહેર થવા જોઈએ. જેટલું સાચવી શકાય તેટલું પાણી સાચવો; જે નિષ્ફળ જઈ શકે છે તેના માટે આયોજન કરો. પાણી તો અસમાન રીતે આવતું જ રહેશે; દીર્ઘદ્રષ્ટિ એ એવી વસ્તુ છે જે ભારતે પૂરી પાડવી જ પડશે.
A republic that cannot turn excess water into security against scarcity is not short of warnings; it is short of foresight.जो गणराज्य अतिरिक्त जल को जल-संकट के विरुद्ध सुरक्षा-कवच में नहीं बदल सकता, उसके पास चेतावनियों की नहीं, बल्कि दूरदर्शिता की कमी है।যে প্রজাতন্ত্র উদ্বৃত্ত জলকে অভাবের বিরুদ্ধে সুরক্ষাকবচ হিসেবে কাজে লাগাতে পারে না, তাদের সতর্কবার্তার কোনো অভাব নেই; অভাব রয়েছে কেবল দূরদর্শিতার।जे प्रजासत्ताक अतिरिक्त पाण्याचे रूपांतर टंचाईविरुद्धच्या सुरक्षेत करू शकत नाही, त्यांच्याकडे पूर्वसूचनांची नाही; तर दूरदृष्टीची कमतरता आहे.అదనపు జలాలను నీటి ఎద్దడికి వ్యతిరేకంగా భద్రతగా మార్చుకోలేని గణతంత్ర దేశానికి హెచ్చరికల కొరత లేదు; దానికి ఉన్నది ముందుచూపు కొరతే.உபரி நீரைப் பற்றாக்குறைக்கு எதிரான பாதுகாப்பாக மாற்ற இயலாத ஒரு குடியரசுக்கு எச்சரிக்கைகளுக்குப் பஞ்சமில்லை; அதற்குப் பஞ்சம் தொலைநோக்குப் பார்வையில்தான்.જે ગણતંત્ર વધારાના પાણીને અછત સામેની સુરક્ષામાં ફેરવી શકતું નથી, તેની પાસે ચેતવણીઓની કોઈ કમી નથી; તેની પાસે દીર્ઘદ્રષ્ટિની કમી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →