बेबाक · Editorial
Custody of public faith: temple donations, an officer's crores and the case for auditसार्वजनिक आस्था का संरक्षण: मंदिर का चंदा, एक अधिकारी के करोड़ और ऑडिट का तर्कজনবিশ্বাসের আমানত: মন্দিরের অনুদান, এক আধিকারিকের কোটি টাকা এবং নিরীক্ষার দাবিलोकविश्वासाची जपणूक: मंदिरांच्या देणग्या, अधिकाऱ्याची कोट्यवधींची संपत्ती आणि लेखापरीक्षणाची गरजప్రజా విశ్వాస పరిరక్షణ: ఆలయ విరాళాలు, అధికారి కోట్లు, ఆడిట్ ఆవశ్యకతபொது மக்களின் நம்பிக்கையைக் காத்தல்: கோயில் நன்கொடைகள், அதிகாரியின் கோடிகள் மற்றும் தணிக்கையின் அவசியம்લોકવિશ્વાસની જાળવણી: મંદિરનું દાન, એક અધિકારીના કરોડો અને ઑડિટની આવશ્યકતા
From contested temple donations to ₹77.21 crore in disproportionate assets and an alleged ₹100 crore school fraud, public money and public faith demand audited, even-handed custody.विवादित मंदिर चंदे से लेकर 77.21 करोड़ रुपये की आय से अधिक संपत्ति और 100 करोड़ रुपये के कथित स्कूल फर्जीवाड़े तक, जनता का पैसा और सार्वजनिक आस्था दोनों ही निष्पक्ष और ऑडिट-योग्य संरक्षण की मांग करते हैं।বিতর্কিত মন্দির অনুদান থেকে শুরু করে ৭৭.২১ কোটি টাকার আয়-বহির্ভূত সম্পত্তি এবং ১০০ কোটি টাকার তথাকথিত স্কুল প্রতারণা—জনগণের অর্থ ও জনবিশ্বাস আজ এক নিরীক্ষিত এবং নিরপেক্ষ রক্ষণাবেক্ষণের দাবি রাখে।मंदिरांच्या देणग्यांसंदर्भातील वाद असो, ७७.२१ कोटी रुपयांची बेहिशेबी मालमत्ता असो किंवा १०० कोटी रुपयांचा कथित शाळा घोटाळा असो; सार्वजनिक पैसा आणि लोकांचा विश्वास यांची जपणूक करण्यासाठी नि:पक्षपाती आणि लेखापरीक्षण (ऑडिट) आधारित व्यवस्थेची नितांत गरज आहे.వివాదాస్పద ఆలయ విరాళాల నుంచి ఆదాయానికి మించి కూడబెట్టిన రూ.77.21 కోట్ల ఆస్తులు, రూ.100 కోట్ల మేర జరిగినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పాఠశాలల కుంభకోణాల వరకు.. ప్రజాధనానికి, ప్రజా విశ్వాసానికి నిష్పాక్షికమైన, ఆడిట్తో కూడిన జవాబుదారీతనం అవసరం.சர்ச்சைக்குரிய கோயில் நன்கொடைகள் முதல் ₹77.21 கோடி மதிப்பிலான வருமானத்துக்கு ஒவ்வாத சொத்துக்கள் மற்றும் ₹100 கோடி பள்ளி மோசடி குற்றச்சாட்டு வரை - பொதுப் பணமும் மக்களின் நம்பிக்கையும் தணிக்கைக்கு உட்பட்ட, பாரபட்சமற்ற பாதுகாப்பைக் கோருகின்றன.વિવાદાસ્પદ મંદિરના દાનથી માંડીને ₹૭૭.૨૧ કરોડની અપ્રમાણસર મિલકત અને કથિત ₹૧૦૦ કરોડના શાળા કૌભાંડ સુધીના પ્રકરણો દર્શાવે છે કે પ્રજાના નાણાં અને જનતાનો વિશ્વાસ ઑડિટયુક્ત અને નિષ્પક્ષ જાળવણી માંગી લે છે.
A week of reckoningsजवाबदेही का सप्ताहহিসাব-নিকাশের এক সপ্তাহउत्तरादायित्वाचा आठवडाసమీక్షల వారంகணக்குத் தீர்க்கும் ஒரு வாரம்હિસાબનું સપ્તાહ
Recent reports show the country's accountability machinery moving on several fronts at once. In Ayodhya, eight people accused in the Ram Mandir donation case were taken for medical examination, and Amar Ujala reported that Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust general secretary Champat Rai and trustee Dr Anil Mishra had resigned after the FIR in the offering theft case. The Enforcement Directorate attached property worth ₹53 crore — four hotels in Guwahati and two flats in Mumbai — in a money-laundering case against retired Assam IPS officer Prasanta Kumar Dutta; ED officials found that he and his wife had net disproportionate assets worth ₹77.21 crore. In Tamil Nadu, a man was arrested for allegedly cheating private schools of over ₹100 crore through an unregistered body styled the "Tamil Nadu Private Schools Association". Different States, one thread: resources and authority held in trust, allegedly abused.
हालिया रिपोर्टों से पता चलता है कि देश की जवाबदेही प्रणाली एक साथ कई मोर्चों पर काम कर रही है। अयोध्या में, राम मंदिर चंदा मामले में आरोपी आठ लोगों को मेडिकल जांच के लिए ले जाया गया, और 'अमर उजाला' ने खबर दी कि चढ़ावा चोरी मामले में एफआईआर के बाद श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के महासचिव चंपत राय और ट्रस्टी डॉ. अनिल मिश्रा ने इस्तीफा दे दिया है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने असम के सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी प्रशांत कुमार दत्ता के खिलाफ मनी-लॉन्ड्रिंग के एक मामले में 53 करोड़ रुपये की संपत्ति—गुवाहाटी में चार होटल और मुंबई में दो फ्लैट—कुर्क की; ईडी अधिकारियों ने पाया कि उनके और उनकी पत्नी के पास 77.21 करोड़ रुपये की शुद्ध आय से अधिक संपत्ति है। तमिलनाडु में, "तमिलनाडु प्राइवेट स्कूल्स एसोसिएशन" नामक एक अपंजीकृत संस्था के जरिए निजी स्कूलों से 100 करोड़ रुपये से अधिक की कथित धोखाधड़ी करने के आरोप में एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है। अलग-अलग राज्य, लेकिन एक ही सूत्र: अमानत के रूप में रखे गए संसाधनों और अधिकारों का कथित दुरुपयोग।
সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলি থেকে স্পষ্ট যে, দেশের জবাবদিহির প্রক্রিয়া একই সঙ্গে একাধিক ফ্রন্টে কাজ শুরু করেছে। অযোধ্যায়, রাম মন্দির অনুদান মামলায় অভিযুক্ত আটজনকে ডাক্তারি পরীক্ষার জন্য নিয়ে যাওয়া হয়েছে, এবং 'অমর উজালা'র প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রণামী চুরির মামলায় এফআইআর দায়ের হওয়ার পর শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থক্ষেত্র ট্রাস্টের সাধারণ সম্পাদক চম্পত রাই এবং ট্রাস্টি ড. অনিল মিশ্র পদত্যাগ করেছেন। অবসরপ্রাপ্ত অসম আইপিএস আধিকারিক প্রশান্ত কুমার দত্তর বিরুদ্ধে অর্থ-পাচার মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ৫৩ কোটি টাকার সম্পত্তি—গুয়াহাটিতে চারটি হোটেল এবং মুম্বাইয়ে দুটি ফ্ল্যাট—বাজেয়াপ্ত করেছে; ইডি আধিকারিকরা দেখেছেন যে, তাঁর ও তাঁর স্ত্রীর মোট ৭৭.২১ কোটি টাকার আয়-বহির্ভূত সম্পত্তি রয়েছে। তামিলনাড়ুতে, "তামিলনাড়ু প্রাইভেট স্কুলস অ্যাসোসিয়েশন" নামের একটি অনথিভুক্ত সংস্থার মাধ্যমে বেসরকারি স্কুলগুলিকে ১০০ কোটি টাকারও বেশি প্রতারণা করার অভিযোগে একজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। বিভিন্ন রাজ্য, কিন্তু সূত্র একটাই: বিশ্বাসভাজন হয়ে সম্পদ ও ক্ষমতার তথাকথিত অপব্যবহার।
अलीकडील वृत्तांवरून देशातील उत्तरदायित्व निश्चित करणारी यंत्रणा एकाच वेळी अनेक आघाड्यांवर सक्रिय झाल्याचे दिसून येते. अयोध्येत, राम मंदिर देणगी प्रकरणातील आठ आरोपींना वैद्यकीय तपासणीसाठी नेण्यात आले, तसेच 'अमर उजाला'ने दिलेल्या वृत्तानुसार, देणगी चोरी प्रकरणात एफआयआर (FIR) दाखल झाल्यानंतर श्री रामजन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्टचे सरचिटणीस चंपत राय आणि विश्वस्त डॉ. अनिल मिश्रा यांनी राजीनामा दिला आहे. अंमलबजावणी संचालनालयाने (ED) निवृत्त आसाम आयपीएस (IPS) अधिकारी प्रशांत कुमार दत्ता यांच्याविरुद्धच्या मनी लाँड्रिंग प्रकरणात गुवाहाटीमधील चार हॉटेल्स आणि मुंबईतील दोन फ्लॅट्स अशी ५३ कोटी रुपयांची मालमत्ता जप्त केली; ईडीच्या अधिकाऱ्यांना त्यांच्या आणि त्यांच्या पत्नीच्या नावे ७७.२१ कोटी रुपयांची निव्वळ बेहिशेबी मालमत्ता आढळली. तामिळनाडूमध्ये, "तामिळनाडू प्रायव्हेट स्कूल्स असोसिएशन" या नावाने चालवल्या जाणाऱ्या एका नोंदणी नसलेल्या संस्थेद्वारे खासगी शाळांची १०० कोटी रुपयांहून अधिक फसवणूक केल्याच्या आरोपावरून एका व्यक्तीला अटक करण्यात आली. वेगवेगळी राज्ये असली तरी त्यातील सूत्र एकच आहे: विश्वासाने सोपवलेली संपत्ती आणि अधिकार यांचा कथित गैरवापर.
దేశంలోని జవాబుదారీ యంత్రాంగం ఒకేసారి అనేక రంగాల్లో కదులుతున్నట్లు తాజా నివేదికలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి. అయోధ్యలోని రామ మందిర విరాళాల కేసులో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఎనిమిది మందిని వైద్య పరీక్షల నిమిత్తం తీసుకెళ్లారు. కానుకల చోరీ కేసులో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదైన తర్వాత శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ ప్రధాన కార్యదర్శి చంపత్ రాయ్, ధర్మకర్త డాక్టర్ అనిల్ మిశ్రా రాజీనామా చేశారని 'అమర్ ఉజాలా' పత్రిక నివేదించింది. పదవీ విరమణ పొందిన అస్సాం ఐపీఎస్ అధికారి ప్రశాంత కుమార్ దత్తాపై నమోదైన మనీలాండరింగ్ కేసులో, గౌహతిలోని నాలుగు హోటళ్లు, ముంబైలోని రెండు ఫ్లాట్లు సహా రూ.53 కోట్ల విలువైన ఆస్తులను ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ) జప్తు చేసింది; ఆయన, ఆయన భార్య పేరిట ఆదాయానికి మించి ఏకంగా రూ.77.21 కోట్ల మేర ఆస్తులు ఉన్నట్లు ఈడీ అధికారులు గుర్తించారు. "తమిళనాడు ప్రైవేట్ స్కూల్స్ అసోసియేషన్" అనే పేరుతో ఒక అనధికారిక సంస్థను ఏర్పాటు చేసి, ప్రైవేటు పాఠశాలలను రూ.100 కోట్లకు పైగా మోసం చేసినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తిని తమిళనాడులో అరెస్టు చేశారు. రాష్ట్రాలు వేరైనా, ఇక్కడ అంతర్లీనంగా కనిపిస్తున్న అంశం ఒక్కటే: నమ్మకంతో అప్పగించిన వనరులు, అధికారం దుర్వినియోగం కావడం.
நாட்டின் பொறுப்புக்கூறல் இயந்திரம் ஒரே நேரத்தில் பல முனைகளில் செயல்படுவதை சமீபத்திய செய்திகள் காட்டுகின்றன. அயோத்தியில், ராமர் கோயில் நன்கொடை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எட்டு பேர் மருத்துவப் பரிசோதனைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர். மேலும், காணிக்கை திருட்டு வழக்கில் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டதையடுத்து, ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த்த ஷேத்திர அறக்கட்டளையின் பொதுச் செயலாளர் சம்பத் ராய் மற்றும் அறங்காவலர் டாக்டர் அனில் மிஸ்ரா ஆகியோர் பதவி விலகியதாக 'அமர் உஜாலா' செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. ஓய்வுபெற்ற அசாம் ஐ.பி.எஸ் அதிகாரி பிரசாந்த குமார் தத்தா மீதான பணமோசடி வழக்கில், கவுகாத்தியில் உள்ள நான்கு ஹோட்டல்கள் மற்றும் மும்பையில் உள்ள இரண்டு அடுக்குமாடி குடியிருப்புகள் என ₹53 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்களை அமலாக்கத்துறை முடக்கியது; அவரும் அவரது மனைவியும் ₹77.21 கோடி அளவிற்கு வருமானத்திற்கு அதிகமாகச் சொத்துக்களைச் சேர்த்திருப்பதாக அமலாக்கத்துறை அதிகாரிகள் கண்டறிந்துள்ளனர். தமிழ்நாட்டில், பதிவு செய்யப்படாத "தமிழ்நாடு தனியார் பள்ளிகள் சங்கம்" என்ற அமைப்பின் மூலம் தனியார் பள்ளிகளை ஏமாற்றி ₹100 கோடிக்கு மேல் மோசடி செய்ததாக ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். வெவ்வேறு மாநிலங்கள், ஆனால் ஒரே இழை: நம்பிக்கையின் பேரில் வழங்கப்பட்ட வளங்களும் அதிகாரமும் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.
તાજેતરના અહેવાલો દર્શાવે છે કે દેશનું જવાબદેહી તંત્ર એકસાથે અનેક મોરચે સક્રિય છે. અયોધ્યામાં, રામ મંદિર દાન કેસમાં આરોપી આઠ લોકોને તબીબી તપાસ માટે લઈ જવામાં આવ્યા હતા, અને અમર ઉજાલાના અહેવાલ મુજબ શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટના મહાસચિવ ચંપત રાય અને ટ્રસ્ટી ડૉ. અનિલ મિશ્રાએ ભેટ-સોગાદની ચોરીના કેસમાં એફઆઈઆર નોંધાયા બાદ રાજીનામું આપ્યું હતું. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે નિવૃત્ત આસામ આઈપીએસ અધિકારી પ્રશાંત કુમાર દત્તા સામે મની લોન્ડરિંગ કેસમાં ₹૫૩ કરોડની સંપત્તિ — ગુવાહાટીમાં ચાર હોટેલ અને મુંબઈમાં બે ફ્લેટ — જપ્ત કરી છે; ઇડીના અધિકારીઓને જાણવા મળ્યું કે તેમની અને તેમની પત્ની પાસે ₹૭૭.૨૧ કરોડની અપ્રમાણસર સંપત્તિ છે. તમિલનાડુમાં, તમિલનાડુ પ્રાઇવેટ સ્કૂલ્સ એસોસિએશન નામની બિન-નોંધાયેલ સંસ્થા દ્વારા ખાનગી શાળાઓ સાથે ₹૧૦૦ કરોડથી વધુની છેતરપિંડી કરવા બદલ એક વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી છે. વિવિધ રાજ્યો, પરંતુ એક જ સૂત્ર: વિશ્વાસથી સોંપવામાં આવેલા સંસાધનો અને સત્તાનો કથિત દુરુપયોગ.
Trust is the assetभरोसा ही असली पूंजी हैবিশ্বাসই হল সম্পদविश्वास हेच भांडवलనమ్మకమే అసలైన ఆస్తిநம்பிக்கையே மூலதனம்વિશ્વાસ જ સાચી મૂડી છે
What links a temple's collection box, an officer's bank balance and a school's fee receipt is trust. A devotee who donates, a citizen who obeys a uniform, a parent who pays a fee — each extends a quiet faith that the institution on the other side will not betray it. That faith is the real capital of a republic, harder to rebuild than any road. It also creates a permanent tension. Institutions must be presumed honest enough to function, yet remain auditable enough to be caught when they are not. Lean too far toward suspicion and every office is paralysed; lean too far toward deference and rot sets in unseen. The craft of governance is holding both at once.
एक मंदिर की दान पेटी, एक अधिकारी के बैंक बैलेंस और एक स्कूल की फीस रसीद को जो चीज़ आपस में जोड़ती है, वह है भरोसा। दान देने वाला भक्त, वर्दी का सम्मान करने वाला नागरिक, फीस चुकाने वाला अभिभावक—हर कोई एक मौन विश्वास व्यक्त करता है कि दूसरी तरफ बैठी संस्था उसके साथ विश्वासघात नहीं करेगी। वह आस्था ही गणतंत्र की वास्तविक पूंजी है, जिसे फिर से बनाना किसी भी सड़क के निर्माण से ज्यादा कठिन है। यह एक स्थायी द्वंद्व भी पैदा करता है। संस्थाओं को काम करने के लिए पर्याप्त रूप से ईमानदार माना जाना चाहिए, लेकिन उन्हें इतना ऑडिट-योग्य भी रहना चाहिए कि बेईमानी होने पर वे पकड़ी जा सकें। संदेह की ओर बहुत अधिक झुकें तो हर कार्यालय पंगु हो जाता है; और बहुत अधिक सम्मान दिखाएं तो भीतर ही भीतर सड़न पैदा होने लगती है जो दिखाई नहीं देती। सुशासन की कला इन दोनों के बीच संतुलन साधने में ही निहित है।
একটি মন্দিরের প্রণামীর বাক্স, একজন আধিকারিকের ব্যাঙ্ক ব্যালেন্স এবং একটি স্কুলের ফি-র রসিদ—এই সবকিছুর মধ্যে যোগসূত্র হল বিশ্বাস। যে ভক্ত অনুদান দেন, যে নাগরিক উর্দিধারীকে মান্য করেন, যে অভিভাবক ফি দেন—তাঁরা প্রত্যেকেই এই নীরব বিশ্বাসটুকু রাখেন যে, অপর দিকের প্রতিষ্ঠানটি তাঁদের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করবে না। সেই বিশ্বাসই হল একটি সাধারণতন্ত্রের প্রকৃত মূলধন, যা পুনর্নির্মাণ করা যে-কোনো রাস্তা তৈরির চেয়েও অনেক বেশি কঠিন। এটি একটি স্থায়ী দ্বন্দ্বেরও সৃষ্টি করে। কাজ করার জন্য প্রতিষ্ঠানগুলিকে যথেষ্ট সৎ বলে ধরে নিতে হবে, আবার তারা সৎ না হলে ধরা পড়ার জন্য তাদের যথেষ্ট মাত্রায় নিরীক্ষাযোগ্যও হতে হবে। অত্যধিক সন্দেহের বশবর্তী হলে প্রতিটি কার্যালয় পঙ্গু হয়ে পড়বে; আবার মাত্রাতিরিক্ত অন্ধভক্তি দেখালে অলক্ষ্যেই পচন ধরবে। সুশাসনের নৈপুণ্য হল এই দুটি দিককে একসঙ্গে বজায় রাখা।
मंदिराची दानपेटी, एखाद्या अधिकाऱ्याचा बँक बॅलन्स आणि शाळेची फी पावती यांना जोडणारा दुवा म्हणजे 'विश्वास'. देणगी देणारा भाविक, वर्दीचा आदर करणारा नागरिक, फी भरणारा पालक — हे सर्वजण एका मूक श्रद्धेने असे मानून चालतात की, समोरची संस्था त्यांच्याशी प्रतारणा करणार नाही. हा विश्वास म्हणजेच प्रजासत्ताकाचे खरे भांडवल असते, जे एखादा रस्ता पुन्हा बांधण्यापेक्षाही अधिक कठीण असते. यातून एक कायमस्वरूपी ताणही निर्माण होतो. संस्था काम करू शकतील इतक्या त्या प्रामाणिक आहेत असे गृहीत धरावे लागते, परंतु त्याच वेळी त्या प्रामाणिक नसतील तेव्हा त्यांना पकडता यावे इतकी त्यांची तपासणी (ऑडिट) होण्याचीही शक्यता असावी लागते. संशयाकडे अधिक झुकल्यास प्रत्येक कार्यालयाचे कामकाज ठप्प होईल; आणि आंधळेपणाने विश्वास ठेवल्यास न दिसणारी कीड आतल्या आत पोखरत राहील. या दोन्ही गोष्टींचा एकाच वेळी समतोल राखणे, हेच खरे प्रशासनाचे कसब आहे.
ఒక ఆలయ హుండీని, అధికారి బ్యాంకు నిల్వను, పాఠశాల ఫీజు రశీదును కలిపేది నమ్మకం. విరాళం ఇచ్చే భక్తుడు, చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరుడు, ఫీజు చెల్లించే తల్లిదండ్రులు - వీరంతా అవతలి వైపు ఉన్న వ్యవస్థ తమను మోసం చేయదనే నిశ్శబ్దమైన నమ్మకాన్ని ప్రదర్శిస్తారు. ఆ నమ్మకమే నిజమైన ప్రజాస్వామ్య మూలధనం, ఏ రహదారినైనా పునర్నిర్మించవచ్చు కానీ దాన్ని తిరిగి నిర్మించడం చాలా కష్టం. ఇది ఎల్లప్పుడూ ఒక శాశ్వతమైన ఘర్షణకు దారితీస్తుంది. సంస్థలు సక్రమంగా పనిచేయాలంటే అవి నిజాయితీగా ఉంటాయని ముందుగా నమ్మాలి, అదే సమయంలో ఒకవేళ తప్పు చేస్తే పట్టుబడేంత జవాబుదారీతనంతో ఆడిట్ కు అనుకూలంగా ఉండాలి. అతిగా అనుమానిస్తే ఏ ప్రభుత్వ కార్యాలయమూ పనిచేయదు; అలాగని పూర్తిగా వదిలేస్తే లోపల కనిపించని అవినీతి పేరుకుపోతుంది. ఈ రెండింటినీ సమతుల్యం చేయడమే పరిపాలనా నైపుణ్యం.
ஒரு கோயிலின் உண்டியல், ஒரு அதிகாரியின் வங்கிக் கணக்கு மற்றும் ஒரு பள்ளியின் கட்டண ரசீது ஆகியவற்றை இணைப்பது நம்பிக்கைதான். நன்கொடை அளிக்கும் ஒரு பக்தர், சீருடைக்குக் கீழ்ப்படியும் ஒரு குடிமகன், கட்டணம் செலுத்தும் ஒரு பெற்றோர் - இவர்கள் ஒவ்வொருவரும் மறுமுனையில் உள்ள நிறுவனம் தங்களுக்குத் துரோகம் செய்யாது என்ற அமைதியான நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்துகிறார்கள். அந்த நம்பிக்கைதான் ஒரு குடியரசின் உண்மையான மூலதனம்; எந்தவொரு சாலையையும் விட அதை மீண்டும் உருவாக்குவது மிகவும் கடினம். இது ஒரு நிரந்தரமான பதற்றத்தையும் உருவாக்குகிறது. நிறுவனங்கள் செயல்படுவதற்கு ஏதுவாக அவை நேர்மையானவை என்று கருதப்பட வேண்டும், அதே வேளையில், அவை நேர்மை தவறும்போது அவற்றைக் கண்டுபிடிக்கும் அளவுக்குத் தணிக்கை செய்யக்கூடியவையாகவும் இருக்க வேண்டும். சந்தேகத்தின் பக்கம் அதிகமாகச் சாய்ந்தால், ஒவ்வொரு அலுவலகமும் முடங்கிவிடும்; மரியாதையின் பக்கம் அதிகமாகச் சாய்ந்தால், காணாத வகையில் சீரழிவு தொடங்கிவிடும். இந்த இரண்டையும் சமநிலையில் பேணுவதுதான் ஆளுகையின் கலையாகும்.
મંદિરની દાનપેટી, કોઈ અધિકારીનું બેંક બેલેન્સ અને શાળાની ફીની પહોંચને જે જોડે છે તે છે વિશ્વાસ. દાન આપનાર ભક્ત, ગણવેશનું સન્માન કરનાર નાગરિક અને ફી ચૂકવનાર વાલી — દરેક વ્યક્તિ એવો મૂંગો વિશ્વાસ મૂકે છે કે સામે પક્ષે રહેલી સંસ્થા તેમની સાથે વિશ્વાસઘાત નહીં કરે. તે વિશ્વાસ જ લોકશાહીની સાચી મૂડી છે, જેને કોઈપણ રસ્તા કરતાં ફરીથી બનાવવો વધુ મુશ્કેલ છે. તે એક કાયમી ખેંચતાણ પણ ઊભી કરે છે. સંસ્થાઓ કાર્ય કરી શકે તેટલી પ્રામાણિક છે તેમ માની લેવું જોઈએ, પરંતુ જ્યારે તેઓ ન હોય ત્યારે પકડાઈ જાય તેટલી ઑડિટ-યોગ્ય પણ હોવી જોઈએ. જો શંકા તરફ વધુ પડતું નમતું જોખવામાં આવે તો દરેક કચેરી નિષ્ક્રિય થઈ જાય છે; અને જો સન્માન તરફ વધુ પડતો ઝુકાવ રાખવામાં આવે તો અદ્રશ્ય રીતે સડો પ્રવેશે છે. શાસનની કળા આ બંને વચ્ચે સંતુલન જાળવવામાં રહેલી છે.
Two truths at onceदो सत्य एक साथএকই সঙ্গে দুটি সত্যएकाच वेळी दोन सत्येఒకేసారి రెండు సత్యాలుஒரே நேரத்தில் இரு உண்மைகள்એકસાથે બે સત્યો
Both cautions deserve a fair hearing. An FIR is an allegation, not a verdict; a resignation is not a confession; an attachment of assets is provisional until a court decides. The accused and named officials in these matters are owed the presumption of innocence and due process, and an enforcement agency that forgets this becomes an instrument rather than a check. Yet the opposite truth is equally binding. When a body handling public donations, or an officer sworn to uphold the law, faces serious allegations or official findings, silence and opacity are themselves a breach. When an institution holds money or power in trust, opacity is itself a kind of theft. Due process and transparency are not rivals; they are one discipline.
दोनों ही तरह की सावधानियों को निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। एफआईआर एक आरोप है, कोई फैसला नहीं; इस्तीफा कोई कबूलनामा नहीं है; और संपत्ति की कुर्की तब तक अनंतिम है जब तक अदालत कोई निर्णय नहीं दे देती। इन मामलों में आरोपियों और नामित अधिकारियों को निर्दोष मानने और उचित कानूनी प्रक्रिया का अधिकार है, और कोई जांच एजेंसी जो इसे भूल जाती है, वह एक नियंत्रण प्रणाली के बजाय एक उपकरण बन जाती है। फिर भी, इसका विपरीत सत्य भी उतना ही बाध्यकारी है। जब सार्वजनिक चंदा संभालने वाला कोई निकाय, या कानून की रक्षा करने की शपथ लेने वाला कोई अधिकारी गंभीर आरोपों या आधिकारिक निष्कर्षों का सामना करता है, तो चुप्पी और अपारदर्शिता अपने आप में एक उल्लंघन है। जब कोई संस्था धन या सत्ता को अमानत के रूप में रखती है, तो अपारदर्शिता अपने आप में एक प्रकार की चोरी है। उचित कानूनी प्रक्रिया और पारदर्शिता एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; वे एक ही अनुशासन के हिस्से हैं।
উভয় সতর্কবার্তারই একটি নিরপেক্ষ শুনানি প্রাপ্য। এফআইআর একটি অভিযোগ মাত্র, কোনো রায় নয়; পদত্যাগ মানেই দোষ স্বীকার নয়; যতক্ষণ না আদালত কোনো সিদ্ধান্ত নিচ্ছে ততক্ষণ সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করাটাও সাময়িক। এই বিষয়গুলিতে অভিযুক্ত এবং নামজড়িত আধিকারিকদের নির্দোষ বলে ধরে নেওয়ার সুযোগ এবং আইনি প্রক্রিয়া প্রাপ্য। যে প্রয়োগকারী সংস্থা এটি ভুলে যায়, তারা নিয়ন্ত্রকের বদলে একটি হাতিয়ারে পরিণত হয়। তবে বিপরীত সত্যটিও সমানভাবে অবশ্য পালনীয়। যখন জনগণের অনুদান পরিচালনার দায়িত্বপ্রাপ্ত কোনো সংস্থা, অথবা আইন রক্ষার শপথ নেওয়া কোনো আধিকারিক গুরুতর অভিযোগ বা দাপ্তরিক প্রমাণের সম্মুখীন হন, তখন তাঁদের নীরবতা ও অস্বচ্ছতা নিজেই এক ধরনের আইনভঙ্গ। যখন কোনো প্রতিষ্ঠান অর্থ বা ক্ষমতার আমানতদার হিসেবে কাজ করে, তখন অস্বচ্ছতা নিজেই এক ধরনের চুরি। আইনি প্রক্রিয়া ও স্বচ্ছতা একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়; তারা একই নিয়মানুবর্তিতার অংশ।
या दोन्ही सावधगिरीच्या इशाऱ्यांचा योग्य विचार व्हायला हवा. एफआयआर (FIR) हा एक आरोप आहे, निकाल नाही; राजीनामा म्हणजे कबुली नव्हे; आणि न्यायालयाने निर्णय देईपर्यंत मालमत्तेची जप्ती ही तात्पुरती असते. या प्रकरणांमधील आरोपी आणि नामनिर्देशित अधिकाऱ्यांना जोपर्यंत ते दोषी सिद्ध होत नाहीत तोपर्यंत निर्दोष मानले जाण्याचा आणि कायदेशीर प्रक्रियेचा अधिकार आहे, आणि हे विसरणारी कोणतीही तपास यंत्रणा ही नियंत्रक राहण्याऐवजी केवळ एक हत्यार बनते. तरीही, याच्या अगदी विरुद्ध असणारे सत्यही तितकेच बंधनकारक आहे. सार्वजनिक देणग्या हाताळणारी संस्था किंवा कायद्याचे रक्षण करण्याची शपथ घेतलेला अधिकारी जेव्हा गंभीर आरोपांना किंवा अधिकृत निष्कर्षांना सामोरे जातो, तेव्हा मौन बाळगणे आणि अपारदर्शकता ठेवणे हाच एक प्रकारचा भंग ठरतो. जेव्हा एखादी संस्था लोकांच्या पैशांची किंवा अधिकारांची विश्वस्त म्हणून काम पाहते, तेव्हा त्यातील अपारदर्शकता हाच एक प्रकारचा दरोडा असतो. योग्य कायदेशीर प्रक्रिया आणि पारदर्शकता या एकमेकांच्या विरोधक नाहीत; त्या एकाच शिस्तीच्या दोन बाजू आहेत.
ఈ రెండు హెచ్చరికలనూ నిష్పాక్షికంగా వినాలి. ఎఫ్ఐఆర్ అనేది కేవలం ఒక ఆరోపణ మాత్రమే, అది తీర్పు కాదు; రాజీనామా అనేది నేరాంగీకారం కాదు; కోర్టు తుది తీర్పు ఇచ్చే వరకు ఆస్తుల జప్తు అనేది తాత్కాలికం మాత్రమే. ఈ కేసులలో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారికి, అధికారులకు కోర్టులో దోషిగా తేలేవరకు నిర్దోషులుగా పరిగణించబడే హక్కు, చట్టబద్ధమైన విచారణ పొందే హక్కు ఉన్నాయి. ఈ విషయాన్ని మరచిపోయే దర్యాప్తు సంస్థ, వ్యవస్థను సరిదిద్దే సాధనంగా కాకుండా ఒక ఆయుధంగా మారిపోతుంది. అయితే దీనికి విరుద్ధమైన సత్యం కూడా అంతే బలమైనది. ప్రజల విరాళాలను నిర్వహించే సంస్థ లేదా చట్టాన్ని కాపాడతామని ప్రమాణం చేసిన అధికారి తీవ్రమైన ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, నిశ్శబ్దంగా, అపారదర్శకంగా వ్యవహరించడమే ఒక ఉల్లంఘన. ఒక సంస్థ ప్రజాధనాన్ని లేదా అధికారాన్ని ధర్మకర్తృత్వంతో నిర్వహిస్తున్నప్పుడు, అందులో పారదర్శకత లోపించడం కూడా ఒక రకమైన దొంగతనం కిందకే వస్తుంది. చట్టబద్ధమైన విచారణ, పారదర్శకత అనేవి పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు; ఆ రెండు ఒకే నాణేనికి ఉన్న రెండు ముఖాలు.
இரண்டு எச்சரிக்கைகளுமே நியாயமாகப் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டியவை. முதல் தகவல் அறிக்கை என்பது ஒரு குற்றச்சாட்டுதானே தவிர தீர்ப்பல்ல; பதவி விலகல் என்பது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதல்ல; நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் வரை சொத்துக்களை முடக்குவது என்பது தற்காலிகமானதே. இந்த விவகாரங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கும், பெயர் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அதிகாரிகளுக்கும் குற்றமற்றவர்கள் என்ற அனுமானமும், சட்டப்படியான நடைமுறைகளும் வழங்கப்பட வேண்டும். இதை மறக்கும் ஓர் அமலாக்க அமைப்பு, கண்காணிப்புக் கருவியாக இல்லாமல் ஒரு பகடைக்காயாக மாறிவிடுகிறது. ஆயினும், இதற்கு நேர்மாறான உண்மையும் சமமாகப் பொருந்தக்கூடியதே. பொதுமக்களின் நன்கொடைகளைக் கையாளும் ஒரு அமைப்போ அல்லது சட்டத்தைப் பாதுகாப்பதாக உறுதியளித்த ஓர் அதிகாரியோ, கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளையோ அல்லது அதிகாரபூர்வமான கண்டுபிடிப்புகளையோ எதிர்கொள்ளும்போது, மௌனம் சாதிப்பதும் வெளிப்படைத்தன்மையின்மையுமே ஒரு விதிமீறலாகும். ஒரு நிறுவனம் பணத்தையோ அல்லது அதிகாரத்தையோ மக்களின் நம்பிக்கையின் பேரில் கையாளும்போது, வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமையே ஒரு வகையான திருட்டுதான். சட்ட நடைமுறையும் வெளிப்படைத்தன்மையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; அவை இரண்டும் ஒரே ஒழுக்கத்தின் அங்கங்களாகும்.
બંને સાવચેતીઓને યોગ્ય રીતે સાંભળવી જોઈએ. એફઆઈઆર એ એક આક્ષેપ છે, કોઈ ચુકાદો નથી; રાજીનામું એ કબૂલાત નથી; કોર્ટનો નિર્ણય ન આવે ત્યાં સુધી સંપત્તિ જપ્ત કરવી એ કામચલાઉ છે. આ બાબતોમાં આરોપીઓ અને નામજોગ અધિકારીઓને નિર્દોષતાની ધારણા અને કાયદાકીય પ્રક્રિયાનો લાભ મળવો જોઈએ, અને જે તપાસ એજન્સી આ ભૂલી જાય છે તે એક નિયંત્રક બનવાને બદલે માત્ર એક સાધન બની જાય છે. તેમ છતાં, આનાથી વિપરીત સત્ય પણ એટલું જ બંધનકર્તા છે. જ્યારે જાહેર દાનનું સંચાલન કરતી સંસ્થા, અથવા કાયદાનું પાલન કરવાની શપથ લેનાર અધિકારી ગંભીર આક્ષેપો અથવા સત્તાવાર તારણોનો સામનો કરે છે, ત્યારે મૌન અને પારદર્શિતાનો અભાવ એ જ એક ભંગ છે. જ્યારે કોઈ સંસ્થા વિશ્વાસના આધારે નાણાં કે સત્તા ધરાવતી હોય, ત્યારે પારદર્શિતાનો અભાવ એ જ એક પ્રકારની ચોરી છે. કાયદાકીય પ્રક્રિયા અને પારદર્શિતા એકબીજાના વિરોધી નથી; તેઓ એક જ શિસ્તના બે પાસાં છે.
What the numbers showआंकड़े क्या दर्शाते हैंপরিসংখ্যান কী বলছেआकडेवारी काय दर्शवतेఅంకెలు ఏం చెబుతున్నాయి?எண்கள் காட்டுவது என்ன?આંકડાઓ શું દર્શાવે છે
The specifics resist easy dismissal. The disproportionate assets in the Assam case are pegged by ED officials at ₹77.21 crore, with ₹53 crore attached in Guwahati and Mumbai. The Ayodhya Trust dispute has drawn demands for a judicial probe into alleged irregularities involving hundreds of crores of rupees, alongside reports of resignations by Champat Rai and Dr Anil Mishra. The Tamil Nadu case is alleged to run past ₹100 crore and to have traded on claims of political and bureaucratic influence. Beyond money lies the abuse of entrusted power: the Maharashtra Teacher Eligibility Test paper leak has raised fears about examination integrity, and in Andhra Pradesh the custodial death of Gade Sai Krishna has left his family seeking CBI oversight for fairness.
इन विशिष्टताओं को आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता। असम मामले में ईडी अधिकारियों ने आय से अधिक संपत्ति 77.21 करोड़ रुपये आंकी है, जिसमें से गुवाहाटी और मुंबई में 53 करोड़ रुपये की संपत्ति कुर्क की गई है। अयोध्या ट्रस्ट विवाद ने सैकड़ों करोड़ रुपये की कथित अनियमितताओं की न्यायिक जांच की मांग को जन्म दिया है, साथ ही चंपत राय और डॉ. अनिल मिश्रा के इस्तीफे की खबरें भी हैं। तमिलनाडु मामले के 100 करोड़ रुपये से अधिक तक पहुंचने और राजनीतिक व नौकरशाही प्रभाव के दावों पर सौदेबाजी किए जाने का आरोप है। धन से परे, यह अमानत के तौर पर मिली सत्ता के दुरुपयोग का भी मामला है: महाराष्ट्र शिक्षक पात्रता परीक्षा के पेपर लीक ने परीक्षा की शुचिता को लेकर चिंताएं पैदा कर दी हैं, और आंध्र प्रदेश में गादे साई कृष्णा की हिरासत में मौत के बाद उनके परिजन निष्पक्षता के लिए सीबीआई जांच की मांग कर रहे हैं।
সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলিকে সহজে খারিজ করা যায় না। অসমের মামলায় ইডি আধিকারিকরা আয়-বহির্ভূত সম্পত্তির পরিমাণ ৭৭.২১ কোটি টাকা বলে নির্ধারণ করেছেন, এবং গুয়াহাটি ও মুম্বাইয়ে ৫৩ কোটি টাকার সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। অযোধ্যা ট্রাস্ট বিতর্কে শত শত কোটি টাকার তথাকথিত অনিয়মের বিচারবিভাগীয় তদন্তের দাবি উঠেছে, যার পাশাপাশি চম্পত রাই এবং ড. অনিল মিশ্রের পদত্যাগের খবরও সামনে এসেছে। তামিলনাড়ুর মামলায় ১০০ কোটি টাকারও বেশি দুর্নীতি হয়েছে বলে অভিযোগ, যেখানে রাজনৈতিক ও আমলাতান্ত্রিক প্রভাবের দাবি করে ফায়দা তোলা হয়েছে। অর্থের বাইরে রয়েছে অর্পিত ক্ষমতার অপব্যবহার: মহারাষ্ট্র শিক্ষক যোগ্যতা পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনা পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়ে আশঙ্কার সৃষ্টি করেছে, এবং অন্ধ্রপ্রদেশে পুলিশি হেফাজতে গাডে সাই কৃষ্ণের মৃত্যু তাঁর পরিবারকে ন্যায়বিচারের আশায় সিবিআই তদন্ত চাইতে বাধ্য করেছে।
यातील तपशील सहज फेटाळून लावता येण्यासारखे नाहीत. आसामच्या प्रकरणातील बेहिशेबी मालमत्ता ईडीच्या अधिकाऱ्यांनी ७७.२१ कोटी रुपये इतकी निश्चित केली असून, गुवाहाटी आणि मुंबईतील ५३ कोटी रुपयांची मालमत्ता जप्त करण्यात आली आहे. अयोध्येतील ट्रस्टच्या वादामुळे शेकडो कोटी रुपयांच्या कथित गैरव्यवहाराची न्यायालयीन चौकशी करण्याची मागणी जोर धरत आहे, तसेच चंपत राय आणि डॉ. अनिल मिश्रा यांच्या राजीनाम्यांचे वृत्तही आले आहे. तामिळनाडूचे प्रकरण १०० कोटी रुपयांच्या पुढे गेल्याचा आणि राजकीय व प्रशासकीय प्रभावाचा दावा करून गैरव्यवहार केल्याचा आरोप आहे. पैशांच्या पलीकडे जाऊन पाहिले तर, सोपवलेल्या अधिकारांच्या गैरवापराचाही मुद्दा आहे: महाराष्ट्र शिक्षक पात्रता परीक्षा (TET) पेपरफुटीमुळे परीक्षेच्या पारदर्शकतेबद्दल भीती निर्माण झाली आहे, आणि आंध्र प्रदेशात गाडे साई कृष्णा यांच्या कोठडीतील मृत्यूमुळे त्यांच्या कुटुंबाला न्यायासाठी सीबीआय (CBI) चौकशीची मागणी करावी लागली आहे.
ఈ గణాంకాలను అంత సులభంగా కొట్టిపారేయలేము. అస్సాం కేసులో ఆదాయానికి మించిన ఆస్తులను ఈడీ అధికారులు రూ.77.21 కోట్లుగా అంచనా వేశారు, ఇందులో గౌహతి, ముంబైలలో రూ.53 కోట్ల ఆస్తులను జప్తు చేశారు. అయోధ్య ట్రస్ట్ వివాదంలో వందల కోట్ల రూపాయల అవకతవకలపై న్యాయ విచారణ జరపాలనే డిమాండ్లు వినిపిస్తున్నాయి, అదే సమయంలో చంపత్ రాయ్, డాక్టర్ అనిల్ మిశ్రాల రాజీనామాల నివేదికలు కూడా వచ్చాయి. తమిళనాడు కేసులో రూ.100 కోట్లకు పైగా మోసం జరిగినట్లు, రాజకీయ, బ్యూరోక్రాటిక్ పలుకుబడి ఉందని నమ్మించి ఈ వ్యవహారం నడిపినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. డబ్బుకు మించి నమ్మకంతో ఇచ్చిన అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం ఇక్కడ ప్రధానాంశం: మహారాష్ట్ర టీచర్ ఎలిజిబిలిటీ టెస్ట్ పేపర్ లీక్ పరీక్షల పారదర్శకతపై భయాలను రేకెత్తించింది, ఇక ఆంధ్రప్రదేశ్లో గాదె సాయికృష్ణ లాకప్ డెత్ ఘటనలో, న్యాయం కోసం సీబీఐ విచారణ జరపాలని అతని కుటుంబం డిమాండ్ చేస్తోంది.
இந்த விவரங்களை அவ்வளவு எளிதாகப் புறந்தள்ளிவிட முடியாது. அசாம் வழக்கில் வருமானத்திற்கு அதிகமான சொத்துக்களின் மதிப்பு ₹77.21 கோடி என அமலாக்கத்துறை அதிகாரிகள் மதிப்பிட்டுள்ளனர்; கவுகாத்தி மற்றும் மும்பையில் ₹53 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்கள் முடக்கப்பட்டுள்ளன. அயோத்தி அறக்கட்டளை விவகாரத்தில், நூற்றுக்கணக்கான கோடிகள் சம்பந்தப்பட்ட முறைகேடுகள் குறித்து நீதிவிசாரணை கோரும் குரல்கள் எழுந்துள்ளன. அதேவேளையில் சம்பத் ராய் மற்றும் டாக்டர் அனில் மிஸ்ரா ஆகியோரின் பதவி விலகல் குறித்த செய்திகளும் வெளிவந்துள்ளன. தமிழ்நாடு வழக்கின் மதிப்பு ₹100 கோடியைத் தாண்டும் எனக் கூறப்படுவதுடன், அரசியல் மற்றும் அதிகாரவர்க்கத்தின் செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தியே இது அரங்கேறியுள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது. பணத்தைத் தாண்டி, அளிக்கப்பட்ட அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதும் இதில் அடங்கியுள்ளது: மகாராஷ்டிர ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு, தேர்வுகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்த அச்சத்தை எழுப்பியுள்ளது. மேலும், ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் காடே சாய் கிருஷ்ணா காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்தபோது உயிரிழந்த சம்பவம், நீதிக்காக சி.பி.ஐ கண்காணிப்பைக் கோரும் நிலைக்கு அவரது குடும்பத்தினரைத் தள்ளியுள்ளது.
આ વિગતોને સહેલાઈથી અવગણી શકાય તેમ નથી. આસામ કેસમાં ઇડીના અધિકારીઓ દ્વારા અપ્રમાણસર સંપત્તિ ₹૭૭.૨૧ કરોડ આંકવામાં આવી છે, જેમાં ગુવાહાટી અને મુંબઈમાં ₹૫૩ કરોડની સંપત્તિ જપ્ત કરવામાં આવી છે. અયોધ્યા ટ્રસ્ટના વિવાદમાં સેંકડો કરોડ રૂપિયાની કથિત અનિયમિતતાઓની ન્યાયિક તપાસની માંગ ઉઠી છે, સાથે જ ચંપત રાય અને ડૉ. અનિલ મિશ્રાના રાજીનામાના અહેવાલો પણ છે. તમિલનાડુનો કેસ ₹૧૦૦ કરોડથી વધુનો હોવાનો આક્ષેપ છે અને તેમાં રાજકીય અને અમલદારશાહી પ્રભાવના દાવાઓ પર સોદા થયા હોવાનું કહેવાય છે. નાણાંથી પણ વિશેષ વાત છે સોંપવામાં આવેલી સત્તાનો દુરુપયોગ: મહારાષ્ટ્ર શિક્ષક પાત્રતા કસોટીના પેપર લીકથી પરીક્ષાની પવિત્રતા અંગે આશંકા ઉભી થઈ છે, અને આંધ્રપ્રદેશમાં ગાડે સાંઈ કૃષ્ણના કસ્ટોડિયલ મૃત્યુના કેસમાં તેમના પરિવારે ન્યાય માટે સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરી છે.
The test of even-handednessनिष्पक्षता की कसौटीনিরপেক্ষতার পরীক্ষাनि:पक्षपातीपणाची कसोटीనిష్పాక్షికతకు పరీక్షநடுநிலைமைக்கான சோதனைનિષ્પક્ષતાની કસોટી
On the evidence, accountability can move — but unevenness remains the worry. Attachments, FIRs, special investigation teams and resignations show the machinery has levers. The question a citizen is entitled to ask is whether it moves at the same speed for everyone, or quickens for the inconvenient and slows for the connected. A probe that is swift against one accused person yet slow against a larger institution, or fierce in one State and absent in another comparable case, corrodes the very legitimacy it claims to defend. Accountability that runs at one pace for the powerful and another for the powerless is not accountability; it is patronage. These cases must be judged by one yardstick, in public view, or none of them will be believed.
सबूतों के आधार पर जवाबदेही तय की जा सकती है—लेकिन असमानता अभी भी चिंता का विषय है। संपत्तियों की कुर्की, एफआईआर, विशेष जांच दल और इस्तीफे यह दर्शाते हैं कि व्यवस्था के पास कार्रवाई के साधन मौजूद हैं। एक नागरिक को यह पूछने का पूरा अधिकार है कि क्या यह व्यवस्था सभी के लिए एक समान गति से चलती है, या फिर यह असुविधाजनक लोगों के खिलाफ तेज हो जाती है और रसूखदारों के लिए धीमी पड़ जाती है। कोई जांच जो किसी एक आरोपी के खिलाफ तो त्वरित हो, लेकिन किसी बड़ी संस्था के खिलाफ धीमी हो, या किसी एक राज्य में तो सख्त हो और दूसरे मिलते-जुलते मामले में नदारद हो, तो यह उस वैधता को ही खोखला कर देती है जिसकी रक्षा करने का वह दावा करती है। जो जवाबदेही ताकतवर लोगों के लिए अलग और कमजोरों के लिए अलग गति से चले, वह जवाबदेही नहीं; बल्कि वह संरक्षण है। इन मामलों को जनता की नजरों के सामने, एक ही पैमाने से परखा जाना चाहिए, अन्यथा इनमें से किसी पर भी विश्वास नहीं किया जाएगा।
প্রমাণের ভিত্তিতে বলা যায়, জবাবদিহির প্রক্রিয়া সচল হতে পারে—তবে এই প্রক্রিয়ার অসমতাই হল চিন্তার প্রধান কারণ। সম্পত্তি বাজেয়াপ্তকরণ, এফআইআর, বিশেষ তদন্তকারী দল গঠন এবং পদত্যাগের ঘটনাগুলি প্রমাণ করে যে ব্যবস্থার হাতে ক্ষমতা রয়েছে। তবে একজন নাগরিকের এই প্রশ্ন করার অধিকার রয়েছে যে, ব্যবস্থাটি কি সকলের জন্য একই গতিতে চলে, নাকি বিরোধীদের ক্ষেত্রে এটি দ্রুততর হয় এবং প্রভাবশালীদের ক্ষেত্রে ধীর হয়ে যায়? কোনো তদন্ত যা একজন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে দ্রুত অথচ বৃহত্তর কোনো প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে ধীর, অথবা কোনো এক রাজ্যে অত্যন্ত কঠোর অথচ সমতুল্য অন্য কোনো ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত—তা আসলে সেই বৈধতাকেই ক্ষুণ্ণ করে যা সে রক্ষা করার দাবি করে। যে জবাবদিহি শক্তিমানদের জন্য এক গতিতে এবং ক্ষমতাহীনদের জন্য ভিন্ন গতিতে চলে, তা আসলে জবাবদিহি নয়; তা হল পৃষ্ঠপোষকতা। এই মামলাগুলিকে জনগণের সামনে একই মাপকাঠিতে বিচার করতে হবে, অন্যথায় এর কোনোটিই বিশ্বাসযোগ্যতা পাবে না।
पुराव्यांनुसार, उत्तरदायित्वाची यंत्रणा वेगाने काम करू शकते — पण त्यातील असमानता हीच चिंतेची बाब आहे. मालमत्तेची जप्ती, एफआयआर (FIR), विशेष तपास पथके (SIT) आणि राजीनामे हे दर्शवतात की यंत्रणेकडे कारवाईचे मार्ग उपलब्ध आहेत. पण एका नागरिकाला हा प्रश्न विचारण्याचा अधिकार आहे की, ही यंत्रणा सर्वांसाठी एकाच गतीने चालते का, की अडचणीच्या लोकांसाठी ती वेगाने फिरते आणि लागेबांधे असलेल्यांसाठी संथ होते? एखादा तपास जो एका आरोपीच्या बाबतीत वेगवान असतो परंतु मोठ्या संस्थेच्या बाबतीत संथ असतो, किंवा एका राज्यात आक्रमक असतो आणि दुसऱ्या राज्यामध्ये तशाच प्रकरणात अनुपस्थित असतो, तेव्हा तो तपास ज्या वैधतेचे रक्षण करण्याचा दावा करतो, त्या वैधतेलाच गंज लावतो. जे उत्तरदायित्व बलवानांसाठी एका गतीने आणि दुर्बलांसाठी दुसऱ्या गतीने धावते, ते उत्तरदायित्व नसून केवळ राजकीय आश्रय आहे. या प्रकरणांचा न्याय जनतेच्या समोर, एकाच मापदंडाने व्हायला हवा, अन्यथा त्यांपैकी कशावरही कोणाचा विश्वास बसणार नाही.
ఆధారాలను బట్టి చూస్తే, జవాబుదారీతనం పనిచేస్తోందని స్పష్టమవుతోంది — కానీ అందులో ఉన్న అసమానతలే ఆందోళన కలిగిస్తున్నాయి. ఆస్తుల జప్తులు, ఎఫ్ఐఆర్లు, ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాలు (సిట్), రాజీనామాలు.. ఇవన్నీ వ్యవస్థలో కదలికలు ఉన్నాయని చూపిస్తున్నాయి. అయితే, ప్రతి పౌరుడికి ఒక ప్రశ్న అడిగే హక్కు ఉంది: ఈ యంత్రాంగం అందరికీ ఒకే వేగంతో కదులుతోందా, లేక గిట్టని వారిపై వేగంగా, పలుకుబడి ఉన్నవారిపై నెమ్మదిగా కదులుతోందా? ఒక నిందితుడిపై వేగంగా చర్యలు తీసుకుని, ఒక పెద్ద సంస్థ విషయంలో నెమ్మదించే దర్యాప్తు, లేదా ఒక రాష్ట్రంలో తీవ్రంగా ఉండి, అదే తరహా కేసులో మరో రాష్ట్రంలో నామమాత్రంగా ఉండే దర్యాప్తు, అది కాపాడాలనుకునే న్యాయబద్ధతనే తుంగలో తొక్కుతుంది. శక్తిమంతుల పట్ల ఒకలా, సామాన్యుల పట్ల మరోలా ఉండే జవాబుదారీతనాన్ని జవాబుదారీతనం అనరు; దాన్ని పక్షపాతం అంటారు. ఇటువంటి కేసులన్నింటినీ బహిరంగంగా, ఒకే కొలబద్దతో కొలవాలి, లేని పక్షంలో ఏ విచారణనూ ఎవరూ నమ్మరు.
ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், பொறுப்புக்கூறல் எந்திரம் நகர முடியும் - ஆனால் அதன் சமச்சீரற்ற தன்மையே கவலையாக உள்ளது. சொத்து முடக்கங்கள், முதல் தகவல் அறிக்கைகள், சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுக்கள் மற்றும் பதவி விலகல்கள் ஆகியவை இந்த எந்திரத்திற்கு நெம்புகோல்கள் இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. ஒரு குடிமகன் கேட்க உரிமையுள்ள கேள்வி என்னவென்றால், இது அனைவருக்கும் ஒரே வேகத்தில் நகர்கிறதா, அல்லது இடைஞ்சலாக இருப்பவர்களுக்கு விரைவாகவும், செல்வாக்கு மிக்கவர்களுக்கு மெதுவாகவும் செயல்படுகிறதா என்பதுதான். குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபருக்கு எதிராகத் தீவிரமாகச் செயல்பட்டு, ஒரு பெரிய நிறுவனத்திற்கு எதிராக மெதுவாக நகரும் ஒரு விசாரணை; அல்லது ஒரு மாநிலத்தில் கடுமையாகவும், அதே போன்ற வேறொரு வழக்கில் செயலற்றும் இருக்கும் ஒரு விசாரணை, தான் பாதுகாப்பதாகக் கூறும் சட்டபூர்வத்தன்மையையே அரித்துவிடுகிறது. அதிகார பலம் உள்ளவர்களுக்கு ஒரு வேகத்திலும், அதிகாரமற்றவர்களுக்கு வேறொரு வேகத்திலும் செயல்படும் பொறுப்புக்கூறல் என்பது உண்மையான பொறுப்புக்கூறல் அல்ல; அது வெறும் சலுகையே. இந்த வழக்குகள் பொதுமக்களின் பார்வைக்கு நடுவே ஒரே அளவுகோலால் அளவிடப்பட வேண்டும்; இல்லையெனில் இவற்றில் எதையுமே மக்கள் நம்பமாட்டார்கள்.
પુરાવાઓના આધારે, જવાબદેહી સુનિશ્ચિત થઈ શકે છે — પરંતુ અસમાનતા હજુ પણ ચિંતાનો વિષય છે. જપ્તીઓ, એફઆઈઆર, વિશેષ તપાસ ટીમો અને રાજીનામા દર્શાવે છે કે તંત્ર પાસે અધિકારો છે. એક નાગરિકને એ પૂછવાનો અધિકાર છે કે શું તે બધા માટે સમાન ગતિએ કામ કરે છે, કે પછી અસુવિધાજનક લોકો માટે ઝડપી અને પહોંચવાળા લોકો માટે ધીમું પડી જાય છે. એક તપાસ કે જે કોઈ એક આરોપી સામે ઝડપી હોય છતાં મોટી સંસ્થા સામે ધીમી હોય, અથવા એક રાજ્યમાં કડક અને બીજા સમાન કેસમાં ગેરહાજર હોય, તો તે જે કાયદેસરતાનું રક્ષણ કરવાનો દાવો કરે છે તેનો જ નાશ કરે છે. શક્તિશાળીઓ માટે એક ગતિએ અને શક્તિહીનો માટે બીજી ગતિએ ચાલતી જવાબદેહી એ જવાબદેહી નથી; તે આશ્રય અથવા તરફદારી છે. આ કેસોનું મૂલ્યાંકન સમાન માપદંડથી અને જનતાની નજર સમક્ષ થવું જોઈએ, અન્યથા તેમાંથી કોઈપણ પર વિશ્વાસ કરવામાં આવશે નહીં.
A way to keep faithआस्था बनाए रखने का मार्गবিশ্বাস বজায় রাখার পথविश्वास जपण्याचा मार्गవిశ్వాసాన్ని నిలబెట్టే మార్గంநம்பிக்கையைக் காப்பதற்கான வழிવિશ્વાસ જાળવી રાખવાનો માર્ગ
The path is not complicated. Charitable and religious trusts that gather public donations above a modest threshold should publish independently audited accounts each year, so that faith rests on figures, not assurances. Disproportionate-asset and custodial-death investigations should run under time-bound, independently supervised oversight, with status reports placed on record rather than left to rumour. Examination authorities must make question-paper systems more leak-resistant and auditable, since a single leak can damage the futures of many candidates. And enforcement agencies should report, in aggregate, how long their cases take, so even-handedness can be measured rather than merely promised. Trust, once audited and seen to be audited, becomes far harder to steal.
इसका मार्ग कोई जटिल नहीं है। एक निश्चित सीमा से अधिक सार्वजनिक चंदा इकट्ठा करने वाले धर्मार्थ और धार्मिक ट्रस्टों को हर साल अपने खातों का स्वतंत्र रूप से ऑडिट कराकर प्रकाशित करना चाहिए, ताकि जनता की आस्था केवल आश्वासनों पर नहीं, बल्कि आंकड़ों पर टिकी रहे। आय से अधिक संपत्ति और हिरासत में मौत की जांच, समयबद्ध और स्वतंत्र रूप से पर्यवेक्षित होनी चाहिए, जिसकी स्टेटस रिपोर्ट रिकॉर्ड में दर्ज की जाए न कि उसे अफवाहों के भरोसे छोड़ दिया जाए। परीक्षा प्राधिकरणों को प्रश्नपत्र प्रणालियों को अधिक लीक-प्रूफ और ऑडिट-योग्य बनाना चाहिए, क्योंकि एक भी लीक कई उम्मीदवारों के भविष्य को बर्बाद कर सकता है। और प्रवर्तन एजेंसियों को समग्र रूप से यह रिपोर्ट देनी चाहिए कि उनके मामलों में कितना समय लगता है, ताकि निष्पक्षता को केवल वादों तक सीमित रखने के बजाय मापा जा सके। एक बार जब भरोसे का ऑडिट हो जाता है और वह ऑडिट होते हुए दिखता है, तो उसे चुराना कहीं अधिक मुश्किल हो जाता है।
পথটি খুব একটা জটিল নয়। যেসব দাতব্য ও ধর্মীয় ট্রাস্ট একটি নির্দিষ্ট সীমার বেশি জনগণের অনুদান সংগ্রহ করে, তাদের প্রতি বছর স্বাধীনভাবে নিরীক্ষিত হিসাব প্রকাশ করা উচিত, যাতে বিশ্বাস কেবল প্রতিশ্রুতির উপর নয়, পরিসংখ্যানের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। আয়-বহির্ভূত সম্পত্তি এবং পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর তদন্তগুলি সময়সীমা-নির্ধারিত এবং স্বাধীন তদারকির অধীনে হওয়া উচিত, যেখানে তদন্তের অগ্রগতি কেবল গুজবের ওপর ছেড়ে না দিয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে নথিবদ্ধ করা হয়। পরীক্ষা নিয়ন্ত্রণকারী কর্তৃপক্ষকে প্রশ্নপত্র ব্যবস্থা আরও ফাঁসমুক্ত ও নিরীক্ষাযোগ্য করে তুলতে হবে, কারণ একটিমাত্র ফাঁস অসংখ্য প্রার্থীর ভবিষ্যৎ নষ্ট করতে পারে। এবং প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির উচিত সামগ্রিকভাবে রিপোর্ট পেশ করা যে তাদের মামলাগুলি শেষ হতে কত সময় নেয়, যাতে নিরপেক্ষতা কেবল প্রতিশ্রুতি হয়ে না থেকে তা পরিমাপ করা যায়। একবার বিশ্বাস নিরীক্ষিত হলে এবং সেই নিরীক্ষা দৃশ্যমান হলে, তা চুরি করা অনেক বেশি কঠিন হয়ে পড়ে।
हा मार्ग फारसा गुंतागुंतीचा नाही. एका विशिष्ट मर्यादेपेक्षा जास्त सार्वजनिक देणग्या गोळा करणाऱ्या धर्मादाय आणि धार्मिक ट्रस्टांनी दरवर्षी स्वतंत्रपणे लेखापरीक्षण (ऑडिट) केलेले हिशेब प्रसिद्ध करायला हवेत, जेणेकरून लोकांचा विश्वास आश्वासनांवर नव्हे तर आकडेवारीवर राहील. बेहिशेबी मालमत्ता आणि कोठडीतील मृत्यू यांसारख्या प्रकरणांचे तपास कालबद्ध आणि स्वतंत्र देखरेखीखाली चालवले पाहिजेत, आणि त्यांच्या प्रगतीचे अहवाल अफवांवर सोडण्याऐवजी अधिकृतपणे नोंदवले गेले पाहिजेत. परीक्षा प्राधिकरणांनी प्रश्नपत्रिकेची व्यवस्था अधिक गळती-रोधक आणि तपासणी करण्यायोग्य बनवली पाहिजे, कारण एका पेपरफुटीमुळे अनेक उमेदवारांचे भवितव्य उद्ध्वस्त होऊ शकते. आणि अंमलबजावणी संस्थांनी आपल्या प्रकरणांना एकत्रितपणे किती वेळ लागतो याचा अहवाल द्यावा, जेणेकरून नि:पक्षपातीपणाचे केवळ आश्वासन देण्याऐवजी त्याचे मोजमाप करता येईल. एकदा का विश्वासाचे ऑडिट झाले आणि ते ऑडिट होताना लोकांना दिसले, की तो विश्वास चोरणे खूपच कठीण होते.
దీనికి పరిష్కారం మరీ అంత సంక్లిష్టమైనదేమీ కాదు. ఒక నిర్దిష్ట పరిమితికి మించి ప్రజా విరాళాలు సేకరించే ఛారిటబుల్, మతపరమైన ట్రస్ట్లు ప్రతి సంవత్సరం స్వతంత్రంగా ఆడిట్ చేసిన ఖాతాలను ప్రచురించాలి, తద్వారా ప్రజల విశ్వాసం కేవలం హామీలపై కాకుండా పక్కా లెక్కలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఆదాయానికి మించిన ఆస్తులు, లాకప్ డెత్ కేసుల దర్యాప్తులు కాలబద్ధంగా, స్వతంత్ర పర్యవేక్షణలో జరగాలి, వీటి పురోగతి నివేదికలను వదంతులకు వదిలేయకుండా అధికారికంగా రికార్డుల్లో ఉంచాలి. ఒక్క పేపర్ లీక్ కూడా ఎంతో మంది అభ్యర్థుల భవిష్యత్తును దెబ్బతీస్తుంది కాబట్టి, పరీక్షల నిర్వహణ సంస్థలు తమ ప్రశ్నపత్రాల వ్యవస్థను లీకేజీలకు తావులేకుండా, ఆడిట్ చేయడానికి అనువుగా ఉండేలా పటిష్టం చేయాలి. దర్యాప్తు సంస్థలు తమ కేసుల విచారణకు ఎంత సమయం పడుతుందో సగటున నివేదించాలి, తద్వారా వారు వాగ్దానం చేసే నిష్పాక్షికతను ప్రజలు నిజంగా కొలవగలుగుతారు. నమ్మకం అనేది ఒకసారి ఆడిట్ చేయబడి, ఆ ప్రక్రియ పారదర్శకంగా జరిగినప్పుడు, దాన్ని దొంగిలించడం చాలా కష్టం అవుతుంది.
இதற்கான பாதை ஒன்றும் சிக்கலானது அல்ல. ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பிற்கு மேல் பொதுமக்களின் நன்கொடைகளைச் சேகரிக்கும் தொண்டு மற்றும் அறக்கட்டளை நிறுவனங்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுதந்திரமான முறையில் தணிக்கை செய்யப்பட்ட கணக்குகளை வெளியிட வேண்டும். அப்போதுதான் நம்பிக்கை என்பது வெறும் வாக்குறுதிகளை அல்லாமல், புள்ளிவிவரங்களைச் சார்ந்திருக்கும். வருமானத்திற்கு அதிகமான சொத்துக்கள் மற்றும் காவல் மரண விசாரணைகள், காலக்கெடுவுடன் கூடிய, சுதந்திரமான முறையில் கண்காணிக்கப்படும் மேற்பார்வையின் கீழ் நடைபெற வேண்டும்; வதந்திகளுக்கு இடமளிக்காமல் அவற்றின் நிலை அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். ஒரேயொரு வினாத்தாள் கசிவுகூடப் பல தேர்வர்களின் எதிர்காலத்தைப் பாழாக்கிவிடும் என்பதால், தேர்வு நடத்தும் ஆணையங்கள் வினாத்தாள் அமைப்புகளைக் கசிவுக்கு இடமளிக்காத வகையிலும் தணிக்கை செய்யக்கூடிய வகையிலும் மாற்ற வேண்டும். மேலும், அமலாக்க அமைப்புகள் தங்களுடைய வழக்குகளை முடிக்க எவ்வளவு காலம் எடுத்துக்கொள்கின்றன என்பதை ஒட்டுமொத்தமாக அறிக்கையிட வேண்டும்; அப்போதுதான் பாரபட்சமற்ற தன்மையை வெறும் வாக்குறுதியாக மட்டும் அளிக்காமல், அதை அளவிடவும் முடியும். ஒருமுறை தணிக்கை செய்யப்பட்டு, அது தணிக்கை செய்யப்படுவது கண்கூடாகத் தெரியும்போது, மக்களின் நம்பிக்கையைத் திருடுவது மிகவும் கடினமாகிவிடும்.
આ માર્ગ કોઈ જટિલ નથી. ધર્માદા અને ધાર્મિક ટ્રસ્ટો જે ચોક્કસ મર્યાદાથી વધુ જાહેર દાન એકત્રિત કરે છે તેમણે દર વર્ષે સ્વતંત્ર રીતે ઑડિટ થયેલા હિસાબો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેથી વિશ્વાસ આશ્વાસનો પર નહીં પણ આંકડાઓ પર ટકે. અપ્રમાણસર સંપત્તિ અને કસ્ટડીમાં મૃત્યુની તપાસ સમયબદ્ધ અને સ્વતંત્ર દેખરેખ હેઠળ થવી જોઈએ, અને તેનો સ્ટેટસ રિપોર્ટ અફવાઓ પર છોડવાને બદલે રેકોર્ડ પર મૂકવો જોઈએ. પરીક્ષા સત્તાવાળાઓએ પ્રશ્નપત્ર સિસ્ટમને લીક-પ્રૂફ અને ઑડિટ-યોગ્ય બનાવવી જોઈએ, કારણ કે એક જ લીક અનેક ઉમેદવારોના ભવિષ્યને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. અને એન્ફોર્સમેન્ટ એજન્સીઓએ તેમના કેસોમાં કેટલો સમય લાગે છે તેનો એકંદર અહેવાલ આપવો જોઈએ, જેથી નિષ્પક્ષતા માત્ર વચનોમાં નહીં પણ માપી શકાય તેવી હોય. એકવાર વિશ્વાસનું ઑડિટ થાય અને તે ઑડિટ થતો જોવા મળે, તો તેને ચોરવો વધુ મુશ્કેલ બની જાય છે.
When an institution holds money or power in trust, opacity is itself a kind of theft.जब कोई संस्था धन या सत्ता को अमानत के रूप में रखती है, तो अपारदर्शिता अपने आप में एक प्रकार की चोरी है।যখন কোনো প্রতিষ্ঠান অর্থ বা ক্ষমতার আমানতদার হিসেবে কাজ করে, তখন অস্বচ্ছতা নিজেই এক ধরনের চুরি।जेव्हा एखादी संस्था लोकांच्या पैशांची किंवा अधिकारांची विश्वस्त म्हणून काम पाहते, तेव्हा त्यातील अपारदर्शकता हाच एक प्रकारचा दरोडा असतो.ఒక సంస్థ ప్రజాధనాన్ని లేదా అధికారాన్ని ధర్మకర్తృత్వంతో నిర్వహిస్తున్నప్పుడు, అందులో పారదర్శకత లోపించడం కూడా ఒక రకమైన దొంగతనం కిందకే వస్తుంది.ஒரு நிறுவனம் பணத்தையோ அல்லது அதிகாரத்தையோ மக்களின் நம்பிக்கையின் பேரில் கையாளும்போது, வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமையே ஒரு வகையான திருட்டுதான்.જ્યારે કોઈ સંસ્થા વિશ્વાસના આધારે નાણાં કે સત્તા ધરાવતી હોય, ત્યારે પારદર્શિતાનો અભાવ એ જ એક પ્રકારની ચોરી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →