बेबाक · Editorial
CUET-UG 2026: the NTA can rank merit; only schools and teachers can build itसीयूईटी-यूजी 2026: एनटीए केवल योग्यता की रैंकिंग कर सकता है; इसका निर्माण केवल स्कूल और शिक्षक ही कर सकते हैंসিইউইটি-ইউজি ২০২৬: এনটিএ মেধার ক্রম নির্ধারণ করতে পারে, তবে কেবল বিদ্যালয় ও শিক্ষকরাই তা গড়ে তুলতে পারেনसीयूईटी-यूजी २०२६: एनटीए गुणवत्तेची क्रमवारी ठरवू शकते; पण तिची जडणघडण केवळ शाळा आणि शिक्षकच करू शकतातసీయూఈటీ-యూజీ 2026: నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ ప్రతిభకు ర్యాంకులు మాత్రమే ఇవ్వగలదు; దానిని నిర్మించాల్సింది పాఠశాలలు, ఉపాధ్యాయులేCUET-UG 2026: தேசியத் தேர்வு முகமையால் தகுதியைத் தரவரிசைப்படுத்தத்தான் முடியும்; அதனை உருவாக்குவது பள்ளிகளாலும் ஆசிரியர்களாலும்தான் முடியும்CUET-UG 2026: NTA ગુણવત્તાનો ક્રમ આપી શકે છે; માત્ર શાળાઓ અને શિક્ષકો જ તેનું નિર્માણ કરી શકે છે
The National Testing Agency has declared results for over 11.6 lakh young Indians; the republic's real exam is whether every child gets the chance to develop the merit the test measures.राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी ने 11.6 लाख से अधिक युवा भारतीयों के परिणाम घोषित कर दिए हैं; लेकिन इस गणराज्य की वास्तविक परीक्षा यह है कि क्या प्रत्येक बच्चे को उस योग्यता को विकसित करने का अवसर मिलता है जिसे यह परीक्षा मापती है।ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি ১১.৬ লক্ষেরও বেশি তরুণ ভারতীয়ের ফলাফল ঘোষণা করেছে; তবে প্রজাতন্ত্রের আসল পরীক্ষা হলো, এই পরীক্ষা যে মেধা যাচাই করে, প্রতিটি শিশু তা বিকাশের সুযোগ পায় কি না।नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने ११.६ लाखांहून अधिक तरुण भारतीयांचे निकाल जाहीर केले आहेत; मात्र, या परीक्षेने मोजलेली गुणवत्ता विकसित करण्याची संधी प्रत्येक मुलाला मिळते का, ही या प्रजासत्ताकाची खरी परीक्षा आहे.11.6 లక్షల మందికి పైగా యువ భారతీయులకు జాతీయ పరీక్షల సంస్థ ఫలితాలను ప్రకటించింది; అయితే, ఈ పరీక్ష కొలిచే ప్రతిభను పెంపొందించుకునే అవకాశం ప్రతి చిన్నారికి దక్కుతుందా లేదా అన్నదే ఈ గణతంత్ర దేశానికి ఎదురవుతున్న అసలైన పరీక్ష.11.6 லட்சத்திற்கும் அதிகமான இந்திய இளைஞர்களுக்கான தேர்வு முடிவுகளை தேசியத் தேர்வு முகமை வெளியிட்டுள்ளது; ஆனால், இந்தத் தேர்வுகள் அளவிடும் தகுதியை வளர்த்துக்கொள்ளும் வாய்ப்பு ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் கிடைக்கிறதா என்பதே இந்தக் குடியரசின் உண்மையான சோதனையாகும்.નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ 11.6 લાખથી વધુ યુવા ભારતીયો માટે પરિણામ જાહેર કર્યા છે; પરંતુ આ ગણતંત્રની સાચી કસોટી એ છે કે, જે યોગ્યતાની આ પરીક્ષા માપણી કરે છે, શું દરેક બાળકને તે યોગ્યતા વિકસાવવાની તક મળે છે ખરી?
The result, the reliefपरिणाम और राहतফলাফল ও স্বস্তিनिकाल आणि दिलासाఫలితం, ఊరటமுடிவுகள் தரும் ஆசுவாசம்પરિણામ અને રાહત
On Tuesday, the National Testing Agency declared CUET-UG 2026 results for more than 11.6 lakh students awaiting admission to undergraduate programmes. In the same season, the Government of India is inviting entries for the Prime Minister's National Child Award, with the ceremony held each 26 December on Veer Bal Diwas. Recognition of the young is in season. But a result is a photograph of a test cycle, not of the decade that produced it. For candidates and families, anxiety has eased, and that relief is real. Before the republic toasts its rank-holders, it owes itself one honest question: who reached the examination hall, and who never could?
मंगलवार को, राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी ने स्नातक पाठ्यक्रमों में प्रवेश की प्रतीक्षा कर रहे 11.6 लाख से अधिक छात्रों के लिए सीयूईटी-यूजी 2026 के परिणाम घोषित किए। इसी दौरान, भारत सरकार प्रधानमंत्री राष्ट्रीय बाल पुरस्कार के लिए नामांकन आमंत्रित कर रही है, जिसका समारोह हर 26 दिसंबर को 'वीर बाल दिवस' के अवसर पर आयोजित किया जाता है। युवाओं को सम्मानित करने का यह एक दौर है। लेकिन कोई भी परिणाम केवल एक परीक्षा चक्र की तस्वीर होता है, न कि उस पूरे दशक की जिसने इसे आकार दिया है। उम्मीदवारों और उनके परिवारों के लिए, चिंता कम हुई है, और यह राहत वास्तविक है। इससे पहले कि यह गणराज्य अपने मेधावियों का जश्न मनाए, उसे स्वयं से एक ईमानदार सवाल पूछना चाहिए: परीक्षा भवन तक कौन पहुँचा, और कौन कभी पहुंच ही नहीं पाया?
মঙ্গলবার ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি স্নাতক স্তরে ভর্তির অপেক্ষায় থাকা ১১.৬ লক্ষেরও বেশি শিক্ষার্থীর জন্য সিইউইটি-ইউজি ২০২৬-এর ফলাফল ঘোষণা করেছে। একই সময়ে, ভারত সরকার প্রধানমন্ত্রীর রাষ্ট্রীয় বাল পুরস্কারের জন্য মনোনয়ন আহ্বান করছে, যার পুরস্কার প্রদান অনুষ্ঠান প্রতি বছর ২৬ ডিসেম্বর বীর বাল দিবসে অনুষ্ঠিত হয়। তরুণদের স্বীকৃতি দেওয়ার এই তো সময়। কিন্তু পরীক্ষার ফলাফল কেবল একটি পরীক্ষাচক্রের খণ্ডচিত্র মাত্র, এটি সেই ফলাফল তৈরি করা পুরো দশকের চিত্র নয়। পরীক্ষার্থী ও তাদের পরিবারের উদ্বেগ কমেছে, এবং এই স্বস্তিটুকু একেবারে বাস্তব। কিন্তু প্রজাতন্ত্র তার কৃতী শিক্ষার্থীদের বন্দনা করার আগে নিজের কাছে একটি সৎ প্রশ্ন রাখা উচিত: কারা পরীক্ষার হলে পৌঁছাতে পেরেছিল, আর কারা কখনোই পারল না?
मंगळवारी, नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने पदवीपूर्व अभ्यासक्रमांच्या प्रवेशाच्या प्रतीक्षेत असलेल्या ११.६ लाखांहून अधिक विद्यार्थ्यांसाठी सीयूईटी-यूजी (CUET-UG) २०२६ चे निकाल जाहीर केले. याच काळात, भारत सरकार 'पंतप्रधान राष्ट्रीय बाल पुरस्कारा'साठी नामांकने मागवत आहे, ज्याचा वितरण सोहळा दरवर्षी २६ डिसेंबर रोजी 'वीर बाल दिना'च्या निमित्ताने पार पडतो. तरुणाईचा गौरव करण्याचा हा काळ आहे. परंतु निकाल हे केवळ एका परीक्षा सत्राचे छायाचित्र असते, ते घडवणाऱ्या दशकाचे नाही. परीक्षार्थी आणि त्यांच्या कुटुंबांची चिंता आता दूर झाली आहे, आणि तो दिलासा खरा आहे. या प्रजासत्ताकाने गुणवंतांचे कौतुक करण्यापूर्वी स्वतःला एक प्रामाणिक प्रश्न विचारला पाहिजे: परीक्षागृहात कोण पोहोचू शकले, आणि कोण कधीच पोहोचू शकले नाही?
అండర్ గ్రాడ్యుయేట్ కోర్సుల్లో ప్రవేశం కోసం ఎదురుచూస్తున్న 11.6 లక్షల మందికి పైగా విద్యార్థుల సీయూఈటీ-యూజీ 2026 ఫలితాలను జాతీయ పరీక్షల సంస్థ మంగళవారం ప్రకటించింది. ఇదే తరుణంలో, ప్రతి ఏడాది డిసెంబర్ 26న 'వీర్ బాల్ దివస్' సందర్భంగా నిర్వహించే ప్రధానమంత్రి జాతీయ బాలల పురస్కారానికి భారత ప్రభుత్వం నామినేషన్లను ఆహ్వానిస్తోంది. యువతను గుర్తించే సమయమిది. కానీ ఒక ఫలితం అనేది ఒక పరీక్షా చక్రానికి సంబంధించిన ఛాయాచిత్రం మాత్రమే, దానిని తయారు చేసిన దశాబ్ద కాలపు చిత్రం కాదు. అభ్యర్థులు, వారి కుటుంబాల ఆందోళన తగ్గింది, ఆ ఊరట వాస్తవమే. అయితే, ర్యాంకులు సాధించిన వారిని చూసి ఈ దేశం మురిసిపోయే ముందు, తనకు తానుగా ఒక నిజాయితీపూర్వకమైన ప్రశ్న వేసుకోవాలి: పరీక్షా కేంద్రానికి ఎవరు చేరుకోగలిగారు, మరియు ఎవరు ఎప్పటికీ చేరుకోలేకపోయారు?
இளங்கலைப் படிப்புகளில் சேருவதற்காகக் காத்திருந்த 11.6 லட்சத்திற்கும் அதிகமான மாணவர்களுக்கான CUET-UG 2026 தேர்வு முடிவுகளை தேசியத் தேர்வு முகமை செவ்வாய்க்கிழமையன்று வெளியிட்டது. இதே காலகட்டத்தில், ஒவ்வொரு ஆண்டும் டிசம்பர் 26 அன்று வீர் பால் திவாஸ் நிகழ்வில் வழங்கப்படும் பிரதமரின் தேசியக் குழந்தை விருதுக்கான விண்ணப்பங்களை இந்திய அரசு வரவேற்று வருகிறது. இது இளைஞர்களை அங்கீகரிக்கும் பருவம். ஆனால், ஒரு தேர்வு முடிவு என்பது அந்தத் தேர்வு சுழற்சியைப் படம்பிடித்துக் காட்டுவதே தவிர, அதனை உருவாக்கிய பத்தாண்டுகளின் நிலைமையைக் காட்டுவதல்ல. மாணவர்களுக்கும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கும் பதற்றம் தணிந்திருக்கிறது, அந்த ஆசுவாசம் உண்மையானதுதான். இருப்பினும், தரவரிசையில் இடம்பிடித்தவர்களை இந்தக் குடியரசு கொண்டாடும் முன், தனக்குத்தானே நேர்மையான ஒரு கேள்வியைக் கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்: தேர்வு அறைக்குச் சென்றடைந்தவர்கள் யார், அங்கு செல்லவே முடியாதவர்கள் யார்?
મંગળવારે, નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ સ્નાતક કક્ષાના અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશની રાહ જોઈ રહેલા 11.6 લાખથી વધુ વિદ્યાર્થીઓ માટે CUET-UG 2026 ના પરિણામો જાહેર કર્યા. આ જ સમયગાળામાં, ભારત સરકાર 'પ્રધાનમંત્રી રાષ્ટ્રીય બાળ પુરસ્કાર' માટે નામાંકનો મંગાવી રહી છે, જેનો સમારોહ દર વર્ષે 26 ડિસેમ્બરે વીર બાળ દિવસ નિમિત્તે યોજાય છે. યુવાનોની સિદ્ધિઓને બિરદાવવાની આ મોસમ છે. પરંતુ પરિણામ એ માત્ર પરીક્ષા ચક્રની એક તસવીર છે, તેને આકાર આપનારા એક દાયકાની નહીં. ઉમેદવારો અને તેમના પરિવારો માટે ચિંતા હળવી થઈ છે, અને આ રાહત વાસ્તવિક છે. પરંતુ, આપણું ગણતંત્ર આ રેન્ક-હોલ્ડર્સની ઉજવણી કરે તે પહેલાં, તેણે પોતાની જાતને એક પ્રામાણિક પ્રશ્ન પૂછવો રહ્યો: પરીક્ષા ખંડ સુધી કોણ પહોંચી શક્યું, અને કોણ ક્યારેય પહોંચી જ ન શક્યું?
What the exam cannot seeजो परीक्षा नहीं देख सकतीপরীক্ষা যা দেখতে পায় নাजे परीक्षेला दिसत नाहीపరీక్ష చూడలేనిదిதேர்வால் காண முடியாதவைજે પરીક્ષા જોઈ શકતી નથી
A score sheet measures performance; it cannot see the years that shaped it. Behind a high percentile may sit years of support and access. Behind a low one may sit constraints that have little to do with talent. This is the quiet tension in every merit list: the test may be identical, but preparation rarely is. To say so does not diminish Devina Gahlot, reported to have topped CUET-UG 2026, or any student's effort. It is to insist that one number can flatten a deeply unequal terrain — and that pretending otherwise is how privilege launders itself as merit.
एक अंकतालिका केवल प्रदर्शन को मापती है; वह उन वर्षों को नहीं देख सकती जिन्होंने इसे गढ़ा है। एक उच्च पर्सेंटाइल के पीछे वर्षों का समर्थन और संसाधन हो सकते हैं। वहीं, एक निम्न पर्सेंटाइल के पीछे ऐसी मजबूरियां हो सकती हैं जिनका प्रतिभा से कोई लेना-देना नहीं है। हर योग्यता सूची में यह एक खामोश तनाव होता है: परीक्षा भले ही एक समान हो, लेकिन तैयारी शायद ही कभी एक जैसी होती है। ऐसा कहने से देविना गहलोत (जिनके बारे में खबर है कि उन्होंने सीयूईटी-यूजी 2026 में शीर्ष स्थान प्राप्त किया है) या किसी भी अन्य छात्र के प्रयास कम नहीं हो जाते। इसका अर्थ केवल इस बात पर ज़ोर देना है कि एक संख्या एक बेहद असमान धरातल को समतल नहीं कर सकती — और ऐसा न मानने का दिखावा करना ही वह तरीका है जिससे विशेषाधिकार स्वयं को योग्यता के रूप में स्थापित कर लेता है।
মার্কশিট কেবল পারফরম্যান্স বা কৃতিত্ব পরিমাপ করে; কিন্তু যে বছরগুলো এই পারফরম্যান্স গড়ে তুলেছে, তা সে দেখতে পায় না। একটি উচ্চ পার্সেন্টাইলের পেছনে থাকতে পারে বছরের পর বছর ধরে পাওয়া সমর্থন ও সুযোগ-সুবিধা। অন্যদিকে একটি নিম্ন পার্সেন্টাইলের পেছনে এমন সব সীমাবদ্ধতা থাকতে পারে, যার সঙ্গে প্রতিভার কোনো সম্পর্কই নেই। প্রতিটি মেধাতালিকাতেই এই নীরব টানাপড়েনটি থাকে: পরীক্ষাটি অভিন্ন হতে পারে, কিন্তু প্রস্তুতি খুব কম ক্ষেত্রেই একরকম হয়। এ কথা বলার অর্থ এই নয় যে সিইউইটি-ইউজি ২০২৬-এ শীর্ষস্থান অধিকার করা দেবীনা গেহলট বা অন্য কোনো শিক্ষার্থীর প্রচেষ্টাকে খাটো করা হচ্ছে। বরং এটি এ কথাই মনে করিয়ে দেয় যে, একটি মাত্র সংখ্যা একটি চরম অসম পটভূমিকে সমতল বলে চালিয়ে দিতে পারে—এবং বাস্তবকে অস্বীকার করার এই ছলনার মাধ্যমেই বিশেষ অধিকার নিজেকে মেধা বলে জাহির করে।
गुणपत्रिका केवळ कामगिरी मोजते; ती घडवणारी वर्षे तिला दिसत नाहीत. उच्च पर्सेन्टाईलच्या मागे अनेक वर्षांचा पाठिंबा आणि संसाधनांची उपलब्धता असू शकते. तर कमी गुणांमागे अशा अडचणी असू शकतात, ज्यांचा गुणवत्तेशी फारसा संबंध नसतो. प्रत्येक गुणवत्ता यादीतील हा एक सुप्त तणाव आहे: परीक्षा सर्वांसाठी समान असू शकते, परंतु तयारीची साधने क्वचितच समान असतात. असे म्हणण्याने सीयूईटी-यूजी २०२६ ची टॉपर मानल्या जाणाऱ्या देविना गेहलोत किंवा कोणत्याही विद्यार्थ्याच्या प्रयत्नांना कमी लेखले जात नाही. यातून केवळ हेच ठासून सांगायचे आहे की, एक आकडा विषमतेची दरी सपाट असल्याचे भासवू शकतो — आणि तसे भासवणे म्हणजेच विशेषाधिकार स्वतःला गुणवत्ता म्हणून प्रस्थापित करतात.
ఒక మార్కుల పత్రం పనితీరును మాత్రమే కొలుస్తుంది; దానిని తీర్చిదిద్దిన సంవత్సరాల కాలాన్ని అది చూడలేదు. అధిక పర్సంటైల్ వెనుక సంవత్సరాల తరబడి అందిన మద్దతు, వనరుల లభ్యత ఉండవచ్చు. తక్కువ పర్సంటైల్ వెనుక, ప్రతిభతో ఏమాత్రం సంబంధం లేని పరిమితులు ఉండవచ్చు. ప్రతి ప్రతిభావంతుల జాబితా వెనుక ఉండే నిశ్శబ్ద ఘర్షణ ఇదే: పరీక్ష ఒకటే కావచ్చు, కానీ ప్రిపరేషన్ ఎప్పుడూ ఒకేలా ఉండదు. ఈ మాట చెప్పడమంటే, సీయూఈటీ-యూజీ 2026లో టాపర్గా నిలిచిన దేవీనా గహ్లోత్ లేదా మరే ఇతర విద్యార్థి కృషినీ తక్కువ చేయడం కాదు. ఒకే ఒక అంకె తీవ్రమైన అసమానతలున్న నేపథ్యాన్ని కప్పిపుచ్చగలదని — అలా కాదని నటించడమే, అధికార దర్పం తనను తాను ప్రతిభగా మార్చుకునే విధానం అని నొక్కి చెప్పడమే.
ஒரு மதிப்பெண் சான்றிதழ் ஒரு மாணவரின் செயல்பாட்டை அளவிடுகிறது; ஆனால் அதற்காக அவர்கள் செதுக்கப்பட்ட ஆண்டுகளை அதனால் பார்க்க முடியாது. அதிக மதிப்பெண்களுக்குப் பின்னால் பல ஆண்டுகால ஆதரவும் வசதிவாய்ப்புகளும் இருக்கலாம். குறைவான மதிப்பெண்களுக்குப் பின்னால், திறமையோடு துளியும் தொடர்பில்லாத தடைகள் பல இருக்கலாம். ஒவ்வொரு தகுதிப் பட்டியலிலும் உள்ள அமைதியான முரண்பாடு இதுதான்: தேர்வு அனைவருக்கும் ஒன்றாக இருக்கலாம், ஆனால் அதற்கான தயாரிப்பு என்பது அரிதாகவே சமமானதாக இருக்கிறது. இதைச் சொல்வது CUET-UG 2026 தேர்வில் முதலிடம் பிடித்ததாகக் கூறப்படும் தேவினா கெலாட் அல்லது வேறு எந்த மாணவரின் உழைப்பையும் குறைத்து மதிப்பிடுவதற்காக அல்ல. ஒரு மதிப்பீட்டு எண் ஆழமான ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் கொண்ட ஒரு சமூகத் தளத்தை சமமானதாகக் காட்ட முற்படுகிறது என்பதையும், அப்படிப்பட்ட பாசாங்குகளின் மூலமாகவே சமூகச் சலுகைகள் தகுதியாக வேடம் தரிக்கின்றன என்பதையும் ஆணித்தரமாக உணர்த்துவதற்காகவே.
માર્કશીટ માત્ર પ્રદર્શન માપે છે; તે તેને ઘડનારા વર્ષોની સફર જોઈ શકતી નથી. ઊંચા પર્સેન્ટાઇલ પાછળ વર્ષોનો સહયોગ અને સંસાધનોની ઉપલબ્ધતા હોઈ શકે છે. જ્યારે નીચા પર્સેન્ટાઇલ પાછળ એવી મર્યાદાઓ હોઈ શકે છે જેને પ્રતિભા સાથે કોઈ લેવાદેવા ન હોય. દરેક મેરિટ લિસ્ટમાં આ એક મૂક તણાવ હોય છે: પરીક્ષા સમાન હોઈ શકે છે, પરંતુ તેની તૈયારી ભાગ્યે જ સમાન હોય છે. આમ કહેવાથી CUET-UG 2026 માં કથિત રીતે ટોપ કરનાર દેવિના ગેહલોત કે અન્ય કોઈ વિદ્યાર્થીના પ્રયાસોનું મૂલ્ય ઘટતું નથી. તેનો આગ્રહ એ દર્શાવવાનો છે કે એક આંકડો ભારે અસમાન ધરાતલને સપાટ બનાવી દે છે — અને તેનાથી વિપરીત દેખાવ કરવો, એ વિશેષાધિકારને યોગ્યતાના નામે છાવરવા સમાન છે.
Two honest casesदो स्पष्ट तर्कদুটি স্পষ্ট যুক্তিदोन प्रामाणिक बाजूరెండు వాస్తవ వాదనలుஇருவேறு நேர்மையான வாதங்கள்બે પ્રામાણિક દલીલો
Both positions deserve their strongest form. The case for a common test is real: a shared paper can offer one visible yardstick and give students from different places a common gateway. The opposing case is equally serious: a uniform test laid over non-uniform schooling does not erase advantage, it can standardise it. Merit, rightly understood, must include the chance to develop merit, not merely the chance to display it on result day.
दोनों पक्षों को उनके सबसे सशक्त रूप में समझा जाना चाहिए। एक साझा परीक्षा का तर्क वास्तविक है: एक साझा प्रश्नपत्र एक स्पष्ट मापदंड प्रदान कर सकता है और विभिन्न स्थानों के छात्रों को एक समान प्रवेश द्वार दे सकता है। लेकिन इसके विपरीत तर्क भी उतना ही गंभीर है: असमान स्कूली शिक्षा के ऊपर थोपी गई एक समान परीक्षा विशेषाधिकारों को मिटाती नहीं है, बल्कि उन्हें मानकीकृत कर सकती है। यदि योग्यता को सही अर्थों में समझा जाए, तो इसमें केवल परिणाम के दिन योग्यता प्रदर्शित करने का अवसर ही नहीं, बल्कि योग्यता विकसित करने का अवसर भी शामिल होना चाहिए।
দুটি পক্ষেরই জোরালো যুক্তির দাবি রাখে। একটি সাধারণ প্রবেশিকা পরীক্ষার যুক্তিটি বাস্তব: একটি অভিন্ন প্রশ্নপত্র সবার জন্য একটি দৃশ্যমান মাপকাঠি দিতে পারে এবং বিভিন্ন জায়গার শিক্ষার্থীদের জন্য একটি অভিন্ন প্রবেশদ্বার উন্মুক্ত করতে পারে। এর বিপরীত যুক্তিটিও সমভাবে তাৎপর্যপূর্ণ: অসম স্কুলশিক্ষার ওপর চাপিয়ে দেওয়া একটি অভিন্ন পরীক্ষা কখনোই সুবিধাপ্রাপ্ত শ্রেণিকে মুছে ফেলে না, বরং এটি সেই বৈষম্যকেই প্রমিত বা মানসম্মত করে তোলে। মেধা কথাটির সঠিক অর্থ বুঝলে এটা মানতে হবে যে, এতে মেধা বিকাশের সুযোগ অন্তর্ভুক্ত থাকা উচিত, কেবল ফলাফলের দিন তা প্রদর্শনের সুযোগ নয়।
दोन्ही बाजूंचा त्यांच्या सशक्त स्वरूपात विचार व्हायला हवा. सामायिक परीक्षेचा युक्तिवाद खोटा नाही: एक सामायिक प्रश्नपत्रिका मूल्यमापनाचा एक समान निकष देऊ शकते आणि वेगवेगळ्या ठिकाणच्या विद्यार्थ्यांना एक समान प्रवेशद्वार उपलब्ध करून देऊ शकते. परंतु दुसरी बाजूही तितकीच गंभीर आहे: असमान शालेय शिक्षणावर लादलेली एकसमान परीक्षा विशेषाधिकार नष्ट करत नाही, तर ती त्याचे प्रमाणीकरण करते. गुणवत्तेचा खरा अर्थ समजून घ्यायचा तर, त्यात केवळ निकालाच्या दिवशी गुणवत्ता प्रदर्शित करण्याच्या संधीचा नव्हे, तर ती गुणवत्ता विकसित करण्याच्या संधीचाही समावेश असायला हवा.
ఈ రెండు వాదనలనూ బలంగా వినిపించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఉమ్మడి పరీక్ష ఉండాలన్న వాదన వాస్తవమైనదే: ఒకే ప్రశ్నపత్రం అనేది ఒక స్పష్టమైన ప్రామాణికాన్ని అందిస్తుంది, భిన్న ప్రాంతాల విద్యార్థులకు ఒక ఉమ్మడి ప్రవేశ ద్వారాన్ని కల్పిస్తుంది. దాన్ని వ్యతిరేకించే వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: అసమానతలతో కూడిన పాఠశాల విద్యపై ఒకే విధమైన పరీక్షను రుద్దడం వల్ల ఆధిపత్యం తొలగిపోదు, పైగా అది ప్రామాణీకరించబడుతుంది. ప్రతిభను సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంటే, అందులో ప్రతిభను పెంపొందించుకునే అవకాశం కూడా ఉండాలి, కేవలం ఫలితాల రోజున దాన్ని ప్రదర్శించే అవకాశం మాత్రమే కాదు.
இரு தரப்பு வாதங்களுக்கும் வலுவான காரணங்கள் உள்ளன. பொது நுழைவுத்தேர்வுக்கான தேவை உண்மையானதே: ஒரு பொதுவான வினாத்தாள் வெளிப்படையான அளவுகோலை வழங்குவதோடு, பல்வேறு இடங்களைச் சேர்ந்த மாணவர்களுக்கும் ஒரு பொதுவான நுழைவாயிலாக அமையும். அதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது: ஏற்றத்தாழ்வான பள்ளிக்கல்வி முறையின் மீது ஒரு பொதுவான தேர்வைத் திணிப்பது, ஏற்கனவே உள்ள சமூகச் சலுகைகளை அழித்துவிடாது, மாறாக அதனைத் தரப்படுத்துகிறது. தகுதி என்பதைச் சரியாகப் புரிந்துகொள்வதென்றால், அது முடிவுகள் வெளியாகும் நாளில் தகுதியை வெளிப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை மட்டும் குறிப்பதல்ல; அந்தத் தகுதியை வளர்த்துக்கொள்வதற்கான வாய்ப்பையும் உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும்.
બંને પક્ષોને તેમના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં રજૂ કરવા જોઈએ. સમાન પરીક્ષા માટેની દલીલ વાસ્તવિક છે: એક સમાન પ્રશ્નપત્ર સૌના માટે એક પારદર્શક માપદંડ પૂરો પાડી શકે છે અને વિવિધ સ્થળોએથી આવતા વિદ્યાર્થીઓને એક સમાન પ્રવેશદ્વાર આપી શકે છે. વિરોધી દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે: અસમાન શાલેય શિક્ષણ પર લાદવામાં આવેલી સમાન પરીક્ષા કોઈના વિશેષાધિકારને ભૂંસી શકતી નથી, પરંતુ તે તેને પ્રમાણિત કરી શકે છે. યોગ્યતા, જો તેના સાચા અર્થમાં સમજવામાં આવે, તો તેમાં માત્ર પરિણામના દિવસે યોગ્યતા દર્શાવવાની તક જ નહીં, પરંતુ તે યોગ્યતા વિકસાવવાની તકનો પણ સમાવેશ થવો જોઈએ.
The evidence, countedसाक्ष्य और आंकड़ेগণনায় উঠে আসা প্রমাণमोजके पुरावेలెక్కల్లోకి వచ్చిన ఆధారాలుபுள்ளிவிவரங்கள் காட்டும் சான்றுகள்પુરાવા અને આંકડા
Consider what the same news cycle records. The state is, in places, trying to widen the base. The Delhi cabinet has cleared a scheme for about 270,000 construction workers and their families, with one report saying free services up to ₹2 lakh per worker while framing the cover at ₹10 lakh — a discrepancy that should be clarified on the record. Andhra Pradesh's Transport Minister Mandipalli Ramprasad Reddy has said women in Andhra Pradesh will get free travel in AC buses soon. The Prime Minister's National Child Award, conferred on 26 December, publicly honours children's achievement. These are instruments of opportunity. Set beside more than 11.6 lakh CUET candidates, they also expose the gap between recognising talent and resourcing it — for every child, not a fortunate fraction.
विचार करें कि इसी दौरान समाचारों में क्या दर्ज हो रहा है। राज्य, कुछ स्थानों पर, अपना आधार विस्तृत करने का प्रयास कर रहा है। दिल्ली कैबिनेट ने लगभग 2,70,000 निर्माण श्रमिकों और उनके परिवारों के लिए एक योजना को मंजूरी दी है, जिसमें एक रिपोर्ट के अनुसार प्रति श्रमिक ₹2 लाख तक की मुफ्त सेवाओं की बात कही गई है, जबकि कवर को ₹10 लाख पर निर्धारित किया गया है — एक विसंगति जिसे रिकॉर्ड पर स्पष्ट किया जाना चाहिए। आंध्र प्रदेश के परिवहन मंत्री मंदीपल्ली रामप्रसाद रेड्डी ने कहा है कि आंध्र प्रदेश में महिलाओं को जल्द ही एसी बसों में मुफ्त यात्रा मिलेगी। 26 दिसंबर को प्रदान किया जाने वाला प्रधानमंत्री राष्ट्रीय बाल पुरस्कार सार्वजनिक रूप से बच्चों की उपलब्धियों को सम्मानित करता है। ये अवसर के साधन हैं। लेकिन 11.6 लाख से अधिक सीयूईटी उम्मीदवारों के परिप्रेक्ष्य में देखने पर, ये प्रतिभा को पहचानने और उसे संसाधन उपलब्ध कराने के बीच की खाई को भी उजागर करते हैं — जो केवल एक भाग्यशाली वर्ग के लिए नहीं, बल्कि हर बच्चे के लिए होने चाहिए।
এই একই সময়ের খবরগুলোতে কী উঠে এসেছে তা একবার বিবেচনা করুন। রাষ্ট্র কিছু কিছু ক্ষেত্রে সুযোগের ভিত্তি প্রসারিত করার চেষ্টা করছে। দিল্লির মন্ত্রিসভা প্রায় ২,৭০,০০০ নির্মাণকর্মী ও তাদের পরিবারের জন্য একটি প্রকল্প অনুমোদন করেছে; একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে প্রতি কর্মীকে ২ লক্ষ টাকা পর্যন্ত বিনা মূল্যে পরিষেবা দেওয়া হবে, যদিও কভারেজের পরিমাণ ১০ লক্ষ টাকা নির্ধারণ করা হয়েছে—এই অসংগতিটি আনুষ্ঠানিকভাবে স্পষ্ট করা উচিত। অন্ধ্রপ্রদেশের পরিবহন মন্ত্রী মান্দিপল্লী রামপ্রসাদ রেড্ডি বলেছেন যে অন্ধ্রপ্রদেশে নারীরা শিগগিরই এসি বাসে বিনা মূল্যে ভ্রমণের সুযোগ পাবেন। ২৬ ডিসেম্বর প্রদান করা প্রধানমন্ত্রীর রাষ্ট্রীয় বাল পুরস্কার জনসমক্ষে শিশুদের কৃতিত্বকে সম্মানিত করে। এগুলো হলো সুযোগ তৈরির হাতিয়ার। কিন্তু সিইউইটি-এর ১১.৬ লক্ষেরও বেশি প্রার্থীর পাশে এই প্রকল্পগুলোকে দাঁড় করালে তা প্রতিভা স্বীকৃতি দেওয়া এবং তার জন্য সম্পদ বরাদ্দের মধ্যকার ফারাকটিকেও উন্মোচিত করে—যা কেবল এক ভাগ্যবান ভগ্নাংশের জন্য নয়, বরং প্রতিটি শিশুর জন্য হওয়া উচিত।
सध्याच्या घडामोडींकडे लक्ष द्या. काही ठिकाणी राज्य व्यवस्था आपला पाया विस्तारण्याचा प्रयत्न करत आहे. दिल्ली मंत्रिमंडळाने सुमारे २,७०,००० बांधकाम कामगार आणि त्यांच्या कुटुंबांसाठी एका योजनेला मंजुरी दिली आहे, ज्यात एका अहवालानुसार प्रति कामगार ₹२ लाखांपर्यंतच्या मोफत सेवा दिल्या जातील, तर एकूण कवच ₹१० लाखांचे असल्याचे म्हटले आहे — ही विसंगती अधिकृतपणे स्पष्ट व्हायला हवी. आंध्र प्रदेशचे परिवहन मंत्री मंडीपल्ली रामप्रसाद रेड्डी यांनी लवकरच आंध्र प्रदेशातील महिलांना वातानुकूलित (एसी) बसेसमध्ये मोफत प्रवास मिळेल असे जाहीर केले आहे. २६ डिसेंबर रोजी दिला जाणारा 'पंतप्रधान राष्ट्रीय बाल पुरस्कार' मुलांच्या कर्तृत्वाचा जाहीर सन्मान करतो. ही सर्व संधींची साधने आहेत. पण ११.६ लाखांहून अधिक सीयूईटी उमेदवारांच्या पार्श्वभूमीवर पाहिल्यास, ती टॅलेंट ओळखणे आणि त्याला संसाधने पुरवणे यातील दरी उघड करतात — केवळ एका सुदैवी वर्गासाठी नव्हे, तर प्रत्येक मुलासाठी.
ఇదే సమయంలో వార్తల్లో నిలిచిన అంశాలను గమనించండి. కొన్ని చోట్ల ప్రభుత్వం పునాదిని విస్తృతం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తోంది. సుమారు 270,000 మంది నిర్మాణ రంగ కార్మికులు, వారి కుటుంబాల కోసం ఢిల్లీ కేబినెట్ ఒక పథకానికి ఆమోదం తెలిపింది, ఒక నివేదిక ప్రకారం కార్మికుడికి ₹2 లక్షల వరకు ఉచిత సేవలు అందుతాయి, అదే సమయంలో బీమా రక్షణను ₹10 లక్షలుగా పేర్కొన్నారు — రికార్డుల పరంగా స్పష్టం చేయాల్సిన వ్యత్యాసం ఇది. ఆంధ్రప్రదేశ్లో మహిళలకు త్వరలో ఏసీ బస్సుల్లో ఉచిత ప్రయాణ సదుపాయం కల్పిస్తామని ఆంధ్రప్రదేశ్ రవాణా శాఖ మంత్రి మండిపల్లి రాంప్రసాద్ రెడ్డి ప్రకటించారు. డిసెంబర్ 26న ప్రదానం చేసే ప్రధానమంత్రి జాతీయ బాలల పురస్కారం, పిల్లల విజయాలను బహిరంగంగా సత్కరిస్తుంది. ఇవన్నీ అవకాశాలకు సాధనాలు. 11.6 లక్షల మందికి పైగా సీయూఈటీ అభ్యర్థుల సరసన వీటిని ఉంచి చూసినప్పుడు, ప్రతిభను గుర్తించడానికి, దానికి వనరులు సమకూర్చడానికి మధ్య ఉన్న అంతరాన్ని కూడా ఇవి బట్టబయలు చేస్తాయి — ఇది కేవలం కొద్దిమంది అదృష్టవంతులకు మాత్రమే కాదు, ప్రతి చిన్నారికీ దక్కాలి.
இதே காலகட்டத்தில் பதிவாகும் செய்திகளைக் கவனியுங்கள். அரசு, சில இடங்களில், இந்த அடித்தளத்தை விரிவுபடுத்த முயற்சிக்கிறது. டெல்லி அமைச்சரவை சுமார் 2,70,000 கட்டுமானத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கான ஒரு திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது; ஒரு அறிக்கை தொழிலாளி ஒருவருக்கு ₹2 லட்சம் வரையிலான இலவச சேவைகள் என்று கூறும் அதே வேளையில், அதன் காப்பீட்டுத் தொகையை ₹10 லட்சம் என நிர்ணயித்துள்ளது — வெளிப்படையாக விளக்கப்பட வேண்டிய ஒரு முரண்பாடு இது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் விரைவில் குளிர்சாதனப் பேருந்துகளில் பெண்கள் இலவசமாகப் பயணம் செய்யலாம் என அம்மாநிலப் போக்குவரத்துத் துறை அமைச்சர் மண்டிபள்ளி ராம்பிரசாத் ரெட்டி தெரிவித்துள்ளார். டிசம்பர் 26 அன்று வழங்கப்படும் பிரதமரின் தேசியக் குழந்தை விருது, குழந்தைகளின் சாதனைகளைப் பகிரங்கமாகக் கௌரவிக்கிறது. இவை வாய்ப்புகளுக்கான கருவிகள். 11.6 லட்சத்திற்கும் அதிகமான CUET தேர்வர்களோடு இவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும்போது, திறமையை அங்கீகரிப்பதற்கும் அதற்கான வளங்களை வழங்குவதற்கும் இடையிலான இடைவெளியை இவை அப்பட்டமாகக் காட்டுகின்றன — அதிர்ஷ்டவசமான சிலருக்கு மட்டுமல்ல, ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் இந்த வளங்கள் சென்றடைய வேண்டும்.
જરા જુઓ કે આજનું ન્યૂઝ સાયકલ શું નોંધી રહ્યું છે. રાજ્ય સરકારો અમુક સ્થળોએ વ્યાપ વધારવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. દિલ્હી કેબિનેટે આશરે 2,70,000 બાંધકામ મજૂરો અને તેમના પરિવારો માટે એક યોજના મંજૂર કરી છે, જેમાં એક અહેવાલ મુજબ કામદાર દીઠ ₹2 લાખ સુધીની મફત સેવાઓની વાત છે જ્યારે કુલ કવર ₹10 લાખનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે — આ એક એવી વિસંગતતા છે જેની સત્તાવાર સ્પષ્ટતા થવી જોઈએ. આંધ્ર પ્રદેશના વાહનવ્યવહાર મંત્રી મંદિપલ્લી રામપ્રસાદ રેડ્ડીએ જણાવ્યું છે કે આંધ્ર પ્રદેશમાં મહિલાઓને ટૂંક સમયમાં AC બસોમાં મફત મુસાફરીની સુવિધા મળશે. 26 ડિસેમ્બરે અપાતો 'પ્રધાનમંત્રી રાષ્ટ્રીય બાળ પુરસ્કાર' જાહેરમાં બાળકોની સિદ્ધિઓનું સન્માન કરે છે. આ તમામ તકોના માધ્યમો છે. 11.6 લાખથી વધુ CUET ઉમેદવારોની સાથે મૂકીને જોઈએ તો, તે પ્રતિભાને ઓળખવા અને તેને સંસાધનો પૂરા પાડવા વચ્ચેની ખાઈ પણ છતી કરે છે — માત્ર કોઈ નસીબદાર વર્ગ માટે જ નહીં, પરંતુ દરેક બાળક માટે.
The verdictहमारा निष्कर्षরায়निर्णयతీర్పుதீர்ப்புનિર્ણય
Here is our judgement. An examination is a measuring instrument, not an equaliser, and we should stop asking it to be both. A clean, well-run CUET that ranks more than 11.6 lakh students fairly is an administrative achievement. But a rank order without an equal pipeline behind it becomes a vanity metric. It tells us who is already ahead and calls the telling a meritocracy. The honest verdict is neither celebration nor cynicism: the test may be necessary; the foundations beneath it remain uneven, and no result day can substitute for the schooling that should have preceded it.
यहाँ हमारा निर्णय यह है। एक परीक्षा केवल मापने का उपकरण है, समानता लाने वाला नहीं, और हमें इससे दोनों होने की उम्मीद करना बंद कर देना चाहिए। एक साफ-सुथरी, सुचारू रूप से संचालित सीयूईटी परीक्षा जो 11.6 लाख से अधिक छात्रों की निष्पक्ष रूप से रैंकिंग करती है, एक प्रशासनिक उपलब्धि है। लेकिन एक समान पृष्ठभूमि के बिना तैयार किया गया रैंक क्रम केवल एक दिखावटी पैमाना बनकर रह जाता है। यह हमें बताता है कि कौन पहले से ही आगे है और इस प्रक्रिया को 'योग्यता-तंत्र' (मेरिटोक्रेसी) का नाम दे देता है। ईमानदार निष्कर्ष न तो जश्न मनाना है और न ही निंदक होना: परीक्षा आवश्यक हो सकती है; लेकिन इसके नीचे की नींव असमान बनी हुई है, और कोई भी परिणाम का दिन उस स्कूली शिक्षा का विकल्प नहीं हो सकता जो इससे पहले मिलनी चाहिए थी।
এটাই আমাদের রায়। পরীক্ষা একটি পরিমাপক যন্ত্র, এটি কোনো বৈষম্য দূর করার হাতিয়ার নয়, আর আমাদের উচিত পরীক্ষার কাছে এই দুই ভূমিকাই আশা করা বন্ধ করা। একটি স্বচ্ছ, সুপরিচালিত সিইউইটি, যা ১১.৬ লক্ষেরও বেশি শিক্ষার্থীর ন্যায্যভাবে মেধার ক্রম নির্ধারণ করে, তা নিশ্চিতভাবেই একটি প্রশাসনিক সাফল্য। কিন্তু পেছনে একটি সমতাভিত্তিক প্রেক্ষাপট ছাড়া এই মেধাতালিকা কেবলই এক আত্মতুষ্টির সূচকে পরিণত হয়। এটি আমাদের বলে দেয় যে কারা আগে থেকেই এগিয়ে আছে এবং এই অবস্থাকেই তারা মেধাভিত্তিক ব্যবস্থা বলে আখ্যা দেয়। প্রকৃত রায় কোনো উদ্যাপন বা নৈরাশ্যবাদ নয়: পরীক্ষাটি হয়তো প্রয়োজনীয়; কিন্তু এর পেছনের ভিত্তিগুলো এখনো অসম রয়ে গেছে, আর ফলাফলের দিনটি কখনোই সেই প্রকৃত স্কুলশিক্ষার বিকল্প হতে পারে না যা এর আগে হওয়া উচিত ছিল।
आमचे मत असे आहे. परीक्षा हे मोजमापाचे साधन आहे, समानता प्रस्थापित करणारे अस्त्र नाही, आणि आपण त्याकडून दोन्ही अपेक्षा करणे थांबवले पाहिजे. ११.६ लाखांहून अधिक विद्यार्थ्यांची न्याय्य पद्धतीने क्रमवारी लावणारी एक पारदर्शक आणि सुरळीत चाललेली सीयूईटी ही एक प्रशासकीय उपलब्धी नक्कीच आहे. परंतु जर त्यामागे संधींची समानता नसेल, तर ही क्रमवारी केवळ एक दिखाऊ मापदंड बनते. ती आपल्याला हेच सांगते की आधीच पुढे कोण आहे, आणि त्यालाच मेरीटोक्रसी (गुणवत्तावाद) म्हटले जाते. यावरील प्रामाणिक निर्णय ना केवळ स्तुती करणारा असू शकतो, ना पूर्णपणे निराशावादी: परीक्षा कदाचित आवश्यक असेल; परंतु तिचा पाया अद्यापही असमान आहे, आणि निकालाचा कोणताही दिवस त्याआधी मिळायला हव्या असलेल्या शालेय शिक्षणाची जागा घेऊ शकत नाही.
ఇదీ మా తీర్పు. పరీక్ష అనేది ఒక కొలమానం మాత్రమే, అందరినీ సమానం చేసే సాధనం కాదు, అది ఆ రెండు విధాలుగా పనిచేయాలని మనం ఆశించడం మానేయాలి. 11.6 లక్షల మందికి పైగా విద్యార్థులకు నిష్పక్షపాతంగా ర్యాంకులు కేటాయించేలా సీయూఈటీని పారదర్శకంగా, సక్రమంగా నిర్వహించడం ఒక పరిపాలనాపరమైన విజయం. కానీ వెనుక సమానమైన పునాది లేకుండా ఇచ్చే ర్యాంకుల జాబితా కేవలం ఒక ఆడంబరపు కొలమానంగా మిగిలిపోతుంది. ఎవరు ఇప్పటికే ముందున్నారో అది చెబుతుంది, అలా చెప్పడాన్నే అది మెరిటోక్రసీ అంటుంది. ఇక్కడ నిజాయితీతో కూడిన తీర్పు అంటే వేడుక చేసుకోవడమూ కాదు, అలాగని నిరాశావాదమూ కాదు: పరీక్ష అవసరం కావచ్చు; కానీ దాని కింద ఉన్న పునాదులు ఇప్పటికీ అసమానంగానే ఉన్నాయి, దానికి ముందు సాగాల్సిన పాఠశాల విద్యకు ఏ ఫలితాల రోజూ ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు.
எங்களின் தீர்ப்பு இதுதான். ஒரு தேர்வு என்பது அளவிடுவதற்கான கருவியே தவிர, அது சமத்துவத்தை உருவாக்குவதல்ல; அது இரண்டாகவும் இருக்க வேண்டும் என நாம் எதிர்பார்ப்பதை நிறுத்திக்கொள்ள வேண்டும். 11.6 லட்சத்திற்கும் அதிகமான மாணவர்களை நேர்மையாகத் தரவரிசைப்படுத்தும், தூய்மையான மற்றும் சிறப்பாக நடத்தப்படும் CUET தேர்வானது நிர்வாக ரீதியான ஒரு சாதனையே. ஆனால், சமமான பின்புலம் இல்லாத ஒரு தரவரிசை என்பது வீணான பெருமையாகவே மாறிவிடுகிறது. ஏற்கனவே யார் முன்னணியில் இருக்கிறார்கள் என்பதை அது நமக்குச் சொல்கிறது, அப்படிச் சொல்வதைத் தகுதி அடிப்படையிலானது என்றும் அழைத்துக்கொள்கிறது. நேர்மையான தீர்ப்பு என்பது கொண்டாட்டமும் அல்ல, குறைகூறுவதும் அல்ல: இந்தத் தேர்வு அவசியமானதாக இருக்கலாம்; ஆனால் அதன் அடித்தளங்கள் சமமற்ற நிலையிலேயே தொடர்கின்றன, மேலும் எந்தவொரு தேர்வு முடிவும் ஒரு மாணவருக்கு முன்கூட்டியே கிடைத்திருக்க வேண்டிய முறையான பள்ளிக்கல்விக்கு ஈடாகாது.
આ રહ્યો અમારો નિર્ણય. પરીક્ષા એ માત્ર માપણીનું સાધન છે, તે કોઈ સમાનતા લાવનાર પરિબળ નથી, અને આપણે તેની પાસે બંનેની અપેક્ષા રાખવાનું બંધ કરવું જોઈએ. 11.6 લાખથી વધુ વિદ્યાર્થીઓનું નિષ્પક્ષપણે મૂલ્યાંકન કરતી એક સ્વચ્છ અને સુવ્યવસ્થિત CUET એ એક વહીવટી સિદ્ધિ છે. પરંતુ સમાન તકોના પાયા વિનાનો રેન્ક ઓર્ડર એ માત્ર એક મિથ્યા આંકડો બની જાય છે. તે આપણને માત્ર એટલું જ જણાવે છે કે કોણ પહેલેથી જ આગળ છે અને તેને તે મેરિટોક્રેસીનું નામ આપે છે. પ્રામાણિક નિર્ણય એ ન તો કોઈ ઉજવણી છે કે ન તો કોઈ નિરાશા: પરીક્ષા કદાચ જરૂરી હોઈ શકે; પરંતુ તેનો પાયો હજુ પણ અસમાન છે, અને કોઈપણ પરિણામનો દિવસ એ યોગ્ય શાળાકીય શિક્ષણની અવેજી ન લઈ શકે, જે પરીક્ષા પહેલાં મળવું જોઈતું હતું.
The way forwardआगे का रास्ताভবিষ্যতের রূপরেখাपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is unglamorous and entirely feasible. Fund the bottom of the pipeline as seriously as we publicise the top of it: government schools with teachers who show up, libraries and laboratories that work, digital access where it is still thin, and CUET preparation made widely and affordably available. Extend fee waivers, hostel and travel support to first-generation entrants — the same logic that puts a woman on a free bus or a worker under a health cover. Recognition can wait for 26 December; the chance to develop merit cannot. A republic is judged by its smallest citizen's odds, not its topper's photograph.
आगे का रास्ता अनाकर्षक है लेकिन पूरी तरह से संभव है। व्यवस्था के निचले स्तर को उतनी ही गंभीरता से वित्तपोषित करें जितना हम इसके शीर्ष का प्रचार करते हैं: ऐसे सरकारी स्कूल जहां शिक्षक उपस्थित हों, ऐसे पुस्तकालय और प्रयोगशालाएं जो काम करती हों, वहां डिजिटल पहुंच जहां यह अभी भी अपर्याप्त है, और सीयूईटी की तैयारी व्यापक रूप से और सस्ती दरों पर उपलब्ध हो। पहली पीढ़ी के प्रवेशार्थियों के लिए शुल्क माफी, छात्रावास और यात्रा सहायता का विस्तार करें — उसी तर्क के साथ जो एक महिला को मुफ्त बस में यात्रा करने या एक कर्मचारी को स्वास्थ्य कवर के तहत लाता है। सम्मान और पुरस्कार 26 दिसंबर का इंतजार कर सकते हैं; लेकिन योग्यता विकसित करने का अवसर इंतजार नहीं कर सकता। एक गणराज्य का मूल्यांकन उसके सबसे कमज़ोर नागरिक के अवसरों से होता है, न कि उसके टॉपर की तस्वीर से।
ভবিষ্যতের পথটি জৌলুসহীন হলেও তা সম্পূর্ণ রূপায়ণযোগ্য। তালিকার শীর্ষে থাকা ব্যক্তিদের আমরা যতটা গুরুত্ব দিয়ে প্রচার করি, একেবারে নিচের স্তরেও ঠিক ততটাই গুরুত্ব সহকারে অর্থায়ন করা উচিত: এমন সরকারি স্কুল যেখানে শিক্ষকরা নিয়মিত উপস্থিত থাকেন, কার্যকর গ্রন্থাগার ও গবেষণাগার, ডিজিটাল অ্যাক্সেস যেখানে এখনো তা অপর্যাপ্ত, এবং সিইউইটি-এর প্রস্তুতিকে সহজলভ্য ও সাশ্রয়ী করে তোলা। প্রথম প্রজন্মের শিক্ষার্থীদের জন্য ফি মওকুফ, হোস্টেল এবং যাতায়াতের সহায়তা প্রসারিত করুন—ঠিক যে যুক্তিতে একজন নারীকে বিনা মূল্যে বাসে ভ্রমণের বা একজন কর্মীকে স্বাস্থ্যবিমার সুযোগ দেওয়া হয়। স্বীকৃতি প্রদানের জন্য ২৬ ডিসেম্বর পর্যন্ত অপেক্ষা করা যেতে পারে; কিন্তু মেধা বিকাশের সুযোগের জন্য অপেক্ষা চলে না। কোনো প্রজাতন্ত্রের বিচার তার প্রান্তিকতম নাগরিকের সম্ভাবনার ওপর নির্ভর করে, শীর্ষস্থান অধিকারীর ছবির ওপর নয়।
पुढील मार्ग फारसा आकर्षक नसला तरी पूर्णपणे अंमलात आणण्याजोगा आहे. ज्या गांभीर्याने आपण शिखरावरील यशाची प्रसिद्धी करतो, त्याच गांभीर्याने तळागाळातील व्यवस्थेला निधी पुरवा: सरकारी शाळा जिथे शिक्षक उपस्थित राहतील, सुसज्ज ग्रंथालये आणि प्रयोगशाळा, जिथे अद्याप डिजिटल सुविधा पोहोचल्या नाहीत तिथे त्यांचा प्रसार, आणि सीयूईटीची तयारी सर्वांसाठी आणि परवडणाऱ्या दरात उपलब्ध करणे. पहिल्या पिढीतील प्रवेशार्थींसाठी शुल्कमाफी, वसतिगृह आणि प्रवासासाठी मदत वाढवा — हाच तो तर्क आहे ज्याने महिलेला मोफत बस प्रवास किंवा कामगाराला आरोग्य कवच मिळते. सन्मानासाठी २६ डिसेंबरपर्यंत वाट पाहता येईल; पण गुणवत्ता विकसित करण्याची संधी प्रतीक्षा करू शकत नाही. प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन त्याच्या सर्वात लहान नागरिकाच्या संधींवरून होते, टॉपरच्या छायाचित्रावरून नाही.
ముందున్న మార్గం ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినప్పటికీ, పూర్తిగా ఆచరణసాధ్యమైనది. అగ్రస్థానంలో ఉన్న వారిని మనం ఎంతగా ప్రచారం చేస్తున్నామో, అట్టడుగున ఉన్న పునాదికి నిధులు సమకూర్చడాన్ని కూడా అంతే తీవ్రంగా పరిగణించాలి: హాజరయ్యే ఉపాధ్యాయులున్న ప్రభుత్వ పాఠశాలలు, పనిచేసే గ్రంథాలయాలు, ప్రయోగశాలలు, డిజిటల్ సౌకర్యాలు లేని చోట వాటి లభ్యత, మరియు సీయూఈటీ ప్రిపరేషన్ విస్తృతంగా, అందుబాటు ధరలో లభించేలా చేయడం అవసరం. ఒక మహిళకు ఉచిత బస్సు ప్రయాణాన్ని లేదా ఒక కార్మికుడికి ఆరోగ్య బీమాను అందించే అదే తర్కంతో — విద్యాభ్యాసానికి వచ్చే తొలితరం విద్యార్థులకు ఫీజు మాఫీ, హాస్టల్, ప్రయాణ సహకారాన్ని విస్తరించాలి. సత్కారాలు డిసెంబర్ 26 వరకు ఆగవచ్చు; కానీ ప్రతిభను పెంపొందించుకునే అవకాశం ఆగలేదు. ఒక గణతంత్ర దేశం దాని అట్టడుగు పౌరుడికి ఉండే అవకాశాలను బట్టి అంచనా వేయబడుతుందే తప్ప, టాపర్ ఛాయాచిత్రాన్ని బట్టి కాదు.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது எந்தப் பகட்டும் இல்லாதது, ஆனால் முற்றிலும் சாத்தியமான ஒன்று. மேல்தட்டில் உள்ளவர்களை நாம் எப்படிப் பிரபலப்படுத்துகிறோமோ, அதே தீவிரத்தோடு அடித்தளத்திற்கும் நிதியளிக்க வேண்டும்: தவறாமல் பள்ளிக்கு வரும் ஆசிரியர்களைக் கொண்ட அரசுப் பள்ளிகள், செயல்படும் நூலகங்கள் மற்றும் ஆய்வகங்கள், இன்னும் குறைவாகவே உள்ள இடங்களில் டிஜிட்டல் வசதிகள், மற்றும் அனைவருக்கும் கட்டுப்படியாகும் வகையில் எளிதில் கிடைக்கக் கூடிய CUET தேர்வுக்கான பயிற்சிகள் ஆகியவற்றை உறுதி செய்ய வேண்டும். ஒரு பெண்ணுக்கு இலவசப் பேருந்துப் பயணத்தையோ அல்லது ஒரு தொழிலாளிக்குச் சுகாதாரக் காப்பீட்டையோ வழங்கும் அதே நியாயத்தின் அடிப்படையில், முதல் தலைமுறை மாணவர்களுக்கான கட்டண விலக்குகள், விடுதி மற்றும் பயண உதவிகளை விரிவுபடுத்த வேண்டும். கௌரவிப்பது டிசம்பர் 26 வரை காத்திருக்கலாம்; ஆனால் தகுதியை வளர்த்துக்கொள்வதற்கான வாய்ப்பு காத்திருக்கக் கூடாது. ஒரு குடியரசு அதன் அடித்தட்டு குடிமகனுக்குக் கிடைக்கும் வாய்ப்புகளைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறதே தவிர, முதலிடம் பிடித்தவரின் புகைப்படத்தைக் கொண்டு அல்ல.
આગળનો માર્ગ ભલે આકર્ષક ન લાગે પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે શક્ય છે. આપણે શિખરની જેટલી ગંભીરતાથી પ્રસિદ્ધિ કરીએ છીએ એટલી જ ગંભીરતાથી પાયાના સ્તરે ભંડોળ પૂરું પાડીએ: એવી સરકારી શાળાઓ કે જ્યાં શિક્ષકો નિયમિત હાજર હોય, કાર્યરત પુસ્તકાલયો અને પ્રયોગશાળાઓ હોય, જ્યાં હજુ પણ અછત છે ત્યાં ડિજિટલ એક્સેસ હોય, અને CUET ની તૈયારી વ્યાપક અને પોસાય તેવી રીતે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે. પ્રથમ પેઢીના પ્રવેશાર્થીઓને ફી માફી, હોસ્ટેલ અને મુસાફરી સહાય પૂરી પાડો — એ જ તર્ક સાથે કે જેનાથી કોઈ મહિલાને મફત બસની સુવિધા મળે છે અથવા કોઈ કામદારને આરોગ્ય કવર મળે છે. સન્માન માટે 26 ડિસેમ્બર સુધી રાહ જોઈ શકાય; પરંતુ ગુણવત્તા વિકસાવવાની તક રાહ જોઈ શકે નહીં. કોઈપણ ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન તેના સૌથી વંચિત નાગરિકને મળતી તકોથી થાય છે, નહીં કે તેના ટોપરની તસવીરથી.
An examination can rank merit; only schools, teachers and libraries can create it — and those are not distributed equally across this republic.एक परीक्षा योग्यता की रैंकिंग तय कर सकती है; लेकिन इसका निर्माण केवल स्कूल, शिक्षक और पुस्तकालय ही कर सकते हैं - और इस गणराज्य में इनका वितरण समान रूप से नहीं हुआ है।একটি পরীক্ষা কেবল মেধার ক্রম নির্ধারণ করতে পারে; কেবল বিদ্যালয়, শিক্ষক ও গ্রন্থাগারই মেধা তৈরি করতে পারে—আর এই প্রজাতন্ত্রে সেগুলোর সমবণ্টন নেই।परीक्षा गुणवत्तेची क्रमवारी ठरवू शकते; पण ती निर्माण करण्याचे काम केवळ शाळा, शिक्षक आणि ग्रंथालयेच करू शकतात — आणि या प्रजासत्ताकात त्यांचे वाटप समान झालेले नाही.ఒక పరీక్ష ప్రతిభకు ర్యాంకును మాత్రమే నిర్ధారించగలదు; పాఠశాలలు, ఉపాధ్యాయులు, గ్రంథాలయాలు మాత్రమే దాన్ని సృష్టించగలవు — కానీ ఈ గణతంత్ర దేశమంతటా అవి సమానంగా పంపిణీ కాలేదు.ஒரு தேர்வினால் தகுதியைத் தரவரிசைப்படுத்த முடியும்; ஆனால் பள்ளிகள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் நூலகங்களால் மட்டுமே அதனை உருவாக்க முடியும் — அவை இந்தக் குடியரசு முழுவதும் சமமாகப் பகிர்ந்தளிக்கப்படவில்லை என்பதே நிதர்சனம்.પરીક્ષા માત્ર ગુણવત્તાનો ક્રમ નિર્ધારિત કરી શકે છે; માત્ર શાળાઓ, શિક્ષકો અને પુસ્તકાલયો જ તેનું નિર્માણ કરી શકે છે — અને આ ગણતંત્રમાં તે બધું સમાન રીતે વહેંચાયેલું નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →