बेबाक · Editorial
Courts, the ED and the constable: the rule of law owed to every citizenन्यायालय, ईडी और सिपाही: हर नागरिक के प्रति जवाबदेह कानून का शासनআদালত, ইডি এবং কনস্টেবল: প্রত্যেক নাগরিকের প্রাপ্য আইনের শাসনन्यायालये, ईडी आणि हवालदार: प्रत्येक नागरिकाचा हक्क असलेले कायद्याचे राज्यన్యాయస్థానాలు, ఈడీ, కానిస్టేబుల్: ప్రతి పౌరుడి హక్కు 'చట్టబద్ధ పాలన'நீதிமன்றங்கள், அமலாக்கத் துறை மற்றும் காவலர்: ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் உரிமையான சட்டத்தின் ஆட்சிઅદાલતો, ઈડી અને કોન્સ્ટેબલ: કાયદાનું શાસન એ દરેક નાગરિકનો અધિકાર છે
A Kerala High Court protection order, the ED's ₹159-crore Heera auction and a 12-hour Akola case show the state can work; a Patna High Court PIL marks where it must answer.केरल उच्च न्यायालय का सुरक्षा आदेश, ईडी द्वारा 159 करोड़ रुपये की हीरा नीलामी और अकोला का 12 घंटे वाला मामला दर्शाते हैं कि राज्यतंत्र काम कर सकता है; वहीं पटना उच्च न्यायालय में दायर एक जनहित याचिका यह तय करती है कि उसे जवाबदेह कहाँ होना चाहिए।কেরালা হাইকোর্টের সুরক্ষার নির্দেশ, ইডির ১৫৯ কোটি টাকার হীরা নিলাম এবং ১২ ঘণ্টার মধ্যে আকোলার একটি মামলার কিনারা প্রমাণ করে যে রাষ্ট্র কার্যকর হতে পারে; অন্যদিকে পাটনা হাইকোর্টের একটি জনস্বার্থ মামলা স্মরণ করিয়ে দেয় কোথায় রাষ্ট্রকে জবাবদিহি করতে হবে।केरळ उच्च न्यायालयाचा संरक्षण आदेश, सक्तवसुली संचालनालयाने केलेला हिरा समूहाच्या १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा लिलाव आणि अकोल्यातील प्रकरणाचा १२ तासांत लागलेला छडा हे दर्शवतात की सरकारी यंत्रणा प्रभावीपणे काम करू शकते; मात्र, पाटणा उच्च न्यायालयातील जनहित याचिका हे अधोरेखित करते की याच यंत्रणेला कुठे जाब विचारणे आवश्यक आहे.కేరళ హైకోర్టు రక్షణ ఉత్తర్వులు, ఈడీ నిర్వహించిన ₹159 కోట్ల హీరా గ్రూప్ వేలం, 12 గంటల్లో ఛేదించిన అకోలా కేసు—ఇవి ప్రభుత్వం పనిచేస్తుందనడానికి నిదర్శనాలు. పాట్నా హైకోర్టులో దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిల్) మాత్రం ప్రభుత్వ జవాబుదారీతనాన్ని గుర్తుచేస్తోంది.கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் பாதுகாப்பு உத்தரவு, அமலாக்கத் துறையின் ₹159 கோடி மதிப்பிலான ஹீரா குழும ஏலம் மற்றும் 12 மணி நேரத்தில் தீர்க்கப்பட்ட அகோலா வழக்கு ஆகியவை அரசு இயந்திரம் செயல்பட முடியும் என்பதைக் காட்டுகின்றன; பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள ஒரு பொதுநல மனு அது எங்கு பதிலளிக்க கடமைப்பட்டுள்ளது என்பதை உணர்த்துகிறது.કેરળ હાઈકોર્ટનો સુરક્ષા આદેશ, ઈડી દ્વારા ₹૧૫૯ કરોડની હીરા ગ્રુપની હરાજી અને ૧૨ કલાકમાં ઉકેલાયેલો અકોલાનો કેસ દર્શાવે છે કે રાજ્ય વ્યવસ્થા કામ કરી શકે છે; પટના હાઈકોર્ટમાં થયેલી પીઆઈએલ (PIL) દર્શાવે છે કે તેણે ક્યાં જવાબ આપવો જ પડશે.
Two faces, one weekएक सप्ताह, दो पहलूএক সপ্তাহে দুই রূপएकाच आठवड्यातील दोन रूपेఒకే వారం, రెండు ముఖచిత్రాలుஇரு முகங்கள், ஒரு வாரம்એક સપ્તાહ, બે ચહેરા
In a single week the rule of law showed both its faces. The Kerala High Court ordered police protection for a couple who said they had received a death threat warning that they would be shot. Akola police cracked a fake-CBI-ID case involving a ₹25 lakh loot from an elderly trader within 12 hours. Acting on Supreme Court directions, the Enforcement Directorate auctioned ₹159 crore of Heera Group assets through MSTC on June 19 to repay investors. Yet before the Patna High Court sits a petition seeking a CBI probe into the alleged encounter death of the mentally ill Bharat Bhushan. One machinery, two tests: the same uniform that shields a citizen must also be answerable when force is questioned, and the republic owes an answer for both.
एक ही सप्ताह में कानून के शासन ने अपने दोनों रूप दिखाए। केरल उच्च न्यायालय ने उस जोड़े के लिए पुलिस सुरक्षा का आदेश दिया जिसने कहा था कि उन्हें गोली मारने की धमकी मिली है। अकोला पुलिस ने 12 घंटे के भीतर एक बुजुर्ग व्यापारी से 25 लाख रुपये की लूट से जुड़े फर्जी-सीबीआई-आईडी मामले को सुलझा लिया। सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों पर कार्य करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय ने निवेशकों को पैसे लौटाने के लिए 19 जून को एमएसटीसी के माध्यम से हीरा ग्रुप की 159 करोड़ रुपये की संपत्तियों की नीलामी की। फिर भी पटना उच्च न्यायालय के समक्ष मानसिक रूप से बीमार भरत भूषण की कथित मुठभेड़ में मौत की सीबीआई जांच की मांग करने वाली एक याचिका लंबित है। एक तंत्र, दो कसौटियां: जो वर्दी एक नागरिक की रक्षा करती है, बल प्रयोग पर सवाल उठने पर उसे जवाबदेह भी होना चाहिए, और गणराज्य इन दोनों के लिए उत्तरदायी है।
মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে আইনের শাসন তার দুটি রূপই প্রদর্শন করেছে। কেরালা হাইকোর্ট এমন এক দম্পতিকে পুলিশি সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে, যারা গুলি করে হত্যার হুমকি পেয়েছিলেন বলে দাবি করেছেন। আকোলা পুলিশ এক প্রবীণ ব্যবসায়ীর কাছ থেকে ২৫ লক্ষ টাকা লুটের ঘটনায় ভুয়া সিবিআই পরিচয়ের মামলাটি মাত্র ১২ ঘণ্টার মধ্যে কিনারা করেছে। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী, বিনিয়োগকারীদের অর্থ ফেরানোর লক্ষ্যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) গত ১৯শে জুন এমএসটিসি (MSTC)-র মাধ্যমে হীরা গ্রুপের ১৫৯ কোটি টাকার সম্পদ নিলাম করেছে। অথচ পাটনা হাইকোর্টে মানসিক ভারসাম্যহীন ভারত ভূষণের কথিত এনকাউন্টারে মৃত্যুর ঘটনায় সিবিআই তদন্তের দাবিতে একটি আবেদন বিচারাধীন রয়েছে। ব্যবস্থা একটি, পরীক্ষা দুটি: যে উর্দি নাগরিককে সুরক্ষা দেয়, বলপ্রয়োগের প্রশ্ন উঠলে তাকেই জবাবদিহি করতে হবে; এবং প্রজাতন্ত্র এই উভয়ের জন্যই উত্তর দিতে বাধ্য।
एकाच आठवड्यात कायद्याच्या राज्याने आपली दोन्ही रूपे दाखवली. केरळ उच्च न्यायालयाने एका जोडप्याला पोलीस संरक्षण देण्याचे आदेश दिले, ज्यांनी सांगितले होते की त्यांना गोळ्या घालून ठार मारण्याची धमकी मिळाली आहे. अकोला पोलिसांनी एका वृद्ध व्यापाऱ्याकडून २५ लाख रुपयांच्या लुटीचे सीबीआयचे बनावट ओळखपत्र असलेले प्रकरण १२ तासांच्या आत उघडकीस आणले. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) गुंतवणूकदारांची परतफेड करण्यासाठी १९ जून रोजी एमएसटीसी द्वारे हिरा ग्रुपच्या १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा लिलाव केला. तरीही, मानसिकदृष्ट्या आजारी असलेल्या भरत भूषणच्या कथित चकमकीत झालेल्या मृत्यूची सीबीआय चौकशी करण्याची मागणी करणारी याचिका पाटणा उच्च न्यायालयासमोर प्रलंबित आहे. एकच यंत्रणा, दोन कसोट्या: जो गणवेश नागरिकाचे रक्षण करतो, तोच गणवेश बळाचा वापर संशयाच्या भोवऱ्यात सापडतो तेव्हा उत्तरदायी असला पाहिजे, आणि या दोन्ही प्रकरणांमध्ये उत्तर देणे हे प्रजासत्ताकाचे कर्तव्य आहे.
ఒకే వారంలో చట్టబద్ధ పాలన తన రెండు ముఖచిత్రాలను ప్రదర్శించింది. తమను కాల్చి చంపుతామంటూ బెదిరింపులు వచ్చాయని ఆశ్రయించిన ఒక జంటకు పోలీసు రక్షణ కల్పించాలని కేరళ హైకోర్టు ఆదేశించింది. నకిలీ సీబీఐ (CBI) ఐడీలతో ఒక వృద్ధ వ్యాపారి నుంచి ₹25 లక్షలు దోచుకున్న కేసును అకోలా పోలీసులు కేవలం 12 గంటల్లోనే ఛేదించారు. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) జూన్ 19న ఎంఎస్టీసీ ద్వారా హీరా గ్రూప్నకు చెందిన ₹159 కోట్ల ఆస్తులను వేలం వేసి పెట్టుబడిదారులకు చెల్లించే చర్యలు చేపట్టింది. అదే సమయంలో, మానసిక స్థితి సరిగా లేని భరత్ భూషణ్ నకిలీ ఎన్కౌంటర్ మరణంపై సీబీఐ విచారణ కోరుతూ పాట్నా హైకోర్టులో ఒక పిటిషన్ దాఖలైంది. ఒకే వ్యవస్థ, రెండు పరీక్షలు: పౌరులకు రక్షణ కవచంగా నిలిచే అదే ఖాకీ యూనిఫాం, బలప్రయోగంపై ప్రశ్నలు తలెత్తినప్పుడు సమాధానం చెప్పాల్సిన బాధ్యత కూడా కలిగి ఉంటుంది, ఈ రెండింటికీ మన గణతంత్ర రాజ్యం జవాబుదారీగా నిలవాలి.
ஒரே வாரத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சி தனது இரண்டு முகங்களையும் காட்டியுள்ளது. துப்பாக்கியால் சுடப்படுவோம் என கொலை மிரட்டல் வந்ததாகத் தெரிவித்த ஒரு தம்பதியினருக்கு போலீஸ் பாதுகாப்பு வழங்க கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. முதிய வியாபாரி ஒருவரிடம் போலி சிபிஐ அடையாள அட்டையைக் காட்டி ₹25 லட்சம் கொள்ளையடித்த வழக்கை அகோலா போலீஸார் 12 மணி நேரத்திற்குள் கண்டுபிடித்தனர். உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி, முதலீட்டாளர்களுக்கு பணத்தை திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக ஜூன் 19 அன்று எம்.எஸ்.டி.சி (MSTC) மூலம் ஹீரா குழுமத்தின் ₹159 கோடி சொத்துக்களை அமலாக்கத் துறை ஏலம் விட்டது. ஆயினும், மனநலம் குன்றிய பரத் பூஷண் என்பவர் போலீஸ் என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சம்பவம் குறித்து சிபிஐ விசாரணை கோரும் மனு ஒன்று பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளது. இயந்திரம் ஒன்று, சோதனைகள் இரண்டு: ஒரு குடிமகனைக் காக்கும் அதே சீருடை, அத்துமீறல்கள் குறித்துக் கேள்வி எழுப்பப்படும்போது பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது; குடியரசு இவை இரண்டிற்கும் பதில் சொல்லியாக வேண்டும்.
એક જ સપ્તાહમાં કાયદાના શાસને તેના બંને ચહેરા દર્શાવ્યા. કેરળ હાઈકોર્ટે એવા એક દંપતીને પોલીસ સુરક્ષા પૂરી પાડવાનો આદેશ આપ્યો, જેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમને ગોળીએ દઈને મારી નાખવાની ધમકી મળી છે. અકોલા પોલીસે નકલી સીબીઆઈ આઈડીનો ઉપયોગ કરીને એક વૃદ્ધ વેપારી પાસેથી ₹૨૫ લાખ લૂંટવાના કેસનો ૧૨ કલાકમાં જ પર્દાફાશ કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો પર કામ કરતાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે (ED) રોકાણકારોને નાણાં ચૂકવવા માટે ૧૯ જૂને એમએસટીસી (MSTC) મારફતે હીરા ગ્રુપની ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરી. આમ છતાં, પટના હાઈકોર્ટ સમક્ષ માનસિક રીતે અસ્વસ્થ એવા ભરત ભૂષણના કથિત એન્કાઉન્ટરમાં મોતના કેસમાં સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરતી એક અરજી વિચારાધીન છે. એક તંત્ર, બે કસોટીઓ: જે ગણવેશ નાગરિકનું રક્ષણ કરે છે, તે જ ગણવેશ સામે જ્યારે બળપ્રયોગના પ્રશ્નો ઊભા થાય ત્યારે તેણે જવાબ પણ આપવો પડે છે, અને પ્રજાસત્તાક આ બંને માટે જવાબદાર છે.
The first resortप्राथमिक उपायপ্রথম আশ্রয়पहिला आसराప్రథమ ఆశ్రయంமுதல் தஞ்சம்પ્રથમ આશરો
The thread joining these cases is not crime alone; it is how often the citizen must climb to a constitutional court for protection a police station should provide as routine. When a threatened couple needs a High Court order to feel safe, and Bharat Bhushan's death reaches the Patna High Court through a public interest litigation, the bench is being asked to do work the executive should have made unnecessary. This is not what high courts are for. Each such appeal is evidence of trust eroding between the uniform and the public. A republic whose constitutional courts must manage basic law and order pays in delay, fear and expense for what the executive was built to deliver in the first instance.
इन मामलों को जोड़ने वाली कड़ी केवल अपराध नहीं है; यह इस बात का प्रतीक है कि जिस सुरक्षा को प्रदान करना एक पुलिस स्टेशन का नियमित कार्य होना चाहिए, उसके लिए नागरिक को कितनी बार संवैधानिक अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ता है। जब एक डरे हुए जोड़े को सुरक्षित महसूस करने के लिए उच्च न्यायालय के आदेश की आवश्यकता होती है, और भरत भूषण की मौत का मामला एक जनहित याचिका के माध्यम से पटना उच्च न्यायालय तक पहुँचता है, तो पीठ से वह काम करने के लिए कहा जा रहा है जिसे कार्यपालिका को अनावश्यक बना देना चाहिए था। उच्च न्यायालय इस काम के लिए नहीं बने हैं। ऐसी प्रत्येक अपील वर्दी और जनता के बीच टूटते भरोसे का प्रमाण है। एक ऐसा गणराज्य जिसकी संवैधानिक अदालतों को बुनियादी कानून व्यवस्था संभालनी पड़े, वह उस चीज़ के लिए देरी, भय और खर्च के रूप में कीमत चुकाता है जिसे पहली ही बार में प्रदान करने के लिए कार्यपालिका का निर्माण किया गया था।
এই মামলাগুলোকে যুক্ত করা সূত্রটি কেবল অপরাধ নয়; এটি হলো—যে সুরক্ষা একটি পুলিশ স্টেশনের দৈনন্দিন কাজের অংশ হওয়া উচিত, তার জন্য কত ঘন ঘন নাগরিককে সাংবিধানিক আদালতের দ্বারস্থ হতে হয়। যখন হুমকিপ্রাপ্ত কোনো দম্পতিকে নিরাপদ বোধ করতে হাইকোর্টের নির্দেশের প্রয়োজন হয়, এবং ভারত ভূষণের মৃত্যুর ঘটনা জনস্বার্থ মামলার মাধ্যমে পাটনা হাইকোর্ট পর্যন্ত পৌঁছায়, তখন বেঞ্চকে এমন কাজ করতে বলা হয় যা প্রশাসনেরই অপ্রয়োজনীয় করে দেওয়া উচিত ছিল। হাইকোর্টগুলোর কাজ এটি নয়। এমন প্রতিটি আবেদন উর্দিধারী ও সাধারণ মানুষের মধ্যে ক্ষয়িষ্ণু আস্থারই প্রমাণ। যে প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক আদালতগুলোকে প্রাথমিক আইনশৃঙ্খলা সামলাতে হয়, তাকে বিলম্ব, ভয় ও বিপুল ব্যয়ের মাধ্যমে সেই কাজের মাশুল গুনতে হয়, যা আদতে প্রশাসনেরই সর্বপ্রথম করার কথা।
या प्रकरणांना जोडणारा धागा केवळ गुन्हेगारी हाच नाही; तर जे संरक्षण एका पोलीस ठाण्याने नियमितपणे देणे अपेक्षित असते, त्यासाठी नागरिकाला किती वेळा घटनात्मक न्यायालयाची पायरी चढावी लागते, हा तो धागा आहे. जेव्हा एखाद्या भयभीत जोडप्याला सुरक्षित वाटण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाची गरज भासते, आणि भरत भूषणच्या मृत्यूचे प्रकरण जनहित याचिकेद्वारे पाटणा उच्च न्यायालयात पोहोचते, तेव्हा न्यायालयाला असे काम करण्यास सांगितले जात असते जे कार्यकारी यंत्रणेने मुळातच उद्भवू द्यायला नको होते. उच्च न्यायालये या कामासाठी नाहीत. अशी प्रत्येक याचिका खाकी वर्दी आणि जनता यांच्यातील ढासळत चाललेल्या विश्वासाचा पुरावा आहे. ज्या प्रजासत्ताकाच्या घटनात्मक न्यायालयांना मूलभूत कायदा आणि सुव्यवस्थेचे व्यवस्थापन करावे लागते, त्या प्रजासत्ताकाला कार्यकारी यंत्रणेने जे प्राथमिक स्तरावरच द्यायला हवे होते त्यासाठी विलंब, भीती आणि खर्चाची किंमत मोजावी लागते.
ఈ కేసులను కలిపే వారధి కేవలం నేరం మాత్రమే కాదు; ఒక పోలీస్ స్టేషన్ సాధారణంగా కల్పించాల్సిన రక్షణ కోసం పౌరులు ఎన్నిసార్లు రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కాల్సి వస్తుందన్నదే అసలు ప్రశ్న. ప్రాణభయంతో ఉన్న ఒక జంటకు భద్రత కల్పించేందుకు హైకోర్టు ఉత్తర్వులు అవసరమైనప్పుడు, భరత్ భూషణ్ మరణం పిల్ (PIL) రూపంలో పాట్నా హైకోర్టుకు చేరినప్పుడు, వాస్తవానికి కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ చేయాల్సిన పనిని న్యాయస్థానాలు చేయాల్సి వస్తోంది. హైకోర్టులు ఉన్నది దీనికోసం కాదు. ఇలాంటి ప్రతి అప్పీలు, పోలీసులకూ, ప్రజలకూ మధ్య సన్నగిల్లుతున్న నమ్మకానికి నిదర్శనం. ఏ గణతంత్ర రాజ్యంలోనైతే ప్రాథమిక శాంతిభద్రతలను సైతం రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలు పర్యవేక్షించాల్సి వస్తుందో, అక్కడ ప్రభుత్వ యంత్రాంగం వైఫల్యం కారణంగా ప్రజలు జాప్యం, భయం, అదనపు ఖర్చుల రూపంలో భారీ మూల్యం చెల్లించుకోవాల్సి వస్తుంది.
இந்த வழக்குகளை இணைக்கும் இழை குற்றங்கள் மட்டுமல்ல; ஒரு காவல் நிலையம் அன்றாடம் வழங்க வேண்டிய பாதுகாப்பிற்காக, ஒரு குடிமகன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் படிகளை எத்தனை முறை ஏற வேண்டியுள்ளது என்பதுதான். அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான ஒரு தம்பதியினர் பாதுகாப்பாக உணர உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு தேவைப்படும்போதும், பரத் பூஷணின் மரணம் ஒரு பொதுநல மனுவின் மூலம் பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தை எட்டும்போதும், நிர்வாகத்துறை செய்திருக்க வேண்டிய கடமையை நீதிமன்றம் செய்யும்படி கேட்கப்படுகிறது. உயர் நீதிமன்றங்கள் இதற்காக உருவாக்கப்பட்டவை அல்ல. இதுபோன்ற ஒவ்வொரு மேல்முறையீடும் சீருடைப் பணியாளர்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் இடையிலான நம்பிக்கை தேய்ந்து வருவதற்கான சான்றாகும். அடிப்படை சட்டம் ஒழுங்கை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் நிர்வகிக்க வேண்டிய ஒரு குடியரசு, நிர்வாகத்துறை ஆரம்பத்திலேயே வழங்க வேண்டிய ஒன்றிற்காகத் தாமதம், அச்சம் மற்றும் செலவு ஆகியவற்றின் மூலம் விலை கொடுக்கிறது.
આ કેસોને જોડતી કડી માત્ર ગુનો નથી; તે એ હકીકત છે કે જે રક્ષણ એક પોલીસ સ્ટેશને સામાન્ય કામગીરીના ભાગરૂપે પૂરું પાડવું જોઈએ, તેના માટે નાગરિકે કેટલી વાર બંધારણીય અદાલતના પગથિયાં ચડવા પડે છે. જ્યારે ધમકી પામેલા દંપતીને સુરક્ષિત અનુભવવા માટે હાઈકોર્ટના આદેશની જરૂર પડે છે, અને ભરત ભૂષણનું મૃત્યુ જાહેર હિતની અરજી મારફતે પટના હાઈકોર્ટ સુધી પહોંચે છે, ત્યારે ખંડપીઠ પાસે એવું કામ કરાવવામાં આવી રહ્યું છે જેને કારોબારીએ બિનજરૂરી બનાવવું જોઈતું હતું. હાઈકોર્ટનું આ કામ નથી. આવી દરેક અપીલ પોલીસ અને જનતા વચ્ચે ઘટી રહેલા વિશ્વાસનો પુરાવો છે. જે પ્રજાસત્તાકમાં બંધારણીય અદાલતોએ મૂળભૂત કાયદો અને વ્યવસ્થાનું સંચાલન કરવું પડતું હોય, તે પ્રજાસત્તાક એ કામ માટે વિલંબ, ભય અને ખર્ચ ચૂકવે છે જે કારોબારીએ પ્રાથમિક તબક્કે જ પૂરું પાડવા માટે બનાવવામાં આવી હતી.
The state that protectsसुरक्षा देने वाला राज्यযে রাষ্ট্র সুরক্ষা দেয়संरक्षण देणारी व्यवस्थाరక్షణ కల్పించే ప్రభుత్వంபாதுகாக்கும் அரசுરક્ષણ કરતું રાજ્ય
Begin with the strongest case for a confident, well-resourced police. When the Government Railway Police seize 12 kg of ganja abandoned at Jolarpet railway station after a gang of three noticed a police team and fled, when Akola officers crack a ₹25 lakh case in half a day, when a court order stands between a threatened couple and those they fear, ordinary Indians are demonstrably safer. Much policing is exactly this: unglamorous, swift and lawful. In the U.K.-France people-smuggling case, Jaskirat Singh was prosecuted by the U.K.'s Crown Prosecution Service over conduct between December 2024 and March 2026 and was jailed for over five years. That is a reminder that patient, documented prosecution matters. To recoil from a capable police is to abandon the robbed trader and vulnerable migrants to predators who fear little else.
शुरुआत एक आत्मविश्वासी और साधन-संपन्न पुलिस के सबसे मजबूत उदाहरण से करें। जब जोलारपेट रेलवे स्टेशन पर पुलिस टीम को देखकर भागने वाले तीन लोगों के गिरोह द्वारा छोड़े गए 12 किलो गांजे को गवर्नमेंट रेलवे पुलिस ज़ब्त करती है, जब अकोला के अधिकारी आधे दिन में 25 लाख रुपये का मामला सुलझा लेते हैं, जब एक डरे हुए जोड़े और डराने वालों के बीच अदालत का आदेश ढाल बन जाता है, तो आम भारतीय स्पष्ट रूप से अधिक सुरक्षित महसूस करते हैं। पुलिसिंग का एक बड़ा हिस्सा ठीक यही है: चमक-दमक से दूर, त्वरित और न्यायसंगत। यू.के.-फ्रांस मानव-तस्करी मामले में, जसकीरत सिंह पर दिसंबर 2024 और मार्च 2026 के बीच के कृत्यों के लिए यू.के. की क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस द्वारा मुकदमा चलाया गया और उसे पांच साल से अधिक की जेल हुई। यह इस बात की याद दिलाता है कि धैर्यपूर्ण और दस्तावेजी अभियोजन मायने रखता है। एक सक्षम पुलिस से पीछे हटने का अर्थ है लुटे गए व्यापारी और कमज़ोर प्रवासियों को उन शिकारियों के भरोसे छोड़ देना जिन्हें किसी और का डर नहीं है।
আত্মবিশ্বাসী ও সুসজ্জিত পুলিশের সবচেয়ে জোরালো দৃষ্টান্ত দিয়ে শুরু করা যাক। জোলারপেট রেলওয়ে স্টেশনে পুলিশের একটি দলকে দেখে তিন সদস্যের এক গ্যাং যখন ১২ কেজি গাঁজা ফেলে পালিয়ে যায় এবং গভর্নমেন্ট রেলওয়ে পুলিশ তা বাজেয়াপ্ত করে, আকোলার আধিকারিকরা যখন অর্ধবেলার মধ্যে ২৫ লক্ষ টাকার মামলার কিনারা করেন, একটি আদালতের নির্দেশ যখন হুমকিপ্রাপ্ত দম্পতি এবং তাদের ভয়ের কারণের মাঝখানে ঢাল হয়ে দাঁড়ায়—তখন সাধারণ ভারতীয়রা যে দৃশ্যতই অধিক নিরাপদ, তা প্রমাণিত হয়। পুলিশের বেশিরভাগ কাজই ঠিক এমনই: জাঁকজমকহীন, ক্ষিপ্র এবং আইনসম্মত। যুক্তরাজ্য-ফ্রান্স মানব পাচার মামলায়, জসকিরাত সিংকে ২০২৪ সালের ডিসেম্বর থেকে ২০২৬ সালের মার্চ মাস পর্যন্ত তার অপরাধমূলক কার্যকলাপের জন্য যুক্তরাজ্যের ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস বিচারের কাঠগড়ায় দাঁড় করায় এবং তাকে পাঁচ বছরের বেশি কারাদণ্ড দেওয়া হয়। এটি মনে করিয়ে দেয় যে ধৈর্যশীল ও নথিবদ্ধ আইনি প্রক্রিয়ার গুরুত্ব অপরিসীম। একটি সক্ষম পুলিশ বাহিনীর ধারণা থেকে পিছু হটার অর্থ হলো—লুণ্ঠিত ব্যবসায়ী এবং অসহায় অভিবাসীদের এমন সব শিকারির হাতে ছেড়ে দেওয়া, যারা অন্য কোনো কিছুকেই তেমন পরোয়া করে না।
एका आत्मविश्वासाने भरलेल्या आणि साधनसामग्रीने युक्त असलेल्या पोलीस दलाच्या सर्वात भक्कम उदाहरणापासून सुरुवात करूया. जोलारपेट रेल्वे स्थानकावर पोलिसांच्या पथकाला पाहून पळून गेलेल्या तिघांच्या टोळीने मागे सोडलेला १२ किलो गांजा जेव्हा शासकीय रेल्वे पोलीस जप्त करतात, जेव्हा अकोल्यातील अधिकारी २५ लाख रुपयांच्या प्रकरणाचा अर्ध्या दिवसात छडा लावतात, जेव्हा एखादा न्यायालयीन आदेश एका भयभीत जोडप्याच्या आणि त्यांना ज्यांची भीती वाटते त्यांच्यामध्ये ढाल बनून उभा राहतो, तेव्हा सर्वसामान्य भारतीय नागरिक निर्विवादपणे अधिक सुरक्षित असतात. पोलिसांचे बहुतांश काम नेमके हेच असते: प्रसिद्धीपासून दूर, जलद आणि कायदेशीर. यूके-फ्रान्स मानवी तस्करीच्या प्रकरणात, डिसेंबर २०२४ ते मार्च २०२६ दरम्यानच्या वर्तनावरून यूकेच्या क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्व्हिसने जसकिरत सिंगवर खटला चालवला आणि त्याला पाच वर्षांपेक्षा अधिक काळाची शिक्षा सुनावली गेली. संयमाने आणि पुराव्यांच्या आधारे चालवला जाणारा खटला किती महत्त्वाचा असतो, याची ही एक आठवण आहे. एका सक्षम पोलीस दलापासून पाठ फिरवणे म्हणजे लुटले गेलेले व्यापारी आणि असुरक्षित स्थलांतरितांना अशा भक्षकांच्या तोंडी देण्यासारखे आहे, ज्यांना इतर कशाचीच भीती वाटत नाही.
ఆత్మవిశ్వాసంతో, తగిన వనరులతో పనిచేసే పోలీస్ వ్యవస్థ గురించి ముందుగా మాట్లాడుకుందాం. జోలార్పేట్ రైల్వే స్టేషన్లో పోలీసు బృందాన్ని చూసి ముగ్గురు దుండగులు పారిపోగా, వారు వదిలేసిన 12 కిలోల గంజాయిని గవర్నమెంట్ రైల్వే పోలీసులు స్వాధీనం చేసుకున్నప్పుడు, అకోలా పోలీసులు ₹25 లక్షల కేసును సగం రోజులో ఛేదించినప్పుడు, ప్రాణభయంతో ఉన్న జంటకు, వారిని భయపెడుతున్న వారికి మధ్య ఒక కోర్టు ఉత్తర్వు రక్షణ గోడగా నిలిచినప్పుడు, సామాన్య భారతీయులు మరింత భద్రంగా ఉన్నారని స్పష్టమవుతుంది. అసలైన పోలీసింగ్ అంటే ఇదే: ఎటువంటి ఆర్భాటం లేని, వేగవంతమైన, చట్టబద్ధమైన చర్యలు. యూకే-ఫ్రాన్స్ మానవ అక్రమ రవాణా కేసులో జస్కిరత్ సింగ్పై, డిసెంబర్ 2024 నుండి మార్చి 2026 మధ్య కాలంలో అతని వ్యవహారశైలిపై యూకే క్రౌన్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ ప్రాసిక్యూట్ చేసి ఐదేళ్లకు పైగా జైలు శిక్ష విధించింది. ఓపికతో కూడిన, ఆధారాలతో కూడిన ప్రాసిక్యూషన్ ఎంత ముఖ్యమో ఈ కేసు గుర్తుచేస్తుంది. సమర్థవంతమైన పోలీస్ వ్యవస్థను తిరస్కరించడమంటే, దోపిడీకి గురైన వ్యాపారిని, అభాగ్యులైన వలసదారులను చట్టమంటే భయం లేని మృగాల పాలు చేయడమే.
தன்னம்பிக்கை மற்றும் தகுந்த வளங்களைக் கொண்ட ஒரு காவல் துறையின் சிறப்பான செயல்பாடுகளில் இருந்து தொடங்குவோம். ஜோலார்பேட்டை ரயில் நிலையத்தில் காவல் துறையினரைக் கண்டதும் மூன்று பேர் கொண்ட கும்பல் தப்பியோடியதைத் தொடர்ந்து, அவர்கள் விட்டுச்சென்ற 12 கிலோ கஞ்சாவை அரசு ரயில்வே போலீஸார் பறிமுதல் செய்தபோதும், அகோலா அதிகாரிகள் ₹25 லட்சம் கொள்ளை வழக்கை அரை நாளில் தீர்த்தபோதும், அச்சுறுத்தப்பட்ட தம்பதியினருக்கும் அவர்களை அச்சுறுத்துவோருக்கும் இடையில் ஒரு நீதிமன்ற உத்தரவு அரணாக நிற்கும்போதும், சாமானிய இந்தியர்கள் பாதுகாப்பாக இருக்கிறார்கள் என்பது நிரூபணமாகிறது. பல நேரங்களில் காவல் துறையின் பணி இதுதான்: ஆடம்பரமில்லாத, விரைவான மற்றும் சட்டப்பூர்வமான செயல்பாடு. பிரிட்டன்-பிரான்ஸ் ஆள்கடத்தல் வழக்கில், டிசம்பர் 2024 மற்றும் மார்ச் 2026 க்கு இடைப்பட்ட காலத்திலான குற்றங்களுக்காக ஜஸ்கிரத் சிங் மீது பிரிட்டனின் கிரவுன் ப்ராசிகியூஷன் சர்வீஸ் (Crown Prosecution Service) வழக்குத் தொடுத்து, அவருக்கு ஐந்தாண்டுகளுக்கு மேல் சிறைத்தண்டனை பெற்றுத் தந்தது. பொறுமையான, ஆதாரங்களுடன் கூடிய வழக்காடல் எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை இது நினைவூட்டுகிறது. திறமையான காவல் துறையைக் கண்டு பின்வாங்குவது என்பது, கொள்ளையடிக்கப்பட்ட வியாபாரியையும், பாதிக்கப்படக்கூடிய புலம்பெயர்ந்தோரையும் சட்டத்தை மதிக்காத கொடூரர்களிடம் கைவிடுவதற்கு ஒப்பாகும்.
આત્મવિશ્વાસથી સભર અને સુવિધાયુક્ત પોલીસની તરફેણ કરતા સૌથી મજબૂત પાસાથી શરૂઆત કરીએ. જ્યારે પોલીસની ટીમને જોઈને ત્રણ સભ્યોની ગેંગ ભાગી જાય અને ગવર્નમેન્ટ રેલવે પોલીસ જોલારપેટ રેલવે સ્ટેશન પરથી છોડી દેવાયેલો ૧૨ કિલો ગાંજો જપ્ત કરે, જ્યારે અકોલાના અધિકારીઓ અડધા જ દિવસમાં ₹૨૫ લાખનો કેસ ઉકેલી નાખે, જ્યારે કોર્ટનો આદેશ કોઈ ધમકી પામેલા દંપતી અને તેમના ભયના કારણ વચ્ચે ઢાલ બનીને ઊભો રહે, ત્યારે સામાન્ય ભારતીયો સ્પષ્ટપણે વધુ સુરક્ષિત અનુભવે છે. મોટાભાગની પોલીસ કામગીરી બરાબર આ જ છે: કોઈ જ આડંબર વિનાની, ઝડપી અને કાયદેસરની. યુ.કે.-ફ્રાન્સ માનવ દાણચોરી કેસમાં, ડિસેમ્બર ૨૦૨૪ અને માર્ચ ૨૦૨૬ વચ્ચેના વર્તન બદલ યુ.કે.ની ક્રાઉન પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ દ્વારા જસકીરત સિંઘ પર કેસ ચલાવવામાં આવ્યો અને તેને પાંચ વર્ષથી વધુની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી. આ એ વાતની યાદ અપાવે છે કે ધીરજપૂર્વકની અને દસ્તાવેજી પુરાવાઓ આધારિત કાનૂની કાર્યવાહી મહત્ત્વપૂર્ણ છે. એક સક્ષમ પોલીસ વ્યવસ્થાથી દૂર ભાગવું એ લૂંટાયેલા વેપારી અને લાચાર સ્થળાંતરિતોને એવા શિકારીઓના ભરોસે છોડી દેવા સમાન છે, જેમને અન્ય કોઈ વાતનો ભાગ્યે જ ડર હોય છે.
When force turns inwardजब बल अपने ही खिलाफ हो जाएযখন বলপ্রয়োগ অন্তর্মুখী হয়जेव्हा बळाचा वापर स्वतःविरुद्धच होतोబలప్రయోగం పౌరుల వైపు మళ్లినప్పుడుஅதிகாரம் அத்துமீறும்போதுજ્યારે બળ પોતાના જ લોકો તરફ વળે
Now hold the opposite truth with equal honesty. The same monopoly on force, left unwatched, can turn on the citizen it is sworn to guard. Before the Patna High Court lies a plea for a CBI probe into the death of Bharat Bhushan, described in the source pack as mentally ill, in alleged police action; the case has also seen demands for an FIR and an independent judicial inquiry. Such allegations are contested, and must be treated as such: certainty belongs to no press release and to no petition. But an unexamined custodial death or alleged encounter is the law consuming the very order it exists to protect. When a citizen fears the constable more than the criminal, the republic has misplaced its compass and must reset it.
अब इसके विपरीत सत्य को भी उतनी ही ईमानदारी से स्वीकार करें। बल प्रयोग पर यही एकाधिकार, यदि अनियंत्रित छोड़ दिया जाए, तो उस नागरिक के खिलाफ हो सकता है जिसकी रक्षा की उसने कसम खाई है। कथित पुलिस कार्रवाई में जान गंवाने वाले भरत भूषण (जिन्हें स्रोत दस्तावेज़ों में मानसिक रूप से बीमार बताया गया है) की मौत की सीबीआई जांच के लिए पटना उच्च न्यायालय में एक याचिका लंबित है; इस मामले में प्राथमिकी दर्ज करने और स्वतंत्र न्यायिक जांच की मांग भी की गई है। ऐसे आरोप विवादास्पद होते हैं, और उनके साथ वैसा ही व्यवहार किया जाना चाहिए: निश्चितता किसी भी प्रेस विज्ञप्ति या किसी याचिका की जागीर नहीं है। लेकिन एक अनसुलझी हिरासत में मौत या कथित मुठभेड़, उस कानून का उसी व्यवस्था को निगलना है जिसकी रक्षा के लिए वह मौजूद है। जब एक नागरिक अपराधी से ज्यादा सिपाही से डरने लगे, तो इसका मतलब है कि गणराज्य अपनी दिशा भटक गया है और उसे इसे फिर से ठीक करना होगा।
এবার সমান সততার সাথে বিপরীত সত্যটিকেও বিচার করুন। বলপ্রয়োগের সেই একই একচেটিয়া অধিকার, যদি নজরদারির বাইরে থাকে, তবে যে নাগরিককে সে রক্ষা করার শপথ নিয়েছে, তার বিরুদ্ধেই ব্যবহৃত হতে পারে। পাটনা হাইকোর্টে কথিত পুলিশি পদক্ষেপে মানসিক ভারসাম্যহীন (নথিপত্রে যেমনটি বলা হয়েছে) ভারত ভূষণের মৃত্যুর ঘটনায় সিবিআই তদন্তের একটি আবেদন বিচারাধীন রয়েছে; এই মামলায় এফআইআর দায়ের ও একটি স্বাধীন বিচার বিভাগীয় তদন্তেরও দাবি উঠেছে। এ ধরনের অভিযোগ বিতর্কিত এবং তাকে সেভাবেই বিবেচনা করতে হবে: কোনো প্রেস বিজ্ঞপ্তি বা কোনো আবেদনের মধ্যেই চরম নিশ্চয়তা থাকে না। কিন্তু পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু বা কথিত এনকাউন্টারের ঘটনা যদি অপরীক্ষিত থেকে যায়, তবে তা এমন এক পরিস্থিতি তৈরি করে যেখানে আইন নিজেই সেই শৃঙ্খলাকে গ্রাস করছে, যাকে রক্ষা করার জন্য তার অস্তিত্ব। একজন নাগরিক যখন অপরাধীর চেয়ে কনস্টেবলকে বেশি ভয় পান, তখন বুঝতে হবে প্রজাতন্ত্র তার দিকভ্রান্ত হয়েছে এবং তা নতুন করে নির্ধারণ করা প্রয়োজন।
आता तितक्याच प्रामाणिकपणे याच्या विरुद्ध असलेले सत्यही समजून घ्या. बळाचा वापर करण्याचा हाच एकाधिकार जर निरंकुश सोडला, तर ज्या नागरिकाचे रक्षण करण्याची शपथ त्याने घेतली आहे, त्याच्यावरच तो उलटण्याची शक्यता असते. पोलिसांच्या कथित कारवाईत मारल्या गेलेल्या भरत भूषणच्या (ज्याचे मूळ कागदपत्रांमध्ये मानसिकदृष्ट्या आजारी असे वर्णन करण्यात आले आहे) मृत्यूची सीबीआय चौकशी करण्याची मागणी करणारी याचिका पाटणा उच्च न्यायालयासमोर प्रलंबित आहे; या प्रकरणात एफआयआर नोंदवण्याची आणि स्वतंत्र न्यायालयीन चौकशीची मागणीही करण्यात आली आहे. अशा आरोपांवर वाद प्रतिवाद होतात, आणि त्यांच्याकडे त्याच दृष्टिकोनातून पाहिले गेले पाहिजे: निश्चितता ही कोणत्याही प्रसिद्धी पत्रकात किंवा याचिकेत नसते. परंतु, चौकशी न झालेला कोठडीतील मृत्यू किंवा कथित चकमक म्हणजे कायदा स्वतःच त्या व्यवस्थेला खाऊन टाकत असतो, जिचे रक्षण करण्यासाठी तो अस्तित्वात आला आहे. जेव्हा एखाद्या नागरिकाला गुन्हेगारापेक्षा हवालदाराची अधिक भीती वाटू लागते, तेव्हा प्रजासत्ताकाने आपली दिशा गमावली आहे हे ओळखून ती पुन्हा प्रस्थापित करणे आवश्यक असते.
ఇప్పుడు దానికి పూర్తి భిన్నమైన నిజాన్ని కూడా అంతే నిజాయితీగా అంగీకరించాలి. పోలీసులకు ఉన్న బలప్రయోగ అధికారాన్ని పర్యవేక్షించకపోతే, అది ఏ పౌరుల రక్షణకైతే ఉద్దేశించబడిందో, అదే పౌరుల పాలిట శాపంగా మారవచ్చు. పోలీసుల చర్యలో ప్రాణాలు కోల్పోయిన, మానసిక స్థితి సరిగా లేని వ్యక్తిగా పేర్కొన్న భరత్ భూషణ్ మరణంపై సీబీఐ విచారణ జరిపించాలని కోరుతూ పాట్నా హైకోర్టులో ఒక పిటిషన్ దాఖలైంది; ఈ కేసులో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని, స్వతంత్ర న్యాయ విచారణ జరిపించాలని కూడా డిమాండ్లు వినిపిస్తున్నాయి. ఇటువంటి ఆరోపణలపై వివాదాలున్నాయి, కాబట్టి వాటిని అదే కోణంలో చూడాలి: ఏ పత్రికా ప్రకటనలోనూ లేదా పిటిషన్లోనూ సంపూర్ణ సత్యం దాగి ఉండదు. కానీ, విచారణ జరగని కస్టోడియల్ మరణం లేదా ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్ అంటే, ఏ వ్యవస్థనైతే రక్షించాలో ఆ వ్యవస్థనే చట్టం కబళిస్తుందనడానికి నిదర్శనం. ఒక పౌరుడు నేరస్థుడి కంటే కానిస్టేబుల్ని చూసి ఎక్కువ భయపడుతున్నాడంటే, మన గణతంత్ర రాజ్యం తన దిక్సూచిని కోల్పోయిందని, దానిని తక్షణం సరిచేయాల్సిన అవసరం ఉందని అర్థం.
இப்போது அதற்கு நேர்மாறான உண்மையை அதே நேர்மையுடன் பார்ப்போம். இதே அதிகாரக் குவிப்பு கண்காணிக்கப்படாமல் விடப்பட்டால், யாரைப் பாதுகாப்பதாக சத்தியம் செய்துள்ளதோ அதே குடிமகனுக்கு எதிராகவே திரும்பக்கூடும். மனநலம் குன்றியவர் எனக் கூறப்படும் பரத் பூஷண் என்பவர் காவல் துறையினரின் நடவடிக்கையால் உயிரிழந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில், சிபிஐ விசாரணை கோரும் மனு ஒன்று பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தில் உள்ளது; இந்த வழக்கில் முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யவும், சுதந்திரமான நீதிவிசாரணை நடத்தவும் கோரிக்கைகள் எழுந்துள்ளன. இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகள் மறுக்கப்படலாம்; அவை அவ்வாறே கையாளப்பட வேண்டும்: எந்தவொரு பத்திரிகைச் செய்தியோ அல்லது மனுவோ முற்றுமுழுதான உண்மையைக் கொண்டிருப்பதில்லை. ஆனால், விசாரிக்கப்படாத ஒரு காவல் மரணம் அல்லது போலி என்கவுண்டர் என்பது, சட்டமானது தான் பாதுகாக்க வேண்டிய ஒழுங்கையே விழுங்குவதாகும். ஒரு குடிமகன் குற்றவாளியை விடக் காவலரைக் கண்டு அதிகம் அஞ்சுகிறான் என்றால், குடியரசு தனது திசைகாட்டியைத் தவறவிட்டுவிட்டது என்றும், அதை மீண்டும் சரிசெய்ய வேண்டும் என்றும் அர்த்தம்.
હવે એટલી જ પ્રામાણિકતા સાથે વિપરીત સત્ય પણ સ્વીકારીએ. બળપ્રયોગનો આ જ ઈજારો, જો તેના પર કોઈ દેખરેખ ન રહે, તો જે નાગરિકના રક્ષણની તેણે શપથ લીધી છે તેના પર જ ઉલટી શકે છે. પટના હાઈકોર્ટ સમક્ષ કથિત પોલીસ કાર્યવાહીમાં, જેમને સૂત્રોમાં માનસિક રીતે અસ્વસ્થ દર્શાવાયા છે તેવા ભરત ભૂષણના મૃત્યુની સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરતી એક અરજી છે; આ કેસમાં એફઆઈઆર (FIR) અને સ્વતંત્ર ન્યાયિક તપાસની પણ માંગ કરવામાં આવી છે. આવા આક્ષેપો વિવાદિત હોય છે અને તેને એ રીતે જ લેવા જોઈએ: કોઈ પણ અખબારી યાદી કે કોઈ પણ અરજી અંતિમ સત્ય હોવાનો દાવો કરી શકે નહીં. પરંતુ કોઈપણ તપાસ વિનાનું કસ્ટોડિયલ મૃત્યુ અથવા કથિત એન્કાઉન્ટર એ કાયદો એ જ વ્યવસ્થાને ખાઈ રહ્યો છે જેનું રક્ષણ કરવા માટે તેનું અસ્તિત્વ છે. જ્યારે નાગરિક ગુનેગાર કરતાં કોન્સ્ટેબલથી વધુ ડરવા લાગે, ત્યારે સમજવું કે પ્રજાસત્તાક તેની દિશા ભટકી ગયું છે અને તેણે તેને ફરીથી સુધારવી જ પડશે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিপত্র যা বলছেवस्तुस्थिती काय सांगतेరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిஆவணங்கள் கூறுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
Weigh the two on evidence, not rhetoric. The ₹159 crore in Heera Group assets auctioned through MSTC on June 19 as per Supreme Court directions is what institutional follow-through can look like: assets moved toward repaying investors, not merely frozen for a headline. The Jaskirat Singh case shows what a prosecutable evidentiary trail can secure. Set against these is a death now before the Patna High Court through a petition asking for the scrutiny that public confidence requires. The verdict takes no side but the citizen's: a state that can auction ₹159 crore in assets to repay investors can also account for every life lost in police action.
दोनों को बयानबाजी के बजाय साक्ष्यों के आधार पर तौलें। सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार 19 जून को एमएसटीसी के माध्यम से हीरा ग्रुप की 159 करोड़ रुपये की संपत्तियों की नीलामी इस बात का उदाहरण है कि संस्थागत कार्रवाई कैसी दिख सकती है: संपत्तियों का उपयोग केवल सुर्खियों के लिए कुर्क करने के बजाय निवेशकों को पैसे लौटाने के दिशा में किया गया। जसकीरत सिंह का मामला यह दर्शाता है कि अभियोजन योग्य साक्ष्यों की श्रृंखला क्या हासिल कर सकती है। इनके ठीक विपरीत एक मौत का मामला है जो अब पटना उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका के माध्यम से उस जांच की मांग कर रहा है जो जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए आवश्यक है। यह निष्कर्ष किसी और का नहीं, बल्कि नागरिक का ही पक्ष लेता है: जो राज्यतंत्र निवेशकों का पैसा लौटाने के लिए 159 करोड़ रुपये की संपत्तियों की नीलामी कर सकता है, वह पुलिस कार्रवाई में गई हर जान का हिसाब भी दे सकता है।
বাক্যবাণ নয়, প্রমাণের ভিত্তিতে দুটি দিকই বিচার করুন। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী গত ১৯শে জুন এমএসটিসি-র মাধ্যমে হীরা গ্রুপের ১৫৯ কোটি টাকার সম্পদ নিলাম হওয়াটা প্রাতিষ্ঠানিক ধারাবাহিকতার একটি প্রকৃষ্ট উদাহরণ: কেবল খবরের শিরোনাম হওয়ার জন্য সম্পদ ফ্রিজ করে রাখা হয়নি, বরং বিনিয়োগকারীদের অর্থ ফেরানোর লক্ষ্যে তা কাজে লাগানো হয়েছে। জসকিরাত সিংয়ের মামলা প্রমাণ করে যে বিচারের যোগ্য উপযুক্ত তথ্যপ্রমাণ কী ধরনের সাফল্য এনে দিতে পারে। এর বিপরীতে রয়েছে এমন একটি মৃত্যুর ঘটনা, যা এখন পাটনা হাইকোর্টে একটি আবেদনের মাধ্যমে বিচারাধীন এবং জনমানসের আস্থা বজায় রাখার জন্য যার পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত প্রয়োজন। এর রায় অন্য কোনো পক্ষের নয়, কেবল নাগরিকেরই পক্ষ নেয়: যে রাষ্ট্র বিনিয়োগকারীদের অর্থ ফেরাতে ১৫৯ কোটি টাকার সম্পদ নিলাম করতে পারে, সেই রাষ্ট্র পুলিশি পদক্ষেপে হারানো প্রতিটি জীবনেরও হিসাব দিতে পারে।
या दोन्ही बाबींचे वजन शब्दांवरून नाही, तर पुराव्यांवरून करा. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार १९ जून रोजी एमएसटीसी द्वारे हिरा ग्रुपच्या १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा झालेला लिलाव हे संस्थात्मक पाठपुराव्याचे एक उत्तम उदाहरण आहे: केवळ बातम्यांच्या मथळ्यांसाठी मालमत्ता गोठवली गेली नाही, तर गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्याच्या दिशेने तिचे रूपांतर करण्यात आले. जसकिरत सिंगचे प्रकरण हे दर्शवते की, खटला चालवण्यायोग्य पुराव्यांची साखळी काय साध्य करू शकते. याच्या अगदी विरुद्ध, लोकांचा विश्वास टिकवून ठेवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या छाननीची मागणी करणारी एक मृत्यूची याचिका आता पाटणा उच्च न्यायालयासमोर आहे. याचा कौल केवळ नागरिकांच्याच बाजूने लागतो: जे राज्य गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्यासाठी १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा लिलाव करू शकते, ते पोलिसांच्या कारवाईत गमावलेल्या प्रत्येक जीवाचा हिशेबही देऊ शकते.
ఈ రెండింటినీ వాక్చాతుర్యంతో కాకుండా ఆధారాలతో బేరీజు వేయండి. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల ప్రకారం జూన్ 19న ఎంఎస్టీసీ ద్వారా వేలం వేసిన ₹159 కోట్ల హీరా గ్రూప్ ఆస్తుల కేసు సంస్థాగత చిత్తశుద్ధికి ఒక ఉదాహరణ: ఆస్తులను కేవలం పతాక శీర్షికల కోసం స్తంభింపజేయకుండా, పెట్టుబడిదారులకు చెల్లించే దిశగా చర్యలు తీసుకున్నారు. పక్కా ఆధారాలతో కూడిన ప్రాసిక్యూషన్ వల్ల ఎలాంటి ఫలితాలు సాధించవచ్చో జస్కిరత్ సింగ్ కేసు నిరూపిస్తోంది. వీటికి పూర్తి విరుద్ధంగా, ప్రజల విశ్వాసాన్ని నిలబెట్టేందుకు క్షుణ్ణమైన విచారణ కోరుతూ పాట్నా హైకోర్టు ముందున్న ఒక మరణం దాఖలై ఉంది. తీర్పు పౌరుడి పక్షాన మాత్రమే నిలుస్తుంది: పెట్టుబడిదారులకు డబ్బు తిరిగి చెల్లించేందుకు ₹159 కోట్ల ఆస్తులను వేలం వేయగల ప్రభుత్వం, పోలీసుల చర్యల్లో కోల్పోయిన ప్రతి ప్రాణానికీ బాధ్యత వహించగలదు.
இந்த இரண்டையும் வார்த்தை ஜாலங்களால் அல்ல, ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் எடைபோடுங்கள். உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுப்படி ஜூன் 19 அன்று எம்.எஸ்.டி.சி மூலம் ஏலம் விடப்பட்ட ஹீரா குழுமத்தின் ₹159 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்கள், ஒரு நிறுவனத்தின் தொடர் நடவடிக்கை எப்படி இருக்கும் என்பதற்கு உதாரணம்: முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திரும்பச் செலுத்துவதற்காகச் சொத்துக்கள் பயன்படுத்தப்பட்டனவே தவிர, வெறும் செய்திக்காக முடக்கப்படவில்லை. ஜஸ்கிரத் சிங் வழக்கு, சரியான சாட்சியங்களுடன் கூடிய வழக்காடல் மூலம் எதைச் சாதிக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. இவற்றுக்கு நேர்மாறாக, மக்களின் நம்பிக்கை கோரும் ஆய்விற்காக பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு மரணம் குறித்த மனு நிற்கிறது. இதற்கான தீர்ப்பு குடிமகனின் பக்கம் மட்டுமே நிற்கிறது: முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திரும்பச் செலுத்த ₹159 கோடி சொத்துக்களை ஏலம் விடக்கூடிய ஒரு அரசால், காவல் துறை நடவடிக்கையில் பலியாகும் ஒவ்வொரு உயிருக்கும் கணக்குச் சொல்ல முடியும்.
બંનેનું મૂલ્યાંકન શબ્દોની માયાજાળ પરથી નહીં, પરંતુ પુરાવાઓ પરથી કરો. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો મુજબ ૧૯ જૂને એમએસટીસી મારફતે હીરા ગ્રુપની જે ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરવામાં આવી, તે સંસ્થાકીય અમલીકરણનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે: સંપત્તિઓ માત્ર સમાચારના મથાળા બનાવવા પૂરતી જપ્ત નથી કરાઈ, પરંતુ રોકાણકારોને તેમના નાણાં પરત કરવા તરફ પગલાં લેવામાં આવ્યા છે. જસકીરત સિંઘનો કેસ દર્શાવે છે કે કાનૂની કાર્યવાહી થઈ શકે તેવી પુરાવાઓની શૃંખલા શું પરિણામ લાવી શકે છે. આની સામે પટના હાઈકોર્ટ સમક્ષ એક એવી અરજી છે જે જનતાનો વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે જરૂરી એવી સઘન તપાસની માંગ કરી રહી છે. ચુકાદો માત્ર નાગરિકનો જ પક્ષ લે છે: રોકાણકારોને નાણાં પરત કરવા માટે જે રાજ્ય ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરી શકે છે, તે પોલીસની કાર્યવાહીમાં ગુમાવેલા દરેક જીવનો હિસાબ પણ આપી શકે છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढची दिशाముందున్న మార్గంமுன்னுள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural, not declamatory. Every death in custody or in an alleged encounter should trigger a prompt, independent and time-bound inquiry, so that justice does not wait on a citizen's PIL. Protection orders, like the Kerala High Court's, should make compliance clear and enforceable for the officers responsible. The restitution model — assets auctioned under judicial direction to repay victims, as in the Heera Group matter — should become routine for large frauds wherever the law permits, not an exception. And police performance must be measured by convictions, credible investigation and rights compliance, not seizures alone. Competence and accountability are not rivals; they are the same discipline asked of the same uniform.
इसका समाधान प्रक्रियात्मक है, केवल घोषणात्मक नहीं। पुलिस हिरासत या कथित मुठभेड़ में होने वाली हर मौत पर एक त्वरित, स्वतंत्र और समयबद्ध जांच शुरू होनी चाहिए, ताकि न्याय किसी नागरिक की जनहित याचिका का मोहताज न रहे। केरल उच्च न्यायालय के आदेश जैसे सुरक्षा आदेशों को जिम्मेदार अधिकारियों के लिए अनुपालन को स्पष्ट और लागू करने योग्य बनाना चाहिए। बहाली का मॉडल - पीड़ितों को पैसे लौटाने के लिए न्यायिक निर्देश के तहत संपत्तियों की नीलामी, जैसा कि हीरा ग्रुप के मामले में हुआ - जहाँ भी कानून अनुमति दे, बड़े घोटालों के लिए एक नियमित प्रक्रिया बननी चाहिए, न कि कोई अपवाद। और पुलिस के प्रदर्शन का मूल्यांकन केवल ज़ब्ती से नहीं, बल्कि दोषसिद्धि, विश्वसनीय जांच और अधिकारों के अनुपालन से किया जाना चाहिए। सक्षमता और जवाबदेही एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; वे एक ही वर्दी से अपेक्षित एक ही अनुशासन के दो पहलू हैं।
এর প্রতিকার হতে হবে পদ্ধতিগত, কেবল ঘোষণামূলক নয়। পুলিশি হেফাজতে বা কথিত এনকাউন্টারে প্রতিটি মৃত্যুর ক্ষেত্রেই একটি দ্রুত, স্বাধীন এবং সময়বদ্ধ তদন্ত শুরু হওয়া উচিত, যাতে বিচার পাওয়ার জন্য কোনো নাগরিকের জনস্বার্থ মামলার মুখাপেক্ষী হতে না হয়। কেরালা হাইকোর্টের মতো সুরক্ষামূলক নির্দেশগুলোর ক্ষেত্রে, দায়িত্বপ্রাপ্ত আধিকারিকদের জন্য নির্দেশ পালনকে সুস্পষ্ট ও বলবৎযোগ্য করে তোলা উচিত। হীরা গ্রুপের মতো ক্ষেত্রে বিচার বিভাগীয় নির্দেশে সম্পদ নিলাম করে প্রতারিতদের অর্থ ফেরানোর যে মডেল—আইন যেখানেই অনুমতি দেয়, সেখানে বড় ধরনের জালিয়াতির ক্ষেত্রে এটিকে ব্যতিক্রম হিসেবে না দেখে নিয়মিত একটি প্রক্রিয়া হিসেবে গড়ে তোলা উচিত। এবং পুলিশের কর্মদক্ষতা কেবল আটকের সংখ্যা দিয়ে নয়, বরং অপরাধীদের সাজাপ্রদান, বিশ্বাসযোগ্য তদন্ত এবং অধিকার রক্ষার মানদণ্ডে পরিমাপ করতে হবে। কর্মদক্ষতা এবং জবাবদিহি একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়; এগুলি একই উর্দিধারীর কাছে প্রত্যাশিত একই শৃঙ্খলার দুটি দিক।
यावरील उपाय हा प्रक्रियात्मक आहे, केवळ घोषणाबाजीचा नाही. कोठडीत किंवा कथित चकमकीत झालेल्या प्रत्येक मृत्यूनंतर तात्काळ, स्वतंत्र आणि कालबद्ध चौकशी सुरू व्हायला हवी, जेणेकरून न्यायाला नागरिकाच्या जनहित याचिकेची वाट पाहावी लागणार नाही. केरळ उच्च न्यायालयासारख्या संरक्षण आदेशांची अंमलबजावणी जबाबदार अधिकाऱ्यांसाठी स्पष्ट आणि सक्तीची असायला हवी. नुकसानभरपाईचे मॉडेल — जसे की हिरा ग्रुप प्रकरणात पीडितांचे पैसे परत करण्यासाठी न्यायालयीन निर्देशानुसार मालमत्तेचा लिलाव करण्यात आला — हे जिथे कायदा परवानगी देतो तिथे मोठ्या फसवणुकीच्या प्रकरणांमध्ये एक अपवाद न राहता ती एक नियमित प्रक्रिया बनली पाहिजे. तसेच पोलिसांच्या कामगिरीचे मूल्यमापन केवळ जप्तीच्या कारवाईवरून न होता, गुन्हेगारांना झालेली शिक्षा, विश्वासार्ह तपास आणि मानवाधिकारांचे पालन यांवरून केले गेले पाहिजे. सक्षमता आणि उत्तरदायित्व हे एकमेकांचे विरोधक नाहीत; ती एकाच गणवेशाकडून अपेक्षित असलेली एकच शिस्त आहे.
దీనికి పరిష్కారం విధానపరమైనది, కేవలం ప్రకటనలకు పరిమితమయ్యేది కాదు. కస్టడీలో లేదా ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్లో సంభవించే ప్రతి మరణంపైనా తక్షణమే, స్వతంత్ర, కాలబద్ధమైన విచారణ జరగాలి. అప్పుడే పౌరులు న్యాయం కోసం పిల్ వేసి ఎదురుచూడాల్సిన పరిస్థితి తప్పుతుంది. కేరళ హైకోర్టు ఇచ్చిన తరహా రక్షణ ఉత్తర్వుల అమలు స్పష్టంగా ఉండాలి, బాధ్యులైన అధికారులపై వాటిని కచ్చితంగా అమలు చేసేలా చూడాలి. చట్టం అనుమతించే చోటల్లా పెద్ద కుంభకోణాల్లో—హీరా గ్రూప్ విషయంలో జరిగినట్లుగా బాధితులకు చెల్లించేందుకు న్యాయస్థానం పర్యవేక్షణలో ఆస్తులను వేలం వేయడం—సాధారణ ప్రక్రియ కావాలి కానీ, మినహాయింపు కాకూడదు. పోలీసుల పనితీరును కేవలం వారు స్వాధీనం చేసుకున్న వస్తువులతో కాకుండా, నేర నిర్ధారణలు, విశ్వసనీయమైన దర్యాప్తు, హక్కుల పరిరక్షణ ఆధారంగా అంచనా వేయాలి. సామర్థ్యం, జవాబుదారీతనం ఒకదానికొకటి శత్రువులు కావు; అవి ఒకే యూనిఫాం ధరించిన వారినుంచి ఆశించే ఒకే క్రమశిక్షణలోని విడదీయరాని భాగాలు.
இதற்கான தீர்வு செயல்முறைகளில்தான் உள்ளதே தவிர, வெற்று முழக்கங்களில் இல்லை. காவல் துறை காவலில் அல்லது என்கவுண்டரில் நிகழும் ஒவ்வொரு மரணமும் உடனடியாக, சுதந்திரமான, காலக்கெடுவுடன் கூடிய விசாரணையைத் தொடங்க வேண்டும்; அப்போதுதான் நீதி ஒரு குடிமகனின் பொதுநல மனுவிற்காகக் காத்திருக்க வேண்டியதில்லை. கேரள உயர் நீதிமன்றத்தினுடையதைப் போன்ற பாதுகாப்பு உத்தரவுகள், பொறுப்பான அதிகாரிகளுக்கு அதைச் செயல்படுத்துவதைத் தெளிவானதாகவும் கட்டாயமானதாகவும் ஆக்க வேண்டும். ஹீரா குழும விவகாரத்தில் நடந்ததைப் போல, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குப் பணத்தைத் திரும்பச் செலுத்துவதற்காக நீதிமன்ற வழிகாட்டுதலின் கீழ் சொத்துக்கள் ஏலம் விடப்படும் இழப்பீட்டு முறை, சட்டம் அனுமதிக்கும் போதெல்லாம் பெரிய மோசடிகளுக்கான வழக்கமான நடவடிக்கையாக மாற வேண்டுமே தவிர, ஒரு விதிவிலக்காக இருக்கக்கூடாது. மேலும், காவல் துறையினரின் செயல்திறன் என்பது வெறும் பறிமுதல்களைக் கொண்டு மட்டும் அல்லாமல், தண்டனை பெற்றுத் தருதல், நம்பகமான விசாரணை மற்றும் உரிமைகளுக்கு மதிப்பளித்தல் ஆகியவற்றின் மூலம் அளவிடப்பட வேண்டும். திறமையும் பொறுப்புக்கூறலும் ஒன்றையொன்று எதிர்க்கும் எதிரிகள் அல்ல; அவை ஒரே சீருடையிடம் எதிர்பார்க்கப்படும் ஒரே ஒழுக்கமாகும்.
આનો ઉપાય પ્રક્રિયાગત છે, માત્ર નિવેદનબાજી નહીં. કસ્ટડીમાં કે કથિત એન્કાઉન્ટરમાં થતા દરેક મૃત્યુમાં તાત્કાલિક, સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ તપાસ શરૂ થવી જોઈએ, જેથી ન્યાયને કોઈ નાગરિકની પીઆઈએલની રાહ ન જોવી પડે. કેરળ હાઈકોર્ટ જેવા સુરક્ષા આદેશોમાં જવાબદાર અધિકારીઓ માટે તેના પાલનની બાબત સ્પષ્ટ અને લાગુ પાડી શકાય તેવી હોવી જોઈએ. વળતરનું મોડેલ - જેમ કે હીરા ગ્રુપના મામલામાં પીડિતોને નાણાં ચૂકવવા માટે ન્યાયિક નિર્દેશ હેઠળ સંપત્તિની હરાજી કરવામાં આવી - તે જ્યાં પણ કાયદો પરવાનગી આપે ત્યાં મોટી છેતરપિંડીના કેસોમાં નિયમિત પ્રક્રિયા બનવી જોઈએ, કોઈ અપવાદ નહીં. અને પોલીસની કામગીરીનું મૂલ્યાંકન માત્ર જપ્તીના આંકડાઓથી નહીં, પરંતુ દોષિત ઠરાવવાના પ્રમાણ, વિશ્વસનીય તપાસ અને અધિકારોના પાલન દ્વારા થવું જોઈએ. સક્ષમતા અને જવાબદેહી એકબીજાના વિરોધી નથી; તે બંને એક જ ગણવેશ પાસેથી અપેક્ષિત એક સમાન શિસ્ત છે.
A state that can auction ₹159 crore in assets to repay investors can also account for every life lost in police action; the same rule of law demands both.जो राज्यतंत्र निवेशकों को पैसे लौटाने के लिए 159 करोड़ रुपये की संपत्तियों की नीलामी कर सकता है, वह पुलिस कार्रवाई में गई हर जान का हिसाब भी दे सकता है; एक ही कानून का शासन दोनों की मांग करता है।যে রাষ্ট্র বিনিয়োগকারীদের অর্থ ফেরাতে ১৫৯ কোটি টাকার সম্পদ নিলাম করতে পারে, সেই রাষ্ট্র পুলিশি পদক্ষেপে হারানো প্রতিটি জীবনেরও হিসাব দিতে পারে; একই আইনের শাসন এই উভয়টিই দাবি করে।गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्यासाठी १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा लिलाव करू शकणारी सरकारी व्यवस्था, पोलिसांच्या कारवाईत बळी पडलेल्या प्रत्येक जीवाचा हिशेबही देऊ शकते; कायद्याचे राज्य या दोन्ही गोष्टींची समान अपेक्षा करते.పెట్టుబడిదారులకు డబ్బు తిరిగి చెల్లించేందుకు ₹159 కోట్ల ఆస్తులను వేలం వేయగల ప్రభుత్వం, పోలీసుల చర్యల్లో కోల్పోయిన ప్రతి ప్రాణానికీ బాధ్యత వహించాలి; ఒకే చట్టబద్ధ పాలన ఈ రెండింటినీ డిమాండ్ చేస్తోంది.முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திரும்பச் செலுத்த ₹159 கோடி சொத்துக்களை ஏலம் விடக்கூடிய ஒரு அரசால், காவல் துறை நடவடிக்கையில் பலியாகும் ஒவ்வொரு உயிருக்கும் கணக்குச் சொல்ல முடியும்; ஒரே சட்டத்தின் ஆட்சிதான் இரண்டையும் கோருகிறது.રોકાણકારોને નાણાં પરત કરવા માટે જે રાજ્ય ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરી શકે છે, તે પોલીસની કાર્યવાહીમાં ગુમાવેલા દરેક જીવનો હિસાબ પણ આપી શકે છે; સમાન કાયદાનું શાસન આ બંનેની માંગ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →