बेबाक · Editorial
Courts draw the boundary: RTI reaches the NSE, 16 Greater Noida homes sparedअदालतों ने खींची लक्ष्मण रेखा: आरटीआई के दायरे में आया एनएसई, ग्रेटर नोएडा के 16 घर बचेআদালত সীমারেখা টেনে দিল: এনএসই-তে পৌঁছল আরটিআই, গ্রেটার নয়ডায় রক্ষা পেল ১৬টি বাড়িन्यायालयांनी आखून दिली मर्यादा: आरटीआयच्या कक्षेत एनएसई, ग्रेटर नोएडामधील १६ घरांना जीवदानపరిధులు నిర్దేశించిన న్యాయస్థానాలు: ఎన్ఎస్ఈకి ఆర్టీఐ వర్తింపు, గ్రేటర్ నోయిడాలో 16 ఇళ్ల రక్షణஎல்லையை வகுக்கும் நீதிமன்றங்கள்: தேசிய பங்குச் சந்தைக்கு ஆர்.டி.ஐ பொருந்தும், கிரேட்டர் நொய்டாவில் 16 வீடுகள் காப்பாற்றப்பட்டனઅદાલતોએ મર્યાદા આંકી: આરટીઆઈ એનએસઈ સુધી પહોંચી, ગ્રેટર નોઈડાના ૧૬ મકાનો બચાવાયા
In one week the judiciary brought the National Stock Exchange under the RTI Act, spared sixteen homes and held honours to law — yet rescue is no substitute for reform.एक ही सप्ताह में न्यायपालिका ने नेशनल स्टॉक एक्सचेंज को आरटीआई अधिनियम के दायरे में ला दिया, सोलह घरों को उजड़ने से बचाया और सम्मान को कानून के अधीन रखा — फिर भी सिर्फ बचाव करना सुधार का विकल्प नहीं हो सकता।এক সপ্তাহের মধ্যে বিচারব্যবস্থা ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জকে আরটিআই আইনের আওতায় এনেছে, ষোলোটি বাড়ি রক্ষা করেছে এবং আইনের সম্মান সমুন্নত রেখেছে — কিন্তু নিছক উদ্ধারকাজ কখনই সংস্কারের বিকল্প হতে পারে না।एका आठवड्यात न्यायव्यवस्थेने नॅशनल स्टॉक एक्स्चेंजला माहिती अधिकार कायद्याच्या कक्षेत आणले, सोळा घरांना जीवदान दिले आणि कायद्याचा सन्मान राखला — तरीही केवळ बचाव करणे हा सुधारणांना पर्याय असू शकत नाही.ఒకే వారంలో, న్యాయవ్యవస్థ నేషనల్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్ను ఆర్టీఐ చట్టం పరిధిలోకి తెచ్చింది, పదహారు ఇళ్లను కాపాడింది, పురస్కారాల పవిత్రతను చట్టానికి లోబడేలా చేసింది — అయితే ఊరట కల్పించడమనేది వ్యవస్థాగత సంస్కరణలకు ఏమాత్రం ప్రత్యామ్నాయం కాదు.ஒரே வாரத்தில் தேசிய பங்குச் சந்தையை தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் கொண்டுவந்ததோடு, பதினாறு வீடுகளை அழிவிலிருந்து பாதுகாத்து சட்டத்தின் மாண்பை நீதித்துறை நிலைநிறுத்தியுள்ளது - என்றபோதிலும், இவ்வாறு மீட்கப்படுவதென்பது சீர்திருத்தங்களுக்கு ஒருபோதும் மாற்றாக முடியாது.એક જ સપ્તાહમાં ન્યાયતંત્રએ નેશનલ સ્ટોક એક્સચેન્જને આરટીઆઈ કાયદા હેઠળ લાવી દીધું, સોળ મકાનો બચાવી લીધા અને કાયદાનું સન્માન જાળવ્યું — આમ છતાં, બચાવ એ સુધારાનો વિકલ્પ બની શકે નહીં.
A week in the courtsअदालतों में बीता एक सप्ताहআদালতে এক সপ্তাহन्यायालयांमधील एक आठवडाన్యాయస్థానాల్లో సాగిన ఒక వారంநீதிமன்றங்களில் ஒரு வாரம்અદાલતોમાં એક સપ્તાહ
In a single week, without fanfare, the courts did the republic's ordinary work. The Delhi High Court held that the National Stock Exchange is a public authority answerable under the Right to Information Act. The Supreme Court closed an eighteen-year land dispute in Greater Noida, sparing sixteen families their homes while letting the larger project proceed. The Kerala High Court dismissed a petition challenging the Padma Bhushan awarded to Vellappally Natesan, while noting that the President may annul the conferment if he is convicted in the cases against him. The Gujarat High Court insisted that a Hindu marriage is not made valid by a registration certificate alone. None of this made the evening's loudest noise, yet together these rulings describe a quieter truth: the courtroom remains a place where the smallest citizen and the largest institution can be made to answer to law.
एक ही सप्ताह में, बिना किसी शोर-शराबे के, अदालतों ने गणराज्य के सामान्य कामकाज को अंजाम दिया। दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि नेशनल स्टॉक एक्सचेंज एक सार्वजनिक प्राधिकरण है जो सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत जवाबदेह है। सर्वोच्च न्यायालय ने ग्रेटर नोएडा में अठारह साल पुराने भूमि विवाद को समाप्त करते हुए सोलह परिवारों के घरों को बचा लिया, जबकि बड़ी परियोजना को आगे बढ़ने की अनुमति दी। केरल उच्च न्यायालय ने वेल्लापल्ली नटेसन को दिए गए पद्म भूषण को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन साथ ही यह टिप्पणी भी की कि यदि उनके खिलाफ मामलों में उन्हें दोषी ठहराया जाता है तो राष्ट्रपति इस सम्मान को रद्द कर सकते हैं। गुजरात उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि केवल पंजीकरण प्रमाण पत्र से कोई हिंदू विवाह वैध नहीं हो जाता। इनमें से किसी भी खबर ने शाम की बहसों में सबसे ज्यादा शोर नहीं मचाया, फिर भी ये सभी फैसले मिलकर एक शांत सत्य को बयां करते हैं: अदालत कक्ष आज भी वह जगह है जहां सबसे छोटे नागरिक और सबसे बड़े संस्थान को कानून के प्रति जवाबदेह ठहराया जा सकता है।
এক সপ্তাহের মধ্যে, কোনও রকম আড়ম্বর ছাড়াই, আদালত প্রজাতন্ত্রের দৈনন্দিন কাজ সম্পন্ন করেছে। দিল্লি হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জ একটি সরকারি কর্তৃপক্ষ এবং তথ্য জানার অধিকার আইনের অধীনে তারা জবাবদিহি করতে বাধ্য। সুপ্রিম কোর্ট গ্রেটার নয়ডায় আঠারো বছর ধরে চলা একটি জমি বিবাদের অবসান ঘটিয়েছে, যেখানে বৃহত্তর প্রকল্পটি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার পাশাপাশি ষোলোটি পরিবারের বাড়িও রক্ষা করা হয়েছে। কেরালা হাইকোর্ট ভেল্লাপল্লী নাতেসানকে দেওয়া পদ্মভূষণ সম্মানকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা একটি পিটিশন খারিজ করে দিয়েছে, তবে উল্লেখ করেছে যে তাঁর বিরুদ্ধে থাকা মামলাগুলিতে তিনি দোষী সাব্যস্ত হলে রাষ্ট্রপতি এই সম্মাননা বাতিল করতে পারেন। গুজরাট হাইকোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে, শুধুমাত্র একটি রেজিস্ট্রেশন শংসাপত্র দিয়ে হিন্দু বিবাহ বৈধ হয় না। এর কোনোটিই হয়তো সান্ধ্যকালীন খবরের সবচেয়ে বড় শিরোনাম হয়নি, তবু এই রায়গুলি একত্রে একটি নিভৃত সত্য তুলে ধরে: আদালতকক্ষ এখনও এমন একটি জায়গা যেখানে ক্ষুদ্রতম নাগরিক এবং বৃহত্তম প্রতিষ্ঠান— উভয়কেই আইনের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য করা যায়।
एकाच आठवड्यात, कोणताही गाजावाजा न करता, न्यायालयांनी प्रजासत्ताकाचे सामान्य काम पार पाडले. दिल्ली उच्च न्यायालयाने असा निकाल दिला की नॅशनल स्टॉक एक्स्चेंज हे माहिती अधिकार कायद्यांतर्गत उत्तरदायी असलेले एक सार्वजनिक प्राधिकरण आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने ग्रेटर नोएडामधील अठरा वर्षांचा जमिनीचा वाद निकाली काढला, ज्यामध्ये मोठ्या प्रकल्पाला मंजुरी देतानाच सोळा कुटुंबांची घरे वाचवण्यात आली. केरळ उच्च न्यायालयाने वेल्लाप्पल्ली नटेसन यांना देण्यात आलेल्या पद्मभूषण पुरस्काराला आव्हान देणारी याचिका फेटाळून लावली, मात्र त्याचवेळी असेही नमूद केले की जर त्यांच्यावरील खटल्यांमध्ये ते दोषी आढळले, तर राष्ट्रपती हा सन्मान रद्द करू शकतात. गुजरात उच्च न्यायालयाने असे स्पष्ट केले की हिंदू विवाह केवळ नोंदणी प्रमाणपत्राने वैध ठरत नाही. यापैकी कशाचाही संध्याकाळच्या बातम्यांमध्ये मोठा गाजावाजा झाला नाही, तरीही हे सर्व निकाल एकत्रितपणे एक शांत सत्य अधोरेखित करतात: न्यायालय हे असे ठिकाण आहे जिथे अगदी सामान्य नागरिकापासून ते सर्वात मोठ्या संस्थेपर्यंत सर्वांना कायद्यासमोर उत्तरदायी ठरवले जाऊ शकते.
ఎలాంటి ఆర్భాటం లేకుండా ఒకే వారంలో న్యాయస్థానాలు గణతంత్ర దేశపు సాధారణ విధులను నిర్వర్తించాయి. నేషనల్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్ అనేది సమాచార హక్కు చట్టం కింద జవాబుదారీగా ఉండే ఒక ప్రజా అధికార సంస్థ అని ఢిల్లీ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. గ్రేటర్ నోయిడాలో పద్దెనిమిదేళ్లుగా సాగుతున్న భూవివాదాన్ని ముగించిన సుప్రీంకోర్టు, బృహత్తర ప్రాజెక్టును కొనసాగనిస్తూనే పదహారు కుటుంబాల ఇళ్లను కాపాడింది. వెల్లాపల్లి నటేశన్కు పద్మభూషణ్ పురస్కారాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్ను కేరళ హైకోర్టు కొట్టివేస్తూనే, ఆయనపై ఉన్న కేసుల్లో నేరం రుజువైతే రాష్ట్రపతి ఆ పురస్కారాన్ని రద్దు చేయవచ్చని పేర్కొంది. కేవలం రిజిస్ట్రేషన్ సర్టిఫికెట్ ఉన్నంత మాత్రాన హిందూ వివాహం చెల్లదని గుజరాత్ హైకోర్టు నొక్కిచెప్పింది. ఇవేవీ సాయంత్రం వార్తల్లో హోరెత్తించకపోయినా, ఈ తీర్పులన్నీ కలిసి ఒక నిశ్శబ్ద సత్యాన్ని ఆవిష్కరిస్తున్నాయి: సామాన్య పౌరుడికైనా, అత్యున్నత సంస్థకైనా చట్టానికి జవాబుదారీగా నిలబెట్టే వేదికగా న్యాయస్థానం నేటికీ నిలుస్తోంది.
எந்தவித ஆரவாரமுமின்றி, ஒரு குடியரசின் அன்றாடக் கடமைகளை ஒரே வாரத்தில் நீதிமன்றங்கள் ஆற்றியுள்ளன. தேசிய பங்குச் சந்தை ஒரு பொது அமைப்பு என்றும், அது தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது என்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கிரேட்டர் நொய்டாவில் பதினெட்டு ஆண்டுகளாக நடைபெற்று வந்த நிலத் தகராறு வழக்கை முடித்துவைத்த உச்ச நீதிமன்றம், பதினாறு குடும்பங்களின் வீடுகளைக் காப்பாற்றிய அதே வேளையில், அப்பெரிய திட்டம் தொடர்ந்து நடைபெறவும் அனுமதித்தது. வெள்ளாப்பள்ளி நடேசனுக்கு வழங்கப்பட்ட பத்ம பூஷண் விருதை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த கேரள உயர் நீதிமன்றம், அவர் மீதான வழக்குகளில் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் குடியரசுத் தலைவர் அந்த விருதைத் திரும்பப் பெறலாம் என்று சுட்டிக்காட்டியது. பதிவுச் சான்றிதழ் மட்டுமே ஒரு இந்து திருமணத்தை செல்லுபடியாக்கிவிடாது என்று குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது. இவை எதுவும் மாலை நேரச் செய்திகளில் பெரும் விவாதங்களாக மாறவில்லை என்றாலும், இந்தத் தீர்ப்புகள் அனைத்தும் இணைந்து ஓர் அமைதியான உண்மையை உணர்த்துகின்றன: மிகச் சாதாரணக் குடிமகனும் சரி, மிகப் பெரிய நிறுவனமும் சரி, சட்டத்திற்குப் பதில் சொல்ல வேண்டிய இடமாக நீதிமன்றம் இன்றும் திகழ்கிறது.
એક જ સપ્તાહમાં, કોઈપણ પ્રકારના ઘોંઘાટ કે ગાજવીજ વિના, અદાલતોએ ગણતંત્રનું સામાન્ય કાર્ય પૂરું કર્યું. દિલ્હી હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું કે નેશનલ સ્ટોક એક્સચેન્જ એક જાહેર સત્તામંડળ છે અને માહિતી અધિકાર કાયદા હેઠળ જવાબદાર છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ગ્રેટર નોઈડામાં અઢાર વર્ષ જૂના જમીન વિવાદનો અંત આણતાં સોળ પરિવારોના મકાનો બચાવી લીધા અને મોટા પ્રોજેક્ટને આગળ વધવા દીધો. કેરળ હાઈકોર્ટે વેલ્લાપલ્લી નટેસનને એનાયત કરાયેલા પદ્મભૂષણને પડકારતી અરજી ફગાવી દીધી, સાથે નોંધ્યું કે જો તેઓ તેમની સામેના કેસોમાં દોષિત સાબિત થશે તો રાષ્ટ્રપતિ આ સન્માન રદ કરી શકે છે. ગુજરાત હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે માત્ર નોંધણી પ્રમાણપત્રથી જ હિંદુ લગ્ન માન્ય ગણાતા નથી. આમાંની કોઈ બાબતે સાંજની ચર્ચાઓમાં મોટો ઘોંઘાટ નથી મચાવ્યો, તેમ છતાં આ તમામ ચુકાદાઓ એકસાથે એક શાંત સત્યનું વર્ણન કરે છે: અદાલત એવું સ્થાન છે જ્યાં સૌથી નાના નાગરિક અને સૌથી મોટી સંસ્થાને કાયદા સમક્ષ જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે.
Rules, not convenienceनियम, न कि सुविधाনিয়ম, সুবিধা নয়नियम महत्त्वाचे, सोय नव्हेనిబంధనలే ప్రామాణికం, వెసులుబాటు కాదుவிதிகளே முக்கியம், வசதிகள் அல்லનિયમો, નહીં કે અનુકૂળતા
The same discipline runs across jurisdictions: civil status cannot bend to administrative convenience or political mood. Abroad, the United States Supreme Court, with Chief Justice John Roberts concluding that citizenship has always depended primarily on birthplace rather than a parent's immigration status or domicile, decided a question that touches many Indian families settled overseas. At home, the Gujarat High Court held, on an appeal by a UK-based man, that registration cannot validate a Hindu marriage where the required rituals and ceremonies were never performed. Different courts, different questions — but one shared principle. Citizenship, marriage and civil standing are matters of law, defined by clear rules applied with restraint, not by the paperwork or the preference of whoever holds the file.
यही अनुशासन विभिन्न अधिकार क्षेत्रों में लागू होता है: नागरिक स्थिति को प्रशासनिक सुविधा या राजनीतिक मिजाज के आगे झुकाया नहीं जा सकता। विदेश में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के इस निष्कर्ष के साथ कि नागरिकता हमेशा माता-पिता की अप्रवास स्थिति या अधिवास के बजाय मुख्य रूप से जन्मस्थान पर निर्भर रही है, एक ऐसे प्रश्न का निर्णय किया जो विदेशों में बसे कई भारतीय परिवारों से जुड़ा है। स्वदेश में, एक ब्रिटेन स्थित व्यक्ति की अपील पर गुजरात उच्च न्यायालय ने माना कि पंजीकरण किसी ऐसे हिंदू विवाह को वैध नहीं कर सकता जहां आवश्यक रीति-रिवाज और अनुष्ठान कभी संपन्न ही न हुए हों। अलग-अलग अदालतें, अलग-अलग सवाल — लेकिन सिद्धांत एक ही है। नागरिकता, विवाह और नागरिक हैसियत कानून के विषय हैं, जिन्हें संयम के साथ लागू किए गए स्पष्ट नियमों द्वारा परिभाषित किया जाता है, न कि कागजी कार्रवाई या फाइल जिसके भी हाथ में हो उसकी पसंद से।
একই শৃঙ্খলা সমস্ত এক্তিয়ার জুড়েই বজায় থাকে: নাগরিক মর্যাদা প্রশাসনিক সুবিধা বা রাজনৈতিক মর্জি অনুযায়ী বাঁকানো যায় না। বিদেশে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট—যেখানে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে নাগরিকত্ব সবসময়ই মূলত জন্মস্থানের উপর নির্ভর করে, পিতা-মাতার অভিবাসন মর্যাদা বা বাসস্থানের উপর নয়—এমন একটি প্রশ্নের মীমাংসা করেছে যা বিদেশে বসবাসকারী বহু ভারতীয় পরিবারকে প্রভাবিত করে। দেশের মাটিতে, যুক্তরাজ্য-নিবাসী এক ব্যক্তির আপিলের ভিত্তিতে গুজরাট হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে, যেখানে প্রয়োজনীয় আচার ও অনুষ্ঠানগুলি কখনও পালিত হয়নি, সেখানে শুধুমাত্র রেজিস্ট্রেশন কোনো হিন্দু বিবাহকে বৈধতা দিতে পারে না। আলাদা আদালত, আলাদা প্রশ্ন—কিন্তু একটিই অভিন্ন নীতি। নাগরিকত্ব, বিবাহ এবং নাগরিক মর্যাদা হলো আইনের বিষয়, যা সংযমের সাথে প্রয়োগ করা সুস্পষ্ট নিয়ম দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়, ফাইলের দায়িত্বে থাকা কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত পছন্দ বা নিছক কাগজপত্রের দ্বারা নয়।
सर्व अधिकारक्षेत्रांमध्ये हीच शिस्त दिसून येते: नागरी दर्जा प्रशासकीय सोयीसाठी किंवा राजकीय वातावरणासाठी वाकवला जाऊ शकत नाही. परदेशात, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने, सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी असा निष्कर्ष काढला की नागरिकत्व हे नेहमीच पालकांच्या इमिग्रेशन दर्जावर किंवा अधिवासावर अवलंबून न राहता प्रामुख्याने जन्मस्थानावर अवलंबून असते, हा निर्णय अनेक परदेशस्थ भारतीय कुटुंबांच्या जिव्हाळ्याच्या प्रश्नाचा निकाल देणारा ठरला. मायदेशी, ब्रिटनस्थित एका व्यक्तीच्या अपिलावर गुजरात उच्च न्यायालयाने असा निकाल दिला की, जिथे आवश्यक विधी आणि संस्कार कधीच पार पडले नाहीत, तिथे केवळ नोंदणी हिंदू विवाहाला कायदेशीर मान्यता देऊ शकत नाही. वेगवेगळी न्यायालये, वेगवेगळे प्रश्न — पण एक सामायिक तत्त्व. नागरिकत्व, विवाह आणि नागरी दर्जा या कायद्याच्या बाबी आहेत, ज्या फाईल हाताळणाऱ्या व्यक्तीच्या कागदपत्रांद्वारे किंवा पसंतीनुसार नव्हे, तर संयमाने लागू केलेल्या स्पष्ट नियमांद्वारे परिभाषित केल्या जातात.
అధికార పరిధులకు అతీతంగా ఇదే క్రమశిక్షణ కొనసాగుతోంది: పౌర హోదా అనేది పరిపాలనా సౌలభ్యానికో లేదా రాజకీయ వాతావరణానికో తలొగ్గకూడదు. విదేశాల్లో చూస్తే, పౌరసత్వం అనేది ప్రాథమికంగా తల్లిదండ్రుల వలస హోదా లేదా నివాసంపై కాకుండా జన్మస్థలంపైనే ఆధారపడి ఉంటుందని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ తేల్చిచెబుతూ, విదేశాల్లో స్థిరపడిన ఎన్నో భారతీయ కుటుంబాలను ప్రభావితం చేసే అంశంపై అమెరికా సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. స్వదేశంలో, యునైటెడ్ కింగ్డమ్కు చెందిన ఒక వ్యక్తి చేసిన అప్పీలుపై విచారణ జరిపిన గుజరాత్ హైకోర్టు, సంప్రదాయబద్ధంగా అవసరమైన ఆచారాలు, కర్మకాండలు జరగనప్పుడు కేవలం రిజిస్ట్రేషన్ ద్వారా ఒక హిందూ వివాహం ధృవీకరించబడదని తీర్పునిచ్చింది. వేర్వేరు న్యాయస్థానాలు, భిన్నమైన ప్రశ్నలు — కానీ వాటి అంతస్సూత్రం ఒక్కటే. పౌరసత్వం, వివాహం, పౌర హోదా అనేవి చట్టపరమైన అంశాలు; ఇవి నిగ్రహంతో కూడిన స్పష్టమైన నిబంధనల ద్వారా నిర్వచించబడతాయే తప్ప, ఫైళ్లను ఆమోదించే అధికారుల ఇష్టాయిష్టాలు లేదా కాగితాల మీద ఆధారపడి ఉండవు.
பல்வேறு அதிகார வரம்புகளிலும் இதே ஒழுங்குமுறை பின்பற்றப்படுகிறது: குடிமை அந்தஸ்து என்பது நிர்வாக வசதிக்காகவோ அல்லது அரசியல் மனநிலைகளுக்கேற்பவோ வளைந்து கொடுக்காது. வெளிநாட்டில், வெளிநாடு வாழ் இந்தியக் குடும்பங்கள் பலவற்றைப் பாதிக்கும் ஒரு கேள்வியில் தீர்ப்பளித்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம், குடியுரிமை என்பது பெற்றொரின் குடியேற்றத் தகுதியையோ வசிப்பிடத்தையோ சார்ந்திருக்காமல், முதன்மையாகப் பிறந்த இடத்தையே சார்ந்திருக்கும் எனத் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் முடிவாகக் கூறினார். உள்நாட்டில், லண்டனில் வசிக்கும் நபர் ஒருவர் தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கில், தேவையான சடங்குகளும் சம்பிரதாயங்களும் நடைபெறாத நிலையில், வெறும் பதிவு செய்வதால் மட்டுமே ஒரு இந்து திருமணம் செல்லுபடியாகாது என்று குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வெவ்வேறு நீதிமன்றங்கள், வெவ்வேறு கேள்விகள் - ஆனால் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட ஒற்றைக் கொள்கை. குடியுரிமை, திருமணம் மற்றும் குடிமை அந்தஸ்து ஆகியவை சட்டத்தின்பாற்பட்ட விஷயங்கள்; அவை கோப்புகளை வைத்திருப்பவரின் விருப்பங்களாலோ அல்லது காகிதப் பணிகளாலோ அல்லாமல், கட்டுப்பாட்டுடன் செயல்படுத்தப்படும் தெளிவான விதிகளாலேயே வரையறுக்கப்படுகின்றன.
વિવિધ અધિકારક્ષેત્રોમાં સમાન શિસ્ત જોવા મળે છે: નાગરિક દરજ્જો વહીવટી અનુકૂળતા અથવા રાજકીય મિજાજ સામે ઝૂકી શકે નહીં. વિદેશમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચીફ જસ્ટિસ જ્હોન રોબર્ટ્સે એ તારણ સાથે કે નાગરિકત્વ હંમેશા માતા-પિતાના ઈમિગ્રેશન સ્ટેટસ કે રહેઠાણને બદલે જન્મસ્થળ પર મુખ્યત્વે આધારિત રહ્યું છે, એવા પ્રશ્નનો ફેંસલો કર્યો જે વિદેશમાં વસેલા અનેક ભારતીય પરિવારોને સ્પર્શે છે. દેશમાં, યુકે સ્થિત એક વ્યક્તિની અપીલ પર ગુજરાત હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું કે જ્યાં જરૂરી વિધિઓ અને રિવાજો ક્યારેય કરવામાં ન આવ્યા હોય ત્યાં માત્ર નોંધણી હિંદુ લગ્નને માન્યતા આપી શકે નહીં. અલગ અદાલતો, અલગ પ્રશ્નો - પરંતુ એક સમાન સિદ્ધાંત. નાગરિકત્વ, લગ્ન અને નાગરિક દરજ્જો એ કાયદાની બાબતો છે, જે સંયમપૂર્વક લાગુ કરાયેલા સ્પષ્ટ નિયમો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત થાય છે, નહિ કે કાગળિયાં કે ફાઇલ ધરાવનાર વ્યક્તિની પસંદગીથી.
Two honest claimsदो ईमानदार दावेদুটি সৎ দাবিदोन प्रामाणिक दावेవాస్తవికమైన రెండు వాదనలుஇரண்டு நேர்மையான வாதங்கள்બે પ્રમાણિક દાવાઓ
Both sides deserve their strongest case. The institution's argument is not frivolous. The National Stock Exchange is not a ministry; it contended that oversight by the Securities and Exchange Board of India already governs it, and that a private company is neither owned nor controlled by the state. A public project stalled for decades serves no one, and disclosure obligations can burden bodies that must act with speed. Autonomy and finality carry real public value. Yet the citizen's claim is weightier. An exchange held to be a public authority owes the public an account. A home occupied under judicial protection for eighteen years is not an encroachment to be cleared at will. Honestly weighed, the balance tilts toward the party with less power and more at stake.
दोनों पक्षों के मजबूत तर्कों को सुना जाना चाहिए। संस्थान का तर्क आधारहीन नहीं है। नेशनल स्टॉक एक्सचेंज कोई मंत्रालय नहीं है; इसकी दलील थी कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) की निगरानी पहले से ही इस पर लागू है, और एक निजी कंपनी पर राज्य का न तो स्वामित्व होता है और न ही नियंत्रण। दशकों से रुकी हुई कोई भी सार्वजनिक परियोजना किसी का भला नहीं करती, और प्रकटीकरण की बाध्यताएं उन निकायों पर बोझ डाल सकती हैं जिन्हें गति के साथ कार्य करना होता है। स्वायत्तता और अंतिम निर्णय का वास्तविक सार्वजनिक मूल्य होता है। फिर भी नागरिक का दावा अधिक वजनदार है। सार्वजनिक प्राधिकरण माने जाने वाले एक्सचेंज की जनता के प्रति जवाबदेही बनती है। अठारह वर्षों तक न्यायिक संरक्षण में रहने वाले घर को अपनी मर्जी से हटाया जाने वाला अतिक्रमण नहीं माना जा सकता। यदि ईमानदारी से तौला जाए, तो पलड़ा उस पक्ष की ओर झुकता है जिसके पास शक्ति कम है और दांव पर बहुत कुछ लगा है।
উভয় পক্ষেরই তাদের নিজস্ব শক্তিশালী যুক্তির অধিকার প্রাপ্য। প্রতিষ্ঠানের যুক্তিটিকেও তুচ্ছ বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জ কোনো মন্ত্রক নয়; তারা দাবি করেছিল যে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়ার (সেবি) তদারকি ইতিমধ্যেই তাদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং একটি বেসরকারি কোম্পানি রাষ্ট্রের মালিকানাধীন বা নিয়ন্ত্রণাধীন কোনটিই নয়। দশকের পর দশক আটকে থাকা কোনো সরকারি প্রকল্প কারও উপকারে আসে না, এবং তথ্য প্রকাশের বাধ্যবাধকতা এমন সংস্থাগুলির উপর বোঝা চাপিয়ে দিতে পারে যাদের দ্রুতগতিতে কাজ করা প্রয়োজন। স্বায়ত্তশাসন এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের বাস্তব জনমূল্য রয়েছে। তবুও নাগরিকের দাবি অধিকতর গুরুত্বপূর্ণ। একটি এক্সচেঞ্জকে যখন সরকারি কর্তৃপক্ষ হিসেবে গণ্য করা হয়, তখন তা জনসাধারণের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য। বিচারবিভাগীয় সুরক্ষায় আঠারো বছর ধরে বসবাস করা কোনো বাড়ি নিছক কোনো জবরদখল নয় যাকে যথেচ্ছভাবে উচ্ছেদ করা যায়। সততার সাথে বিচার করলে, পাল্লা সেই পক্ষের দিকেই ভারী হয় যাদের ক্ষমতা কম এবং যাদের হারানোর ঝুঁকি বেশি।
दोन्ही बाजूंनी आपापली बाजू भक्कमपणे मांडणे रास्त आहे. संस्थेचा युक्तिवाद क्षुल्लक नाही. नॅशनल स्टॉक एक्स्चेंज हे कोणतेही मंत्रालय नाही; त्यांनी असा युक्तिवाद केला की भारतीय प्रतिभूती आणि विनिमय मंडळाचे (सेबी) नियंत्रण त्यांच्यावर आधीपासूनच आहे, आणि एका खासगी कंपनीची मालकी किंवा नियंत्रण राज्याकडे नसते. दशकांपासून रखडलेला सार्वजनिक प्रकल्प कोणाच्याही हिताचा नसतो, आणि प्रकटीकरणाच्या जबाबदाऱ्यांमुळे वेगाने काम कराव्या लागणाऱ्या संस्थांवर भार पडू शकतो. स्वायत्तता आणि अंतिम निर्णय यांना खरे सार्वजनिक मूल्य असते. तरीही नागरिकांचा दावा अधिक वजनदार आहे. सार्वजनिक प्राधिकरण ठरलेल्या एक्स्चेंजला जनतेला उत्तर देणे भाग आहे. अठरा वर्षे न्यायालयीन संरक्षणाखाली वास्तव्यास असलेले घर हे मर्जीनुसार हटवता येईल असे अतिक्रमण नाही. प्रामाणिकपणे विचार केल्यास, ज्याच्याकडे सत्ता कमी आणि गमावण्याची शक्यता जास्त आहे अशा बाजूकडे पारडे झुकते.
ఇరు పక్షాలూ తమ అత్యుత్తమ వాదనలు వినిపించేందుకు అర్హులు. సంస్థ చేస్తున్న వాదన ఏమంత అర్థరహితమైనది కాదు. నేషనల్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్ ఏ ప్రభుత్వ మంత్రిత్వ శాఖ కాదు; సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఇండియా (సెబీ) పర్యవేక్షణ ఇప్పటికే తనను నియంత్రిస్తోందని, ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీ ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలో గానీ, ప్రభుత్వ నియంత్రణలో గానీ ఉండదని అది వాదించింది. దశాబ్దాల పాటు నిలిచిపోయిన ఒక పబ్లిక్ ప్రాజెక్టు వల్ల ఎవరికీ ఎలాంటి ప్రయోజనమూ ఉండదు. అదీకాక, నిరంతరం వేగంగా వ్యవహరించాల్సిన సంస్థలపై సమాచార బహిర్గత బాధ్యతలు అదనపు భారాన్ని మోపుతాయి. స్వయంప్రతిపత్తి, నిర్ణయాల తుదిరూపాలు నిజమైన ప్రజా ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంటాయి. అయినప్పటికీ, పౌరుడి వాదనకే ఎక్కువ బలం ఉంది. ప్రజా అధికార సంస్థగా పరిగణించబడిన ఎక్స్ఛేంజ్ ప్రజలకు ఒక జవాబు ఇవ్వాల్సిందే. పద్దెనిమిదేళ్ల పాటు న్యాయస్థానాల రక్షణలో ఉన్న ఇంటిని, ఇష్టం వచ్చినట్లు ఖాళీ చేయించే ఆక్రమణగా భావించలేము. నిజాయితీగా తూకం వేస్తే, తక్కువ అధికారం, ఎక్కువ నష్టభయం ఉన్న పక్షం వైపే ధర్మం మొగ్గు చూపుతుంది.
இரு தரப்பினருமே தங்களது வலுவான வாதங்களை முன்வைக்கத் தகுதியானவர்கள். நிறுவனத்தின் வாதம் அற்பமானதல்ல. தேசிய பங்குச் சந்தை ஒரு அமைச்சகம் அல்ல; இந்தியப் பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்தின் (செபி) மேற்பார்வை தங்களை ஏற்கனவே நிர்வகிப்பதாகவும், அரசுக்குச் சொந்தமானதோ அல்லது அரசால் கட்டுப்படுத்தப்படுவதோ அல்லாத ஒரு தனியார் நிறுவனம் தாங்கள் என்றும் அது வாதிட்டது. பல்லாண்டுகளாக முடங்கிக் கிடக்கும் பொதுத் திட்டத்தால் எவருக்கும் பயனில்லை என்பதோடு, தகவல்களை வெளியிட வேண்டிய கடமைகள் அதிவேகமாகச் செயல்பட வேண்டிய அமைப்புகளுக்குச் சுமையாக மாறலாம். சுயாட்சியும் இறுதித்தன்மையும் மெய்யான பொது மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன. ஆயினும், குடிமகனின் உரிமைக் கோரல் அதிக எடையுடையது. பொது அமைப்பாகக் கருதப்படும் ஒரு பங்குச் சந்தை, பொதுமக்களுக்குப் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றப் பாதுகாப்பின் கீழ் பதினெட்டு ஆண்டுகளாக வசித்து வரும் ஒரு வீட்டை, நினைத்தமாத்திரத்தில் அகற்றிவிடும் ஓர் ஆக்கிரமிப்பாகக் கருத முடியாது. நேர்மையாகச் சீர்தூக்கிப் பார்க்கையில், குறைந்த அதிகாரமும் அதிக இழப்பு அபாயமும் கொண்ட தரப்பின் பக்கமே தராசுத் தட்டு சாய்கிறது.
બંને પક્ષોને તેમની મજબૂત દલીલ રજૂ કરવાનો હક છે. સંસ્થાની દલીલ પાયાવિહોણી નથી. નેશનલ સ્ટોક એક્સચેન્જ કોઈ મંત્રાલય નથી; તેણે દલીલ કરી હતી કે સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયાની દેખરેખ પહેલેથી જ તેના પર નિયંત્રણ રાખે છે, અને એક ખાનગી કંપની પર રાજ્યની માલિકી કે નિયંત્રણ હોતું નથી. દાયકાઓથી અટવાયેલો કોઈ જાહેર પ્રોજેક્ટ કોઈના હિતમાં નથી, અને માહિતી જાહેર કરવાની જવાબદારીઓ ઝડપથી કાર્ય કરતી સંસ્થાઓ પર બોજો પાડી શકે છે. સ્વાયત્તતા અને નિર્ણાયકતા વાસ્તવિક જાહેર મૂલ્ય ધરાવે છે. આમ છતાં નાગરિકનો દાવો વધુ વજનદાર છે. જાહેર સત્તામંડળ તરીકે પ્રસ્થાપિત થયેલું એક્સચેન્જ જનતાને જવાબ આપવા માટે બંધાયેલું છે. અઢાર વર્ષ સુધી ન્યાયિક રક્ષણ હેઠળ કબજામાં રહેલું મકાન કોઈ એવું દબાણ નથી કે જેને મરજી મુજબ હટાવી શકાય. પ્રમાણિકપણે તોળવામાં આવે તો, પલ્લું એવી પાર્ટી તરફ નમે છે જેની પાસે સત્તા ઓછી છે અને દાવ પર ઘણું વધારે લાગેલું છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিপত্র যা দেখাচ্ছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చెబుతున్నదేమిటిபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The specifics carry the argument. The Delhi High Court declared the National Stock Exchange a public authority under the Right to Information Act despite its argument that it is a private entity, neither owned nor controlled by the government, and that regulatory oversight by the Securities and Exchange Board of India does not bring it under the Act. The Supreme Court, ending an eighteen-year dispute, exempted the residential plots of sixteen Greater Noida families who had lived under judicial protection for nearly two decades. The Kerala High Court held that if Vellappally Natesan, the SNDP general secretary, is convicted in the cases against him, the President may annul the Padma Bhushan and erase his name from the register. And a reported ₹169 crore fraud involving the Haryana State Pollution Control Board's fund ended with an IAS officer arrested on the day of retirement — a reminder of how late accountability can arrive.
विशिष्ट तथ्य तर्कों को मजबूती देते हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय ने नेशनल स्टॉक एक्सचेंज को सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित किया, बावजूद इसके इस तर्क के कि यह एक निजी इकाई है, जिस पर सरकार का न तो स्वामित्व है और न ही नियंत्रण, और यह कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) द्वारा विनियामक निगरानी इसे इस अधिनियम के दायरे में नहीं लाती। सर्वोच्च न्यायालय ने अठारह साल पुराने विवाद को समाप्त करते हुए, ग्रेटर नोएडा के उन सोलह परिवारों के आवासीय भूखंडों को छूट दे दी, जो लगभग दो दशकों से न्यायिक संरक्षण में रह रहे थे। केरल उच्च न्यायालय ने माना कि यदि एसएनडीपी महासचिव वेल्लापल्ली नटेसन को उनके खिलाफ मामलों में दोषी ठहराया जाता है, तो राष्ट्रपति उनका पद्म भूषण रद्द कर सकते हैं और रजिस्टर से उनका नाम हटा सकते हैं। और हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के कोष से जुड़े कथित तौर पर ₹169 करोड़ के घोटाले के मामले में सेवानिवृत्ति के दिन एक आईएएस अधिकारी की गिरफ्तारी हुई — यह इस बात की याद दिलाता है कि जवाबदेही तय होने में कितनी देरी हो सकती है।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলিই যুক্তির ভিত্তি তৈরি করে। ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জ একটি বেসরকারি সত্তা এবং এটি সরকারের মালিকানাধীন বা নিয়ন্ত্রণাধীন নয়, এবং সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়ার নিয়ন্ত্রক তদারকি একে আরটিআই আইনের অধীনে আনে না—তাদের এমন যুক্তি সত্ত্বেও দিল্লি হাইকোর্ট ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জকে তথ্য জানার অধিকার আইনের অধীনে একটি সরকারি কর্তৃপক্ষ হিসেবে ঘোষণা করেছে। সুপ্রিম কোর্ট, আঠারো বছর ধরে চলা একটি বিবাদের অবসান ঘটিয়ে গ্রেটার নয়ডার ১৬টি পরিবারের আবাসিক প্লটগুলিকে অব্যাহতি দিয়েছে, যারা প্রায় দুই দশক ধরে বিচারবিভাগীয় সুরক্ষার অধীনে বসবাস করে আসছিল। কেরালা হাইকোর্ট জানিয়েছে যে এসএনডিপি-র সাধারণ সম্পাদক ভেল্লাপল্লী নাতেসান যদি তাঁর বিরুদ্ধে থাকা মামলাগুলিতে দোষী সাব্যস্ত হন, তবে রাষ্ট্রপতি তাঁর পদ্মভূষণ সম্মান বাতিল করে রেজিস্টার থেকে তাঁর নাম মুছে ফেলতে পারেন। আর হরিয়ানা রাজ্য দূষণ নিয়ন্ত্রণ পর্ষদের তহবিলের সাথে যুক্ত ১৬৯ কোটি টাকার কথিত জালিয়াতির ঘটনায় একজন আইএএস অফিসার তাঁর অবসরের দিনে গ্রেফতার হয়েছেন—যা মনে করিয়ে দেয় যে জবাবদিহিতা আসতে কতটা দেরি হতে পারে।
तपशील युक्तिवादाला बळकटी देतात. नॅशनल स्टॉक एक्स्चेंज ही एक खासगी संस्था असून तिची मालकी किंवा नियंत्रण सरकारकडे नाही, तसेच भारतीय प्रतिभूती आणि विनिमय मंडळाच्या (सेबी) नियामक नियंत्रणामुळे ती कायद्याच्या कक्षेत येत नाही, या एक्स्चेंजच्या युक्तिवादाला न जुमानता दिल्ली उच्च न्यायालयाने त्याला माहिती अधिकार कायद्यांतर्गत सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित केले. सर्वोच्च न्यायालयाने अठरा वर्षांचा वाद संपुष्टात आणत, जवळपास दोन दशके न्यायालयीन संरक्षणाखाली राहिलेल्या ग्रेटर नोएडामधील सोळा कुटुंबांच्या निवासी भूखंडांना वगळले. केरळ उच्च न्यायालयाने असे स्पष्ट केले की, एसएनडीपीचे सरचिटणीस वेल्लाप्पल्ली नटेसन यांच्यावरील खटल्यांमध्ये ते दोषी आढळल्यास, राष्ट्रपती त्यांना मिळालेला पद्मभूषण सन्मान रद्द करू शकतात आणि नोंदवहीतून त्यांचे नाव पुसून टाकू शकतात. आणि हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण मंडळाच्या निधीशी संबंधित कथित १६९ कोटी रुपयांच्या घोटाळ्यात एका आयएएस अधिकाऱ्याला त्याच्या निवृत्तीच्या दिवशी अटक करण्यात आली — उत्तरदायित्व किती उशिरा निश्चित होऊ शकते याचीच ही एक आठवण आहे.
నిర్దిష్ట అంశాలే ఈ వాదనను బలోపేతం చేస్తున్నాయి. నేషనల్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్ తాను ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలో గానీ, నియంత్రణలో గానీ లేని ప్రైవేట్ సంస్థ అని, సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఇండియా నియంత్రణ మరియు పర్యవేక్షణ ఉన్నంత మాత్రాన చట్టం కిందకు రాదని వాదించినప్పటికీ, సమాచార హక్కు చట్టం కింద ఎన్ఎస్ఈ అనేది ప్రజా అధికార సంస్థేనని ఢిల్లీ హైకోర్టు తేల్చిచెప్పింది. పద్దెనిమిదేళ్ల వివాదానికి తెరదించుతూ, దాదాపు రెండు దశాబ్దాలుగా న్యాయపరమైన రక్షణలో నివసిస్తున్న పదహారు గ్రేటర్ నోయిడా కుటుంబాల నివాస ప్లాట్లకు సుప్రీంకోర్టు మినహాయింపునిచ్చింది. ఎస్ఎన్డిపి జనరల్ సెక్రటరీ వెల్లాపల్లి నటేశన్పై ఉన్న కేసుల్లో ఆయన దోషిగా తేలితే, రాష్ట్రపతి ఆయనకు ఇచ్చిన పద్మభూషణ్ను రద్దు చేసి రిజిస్టర్ నుంచి ఆయన పేరును తొలగించవచ్చని కేరళ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఇక, హర్యానా రాష్ట్ర కాలుష్య నియంత్రణ మండలి నిధులలో చోటుచేసుకున్నట్లు చెబుతున్న 169 కోట్ల రూపాయల కుంభకోణం.. పదవీ విరమణ రోజున ఒక ఐఏఎస్ అధికారి అరెస్టుతో ముగిసింది. జవాబుదారీతనం అనేది ఎంత ఆలస్యంగానైనా వస్తుందనడానికి ఇదొక హెచ్చరిక.
துல்லியமான விவரங்களே வாதத்திற்கு வலு சேர்க்கின்றன. தாங்கள் அரசாங்கத்திற்குச் சொந்தமானதோ அரசால் கட்டுப்படுத்தப்படுவதோ இல்லாத ஒரு தனியார் நிறுவனம் என்றும், இந்தியப் பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்தின் ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வை தங்களை இச்சட்டத்தின் கீழ் கொண்டு வராது என்றும் தேசிய பங்குச் சந்தை வாதிட்டபோதிலும், அதனைத் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு பொது அமைப்பு என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அறிவித்தது. பதினெட்டு ஆண்டு காலப் பிரச்சனையை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்த உச்ச நீதிமன்றம், கிட்டத்தட்ட இரண்டு தசாப்தங்களாக நீதிமன்றப் பாதுகாப்பின் கீழ் வாழ்ந்து வந்த பதினாறு கிரேட்டர் நொய்டா குடும்பங்களின் குடியிருப்பு மனைகளுக்கு விலக்களித்தது. எஸ்.என்.டி.பி பொதுச் செயலாளர் வெள்ளாப்பள்ளி நடேசன் மீதான வழக்குகளில் அவர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால், குடியரசுத் தலைவர் அவரது பத்ம பூஷண் விருதை ரத்து செய்து பதிவேட்டிலிருந்து அவர் பெயரை நீக்கலாம் என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஹரியானா மாநில மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியத்தின் நிதியில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ₹169 கோடி மோசடி வழக்கில், ஓய்வு பெறும் நாளன்று ஓர் ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரி கைது செய்யப்பட்டார் - பொறுப்புக்கூறல் என்பது எவ்வளவு தாமதமாக வந்து சேரும் என்பதற்கு இது ஓர் நினைவூட்டல்.
વિગતો દલીલને આગળ વધારે છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે નેશનલ સ્ટોક એક્સચેન્જને માહિતી અધિકાર કાયદા હેઠળ જાહેર સત્તામંડળ જાહેર કર્યું, ભલે એક્સચેન્જની દલીલ હતી કે તે એક ખાનગી સંસ્થા છે, તેના પર સરકારની માલિકી કે નિયંત્રણ નથી, અને સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયાની નિયમનકારી દેખરેખ તેને આ કાયદાના દાયરામાં લાવતી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે અઢાર વર્ષના વિવાદનો અંત લાવીને ગ્રેટર નોઈડાના સોળ પરિવારોના રહેણાંક પ્લોટ્સને મુક્તિ આપી, જેઓ લગભગ બે દાયકાથી ન્યાયિક સુરક્ષા હેઠળ રહેતા હતા. કેરળ હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું કે જો એસએનડીપીના મહામંત્રી વેલ્લાપલ્લી નટેસન તેમની સામેના કેસોમાં દોષિત સાબિત થશે, તો રાષ્ટ્રપતિ પદ્મભૂષણ રદ કરી શકે છે અને રજિસ્ટરમાંથી તેમનું નામ ભૂંસી શકે છે. અને હરિયાણા સ્ટેટ પોલ્યુશન કંટ્રોલ બોર્ડના ફંડ સાથે સંકળાયેલા અહેવાલ મુજબના ₹૧૬૯ કરોડના કૌભાંડમાં એક IAS અધિકારીની તેમની નિવૃત્તિના દિવસે જ ધરપકડ થઈ — આ એ વાતની યાદ અપાવે છે કે જવાબદારી નક્કી થવામાં કેટલી હદે મોડું થઈ શકે છે.
The counter-currentविपरीत धाराবিপরীত স্রোতप्रवाहाविरुद्धవ్యతిరేక ప్రవాహంஎதிர் நீரோட்டம்વિરોધી પ્રવાહ
The same week cautions against complacency. Even as one court widened the citizen's rights, Andhra Pradesh police held two Hyderabad YouTubers, identified as K Venkatrami Reddy alias KV Reddy and B Joseph, popularly known as Raavan, over online comments against a Chief Minister. An assertive judiciary is necessary, but it is not sufficient. It corrects overreach one case at a time, long after the knock on the door, and only for those with the means and the standing to reach it. The eighteen years the Greater Noida families waited are themselves an indictment; justice delayed that long is a cost borne entirely by the citizen. The republic cannot outsource its whole conscience to the bench, nor treat a favourable verdict as proof that its institutions are working as they should.
यही सप्ताह आत्मसंतुष्टि के प्रति आगाह भी करता है। एक ओर जहां एक अदालत ने नागरिक अधिकारों का दायरा बढ़ाया, वहीं आंध्र प्रदेश पुलिस ने मुख्यमंत्री के खिलाफ ऑनलाइन टिप्पणियों को लेकर हैदराबाद के दो यूट्यूबरों — जिनकी पहचान के वेंकटरामी रेड्डी उर्फ केवी रेड्डी और बी जोसेफ, जो रावण के नाम से लोकप्रिय हैं, के रूप में हुई है — को गिरफ्तार कर लिया। एक मुखर न्यायपालिका आवश्यक है, लेकिन पर्याप्त नहीं। यह सत्ता के दुरुपयोग को एक बार में केवल एक ही मामले में सुधारती है, वह भी दरवाजे पर दस्तक होने के बहुत बाद, और केवल उन्हीं के लिए जिनके पास वहां तक पहुंचने के साधन और हैसियत है। ग्रेटर नोएडा के परिवारों ने जो अठारह साल का इंतजार किया, वह अपने आप में एक आरोप-पत्र है; इतनी देरी से मिला न्याय एक ऐसी कीमत है जिसे पूरी तरह से नागरिक ही चुकाता है। गणराज्य अपनी पूरी अंतरात्मा को न्यायपालिका के भरोसे नहीं छोड़ सकता, न ही एक अनुकूल फैसले को इस बात का प्रमाण मान सकता है कि उसके संस्थान वैसे ही काम कर रहे हैं जैसे उन्हें करना चाहिए।
একই সপ্তাহ আত্মতুষ্টির বিরুদ্ধে সতর্কবাণীও উচ্চারণ করে। একদিকে যখন একটি আদালত নাগরিকের অধিকারকে প্রসারিত করেছে, ঠিক তখনই একজন মুখ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে অনলাইনে মন্তব্য করার অভিযোগে অন্ধ্রপ্রদেশ পুলিশ হায়দরাবাদের দু'জন ইউটিউবার—কে ভেঙ্কটরামি রেড্ডি ওরফে কেভি রেড্ডি এবং বি জোসেফ, যিনি রাবণ নামে পরিচিত—তাঁদের আটক করেছে। একটি দৃঢ়চেতা বিচারব্যবস্থা অবশ্যই প্রয়োজনীয়, কিন্তু তা যথেষ্ট নয়। এটি প্রতিটি মামলার ক্ষেত্রে ক্ষমতার অপপ্রয়োগকে সংশোধন করে ঠিকই, তবে তা দরজায় কড়া নাড়ার অনেক পরে ঘটে, এবং শুধুমাত্র তাদের জন্যই ঘটে যাদের আদালতে পৌঁছানোর মতো অর্থ ও অবস্থান রয়েছে। গ্রেটার নয়ডার পরিবারগুলির আঠারো বছরের অপেক্ষাই বস্তুত একটি অভিযোগনামা; এতদিন ধরে বিলম্বিত বিচারের মূল্য পুরোপুরি নাগরিককেই চোকাতে হয়। প্রজাতন্ত্র তার সমগ্র বিবেককে আদালতের এজলাসের কাছে ইজারা দিতে পারে না, অথবা একটি অনুকূল রায়কেই প্রতিষ্ঠানগুলি সঠিকভাবে কাজ করছে বলে প্রমাণ হিসেবে গণ্য করতে পারে না।
हाच आठवडा गाफील राहण्याविरुद्ध इशारा देतो. एका न्यायालयाने नागरिकांच्या अधिकारांची कक्षा रुंदावली असतानाच, दुसरीकडे आंध्र प्रदेश पोलिसांनी एका मुख्यमंत्र्यांवर ऑनलाइन टिप्पणी केल्याप्रकरणी के. वेंकटरामी रेड्डी ऊर्फ के. व्ही. रेड्डी आणि रावण म्हणून लोकप्रिय असलेला बी. जोसेफ या दोन हैदराबादच्या यूट्यूबर्सना ताब्यात घेतले. एक खंबीर न्यायव्यवस्था आवश्यक आहे, परंतु ती पुरेशी नाही. ती एका वेळी एकाच प्रकरणातील अतिरेक सुधारते, दारावर थाप पडल्यानंतर खूप उशिरा, आणि तीही फक्त अशा लोकांसाठी ज्यांच्याकडे न्यायालयात पोहोचण्याची साधने आणि पात्रता आहे. ग्रेटर नोएडातील कुटुंबांनी अठरा वर्षे केलेली प्रतीक्षा हाच व्यवस्थेवरील एक ठपका आहे; इतका रखडलेला न्याय ही पूर्णपणे नागरिकांनी मोजलेली किंमत आहे. प्रजासत्ताक आपला संपूर्ण विवेक न्यायालयावर सोपवू शकत नाही, किंवा अनुकूल निकालाला आपली व्यवस्था योग्यरीत्या काम करत असल्याचा पुरावा मानू शकत नाही.
ఇదే వారం ఉదాసీనత పట్ల కూడా హెచ్చరిస్తోంది. ఒక కోర్టు పౌరుడి హక్కులను విస్తృతం చేస్తుండగానే, ఒక ముఖ్యమంత్రికి వ్యతిరేకంగా ఆన్లైన్లో వ్యాఖ్యలు చేసినందుకు కే వెంకట్రామిరెడ్డి అలియాస్ కేవీ రెడ్డి, రావన్ అని పిలవబడే బి జోసెఫ్ అనే ఇద్దరు హైదరాబాద్ యూట్యూబర్లను ఆంధ్రప్రదేశ్ పోలీసులు అరెస్టు చేశారు. న్యాయవ్యవస్థ చురుకుగా ఉండటం అవసరమే, కానీ అది మాత్రమే సరిపోదు. అది పరిమితులు దాటిన చర్యలను సరిదిద్దుతుంది, అయితే అది తలుపు తట్టిన చాలా కాలం తర్వాత, ఆ వ్యవస్థను చేరుకునే స్తోమత, హోదా ఉన్నవారికి మాత్రమే అది అందుబాటులో ఉంటుంది. గ్రేటర్ నోయిడా కుటుంబాలు నిరీక్షించిన ఆ పద్దెనిమిదేళ్లు.. వ్యవస్థ వైఫల్యానికి ఒక అభియోగం లాంటిదే; ఇంత సుదీర్ఘంగా ఆలస్యమైన న్యాయం వెనుక ఉన్న మూల్యాన్ని పూర్తిగా సామాన్య పౌరుడే భరిస్తున్నాడు. గణతంత్ర దేశం తన మనస్సాక్షినంతటినీ న్యాయపీఠానికి అప్పగించలేము, అలాగే అనుకూలమైన తీర్పు వచ్చినంత మాత్రాన వ్యవస్థలన్నీ సక్రమంగా పనిచేస్తున్నాయని నిరూపణ అయినట్లు భావించలేము.
சுயதிருப்தி அடைந்துவிடக் கூடாது என இதே வாரம் எச்சரிக்கிறது. ஒரு நீதிமன்றம் குடிமகனின் உரிமைகளை விரிவுபடுத்திய அதே வேளையில், முதலமைச்சருக்கு எதிராக இணையத்தில் கருத்துத் தெரிவித்ததாகக் கூறி, கே. வெங்கட்ராமிரெட்டி என்றழைக்கப்படும் கே.வி. ரெட்டி மற்றும் ராவண் எனப் பரவலாக அறியப்படும் பி. ஜோசப் ஆகிய இரண்டு ஹைதராபாத் யூடியூபர்களை ஆந்திரப் பிரதேசக் காவல் துறை கைது செய்தது. ஒரு உறுதியான நீதித்துறை அவசியமானது, ஆனால் அது மட்டுமே போதுமானதல்ல. அதிகார அத்துமீறல்களை அது ஒவ்வொரு வழக்காகவே திருத்துகிறது; கதவைத் தட்டிய பிறகு வெகு காலம் கழித்தே அது நிகழ்கிறது; அதுவும் அங்கே செல்வதற்கான வசதியும் தகுதியும் உள்ளவர்களுக்கு மட்டுமே அது சாத்தியமாகிறது. கிரேட்டர் நொய்டா குடும்பங்கள் காத்திருந்த அந்தப் பதினெட்டு ஆண்டுகளே ஒரு குற்றப்பத்திரிகைதான்; அத்தனை காலம் தாமதிக்கப்பட்ட நீதிக்கான விலையைச் சுமப்பது முழுவதுமாகக் குடிமகனே ஆவான். ஒரு குடியரசு தனது மனசாட்சி முழுவதையும் நீதிமன்றங்களிடம் ஒப்படைத்துவிட முடியாது; அதோடு, சாதகமான ஒரு தீர்ப்பு அதன் அமைப்புகள் அனைத்தும் சரிவரச் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான சான்று என்றும் கருதிவிட முடியாது.
આ જ સપ્તાહ આત્મસંતોષ સામે ચેતવણી પણ આપે છે. જ્યાં એક તરફ અદાલતે નાગરિકના અધિકારોનો વ્યાપ વધાર્યો, ત્યાં આંધ્રપ્રદેશ પોલીસે મુખ્યમંત્રી સામે ઓનલાઇન ટિપ્પણી કરવા બદલ હૈદરાબાદના બે યુટ્યુબર્સ, કે વેંકટરામી રેડ્ડી ઉર્ફે કેવી રેડ્ડી અને લોકપ્રિય રીતે રાવણ તરીકે જાણીતા બી જોસેફની અટકાયત કરી. એક મજબૂત અને પ્રખર ન્યાયતંત્ર જરૂરી છે, પરંતુ તે પર્યાપ્ત નથી. તે દરવાજે ટકોરા પડ્યાના લાંબા સમય પછી અને માત્ર એવા લોકો માટે કે જેમની પાસે ત્યાં પહોંચવાના સાધનો અને પહોંચ છે, તેમને એક પછી એક કેસમાં થતા અતિરેકને સુધારે છે. ગ્રેટર નોઈડાના પરિવારોએ જે અઢાર વર્ષ સુધી રાહ જોઈ તે જ એક મોટું આરોપનામું છે; આટલા લાંબા સમય સુધી ન્યાયમાં વિલંબ એવો કિંમતી ભોગ છે જે માત્ર નાગરિકે જ આપવો પડે છે. ગણતંત્ર પોતાનો સમગ્ર અંતરાત્મા ન્યાયતંત્રને આઉટસોર્સ કરી શકે નહીં, કે ન તો તરફેણમાં આવેલા કોઈ ચુકાદાને એ સાબિતી તરીકે લઈ શકે કે તેની સંસ્થાઓ જે રીતે કામ કરવું જોઈએ તે રીતે કરી રહી છે.
The way forwardआगे की राहএগিয়ে চলার পথपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The considered verdict is reform, not applause. A judiciary that extends the Right to Information to the National Stock Exchange, protects sixteen households and holds honours to conviction is doing precisely what the Constitution asks. But the burden should not fall on the courts alone. Public authorities should disclose by default: the National Stock Exchange should now comply under the Act rather than litigate against it. Acquisition authorities should take land with consent and a fair record, not force families into eighteen-year sieges. Bodies such as the Haryana State Pollution Control Board need internal audits with statutory independence, so a reported ₹169 crore fraud is caught early, not on the day of a retirement. When accountability is designed in, the courtroom becomes the citizen's last resort, not the first.
विचारणीय निष्कर्ष सुधार है, केवल प्रशंसा नहीं। वह न्यायपालिका जो सूचना के अधिकार का विस्तार नेशनल स्टॉक एक्सचेंज तक करती है, सोलह परिवारों की रक्षा करती है और सम्मान को दोषसिद्धि के अधीन रखती है, वह ठीक वही कर रही है जो संविधान उससे अपेक्षा करता है। लेकिन इसका सारा बोझ अकेले अदालतों पर नहीं पड़ना चाहिए। सार्वजनिक प्राधिकरणों को स्वतः ही जानकारी सार्वजनिक करनी चाहिए: नेशनल स्टॉक एक्सचेंज को अब इस अधिनियम के खिलाफ मुकदमा लड़ने के बजाय इसका अनुपालन करना चाहिए। अधिग्रहण प्राधिकरणों को सहमति और निष्पक्ष रिकॉर्ड के साथ भूमि लेनी चाहिए, न कि परिवारों को अठारह साल की घेराबंदी में धकेलना चाहिए। हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड जैसे निकायों को वैधानिक स्वतंत्रता के साथ आंतरिक ऑडिट की आवश्यकता है, ताकि ₹169 करोड़ के कथित घोटाले को किसी की सेवानिवृत्ति के दिन नहीं, बल्कि शुरुआत में ही पकड़ा जा सके। जब जवाबदेही को व्यवस्था के ढांचे में ही पिरो दिया जाता है, तो अदालत कक्ष नागरिक का पहला नहीं, बल्कि अंतिम विकल्प बन जाता है।
বিবেচ্য রায়টির মূল কথা হলো সংস্কার, বাহবা কুড়ানো নয়। যে বিচারব্যবস্থা তথ্য জানার অধিকারকে ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জ পর্যন্ত প্রসারিত করে, ষোলোটি বাড়িকে রক্ষা করে এবং সম্মাননাকে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মাপকাঠিতে বিচার করে, তা ঠিক সেটাই করছে যা সংবিধান দাবি করে। কিন্তু এই ভার কেবল আদালতের ওপরই পড়া উচিত নয়। সরকারি কর্তৃপক্ষের উচিত স্বতঃপ্রণোদিতভাবে তথ্য প্রকাশ করা: ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জের উচিত এখন এই আইনের বিরুদ্ধে মামলা করার পরিবর্তে এটি মেনে চলা। জমি অধিগ্রহণ কর্তৃপক্ষের উচিত সম্মতি এবং স্বচ্ছ নথিপত্রের ভিত্তিতে জমি নেওয়া, পরিবারগুলিকে আঠারো বছর ধরে আইনি অবরোধের মুখে ঠেলে দেওয়া নয়। হরিয়ানা রাজ্য দূষণ নিয়ন্ত্রণ পর্ষদের মতো সংস্থাগুলির আইনি স্বাধীনতাসম্পন্ন অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা প্রয়োজন, যাতে ১৬৯ কোটি টাকার কথিত জালিয়াতি অবসরের দিনে নয়, বরং শুরুতেই ধরা পড়ে। যখন জবাবদিহিতার বিষয়টি কাঠামোগতভাবেই সুনিশ্চিত হয়, তখন আদালতকক্ষ নাগরিকদের প্রথম নয়, বরং শেষ আশ্রয়স্থলে পরিণত হয়।
विचारपूर्वक दिलेला निकाल हा सुधारणांचा विषय असतो, कौतुकाचा नव्हे. नॅशनल स्टॉक एक्स्चेंजला माहिती अधिकाराच्या कक्षेत आणणारी, सोळा घरांचे रक्षण करणारी आणि सन्मान हा गुन्हेगारी सिद्धतेशी जोडणारी न्यायव्यवस्था, नेमके तेच करत आहे जे संविधानाला अपेक्षित आहे. परंतु हा भार केवळ न्यायालयांवरच पडू नये. सार्वजनिक प्राधिकरणांनी स्वतःहून माहिती उघड केली पाहिजे: नॅशनल स्टॉक एक्स्चेंजने आता या कायद्याविरुद्ध खटला लढण्याऐवजी त्याचे पालन केले पाहिजे. भूसंपादन प्राधिकरणांनी सहमतीने आणि निष्पक्ष नोंदींसह जमीन अधिग्रहित केली पाहिजे, कुटुंबांना अठरा वर्षांच्या कायदेशीर लढाईच्या कोंडीत अडकवू नये. हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण मंडळासारख्या संस्थांना वैधानिक स्वातंत्र्य असलेल्या अंतर्गत लेखापरीक्षणाची आवश्यकता आहे, जेणेकरून कथित १६९ कोटी रुपयांचा घोटाळा निवृत्तीच्या दिवशी नव्हे, तर आधीच उघडकीस येईल. जेव्हा उत्तरदायित्व मुळातच व्यवस्थेत अंतर्भूत असते, तेव्हा न्यायालय हा नागरिकाचा पहिला नव्हे, तर शेवटचा पर्याय बनतो.
ఆలోచనాత్మకమైన తీర్పు తీసుకురావాల్సింది సంస్కరణను, చప్పట్లను కాదు. నేషనల్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్కు సమాచార హక్కును వర్తింపజేసే, పదహారు కుటుంబాలను రక్షించే, నేరనిరూపణ జరిగితే పురస్కారాలను వెనక్కి తీసుకునేలా చేసే న్యాయవ్యవస్థ.. రాజ్యాంగం ఏమి ఆశిస్తోందో కచ్చితంగా అదే చేస్తోంది. అయితే ఆ భారం న్యాయస్థానాలపై మాత్రమే పడకూడదు. ప్రజా అధికార సంస్థలు స్వచ్ఛందంగా సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయాలి: నేషనల్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్ ఇకపై చట్టానికి వ్యతిరేకంగా వ్యాజ్యాలు నడపడం మాని, చట్టానికి లోబడి నడుచుకోవాలి. భూసేకరణ సంస్థలు ఆమోదంతో, పారదర్శకమైన రికార్డులతో భూమిని సేకరించాలి తప్ప, కుటుంబాలను పద్దెనిమిదేళ్ల సుదీర్ఘ పోరాటంలోకి నెట్టకూడదు. హర్యానా రాష్ట్ర కాలుష్య నియంత్రణ మండలి వంటి సంస్థలకు చట్టబద్ధమైన స్వయంప్రతిపత్తితో కూడిన అంతర్గత ఆడిట్లు అవసరం. తద్వారా 169 కోట్ల రూపాయల భారీ కుంభకోణం పదవీ విరమణ రోజున కాకుండా ముందే పట్టుబడుతుంది. వ్యవస్థలోనే జవాబుదారీతనం ఇమిడి ఉన్నప్పుడు, న్యాయస్థానం అనేది పౌరుడికి తొలి ఆశ్రయంగా కాకుండా, తుది ఆశ్రయంగా మారుతుంది.
நிதானமாகச் சிந்திக்கையில் தீர்ப்பு என்பது சீர்திருத்தத்துக்கானது, கைதட்டலுக்கானது அல்ல. தகவல் அறியும் உரிமையை தேசிய பங்குச் சந்தைக்கு விரிவுபடுத்தும், பதினாறு குடும்பங்களைப் பாதுகாக்கும், மற்றும் விருதுகளைக் கிரிமினல் தீர்ப்புகளின் வரம்பிற்குள் கொண்டுவரும் ஒரு நீதித்துறை, அரசமைப்புச் சட்டம் எதைக் கோருகிறதோ அதைத் துல்லியமாகச் செய்து வருகிறது. ஆனால் இந்தச் சுமை நீதிமன்றங்கள் மீது மட்டுமே விழக்கூடாது. பொது அமைப்புகள் இயல்பாகவே தகவல்களை வெளிப்படையாக அளிக்க வேண்டும்: தேசிய பங்குச் சந்தை இப்போது இச்சட்டத்தை எதிர்த்து வழக்காடுவதை விடுத்து, அதற்குக் கீழ்ப்படிந்து நடக்க வேண்டும். நிலம் கையகப்படுத்தும் அமைப்புகள், குடும்பங்களைப் பதினெட்டு ஆண்டு காலப் போராட்டத்திற்குள் தள்ளாமல், ஒப்புதலுடனும் நியாயமான ஆவணங்களுடனும் நிலத்தைக் கையகப்படுத்த வேண்டும். ஹரியானா மாநில மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியம் போன்ற அமைப்புகளுக்குச் சட்டபூர்வமான சுதந்திரத்துடன் கூடிய உள் தணிக்கைகள் தேவை; அப்போதுதான், ₹169 கோடி மோசடி என அறிவிக்கப்படும் குற்றங்கள் ஓய்வுபெறும் நாளில் அல்லாமல், முன்கூட்டியே கண்டறியப்படும். பொறுப்புக்கூறல் என்பது அமைப்பின் வடிவமைப்பிலேயே இருக்கும்போதுதான், நீதிமன்றம் குடிமகனின் முதல் புகலிடமாக அல்லாமல், இறுதிப் புகலிடமாக மாறும்.
યોગ્ય અને વિચારપૂર્વકનો ચુકાદો એ સુધારો છે, નહીં કે ફક્ત વાહવાહી. એક ન્યાયતંત્ર જે માહિતીના અધિકારને નેશનલ સ્ટોક એક્સચેન્જ સુધી વિસ્તારે છે, સોળ પરિવારોનું રક્ષણ કરે છે અને સન્માનોને દોષિત ઠરવા સાથે જોડે છે, તે બરાબર એ જ કરી રહ્યું છે જેની બંધારણ અપેક્ષા રાખે છે. પરંતુ આ બોજો માત્ર અદાલતો પર ન પડવો જોઈએ. જાહેર સત્તામંડળોએ પોતાની મેળે જ માહિતી જાહેર કરવી જોઈએ: નેશનલ સ્ટોક એક્સચેન્જે હવે તેની સામે મુકદ્દમા લડવાના બદલે કાયદા હેઠળ તેનું પાલન કરવું જોઈએ. જમીન સંપાદન સત્તાવાળાઓએ સંમતિ અને યોગ્ય રેકોર્ડ સાથે જમીન લેવી જોઈએ, નહીં કે પરિવારોને અઢાર વર્ષ લાંબી કાનૂની જંગમાં ધકેલવા જોઈએ. હરિયાણા સ્ટેટ પોલ્યુશન કંટ્રોલ બોર્ડ જેવી સંસ્થાઓને વૈધાનિક સ્વાયત્તતા સાથે આંતરિક ઑડિટની જરૂર છે, જેથી અહેવાલ મુજબનું ₹૧૬૯ કરોડનું કૌભાંડ નિવૃત્તિના દિવસે નહીં પરંતુ વહેલાસર પકડાય. જ્યારે માળખામાં જ જવાબદારી ગોઠવાયેલી હોય, ત્યારે અદાલત નાગરિકનો પ્રથમ નહીં પણ અંતિમ આશરો બની રહે છે.
An exchange held to be a public authority owes the public an account.सार्वजनिक प्राधिकरण माने जाने वाले एक्सचेंज की जनता के प्रति जवाबदेही बनती है।একটি এক্সচেঞ্জকে যখন সরকারি কর্তৃপক্ষ হিসেবে গণ্য করা হয়, তখন তা জনসাধারণের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য।सार्वजनिक प्राधिकरण ठरलेल्या एक्स्चेंजला जनतेला उत्तर देणे भाग आहे.ప్రజా అధికార సంస్థగా పరిగణించబడిన ఒక ఎక్స్ఛేంజ్, ప్రజలకు జవాబుదారీగా ఉండి తీరాలి.பொது அமைப்பாகக் கருதப்படும் ஒரு பங்குச் சந்தை, பொதுமக்களுக்குப் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.જાહેર સત્તામંડળ તરીકે પ્રસ્થાપિત થયેલું એક્સચેન્જ જનતાને જવાબ આપવા માટે બંધાયેલું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →