बेबाक · Editorial
Courts cannot be the only shock absorbers of Indian governanceअदालतें भारतीय शासन-व्यवस्था की एकमात्र 'शॉक एब्जॉर्बर' नहीं हो सकतींভারতের শাসনব্যবস্থার সমস্ত ধাক্কা সামলানোর একমাত্র মাধ্যম আদালত হতে পারে নাभारतीय प्रशासनातील धक्के पचवणारी एकमेव व्यवस्था न्यायालये असू शकत नाहीतభారత పాలనా వ్యవస్థకు న్యాయస్థానాలే ఏకైక రక్షక కవచాలు కాకూడదుஇந்திய நிர்வாகத்தின் அதிர்ச்சி தாங்கிகளாக நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே இருக்க முடியாதுભારતીય શાસનવ્યવસ્થાના આંચકા પચાવવાનું કામ માત્ર અદાલતો પર ન છોડી શકાય
From a coaching-centre fire to a custodial death to highway encroachments, the courts are being asked to address failures that should have been prevented earlier.कोचिंग सेंटर की आग से लेकर हिरासत में मौत और राजमार्गों के अतिक्रमण तक, अदालतों को उन विफलताओं को सुधारने का काम सौंपा जा रहा है, जिन्हें पनपने से पहले ही रोका जाना चाहिए था।কোচিং সেন্টারের অগ্নিকাণ্ড থেকে শুরু করে পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু বা জাতীয় সড়কের জবরদখল— এমন সব প্রশাসনিক ব্যর্থতা সংশোধনের ভার আদালতের ওপর চাপানো হচ্ছে, যা অনেক আগেই প্রতিরোধ করা উচিত ছিল।कोचिंग सेंटरला लागलेली आग असो, कोठडीतील मृत्यू असो वा महामार्गांवरील अतिक्रमणे असोत; ज्या चुका आधीच टाळता आल्या असत्या, त्या दुरुस्त करण्यासाठी आता न्यायालयांना साकडे घातले जात आहे.కోచింగ్ సెంటర్లో అగ్నిప్రమాదం నుంచి కస్టడీ మరణాలు, జాతీయ రహదారుల ఆక్రమణల వరకు... ముందే అరికట్టాల్సిన వైఫల్యాలను సైతం సరిదిద్దాల్సిన భారం న్యాయస్థానాలపైనే పడుతోంది.பயிற்சி மையத் தீவிபத்து, காவல் நிலைய மரணம் தொடங்கி நெடுஞ்சாலை ஆக்கிரமிப்புகள் வரை, முன்னதாகவே தடுக்கப்பட்டிருக்க வேண்டிய நிர்வாகத் தோல்விகளுக்குத் தீர்வு காணும் சுமை நீதிமன்றங்கள் மீது சுமத்தப்படுகிறது.કોચિંગ સેન્ટરની આગથી લઈને કસ્ટડીમાં મૃત્યુ અને ધોરીમાર્ગો પરના દબાણ સુધી, જે નિષ્ફળતાઓને અગાઉથી જ અટકાવવી જોઈતી હતી તેના ઉકેલ માટે અદાલતોના દરવાજા ખખડાવવામાં આવી રહ્યા છે.
A week in courtअदालतों का एक सप्ताहআদালতে এক সপ্তাহन्यायालयातील एक आठवडाకోర్టులో ఒక వారంநீதிமன்றத்தில் ஒரு வாரம்અદાલતમાં એક સપ્તાહ
In recent matters, the higher judiciary was asked to carry a striking share of public anxiety. The Allahabad High Court was moved over a coaching-centre fire in Lucknow that killed fifteen children on June 22. The Andhra Pradesh High Court adjourned a PIL seeking a CBI probe into the custodial death of Gade Sai Krishna. The Supreme Court ruled on private medical-college fees, and Supreme Court directions formed the backdrop to the National Highways Authority of India identifying 595 locations of encroachment and illegal parking. A court in Shivamogga received a bomb threat; the Calcutta High Court dismissed a contempt plea over anti-judiciary remarks by a political leader. Read together, these are not unrelated cases. They are a portrait of where Indians now go when other institutions fail them: the courtroom door.
हाल के मामलों में, उच्च न्यायपालिका को जनता की चिंताओं का एक बड़ा बोझ उठाना पड़ा। 22 जून को लखनऊ के एक कोचिंग सेंटर में लगी आग, जिसमें पंद्रह बच्चों की मौत हो गई, का मामला इलाहाबाद उच्च न्यायालय पहुंचा। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने गादे साई कृष्णा की हिरासत में मौत की सीबीआई जांच की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी। सर्वोच्च न्यायालय ने निजी मेडिकल कॉलेजों की फीस पर फैसला सुनाया, और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की ही पृष्ठभूमि में भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण ने अतिक्रमण और अवैध पार्किंग वाले 595 स्थानों की पहचान की। शिवमोगा की एक अदालत को बम से उड़ाने की धमकी मिली; वहीं कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक राजनीतिक नेता की न्यायपालिका-विरोधी टिप्पणियों पर अवमानना याचिका को खारिज कर दिया। एक साथ देखें, तो ये असंबंधित मामले नहीं हैं। यह इस बात की एक तस्वीर है कि जब अन्य संस्थाएं विफल हो जाती हैं, तो भारतीय नागरिक न्याय के लिए अब कहां जाते हैं: अदालत के दरवाजे पर।
সাম্প্রতিক একাধিক বিষয়ে সাধারণ মানুষের উদ্বেগের এক বিশাল বোঝা উচ্চতর বিচারব্যবস্থাকে বহন করতে বলা হয়েছে। ২২ জুন লখনউয়ের একটি কোচিং সেন্টারে অগ্নিকাণ্ডে ১৫ জন শিশুর মৃত্যুর ঘটনায় এলাহাবাদ হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়া হয়েছে। গাড়ে সাই কৃষ্ণের পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় সিবিআই তদন্ত চেয়ে দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলা অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট মুলতুবি রেখেছে। বেসরকারি মেডিক্যাল কলেজের ফি সংক্রান্ত বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে, এবং শীর্ষ আদালতের নির্দেশিকার প্রেক্ষাপটেই ভারতীয় জাতীয় সড়ক কর্তৃপক্ষ জবরদখল ও বেআইনি পার্কিংয়ের ৫৯৫টি স্থান চিহ্নিত করেছে। শিবমোগার একটি আদালতে বোমা হামলার হুমকি এসেছে; আর এক রাজনৈতিক নেতার বিচারব্যবস্থা বিরোধী মন্তব্যের জেরে দায়ের করা একটি আদালত অবমাননার মামলা খারিজ করে দিয়েছে কলকাতা হাইকোর্ট। সামগ্রিকভাবে দেখলে, এই মামলাগুলি একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। যখন অন্যান্য সমস্ত প্রতিষ্ঠান ব্যর্থ হয়, তখন ভারতীয়রা কোথায় গিয়ে দাঁড়ায়, এগুলি তারই এক সুস্পষ্ট চিত্র: আদালতের দোরগোড়ায়।
अलीकडच्या प्रकरणांमध्ये, उच्च न्यायपालिकेला जनतेच्या चिंतेचा एक मोठा भार उचलावा लागल्याचे दिसून आले. २२ जून रोजी लखनौमधील एका कोचिंग सेंटरला लागलेल्या आगीत १५ मुलांचा मृत्यू झाला, त्याप्रकरणी अलाहाबाद उच्च न्यायालयात दाद मागण्यात आली. गाडे साई कृष्ण यांच्या कोठडीतील मृत्यूची सीबीआय चौकशी करण्याची मागणी करणारी जनहित याचिका आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने तहकूब केली. सर्वोच्च न्यायालयाने खासगी वैद्यकीय महाविद्यालयांच्या शुल्कावर निर्णय दिला, आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांच्या पार्श्वभूमीवर भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरणाने अतिक्रमण आणि बेकायदा पार्किंगची ५९५ ठिकाणे निश्चित केली. शिवमोग्गा येथील एका न्यायालयाला बॉम्बने उडवून देण्याची धमकी मिळाली; तर एका राजकीय नेत्याने न्यायपालिकेविरोधात केलेल्या वक्तव्यावरील अवमान याचिका कलकत्ता उच्च न्यायालयाने फेटाळून लावली. एकत्रितपणे पाहिल्यास, ही प्रकरणे एकमेकांशी असंबंधित नाहीत. जेव्हा इतर संस्था नागरिकांना निराश करतात, तेव्हा भारतीय नागरिक आता कुठे धाव घेतात याचे हे चित्र आहे: आणि ते ठिकाण म्हणजे न्यायालयाचा दरवाजा.
ఇటీవలి పరిణామాలలో, ప్రజల ఆందోళనల్లో గణనీయమైన భాగాన్ని ఉన్నత న్యాయవ్యవస్థ మోయాల్సి వచ్చింది. జూన్ 22న లక్నోలోని ఓ కోచింగ్ సెంటర్లో జరిగిన అగ్నిప్రమాదంలో 15 మంది పిల్లలు మరణించిన ఘటన అలహాబాద్ హైకోర్టు మెట్లు ఎక్కింది. గాదె సాయికృష్ణ కస్టడీ మరణంపై సీబీఐ విచారణ కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని (పిల్) ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు వాయిదా వేసింది. ప్రైవేట్ మెడికల్ కాలేజీల ఫీజులపై సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది, అలాగే ఆక్రమణలు, అక్రమ పార్కింగ్ ఉన్న 595 ప్రాంతాలను నేషనల్ హైవేస్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా గుర్తించడానికి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలే నేపథ్యంగా నిలిచాయి. శివమొగ్గలోని ఒక న్యాయస్థానానికి బాంబు బెదిరింపు వచ్చింది; ఓ రాజకీయ నాయకుడు న్యాయవ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా చేసిన వ్యాఖ్యల పై దాఖలైన ధిక్కార పిటిషన్ను కలకత్తా హైకోర్టు కొట్టివేసింది. వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, ఇవి ఏమాత్రం సంబంధం లేని కేసులు కావు. ఇతర వ్యవస్థలన్నీ విఫలమైనప్పుడు భారతీయులు ఇప్పుడు ఎక్కడికి వెళుతున్నారో చెప్పే చిత్రమిది: ఆ చోటు న్యాయస్థానం గుమ్మం.
சமீபத்திய நிகழ்வுகளில், பொதுமக்களின் கவலைகளில் பெரும் பங்கைச் சுமக்கும் பொறுப்பு உயர் நீதித்துறையிடம் அளிக்கப்பட்டிருப்பதைக் காண முடிகிறது. ஜூன் 22 அன்று லக்னோவில் உள்ள ஒரு பயிற்சி மையத்தில் ஏற்பட்ட தீவிபத்தில் பதினைந்து குழந்தைகள் உயிரிழந்தது தொடர்பான வழக்கு அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டது. காடே சாய் கிருஷ்ணா என்பவரின் காவல் நிலைய மரணம் தொடர்பாக சிபிஐ விசாரணை கோரி தொடரப்பட்ட பொதுநல வழக்கை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. தனியார் மருத்துவக் கல்லூரிகளின் கட்டணம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது; மேலும், இந்திய தேசிய நெடுஞ்சாலை ஆணையம் ஆக்கிரமிப்புகள் மற்றும் சட்டவிரோத வாகன நிறுத்தங்கள் உள்ள 595 இடங்களை அடையாளம் கண்டதன் பின்னணியில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்களே இருந்தன. சிவமொக்காவில் உள்ள ஒரு நீதிமன்றத்திற்கு வெடிகுண்டு மிரட்டல் வந்தது; ஒரு அரசியல் தலைவர் நீதித்துறைக்கு எதிராகத் தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பான நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கை கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இவற்றை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, இவை ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத வழக்குகள் அல்ல என்பது புரியும். மற்ற அமைப்புகள் தோல்வியடையும் போது இந்தியர்கள் இப்போது எங்கே செல்கிறார்கள் என்பதற்கான சித்திரமே இது: நீதிமன்றத்தின் கதவுகளை நோக்கியே.
તાજેતરની બાબતોમાં, ઉપલી અદાલતો સમક્ષ લોકોની ચિંતાઓનો મોટો હિસ્સો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. ૨૨ જૂનના રોજ લખનૌમાં કોચિંગ સેન્ટરમાં લાગેલી આગમાં ૧૫ બાળકોના મોત મામલે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટે ગડે સાઈ કૃષ્ણાના કસ્ટોડિયલ ડેથ (પોલીસ કસ્ટડીમાં મૃત્યુ) મામલે સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરતી પીઆઈએલની સુનાવણી મુલતવી રાખી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે ખાનગી મેડિકલ કોલેજની ફી અંગે ચુકાદો આપ્યો હતો, અને નેશનલ હાઈવે ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા દબાણ અને ગેરકાયદેસર પાર્કિંગના ૫૯૫ સ્થળોની ઓળખ કરવા પાછળ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો કારણભૂત હતા. શિવમોગામાં એક કોર્ટને બોમ્બની ધમકી મળી હતી; જ્યારે કલકત્તા હાઈકોર્ટે એક રાજકીય નેતા દ્વારા ન્યાયતંત્ર વિરોધી ટિપ્પણી અંગેની તિરસ્કારની અરજી ફગાવી દીધી હતી. આ તમામ કિસ્સાઓને એકસાથે જોઈએ તો તે એકબીજાથી અલગ નથી. આ એ વાતનું ચિત્ર છે કે જ્યારે અન્ય તમામ સંસ્થાઓ નિષ્ફળ જાય છે ત્યારે ભારતીયો ક્યાં જાય છે: અદાલતના દરવાજે.
Governance by writयाचिकाओं से चलता शासनনির্দেশের মাধ্যমে শাসনन्यायालयीन आदेशांद्वारे प्रशासनఆదేశాలతో పాలనநீதிப் பேராணைகளால் நடக்கும் நிர்வாகம்આદેશો દ્વારા શાસન
There is a quiet alarm in this pattern. When fifteen children die in a coaching-centre fire and the matter reaches the Allahabad High Court, the failure is not judicial. It is administrative, and it began before the case reached court. When the National Highways Authority of India identifies 595 critical locations in line with Supreme Court directions, the bench is not merely deciding a dispute; it is helping push everyday road-safety enforcement. The courts have become the republic's first responder and its last resort at once. That is a measure of public trust in the judiciary; it is also a measure of how often citizens feel the executive frontline has not done enough.
इस प्रवृत्ति में एक मौन चेतावनी छिपी है। जब कोचिंग सेंटर की आग में पंद्रह बच्चे मर जाते हैं और मामला इलाहाबाद उच्च न्यायालय तक पहुंचता है, तो यह विफलता न्यायिक नहीं है। यह प्रशासनिक विफलता है, और इसकी शुरुआत मामला अदालत तक पहुंचने से बहुत पहले ही हो गई थी। जब भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुरूप 595 संवेदनशील स्थानों की पहचान करता है, तो पीठ केवल किसी विवाद का फैसला नहीं कर रही होती; वह रोजमर्रा की सड़क-सुरक्षा को लागू कराने में मदद कर रही होती है। अदालतें एक ही समय में इस गणराज्य की प्रथम उत्तरदाता और अंतिम सहारा बन गई हैं। यह न्यायपालिका में जनता के विश्वास का पैमाना है; लेकिन यह इस बात का भी पैमाना है कि कितनी बार नागरिकों को लगता है कि कार्यपालिका के अग्रिम मोर्चे ने अपना काम ठीक से नहीं किया है।
এই প্রবণতার মধ্যে এক প্রচ্ছন্ন বিপদের সঙ্কেত লুকিয়ে রয়েছে। কোচিং সেন্টারের আগুনে যখন ১৫ জন শিশুর মৃত্যু হয় এবং বিষয়টি এলাহাবাদ হাইকোর্টে পৌঁছায়, তখন সেই ব্যর্থতা বিচারবিভাগীয় নয়। এটি একটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা এবং আদালতে মামলা পৌঁছনোর অনেক আগেই তার সূত্রপাত। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে ভারতীয় জাতীয় সড়ক কর্তৃপক্ষ যখন ৫৯৫টি ঝুঁকিপূর্ণ স্থান চিহ্নিত করে, তখন বেঞ্চ কেবল কোনও বিবাদের নিষ্পত্তি করছে না; বরং দৈনন্দিন সড়ক নিরাপত্তা সুনিশ্চিত করার কাজেও গতি আনছে। আদালতগুলি আজ একই সঙ্গে প্রজাতন্ত্রের প্রাথমিক সাড়াদানকারী এবং শেষ আশ্রয়ে পরিণত হয়েছে। এটি যেমন বিচারব্যবস্থার প্রতি মানুষের আস্থার পরিচায়ক; তেমনই প্রশাসকদের প্রাথমিক স্তর যে যথেষ্ট কাজ করছে না, নাগরিকদের সেই অনুভূতিরও এক জ্বলন্ত প্রমাণ।
या साच्यातच धोक्याचा एक मूक इशारा दडलेला आहे. जेव्हा कोचिंग सेंटरला लागलेल्या आगीत १५ मुलांचा मृत्यू होतो आणि हे प्रकरण अलाहाबाद उच्च न्यायालयात पोहोचते, तेव्हा हे अपयश न्यायपालिकेचे नसते. ते प्रशासकीय अपयश असते, आणि त्याची सुरुवात हे प्रकरण न्यायालयात पोहोचण्यापूर्वीच झालेली असते. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांनुसार भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण ५९५ गंभीर ठिकाणे निश्चित करते, तेव्हा खंडपीठ केवळ एखादा वाद सोडवत नसते; तर ते दैनंदिन रस्ते सुरक्षेच्या अंमलबजावणीला गती देण्याचे काम करत असते. न्यायालये एकाच वेळी प्रजासत्ताकाची 'प्रथम प्रतिसादक' आणि 'अंतिम आशास्थान' बनली आहेत. हे न्यायपालिकेवरील जनतेच्या विश्वासाचे द्योतक तर आहेच; पण त्याचबरोबर प्रशासकीय यंत्रणेने पुरेसे काम केले नाही, अशी भावना नागरिकांच्या मनात किती वारंवार निर्माण होत आहे, याचेही ते मोजमाप आहे.
ఈ ధోరణిలో ఒక నిశ్శబ్దమైన ప్రమాద ఘంటిక దాగి ఉంది. కోచింగ్ సెంటర్ అగ్నిప్రమాదంలో 15 మంది పిల్లలు మరణించి, ఆ విషయం అలహాబాద్ హైకోర్టుకు చేరినప్పుడు, ఆ వైఫల్యం న్యాయవ్యవస్థది కాదు. అది పాలనాపరమైన వైఫల్యం, పైగా ఆ కేసు కోర్టుకు చేరకముందే ఆ వైఫల్యం మొదలైంది. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలకనుగుణంగా నేషనల్ హైవేస్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా 595 అత్యంత సమస్యాత్మక ప్రాంతాలను గుర్తించిందంటే, ధర్మాసనం కేవలం వివాదాన్ని పరిష్కరించడం లేదని అర్థం; రోజువారీ రహదారి భద్రత అమలును ముందుకు తీసుకెళ్లడంలో సహాయపడుతోందని అర్థం. దేశ గణతంత్ర వ్యవస్థలో న్యాయస్థానాలు ఏకకాలంలో తొలి ప్రతిస్పందన దళంగానూ, ఆఖరి ఆశ్రయంగానూ మారిపోయాయి. ఇది న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజలకున్న నమ్మకానికి కొలమానం; అదే సమయంలో కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ ముందంజలో ఉండి తగినంతగా పని చేయడం లేదని పౌరులు ఎంత తరచుగా భావిస్తున్నారో చెప్పే సూచిక కూడా.
இந்தப்போக்கில் அமைதியான ஒரு எச்சரிக்கை மணி ஒலிக்கிறது. ஒரு பயிற்சி மையத்தில் ஏற்படும் தீவிபத்தில் பதினைந்து குழந்தைகள் இறந்து, அந்த விவகாரம் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தை அடையும்போது, அது நீதித்துறையின் தோல்வியல்ல. அது ஒரு நிர்வாகத் தோல்வி, அது வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு வருவதற்கு முன்பே தொடங்கிவிட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்களின்படி இந்திய தேசிய நெடுஞ்சாலை ஆணையம் 595 நெருக்கடியான இடங்களை அடையாளம் காணும்போது, நீதித்துறை வெறுமனே ஒரு தகராறுக்குத் தீர்ப்பளிக்கவில்லை; அன்றாடச் சாலைப் பாதுகாப்பு அமலாக்கத்தை முன்னெடுக்க உதவுகிறது. நீதிமன்றங்கள் இந்த குடியரசின் முதல் மீட்பராகவும், அதே நேரத்தில் இறுதிப் புகலிடமாகவும் மாறிவிட்டன. இது நீதித்துறையின் மீது மக்கள் வைத்துள்ள நம்பிக்கையின் அளவுகோலாகும்; அதே வேளையில், நிர்வாகத்தின் முன்களப் பணியாளர்கள் போதுமான அளவு செயல்படவில்லை என்று குடிமக்கள் எவ்வளவு அடிக்கடி உணர்கிறார்கள் என்பதற்கான அளவுகோலுமாகும்.
આ પરિદ્રશ્યમાં એક છૂપી ચેતવણી છે. જ્યારે કોચિંગ સેન્ટરમાં લાગેલી આગમાં ૧૫ બાળકોના મોત થાય છે અને મામલો અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં પહોંચે છે, ત્યારે નિષ્ફળતા ન્યાયતંત્રની નથી. તે નિષ્ફળતા વહીવટીતંત્રની છે, અને મામલો કોર્ટમાં પહોંચ્યો તે પહેલાં જ તેની શરૂઆત થઈ ગઈ હતી. જ્યારે નેશનલ હાઈવે ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો મુજબ ૫૯૫ જટિલ સ્થળોની ઓળખ કરે છે, ત્યારે ખંડપીઠ માત્ર કોઈ વિવાદનો ફેંસલો નથી સંભળાવતી; પરંતુ તે રોજબરોજની માર્ગ સલામતીના અમલીકરણને વેગ આપવામાં મદદ કરી રહી છે. અદાલતો હવે આ ગણતંત્રની પ્રથમ પ્રતિભાવક અને અંતિમ આશા એમ બંને બની ગઈ છે. આ ન્યાયતંત્ર પ્રત્યેના લોકોના વિશ્વાસનું માપ છે; સાથે જ તે એ વાતનું પણ માપ છે કે નાગરિકો કેટલી વાર એવું અનુભવે છે કે વહીવટીતંત્રએ પોતાનું કામ યોગ્ય રીતે નથી કર્યું.
Restraint and reachसंयम और हस्तक्षेपসংযম ও সক্রিয়তাसंयम आणि व्याप्तीసంయమనం మరియు పరిధిநிதானமும் எல்லையும்સંયમ અને પહોંચ
Steel-man both sides. The case for restraint is real: judges are not administrators, and a court that runs everything answers to no electorate. The Supreme Court was right to observe that the country needs doctors, and that self-financing medical colleges in Rajasthan cannot be equated with government colleges; not every grievance is a constitutional wrong. The case for reach is equally real: when a police station itself stands accused, as in the custodial death of Gade Sai Krishna — where a Special Investigation Team had been formed and SHO S.S.V.V. Nagaraju had been arrested — the citizen may see the bench as the forum of last resort. A republic needs both the restraint and the reach; the danger is needing the reach this often.
दोनों पक्षों के मजबूत तर्कों को समझें। संयम बरतने का तर्क वास्तविक है: न्यायाधीश प्रशासक नहीं होते हैं, और सब कुछ चलाने वाली अदालत किसी भी मतदाता के प्रति जवाबदेह नहीं होती। सर्वोच्च न्यायालय की यह टिप्पणी सही थी कि देश को डॉक्टरों की जरूरत है, और राजस्थान में स्व-वित्तपोषित निजी मेडिकल कॉलेजों की तुलना सरकारी कॉलेजों से नहीं की जा सकती; हर शिकायत कोई संवैधानिक त्रुटि नहीं होती। वहीं हस्तक्षेप का तर्क भी उतना ही वास्तविक है: जब गादे साई कृष्णा की हिरासत में मौत की तरह कोई पुलिस स्टेशन ही कठघरे में हो — जहां एक विशेष जांच दल का गठन किया गया हो और एसएचओ एस.एस.वी.वी. नागराजू को गिरफ्तार किया गया हो — तो नागरिक अदालत को ही अंतिम आश्रय के रूप में देख सकता है। एक गणराज्य को संयम और हस्तक्षेप, दोनों की आवश्यकता होती है; खतरा इस बात में है कि इतनी बार हस्तक्षेप की आवश्यकता क्यों पड़ रही है।
উভয় পক্ষের যুক্তিই জোরালো। সংযম প্রদর্শনের যুক্তিটি অত্যন্ত বাস্তব: বিচারকরা প্রশাসক নন, এবং যে আদালত সব কিছু পরিচালনা করে, তাদের কোনও ভোটারের কাছে জবাবদিহি করতে হয় না। সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণ একেবারেই সঠিক ছিল যে দেশের আরও চিকিৎসকের প্রয়োজন, এবং রাজস্থানের স্বনির্ভর বেসরকারি মেডিক্যাল কলেজগুলিকে সরকারি কলেজের সমকক্ষ হিসেবে বিবেচনা করা যায় না; প্রতিটি অভিযোগই সাংবিধানিক অবিচার নয়। তবে আদালতের সক্রিয়তার প্রয়োজনীয়তাও সমান্তরালভাবে বাস্তব: গাড়ে সাই কৃষ্ণের পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর মতো ঘটনায় যখন খোদ থানাই অভিযুক্ত হয়— যে ক্ষেত্রে একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (সিট) গঠন করা হয়েছিল এবং এসএইচও এস.এস.ভি.ভি. নাগারাজুকে গ্রেফতার করা হয়েছিল— তখন সাধারণ নাগরিক বিচারকের বেঞ্চকেই শেষ আশ্রয় হিসেবে দেখতে বাধ্য হন। একটি প্রজাতন্ত্রে সংযম এবং সক্রিয়তা, উভয়েরই প্রয়োজন রয়েছে; কিন্তু বিপদটা হলো আদালতের এই সক্রিয়তার এত ঘন ঘন প্রয়োজন হওয়া।
दोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवाद तपासून पाहू. संयमाचा युक्तिवाद खरोखरच रास्त आहे: न्यायाधीश हे प्रशासक नसतात आणि सर्वच गोष्टी चालवणारे न्यायालय कोणत्याही मतदाराला उत्तरदायी नसते. देशाला डॉक्टरांची गरज आहे आणि राजस्थानमधील स्वयं-अर्थसाहाय्यित वैद्यकीय महाविद्यालयांची तुलना सरकारी महाविद्यालयांशी केली जाऊ शकत नाही, हे सर्वोच्च न्यायालयाचे निरीक्षण योग्यच होते; प्रत्येकच तक्रार ही घटनात्मक चूक नसते. दुसरीकडे, न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाची किंवा व्याप्तीची गरजही तितकीच वास्तव आहे: गाडे साई कृष्ण यांच्या कोठडीतील मृत्यू प्रकरणात—जिथे विशेष तपास पथक स्थापन करण्यात आले आणि एसएचओ एस. एस. व्ही. व्ही. नागराजू यांना अटक करण्यात आली—जेव्हा स्वतः पोलीस ठाणेच आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभे असते, तेव्हा नागरिकांसाठी न्यायपीठ हेच अंतिम आशेचे व्यासपीठ असते. प्रजासत्ताकाला संयम आणि व्याप्ती या दोन्ही गोष्टींची गरज असते; मात्र धोका या गोष्टीचा आहे की, न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाची गरज इतक्या वारंवार भासत आहे.
రెండు వైపులా ఉన్న బలమైన వాదనలను పరిశీలిద్దాం. కోర్టులు సంయమనం పాటించాలనే వాదన వాస్తవమైనదే: న్యాయమూర్తులు పాలకులేమీ కారు, అన్నింటినీ శాసించే ఏ న్యాయస్థానమైనా ఓటర్లకు జవాబుదారీగా ఉండదు. దేశానికి వైద్యులు అవసరమని, రాజస్థాన్లోని సెల్ఫ్-ఫైనాన్సింగ్ ప్రైవేట్ మెడికల్ కాలేజీలను ప్రభుత్వ కళాశాలలతో సమానంగా చూడలేమని సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యానించడం సరైనదే; ప్రతి సమస్యా రాజ్యాంగపరమైన తప్పు కాజాలదు. కోర్టుల పరిధి విస్తరించాలనే వాదన కూడా అంతే వాస్తవమైనది: గాదె సాయికృష్ణ కస్టడీ మరణం కేసులో (ఇక్కడ ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని ఏర్పాటు చేశారు మరియు ఎస్.హెచ్.ఓ ఎస్.ఎస్.వి.వి. నాగరాజును అరెస్టు చేశారు) ఏకంగా పోలీసు స్టేషన్పైనే ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, పౌరులకు ధర్మాసనమే ఆఖరి ఆశ్రయంగా కనిపిస్తుంది. గణతంత్ర వ్యవస్థకు న్యాయస్థానాల సంయమనం, విస్తృత పరిధి రెండూ అవసరమే; కానీ ఈ విస్తృత పరిధి అవసరం ఇంత తరచుగా రావడం ప్రమాదకరం.
இரு தரப்பு வாதங்களையும் வலுவாகப் பரிசீலிப்போம். நிதானம் தேவை என்பதற்கான வாதம் உண்மையானது: நீதிபதிகள் நிர்வாகிகள் அல்ல, எல்லாவற்றையும் இயக்கும் ஒரு நீதிமன்றம் எந்தவொரு வாக்காளருக்கும் பதிலளிக்க வேண்டியதில்லை. நாட்டிற்கு மருத்துவர்கள் தேவை என்றும், ராஜஸ்தானில் உள்ள சுயநிதி மருத்துவக் கல்லூரிகளை அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளுக்கு இணையாகக் கருத முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது சரியே; ஒவ்வொரு குறையும் அரசியலமைப்புக்கு எதிரான பிழையாகிவிடாது. அதேசமயம், நீதிமன்றத்தின் வீச்சு தேவை என்பதற்கான வாதமும் சமமான உண்மையே: ஒரு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அமைக்கப்பட்டு காவல் நிலைய ஆய்வாளர் எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாகராஜு கைது செய்யப்பட்ட காடே சாய் கிருஷ்ணாவின் காவல் நிலைய மரணத்தைப் போன்று, ஒரு காவல் நிலையமே குற்றவாளியாகக் கூண்டில் நிற்கும்போது, சாமானியக் குடிமகன் நீதிமன்றத்தையே தனது இறுதிப் புகலிடமாகக் காண்பார். ஒரு குடியரசுக்கு நிதானமும் தேவை, வீச்சும் தேவை; ஆனால் இந்த வீச்சு இவ்வளவு அடிக்கடி தேவைப்படுவதுதான் ஆபத்தானது.
બંને પક્ષોને મજબૂતીથી સમજીએ. સંયમ રાખવાની દલીલ વાસ્તવિક છે: ન્યાયાધીશો વહીવટકર્તાઓ નથી, અને જે કોર્ટ બધું જ ચલાવે છે તે કોઈ મતદાતાને જવાબદાર હોતી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટનું એ અવલોકન યોગ્ય હતું કે દેશને ડૉક્ટરોની જરૂર છે, અને રાજસ્થાનની સ્વનિર્ભર મેડિકલ કોલેજોની સરખામણી સરકારી કોલેજો સાથે ન કરી શકાય; દરેક ફરિયાદ બંધારણીય ભૂલ નથી હોતી. બીજી તરફ, પહોંચ કે દખલની દલીલ પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે: જ્યારે કોઈ પોલીસ સ્ટેશન પર જ આરોપ લાગે, જેમ કે ગડે સાઈ કૃષ્ણાના કસ્ટોડિયલ ડેથના કિસ્સામાં - જ્યાં સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના કરવામાં આવી હતી અને એસએચઓ એસ.એસ.વી.વી. નાગરાજુની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી - ત્યારે નાગરિક ખંડપીઠને જ પોતાની અંતિમ આશા તરીકે જોઈ શકે છે. લોકશાહીને સંયમ અને પહોંચ બંનેની જરૂર છે; જોખમ એ વાતમાં છે કે આ પહોંચની જરૂર આટલી વારંવાર પડે છે.
What the record showsक्या बताते हैं रिकॉर्डনথির বয়ানनोंदी काय सांगतातవాస్తవాలు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The specifics deserve to be named, not blurred. Fifteen children dead in Lucknow on June 22, the matter now before the Allahabad High Court after advocate Gaurav Dwivedi filed a case. 595 highway locations flagged by the National Highways Authority of India in line with Supreme Court directions. A custodial death in which SHO S.S.V.V. Nagaraju was arrested and a Special Investigation Team constituted, even as a PIL seeking a CBI probe came before the Andhra Pradesh High Court. And two pressures that test judicial nerve: the physical, when Principal District and Sessions Judge G.A. Manjunatha of Shivamogga reported a bomb threat to the police without delay; and the rhetorical, when the Calcutta High Court declined a contempt plea, observing that the judicial system is robust enough to withstand criticism.
विशिष्ट विवरणों को स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए, उन्हें धुंधला नहीं किया जाना चाहिए। 22 जून को लखनऊ में पंद्रह बच्चों की मौत; अधिवक्ता गौरव द्विवेदी द्वारा मामला दर्ज कराने के बाद यह मामला अब इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष है। सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुरूप भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण द्वारा चिह्नित 595 राजमार्ग स्थल। हिरासत में हुई वह मौत, जिसमें एसएचओ एस.एस.वी.वी. नागराजू को गिरफ्तार किया गया और एक विशेष जांच दल का गठन किया गया, जबकि सीबीआई जांच की मांग वाली जनहित याचिका आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष आई। और दो ऐसे दबाव जो न्यायिक साहस की परीक्षा लेते हैं: पहला शारीरिक दबाव, जब शिवमोगा के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश जी.ए. मंजूनाथ ने बिना किसी देरी के पुलिस को बम से उड़ाने की धमकी की सूचना दी; और दूसरा बयानबाजी का दबाव, जब कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अवमानना याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि न्यायिक प्रणाली आलोचनाओं का सामना करने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत है।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলিকে অস্পষ্ট না রেখে তাদের স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন। ২২ জুন লখনউতে ১৫ জন শিশুর মৃত্যু, আইনজীবী গৌরব দ্বিবেদীর মামলা দায়েরের পর বিষয়টি এখন এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারাধীন। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে ভারতীয় জাতীয় সড়ক কর্তৃপক্ষ জাতীয় সড়কের ৫৯৫টি স্থান চিহ্নিত করেছে। একটি পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনা যেখানে এসএইচও এস.এস.ভি.ভি. নাগারাজুকে গ্রেফতার করা হয় এবং একটি বিশেষ তদন্তকারী দল গঠন করা হয়, এমনকী সিবিআই তদন্ত চেয়ে একটি জনস্বার্থ মামলাও অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টে ওঠে। পাশাপাশি এমন দুটি চাপ যা বিচারবিভাগীয় স্নায়ুর পরীক্ষা নেয়: প্রথমটি শারীরিক, যখন শিবমোগার প্রিন্সিপাল ডিস্ট্রিক্ট ও সেশন জজ জি.এ. মঞ্জুনাথ বিনা বিলম্বে পুলিশকে একটি বোমা হামলার হুমকির কথা জানান; এবং দ্বিতীয়টি আলঙ্কারিক, যখন কলকাতা হাইকোর্ট একটি আদালত অবমাননার মামলা খারিজ করে দিয়ে পর্যবেক্ষণ দেয় যে, বিচারব্যবস্থা এতটাই সুদৃঢ় যে তা সমালোচনা সহ্য করতে সক্ষম।
या विशिष्ट घटना धूसर न ठेवता त्यांचा स्पष्ट उल्लेख व्हायला हवा. २२ जून रोजी लखनौमध्ये १५ मुलांचा मृत्यू झाला, वकील गौरव द्विवेदी यांनी खटला दाखल केल्यानंतर हे प्रकरण आता अलाहाबाद उच्च न्यायालयासमोर आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांनुसार भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरणाने ५९५ महामार्ग ठिकाणे निश्चित केली. कोठडीतील एक मृत्यू, ज्यामध्ये एसएचओ एस. एस. व्ही. व्ही. नागराजू यांना अटक करण्यात आली आणि विशेष तपास पथक स्थापन करण्यात आले; त्याच वेळी सीबीआय चौकशीची मागणी करणारी जनहित याचिका आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयासमोर आली. आणि न्यायपालिकेच्या धैर्याची परीक्षा पाहणारे दोन दबाव: पहिला शारीरिक दबाव, जेव्हा शिवमोग्गा येथील प्रमुख जिल्हा व सत्र न्यायाधीश जी. ए. मंजुनाथा यांनी विलंब न लावता पोलिसांना बॉम्बच्या धमकीची तक्रार दिली; आणि दुसरा शाब्दिक दबाव, जेव्हा न्यायव्यवस्था टीकेला तोंड देण्यास पुरेशी मजबूत आहे असे निरीक्षण नोंदवून, कलकत्ता उच्च न्यायालयाने अवमान याचिका फेटाळून लावली.
నిర్దిష్టమైన అంశాలను మరుగున పడనివ్వకుండా, స్పష్టంగా ప్రస్తావించాల్సిన అవసరం ఉంది. జూన్ 22న లక్నోలో 15 మంది పిల్లలు మృతి చెందారు, న్యాయవాది గౌరవ్ ద్వివేది కేసు నమోదు చేయడంతో ఇప్పుడు ఆ విషయం అలహాబాద్ హైకోర్టు ముందు ఉంది. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు నేషనల్ హైవేస్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా 595 హైవే ప్రాంతాలను సమస్యాత్మకమైనవిగా గుర్తించింది. కస్టడీ మరణం కేసులో సీబీఐ దర్యాప్తు కోరుతూ ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టులో పిల్ దాఖలైనప్పటికీ, ఎస్.హెచ్.ఓ ఎస్.ఎస్.వి.వి. నాగరాజు అరెస్టు, ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం ఏర్పాటు జరిగాయి. ఇక న్యాయవ్యవస్థ ధైర్యాన్ని పరీక్షించే రెండు ఒత్తిళ్లు: భౌతికపరమైనది— శివమొగ్గ ప్రిన్సిపల్ డిస్ట్రిక్ట్ అండ్ సెషన్స్ జడ్జి జి.ఎ. మంజునాథ తనకు వచ్చిన బాంబు బెదిరింపును ఏమాత్రం ఆలస్యం చేయకుండా పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేసిన సందర్భం; వాచాత్మకమైనది— విమర్శలను తట్టుకునేంత బలంగా న్యాయవ్యవస్థ ఉందని వ్యాఖ్యానిస్తూ, కలకత్తా హైకోర్టు ధిక్కార పిటిషన్ను తోసిపుచ్చిన సందర్భం.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் மறைக்கப்படாமல் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். ஜூன் 22 அன்று லக்னோவில் பதினைந்து குழந்தைகள் இறந்தது தொடர்பான விவகாரம், வழக்கறிஞர் கௌரவ் திவேதி தொடர்ந்த வழக்கின் மூலம் தற்போது அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளது. உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களின்படி இந்திய தேசிய நெடுஞ்சாலை ஆணையத்தால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட 595 நெடுஞ்சாலை இடங்கள். சிபிஐ விசாரணை கோரி ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு நிலுவையில் இருந்தபோதிலும், எஸ்.எச்.ஓ எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாகராஜு கைது செய்யப்பட்டு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அமைக்கப்பட்ட காவல் நிலைய மரணம். அதோடு, நீதித்துறையின் மனஉறுதியைச் சோதிக்கும் இருவிதமான அழுத்தங்கள்: ஒன்று பௌதிக ரீதியானது, சிவமொக்காவின் முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி ஜி.ஏ. மஞ்சுநாதா தமக்கு வந்த வெடிகுண்டு மிரட்டல் குறித்து எவ்வித தாமதமுமின்றி காவல்துறைக்குத் தகவல் அளித்தது; மற்றொன்று சொல்லாட்சி ரீதியானது, விமர்சனங்களைத் தாங்கிக்கொள்ளும் அளவுக்கு நீதித்துறை வலுவாக உள்ளது என்று கூறி கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் ஒரு நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்தது.
હકીકતોને અસ્પષ્ટ કરવાને બદલે તેનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ થવો જોઈએ. ૨૨ જૂનના રોજ લખનૌમાં ૧૫ બાળકોના મોત થયા, એડવોકેટ ગૌરવ દ્વિવેદીએ કેસ દાખલ કર્યા પછી આ મામલો હવે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ સમક્ષ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અનુસાર નેશનલ હાઈવે ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા ૫૯૫ હાઈવે લોકેશન ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યા. એક કસ્ટોડિયલ ડેથ જેમાં એસએચઓ એસ.એસ.વી.વી. નાગરાજુની ધરપકડ કરવામાં આવી અને સ્પેશિયલ ઈન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના કરવામાં આવી, એવા સમયે જ્યારે સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરતી પીઆઈએલ આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટ સમક્ષ આવી. અને એવા બે દબાણો જે ન્યાયતંત્રની હિંમતની કસોટી કરે છે: પહેલું શારીરિક જોખમ, જ્યારે શિવમોગાના પ્રિન્સિપાલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એન્ડ સેશન્સ જજ જી.એ. મંજુનાથે વિલંબ કર્યા વિના પોલીસને બોમ્બની ધમકીની જાણ કરી; અને બીજું શાબ્દિક દબાણ, જ્યારે કલકત્તા હાઈકોર્ટે એવું અવલોકન કરીને તિરસ્કારની અરજી ફગાવી દીધી કે ન્યાયતંત્ર આલોચના સહન કરી શકે તેટલું મજબૂત છે.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মূল্যায়নनिकालతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
Our judgment is one of concern, not despair. The courts are holding: dismissing pleas they do not accept, hearing demands for investigation, refusing to be intimidated by a threat or silenced by criticism. That is the system working as designed. But a judiciary that must repeatedly be approached over fire safety, road encroachments, police custody and admissions policy is being stretched past its design. Independence is not threatened only by the bomb call or the anti-judiciary remark; it is eroded, more slowly, by overload — by asking benches to absorb work that should have been resolved earlier by public authorities. The strength on display is real. So is the warning underneath it, and that warning is the one we should heed.
हमारा निष्कर्ष चिंता का है, निराशा का नहीं। अदालतें अपने मोर्चे पर डटी हैं: वे उन याचिकाओं को खारिज कर रही हैं जिन्हें वे अनुचित मानती हैं, जांच की मांगों पर सुनवाई कर रही हैं, और किसी धमकी से डरने या आलोचनाओं से चुप होने से इनकार कर रही हैं। यह उसी व्यवस्था का सुचारू रूप से काम करना है, जिसके लिए इसे बनाया गया था। लेकिन जिस न्यायपालिका को अग्नि सुरक्षा, सड़क अतिक्रमण, पुलिस हिरासत और प्रवेश नीति के लिए बार-बार दखल देने के लिए कहा जाए, उसे उसकी निर्धारित सीमा से अधिक खींचा जा रहा है। स्वतंत्रता को केवल बम की धमकी या न्यायपालिका-विरोधी टिप्पणी से ही खतरा नहीं होता; बल्कि काम के अत्यधिक बोझ से इसका क्षरण अधिक धीरे-धीरे होता है — यानी न्यायपीठों को ऐसे काम सौंपना जिनका समाधान सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा पहले ही कर दिया जाना चाहिए था। जो मजबूती दिखाई दे रही है, वह वास्तविक है। इसके भीतर छिपी चेतावनी भी उतनी ही वास्तविक है, और यही वह चेतावनी है जिस पर हमें ध्यान देना चाहिए।
আমাদের এই মূল্যায়ন গভীর উদ্বেগের, তবে তা কোনোভাবেই নিরাশার নয়। আদালতগুলি নিজেদের অবস্থান ধরে রাখছে: অগ্রহণযোগ্য আবেদনগুলি খারিজ করে দিচ্ছে, তদন্তের দাবিগুলি শুনছে, এবং কোনও হুমকিতে ভীত বা সমালোচনায় স্তব্ধ হতে অস্বীকার করছে। এভাবেই একটি ব্যবস্থা তার নিজস্ব নিয়মে কাজ করে। কিন্তু যখন অগ্নি নির্বাপণ ব্যবস্থা, রাস্তার জবরদখল, পুলিশি হেফাজত এবং ভর্তির নীতির মতো বিষয়গুলি নিয়ে বারবার বিচারব্যবস্থার দ্বারস্থ হতে হয়, তখন তা বিচারবিভাগের স্বাভাবিক ক্ষমতার বাইরে গিয়ে তার ওপর অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করে। বিচারবিভাগের স্বাধীনতা যে কেবল বোমার হুমকি বা বিচারব্যবস্থা বিরোধী মন্তব্যের কারণেই বিপন্ন হয়, তা নয়; অতিরিক্ত কাজের চাপে তা অনেক ধীরগতিতে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়— যে কাজ সরকারি কর্তৃপক্ষের অনেক আগেই সমাধান করা উচিত ছিল, তা বেঞ্চকে ঘাড় পেতে নিতে বলার মাধ্যমে। বর্তমানে বিচারব্যবস্থা যে শক্তি প্রদর্শন করছে তা বাস্তব। তেমনই এর ভেতরে লুকিয়ে থাকা সতর্কবার্তাও বাস্তব, আর সেই সতর্কবার্তাকেই আমাদের গুরুত্ব দেওয়া উচিত।
आमचे मत हे चिंतेचे आहे, निराशेचे नाही. न्यायालये खंबीरपणे उभी आहेत: मान्य नसलेल्या याचिका फेटाळून लावत आहेत, चौकशीच्या मागण्यांवर सुनावणी करत आहेत, कोणत्याही धमकीला न घाबरता किंवा टीकेमुळे गप्प न बसता आपले काम करत आहेत. हे व्यवस्थेने अपेक्षेनुसार काम करत असल्याचेच लक्षण आहे. परंतु, ज्या न्यायपालिकेला अग्नि-सुरक्षा, रस्त्यांवरील अतिक्रमणे, पोलीस कोठडी आणि प्रवेश धोरणांबाबत वारंवार साकडे घालावे लागते, त्या न्यायपालिकेवर तिच्या क्षमतेपेक्षा अधिक ताण येत आहे. न्यायपालिकेच्या स्वातंत्र्याला केवळ बॉम्बच्या धमकीने किंवा न्यायपालिकेविरोधातील विधानांमुळेच धोका निर्माण होत नाही; तर कामाच्या अवाजवी ताणामुळे, अर्थात सार्वजनिक प्राधिकरणांनी आधीच सोडवायला हवी होती ती कामे खंडपीठांवर सोपवल्यामुळे हे स्वातंत्र्य हळूहळू कमकुवत होत जाते. न्यायालये जे सामर्थ्य दाखवत आहेत ते खरे आहे. मात्र त्यामागे दडलेला इशाराही तितकाच खरा आहे आणि आपण त्या इशाऱ्याकडे लक्ष दिले पाहिजे.
ఈ పరిణామాలపై మా తీర్పు... ఆందోళనతో కూడుకున్నదే కానీ, నిరాశతో కాదు. న్యాయస్థానాలు నిలబడుతున్నాయి: తమకు ఆమోదయోగ్యం కాని పిటిషన్లను కొట్టివేస్తున్నాయి, దర్యాప్తు చేయాలన్న డిమాండ్లను వింటున్నాయి, బెదిరింపులకు భయపడేందుకు లేదా విమర్శలకు మౌనం వహించేందుకు నిరాకరిస్తున్నాయి. వ్యవస్థ దానికి నిర్దేశించిన విధంగానే పనిచేస్తుందనడానికి ఇదొక నిదర్శనం. కానీ అగ్నిమాపక భద్రత, రహదారుల ఆక్రమణలు, పోలీసు కస్టడీ, అడ్మిషన్ల విధానం వంటి విషయాలపై పదేపదే న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించాల్సి వస్తోందంటే... న్యాయవ్యవస్థ పరిధి దాని సామర్థ్యానికి మించి సాగుతోందని అర్థం. బాంబు బెదిరింపులు లేదా న్యాయవ్యవస్థ వ్యతిరేక వ్యాఖ్యల వల్ల మాత్రమే కోర్టుల స్వయంప్రతిపత్తికి ముప్పు వాటిల్లదు; ప్రభుత్వ యంత్రాంగాలు ముందే పరిష్కరించాల్సిన పనులను సైతం ధర్మాసనాలే భరించాలని కోరడం ద్వారా పెరుగుతున్న విపరీతమైన భారం వల్ల కూడా అది నెమ్మదిగా క్షీణిస్తుంది. ప్రస్తుతం కోర్టులు ప్రదర్శిస్తున్న బలం వాస్తవమైనదే. కానీ, దానిక్రింద ఉన్న హెచ్చరిక కూడా అంతే వాస్తవం, మనం ఆ హెచ్చరికను తప్పక చెవినపెట్టాలి.
எங்களது தீர்ப்பு கவலையின் வெளிப்பாடே தவிர, விரக்தியினுடையது அல்ல. நீதிமன்றங்கள் உறுதியாக நிற்கின்றன: தாங்கள் ஏற்காத மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்கின்றன, விசாரணைக்கான கோரிக்கைகளை விசாரிக்கின்றன, மிரட்டலுக்குப் பயப்படவோ விமர்சனங்களால் மௌனமாக்கப்படவோ மறுக்கின்றன. இதுவே அந்த அமைப்பு அதற்கென வடிவமைக்கப்பட்டபடி செயல்படுவதைக் காட்டுகிறது. ஆனால், தீயணைப்புப் பாதுகாப்பு, சாலை ஆக்கிரமிப்புகள், காவல் நிலையக் காவலில் வைப்பது மற்றும் சேர்க்கைக் கொள்கை குறித்து தொடர்ந்து அணுகப்பட வேண்டிய ஒரு நீதித்துறை, அதன் வரையறையைத் தாண்டி இழுக்கப்படுகிறது. வெடிகுண்டு மிரட்டலோ அல்லது நீதித்துறைக்கு எதிரான கருத்துகளோ மட்டுமே அதன் சுதந்திரத்தை அச்சுறுத்துவதில்லை; மாறாக, அதிகப்படியான பணிச்சுமையால் அது மெதுவாக அரிக்கப்படுகிறது - அதாவது, பொது அதிகாரிகளால் முன்னதாகவே தீர்க்கப்பட்டிருக்க வேண்டிய வேலைகளைச் சுமக்கும்படி நீதிமன்றங்களைக் கேட்பதன் மூலம் அது நிகழ்கிறது. தற்போது வெளிப்படும் இந்த வலிமை உண்மையானது. அதன் அடியில் உள்ள எச்சரிக்கையும் உண்மையானது, அந்த எச்சரிக்கையையே நாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
અમારો નિષ્કર્ષ ચિંતાનો છે, નિરાશાનો નહીં. અદાલતો પોતાની ફરજ બજાવી રહી છે: જે અરજીઓ ગ્રાહ્ય નથી તેને ફગાવી દેવી, તપાસની માંગણીઓ પર સુનાવણી કરવી, ધમકીઓથી ડરવાની કે આલોચનાઓથી મૌન રહેવાની ના પાડી દેવી. આ વ્યવસ્થા પોતાની મૂળ રચના મુજબ જ કામ કરી રહી છે. પરંતુ જે ન્યાયતંત્ર પાસે અગ્નિ સુરક્ષા, રસ્તા પરના દબાણ, પોલીસ કસ્ટડી અને પ્રવેશ નીતિઓ મુદ્દે વારંવાર જવું પડે, તે તેની ક્ષમતાની હદ વટાવી રહ્યું છે. ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતાને માત્ર બોમ્બની ધમકીઓ કે ન્યાયતંત્ર વિરોધી ટિપ્પણીઓથી જ ખતરો નથી; તે અતિશય કાર્યભારને કારણે વધુ ધીમી ગતિએ ઘસાઈ રહી છે - ખંડપીઠો પાસે એવા કાર્યો કરાવવા જેનો ઉકેલ અગાઉ જાહેર સત્તાવાળાઓ દ્વારા લાવવામાં આવવો જોઈતો હતો. જે મજબૂતી દેખાઈ રહી છે તે વાસ્તવિક છે. પણ તેની પાછળ છુપાયેલી ચેતવણી પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે, અને એ ચેતવણી પર આપણે ધ્યાન આપવું જ રહ્યું.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળની રાહ
The repair is not judicial; it is everything upstream. Fire-safety checks of coaching centres that are routine, recorded and enforceable, with consequences before children die, not after a case reaches court. Police custody monitored by independent, time-bound procedures, so accountability does not wait for a death and an SIT to begin. Highway enforcement that follows the National Highways Authority of India's 595-location plan with public reporting, not a fresh court order. Secure every court premises as routine, so a sitting judge need not report a threat to the police about his own safety. And scholarship support for poorer aspirants in private medical colleges, so access is not left only to family wealth. When the executive does its job, the citizen need not knock so often on the courtroom door.
इसका समाधान न्यायिक नहीं है; बल्कि पूरी प्रशासनिक धारा को दुरुस्त करने में है। कोचिंग सेंटरों की अग्नि-सुरक्षा जांच नियमित, रिकॉर्ड में दर्ज और लागू करने योग्य होनी चाहिए, जिसके परिणाम बच्चों के मरने से पहले सामने आएं, न कि मामला अदालत पहुंचने के बाद। पुलिस हिरासत की निगरानी स्वतंत्र, समयबद्ध प्रक्रियाओं द्वारा की जाए, ताकि जवाबदेही तय करने के लिए किसी मौत या एसआईटी के गठन का इंतजार न करना पड़े। राजमार्ग नियमों का पालन भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण की 595-स्थानों वाली योजना और सार्वजनिक रिपोर्टिंग के साथ हो, न कि इसके लिए किसी नए अदालती आदेश की जरूरत पड़े। हर अदालत परिसर को नियमित रूप से सुरक्षित किया जाए, ताकि किसी पीठासीन न्यायाधीश को अपनी ही सुरक्षा को लेकर पुलिस में धमकी की शिकायत न करनी पड़े। और निजी मेडिकल कॉलेजों में गरीब उम्मीदवारों के लिए छात्रवृत्ति की सहायता हो, ताकि शिक्षा की पहुंच केवल पारिवारिक धन पर निर्भर न रहे। जब कार्यपालिका अपना काम ठीक से करेगी, तो नागरिक को अदालत के दरवाजे इतनी बार नहीं खटखटाने पड़ेंगे।
এই সংশোধন বিচারবিভাগীয় নয়; এর সবকিছুই উৎসমূলে নিহিত। কোচিং সেন্টারগুলির অগ্নি নির্বাপণ ব্যবস্থার পরীক্ষা নিয়মিত, লিপিবদ্ধ এবং প্রয়োগযোগ্য হতে হবে, যাতে শিশুদের মৃত্যু হওয়ার আগেই আইনভঙ্গকারীদের শাস্তির মুখে পড়তে হয়, বিষয়টি আদালতে পৌঁছনোর পর নয়। পুলিশি হেফাজতকে একটি স্বাধীন এবং সময়বদ্ধ পদ্ধতির মাধ্যমে পরিচালনা করতে হবে, যাতে কোনো মৃত্যু বা সিট গঠন হওয়া পর্যন্ত জবাবদিহিতার জন্য অপেক্ষা করতে না হয়। জাতীয় সড়কে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে ভারতীয় জাতীয় সড়ক কর্তৃপক্ষের ৫৯৫টি স্থানের পরিকল্পনা অনুসরণ করে প্রকাশ্যে তার রিপোর্ট পেশ করতে হবে, নতুন কোনও আদালতের নির্দেশের অপেক্ষায় বসে থাকলে চলবে না। প্রতিটি আদালত প্রাঙ্গণকে নিয়মমাফিকভাবে সুরক্ষিত করতে হবে, যাতে একজন কর্মরত বিচারককে নিজের নিরাপত্তার জন্য পুলিশের কাছে হুমকির অভিযোগ জানাতে না হয়। এবং বেসরকারি মেডিক্যাল কলেজগুলিতে দরিদ্র মেধাবী পড়ুয়াদের জন্য বৃত্তির ব্যবস্থা করতে হবে, যাতে সেখানে পড়াশোনার সুযোগ কেবল পারিবারিক সম্পদের ওপর নির্ভর না করে। প্রশাসন যখন তার নিজের দায়িত্ব সঠিকভাবে পালন করবে, তখন নাগরিকদের আর এত ঘন ঘন আদালতের দোরগোড়ায় কড়া নাড়তে হবে না।
यावरील उपाययोजना न्यायालयीन नाही; तर त्याआधीच्या सर्व टप्प्यांवर आहे. कोचिंग सेंटर्सची अग्नि-सुरक्षा तपासणी ही नियमित, नोंदवली गेलेली आणि लागू करण्यायोग्य असली पाहिजे, ज्याचे परिणाम मुलांचे प्राण जाण्यापूर्वी दिसले पाहिजेत, प्रकरण न्यायालयात पोहोचल्यानंतर नाही. स्वतंत्र, कालबद्ध प्रक्रियांनी पोलीस कोठडीवर लक्ष ठेवले पाहिजे, जेणेकरून उत्तरदायित्व निश्चित करण्यासाठी मृत्यूची आणि एसआयटी सुरू होण्याची वाट पाहावी लागणार नाही. महामार्गांवरील अंमलबजावणी ही नवीन न्यायालयीन आदेशाची वाट न पाहता, भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरणाच्या ५९५-ठिकाणांच्या योजनेनुसार सार्वजनिक अहवालासह व्हायला हवी. प्रत्येक न्यायालय परिसराची सुरक्षा ही नेहमीची बाब असावी, जेणेकरून एका कार्यरत न्यायाधीशाला स्वतःच्या सुरक्षेसाठी पोलिसांकडे धमकीची तक्रार करण्याची गरज भासू नये. आणि खाजगी वैद्यकीय महाविद्यालयांमधील गरीब उमेदवारांसाठी शिष्यवृत्तीचा आधार असावा, जेणेकरून शिक्षणाची संधी केवळ कुटुंबाच्या संपत्तीवर अवलंबून राहणार नाही. जेव्हा कार्यकारी मंडळ आपले काम चोख करेल, तेव्हा नागरिकांना इतक्या वारंवार न्यायालयाचे दरवाजे ठोठावण्याची गरज भासणार नाही.
దీనికి పరిష్కారం న్యాయపరమైనది కాదు; అంతకంటే ముందున్న వ్యవస్థలను బాగుచేయడమే. కోచింగ్ సెంటర్ల అగ్నిమాపక భద్రతా తనిఖీలు క్రమం తప్పకుండా, రికార్డుల్లో నిక్షిప్తమై, అమలు చేయగలిగేలా ఉండాలి; పిల్లలు చనిపోయిన తర్వాతో, కేసు కోర్టుకు చేరిన తర్వాతో కాదు, ముందే చర్యలు తీసుకునేలా ఉండాలి. పోలీసు కస్టడీని స్వతంత్రమైన, సమయానుకూలమైన విధానాలతో పర్యవేక్షించాలి, తద్వారా జవాబుదారీతనం అనేది ఒక మరణం సంభవించే వరకో లేదా సిట్ దర్యాప్తు ప్రారంభమయ్యే వరకో ఎదురుచూడకుండా ఉంటుంది. మరో కొత్త కోర్టు ఉత్తర్వు కోసం ఎదురుచూడకుండా, పబ్లిక్ రిపోర్టింగ్ విధానంతో నేషనల్ హైవేస్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా రూపొందించిన 595-ప్రాంతాల ప్రణాళికను హైవేలపై పకడ్బందీగా అమలు చేయాలి. ప్రతి కోర్టు ప్రాంగణానికి భద్రత కల్పించడం దినచర్యగా మారాలి, తద్వారా విధుల్లో ఉన్న న్యాయమూర్తి తన ప్రాణరక్షణ కోసం పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేయాల్సిన అవసరం రాకూడదు. అలాగే ప్రైవేట్ మెడికల్ కాలేజీల్లో పేద విద్యార్థులకు స్కాలర్షిప్ మద్దతు లభించాలి, తద్వారా వైద్య విద్య అనేది కేవలం కుటుంబ సంపదకు మాత్రమే పరిమితం కాకూడదు. కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ తన బాధ్యతను తాను నిర్వర్తించినప్పుడు, పౌరులు కోర్టు తలుపులను ఇంత తరచుగా తట్టాల్సిన అవసరం రాదు.
இதற்கான தீர்வு நீதித்துறையிடம் இல்லை; அது அதற்கு முந்தைய படிநிலைகள் அனைத்திலும் உள்ளது. பயிற்சி மையங்களில் தீயணைப்புப் பாதுகாப்புச் சோதனைகள் வழக்கமானதாக, பதிவு செய்யப்பட்டதாக, மற்றும் அமல்படுத்தக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்; குழந்தைகள் இறப்பதற்கு முன்பே அதற்கான விளைவுகள் இருக்க வேண்டும், வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு வந்த பிறகு அல்ல. காவல் நிலையக் காவலில் வைப்பது சுயாதீனமான, காலவரையறைக்குட்பட்ட நடைமுறைகளால் கண்காணிக்கப்பட வேண்டும்; இதனால் பொறுப்புக்கூறல் என்பது ஒரு மரணம் நிகழ்வதற்கும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு தொடங்கப்படுவதற்கும் காத்திருக்காது. இந்திய தேசிய நெடுஞ்சாலை ஆணையத்தின் 595 இடங்களுக்கான திட்டத்தைப் பின்பற்றி நெடுஞ்சாலை அமலாக்கம் வெளிப்படையான அறிக்கையுடன் நடைபெற வேண்டும், புதிய நீதிமன்ற உத்தரவால் அல்ல. ஒவ்வொரு நீதிமன்ற வளாகத்தையும் வழக்கமாகப் பாதுகாத்திட வேண்டும், இதனால் பதவியில் இருக்கும் ஒரு நீதிபதி தனது சொந்தப் பாதுகாப்பு குறித்துக் காவல்துறைக்குப் புகார் அளிக்க வேண்டிய அவசியம் ஏற்படாது. மேலும், தனியார் மருத்துவக் கல்லூரிகளில் சேர விரும்பும் ஏழை மாணவர்களுக்கு உதவித்தொகை வழங்கப்பட வேண்டும், இதனால் கல்வி வாய்ப்பு குடும்பச் செல்வத்தை மட்டுமே நம்பி இருக்காது. நிர்வாகம் தன் கடமையைச் சரிவரச் செய்யும்போது, குடிமக்கள் இவ்வளவு அடிக்கடி நீதிமன்றக் கதவுகளைத் தட்ட வேண்டியிருக்காது.
આનો ઉકેલ ન્યાયિક નથી; તે વહીવટીતંત્રના સ્તરે હોવો જોઈએ. કોચિંગ સેન્ટરોની ફાયર-સેફ્ટી તપાસ નિયમિત, નોંધાયેલી અને અમલ કરવા યોગ્ય હોવી જોઈએ, અને કેસ કોર્ટમાં પહોંચ્યા પછી નહીં પરંતુ બાળકો મરે તે પહેલાં જ તેના પરિણામો જોવા મળવા જોઈએ. પોલીસ કસ્ટડી પર સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ પ્રક્રિયાઓ દ્વારા દેખરેખ હોવી જોઈએ, જેથી જવાબદારી નક્કી કરવા માટે કોઈના મૃત્યુ અને એસઆઈટીની રાહ ન જોવી પડે. નેશનલ હાઈવે ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયાની ૫૯૫ સ્થળોની યોજના મુજબ હાઈવે પર નિયમોનું કડક પાલન થવું જોઈએ, જેમાં જાહેર રિપોર્ટિંગ હોય, નહીં કે નવો કોર્ટ ઓર્ડર આવે તેની રાહ જોવાય. દરેક કોર્ટ પરિસરની સુરક્ષાને નિયમિત પ્રક્રિયા બનાવવી જોઈએ, જેથી કાર્યરત જજને પોતાની સુરક્ષા માટે પોલીસને ધમકીની જાણ ન કરવી પડે. અને ખાનગી મેડિકલ કોલેજોમાં ગરીબ ઉમેદવારો માટે સ્કોલરશીપની સહાય હોવી જોઈએ, જેથી ઉચ્ચ શિક્ષણ માત્ર પરિવારની સંપત્તિ પર નિર્ભર ન રહે. જ્યારે કારોબારી તેનું કામ યોગ્ય રીતે કરે છે, ત્યારે નાગરિકોને અદાલતના દરવાજા આટલી વારંવાર ખટખટાવવાની જરૂર નહીં પડે.
A republic that asks its judges to do the work of its administrators is not strengthening its courts; it is confessing the failure of everything else.जो गणराज्य अपने न्यायाधीशों से प्रशासकों का काम करने की अपेक्षा करता है, वह अपनी अदालतों को सशक्त नहीं कर रहा होता; बल्कि वह बाकी सभी व्यवस्थाओं की विफलता को स्वीकार कर रहा होता है।যে প্রজাতন্ত্র তার বিচারকদের দিয়ে প্রশাসকদের কাজ করাতে চায়, তারা আসলে আদালতের হাত শক্ত করছে না; বরং অন্যান্য সব ক্ষেত্রের চরম ব্যর্থতাকেই স্বীকার করে নিচ্ছে।जे प्रजासत्ताक आपल्या न्यायाधीशांना प्रशासकांचे काम करण्यास सांगते, ते आपल्या न्यायालयांचे सक्षमीकरण करत नसते; तर ती इतर सर्व आघाड्यांवरील अपयशाची कबुली असते.పాలకుల బాధ్యతలను సైతం న్యాయమూర్తులే నెరవేర్చాలని కోరుకునే గణతంత్ర వ్యవస్థ... తన న్యాయస్థానాలను బలోపేతం చేస్తున్నట్లు కాదు, మిగతా అన్ని వ్యవస్థల వైఫల్యాన్ని అంగీకరిస్తున్నట్లు లెక్క.நிர்வாகிகளின் வேலைகளை நீதிபதிகளைச் செய்யச் சொல்லும் ஒரு குடியரசு, தனது நீதிமன்றங்களை வலுப்படுத்தவில்லை; மாறாக, மற்ற அனைத்து அமைப்புகளின் தோல்வியையும் அது ஒப்புக்கொள்கிறது.જે લોકશાહી પોતાના ન્યાયાધીશો પાસે વહીવટીતંત્રનું કામ કરાવે છે, તે અદાલતોને મજબૂત નથી કરી રહી; બલકે તે અન્ય તમામ વ્યવસ્થાઓની નિષ્ફળતાની કબૂલાત કરી રહી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →