बेबाक · Editorial
Courts as First Responders: A State Outsourcing Its Duty of Careप्रथम उत्तरदाता के रूप में अदालतें: अपने दायित्व से पल्ला झाड़ता राज्यপ্রথম ত্রাতা হিসেবে আদালত: দেখভালের দায় এড়াচ্ছে রাষ্ট্রन्यायालयेच प्रथम प्रतिसादकर्ते: राज्याकडून आपल्या पालकत्वाच्या कर्तव्याचे बाह्यीकरणప్రాథమిక ప్రతిస్పందకులుగా న్యాయస్థానాలు: తన సంరక్షణ బాధ్యతను బదలాయిస్తున్న రాజ్యంநீதிமன்றங்களே முதல் மீட்பர்கள்: பாதுகாக்கும் பொறுப்பைத் தட்டிக்கழிக்கும் அரசுપ્રથમ પ્રતિસાદકર્તા તરીકે અદાલતો: સંભાળની પોતાની ફરજ અન્ય પર ઢોળતું રાજ્ય
A mentally ill man dead in an alleged encounter, elderly residents in unregistered homes, investors cheated of crores — courts, not local administration, are being asked to hold the line.एक कथित एनकाउंटर में मारे गए मानसिक रूप से विक्षिप्त व्यक्ति का मामला हो, अपंजीकृत आश्रयों में रह रहे बुजुर्गों का, या फिर करोड़ों की ठगी के शिकार निवेशकों का—स्थानीय प्रशासन के बजाय अब अदालतों से ही मोर्चा संभालने की उम्मीद की जा रही है।কথিত এনকাউন্টারে এক মানসিক ভারসাম্যহীন ব্যক্তির মৃত্যু, অনিবন্ধিত হোমে বয়স্ক আবাসিক, কোটি কোটি টাকার প্রতারণার শিকার বিনিয়োগকারী— স্থানীয় প্রশাসন নয়, পরিস্থিতি সামাল দেওয়ার ডাক পড়ছে আদালতেরই।कथित चकमकीत मारला गेलेला मनोरुग्ण, नोंदणी नसलेल्या आश्रमातील ज्येष्ठ नागरिक, करोडो रुपयांची फसवणूक झालेले गुंतवणूकदार — अशा स्थितीत स्थानिक प्रशासनाऐवजी न्यायालयांनाच किल्ला लढवावा लागत आहे.ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్లో మరణించిన మానసిక రోగి, గుర్తింపు లేని ఆశ్రమాల్లో వృద్ధులు, కోట్ల రూపాయలు మోసపోయిన పెట్టుబడిదారులు — పరిస్థితులను చక్కదిద్దాల్సిందిగా స్థానిక యంత్రాంగాన్ని కాకుండా న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించాల్సి వస్తోంది.போலி என்கவுண்டர் எனக் கூறப்படும் சம்பவத்தில் மனநலம் குன்றியவரின் மரணம், பதிவு செய்யப்படாத முதியோர் இல்லங்களில் முதியவர்கள், கோடிக்கணக்கில் ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளர்கள் - உள்ளூர் நிர்வாகத்திற்குப் பதிலாக, நீதிமன்றங்களே அரணாக நிற்கக் கோரப்படுகின்றன.કથિત એન્કાઉન્ટરમાં માનસિક રીતે બીમાર યુવકનું મોત, નોંધણી વગરના આશ્રયસ્થાનોમાં વૃદ્ધ રહેવાસીઓ, રોકાણકારો સાથે કરોડોની છેતરપિંડી — સ્થાનિક પ્રશાસનને બદલે હવે અદાલતોને મોરચો સંભાળવા જણાવાઈ રહ્યું છે.
A Single Week's Docketमहज एक हफ्ते का घटनाक्रमএক সপ্তাহের খতিয়ানएका आठवड्याच्या कामकाजाची नोंदఒక్క వారపు విచారణల జాబితాஒரு வாரத்தின் வழக்குகள்એક સપ્તાહનો ચિતાર
Read together, these cases sketch a portrait of the Indians least able to defend themselves. In Nagaland's Kiphire district, the family of an 82-year-old woman, allegedly raped, has submitted a memorandum to the Nagaland government and senior authorities seeking a fair and transparent investigation. In Bihar, a public interest litigation in the Patna High Court seeks a CBI probe into the death of the mentally ill Bharat Bhushan in an alleged encounter by the Bihar Police. In Kerala, the High Court has raised concern over unregistered elderly-care institutions after reports of alleged ill-treatment of residents at Punarjani in Thenmala surfaced. In Akola, an elderly trader was robbed of ₹25 lakh using a fake CBI identity card. Different states, one recurring vulnerability.
एक साथ देखे जाने पर, ये मामले उन भारतीयों की तस्वीर पेश करते हैं जो खुद का बचाव करने में सबसे कम सक्षम हैं। नागालैंड के किफिरे जिले में, कथित तौर पर बलात्कार की शिकार एक 82 वर्षीय महिला के परिवार ने नागालैंड सरकार और वरिष्ठ अधिकारियों को ज्ञापन सौंपकर निष्पक्ष और पारदर्शी जांच की मांग की है। बिहार में, पटना उच्च न्यायालय में दायर एक जनहित याचिका में बिहार पुलिस द्वारा कथित एनकाउंटर में मानसिक रूप से विक्षिप्त भरत भूषण की मौत की सीबीआई जांच की मांग की गई है। केरल में, उच्च न्यायालय ने तेनमाला के पुनर्जनी में निवासियों के साथ कथित दुर्व्यवहार की खबरें सामने आने के बाद अपंजीकृत वृद्ध-देखभाल संस्थानों पर चिंता जताई है। अकोला में, एक बुजुर्ग व्यापारी को सीबीआई का फर्जी पहचान पत्र दिखाकर 25 लाख रुपये लूट लिए गए। राज्य अलग-अलग हैं, लेकिन उनकी लाचारी एक जैसी है।
একসঙ্গে মিলিয়ে পড়লে, এই মামলাগুলো সেইসব ভারতীয়দের এক চিত্র তুলে ধরে যারা নিজেদের রক্ষা করতে সবচেয়ে বেশি অক্ষম। নাগাল্যান্ডের কিফিরে জেলায়, ধর্ষণের শিকার বলে অভিযোগ ওঠা এক ৮২ বছর বয়সী বৃদ্ধার পরিবার একটি সুষ্ঠু ও স্বচ্ছ তদন্তের দাবিতে নাগাল্যান্ড সরকার এবং ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে স্মারকলিপি জমা দিয়েছে। বিহারে, বিহার পুলিশের হাতে কথিত এক এনকাউন্টারে মানসিক ভারসাম্যহীন ভরত ভূষণের মৃত্যুর সিবিআই তদন্ত চেয়ে পাটনা হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়েছে। কেরালায়, তেনমালার পুনর্জনীতে আবাসিকদের সঙ্গে দুর্ব্যবহারের অভিযোগ প্রকাশ্যে আসার পর অনিবন্ধিত বৃদ্ধাশ্রমগুলো নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে হাইকোর্ট। আকোলায়, ভুয়া সিবিআই পরিচয়পত্র ব্যবহার করে এক বয়স্ক ব্যবসায়ীর কাছ থেকে ২৫ লাখ টাকা ছিনতাই করা হয়েছে। ভিন্ন ভিন্ন রাজ্য, কিন্তু সেই এক পুনরাবৃত্ত অসহায়তা।
या सर्व प्रकरणांचा एकत्रित विचार केल्यास, स्वतःचे रक्षण करण्यास सर्वात असमर्थ असलेल्या भारतीयांचे विदारक चित्र उभे राहते. नागालँडच्या किफिरे जिल्ह्यात, कथित बलात्काराची शिकार झालेल्या ८२ वर्षीय महिलेच्या कुटुंबीयांनी नागालँड सरकार आणि वरिष्ठ अधिकाऱ्यांना निवेदन देऊन निष्पक्ष आणि पारदर्शक तपासाची मागणी केली आहे. बिहारमध्ये, बिहार पोलिसांच्या कथित चकमकीत भारत भूषण या मनोरुग्णाच्या मृत्यूची सीबीआय चौकशी व्हावी, अशी मागणी करणारी जनहित याचिका पाटणा उच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आली आहे. केरळमध्ये, तेनमाला येथील पुनर्जनी आश्रमात वृद्धांना कथितपणे वाईट वागणूक दिली जात असल्याचे अहवाल समोर आल्यानंतर, उच्च न्यायालयाने नोंदणी नसलेल्या वृद्धाश्रमांबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे. अकोल्यात एका वृद्ध व्यापाऱ्याला सीबीआयचे बनावट ओळखपत्र दाखवून २५ लाख रुपयांना लुटण्यात आले. राज्ये वेगळी असली तरी, असुरक्षिततेची ही समान आणि सातत्याने उद्भवणारी स्थिती आहे.
ఈ కేసులన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, తమను తాము కాపాడుకోలేని నిస్సహాయ భారతీయుల దుస్థితి కళ్లకు కడుతుంది. నాగాలాండ్లోని కిఫిరే జిల్లాలో, అత్యాచారానికి గురైనట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న 82 ఏళ్ల వృద్ధురాలి కుటుంబం, పారదర్శకమైన, నిష్పక్షపాత విచారణ కోరుతూ నాగాలాండ్ ప్రభుత్వానికి మరియు ఉన్నతాధికారులకు ఒక వినతిపత్రాన్ని సమర్పించింది. బీహార్లో, బీహార్ పోలీసుల ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్లో మానసిక రోగి భరత్ భూషణ్ మరణంపై సీబీఐ విచారణ జరిపించాలని కోరుతూ పాట్నా హైకోర్టులో ఒక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిల్) దాఖలైంది. కేరళలోని తెన్మలలో ఉన్న పునర్జని ఆశ్రమంలో వృద్ధులపై దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన ఆరోపణలు వెలుగులోకి వచ్చిన తర్వాత, రిజిస్టర్ కాని వృద్ధాశ్రమాలపై హైకోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. అకోలాలో, నకిలీ సీబీఐ గుర్తింపు కార్డును ఉపయోగించి ఒక వృద్ధ వ్యాపారి నుంచి ₹25 లక్షలు దోచుకున్నారు. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, కానీ ఒకే రకమైన దుర్బలత్వం పదేపదే కనిపిస్తోంది.
இந்த வழக்குகளை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, தங்களைத் தாங்களே தற்காத்துக்கொள்ள முடியாத எளிய இந்தியர்களின் நிலையை இவை படம்பிடித்துக் காட்டுகின்றன. நாகாலாந்தின் கிஃபிரே மாவட்டத்தில், பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதாகக் கூறப்படும் 82 வயது மூதாட்டியின் குடும்பத்தினர், நேர்மையான மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணையை வலியுறுத்தி நாகாலாந்து அரசுக்கும் மூத்த அதிகாரிகளுக்கும் மனு அளித்துள்ளனர். பீகாரில், அம்மாநில காவல்துறையின் என்கவுண்டர் என சந்தேகிக்கப்படும் சம்பவத்தில் மனநலம் குன்றிய பாரத் பூஷண் என்பவர் கொல்லப்பட்டதை சிபிஐ விசாரிக்கக் கோரி பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. கேரளாவில், தென்மலையில் உள்ள புனர்ஜனி முதியோர் இல்லத்தில் வசிப்பவர்கள் தவறாக நடத்தப்படுவதாக புகார்கள் எழுந்ததையடுத்து, பதிவு செய்யப்படாத முதியோர் காப்பகங்கள் குறித்து உயர் நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது. அகோலாவில், முதிய வியாபாரி ஒருவரிடம் போலி சிபிஐ அடையாள அட்டையைக் காட்டி ₹25 லட்சம் கொள்ளையடிக்கப்பட்டுள்ளது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள் என்றாலும், பாதிப்புக்குள்ளாகும் நிலை என்னவோ ஒன்றுதான்.
આ તમામ કેસોને એકસાથે જોતાં, તે એવા ભારતીયોનું ચિત્ર રજૂ કરે છે જેઓ પોતાનો બચાવ કરવામાં સૌથી અસમર્થ છે. નાગાલેન્ડના કિફિરે જિલ્લામાં, કથિત રીતે બળાત્કારનો ભોગ બનેલી 82 વર્ષીય વૃદ્ધાના પરિવારે નાગાલેન્ડ સરકાર અને ઉચ્ચ અધિકારીઓને આવેદનપત્ર પાઠવીને નિષ્પક્ષ અને પારદર્શક તપાસની માંગ કરી છે. બિહારમાં, પટના હાઈકોર્ટમાં થયેલી એક જાહેર હિતની અરજીમાં બિહાર પોલીસ દ્વારા કથિત એન્કાઉન્ટરમાં માનસિક રીતે બીમાર ભરત ભૂષણના મોતની સીબીઆઈ (CBI) તપાસની માંગ કરવામાં આવી છે. કેરળમાં, થેનમાલામાં 'પુનર્જની' ખાતે રહેવાસીઓ સાથે કથિત દુર્વ્યવહારના અહેવાલો સામે આવ્યા બાદ, હાઈકોર્ટે નોંધણી વગરની વૃદ્ધ સંભાળ સંસ્થાઓ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. અકોલામાં, એક વૃદ્ધ વેપારીને સીબીઆઈ (CBI) ના નકલી ઓળખપત્રનો ઉપયોગ કરીને ₹25 લાખની લૂંટ કરવામાં આવી. રાજ્યો અલગ-અલગ છે, પરંતુ તેમની સંવેદનશીલતા અને લાચારી એકસમાન છે.
The Burden Shifts Upwardऊपर की ओर खिसकता बोझদায়ভারের ঊর্ধ্বগমনजबाबदारीचे ऊर्ध्वगामी स्थलांतरపైస్థాయికి మళ్లుతున్న భారంமேல்நோக்கி நகரும் சுமைજવાબદારીનો બોજ ઉપર તરફ ખસી રહ્યો છે
These are not unrelated cases thrown up by a noisy cycle; they share a structure. In each, a citizen who cannot personally police the system — the aged, the infirm, the financially trusting — is forced to reach past local administration toward a constitutional court, senior authorities or a central agency to secure ordinary justice. An 82-year-old cannot guard herself; a mentally ill man cannot plead his own case; a defrauded investor cannot audit a fraudulent scheme. When the foundational tiers of the state no longer inspire confidence, the constitutional burden shifts upward. That a High Court must now concern itself with whether elderly-care institutions are registered is not merely proof of judicial vigilance. It is evidence of administrative absence.
ये एक शोरगुल भरे चक्र से उभरे असंबद्ध मामले नहीं हैं; इनकी एक साझा संरचना है। इनमें से हर एक मामले में, एक नागरिक जो व्यक्तिगत रूप से व्यवस्था पर नजर नहीं रख सकता—बुजुर्ग, बीमार, आर्थिक रूप से विश्वास करने वाले—सामान्य न्याय पाने के लिए स्थानीय प्रशासन से परे एक संवैधानिक अदालत, वरिष्ठ अधिकारियों या एक केंद्रीय एजेंसी की ओर जाने को मजबूर है। एक 82 वर्षीय महिला अपनी सुरक्षा स्वयं नहीं कर सकती; एक मानसिक रूप से विक्षिप्त व्यक्ति अपनी पैरवी खुद नहीं कर सकता; एक ठगा गया निवेशक किसी धोखाधड़ी वाली योजना का ऑडिट नहीं कर सकता। जब राज्य के बुनियादी स्तर अब विश्वास पैदा नहीं करते, तो संवैधानिक बोझ ऊपर की ओर खिसक जाता है। यह कि एक उच्च न्यायालय को अब इस बात की चिंता करनी पड़ रही है कि क्या वृद्ध-देखभाल संस्थान पंजीकृत हैं, केवल न्यायिक सतर्कता का प्रमाण नहीं है। यह प्रशासनिक अनुपस्थिति का साक्ष्य है।
এগুলো দৈনন্দিন খবরের ভিড়ে হারিয়ে যাওয়া কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়; এদের সবার মাঝে এক অন্তর্নিহিত কাঠামো রয়েছে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই, যে নাগরিক ব্যক্তিগতভাবে ব্যবস্থাকে জবাবদিহি করতে পারেন না— বয়স্ক, দুর্বল, আর্থিকভাবে বিশ্বাসপ্রবণ— সাধারণ ন্যায়বিচার পাওয়ার জন্য তাকে স্থানীয় প্রশাসনকে টপকে সাংবিধানিক আদালত, ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষ বা কোনো কেন্দ্রীয় সংস্থার শরণাপন্ন হতে বাধ্য করা হয়। একজন ৮২ বছর বয়সী বৃদ্ধা নিজেকে রক্ষা করতে পারেন না; একজন মানসিক ভারসাম্যহীন মানুষ নিজের হয়ে সওয়াল করতে পারেন না; একজন প্রতারিত বিনিয়োগকারী কোনো প্রতারণামূলক স্কিমের নিরীক্ষা করতে পারেন না। রাষ্ট্রের প্রাথমিক স্তরগুলো যখন আর আস্থা জোগাতে পারে না, তখন সাংবিধানিক দায়ভার ওপরের দিকে স্থানান্তরিত হয়। বৃদ্ধাশ্রমগুলো নিবন্ধিত কি না, তা নিয়ে হাইকোর্টকে এখন মাথা ঘামাতে হচ্ছে— এটি কেবল বিচারবিভাগীয় সতর্কতার প্রমাণ নয়। বরং এটি প্রশাসনিক অনুপস্থিতির অকাট্য প্রমাণ।
केवळ गोंधळाच्या चक्रातून समोर आलेली ही काही परस्परसंबंध नसलेली प्रकरणे नाहीत; त्या सर्वांची एक सामायिक रचना आहे. या प्रत्येक प्रकरणात, जो नागरिक वैयक्तिकरित्या व्यवस्थेवर नजर ठेवू शकत नाही — जसे की वृद्ध, आजारी किंवा आर्थिकदृष्ट्या विश्वास ठेवणारे लोक — त्यांना सर्वसामान्य न्याय मिळवण्यासाठी स्थानिक प्रशासनाला डावलून घटनात्मक न्यायालये, वरिष्ठ अधिकारी किंवा केंद्रीय तपास यंत्रणांकडे धाव घेणे भाग पडते. एक ८२ वर्षीय वृद्धा स्वतःचे रक्षण करू शकत नाही; मनोरुग्ण स्वतःची बाजू मांडू शकत नाही; आणि फसवणूक झालेला गुंतवणूकदार फसवी योजना तपासू शकत नाही. जेव्हा राज्याच्या पायाभूत स्तरांवर विश्वास उरत नाही, तेव्हा संविधानात्मक जबाबदारीचा भार आपोआप वरच्या स्तराकडे सरकतो. वृद्धाश्रमांची नोंदणी झाली आहे की नाही, याची चिंता आता उच्च न्यायालयाला करावी लागणे, हा केवळ न्यायिक दक्षतेचा पुरावा नाही; तर ती प्रशासकीय अनुपस्थितीची कबुली आहे.
ఇవి కేవలం హడావుడి వాతావరణంలో బయటపడిన సంబంధం లేని కేసులు కావు; వీటన్నింటికీ ఒక నిర్మాణపరమైన సారూప్యత ఉంది. ప్రతి కేసులోనూ, వ్యవస్థను స్వయంగా ప్రశ్నించలేని పౌరులు — వృద్ధులు, వికలాంగులు, అంగవైకల్యం ఉన్నవారు, ఆర్థికంగా మోసపోయినవారు — సాధారణ న్యాయం కోసం స్థానిక యంత్రాంగాన్ని దాటి రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం, ఉన్నతాధికారులు లేదా కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థల వైపు చూడాల్సి వస్తోంది. ఒక 82 ఏళ్ల వృద్ధురాలు తనను తాను రక్షించుకోలేదు; ఒక మానసిక రోగి తన కేసును తానే వాదించుకోలేడు; మోసపోయిన పెట్టుబడిదారుడు మోసపూరిత పథకాన్ని ఆడిట్ చేయలేడు. ప్రభుత్వ ప్రాథమిక అంచెలపై నమ్మకం సన్నగిల్లినప్పుడు, ఆ రాజ్యాంగ భారం పైస్థాయికి మళ్లుతుంది. వృద్ధుల సంరక్షణా కేంద్రాలు నమోదయ్యాయా లేదా అని ఇప్పుడు ఒక హైకోర్టు ఆరా తీయాల్సి రావడం కేవలం న్యాయస్థానాల అప్రమత్తతకు నిదర్శనం కాదు. అది పరిపాలనా యంత్రాంగం యొక్క వైఫల్యానికి సాక్ష్యం.
இவை வெறும் பரபரப்புக்காகச் செய்தியாக்கப்பட்ட தொடர்பற்ற வழக்குகள் அல்ல; இவற்றின் கட்டமைப்பு ஒன்றுதான். இவற்றில் ஒவ்வொன்றிலும், அமைப்பைக் கண்காணிக்கவோ தட்டிக் கேட்கவோ முடியாத முதியவர்கள், உடல்நலம் குன்றியவர்கள், ஏமாளியான முதலீட்டாளர்கள் போன்ற சாமானியர்கள் தங்களுக்குரிய நீதியைப் பெற, உள்ளூர் நிர்வாகத்தைத் தாண்டி அரசியல் சாசன நீதிமன்றம், மூத்த அதிகாரிகள் அல்லது மத்திய விசாரணை அமைப்பை நாட வேண்டிய கட்டாயத்திற்குத் தள்ளப்படுகிறார்கள். 82 வயது மூதாட்டியால் தன்னைத் தானே காத்துக்கொள்ள முடியாது; மனநலம் குன்றிய ஒருவரால் தன் வழக்கை வாதாட முடியாது; மோசடித் திட்டத்தில் பணத்தை இழந்த முதலீட்டாளரால் அதைத் தணிக்கை செய்ய முடியாது. அரசின் அடித்தட்டு அமைப்புகள் நம்பிக்கையை இழக்கும்போது, அதற்கான அரசியல் சாசனப் பளு மேல்நோக்கிச் செல்கிறது. முதியோர் காப்பகங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனவா என்பதை இப்போது உயர் நீதிமன்றம் தலையிட்டுக் கேட்க வேண்டியுள்ளது என்பது நீதிமன்றத்தின் விழிப்புணர்வைக் காட்டுவதோடு மட்டுமல்லாமல், நிர்வாகத்தின் அப்பட்டமான தோல்வியையும் நிரூபிக்கிறது.
આ કોઈ ઘોંઘાટભર્યા ઘટનાચક્રમાંથી ઉદ્ભવેલા અસંબંધિત કેસો નથી; તેમની સંરચના સમાન છે. દરેક કેસમાં, એવી પરિસ્થિતિ સર્જાય છે કે જે નાગરિક વ્યક્તિગત રીતે વ્યવસ્થા પર નજર રાખી શકતો નથી — વૃદ્ધ, અશક્ત કે નાણાકીય બાબતોમાં ભરોસો મૂકનાર — તેને સામાન્ય ન્યાય મેળવવા માટે સ્થાનિક વહીવટીતંત્રને ઓળંગીને બંધારણીય અદાલત, ઉચ્ચ અધિકારીઓ કે કેન્દ્રીય એજન્સીનો સંપર્ક કરવાની ફરજ પડે છે. 82 વર્ષના વૃદ્ધા પોતાની રક્ષા જાતે કરી શકતા નથી; માનસિક રીતે બીમાર વ્યક્તિ પોતાનો કેસ લડી શકતો નથી; અને છેતરાયેલો રોકાણકાર છેતરપિંડીવાળી યોજનાનું ઓડિટ કરી શકતો નથી. જ્યારે રાજ્યના પાયાના સ્તરો પરથી વિશ્વાસ ઉઠી જાય છે, ત્યારે બંધારણીય જવાબદારીનો બોજ ઉપર તરફ ખસે છે. વૃદ્ધ સંભાળ સંસ્થાઓ નોંધાયેલી છે કે કેમ તે અંગે હવે હાઈકોર્ટે ચિંતા કરવી પડે છે, તે માત્ર ન્યાયિક જાગૃતિનો પુરાવો નથી. તે વહીવટી ગેરહાજરીનું સ્પષ્ટ પ્રમાણ છે.
Credit Where It Is Dueजहाँ श्रेय मिलना चाहिएপ্রাপ্য কৃতিত্ব দেওয়া প্রয়োজনकौतुकास पात्र असलेली कामगिरीగుర్తించాల్సిన ప్రశంసలుஉரிய பாராட்டுகள்જેમનો યશ છે, તેમને આપવો જ રહ્યો
The state's defenders can point to a real record of response, and honesty demands it be named. Akola police cracked the fake-CBI robbery case within twelve hours — competence worth acknowledging. Acting on directions from the Supreme Court, the Enforcement Directorate auctioned Heera Group assets worth ₹159 crore through Metal Scrap Trade Corporation Ltd (MSTC) on June 19 to repay investors. When enforcement is lawful and result-oriented, it protects the vulnerable rather than merely advertising authority. The Supreme Court's role in recovery for cheated investors, and a district force's speed in cracking a case, deserve acknowledgement, not reflexive cynicism. Institutions, when they move, can move fast.
राज्य के पैरोकार कार्रवाई के वास्तविक रिकॉर्ड की ओर इशारा कर सकते हैं, और ईमानदारी की मांग है कि इसका उल्लेख किया जाए। अकोला पुलिस ने बारह घंटे के भीतर फर्जी-सीबीआई डकैती मामले को सुलझा लिया—यह एक ऐसी सक्षमता है जिसे स्वीकार किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों पर कार्रवाई करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय ने निवेशकों का पैसा चुकाने के लिए 19 जून को मेटल स्क्रैप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (एमएसटीसी) के माध्यम से हीरा ग्रुप की 159 करोड़ रुपये की संपत्ति नीलाम की। जब कानून का क्रियान्वयन वैध और परिणामोन्मुखी होता है, तो वह केवल सत्ता का विज्ञापन करने के बजाय कमजोरों की रक्षा करता है। ठगे गए निवेशकों के लिए वसूली में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका, और एक मामले को सुलझाने में एक जिला पुलिस बल की तेजी, केवल संशयवाद के नहीं, बल्कि सराहना के पात्र हैं। जब संस्थाएं सक्रिय होती हैं, तो वे तेजी से काम कर सकती हैं।
রাষ্ট্রের সমর্থকরা এর বাস্তব প্রতিকারমূলক পদক্ষেপের নজির তুলে ধরতে পারেন, এবং সততার খাতিরে সেটি উল্লেখ করাও প্রয়োজন। আকোলা পুলিশ বারো ঘণ্টার মধ্যে ভুয়া সিবিআই ছিনতাইয়ের কিনারা করেছে— এই দক্ষতা স্বীকার করতেই হবে। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে, বিনিয়োগকারীদের টাকা ফেরত দেওয়ার জন্য গত ১৯ জুন মেটাল স্ক্র্যাপ ট্রেড কর্পোরেশন লিমিটেড (এমএসটিসি)-এর মাধ্যমে হীরা গ্রুপের ১৫৯ কোটি টাকার সম্পত্তি নিলাম করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)। আইনপ্রয়োগ যখন আইনি ও ফলাফলমুখী হয়, তখন তা কেবল কর্তৃপক্ষের বিজ্ঞাপনের বদলে অসহায়দের রক্ষা করে। প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের জন্য টাকা উদ্ধারে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা এবং একটি জেলা পুলিশের দ্রুততার সঙ্গে মামলার কিনারা করা প্রশংসার দাবি রাখে, অন্ধ নিন্দার নয়। প্রতিষ্ঠানগুলো যখন সক্রিয় হয়, তখন তারা বেশ দ্রুতই কাজ করতে পারে।
राज्याचे समर्थन करणारे लोक हस्तक्षेपाच्या खऱ्या नोंदीकडे बोट दाखवू शकतात आणि प्रामाणिकपणे त्याचे नामनिर्देशन करणे आवश्यक आहे. अकोला पोलिसांनी अवघ्या बारा तासांत बनावट सीबीआय दरोड्याचा छडा लावला — ही दखल घेण्याजोगी सक्षमता आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्यासाठी १९ जून रोजी मेटल स्क्रॅप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (MSTC) द्वारे हिरा ग्रुपच्या १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा लिलाव केला. जेव्हा अंमलबजावणी कायदेशीर आणि परिणामकारक असते, तेव्हा ती केवळ अधिकाराचे प्रदर्शन न करता असुरक्षित घटकांचे रक्षण करते. फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांच्या वसुलीतील सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका आणि एखाद्या प्रकरणाचा छडा लावण्यातील जिल्हा पोलिसांची तत्परता केवळ टीकेचा विषय न ठरता कौतुकास पात्र आहे. जेव्हा संस्था काम करण्याचे ठरवतात, तेव्हा त्या अत्यंत वेगाने गतीमान होऊ शकतात.
ప్రభుత్వ పనితీరును సమర్థించేవారు తమ ప్రతిస్పందనలకు సంబంధించిన వాస్తవ రికార్డులను ఎత్తిచూపగలరు, నిజాయితీగా వాటిని ప్రస్తావించాలి కూడా. అకోలా పోలీసులు నకిలీ సీబీఐ దోపిడీ కేసును పన్నెండు గంటల్లోనే ఛేదించారు — ఇది అభినందించదగ్గ సామర్థ్యం. పెట్టుబడిదారులకు డబ్బు తిరిగి చెల్లించేందుకు జూన్ 19న మెటల్ స్క్రాప్ ట్రేడ్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ (MSTC) ద్వారా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ) సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలతో ₹159 కోట్ల విలువైన హీరా గ్రూప్ ఆస్తులను వేలం వేసింది. చట్టబద్ధంగా, ఫలితాల సాధనే లక్ష్యంగా అమలు జరిగినప్పుడు, అది కేవలం అధికారాన్ని ప్రదర్శించుకోవడం కంటే బాధితులను రక్షిస్తుంది. మోసపోయిన పెట్టుబడిదారుల సొమ్మును రికవరీ చేయడంలో సుప్రీంకోర్టు పాత్రను, కేసును ఛేదించడంలో జిల్లా పోలీసు బలగాల వేగాన్ని గుర్తించాలే తప్ప, ప్రతిదానిపైనా గుడ్డిగా విమర్శలు చేయడం సరికాదు. వ్యవస్థలు కదలాలనుకుంటే, వేగంగా కదలగలవు.
அரசின் ஆதரவாளர்கள் இத்தகைய சம்பவங்களில் எடுக்கப்பட்ட உரிய நடவடிக்கைகளைச் சுட்டிக்காட்டக் கூடும்; நேர்மை கருதி அவற்றையும் நாம் குறிப்பிட்டாக வேண்டும். அகோலா காவல்துறை போலி சிபிஐ கொள்ளை வழக்கை பன்னிரண்டு மணி நேரத்திற்குள் துப்பு துலக்கியுள்ளது - இது பாராட்டத்தக்க திறமையாகும். முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திரும்பக் கொடுப்பதற்காக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்பேரில் அமலாக்கத் துறை, எம்.எஸ்.டி.சி நிறுவனம் மூலம் ஜூன் 19 அன்று ஹிரா குழுமத்தின் ₹159 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்களை ஏலம் விட்டுள்ளது. சட்டப்படியான மற்றும் முடிவுகளை நோக்கமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகள், அதிகாரத்தை வெறும் விளம்பரப்படுத்துவதை விட, பாதிக்கப்பட்டவர்களை உண்மையாகவே பாதுகாக்கின்றன. ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளர்களுக்கான பணத்தை மீட்பதில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கும், ஒரு வழக்கை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் மாவட்ட காவல்துறையின் வேகமும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட வேண்டியவையே தவிர, விமர்சனங்களுக்கு உரியவை அல்ல. அமைப்புகள் செயல்படத் தொடங்கினால், அவை மிக வேகமாகவே செயல்பட முடியும்.
રાજ્યનો બચાવ કરનારાઓ પ્રતિસાદના વાસ્તવિક રેકોર્ડ તરફ આંગળી ચીંધી શકે છે, અને પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે તેનો ઉલ્લેખ થવો જોઈએ. અકોલા પોલીસે નકલી-CBI લૂંટનો કેસ બાર કલાકની અંદર ઉકેલી કાઢ્યો — આ એવી સક્ષમતા છે જેની નોંધ લેવી જ પડે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો પર કાર્યવાહી કરીને, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ રોકાણકારોને નાણાં પરત ચૂકવવા માટે 19 જૂનના રોજ મેટલ સ્ક્રેપ ટ્રેડ કોર્પોરેશન લિમિટેડ (MSTC) મારફતે હીરા ગ્રુપની ₹159 કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરી. જ્યારે અમલીકરણ કાયદેસર અને પરિણામલક્ષી હોય છે, ત્યારે તે માત્ર સત્તાના પ્રદર્શનને બદલે નબળા વર્ગનું રક્ષણ કરે છે. છેતરાયેલા રોકાણકારો માટે વસૂલાતમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ભૂમિકા અને કેસ ઉકેલવામાં જિલ્લા પોલીસની ત્વરિતતા પ્રશંસાને પાત્ર છે, માત્ર આદતવશ થતી ટીકાને નહીં. સંસ્થાઓ જ્યારે કામ કરવાનું નક્કી કરે છે, ત્યારે તેઓ અત્યંત ઝડપથી કામ કરી શકે છે.
The Case for Restraintसंयम का तर्कসংযমের প্রয়োজনীয়তাसंयमाचा युक्तिवादనియంత్రణ కోసం వాదనகட்டுப்பாட்டிற்கான அவசியம்સંયમની આવશ્યકતા
The counterpoint is equally serious: state power is legitimate only when bounded by law. The petition in the Patna High Court seeks an FIR, an independent judicial inquiry and a CBI probe into a death in an alleged police encounter — a demand that is pro-rule-of-law, not anti-police. The Kerala High Court's worry about unregistered institutions is, at bottom, a worry that care without regulation becomes abandonment. Speed without scrutiny curdles into impunity; compassion without oversight curdles into neglect. To steel-man both sides is to see that decisive enforcement and bounded process are not opponents. They are the two conditions a republic must meet at once, and these cases show it does not meet them reliably enough.
इसके विपरीत तर्क भी उतना ही गंभीर है: राज्य की शक्ति तभी वैध है जब वह कानून से बंधी हो। पटना उच्च न्यायालय में दायर याचिका में एक कथित पुलिस एनकाउंटर में हुई मौत की एफआईआर, एक स्वतंत्र न्यायिक जांच और सीबीआई जांच की मांग की गई है—यह एक ऐसी मांग है जो कानून के शासन के पक्ष में है, पुलिस के खिलाफ नहीं। अपंजीकृत संस्थानों के बारे में केरल उच्च न्यायालय की चिंता, मूल रूप से, यह चिंता है कि बिना विनियमन के देखभाल, परित्याग में बदल जाती है। बिना जांच-परख के दिखाई गई फुर्ती, दंडमुक्ति में विकृत हो जाती है; बिना निगरानी के दिखाई गई करुणा, उपेक्षा का रूप ले लेती है। दोनों पक्षों को मजबूती से देखने का अर्थ यह समझना है कि निर्णायक प्रवर्तन और सीमित प्रक्रिया एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। वे दो ऐसी शर्तें हैं जिन्हें एक गणराज्य को एक साथ पूरा करना चाहिए, और ये मामले दर्शाते हैं कि वह उन्हें पर्याप्त विश्वसनीयता के साथ पूरा नहीं करता है।
এর বিপরীত দিকটিও সমপরিমাণে গুরুতর: রাষ্ট্রের ক্ষমতা তখনই বৈধ যখন তা আইনের গণ্ডিতে আবদ্ধ থাকে। পাটনা হাইকোর্টের পিটিশনে কথিত পুলিশ এনকাউন্টারে মৃত্যুর ঘটনায় এফআইআর, স্বাধীন বিচারবিভাগীয় তদন্ত এবং সিবিআই তদন্তের দাবি জানানো হয়েছে— এটি এমন একটি দাবি যা আইনের শাসনের সপক্ষে, পুলিশ-বিরোধী নয়। অনিবন্ধিত প্রতিষ্ঠানগুলোকে নিয়ে কেরালা হাইকোর্টের যে উদ্বেগ, তার মূলে রয়েছে এই ভীতি যে, নিয়মবিধি ছাড়া সেবামূলক কাজ একসময় পরিত্যক্ত অবস্থায় পর্যবসিত হয়। জবাবদিহিবিহীন দ্রুততা রূপ নেয় দায়মুক্তিতে; তদারকিবিহীন সহমর্মিতা পর্যবসিত হয় অবহেলায়। উভয় পক্ষের সবল যুক্তিগুলো বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে, চূড়ান্ত আইনপ্রয়োগ এবং সুনির্দিষ্ট আইনি প্রক্রিয়া একে অপরের প্রতিপক্ষ নয়। একটি প্রজাতন্ত্রকে এই দুটি শর্তই একসঙ্গে পূরণ করতে হয়, আর এই মামলাগুলো প্রমাণ করে যে, রাষ্ট্র নির্ভরযোগ্যভাবে তা পূরণ করতে পারছে না।
यावरचा प्रतिवादही तितकाच गंभीर आहे: राज्याची सत्ता तेव्हाच कायदेशीर ठरते जेव्हा ती कायद्याच्या चौकटीत बांधलेली असते. पाटणा उच्च न्यायालयातील याचिकेत कथित पोलीस चकमकीतील मृत्यूबाबत एफआयआर, स्वतंत्र न्यायालयीन चौकशी आणि सीबीआय तपासाची मागणी करण्यात आली आहे — ही मागणी कायद्याच्या राज्याला पूरक आहे, ती पोलिसांच्या विरोधात नाही. नोंदणी नसलेल्या संस्थांबद्दल केरळ उच्च न्यायालयाची चिंता ही मुळात अशी आहे की, नियमनाशिवाय घेतली जाणारी काळजी ही एका अर्थाने बेवारस सोडण्यासारखीच आहे. सखोल तपासणीशिवाय असलेला वेग मुजोरीमध्ये रूपांतरित होतो; देखरेखीशिवाय असलेली सहानुभूती दुर्लक्षात परावर्तित होते. दोन्ही बाजूंचा प्रामाणिकपणे विचार केल्यास असे दिसून येते की, निर्णायक अंमलबजावणी आणि कायद्याच्या चौकटीतील प्रक्रिया हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत. प्रजासत्ताकाला एकाच वेळी पूर्ण कराव्या लागणाऱ्या या दोन अटी आहेत आणि सध्याची प्रकरणे हे सिद्ध करतात की, आपले राज्य या अटी पुरेशा विश्वासार्हतेने पूर्ण करत नाही.
దీనికి ప్రతివాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: ప్రభుత్వ అధికారం చట్టానికి లోబడి ఉన్నప్పుడు మాత్రమే దానికి చట్టబద్ధత ఉంటుంది. ఆరోపిత పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో సంభవించిన మరణంపై ఎఫ్ఐఆర్, స్వతంత్ర న్యాయవిచారణ, సీబీఐ దర్యాప్తు జరిపించాలని పాట్నా హైకోర్టులోని పిటిషన్ కోరుతోంది — ఈ డిమాండ్ చట్టబద్ధ పాలనకు అనుకూలమైనదే తప్ప, పోలీసులకు వ్యతిరేకం కాదు. రిజిస్టర్ కాని వృద్ధాశ్రమాలపై కేరళ హైకోర్టు వ్యక్తం చేసిన ఆందోళన వెనుక ఉన్న అసలు భయం ఏమిటంటే, నియంత్రణ లేని సంరక్షణ చివరికి నిర్లక్ష్యంగా మారుతుందన్నదే. జవాబుదారీతనం లేని వేగం శిక్షార్హత లేమిగా మారుతుంది; పర్యవేక్షణ లేని కరుణ నిర్లక్ష్యంగా మారుతుంది. ఈ రెండు వాదనలనూ నిశితంగా పరిశీలిస్తే, కచ్చితమైన చట్టాల అమలు మరియు నిబద్ధతతో కూడిన ప్రక్రియలు ఒకదానికొకటి వ్యతిరేకం కావని అర్థమవుతుంది. ఒక రిపబ్లిక్ ఏకకాలంలో పాటించాల్సిన రెండు షరతులు ఇవి, కానీ ప్రస్తుత పరిస్థితుల్లో మన వ్యవస్థ ఈ రెండింటినీ సరైన రీతిలో పాటించలేకపోతోందని ఈ కేసులు నిరూపిస్తున్నాయి.
இதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது: அரசின் அதிகாரம் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு இயங்கும்போது மட்டுமே சட்டபூர்வமானதாகிறது. போலி போலீஸ் என்கவுண்டர் வழக்கில் முதல் தகவல் அறிக்கை, சுதந்திரமான நீதி விசாரணை மற்றும் சிபிஐ விசாரணை கோரி பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கு, சட்டத்தின் ஆட்சியை ஆதரிக்கும் ஒன்றே தவிர, காவல்துறைக்கு எதிரானது அல்ல. பதிவு செய்யப்படாத காப்பகங்கள் குறித்த கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் கவலை, அடிப்படையில் வரைமுறையற்ற பராமரிப்பு என்பது புறக்கணிப்பிற்கே வழிவகுக்கும் என்ற கவலையாகும். கண்காணிப்பற்ற வேகம் தண்டனையின்மைக்கு வழிவகுக்கும்; முறையான கவனிப்பற்ற இரக்கம் அலட்சியமாக மாறும். இரண்டு தரப்பு நியாயங்களையும் சீர்தூக்கிப் பார்க்கும்போது, தீர்க்கமான சட்ட அமலாக்கமும், சட்ட வரம்புக்கு உட்பட்ட நடவடிக்கையும் ஒன்றையொன்று எதிர்க்கும் கூறுகளல்ல என்பதை உணரலாம். ஒரு குடியரசு ஒரே நேரத்தில் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய இரண்டு முக்கிய நிபந்தனைகள் இவை, ஆனால் தற்போதைய நிகழ்வுகள் இந்த நிபந்தனைகள் முறையாகப் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை என்பதையே காட்டுகின்றன.
આનો પ્રતિવાદ પણ એટલો જ ગંભીર છે: રાજ્યની સત્તા ત્યારે જ કાયદેસર ગણાય જ્યારે તે કાયદાની મર્યાદામાં હોય. પટના હાઈકોર્ટમાં થયેલી અરજીમાં કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં થયેલા મોત અંગે એફઆઈઆર (FIR), સ્વતંત્ર ન્યાયિક તપાસ અને સીબીઆઈ (CBI) તપાસની માંગ કરવામાં આવી છે — આ કાયદાના શાસનની તરફેણ કરતી માંગ છે, નહિ કે પોલીસ વિરોધી. નોંધણી વગરની સંસ્થાઓ અંગે કેરળ હાઈકોર્ટની ચિંતા મૂળભૂત રીતે એ ચિંતા છે કે નિયમન વિનાની સંભાળ અંતે તો ત્યજી દેવા સમાન બની જાય છે. ચકાસણી વિનાની ઝડપ ગુનાખોરી અને બેફામપણામાં પરિણમે છે; દેખરેખ વિનાની કરુણા ઉપેક્ષામાં ફેરવાઈ જાય છે. બંને પક્ષોને મજબૂતાઈથી તપાસવાનો અર્થ એ છે કે નિર્ણાયક અમલીકરણ અને કાયદાકીય પ્રક્રિયા એકબીજાના વિરોધી નથી. પ્રજાસત્તાક દેશમાં આ બંને શરતો એકસાથે સંતોષાવાવી જોઈએ, અને આ કેસો દર્શાવે છે કે આપણી વ્યવસ્થા તે વિશ્વસનીય રીતે પૂર્ણ કરતી નથી.
Reaction, Not Preventionप्रतिक्रिया, रोकथाम नहींনিবারণ নয়, কেবলই প্রতিক্রিয়াप्रतिबंधाऐवजी केवळ प्रतिक्रियाనివారణ కాదు, ప్రతిస్పందనేதடுப்பு நடவடிக்கை அல்ல, வெறும் எதிர்வினைપ્રતિભાવ, નિવારણ નહીં
Here lies the considered verdict, which is concern rather than outrage. Every intervention here arrived after the harm: the ₹159 crore is auctioned only because investors were first defrauded; the twelve-hour detection follows ₹25 lakh already looted; courts and authorities are approached because a man is already dead, a family is already seeking intervention, and residents of a shelter home have allegedly been ill-treated. The pattern is reaction, not prevention. India does not lack laws, courts, or capable police — these cases show it has all three. What it lacks is the unglamorous machinery of protection that operates before a crime, not after a death. When the High Court becomes the first responder for an unregistered care institution, the executive has quietly outsourced its conscience.
यहाँ विचार-विमर्श के बाद निकला निष्कर्ष यह है कि आक्रोश के बजाय चिंता होनी चाहिए। यहाँ हर हस्तक्षेप नुकसान होने के बाद ही हुआ: 159 करोड़ रुपये की नीलामी केवल इसलिए हुई क्योंकि निवेशकों के साथ पहले धोखाधड़ी की गई; बारह घंटे के भीतर मामले का सुलझना 25 लाख रुपये लूटे जाने के बाद हुआ; अदालतों और अधिकारियों से तब संपर्क किया जाता है जब एक व्यक्ति पहले ही मर चुका होता है, एक परिवार पहले से ही हस्तक्षेप की मांग कर रहा होता है, और एक आश्रय गृह के निवासियों के साथ कथित तौर पर दुर्व्यवहार हो चुका होता है। यह पैटर्न रोकथाम का नहीं, बल्कि प्रतिक्रिया का है। भारत में कानूनों, अदालतों या सक्षम पुलिस की कमी नहीं है—ये मामले दिखाते हैं कि उसके पास ये तीनों हैं। जिस चीज की कमी है, वह है सुरक्षा का वह नीरस तंत्र जो अपराध से पहले काम करता है, मौत के बाद नहीं। जब उच्च न्यायालय एक अपंजीकृत देखभाल संस्थान के लिए प्रथम उत्तरदाता बन जाता है, तो समझ लीजिए कि कार्यपालिका ने चुपचाप अपनी अंतरात्मा को आउटसोर्स कर दिया है।
আর এখানেই লুকিয়ে রয়েছে সুচিন্তিত রায়, যা নিছক ক্ষোভের বদলে গভীর উদ্বেগের জন্ম দেয়। এখানকার প্রতিটি হস্তক্ষেপই এসেছে ক্ষতি হয়ে যাওয়ার পর: ১৫৯ কোটি টাকার সম্পত্তি নিলাম করা হয়েছে কারণ বিনিয়োগকারীরা আগেই প্রতারিত হয়েছিলেন; ২৫ লাখ টাকা লুট হওয়ার পরই বারো ঘণ্টার মধ্যে ঘটনার কিনারা হয়েছে; আদালত ও কর্তৃপক্ষের দ্বারস্থ হওয়া হয়েছে কারণ একজন মানুষের মৃত্যু ইতোমধ্যে ঘটে গেছে, একটি পরিবার হস্তক্ষেপ প্রার্থনা করছে এবং একটি শেল্টার হোমের আবাসিকদের সঙ্গে ইতোমধ্যে দুর্ব্যবহারের অভিযোগ উঠেছে। এই চিত্রটি নিবারণের নয়, বরং কেবলই প্রতিক্রিয়ার। ভারতে আইন, আদালত বা সক্ষম পুলিশের কোনো অভাব নেই— এই মামলাগুলো প্রমাণ করে যে ভারতের এই তিনটিই রয়েছে। যার অভাব রয়েছে তা হলো সুরক্ষার সেই আড়ম্বরহীন পরিকাঠামোর, যা কোনো মৃত্যুর পর নয়, বরং অপরাধ ঘটার আগেই সক্রিয় হয়। যখন হাইকোর্ট একটি অনিবন্ধিত সেবামূলক প্রতিষ্ঠানের জন্য প্রথম সাড়াদানকারী হয়ে ওঠে, তখন বুঝতে হবে নির্বাহী বিভাগ চুপচাপ তাদের বিবেককে অন্যের হাতে তুলে দিয়েছে।
हा एक विचारपूर्वक दिलेला निष्कर्ष आहे, जो संतापापेक्षा अधिक चिंतेचा विषय आहे. येथील प्रत्येक हस्तक्षेप हा नुकसान झाल्यानंतरच झाला आहे: १५९ कोटी रुपयांचा लिलाव केवळ यासाठी झाला कारण आधी गुंतवणूकदारांची फसवणूक झाली; २५ लाख रुपये लुटले गेल्यानंतर बारा तासांत तपास लागला; न्यायालये आणि अधिकाऱ्यांकडे यासाठी दाद मागण्यात आली कारण एक व्यक्ती आधीच मरण पावली आहे, एका कुटुंबाला हस्तक्षेपाची गरज पडली आहे आणि निवारा गृहातील रहिवाशांना कथितपणे वाईट वागणूक देण्यात आली आहे. हा कल प्रतिबंधात्मक नसून केवळ प्रतिक्रियात्मक आहे. भारतात कायदे, न्यायालये किंवा सक्षम पोलिसांची कमतरता नाही — या प्रकरणांतून हे सिद्ध होते की आपल्याकडे हे तिन्ही उपलब्ध आहेत. येथे अभाव आहे तो सुरक्षेच्या त्या नीरस यंत्रणेचा, जी मृत्यू नंतर नाही, तर गुन्हा घडण्याआधीच कार्यरत असली पाहिजे. जेव्हा नोंदणी नसलेल्या वृद्धाश्रमासाठी उच्च न्यायालय प्रथम प्रतिसादकर्ता बनते, तेव्हा कार्यकारिणीने आपली सदसदविवेकबुद्धी शांतपणे दुसऱ्यावर ढकलली आहे, असेच म्हणावे लागेल.
ఇక్కడ లోతుగా ఆలోచించాల్సిన అంశం ఉంది, ఇది ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయాల్సిన విషయం కాదు, ఆందోళన చెందాల్సిన విషయం. ప్రతి జోక్యం నష్టం జరిగిన తర్వాతే జరిగింది: ముందుగా పెట్టుబడిదారులు మోసపోయారు కాబట్టే ₹159 కోట్ల ఆస్తులను వేలం వేశారు; ఇప్పటికే ₹25 లక్షలు దోపిడీకి గురైన తర్వాతే పన్నెండు గంటల దర్యాప్తు జరిగింది; ఒక వ్యక్తి ఇప్పటికే మరణించినందున, ఒక కుటుంబం ఇప్పటికే న్యాయం కోరుతున్నందున, ఆశ్రమ వాసులు ఇప్పటికే దుర్వినియోగానికి గురైనట్లు ఆరోపణలు వచ్చినందుకే న్యాయస్థానాలు, అధికారులను ఆశ్రయించడం జరిగింది. ఇదంతా నష్టం జరిగిన తర్వాత స్పందించడమే కానీ, నివారణ కాదు. భారతదేశంలో చట్టాలకు, న్యాయస్థానాలకు లేదా సమర్థవంతమైన పోలీసులకు కొదవ లేదు — ఈ మూడు ఉన్నాయని ఈ కేసులే నిరూపిస్తున్నాయి. కానీ ఇక్కడ లోపించిందల్లా ఏంటంటే, ఒక మరణం తర్వాత కాకుండా నేరం జరగకముందే పనిచేసే అదృశ్య రక్షణా వ్యవస్థ. ఒక రిజిస్టర్ కాని ఆశ్రమం విషయంలో హైకోర్టు ప్రాథమిక ప్రతిస్పందకురాలిగా మారిందంటే, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ తన మనస్సాక్షిని మరెవరికో బదలాయించిందని అర్థం.
இதில் கோபத்தை விடக் கவலையளிக்கக் கூடிய ஒரு தெளிவான தீர்ப்பு அடங்கியுள்ளது. இங்கு ஒவ்வொரு தலையீடும் பாதிப்பு ஏற்பட்ட பிறகே நடந்துள்ளது: முதலீட்டாளர்கள் முதலில் ஏமாற்றப்பட்டதாலேயே ₹159 கோடி ஏலம் விடப்படுகிறது; ₹25 லட்சம் கொள்ளையடிக்கப்பட்ட பிறகே பன்னிரண்டு மணி நேரத்திற்குள் குற்றவாளிகள் கண்டுபிடிக்கப்படுகின்றனர்; ஒருவர் இறந்துவிட்டதாலும், ஒரு குடும்பம் ஏற்கனவே நீதிகோரி நிற்பதாலும், முதியோர் இல்லத்தில் உள்ளவர்கள் தவறாக நடத்தப்படுவதாக புகார்கள் இருப்பதாலும் தான் நீதிமன்றங்களும் அதிகாரிகளும் நாடப்படுகின்றனர். இந்தச் செயல்பாடுகள் யாவும் சம்பவங்களுக்குப் பிந்தைய எதிர்வினையே தவிர, தடுப்பு நடவடிக்கைகள் அல்ல. இந்தியாவில் சட்டங்களுக்கோ, நீதிமன்றங்களுக்கோ, திறமையான காவல்துறைக்கோ பஞ்சமில்லை என்பதை இவ்வழக்குகள் காட்டுகின்றன. ஒரு மரணத்திற்குப் பிறகு செயல்படாமல், குற்றத்திற்கு முன்பே செயல்படும் பாதுகாப்பு இயந்திரமே இங்கு இல்லை. பதிவு செய்யப்படாத ஒரு காப்பகத்தின் விவகாரத்தில் உயர் நீதிமன்றம் முதல் மீட்பராகச் செயல்படுகிறது என்றால், நிர்வாகத்துறை தனது மனசாட்சியைச் சத்தமின்றி வேறு எவருக்கோ மாற்றிவிட்டு ஒதுங்கிக்கொள்கிறது என்றுதான் அர்த்தம்.
અહીં એક વિચારપૂર્વકનો નિર્ણય રહેલો છે, જે આક્રોશ કરતાં વધુ ચિંતાનો વિષય છે. અહીં દરેક હસ્તક્ષેપ નુકસાન થયા પછી થયો છે: ₹159 કરોડની હરાજી માત્ર એટલા માટે થઈ કારણ કે રોકાણકારો સાથે અગાઉ છેતરપિંડી થઈ હતી; ₹25 લાખ લૂંટાઈ ગયા પછી બાર કલાકમાં ગુનો ઉકેલાયો છે; અદાલતો અને સત્તાવાળાઓનો સંપર્ક એટલા માટે કરવામાં આવે છે કારણ કે એક વ્યક્તિનું પહેલેથી જ મૃત્યુ થઈ ચૂક્યું છે, એક પરિવાર હસ્તક્ષેપની માંગ કરી રહ્યો છે, અને આશ્રયસ્થાનના રહેવાસીઓ સાથે કથિત રીતે દુર્વ્યવહાર થયો છે. અહીં વલણ માત્ર પ્રતિક્રિયા આપવાનું છે, અટકાવવાનું કે નિવારણનું નહીં. ભારતમાં કાયદાઓ, અદાલતો કે સક્ષમ પોલીસની કોઈ અછત નથી — આ કેસો દર્શાવે છે કે આપણી પાસે આ ત્રણેય છે. ખામી એવી સુરક્ષા વ્યવસ્થાની છે કે જે આકર્ષક ભલે ન હોય, પરંતુ તે કોઈના મૃત્યુ પછી નહીં પણ ગુનો બનતા પહેલાં જ સક્રિય થઈ જાય. જ્યારે નોંધણી વગરની સંભાળ સંસ્થા માટે હાઈકોર્ટે પ્રથમ પ્રતિસાદકર્તા બનવું પડે છે, ત્યારે સ્પષ્ટ થાય છે કે કારોબારીએ પોતાની અંતરાત્મા અને જવાબદારીઓનું ખામોશીથી આઉટસોર્સિંગ કરી દીધું છે.
A Standard of Careदेखभाल का मानकদেখভালের একটি মানদণ্ডकाळजी घेण्याचे मानकసంరక్షణా ప్రమాణంபராமரிப்பின் தரம்સંભાળનું ધોરણ
The way forward is administrative, not rhetorical. Every state should maintain a public register of elderly-care and shelter institutions, with periodic inspection and a published complaints line — the gap underlined by the Kerala High Court's concern over unregistered institutions. Protocols for encounters and police action involving vulnerable persons should make scrutiny routine, so that deaths trigger independent review rather than an exhausting PIL. Independent police-complaint authorities should make accountability ordinary. That delivery is possible is not theory: the Tamil Nadu School Education Department's SKOCH Award 2026 for three educational initiatives, awarded for high-impact governance innovations that deliver measurable outcomes at scale, shows the same machinery can perform when outcomes are tracked. Protection of the vulnerable should be held to that standard — measured, audited, reported — not retrofitted by the courts.
आगे का रास्ता प्रशासनिक है, लफ्फाजी वाला नहीं। हर राज्य को वृद्ध-देखभाल और आश्रय संस्थानों का एक सार्वजनिक रजिस्टर बनाए रखना चाहिए, जिसमें समय-समय पर निरीक्षण और एक प्रकाशित शिकायत हेल्पलाइन हो—यह वही कमी है जिसे केरल उच्च न्यायालय ने अपंजीकृत संस्थानों पर अपनी चिंता के जरिए रेखांकित किया है। कमजोर व्यक्तियों से जुड़े एनकाउंटर और पुलिस कार्रवाई के प्रोटोकॉल में जांच को एक नियमित प्रक्रिया बनाया जाना चाहिए, ताकि मौतों पर एक थकाऊ जनहित याचिका के बजाय स्वतंत्र समीक्षा शुरू हो। स्वतंत्र पुलिस-शिकायत प्राधिकरणों को जवाबदेही को सामान्य बनाना चाहिए। ऐसा क्रियान्वयन संभव है, यह कोई सिद्धांत नहीं है: तीन शैक्षिक पहलों के लिए तमिलनाडु स्कूल शिक्षा विभाग का स्कॉच (SKOCH) अवार्ड 2026, जो बड़े पैमाने पर मापने योग्य परिणाम देने वाले उच्च-प्रभाव वाले शासन नवाचारों के लिए दिया गया, दर्शाता है कि जब परिणामों को ट्रैक किया जाता है तो यही तंत्र बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। कमजोरों की सुरक्षा को उसी मानक पर परखा जाना चाहिए—मापा गया, ऑडिट किया गया, रिपोर्ट किया गया—न कि अदालतों द्वारा बाद में सुधार किया गया।
সামনের পথটি প্রশাসনিক, কেবল আলঙ্কারিক নয়। প্রতিটি রাজ্যের উচিত বৃদ্ধাশ্রম ও শেল্টার হোমগুলোর একটি সার্বজনীন নিবন্ধন খাতা বা রেজিস্টার বজায় রাখা, যেখানে নিয়মিত পরিদর্শন এবং প্রকাশ্যে জানানো অভিযোগের হেল্পলাইন থাকবে— অনিবন্ধিত প্রতিষ্ঠানগুলোর ব্যাপারে কেরালা হাইকোর্টের উদ্বেগ মূলত এই ঘাটতিটিকেই চিহ্নিত করেছে। অসহায় ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে এনকাউন্টার এবং পুলিশের পদক্ষেপের নিয়মকানুনগুলো এমন হওয়া উচিত যাতে জবাবদিহিতা দৈনন্দিন নিয়মে পরিণত হয়, যাতে কোনো মৃত্যুর ঘটনায় ক্লান্তিকর জনস্বার্থ মামলার বদলে স্বয়ংক্রিয়ভাবেই একটি স্বাধীন পর্যালোচনার সূচনা ঘটে। স্বাধীন পুলিশ-অভিযোগ কর্তৃপক্ষ গঠন করে এই জবাবদিহির বিষয়টিকে সাধারণ নিয়মে পরিণত করতে হবে। এই পরিষেবা যে দেওয়া সম্ভব, তা কোনো তাত্ত্বিক কথা নয়: তিনটি শিক্ষামূলক উদ্যোগের জন্য তামিলনাড়ুর স্কুল শিক্ষা দপ্তরের ২০২৬ সালের 'স্কচ অ্যাওয়ার্ড' লাভ, যা প্রদান করা হয়েছে এমন সব সুদূরপ্রসারী প্রশাসনিক উদ্ভাবনের জন্য যা ব্যাপক পরিসরে পরিমাপযোগ্য ফলাফল এনে দিয়েছে— তা প্রমাণ করে যে, ফলাফলগুলো নজরে রাখা হলে এই একই পরিকাঠামো কতটা কার্যকর হতে পারে। অসহায়দের সুরক্ষাকেও ঠিক সেই মানদণ্ডেই বিচার করতে হবে— যা হবে পরিমাপযোগ্য, নিরীক্ষিত ও নথিবদ্ধ— কেবল আদালতের দেওয়া জোড়াতালির কোনো সমাধান নয়।
यापुढील मार्ग केवळ भाषणबाजीचा नसून प्रशासकीय आहे. प्रत्येक राज्याने वृद्धाश्रम आणि निवारा गृहांची सार्वजनिक नोंदवही अद्ययावत ठेवली पाहिजे, ज्यात वेळोवेळी होणारी तपासणी आणि जाहीर केलेली तक्रार निवारण प्रणाली असावी — नोंदणी नसलेल्या संस्थांबाबत केरळ उच्च न्यायालयाने व्यक्त केलेल्या चिंतेतून हीच उणीव अधोरेखित होते. असुरक्षित व्यक्तींचा समावेश असलेल्या चकमकी आणि पोलीस कारवाईच्या नियमावलीमध्ये सखोल तपासणी हा दैनंदिन प्रक्रियेचा भाग असला पाहिजे, जेणेकरून मृत्यूंनंतर जनहित याचिकेचा थकवणारा मार्ग न पत्करता त्याची थेट स्वतंत्र समीक्षा होईल. स्वतंत्र पोलीस तक्रार प्राधिकरणांनी उत्तरदायित्व ही एक सर्वसामान्य बाब बनवली पाहिजे. अशी अंमलबजावणी शक्य आहे हा केवळ सिद्धांत नाही: मोठ्या प्रमाणावर मोजमाप करण्यायोग्य परिणाम देणाऱ्या आणि प्रशासनातील उच्च-प्रभावी नाविन्यपूर्ण प्रयोगांसाठी तामिळनाडूच्या शालेय शिक्षण विभागाला मिळालेला तीन शैक्षणिक उपक्रमांचा 'स्कॉच पुरस्कार २०२६' हेच दर्शवतो की जेव्हा परिणामांचा पाठपुरावा केला जातो, तेव्हा तीच यंत्रणा उत्तम कामगिरी करू शकते. असुरक्षित घटकांच्या संरक्षणासाठीही याच मापदंडांचा वापर केला पाहिजे — ज्याचे मोजमाप, लेखापरीक्षण आणि अहवाल दिला जाईल — ते न्यायालयांवर सोडून देऊन नंतर सुधारता कामा नये.
ముందస్తు మార్గం పరిపాలనాపరమైనది, మాటలకే పరిమితం కాకూడదు. ప్రతి రాష్ట్రం వృద్ధుల సంరక్షణ మరియు ఆశ్రమాల పబ్లిక్ రిజిస్టర్ను నిర్వహించాలి, ఎప్పటికప్పుడు తనిఖీలు చేపట్టాలి, అలాగే ప్రజల కోసం ఒక ఫిర్యాదుల కేంద్రాన్ని ప్రకటించాలి — రిజిస్టర్ కాని సంస్థల గురించి కేరళ హైకోర్టు వ్యక్తం చేసిన ఆందోళన ఎత్తిచూపిన లోపం ఇదే. ఎన్కౌంటర్లు మరియు దుర్బలులైన వ్యక్తులకు సంబంధించిన పోలీసు చర్యల ప్రోటోకాల్స్లో పర్యవేక్షణను ఒక సాధారణ ప్రక్రియగా మార్చాలి, తద్వారా మరణాలు సంభవించినప్పుడు కష్టతరమైన పిల్ (PIL) వేయాల్సిన అవసరం లేకుండానే స్వతంత్ర సమీక్ష ప్రారంభం కావాలి. స్వతంత్ర పోలీసు-ఫిర్యాదు అధికారుల వ్యవస్థ జవాబుదారీతనాన్ని ఒక సాధారణ వ్యవహారంగా మార్చాలి. వ్యవస్థలు పని చేయడం అసాధ్యమేమీ కాదు: కచ్చితమైన ఫలితాలను అందించిన అత్యుత్తమ పరిపాలనా ఆవిష్కరణలకు గాను, మూడు విద్యాపరమైన కార్యక్రమాలకు తమిళనాడు పాఠశాల విద్యాశాఖకు దక్కిన స్కోచ్ (SKOCH) అవార్డు 2026, ఫలితాలను ట్రాక్ చేసినప్పుడు ఇదే యంత్రాంగం ఎంత అద్భుతంగా పనిచేయగలదో చూపిస్తుంది. దుర్బల వర్గాల రక్షణ కూడా అదే ప్రమాణంలో ఉండాలి — కొలవగలిగేలా, ఆడిట్ చేయబడేలా, రిపోర్ట్ చేసేలా ఉండాలి — అంతే తప్ప, న్యాయస్థానాల ద్వారా దానికి తర్వాత మరమ్మతులు చేయకూడదు.
இதற்கான தீர்வு நிர்வாக ரீதியானதே தவிர, வெற்று வார்த்தைகளில் இல்லை. ஒவ்வொரு மாநிலமும் முதியோர் பராமரிப்பு மற்றும் தங்குமிடங்கள் குறித்த பொதுப் பதிவேட்டைப் பராமரிக்க வேண்டும்; அவ்வப்போது ஆய்வுகள் நடத்தப்பட வேண்டும்; புகார்களைத் தெரிவிக்கத் தொலைபேசி எண்கள் பொதுவெளியில் அறிவிக்கப்பட வேண்டும் - பதிவு செய்யப்படாத நிறுவனங்கள் குறித்த கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் கவலையானது இந்த இடைவெளியையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. நலிந்த பிரிவினர் சம்பந்தப்பட்ட என்கவுண்டர்கள் மற்றும் காவல் துறை நடவடிக்கைகளுக்கான வழிகாட்டு நெறிமுறைகள் விசாரணையை இயல்பாக்க வேண்டும்; இதன்மூலம் மரணங்கள் நிகழும்போது பொதுநல வழக்குகள் மூலம் அல்லாமல், தன்னிச்சையான ஆய்வுகள் உடனுக்குடன் நடைபெற வேண்டும். தன்னிச்சையான காவல் துறை புகார்கள் ஆணையங்கள் பொறுப்புடைமையைச் சாதாரணமாக மாற்ற வேண்டும். இதையெல்லாம் செயல்படுத்த முடியும் என்பது வெறும் கோட்பாடு அல்ல: அளவிடக்கூடிய முடிவுகளை வழங்கும் அதிக தாக்கம் கொண்ட ஆளுகை முன்முயற்சிகளுக்காக, தமிழ்நாடு பள்ளிக்கல்வித் துறைக்கு மூன்று கல்வித் திட்டங்களுக்கான ஸ்கோச் விருது 2026 வழங்கப்பட்டுள்ளது. இலக்குகள் சரியாகக் கண்காணிக்கப்பட்டால் இதே அரசு இயந்திரத்தால் சிறப்பாகச் செயல்பட முடியும் என்பதற்கு இதுவே சான்று. நலிந்த பிரிவினரின் பாதுகாப்பும் அதே தரத்தில் அளவிடப்பட்டு, தணிக்கை செய்யப்பட்டு, அறிக்கையளிக்கப்பட வேண்டும்; அதற்குப் பதிலாக நீதிமன்றங்களால் காலங்கடந்து சரிசெய்யப்படக் கூடாது.
આગળનો માર્ગ વહીવટી છે, માત્ર શબ્દાડંબર કે નિવેદનબાજીનો નહીં. દરેક રાજ્યે વૃદ્ધ સંભાળ અને આશ્રયસ્થાનોનું સાર્વજનિક રજિસ્ટર જાળવવું જોઈએ, જેમાં સમયાંતરે નિરીક્ષણ અને ફરિયાદો માટેની સાર્વજનિક હેલ્પલાઇન ઉપલબ્ધ હોય — આ એ જ ખામી છે જે નોંધણી વગરની સંસ્થાઓ અંગે કેરળ હાઈકોર્ટની ચિંતા દ્વારા રેખાંકિત થાય છે. નબળા વર્ગના લોકો સાથે સંકળાયેલા એન્કાઉન્ટર અને પોલીસ કાર્યવાહી માટેના પ્રોટોકોલમાં ચકાસણીની નિયમિત વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ, જેથી મૃત્યુના કિસ્સામાં થકવી નાખતી જાહેર હિતની અરજી (PIL) ને બદલે આપમેળે સ્વતંત્ર સમીક્ષા શરૂ થઈ જાય. સ્વતંત્ર પોલીસ-ફરિયાદ સત્તાવાળાઓએ જવાબદેહીને એક સામાન્ય અને સહજ પ્રક્રિયા બનાવવી જોઈએ. આ પરિણામો લાવવા શક્ય છે અને તે માત્ર કોઈ કલ્પના નથી: તમિલનાડુ શાળા શિક્ષણ વિભાગને ત્રણ શૈક્ષણિક પહેલો માટે મળેલ સ્કોચ એવોર્ડ 2026 (SKOCH Award 2026), જે વ્યાપક સ્તરે માપી શકાય તેવા પરિણામો આપતી ઉચ્ચ-પ્રભાવશાળી શાસન નવીનતાઓ માટે અપાયો હતો, તે દર્શાવે છે કે જ્યારે પરિણામો પર નજર રાખવામાં આવે ત્યારે આ જ સરકારી તંત્ર ઉત્કૃષ્ટ કામગીરી કરી શકે છે. નબળા વર્ગના રક્ષણને પણ આ જ ધોરણો પર માપવું જોઈએ — તેનું મૂલ્યાંકન, ઓડિટ અને રિપોર્ટિંગ થવું જોઈએ — નહિ કે પાછળથી અદાલતો દ્વારા તેમાં સુધારા-વધારા કરવા પડે.
A state that can recover ₹159 crore for cheated investors on the Supreme Court's orders can surely register the homes where it leaves its elderly.सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर जो राज्य ठगे गए निवेशकों के 159 करोड़ रुपये वसूल सकता है, वह निश्चित रूप से उन आश्रय गृहों को पंजीकृत कर सकता है जहाँ वह अपने बुजुर्गों को छोड़ता है।যে রাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের জন্য ১৫৯ কোটি টাকা উদ্ধার করতে পারে, সে নিশ্চয়ই সেই হোমগুলোর নিবন্ধনও করতে পারে যেখানে তারা নিজেদের বয়স্কদের ফেলে রাখে।सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशावरून फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांचे १५९ कोटी रुपये वसूल करू शकणारे राज्य, ज्या ठिकाणी आपल्या वृद्धांना ठेवते त्या आश्रमांची नोंदणी नक्कीच करू शकते.సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలతో మోసపోయిన పెట్టుబడిదారుల కోసం ₹159 కోట్లను రికవరీ చేయగల రాజ్యానికి, తాను వదిలేస్తున్న వృద్ధుల ఆశ్రమాలను నమోదు చేయడం ఖచ్చితంగా కష్టమేమీ కాదు.உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்பேரில் ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளர்களுக்காக ₹159 கோடியை மீட்கக்கூடிய ஒரு அரசால், முதியவர்களைத் தவிக்கவிடும் இல்லங்களை நிச்சயம் பதிவு செய்து கண்காணிக்க முடியும்.સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ પર છેતરાયેલા રોકાણકારો માટે ₹159 કરોડની વસૂલાત કરી શકતું રાજ્ય, જ્યાં પોતાના વૃદ્ધોને આશરો આપે છે તે ઘરોની નોંધણી ચોક્કસપણે કરી શકે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →