बेबाक · Editorial
Courts are doing the work police, regulators and welfare left undoneपुलिस, नियामक और कल्याणकारी तंत्र की विफलता, अदालतें कर रही हैं उनका कामপুলিশ, নিয়ন্ত্রক সংস্থা ও প্রশাসনের অসমাপ্ত কাজ এখন আদালতের কাঁধেपोलीस, नियामक आणि कल्याणकारी यंत्रणांनी सोडून दिलेली कामे आता न्यायालये करत आहेतపోలీసులు, నియంత్రణ సంస్థలు, సంక్షేమ విభాగాలు చేయని పనులను న్యాయస్థానాలు చేస్తున్నాయిகாவல்துறை, கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகள் மற்றும் நலத்துறைகள் செய்யத் தவறிய பணிகளை நீதிமன்றங்கள் செய்து வருகின்றனઅદાલતો એ કામ કરી રહી છે જે પોલીસ, નિયમનકારો અને કલ્યાણ તંત્રોએ અધૂરું છોડી દીધું છે
In one week the courts shielded the threatened, reviewed unsafe drugs and oversaw recovery for fraud-hit investors — protections that should not routinely need a judge.महज एक सप्ताह के भीतर अदालतों को जान से मारने की धमकी पाने वालों को सुरक्षा देनी पड़ी, असुरक्षित दवाओं की समीक्षा करनी पड़ी और धोखाधड़ी के शिकार निवेशकों की रकम वापसी की निगरानी करनी पड़ी—ये ऐसी सुरक्षात्मक जिम्मेदारियां हैं जिनके लिए अमूमन किसी न्यायाधीश की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।এক সপ্তাহের মধ্যে আদালত প্রাণনাশের হুমকিতে থাকা ব্যক্তিদের সুরক্ষা দিয়েছে, অনিরাপদ ওষুধের পর্যালোচনা করেছে এবং প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের অর্থ পুনরুদ্ধারের তদারকি করেছে — এমন সব সুরক্ষা যার জন্য সাধারণত বিচারকের প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়।एकाच आठवड्यात न्यायालयांनी धमक्या आलेल्यांना संरक्षण दिले, असुरक्षित औषधांचे पुनरावलोकन केले आणि फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांच्या वसुलीवर देखरेख ठेवली — या अशा सुरक्षा आहेत ज्यासाठी सर्वसामान्यपणे न्यायाधीशांची गरज भासू नये.ఒకే వారంలో న్యాయస్థానాలు బెదిరింపులకు గురైన వారికి రక్షణ కల్పించాయి, ప్రమాదకరమైన ఔషధాలను సమీక్షించాయి, మోసపోయిన పెట్టుబడిదారులకు నష్టపరిహారాన్ని పర్యవేక్షించాయి - వాస్తవానికి ఈ రక్షణలు కల్పించడానికి ప్రతీసారీ ఒక న్యాయమూర్తి జోక్యం అవసరం కాకూడదు.ஒரே வாரத்தில், உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் உள்ளவர்களுக்குப் பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பற்ற மருந்துகள் மீதான ஆய்வு, மோசடியால் பாதிக்கப்பட்ட முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தை மீட்டளிப்பது என அனைத்தையும் நீதிமன்றங்களே செய்துள்ளன — வழக்கமாக ஒரு நீதிபதியின் தலையீடு தேவைப்படாத அடிப்படைப் பாதுகாப்புகள் இவை.માત્ર એક સપ્તાહમાં અદાલતોએ ધમકી મળેલા લોકોને રક્ષણ પૂરું પાડ્યું, અસુરક્ષિત દવાઓની સમીક્ષા કરી અને છેતરપિંડીનો ભોગ બનેલા રોકાણકારોના નાણાં પાછા અપાવવા માટે દેખરેખ રાખી — આ સુરક્ષા એવી છે કે જેના માટે સામાન્ય સંજોગોમાં ન્યાયાધીશની જરૂર ન પડવી જોઈએ.
A week's docketएक सप्ताह का घटनाक्रमএক সপ্তাহের খতিয়ানएका आठवड्याची नोंदఒక వారం కేసుల చిట్టాஒரு வாரத்தின் வழக்குப்பட்டியல்એક સપ્તાહની કામગીરી
Consider a single week. As New Delhi prepares to convene the BRICS National Security Advisers' Meeting on June 22-23 under India's chairship, the security ordinary Indians actually experience was being argued, case by case, inside courtrooms. The Kerala High Court ordered police protection for a couple who said they had received a death threat warning that they would be shot. In Bihar, a public-interest plea was filed in the Patna High Court seeking a CBI probe into the death of the mentally ill Bharat Bhushan in an alleged police encounter. After a Supreme Court review, the Indian health ministry banned sixteen fixed-dose drug combinations over safety concerns. And on June 19, the Enforcement Directorate auctioned assets worth ₹159 crore in the Heera Group fraud case to repay investors, through Metal Scrap Trade Corporation Ltd (MSTC), as per the Supreme Court's directions. A week's ordinary docket, not exceptional drama.
एक ही सप्ताह पर गौर करें। जब नई दिल्ली भारत की अध्यक्षता में 22-23 जून को ब्रिक्स (BRICS) राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकारों की बैठक आयोजित करने की तैयारी कर रहा था, तब आम भारतीयों की वास्तविक सुरक्षा पर अदालतों के भीतर एक-एक मामले में बहस हो रही थी। केरल उच्च न्यायालय ने उस युगल के लिए पुलिस सुरक्षा का आदेश दिया, जिन्हें गोली मारने की धमकी मिली थी। बिहार में, कथित पुलिस मुठभेड़ में मानसिक रूप से बीमार भरत भूषण की मौत की सीबीआई जांच की मांग को लेकर पटना उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई। सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा के बाद, भारतीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने सुरक्षा चिंताओं के कारण 16 फिक्स्ड-डोज़ दवा संयोजनों पर प्रतिबंध लगा दिया। और 19 जून को, सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार, प्रवर्तन निदेशालय ने हीरा ग्रुप धोखाधड़ी मामले में निवेशकों को पैसा लौटाने के लिए मेटल स्क्रैप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (MSTC) के माध्यम से ₹159 करोड़ की संपत्ति की नीलामी की। यह कोई असाधारण ड्रामा नहीं, बल्कि एक सामान्य सप्ताह की कार्यसूची है।
শুধুমাত্র একটি সপ্তাহের কথাই ভাবা যাক। ভারতের সভাপতিত্বে ২২-২৩ জুন নয়াদিল্লিতে যখন ব্রিকস জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টাদের (BRICS National Security Advisers) বৈঠক আয়োজনের প্রস্তুতি চলছে, ঠিক তখনই সাধারণ ভারতীয়রা বাস্তবে যে নিরাপত্তার সম্মুখীন হন, তা নিয়ে আদালতের ভিতরে প্রতিটি মামলায় সওয়াল-জবাব চলছিল। কেরল হাইকোর্ট এমন এক দম্পতিকে পুলিশি নিরাপত্তা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে, যাঁরা গুলি করে মারার হুমকি পেয়েছিলেন বলে জানিয়েছেন। বিহারে, এক কথিত পুলিশি এনকাউন্টারে মানসিক ভারসাম্যহীন ভরত ভূষণের মৃত্যুর ঘটনায় সিবিআই (CBI) তদন্ত চেয়ে পাটনা হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার পর, স্বাস্থ্য সংক্রান্ত উদ্বেগের কারণে ভারতের স্বাস্থ্য মন্ত্রক ষোলোটি ফিক্সড-ডোজ সংমিশ্রণ (fixed-dose combinations) ওষুধ নিষিদ্ধ করেছে। এছাড়া, গত ১৯শে জুন সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট মেটাল স্ক্র্যাপ ট্রেড কর্পোরেশন লিমিটেডের (MSTC) মাধ্যমে হীরা গ্রুপ প্রতারণা মামলায় বিনিয়োগকারীদের অর্থ ফিরিয়ে দিতে ১৫৯ কোটি টাকার সম্পত্তি নিলাম করেছে। এটি নিছকই এক সাধারণ সপ্তাহের খতিয়ান, কোনো ব্যতিক্রমী নাটক নয়।
फक्त एका आठवड्याचा विचार करा. भारताच्या अध्यक्षतेखाली २२-२३ जून रोजी नवी दिल्लीत 'ब्रिक्स' राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागारांची बैठक आयोजित करण्याची तयारी सुरू असताना, सामान्य भारतीयांना प्रत्यक्षात मिळणाऱ्या सुरक्षेवर मात्र न्यायालयांमध्ये खटल्यांनुसार युक्तिवाद सुरू होते. केरळ उच्च न्यायालयाने एका जोडप्याला पोलीस संरक्षण देण्याचे आदेश दिले, ज्यांनी दावा केला होता की त्यांना गोळ्या घालून ठार मारण्याची धमकी मिळाली आहे. बिहारमध्ये, पाटणा उच्च न्यायालयात कथित पोलीस चकमकीत मानसिकदृष्ट्या आजारी असलेल्या भरत भूषण यांच्या मृत्यूची सीबीआय चौकशी करण्याची मागणी करणारी जनहित याचिका दाखल करण्यात आली. सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुनरावलोकनानंतर, भारताच्या आरोग्य मंत्रालयाने सुरक्षेच्या कारणास्तव १६ 'फिक्स्ड-डोस' औषधांच्या संयोजनांवर बंदी घातली. आणि १९ जून रोजी, अंमलबजावणी संचालनालयाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार मेटल स्क्रॅप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (एमएसटीसी) द्वारे हिरा ग्रुप फसवणूक प्रकरणात गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्यासाठी १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा लिलाव केला. ही केवळ एका आठवड्याची सामान्य नोंद आहे, कोणतेही अपवादात्मक नाट्य नाही.
ఒక వారం పరిస్థితిని పరిశీలించండి. భారతదేశ అధ్యక్షతన జూన్ 22-23 తేదీలలో న్యూఢిల్లీలో బ్రిక్స్ జాతీయ భద్రతా సలహాదారుల సమావేశం జరగడానికి సన్నాహాలు జరుగుతున్న సమయంలో, సాధారణ భారతీయులు అనుభవిస్తున్న అసలు భద్రత గురించి న్యాయస్థానాలలో కేసుల వారీగా వాదనలు జరుగుతున్నాయి. తమను కాల్చి చంపుతామని డెత్ థ్రెట్ వచ్చిందని చెప్పిన ఒక జంటకు పోలీసు రక్షణ కల్పించాలని కేరళ హైకోర్టు ఆదేశించింది. బీహార్లో, ఒక ఎన్కౌంటర్లో మానసిక రోగి అయిన భరత్ భూషణ్ మృతి చెందడంపై సీబీఐ దర్యాప్తు కోరుతూ పాట్నా హైకోర్టులో ఒక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం దాఖలైంది. సుప్రీంకోర్టు సమీక్ష అనంతరం, భద్రతా కారణాల దృష్ట్యా కేంద్ర ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ పదహారు ఫిక్స్డ్ డోస్ డ్రగ్ కాంబినేషన్స్ను నిషేధించింది. ఇక జూన్ 19న, సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు మెటల్ స్క్రాప్ ట్రేడ్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ (MSTC) ద్వారా, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ హీరా గ్రూప్ మోసంలో నష్టపోయిన పెట్టుబడిదారులకు చెల్లించేందుకు ₹159 కోట్ల విలువైన ఆస్తులను వేలం వేసింది. ఇదంతా ఒక సాధారణ వారపు కేసుల చిట్టా మాత్రమే, అసాధారణ నాటకీయత కాదు.
இந்த ஒரு வாரத்தை மட்டும் எடுத்துக்கொள்வோம். இந்தியாவின் தலைமையில் ஜூன் 22-23 தேதிகளில் பிரிக்ஸ் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்கள் கூட்டத்தை நடத்த புதுடெல்லி தயாராகி வரும் நிலையில், சாதாரண இந்தியர்கள் அனுபவிக்கும் உண்மையான பாதுகாப்பு குறித்து நீதிமன்றங்களுக்குள் ஒவ்வொரு வழக்காக விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. தங்களை சுட்டுக்கொல்லப் போவதாக கொலை மிரட்டல் வந்ததாகக் கூறிய ஒரு தம்பதிக்கு காவல்துறை பாதுகாப்பு வழங்க கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பீகாரில், மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட பரத் பூஷண் என்பவர் காவல்துறையின் போலி என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் சிபிஐ விசாரணை கோரி பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆய்வுக்குப் பிறகு, பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக 16 வகையான கூட்டு மருந்துகளை இந்திய சுகாதார அமைச்சகம் தடை செய்தது. மேலும், ஹீரா குழும மோசடி வழக்கில் முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பியளிப்பதற்காக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி, மெட்டல் ஸ்கிராப் டிரேட் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் மூலம் ஜூன் 19 அன்று 159 கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான சொத்துக்களை அமலாக்கத்துறை ஏலம் விட்டது. இது ஒரு வாரத்தின் சாதாரண வழக்குப்பட்டியல்தானே தவிர, அசாதாரணமான நாடகம் அல்ல.
માત્ર એક સપ્તાહનો વિચાર કરો. જ્યારે નવી દિલ્હી ભારતના અધ્યક્ષપદ હેઠળ ૨૨-૨૩ જૂનના રોજ બ્રિક્સ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકારોની બેઠક બોલાવવાની તૈયારી કરી રહ્યું છે, ત્યારે સામાન્ય ભારતીયો ખરેખર જે સુરક્ષા અનુભવે છે તેની ચર્ચા અદાલતોમાં કેસ-દર-કેસ થઈ રહી હતી. કેરળ હાઇકોર્ટે એક એવા દંપતીને પોલીસ રક્ષણ આપવાનો આદેશ આપ્યો જેમણે કહ્યું હતું કે તેમને જાનથી મારી નાખવાની ધમકી મળી હતી. બિહારમાં, કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં માનસિક રીતે બીમાર ભરત ભૂષણના મૃત્યુની સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરતી એક જાહેર હિતની અરજી પટના હાઇકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટની સમીક્ષા બાદ, ભારતીય આરોગ્ય મંત્રાલયે સુરક્ષાની ચિંતાઓને લઈને સોળ ફિક્સ્ડ-ડોઝ ડ્રગ કોમ્બિનેશન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. અને ૧૯ જૂનના રોજ, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે હીરા ગ્રૂપ છેતરપિંડી કેસમાં રોકાણકારોને નાણાં પરત કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશ મુજબ મેટલ સ્ક્રેપ ટ્રેડ કોર્પોરેશન લિમિટેડ મારફતે ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરી હતી. આ એક સપ્તાહનું સામાન્ય કામકાજ છે, કોઈ અસાધારણ નાટક નથી.
The pattern beneathपरदे के पीछे की प्रवृत्तिনেপথ্যের চিত্রयामागील स्वरूपదాగివున్న అంతర్గత తీరుதிரைமறைவில் உள்ள போக்குઅંતર્ગત તરાહ
The pattern is unmistakable: the judiciary is increasingly being asked to do what other institutions were built to do first. That is at once reassuring and alarming. Reassuring, because a citizen threatened with murder, a family hit by fraud, a patient exposed to a medicine flagged for safety concerns still finds a door that opens. Alarming, because many of those doors should open earlier — at a police station, a regulator's desk, or a financial supervisor's office. When the courtroom becomes the first responder rather than the final arbiter, the republic quietly concedes that its ordinary machinery of protection is too often distrusted. A state that hosts global security conversations while citizens must litigate for basic safety at home mistakes authority for legitimacy.
यह प्रवृत्ति स्पष्ट है: न्यायपालिका को लगातार वह काम करने के लिए कहा जा रहा है, जिसे करने के लिए प्राथमिक तौर पर अन्य संस्थाएं बनाई गई थीं। यह स्थिति एक साथ आश्वस्त करने वाली और चिंताजनक दोनों है। आश्वस्त करने वाली इसलिए, क्योंकि हत्या की धमकी झेलने वाले नागरिक, धोखाधड़ी के शिकार परिवार या असुरक्षित दवा के जोखिम का सामना कर रहे मरीज के लिए आज भी न्याय का कोई दरवाज़ा खुला है। चिंताजनक इसलिए, क्योंकि इनमें से कई दरवाज़े पहले ही खुल जाने चाहिए थे—किसी पुलिस थाने में, नियामक की मेज़ पर, या किसी वित्तीय पर्यवेक्षक के कार्यालय में। जब कोई अदालत अंतिम मध्यस्थ के बजाय 'प्रथम प्रतिक्रियाकर्ता' बन जाती है, तो गणतंत्र खामोशी से यह स्वीकार कर लेता है कि उसकी सामान्य सुरक्षा मशीनरी बहुत हद तक अविश्वसनीय हो चुकी है। वह देश जो वैश्विक सुरक्षा वार्ताओं की मेजबानी करता हो, लेकिन जहां नागरिकों को अपनी बुनियादी सुरक्षा के लिए भी मुक़दमेबाज़ी करनी पड़े, वह देश प्राधिकार को ही वैधता समझने की भूल कर बैठता है।
এখানকার ধরনটি সুস্পষ্ট: অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলির প্রাথমিক পর্যায়ে যে কাজগুলি করার কথা ছিল, তা ক্রমশ বিচারব্যবস্থাকে করতে বলা হচ্ছে। বিষয়টি একইসঙ্গে আশ্বস্ত করার মতো এবং উদ্বেগজনকও। আশ্বস্ত করার মতো এই কারণে যে, হত্যার হুমকিতে থাকা কোনো নাগরিক, প্রতারণার শিকার কোনো পরিবার, অথবা স্বাস্থ্যঝুঁকিপূর্ণ ওষুধের সম্মুখীন কোনো রোগী অন্তত এমন একটি দরজা খুঁজে পাচ্ছেন যা তাঁদের জন্য খোলে। কিন্তু উদ্বেগজনক কারণ এই দরজাগুলির অনেকটাই অনেক আগে খোলা উচিত ছিল— কোনো থানা, নিয়ন্ত্রক সংস্থার কার্যালয় বা কোনো আর্থিক তত্ত্বাবধায়কের দপ্তরে। আদালত যখন চূড়ান্ত মীমাংসাকারীর বদলে প্রথম সাড়াদানকারী হয়ে ওঠে, তখন প্রজাতন্ত্র নীরবেই স্বীকার করে নেয় যে তার সাধারণ সুরক্ষাব্যবস্থা প্রায়শই আস্থাহীনতার শিকার। যে রাষ্ট্র বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তার আলোচনায় আতিথেয়তা করে, অথচ তার নিজের নাগরিকদের ঘরে বসে মৌলিক নিরাপত্তার জন্য মামলা লড়তে হয়, সেই রাষ্ট্র আসলে কর্তৃত্বকেই বৈধতা বলে ভুল করে।
हे स्वरूप अगदी स्पष्ट आहे: ज्या गोष्टी करण्यासाठी इतर संस्थांची निर्मिती झाली होती, ती कामे आता न्यायव्यवस्थेला वाढत्या प्रमाणावर करण्यास सांगितली जात आहेत. हे एकाच वेळी दिलासादायक आणि चिंताजनकही आहे. दिलासादायक यासाठी, कारण हत्येची धमकी मिळालेला नागरिक, फसवणुकीची शिकार झालेले कुटुंब किंवा सुरक्षेबद्दल इशारा दिलेल्या औषधाचा धोका पत्करणारा रुग्ण, यांच्यासाठी अजूनही आशेचा एक दरवाजा उघडा आहे. पण हे चिंताजनकही आहे, कारण यातील अनेक दरवाजे आधीच उघडले जायला हवे होते — एखाद्या पोलीस ठाण्यात, नियामकाच्या टेबलावर किंवा वित्तीय पर्यवेक्षकाच्या कार्यालयात. जेव्हा न्यायालय हे अंतिम लवाद न राहता पहिले प्रतिसादकर्ते बनते, तेव्हा प्रजासत्ताक निमूटपणे हे मान्य करते की त्याच्या सामान्य सुरक्षा यंत्रणेवर बऱ्याचदा अविश्वास दाखवला जातो. जे राज्य जागतिक सुरक्षेवर चर्चा आयोजित करते, परंतु जिथे नागरिकांना घरातच मूलभूत सुरक्षेसाठी खटले लढावे लागतात, ते राज्य अधिकारालाच चुकून वैधानिकता समजते.
ఆ సరళి స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది: ఇతర సంస్థలు ముందుగా చేయాల్సిన పనులను న్యాయవ్యవస్థ చేయాల్సి వస్తోంది. ఇది ఏకకాలంలో భరోసానిస్తుంది, ఆందోళననూ కలిగిస్తుంది. హత్య బెదిరింపులు ఎదుర్కొన్న పౌరుడికి, మోసపోయిన కుటుంబానికి, భద్రతాపరమైన ఆందోళనలు ఉన్న మందులను వాడిన రోగికి తీర్పు కోసం ఇంకా ఒక తలుపు తెరిచే ఉందనేది భరోసా. కానీ, ఆ తలుపులు అంతకుముందే తెరుచుకోవాలి — ఒక పోలీస్ స్టేషన్లో, ఒక నియంత్రణ సంస్థ టేబుల్ వద్ద, లేదా ఒక ఫైనాన్షియల్ సూపర్వైజర్ కార్యాలయంలో — అలా జరగకపోవడం ఆందోళనకరం. కోర్టు అనేది అంతిమ తీర్పు ఇచ్చే వేదికగా కాకుండా, మొదటి స్పందనదారుగా మారినప్పుడు, గణతంత్ర వ్యవస్థ తన సాధారణ రక్షణ యంత్రాంగంపై తరచూ అపనమ్మకం ఉందని నిశ్శబ్దంగా అంగీకరిస్తున్నట్లే. పౌరులు తమ స్వదేశంలో కనీస భద్రత కోసం వ్యాజ్యాలు వేసుకోవాల్సిన పరిస్థితుల్లో ఉంటూనే, అంతర్జాతీయ భద్రతా చర్చలకు ఆతిథ్యం ఇచ్చే దేశం అధికారాన్ని చట్టబద్ధతగా పొరబడుతున్నట్లే.
அந்தப் போக்கு மிகத் தெளிவாகத் தெரிகிறது: மற்ற நிறுவனங்கள் முன்னின்று செய்வதற்காக உருவாக்கப்பட்ட பணிகளை இப்போது நீதித்துறை செய்யும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்படுவது அதிகரித்து வருகிறது. இது ஒருபுறம் ஆறுதலளிப்பதாகவும், மறுபுறம் எச்சரிக்கை மணியாகவும் உள்ளது. கொலை மிரட்டலுக்கு உள்ளாகும் ஒரு குடிமகன், மோசடியால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு குடும்பம், பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல் உள்ள ஒரு மருந்தை உட்கொள்ளும் ஒரு நோயாளி ஆகியோருக்கு இன்னமும் திறக்க ஒரு கதவு இருக்கிறது என்பது ஆறுதலான விஷயம். ஆனால், அந்த கதவுகளில் பல முன்னதாகவே திறக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் — ஒரு காவல் நிலையத்திலோ, ஒரு கட்டுப்பாட்டு அமைப்பின் மேசையிலோ அல்லது ஒரு நிதி கண்காணிப்பாளரின் அலுவலகத்திலோ — என்பது எச்சரிக்கைக்குரியது. நீதிமன்றம் இறுதித் தீர்ப்பளிக்கும் இடமாக இல்லாமல், முதலுதவி அளிக்கும் இடமாக மாறும்போது, தனது வழக்கமான பாதுகாப்பு அமைப்புகள் மீது பெரும்பாலும் நம்பகத்தன்மை இல்லை என்பதை இந்த குடியரசு அமைதியாக ஒப்புக்கொள்கிறது. உலகளாவிய பாதுகாப்பு குறித்த ஆலோசனைகளை நடத்தும் ஒரு அரசு, தனது குடிமக்கள் தங்களின் அடிப்படைப் பாதுகாப்பிற்காக சொந்த நாட்டிலேயே நீதிமன்ற படியேற வேண்டிய நிலையில் வைத்திருப்பது, அதிகாரத்தை சட்டபூர்வமான அங்கீகாரமாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதாகும்.
આ વલણ સ્પષ્ટ છે: ન્યાયતંત્રને વધુ ને વધુ એ કામ કરવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે જે કરવા માટે મૂળભૂત રીતે અન્ય સંસ્થાઓ બનાવવામાં આવી હતી. આ એક સાથે આશ્વાસનજનક અને ચિંતાજનક બંને છે. આશ્વાસનજનક એટલા માટે કે, હત્યાની ધમકી મેળવનાર નાગરિક, છેતરપિંડીનો ભોગ બનેલો પરિવાર, અને સુરક્ષા માટે જોખમી દવાઓના સંપર્કમાં આવેલો દર્દી હજી પણ એક એવો દરવાજો શોધી શકે છે જે ખુલે છે. ચિંતાજનક એટલા માટે કે, આમાંના ઘણા દરવાજા વહેલા ખુલવા જોઈએ — પોલીસ સ્ટેશનમાં, નિયમનકારના ટેબલ પર, અથવા નાણાકીય સુપરવાઇઝરની ઑફિસમાં. જ્યારે અદાલત અંતિમ નિર્ણાયક બનવાને બદલે પ્રથમ પ્રતિભાવક બની જાય છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાક ચુપચાપ એ સ્વીકારી લે છે કે તેની રક્ષણની સામાન્ય વ્યવસ્થા પર ઘણી વાર અવિશ્વાસ કરવામાં આવે છે. એવું રાજ્ય જે વૈશ્વિક સુરક્ષા વાટાઘાટોનું આયોજન કરે છે જ્યારે તેના નાગરિકોને ઘરમાં મૂળભૂત સુરક્ષા માટે કાનૂની લડાઈ લડવી પડે છે, તે સત્તાને જ કાયદેસરતા માની લેવાની ભૂલ કરે છે.
Both sides, honestlyदोनों पक्षों का निष्पक्ष मूल्यांकनসত্যি বলতে, দুটি দিকইप्रामाणिकपणे, दोन्ही बाजूనిష్పక్షపాతంగా రెండు వైపులాஇரு தரப்பு நியாயங்கள்પ્રામાણિકપણે, બંને પક્ષો
Hear the strongest case for this arrangement. Judicial review is not overreach; it is constitutional design at work — a safety valve when the executive errs or sleeps. A High Court that shields a threatened couple, an apex court whose review precedes action on drug safety, is the rule of law breathing. Now hear the rebuttal. A court is the slowest, costliest, most over-burdened forum into which a citizen can be pushed. When sixteen fixed-dose combinations are banned only after a Supreme Court-linked review of therapeutic justification, when a death in an alleged police encounter leads to a public-interest petition seeking a CBI probe, the front-line agencies appear reactive rather than preventive. Both propositions are true. The valve works precisely because the pump beneath it is failing.
इस व्यवस्था के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क को सुनें। न्यायिक समीक्षा कोई अतिक्रमण नहीं है; यह काम कर रहा संवैधानिक ढांचा है—एक ऐसा 'सेफ्टी वाल्व' जो कार्यपालिका की गलतियों या उसकी निष्क्रियता के समय काम आता है। एक उच्च न्यायालय जो धमकी पाने वाले जोड़े की रक्षा करता है, एक शीर्ष अदालत जिसकी समीक्षा दवा सुरक्षा पर कार्रवाई से पहले होती है, यह असल में सांस लेता हुआ कानून का राज है। अब इसके विपक्ष का तर्क सुनें। अदालत वह सबसे धीमा, सबसे खर्चीला और अत्यधिक बोझ से दबा हुआ मंच है जहां किसी नागरिक को धकेला जा सकता है। जब चिकित्सीय औचित्य की सर्वोच्च न्यायालय से जुड़ी समीक्षा के बाद ही 16 फिक्स्ड-डोज़ संयोजनों पर प्रतिबंध लगाया जाता है, जब एक कथित पुलिस मुठभेड़ में होने वाली मौत सीबीआई जांच की मांग वाली जनहित याचिका का रूप ले लेती है, तो ऐसा प्रतीत होता है कि प्रथम पंक्ति की एजेंसियां निवारक के बजाय केवल प्रतिक्रियाशील बनकर रह गई हैं। ये दोनों ही बातें सत्य हैं। असल में यह वाल्व इसीलिए काम कर रहा है क्योंकि इसके नीचे लगा पंप विफल हो रहा है।
এই ব্যবস্থার পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি শোনা যাক। বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা কোনোভাবেই ক্ষমতার অপপ্রয়োগ নয়; বরং এটিই হল কার্যকরী সাংবিধানিক নকশা— যখন শাসনবিভাগ ভুল করে বা ঘুমিয়ে থাকে, তখন এটি একটি সুরক্ষাকবচ বা সেফটি ভালভ হিসেবে কাজ করে। যে হাইকোর্ট হুমকিতে থাকা দম্পতিকে রক্ষা করে, যে শীর্ষ আদালতের পর্যালোচনার ভিত্তিতে ওষুধের সুরক্ষায় পদক্ষেপ নেওয়া হয়, তা আসলে আইনের শাসনেরই জীবন্ত রূপ। এবার এর পাল্টা যুক্তিটি শোনা যাক। আদালত হল এমন একটি ফোরাম যেখানে নাগরিকরা বাধ্য হয়ে যান, যা সবচেয়ে ধীর, ব্যয়বহুল এবং চরমভাবে অতিরিক্ত বোঝায় জর্জরিত। যখন থেরাপিউটিক যৌক্তিকতার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট-যুক্ত পর্যালোচনার পরেই কেবল ষোলোটি ফিক্সড-ডোজ ওষুধ নিষিদ্ধ হয়, অথবা যখন কোনো কথিত পুলিশি এনকাউন্টারে মৃত্যুর জেরে সিবিআই তদন্তের দাবিতে জনস্বার্থ মামলা করতে হয়, তখন সম্মুখসারির সংস্থাগুলিকে প্রতিরোধমূলকের চেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল বলেই বেশি মনে হয়। দুটি যুক্তিই সত্যি। 'সেফটি ভালভ' ঠিক এই কারণেই কাজ করছে কারণ তার নিচের পাম্পটি ব্যর্থ হচ্ছে।
या व्यवस्थेच्या समर्थनातील सर्वात भक्कम बाजू ऐकून घ्या. न्यायालयीन पुनरावलोकन हा अधिकारांचा अतिरेक नाही; तर ती प्रत्यक्ष काम करणारी घटनात्मक रचना आहे — जेव्हा कार्यकारी मंडळ चुका करते किंवा झोपा काढते तेव्हा तो एक सुरक्षा झडप (सेफ्टी व्हॉल्व्ह) म्हणून काम करतो. ज्यावेळी उच्च न्यायालय एखाद्या धोक्यात असलेल्या जोडप्याचे रक्षण करते, किंवा सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुनरावलोकनानंतरच औषधांच्या सुरक्षेवर कारवाई होते, तेव्हा ती खऱ्या अर्थाने जिवंत असलेली कायद्याची राज्यव्यवस्था असते. आता यावरील खंडन ऐका. ज्या मंचावर नागरिकाला ढकलले जाते, न्यायालय हा त्यातील सर्वात संथ, खर्चिक आणि सर्वाधिक ओझे असलेला मंच आहे. जेव्हा उपचारात्मक समर्थनाच्या सर्वोच्च न्यायालयाशी संबंधित पुनरावलोकन प्रक्रियेनंतरच १६ 'फिक्स्ड-डोस' संयोजनांवर बंदी घातली जाते, जेव्हा कथित पोलीस चकमकीतील मृत्यूमुळे सीबीआय चौकशीची मागणी करणारी जनहित याचिका दाखल करावी लागते, तेव्हा आघाडीच्या यंत्रणा प्रतिबंधात्मक असण्याऐवजी केवळ प्रतिक्रियात्मक दिसतात. ही दोन्ही विधाने सत्य आहेत. हा 'व्हॉल्व्ह' नेमका म्हणूनच काम करत आहे कारण त्याच्या खालील पंप निकामी होत आहे.
ఈ పరిస్థితికి మద్దతుగా ఉన్న బలమైన వాదనను వినండి. న్యాయసమీక్ష అనేది అధికార అతిక్రమణ కాదు; అది రాజ్యాంగబద్ధమైన రూపకల్పన — కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ తప్పు చేసినప్పుడు లేదా నిద్రపోతున్నప్పుడు పనిచేసే రక్షణ కవాటం. బెదిరింపులకు గురైన జంటను రక్షించే హైకోర్టు, ఔషధ భద్రతపై చర్యలకు ముందు సమీక్ష జరిపే అత్యున్నత న్యాయస్థానం — ఇవన్నీ చట్టబద్ధ పాలన సజీవంగా ఉందనడానికి నిదర్శనాలు. ఇప్పుడు దీనికి ప్రతివాదన వినండి. ఒక పౌరుడు వెళ్లగలిగే అత్యంత నెమ్మదైన, అత్యంత ఖరీదైన, అత్యంత భారం మోస్తున్న వేదిక కోర్టు మాత్రమే. చికిత్సాపరమైన సమర్థనపై సుప్రీంకోర్టుతో ముడిపడి ఉన్న సమీక్ష జరిగిన తర్వాత మాత్రమే పదహారు ఫిక్స్డ్ డోస్ కాంబినేషన్స్ను నిషేధించినప్పుడు, పోలీసుల ఎన్కౌంటర్లో ఒకరి మరణంపై సీబీఐ దర్యాప్తు కోసం ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం దాఖలు చేయాల్సి వచ్చినప్పుడు, ముందు వరుసలోని ఏజెన్సీలు నివారణా చర్యల కంటే కేవలం ప్రతిస్పందించేవిగా మాత్రమే కనిపిస్తాయి. ఈ రెండు ప్రతిపాదనలూ నిజమే. ఆ వాల్వ్ కచ్చితంగా పనిచేస్తుందంటే, దాని కింద ఉన్న పంపు విఫలమవుతోందని అర్థం.
இந்த நடைமுறைக்கு ஆதரவான வலுவான வாதத்தைக் கேட்போம். நீதித்துறையின் மறுஆய்வு என்பது அதிகார வரம்பை மீறுவது அல்ல; அதுவே அரசியலமைப்பின் செயல்பாட்டு வடிவமைப்பு — நிர்வாகத்துறை தவறு செய்யும்போதோ அல்லது உறங்கும்போதோ செயல்படும் ஒரு பாதுகாப்பு அடைப்பான். அச்சுறுத்தப்பட்ட ஒரு தம்பதியைப் பாதுகாக்கும் உயர் நீதிமன்றம், மருந்துப் பாதுகாப்பு குறித்த நடவடிக்கைக்கு முன் அதை ஆய்வு செய்யும் உச்ச நீதிமன்றம் ஆகியவை சட்டத்தின் ஆட்சி சுவாசிப்பதற்கான அடையாளங்கள். இப்போது இதற்கான மறுப்பைக் கேட்போம். ஒரு குடிமகன் தள்ளப்படக்கூடிய மிக மெதுவான, அதிக செலவு பிடிக்கும், அதிக சுமையுள்ள ஒரு மன்றமே நீதிமன்றம். சிகிச்சைக்கான நியாயம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு குழு ஆய்வு செய்த பின்னரே 16 வகையான கூட்டு மருந்துகள் தடை செய்யப்படுகின்றன என்றால், காவல்துறையின் போலி என்கவுண்டர் மரணம் சிபிஐ விசாரணையைக் கோரும் பொதுநல மனுவிற்கு வழிவகுக்கிறது என்றால், முன்வரிசை அமைப்புகள் தடுப்பு நடவடிக்கைகளை எடுப்பதற்குப் பதிலாக நடந்த பின்னால் எதிர்வினையாற்றுபவையாகவே தோன்றுகின்றன. இந்த இரண்டு வாதங்களுமே உண்மையானவைதான். கீழே உள்ள மோட்டார் பழுதடைந்துள்ளதால்தான், அந்தப் பாதுகாப்பு அடைப்பான் துல்லியமாக வேலை செய்கிறது.
આ વ્યવસ્થાની તરફેણમાં સૌથી મજબૂત દલીલ સાંભળો. ન્યાયિક સમીક્ષા એ અધિકારક્ષેત્રનું ઉલ્લંઘન નથી; તે બંધારણીય રચનાની કાર્યપદ્ધતિ છે — જ્યારે કારોબારી ભૂલ કરે અથવા સૂતી રહે ત્યારે તે એક સેફ્ટી વાલ્વ તરીકે કામ કરે છે. ધમકી પામેલા દંપતીને રક્ષણ આપતી હાઇકોર્ટ, દવાની સુરક્ષા પર પગલાં લેતા પહેલાં જેની સમીક્ષા કરવામાં આવે છે તે સર્વોચ્ચ અદાલત, એ કાયદાના શાસનનું જીવંત ઉદાહરણ છે. હવે તેનો વળતો જવાબ સાંભળો. અદાલત એ સૌથી ધીમી, સૌથી મોંઘી અને સૌથી વધુ બોજા હેઠળ દબાયેલી વ્યવસ્થા છે જેમાં નાગરિકને ધકેલી શકાય છે. જ્યારે ઉપચારાત્મક ઔચિત્યની સુપ્રીમ કોર્ટ સાથે જોડાયેલી સમીક્ષા પછી જ સોળ ફિક્સ્ડ-ડોઝ કોમ્બિનેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે છે, જ્યારે કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં થતું મૃત્યુ સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરતી જાહેર હિતની અરજી તરફ દોરી જાય છે, ત્યારે મોરચા પરની એજન્સીઓ નિવારકને બદલે પ્રતિક્રિયાત્મક હોવાનું જણાય છે. આ બંને વિધાનો સાચા છે. વાલ્વ ચોક્કસપણે એટલા માટે કામ કરી રહ્યો છે કારણ કે તેની નીચેનો પંપ નિષ્ફળ થઈ રહ્યો છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाते हैंপরিসংখ্যান যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவுகள் கூறுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The record rewards attention to detail. The ₹159 crore auctioned for Heera Group's investors moved on the Supreme Court's directions, through Metal Scrap Trade Corporation Ltd (MSTC) on June 19. The sixteen banned fixed-dose combinations, painkillers and muscle relaxants among them, followed a review for therapeutic justification and were banned due to safety concerns. Even a service dispute — whether Nagaland's SSA and RMSA teachers entered the state cadre — required the Gauhati High Court's Kohima Bench to affirm that cadre status would count from April 21, 2022. Meanwhile everyday safety frays in plain sight: a commuter from Baghpat died during a scuffle while trying to board the Yoga Express at Shahdara railway station, and a woman was stabbed to death after a fight over parking a motorcycle on the road. Indian Railways has increased the penalty for ticketless travel from Saturday to curb violations and raise non-fare revenue; the protection of life, too often, still awaits a bench.
यदि रिकॉर्ड का बारीकी से अवलोकन करें तो बहुत कुछ स्पष्ट होता है। हीरा ग्रुप के निवेशकों के लिए नीलाम किए गए ₹159 करोड़ सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों पर 19 जून को मेटल स्क्रैप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (MSTC) के माध्यम से आगे बढ़े। 16 प्रतिबंधित फिक्स्ड-डोज़ संयोजन, जिनमें दर्द निवारक और मांसपेशियों को आराम देने वाली दवाएं शामिल थीं, चिकित्सीय औचित्य की समीक्षा के बाद सुरक्षा चिंताओं के कारण प्रतिबंधित की गईं। यहां तक कि एक सेवा विवाद—कि क्या नगालैंड के एसएसए और आरएमएसए शिक्षक राज्य कैडर में शामिल हुए—के लिए भी गौहाटी उच्च न्यायालय की कोहिमा पीठ को यह पुष्टि करनी पड़ी कि कैडर का दर्जा 21 अप्रैल, 2022 से गिना जाएगा। इस बीच, रोजमर्रा की सुरक्षा खुलेआम तार-तार हो रही है: शाहदरा रेलवे स्टेशन पर योगा एक्सप्रेस में चढ़ने के प्रयास में हुए झगड़े के दौरान बागपत के एक यात्री की मौत हो गई, और सड़क पर मोटरसाइकिल खड़ी करने को लेकर हुए विवाद के बाद एक महिला की चाकू घोंपकर हत्या कर दी गई। भारतीय रेलवे ने नियमों के उल्लंघन को रोकने और गैर-किराया राजस्व बढ़ाने के लिए शनिवार से बिना टिकट यात्रा पर जुर्माना बढ़ा दिया है; लेकिन जीवन की सुरक्षा, अक्सर आज भी किसी अदालती पीठ की प्रतीक्षा में रहती है।
রেকর্ড খুঁটিয়ে দেখলে অনেক কিছুই স্পষ্ট হয়। হীরা গ্রুপের বিনিয়োগকারীদের জন্য নিলাম হওয়া ১৫৯ কোটি টাকা গত ১৯শে জুন মেটাল স্ক্র্যাপ ট্রেড কর্পোরেশন লিমিটেডের (MSTC) মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশেই হস্তান্তরিত হয়েছে। নিষিদ্ধ হওয়া ষোলোটি ফিক্সড-ডোজ ওষুধের মধ্যে ব্যথানাশক এবং পেশী শিথিলকারক ওষুধও ছিল, যেগুলি থেরাপিউটিক যৌক্তিকতা পর্যালোচনার পরে স্বাস্থ্য সংক্রান্ত উদ্বেগের কারণে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এমনকি একটি চাকরি সংক্রান্ত বিবাদ— নাগাল্যান্ডের এসএসএ (SSA) এবং আরএমএসএ (RMSA) শিক্ষকরা রাজ্য ক্যাডারে অন্তর্ভুক্ত হয়েছেন কিনা— তাও গুয়াহাটি হাইকোর্টের কোহিমা বেঞ্চকে নিশ্চিত করতে হয়েছে যে, ক্যাডার মর্যাদা ২১শে এপ্রিল, ২০২২ থেকে গণনা করা হবে। এরই মধ্যে প্রাত্যহিক নিরাপত্তা চোখের সামনেই ভেঙে পড়ছে: শাহদারা রেলওয়ে স্টেশনে যোগা এক্সপ্রেসে ওঠার সময় হাতাহাতিতে জড়িয়ে বাগপতের এক যাত্রীর মৃত্যু হয়েছে, এবং রাস্তায় মোটরসাইকেল পার্কিং নিয়ে বচসার জেরে এক মহিলাকে ছুরিকাঘাত করে হত্যা করা হয়েছে। ভারতীয় রেলওয়ে নিয়ম লঙ্ঘন রোধ করতে এবং যাত্রীভাড়া বহির্ভূত আয় বাড়াতে শনিবার থেকে টিকিটবিহীন ভ্রমণের জরিমানা বাড়িয়েছে; অথচ জীবনের সুরক্ষা, খুব বেশি ক্ষেত্রেই, এখনও বিচারপতির বেঞ্চের অপেক্ষায় দিন গোনছে।
या नोंदींच्या तपशीलांकडे लक्ष दिल्यास बरेच काही समजते. हिरा ग्रुपच्या गुंतवणूकदारांसाठी लिलाव झालेले १५९ कोटी रुपये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार १९ जून रोजी मेटल स्क्रॅप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (एमएसटीसी) द्वारे वळवले गेले. वेदनाशामक आणि स्नायू शिथिल करणारी १६ 'फिक्स्ड-डोस' औषधे उपचारात्मक समर्थनाच्या पुनरावलोकनानंतर आणि सुरक्षेच्या कारणास्तव बंदी घातली गेली. अगदी सेवा शर्तींच्या वादावरही — नागालँडचे एसएसए आणि आरएमएसए शिक्षक राज्याच्या संवर्गात सामील झाले आहेत की नाही — यासाठी गुवाहाटी उच्च न्यायालयाच्या कोहिमा खंडपीठाला हे स्पष्ट करावे लागले की हा संवर्ग दर्जा २१ एप्रिल २०२२ पासून ग्राह्य धरला जाईल. यादरम्यान दैनंदिन सुरक्षिततेचा प्रश्न उघडपणे ऐरणीवर आला आहे: शाहदरा रेल्वे स्थानकावर 'योगा एक्स्प्रेस'मध्ये चढण्याच्या प्रयत्नात झालेल्या झटापटीत बागपतच्या एका प्रवाशाचा मृत्यू झाला, आणि रस्त्यावर मोटरसायकल पार्क करण्याच्या वादातून एका महिलेची भोसकून हत्या करण्यात आली. भारतीय रेल्वेने उल्लंघनांना आळा घालण्यासाठी आणि तिकीट-व्यतिरिक्त महसूल वाढवण्यासाठी शनिवारपासून विनातिकीट प्रवासावरील दंड वाढवला आहे; परंतु जीवनाची सुरक्षा मात्र, अद्यापही बऱ्याचदा न्यायपीठाच्या प्रतीक्षेत आहे.
రికార్డుల్లోని వివరాలను నిశితంగా పరిశీలిస్తే వాస్తవాలు వెలుగుచూస్తాయి. హీరా గ్రూప్ పెట్టుబడిదారుల కోసం వేలం వేసిన ₹159 కోట్లు, జూన్ 19న మెటల్ స్క్రాప్ ట్రేడ్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ (MSTC) ద్వారా సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలపైనే కదిలాయి. నిషేధించబడిన పదహారు ఫిక్స్డ్ డోస్ కాంబినేషన్స్, వాటిలో ఉన్న పెయిన్కిల్లర్లు, కండరాల సడలింపు మందులు చికిత్సాపరమైన సమర్థన కోసం జరిగిన సమీక్షను అనుసరించాయి మరియు భద్రతా కారణాల వల్ల నిషేధించబడ్డాయి. నాగాలాండ్కు చెందిన SSA మరియు RMSA ఉపాధ్యాయులు రాష్ట్ర క్యాడర్లోకి ప్రవేశించారా లేదా అనే సాధారణ సర్వీసు వివాదంపై కూడా, ఏప్రిల్ 21, 2022 నుండి క్యాడర్ హోదా లెక్కించబడుతుందని గౌహతి హైకోర్టు కోహిమా ధర్మాసనం తీర్పు చెప్పాల్సి వచ్చింది. మరోవైపు ప్రతిరోజూ భద్రత కళ్ళెదుటే సన్నగిల్లుతోంది: షాదరా రైల్వే స్టేషన్లో యోగా ఎక్స్ప్రెస్ ఎక్కే ప్రయత్నంలో జరిగిన పెనుగులాటలో బాగ్పత్కు చెందిన ఒక ప్రయాణికుడు మరణించాడు, అలాగే రోడ్డుపై మోటార్సైకిల్ పార్కింగ్ విషయమై జరిగిన గొడవలో ఒక మహిళ దారుణంగా హత్యకు గురైంది. ఉల్లంఘనలను అరికట్టడానికి, నాన్-ఫేర్ ఆదాయాన్ని పెంచడానికి శనివారం నుండి టిక్కెట్ లేకుండా ప్రయాణించే వారిపై జరిమానాను భారతీయ రైల్వే పెంచింది; కానీ ప్రాణాల రక్షణ కోసం మాత్రం ఇంకా ధర్మాసనం కోసం ఎదురుచూడాల్సిన పరిస్థితే ఉంది.
பதிவுகளை விரிவாக கவனிப்பது பயனுள்ளது. ஹீரா குழும முதலீட்டாளர்களுக்காக ஜூன் 19 அன்று மெட்டல் ஸ்கிராப் டிரேட் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் மூலம் ஏலம் விடப்பட்ட 159 கோடி ரூபாய் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின் பேரில்தான் நகர்ந்தது. தடைசெய்யப்பட்ட 16 வகையான கூட்டு மருந்துகள் (அவற்றில் வலி நிவாரணிகளும் தசை தளர்த்திகளும் அடங்கும்), சிகிச்சைக்கான நியாயம் குறித்த ஆய்வுக்குப் பின்னரே பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காகத் தடை செய்யப்பட்டன. நாகாலாந்தின் எஸ்.எஸ்.ஏ மற்றும் ஆர்.எம்.எஸ்.ஏ ஆசிரியர்கள் மாநில பணிநிலையில் இணைந்தார்களா என்ற ஒரு பணிச் சர்ச்சை கூட, ஏப்ரல் 21, 2022 முதல் அவர்களுக்கு மாநில பணிநிலைத் தகுதி கணக்கிடப்படும் என்பதை குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் கோஹிமா கிளை உறுதி செய்ய வேண்டியிருந்தது. இதற்கிடையில் அன்றாட பாதுகாப்பு நம் கண்முன்னேயே சிதைகிறது: ஷாதரா ரயில் நிலையத்தில் யோகா எக்ஸ்பிரஸில் ஏற முயன்றபோது ஏற்பட்ட கைகலப்பில் பாக்பத்தை சேர்ந்த ஒரு பயணி உயிரிழந்தார், மேலும் சாலையில் இருசக்கர வாகனத்தை நிறுத்துவது தொடர்பான தகராறில் ஒரு பெண் கத்தியால் குத்திக் கொல்லப்பட்டார். விதிமீறல்களைக் கட்டுப்படுத்தவும், கட்டணமில்லா வருவாயை அதிகரிக்கவும் டிக்கெட் இல்லாமல் பயணம் செய்வோருக்கான அபராதத்தை சனிக்கிழமை முதல் இந்திய ரயில்வே அதிகரித்துள்ளது; ஆனால், உயிர்ப்பாதுகாப்பு என்பது இன்னும் பல சமயங்களில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காகவே காத்திருக்கிறது.
રેકોર્ડની વિગતો પર ધ્યાન આપવું યોગ્ય છે. હીરા ગ્રૂપના રોકાણકારો માટે હરાજી કરાયેલા ₹૧૫૯ કરોડ ૧૯ જૂનના રોજ મેટલ સ્ક્રેપ ટ્રેડ કોર્પોરેશન લિમિટેડ મારફતે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો પર આગળ વધ્યા. સોળ પ્રતિબંધિત ફિક્સ્ડ-ડોઝ કોમ્બિનેશન, જેમાં પેઇનકિલર્સ અને મસલ રિલેક્સન્ટ્સનો સમાવેશ થાય છે, તે ઉપચારાત્મક ઔચિત્યની સમીક્ષા બાદ લેવાયેલું પગલું હતું અને સલામતીની ચિંતાઓને કારણે તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એક સેવા વિવાદને પણ — કે નાગાલેન્ડના એસએસએ અને આરએમએસએ શિક્ષકો રાજ્ય કેડરમાં પ્રવેશ્યા હતા કે કેમ — ગૌહાટી હાઇકોર્ટની કોહિમા બેન્ચ દ્વારા એ સમર્થનની જરૂર પડી કે કેડરનો દરજ્જો ૨૧ એપ્રિલ, ૨૦૨૨ થી ગણાશે. આ દરમિયાન રોજબરોજની સુરક્ષા ખુલ્લેઆમ છિન્નભિન્ન થઈ રહી છે: બાગપતના એક મુસાફરનું શાહદરા રેલવે સ્ટેશન પર યોગા એક્સપ્રેસમાં ચઢવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે થયેલી ઝપાઝપીમાં મોત નીપજ્યું, અને રસ્તા પર મોટરસાયકલ પાર્ક કરવા અંગેના ઝઘડા બાદ એક મહિલાને છરીના ઘા મારીને મોતને ઘાટ ઉતારી દેવાઈ. ભારતીય રેલવેએ નિયમોના ઉલ્લંઘનને રોકવા અને બિન-ભાડાની આવક વધારવા માટે શનિવારથી ટિકિટ વિનાની મુસાફરી માટે દંડમાં વધારો કર્યો છે; જ્યારે જીવનનું રક્ષણ, હજી પણ ઘણી વાર, કોઈ ન્યાયિક બેન્ચની રાહ જુએ છે.
The cost of delayदेरी की कीमतবিলম্বের মূল্যविलंबाची किंमतజాప్యం వల్ల కలిగే మూల్యంதாமதத்தின் விலைવિલંબની કિંમત
Here is the considered verdict. A judiciary used as the republic's emergency room cannot also be its court of timely justice. Every hour a bench spends doing a regulator's or a police station's first-order work is an hour taken from the undertrial waiting to be heard. The same week's calendar shows Umar Khalid and Sharjeel Imam filing fresh bail pleas in a Delhi court after their pleas were rejected on January 5, while five co-accused were granted relief — a reminder that pre-trial liberty can turn on the docket's pace as much as on the merits. When administration quietly outsources its duties to the courts, and the courts are already straining, the citizen pays twice: once for the failure upstream, and again for the delay downstream.
यहां यह सुविचारित निष्कर्ष सामने आता है। गणतंत्र के आपातकालीन कक्ष के रूप में इस्तेमाल की जा रही न्यायपालिका कभी भी समय पर न्याय देने वाली अदालत नहीं हो सकती। कोई पीठ किसी नियामक या पुलिस स्टेशन का प्राथमिक काम करने में जो भी घंटे बिताती है, वह उन विचाराधीन कैदियों के लिए छीना गया समय है जो अपनी सुनवाई की प्रतीक्षा कर रहे हैं। उसी सप्ताह के घटनाक्रम बताते हैं कि 5 जनवरी को अपनी याचिकाएं खारिज होने के बाद उमर खालिद और शरजील इमाम ने दिल्ली की एक अदालत में नई जमानत याचिकाएं दायर कीं, जबकि पांच सह-आरोपियों को राहत दे दी गई—यह इस बात की याद दिलाता है कि मुक़दमे से पहले की स्वतंत्रता योग्यता के साथ-साथ अदालती कार्यसूची की गति पर भी निर्भर हो सकती है। जब प्रशासन चुपचाप अपने कर्तव्यों को अदालतों को आउटसोर्स कर देता है, और अदालतें पहले से ही भारी दबाव में होती हैं, तो नागरिक को इसकी दोहरी कीमत चुकानी पड़ती है: एक बार प्रशासनिक स्तर पर होने वाली विफलता के लिए, और दूसरी बार न्यायिक स्तर पर होने वाली देरी के लिए।
এর সুচিন্তিত রায়টি হল এই। প্রজাতন্ত্রের জরুরি বিভাগ বা 'ইমার্জেন্সি রুম' হিসেবে ব্যবহৃত বিচারব্যবস্থা কখনোই সময়োচিত ন্যায়ের আদালত হতে পারে না। কোনো নিয়ন্ত্রক সংস্থা বা থানার প্রাথমিক পর্যায়ের কাজ করতে বিচারপতির বেঞ্চ যে এক ঘণ্টা সময় ব্যয় করে, তা আসলে শুনানির অপেক্ষায় থাকা কোনো বিচারাধীন বন্দির কাছ থেকেই কেড়ে নেওয়া এক ঘণ্টা। একই সপ্তাহের ঘটনাপঞ্জিতে দেখা যায়, ৫ই জানুয়ারি জামিনের আবেদন খারিজ হওয়ার পর উমর খালিদ এবং শারজিল ইমাম দিল্লির আদালতে নতুন করে জামিনের আবেদন করছেন, অথচ পাঁচজন সহ-অভিযুক্ত অব্যাহতি পেয়েছেন— এটি মনে করিয়ে দেয় যে, বিচারপূর্ব স্বাধীনতা মামলার গুণাগুণের মতোই মামলার তালিকার গতির উপরও নির্ভর করতে পারে। প্রশাসন যখন নীরবে তার দায়িত্বগুলি আদালতের কাছে অর্পণ করে, এবং আদালতগুলি আগে থেকেই অতিরিক্ত চাপে থাকে, তখন নাগরিককে দ্বিগুণ মূল্য চোকাতে হয়: প্রথমত প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতার কারণে এবং দ্বিতীয়ত আইনি বিলম্বের কারণে।
यावरील विचारपूर्वक दिलेला निकाल असा आहे. ज्या न्यायव्यवस्थेचा वापर प्रजासत्ताकाचा 'आपत्कालीन कक्ष' म्हणून केला जातो, ती न्यायव्यवस्था वेळेवर न्याय देणारे न्यायालय बनू शकत नाही. जेव्हा एखादे न्यायपीठ एखाद्या नियामकाचे किंवा पोलीस ठाण्याचे प्राथमिक स्तरावरील काम करण्यात एक तास खर्च करते, तेव्हा तो तास खटल्याची सुनावणी होण्याची वाट पाहणाऱ्या कच्च्या कैद्याचा हिरावून घेतलेला असतो. याच आठवड्याच्या दिनदर्शिकेनुसार, ५ जानेवारी रोजी जामीन अर्ज फेटाळले गेल्यानंतर दिल्लीच्या न्यायालयात उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांनी नव्याने जामीन अर्ज दाखल केले आहेत, तर इतर पाच सहआरोपींना दिलासा मिळाला आहे — ही एक आठवण आहे की, खटला सुरू होण्यापूर्वीचे स्वातंत्र्य हे केवळ गुणवत्तेवरच नव्हे, तर न्यायालयातील कामकाजाच्या गतीवरही अवलंबून असते. जेव्हा प्रशासन निमूटपणे आपली कर्तव्ये न्यायालयांवर सोपवते, आणि न्यायालये आधीच ताणलेली असतात, तेव्हा नागरिकाला दोनदा किंमत मोजावी लागते: एकदा प्राथमिक स्तरावरील यंत्रणेच्या अपयशासाठी, आणि दुसऱ्यांदा प्रक्रियेतील विलंबासाठी.
ఇక్కడ ఒక సునిశితమైన తీర్పు ఉంది. గణతంత్ర వ్యవస్థకు ఒక అత్యవసర గదిలాగా వినియోగించబడే న్యాయవ్యవస్థ, సకాలంలో న్యాయం అందించే కోర్టుగా ఉండలేదు. నియంత్రణ సంస్థ లేదా పోలీస్ స్టేషన్ చేయాల్సిన ప్రాథమిక విధులను ధర్మాసనం చేయడానికి వెచ్చించే ప్రతి గంటా, విచారణ కోసం ఎదురుచూస్తున్న ఒక అండర్ట్రయల్ ఖైదీ నుండి తీసుకున్న సమయమే అవుతుంది. ఐదుగురు సహ-నిందితులకు ఊరట లభించినప్పటికీ, జనవరి 5న తమ పిటిషన్లు తిరస్కరించబడిన తర్వాత ఉమర్ ఖలీద్, షర్జీల్ ఇమామ్లు ఢిల్లీ కోర్టులో తాజాగా బెయిల్ పిటిషన్లు దాఖలు చేయడం ఇదే వారంలో చూశాము — విచారణకు పూర్వం స్వేచ్ఛ అనేది కేసులోని వాస్తవాలపై ఎంత ఆధారపడి ఉంటుందో, కోర్టులో కేసుల వేగం పైనా అంతే ఆధారపడి ఉంటుందనడానికి ఇది ఒక రిమైండర్. పరిపాలనా యంత్రాంగం నిశ్శబ్దంగా తన విధులను కోర్టులకు అవుట్సోర్స్ చేసినప్పుడు, మరియు కోర్టులు అప్పటికే భారాన్ని మోస్తున్నప్పుడు, పౌరుడు రెండుసార్లు మూల్యం చెల్లించుకుంటాడు: ఒకసారి ఎగువన జరిగిన వైఫల్యానికి, మరోసారి దిగువన జరిగిన జాప్యానికి.
நன்கு ஆராய்ந்தளிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு இதோ. குடியரசின் அவசர சிகிச்சைப் பிரிவாகப் பயன்படுத்தப்படும் நீதித்துறையால், உரிய நேரத்தில் நீதியை வழங்கும் மன்றமாகவும் செயல்பட முடியாது. ஒரு கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு அல்லது ஒரு காவல் நிலையம் செய்ய வேண்டிய முதல்நிலை வேலைகளைச் செய்ய நீதிமன்றம் செலவிடும் ஒவ்வொரு மணிநேரமும், விசாரணைக் கைதியாகத் தீர்ப்புக்காகக் காத்திருப்பவரிடமிருந்து பறிக்கப்படும் நேரமாகும். இதே வாரக் காலண்டரில்தான் உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாம் ஆகியோரின் ஜாமீன் மனுக்கள் ஜனவரி 5-ஆம் தேதி நிராகரிக்கப்பட்டதையடுத்து டெல்லி நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் புதிய ஜாமீன் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர், அதே சமயம் சக குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஐந்து பேருக்கு நிவாரணம் வழங்கப்பட்டுள்ளது — விசாரணைக்கு முந்தைய சுதந்திரம் என்பது வழக்கின் தகுதிகளைப் போலவே நீதிமன்றப் பட்டியலின் வேகத்தையும் பொறுத்தது என்பதற்கான நினைவூட்டல் இது. நிர்வாகம் தனது கடமைகளை அமைதியாக நீதிமன்றங்களுக்குப் பகிர்ந்தளிக்கும்போது, அதிலும் நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே அதிக சுமையால் திணறிக்கொண்டிருக்கும் நிலையில், குடிமக்கள் இரண்டு முறை விலை கொடுக்கிறார்கள்: முதலில் மேலிடத்தில் நடக்கும் நிர்வாகத் தோல்விக்காகவும், பின்னர் கீழிறங்கி வரும் நீதித் தாமதத்திற்காகவும்.
અહીં આ વિચારવા યોગ્ય ચુકાદો છે. જે ન્યાયતંત્રનો ઉપયોગ પ્રજાસત્તાકના ઇમર્જન્સી રૂમ તરીકે થાય છે, તે સમયસર ન્યાય આપતી અદાલત પણ બની શકે નહીં. દરેક કલાક જે ન્યાયિક બેન્ચ કોઈ નિયમનકાર અથવા પોલીસ સ્ટેશનના પ્રાથમિક કામ કરવામાં વિતાવે છે, તે સુનાવણીની રાહ જોઈ રહેલા અન્ડરટ્રાયલ કેદી પાસેથી છીનવાયેલો એક કલાક છે. એ જ સપ્તાહનું કેલેન્ડર દર્શાવે છે કે ૫ જાન્યુઆરીએ જામીન અરજીઓ ફગાવી દેવામાં આવ્યા બાદ ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઈમામ દિલ્હીની કોર્ટમાં નવી જામીન અરજી દાખલ કરી રહ્યા છે, જ્યારે પાંચ સહ-આરોપીઓને રાહત આપવામાં આવી હતી — જે યાદ અપાવે છે કે ટ્રાયલ પૂર્વેની સ્વતંત્રતા કેસના ગુણદોષ જેટલી જ અદાલતના કામકાજની ગતિ પર પણ આધાર રાખે છે. જ્યારે વહીવટીતંત્ર ચુપચાપ પોતાની ફરજો અદાલતોને આઉટસોર્સ કરે છે, અને અદાલતો પહેલેથી જ બોજા હેઠળ છે, ત્યારે નાગરિકે બેવડી કિંમત ચૂકવવી પડે છે: એકવાર તંત્રની નિષ્ફળતા માટે, અને બીજી વાર ન્યાયમાં થતા વિલંબ માટે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னுள்ள பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not less judiciary; it is more competent everything else. A drug regulator should be able to act on unsafe combinations through its own evidence and process, not wait for litigation to define urgency. A police station should protect the threatened without a High Court order. A financial supervisor should detect fraud early enough that repayment does not depend on a court-directed auction. The vulnerable — including those described in police and court records as mentally ill or otherwise at risk — must be met by welfare and due process, not by force. And money set aside for citizen safety, such as the Nirbhaya Fund behind the Ministry of Panchayati Raj's new Nirbhay Chetna training module, must be judged by outcomes, not by sessions conducted. Let the courts be the last resort again; that quiet restoration is the mark of a republic that works.
इस समस्या का समाधान न्यायपालिका की भूमिका को कम करना नहीं है; बल्कि अन्य सभी संस्थाओं को अधिक सक्षम बनाना है। एक दवा नियामक को अपने स्वयं के सबूतों और प्रक्रियाओं के माध्यम से असुरक्षित संयोजनों पर कार्रवाई करने में सक्षम होना चाहिए, न कि यह तय करने के लिए मुक़दमेबाज़ी का इंतज़ार करना चाहिए कि मामला कितना अत्यावश्यक है। किसी पुलिस थाने को उच्च न्यायालय के आदेश के बिना ही धमकी पाने वालों की रक्षा करनी चाहिए। एक वित्तीय पर्यवेक्षक को धोखाधड़ी का इतनी जल्दी पता लगा लेना चाहिए कि धन वापसी किसी अदालत द्वारा निर्देशित नीलामी पर निर्भर न रहे। पुलिस और अदालती रिकॉर्ड में मानसिक रूप से बीमार या अन्य जोखिम वाले बताए गए कमजोर वर्गों के साथ बल प्रयोग नहीं होना चाहिए, बल्कि कल्याणकारी उपायों और उचित कानूनी प्रक्रिया के साथ पेश आना चाहिए। और नागरिक सुरक्षा के लिए अलग रखा गया धन, जैसे पंचायती राज मंत्रालय के नए 'निर्भय चेतना' प्रशिक्षण मॉड्यूल के पीछे काम करने वाला 'निर्भया फंड', इसके परिणामों से आंका जाना चाहिए, न कि आयोजित किए गए सत्रों से। अदालतों को फिर से अंतिम विकल्प बनने दें; संस्थाओं की उस शांत बहाली में ही एक कार्यशील गणतंत्र की पहचान छिपी है।
এর প্রতিকার বিচারব্যবস্থার কাজ কমানো নয়; বরং অন্যান্য সমস্ত প্রতিষ্ঠানকে আরও বেশি দক্ষ করে তোলা। কোনো ওষুধের নিয়ন্ত্রক সংস্থার উচিত নিজস্ব প্রমাণ ও প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অনিরাপদ ওষুধের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া, এর জরুরি অবস্থা নির্ধারণের জন্য মামলার মুখাপেক্ষী হয়ে না থাকা। হাইকোর্টের নির্দেশ ছাড়াই কোনো থানার উচিত হুমকির সম্মুখীন ব্যক্তিকে সুরক্ষা দেওয়া। কোনো আর্থিক তত্ত্বাবধায়কের উচিত যথেষ্ট আগে প্রতারণা শনাক্ত করা, যাতে অর্থ ফেরতের বিষয়টি আদালতের নির্দেশিত নিলামের ওপর নির্ভর না করে। পুলিশের এবং আদালতের নথিতে যাঁদের মানসিক ভারসাম্যহীন বা অন্য কোনোভাবে ঝুঁকিপূর্ণ হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, সেই দুর্বল মানুষদের বলপ্রয়োগের পরিবর্তে কল্যাণমূলক ব্যবস্থা এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সাহায্য করতে হবে। আর নাগরিকদের নিরাপত্তার জন্য বরাদ্দকৃত অর্থ, যেমন পঞ্চায়েতি রাজ মন্ত্রকের নতুন 'নির্ভয় চেতনা' প্রশিক্ষণ মডিউলের পিছনে থাকা নির্ভয়া তহবিল, তার মূল্যায়ন হওয়া উচিত ফলাফল দিয়ে, কতগুলি সেশন পরিচালিত হল তা দিয়ে নয়। আদালত আবার শেষ আশ্রয়স্থল হয়ে উঠুক; এই নীরব প্রত্যাবর্তনই একটি কার্যকরী প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত পরিচয়।
यावर उपाय न्यायव्यवस्थेचे काम कमी करणे हा नाही; तर इतर सर्व व्यवस्था अधिक सक्षम करणे हा आहे. औषध नियामकाने असुरक्षित संयोजनांवर स्वतःचे पुरावे आणि प्रक्रियेद्वारे कारवाई करण्यास सक्षम असले पाहिजे, तातडीची व्याख्या करण्यासाठी त्यांनी खटल्यांची वाट पाहू नये. कोणत्याही उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविना पोलीस ठाण्याने धमकी मिळालेल्यांना संरक्षण दिले पाहिजे. एखाद्या वित्तीय पर्यवेक्षकाने फसवणूक इतक्या लवकर ओळखली पाहिजे की पैशांची परतफेड न्यायालयाच्या आदेशानुसार होणाऱ्या लिलावावर अवलंबून राहू नये. असुरक्षित लोकांसोबत — ज्यांचे वर्णन पोलीस आणि न्यायालयाच्या नोंदींमध्ये मानसिकदृष्ट्या आजारी किंवा इतर धोक्यात असलेले असे केले जाते — बळजबरीने नव्हे, तर कल्याणकारी आणि योग्य प्रक्रियेने वागले पाहिजे. आणि नागरिक सुरक्षेसाठी बाजूला ठेवलेल्या निधीचे, जसे की पंचायती राज मंत्रालयाच्या नवीन 'निर्भय चेतना' प्रशिक्षण मॉड्यूलमागील 'निर्भया निधी'चे, मूल्यमापन हे आयोजित केलेल्या सत्रांवरून नव्हे तर मिळणाऱ्या परिणामांवरून व्हायला हवे. न्यायालयांना पुन्हा एकदा अंतिम पर्याय बनू द्या; ती शांत पुनर्स्थापना हेच खऱ्या अर्थाने कार्यरत असलेल्या प्रजासत्ताकाचे लक्षण आहे.
దీనికి పరిష్కారం న్యాయవ్యవస్థను కుదించడం కాదు; ఇతర వ్యవస్థలన్నీ మరింత సమర్థవంతంగా పనిచేయడం. ఔషధ నియంత్రణ సంస్థ ప్రమాదకరమైన మందులపై తన సొంత ఆధారాలు, ప్రక్రియ ద్వారా చర్యలు తీసుకోగలగాలి, అత్యవసరాన్ని నిర్ణయించడానికి వ్యాజ్యాల కోసం ఎదురుచూడకూడదు. ఒక పోలీస్ స్టేషన్ హైకోర్టు ఆదేశం లేకుండానే బెదిరింపులకు గురైన వారిని రక్షించాలి. ఒక ఫైనాన్షియల్ సూపర్వైజర్ కోర్టు ఆదేశించిన వేలంపై ఆధారపడకుండానే, మోసాన్ని ముందుగానే గుర్తించగలగాలి. బలహీన వర్గాల వారు — పోలీసు, కోర్టు రికార్డుల్లో మానసిక రోగులుగా లేదా ఇతరత్రా ప్రమాదంలో ఉన్నారని పేర్కొనబడిన వారితో సహా — సంక్షేమం మరియు సరైన ప్రక్రియ ద్వారా రక్షణ పొందాలి, బలప్రయోగం ద్వారా కాదు. అలాగే, పంచాయతీ రాజ్ మంత్రిత్వ శాఖ వారి కొత్త నిర్భయ్ చేతన శిక్షణ మాడ్యూల్ వెనుక ఉన్న నిర్భయ ఫండ్ వంటి పౌరుల భద్రత కోసం కేటాయించిన నిధుల వినియోగాన్ని నిర్వహించిన సెషన్ల ద్వారా కాదు, వాటి ఫలితాల ద్వారా అంచనా వేయాలి. కోర్టులను మళ్లీ ఆఖరి ఆశ్రయంగా మారనివ్వండి; ఆ నిశ్శబ్ద పునరుద్ధరణే సక్రమంగా పనిచేసే ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థకు అసలైన గుర్తు.
இதற்கான தீர்வு நீதித்துறையின் அதிகாரத்தைக் குறைப்பது அல்ல; மற்ற அனைத்து அமைப்புகளையும் அதிக திறன்மிக்கதாக மாற்றுவதுதான். பாதுகாப்பற்ற மருந்துகளின் மீது, அவசரத்தை வழக்குகளின் மூலம் தீர்மானிக்கும் வரை காத்திருக்காமல், ஒரு மருந்து கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு தனது சொந்த ஆதாரங்கள் மற்றும் செயல்முறைகளின் மூலம் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு இல்லாமலேயே அச்சுறுத்தப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு காவல் நிலையம் பாதுகாப்பு அளிக்க வேண்டும். முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பியளிப்பது நீதிமன்றம் உத்தரவிடும் ஏலத்தைச் சார்ந்திருக்காமல் இருக்கும் அளவுக்கு, நிதி கண்காணிப்பாளர் மோசடியை ஆரம்பத்திலேயே கண்டறிய வேண்டும். மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது ஆபத்தில் உள்ளவர்கள் என காவல்துறை மற்றும் நீதிமன்றப் பதிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பாதிக்கப்படக்கூடிய விளிம்புநிலை மக்கள், முறையான சட்ட வழிமுறைகள் மற்றும் நலத்திட்டங்கள் மூலமாகவே அணுகப்பட வேண்டும், பலப்பிரயோகத்தால் அல்ல. பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைச்சகத்தின் புதிய நிர்பய் சேத்னா பயிற்சித் தொகுதிக்கு உதவியாக இருக்கும் நிர்பயா நிதியம் போன்று, குடிமக்களின் பாதுகாப்பிற்காக ஒதுக்கப்படும் நிதி, நடத்தப்பட்ட பயிற்சி அமர்வுகளால் அல்லாமல், அதன் மூலம் கிடைத்த பலன்களைக் கொண்டே மதிப்பிடப்பட வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் இறுதி அடைக்கலமாகவே இருக்கட்டும்; அமைதியாக நடைபெறும் அந்த மறுசீரமைப்பே, செயல்படும் ஒரு குடியரசின் அடையாளம் ஆகும்.
આનો ઉપાય એ નથી કે ન્યાયતંત્રની ભૂમિકા ઓછી કરવામાં આવે; પણ એ છે કે અન્ય તમામ વ્યવસ્થાઓ વધુ સક્ષમ બને. ડ્રગ રેગ્યુલેટરે પોતાના પુરાવા અને પ્રક્રિયા દ્વારા અસુરક્ષિત દવાઓના સંયોજનો પર કાર્યવાહી કરવા સક્ષમ હોવું જોઈએ, નહીં કે પરિસ્થિતિની તાકીદ નક્કી કરવા માટે કોઈ મુકદ્દમાની રાહ જોવી પડે. પોલીસ સ્ટેશને હાઇકોર્ટના આદેશ વિના જ ધમકી પામેલા લોકોને રક્ષણ આપવું જોઈએ. નાણાકીય સુપરવાઇઝરે છેતરપિંડી એટલી વહેલી પકડી લેવી જોઈએ કે નાણાંની ચૂકવણી કોર્ટ દ્વારા નિર્દેશિત હરાજી પર નિર્ભર ન રહે. સંવેદનશીલ લોકો — જેમાં પોલીસ અને કોર્ટના રેકોર્ડમાં માનસિક રીતે બીમાર અથવા અન્યથા જોખમમાં મૂકાયેલા લોકોનો સમાવેશ થાય છે — તેમને બળપ્રયોગથી નહીં, પરંતુ કલ્યાણકારી અને યોગ્ય પ્રક્રિયા દ્વારા વ્યવહાર મળવો જોઈએ. અને નાગરિકોની સુરક્ષા માટે અલગ રાખવામાં આવેલા નાણાં, જેમ કે પંચાયતી રાજ મંત્રાલયના નવા નિર્ભય ચેતના પ્રશિક્ષણ મોડ્યુલ પાછળનું નિર્ભયા ફંડ, તેનું મૂલ્યાંકન પરિણામો દ્વારા થવું જોઈએ, માત્ર આયોજિત સત્રો દ્વારા નહીં. અદાલતોને ફરીથી અંતિમ વિકલ્પ બનવા દો; આ શાંત પુનઃસ્થાપના એ જ એક કાર્યક્ષમ પ્રજાસત્તાકની નિશાની છે.
A republic is healthy when the court is its last resort; ours increasingly treats the courtroom as the first.एक गणतंत्र तभी स्वस्थ होता है जब अदालतें उसका अंतिम विकल्प हों; लेकिन हमारी व्यवस्था में अदालतों को तेजी से पहले विकल्प के तौर पर इस्तेमाल किया जा रहा है।একটি প্রজাতন্ত্র তখনই সুস্থ থাকে যখন আদালত হয় তার শেষ আশ্রয়স্থল; কিন্তু আমাদের দেশে ক্রমশ আদালতকেই প্রথম পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে।जेव्हा न्यायालय हा शेवटचा पर्याय असतो, तेव्हाच प्रजासत्ताक सुदृढ असते; परंतु आपली व्यवस्था न्यायालयालाच वाढत्या प्रमाणावर पहिला पर्याय मानू लागली आहे.న్యాయస్థానం ఆఖరి ఆశ్రయంగా ఉన్నప్పుడే గణతంత్ర వ్యవస్థ ఆరోగ్యంగా ఉంటుంది; కానీ మన వ్యవస్థ మాత్రం కోర్టులనే మొదటి ఆశ్రయంగా మారుస్తోంది.நீதிமன்றம் இறுதி அடைக்கலமாக இருக்கும்போதுதான் ஒரு குடியரசு ஆரோக்கியமாக இருக்கும்; ஆனால் நாமோ நீதிமன்றத்தை முதல் தீர்வாக அணுகுவது அதிகரித்து வருகிறது.પ્રજાસત્તાક ત્યારે જ સ્વસ્થ ગણાય જ્યારે અદાલત તેનો અંતિમ વિકલ્પ હોય; આપણું પ્રજાસત્તાક વધુ ને વધુ અદાલતોને પ્રથમ વિકલ્પ તરીકે જુએ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →