बेबाक · Editorial
Courts Are Asking the State to Make Protection for Women Realअदालतें राज्य से महिलाओं की सुरक्षा को वास्तविक बनाने की माँग कर रही हैंনারীদের সুরক্ষা বাস্তবে রূপ দিতে রাষ্ট্রকে নির্দেশ দিচ্ছে আদালতमहिलांच्या संरक्षणाची प्रत्यक्ष अंमलबजावणी करा, न्यायालयांचे राज्याला निर्देशమహిళల రక్షణను వాస్తవరూపంలోకి తేవాలని ప్రభుత్వాన్ని కోరుతున్న న్యాయస్థానాలుபெண்களுக்கான பாதுகாப்பை நிஜமாக்க அரசை வலியுறுத்தும் நீதிமன்றங்கள்મહિલાઓની સુરક્ષાને વાસ્તવિક બનાવવા અદાલતોની રાજ્યને ટકોર
From breached rape-trial deadlines in Tamil Nadu to officers accused of assault in Hyderabad, the machinery meant to protect women is straining at both ends.तमिलनाडु में दुष्कर्म के मुकदमों की समय-सीमा के उल्लंघन से लेकर हैदराबाद में हमले के आरोपी अधिकारियों तक, महिलाओं की सुरक्षा के लिए बना तंत्र दोनों छोरों पर चरमरा रहा है।তামিলনাড়ুতে ধর্ষণ মামলার সময়সীমা লঙ্ঘন থেকে শুরু করে হায়দরাবাদে পুলিশ আধিকারিকদের বিরুদ্ধে শ্লীলতাহানির অভিযোগ— নারীদের সুরক্ষায় নিয়োজিত ব্যবস্থাটি আজ সব দিক থেকেই ধুঁকছে।तामिळनाडूमधील बलात्काराच्या खटल्यांच्या मुदतीचे उल्लंघन असो किंवा हैदराबादमधील पोलीस अधिकाऱ्यांवर झालेले अत्याचाराचे आरोप असोत, महिलांचे रक्षण करण्यासाठी उभारलेली यंत्रणा दोन्ही आघाड्यांवर कोलमडत असल्याचे दिसत आहे.తమిళనాడులో అత్యాచార కేసుల విచారణ గడువులు మీరడం నుంచి హైదరాబాద్లో పోలీసు అధికారులే లైంగిక దాడులకు పాల్పడినట్లు వస్తున్న ఆరోపణల వరకు చూస్తే, మహిళలను రక్షించాల్సిన వ్యవస్థ నలుదిక్కులా కుదేలవుతోందని స్పష్టమవుతోంది.தமிழ்நாட்டில் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளின் காலக்கெடு மீறப்படுவது முதல் ஹைதராபாத்தில் காவல்துறை அதிகாரிகள் மீதான தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுகள் வரை, பெண்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கட்டமைப்பு இரண்டு முனைகளிலும் நெருக்கடியைச் சந்தித்து வருகிறது.તમિલનાડુમાં બળાત્કારના મુકદ્દમાની સમયમર્યાદાના ભંગથી લઈને હૈદરાબાદમાં પોલીસ અધિકારીઓ પર લાગેલા હુમલાના આરોપો સુધી, મહિલાઓના રક્ષણ માટે બનેલી વ્યવસ્થા ચારેકોરથી દબાણ હેઠળ છે.
A Pattern, Not Incidentsएक प्रवृत्ति, न कि महज़ घटनाएँবিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, এক ধারাবাহিক চিত্রकेवळ सुट्या घटना नव्हे, तर एक साखळीవిడి ఘటనలు కావు, ఒక దుష్ట సరళిதனித்தனிச் சம்பவங்கள் அல்ல, தொடரும் அவலம்માત્ર ઘટનાઓ નહીં, પરંતુ એક સળંગ સિલસિલો
Read singly, this week's dispatches are unrelated crimes and cases. Read together, they trace a single fault line running through the institutions charged with protecting women. In Hyderabad, the inspector heading the Jubilee Hills police station stands suspended over allegations of sexual assault, extortion and abuse of official position; a trainee IPS officer, M. Uday Krishna Reddy, has been arrested and remanded to judicial custody for allegedly sexually assaulting a fellow trainee officer and harassing her with threats and fake social media accounts. Before the Madras High Court, the State police said most pending rape trials have crossed the statutory clock. The Kerala and Delhi High Courts, meanwhile, addressed menstrual leave and vaccination. The uniform and the courtroom, a woman's two refuges, are both under scrutiny.
यदि अलग-अलग देखा जाए, तो इस सप्ताह की खबरें असंबद्ध अपराध और मामले हैं। लेकिन एक साथ देखने पर, वे महिलाओं की सुरक्षा का जिम्मा संभालने वाले संस्थानों के भीतर मौजूद एक ही दरार को रेखांकित करते हैं। हैदराबाद में, जुबली हिल्स पुलिस स्टेशन के प्रभारी इंस्पेक्टर को यौन उत्पीड़न, जबरन वसूली और पद के दुरुपयोग के आरोपों में निलंबित कर दिया गया है; एक प्रशिक्षु आईपीएस अधिकारी, एम. उदय कृष्ण रेड्डी को अपनी एक साथी प्रशिक्षु अधिकारी के कथित यौन उत्पीड़न और धमकियों तथा फर्जी सोशल मीडिया अकाउंट्स के जरिए उसे परेशान करने के आरोप में गिरफ्तार कर न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया है। मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष, राज्य पुलिस ने कहा कि दुष्कर्म के अधिकांश लंबित मुकदमों ने वैधानिक समय-सीमा पार कर ली है। इस बीच, केरल और दिल्ली उच्च न्यायालयों ने मासिक धर्म अवकाश और टीकाकरण के मामलों को संबोधित किया। वर्दी और अदालत, जो एक महिला के दो आश्रय स्थल हैं, दोनों ही आज सवालों के घेरे में हैं।
আলাদাভাবে দেখলে, চলতি সপ্তাহের এই খবরগুলি যেন একে অপরের সঙ্গে সম্পর্কহীন কিছু অপরাধ ও মামলার বিবরণ। কিন্তু সামগ্রিকভাবে দেখলে বোঝা যায়, নারীদের সুরক্ষার দায়িত্বে থাকা প্রতিষ্ঠানগুলির একেবারে গভীরে এক অভিন্ন ফাটল ধরেছে। জুবিলি হিলস থানার শীর্ষ আধিকারিক বা ইনস্পেক্টরকে যৌন নিগ্রহ, তোলাবাজি এবং পদের অপব্যবহারের অভিযোগে সাসপেন্ড করা হয়েছে হায়দরাবাদে; এম. উদয় কৃষ্ণ রেড্ডি নামে এক শিক্ষানবিশ আইপিএস অফিসারকে গ্রেফতার করে বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছে। তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ, তিনি তাঁরই এক সহকর্মী শিক্ষানবিশ অফিসারকে যৌন নিগ্রহ করেছেন এবং হুমকি ও ভুয়া সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট খুলে তাঁকে হেনস্থা করেছেন। এদিকে মাদ্রাজ হাইকোর্টে রাজ্য পুলিশ জানিয়েছে, বেশিরভাগ বিচারাধীন ধর্ষণ মামলাই আইনি সময়সীমা পার করে ফেলেছে। অন্যদিকে, কেরালা ও দিল্লি হাইকোর্ট যথাক্রমে ঋতুকালীন ছুটি এবং টিকাকরণ নিয়ে নির্দেশ দিয়েছে। পুলিশের উর্দি এবং আদালত— মহিলাদের এই দুই আশ্রয়স্থলই আজ প্রশ্নের মুখে।
स्वतंत्रपणे पाहिल्यास, या आठवड्यातील बातम्या एकमेकांशी संबंध नसलेले गुन्हे आणि खटले वाटतात. परंतु एकत्रितपणे विचार केल्यास, महिलांच्या संरक्षणाची जबाबदारी असलेल्या संस्थांमधील एकच मोठी उणीव यातून अधोरेखित होते. हैदराबादमध्ये, ज्युबिली हिल्स पोलीस ठाण्याचे प्रमुख असलेल्या निरीक्षकाला लैंगिक अत्याचार, खंडणी आणि अधिकारांचा गैरवापर केल्याच्या आरोपांवरून निलंबित करण्यात आले आहे; तर एका सहकारी प्रशिक्षणार्थी महिला अधिकाऱ्यावर कथित लैंगिक अत्याचार करणे आणि धमक्या तसेच समाजमाध्यमांवरील बनावट खात्यांच्या माध्यमातून तिचा छळ करणे, या आरोपांखाली प्रशिक्षणार्थी आयपीएस अधिकारी एम. उदय कृष्ण रेड्डी याला अटक करून न्यायालयीन कोठडी सुनावण्यात आली आहे. मद्रास उच्च न्यायालयासमोर राज्य पोलिसांनी सांगितले की, बलात्काराचे बहुतांश प्रलंबित खटले कायद्याने घालून दिलेल्या वेळेची मर्यादा ओलांडून गेले आहेत. दरम्यान, केरळ आणि दिल्ली उच्च न्यायालयांनी मासिक पाळीची रजा आणि लसीकरण या मुद्द्यांवर भाष्य केले. गणवेश आणि न्यायालय, हे महिलांसाठी आशेचे दोन किरण आहेत, आणि आज या दोन्ही यंत्रणा प्रश्नांच्या घेऱ्यात आहेत.
విడివిడిగా చూస్తే, ఈ వారం వచ్చిన వార్తలు సంబంధం లేని నేరాలు, కేసులుగా కనిపిస్తాయి. కానీ కలిపి చూస్తే, మహిళలను రక్షించాల్సిన సంస్థల్లో అంతర్లీనంగా ఉన్న ఒకే లోపాన్ని అవి ఎత్తిచూపుతాయి. హైదరాబాద్లోని జూబ్లీహిల్స్ పోలీస్ స్టేషన్ ఇన్స్పెక్టర్ లైంగిక దాడి, బెదిరించి డబ్బు వసూలు చేయడం, అధికార దుర్వినియోగానికి పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటూ సస్పెన్షన్కు గురయ్యారు; తోటి ట్రైనీ అధికారిణిపై లైంగిక దాడికి పాల్పడటమే కాకుండా, నకిలీ సోషల్ మీడియా ఖాతాలతో బెదిరింపులకు గురిచేసి వేధించిన ఆరోపణలపై ట్రైనీ ఐపీఎస్ అధికారి ఎం. ఉదయ్ కృష్ణా రెడ్డి అరెస్టై, జ్యుడీషియల్ కస్టడీకి పంపబడ్డారు. మద్రాస్ హైకోర్టు ఎదుట, పెండింగ్లో ఉన్న చాలా అత్యాచార కేసుల విచారణలు చట్టబద్ధమైన గడువును దాటాయని రాష్ట్ర పోలీసులు అంగీకరించారు. ఇదే సమయంలో కేరళ, ఢిల్లీ హైకోర్టులు రుతుక్రమ సెలవులు, వ్యాక్సినేషన్ అంశాలను విచారించాయి. మహిళలకు ఆశ్రయం కల్పించే పోలీస్ వ్యవస్థ, న్యాయస్థానం... ఈ రెండూ ఇప్పుడు నిశిత పరిశీలనలో ఉన్నాయి.
தனித்தனியாகப் பார்த்தால், இந்த வாரச் செய்திகள் ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத குற்றங்கள் மற்றும் வழக்குகளாகத் தோன்றும். ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, பெண்களைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்புடைய நிறுவனங்களுக்குள் ஓடும் ஒரு பிழைக் கோட்டை அவை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஹைதராபாத்தில், ஜூபிலி ஹில்ஸ் காவல் நிலையத்தின் ஆய்வாளர், பாலியல் வன்கொடுமை, பணம் பறித்தல் மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகம் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளார்; பயிற்சி ஐ.பி.எஸ் அதிகாரியான எம். உதய கிருஷ்ணா ரெட்டி, சக பயிற்சி அதிகாரியைப் பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகவும், அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் போலி சமூக வலைத்தளக் கணக்குகள் மூலம் அவரைத் துன்புறுத்தியதாகவும் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார். சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில், நிலுவையில் உள்ள பெரும்பாலான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் சட்டரீதியான காலக்கெடுவைத் தாண்டிவிட்டதாக மாநிலக் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. இதற்கிடையில், கேரளா மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றங்கள் முறையே மாதவிடாய் விடுப்பு மற்றும் தடுப்பூசி குறித்த விஷயங்களைக் கையாண்டன. சீருடை, நீதிமன்றம் ஆகிய பெண்களின் இரு புகலிடங்களுமே தற்போது தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
અલગ-અલગ જોવામાં આવે તો આ સપ્તાહના અહેવાલો અસંબંધિત ગુનાઓ અને કેસો લાગે છે. પરંતુ જો તેમને એકસાથે જોવામાં આવે, તો તે મહિલાઓની સુરક્ષાની જવાબદારી સંભાળતી સંસ્થાઓમાં ઘર કરી ગયેલી એક સળંગ ખામીને છતી કરે છે. હૈદરાબાદમાં, જ્યુબિલી હિલ્સ પોલીસ સ્ટેશનના વડા ઇન્સ્પેક્ટરને જાતીય સતામણી, ખંડણી અને હોદ્દાના દુરુપયોગના આક્ષેપો હેઠળ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા છે; એક ટ્રેઇની આઈપીએસ અધિકારી, એમ. ઉદય કૃષ્ણ રેડ્ડીની, અન્ય એક ટ્રેઇની મહિલા અધિકારી પર કથિત રીતે જાતીય હુમલો કરવાના અને તેને ધમકીઓ આપી ફેક સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ દ્વારા પરેશાન કરવાના આરોપસર ધરપકડ કરી ન્યાયિક કસ્ટડીમાં ધકેલી દેવાયા છે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટ સમક્ષ રાજ્ય પોલીસે જણાવ્યું કે મોટાભાગના પડતર બળાત્કારના મુકદ્દમાઓએ કાનૂની સમયમર્યાદા વટાવી દીધી છે. આ દરમિયાન, કેરળ અને દિલ્હી હાઈકોર્ટે અનુક્રમે માસિક સ્રાવની રજા અને રસીકરણના મુદ્દાઓને ધ્યાને લીધા. યુનિફોર્મ અને અદાલત, જે મહિલાઓ માટે બે આશ્રયસ્થાનો છે, તે બંને અત્યારે તપાસના દાયરામાં છે.
The Deadline the Law Setकानून द्वारा तय की गई समय-सीमाআইন নির্ধারিত সময়সীমাकायद्याने निश्चित केलेली मुदतచట్టం నిర్దేశించిన గడువుசட்டம் நிர்ணயித்த காலக்கெடுકાયદાએ નિર્ધારિત કરેલી સમયમર્યાદા
The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita prescribes a mandatory two-month timeline for rape trials, an acknowledgement that in cases of sexual violence delay itself punishes the survivor. Yet the State police told the Madras High Court that more than three out of every four pending rape trials in Tamil Nadu have breached that limit. The Court, to its credit, issued directions to fast-track rape and Pocso cases rather than record the failure and move on. A statute is only as real as its enforcement. A deadline breached more than three times in four is not a safeguard but a suggestion, and survivors are the ones left to wait out the difference between the promise and the practice.
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता दुष्कर्म के मुकदमों के लिए दो महीने की अनिवार्य समय-सीमा निर्धारित करती है, जो इस बात की स्वीकृति है कि यौन हिंसा के मामलों में देरी अपने आप में पीड़िता को दंडित करती है। फिर भी, राज्य पुलिस ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि तमिलनाडु में लंबित दुष्कर्म के हर चार में से तीन से अधिक मुकदमों ने उस सीमा का उल्लंघन किया है। यह न्यायालय की साख है कि उसने इस विफलता को केवल दर्ज करके आगे बढ़ने के बजाय दुष्कर्म और पॉक्सो मामलों की त्वरित सुनवाई के निर्देश दिए। कोई भी कानून उतना ही यथार्थ होता है जितना कि उसका क्रियान्वयन। ऐसी समय-सीमा जिसका चार में से तीन से अधिक बार उल्लंघन होता हो, वह कोई सुरक्षा कवच नहीं बल्कि केवल एक सुझाव बनकर रह जाती है, और ऐसे में वादे और व्यवहार के बीच के इस अंतर को सहने के लिए केवल पीड़िताएँ ही पीछे छूट जाती हैं।
ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (বিএনএসএস)-এ ধর্ষণ মামলার বিচারের জন্য বাধ্যতামূলকভাবে দুই মাসের সময়সীমা বেঁধে দেওয়া হয়েছে। এই নিয়মটি আসলে এই বাস্তবতারই স্বীকৃতি যে, যৌন হিংসার ক্ষেত্রে বিচারে বিলম্ব হওয়াটাও নির্যাতিতার জন্য এক ধরনের শাস্তি। অথচ রাজ্য পুলিশ মাদ্রাজ হাইকোর্টকে জানিয়েছে যে, তামিলনাড়ুতে বিচারাধীন প্রতি চারটি ধর্ষণ মামলার মধ্যে তিনটিরও বেশি সেই সময়সীমা পার করে ফেলেছে। আদালতের কৃতিত্ব এই যে, তারা শুধু পুলিশের এই ব্যর্থতা নথিভুক্ত করেই ক্ষান্ত হয়নি, বরং পকসো ও ধর্ষণ মামলাগুলি দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনীয় নির্দেশিকা জারি করেছে। একটি আইনের কার্যকারিতা নির্ভর করে তার প্রয়োগের ওপর। যে সময়সীমা চারবারের মধ্যে তিনবারই লঙ্ঘিত হয়, তা কোনও আইনি রক্ষাকবচ নয়, নিছকই একটি প্রস্তাবনা হয়ে দাঁড়ায়। আর তখন প্রতিশ্রুতি ও বাস্তবের এই ফারাকের মাঝে অনন্তকাল অপেক্ষায় থাকতে হয় সেই নির্যাতিতাদেরই।
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहितेने बलात्काराच्या खटल्यांसाठी दोन महिन्यांची अनिवार्य कालमर्यादा निश्चित केली आहे. लैंगिक हिंसेच्या प्रकरणांमध्ये होणारा विलंब ही स्वतःच पीडितेसाठी एक शिक्षा असते, ही बाब यातून मान्य करण्यात आली आहे. तरीही, राज्य पोलिसांनी मद्रास उच्च न्यायालयाला सांगितले की, तामिळनाडूमध्ये प्रलंबित असलेल्या बलात्काराच्या दर चारपैकी तीनपेक्षा अधिक खटल्यांनी ही मर्यादा ओलांडली आहे. या अपयशाची केवळ नोंद घेऊन पुढे जाण्याऐवजी, बलात्कार आणि पोक्सो प्रकरणांची सुनावणी जलदगतीने करण्याचे निर्देश दिल्याबद्दल न्यायालयाचे कौतुक करायला हवे. कोणताही कायदा त्याच्या अंमलबजावणीइतकाच प्रभावी असतो. चारपैकी तीन वेळा मोडली जाणारी मुदत हे कोणतेही संरक्षण नसून ती केवळ एक सूचना उरते, आणि आश्वासन व प्रत्यक्ष कृती यांमधील अंतराचा फटका केवळ पीडितांना सहन करावा लागतो.
అత్యాచార కేసుల విచారణకు భారతీయ నాగరిక్ సురక్షా సంహిత (బీఎన్ఎస్ఎస్) తప్పనిసరిగా రెండు నెలల గడువును నిర్దేశించింది. లైంగిక హింస కేసుల్లో జరిగే జాప్యమే బాధితురాలికి శిక్ష లాంటిదన్న గుర్తింపునకు ఇది అద్దం పడుతోంది. అయినప్పటికీ, తమిళనాడులో పెండింగ్లో ఉన్న ప్రతి నాలుగు అత్యాచార కేసుల విచారణల్లో మూడింటికి పైగా ఈ గడువును దాటేశాయని రాష్ట్ర పోలీసులు మద్రాస్ హైకోర్టుకు తెలిపారు. ఈ వైఫల్యాన్ని కేవలం నమోదు చేసి వదిలేయకుండా, అత్యాచార, పోక్సో కేసులను వేగవంతం చేయాలని కోర్టు ఆదేశాలు జారీ చేయడం హర్షణీయం. ఒక చట్టం దాని అమలును బట్టే వాస్తవరూపం దాల్చుతుంది. నాలిగింటిలో మూడుసార్లు ఉల్లంఘించబడిన గడువు ఒక రక్షణ కవచం కాదు, కేవలం ఒక సలహా మాత్రమే అవుతుంది. చట్టం ఇచ్చిన హామీకి, ఆచరణకు మధ్య ఉన్న ఈ అగాధంలో బాధితురాళ్లు నిరీక్షించక తప్పడం లేదు.
பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளின் விசாரணைகளுக்கு பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா கட்டாயமான இரண்டு மாத காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்கிறது. பாலியல் வன்முறை வழக்குகளைப் பொறுத்தவரை தாமதமே பாதிக்கப்பட்டவரைத் தண்டிக்கும் என்பதை இது உணர்த்துகிறது. இருந்தும், தமிழ்நாட்டில் நிலுவையில் உள்ள நான்கில் மூன்றுக்கும் மேற்பட்ட பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் அந்தக் காலவரம்பை மீறிவிட்டதாக மாநிலக் காவல்துறை சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. இந்தத் தோல்வியைப் பதிவுசெய்துவிட்டு நகராமல், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் போக்சோ வழக்குகளை விரைந்து விசாரிக்க வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியதற்காக நீதிமன்றத்தைப் பாராட்ட வேண்டும். ஒரு சட்டம் எந்த அளவுக்குச் செயல்படுத்தப்படுகிறதோ அந்த அளவுக்குத்தான் அது உண்மையானது. நான்கில் மூன்று முறைக்கும் மேலாக மீறப்படும் ஒரு காலக்கெடு பாதுகாப்பரண் அல்ல, அது வெறும் பரிந்துரை மட்டுமே. வாக்குறுதிக்கும் நடைமுறைக்கும் இடையிலான இடைவெளியில், பாதிக்கப்பட்டவர்களே காத்திருக்க நேரிடுகிறது.
'ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા' બળાત્કારના મુકદ્દમાઓ માટે બે મહિનાની ફરજિયાત સમયમર્યાદા નિર્ધારિત કરે છે, જે એ વાતની સ્વીકૃતિ છે કે જાતીય હિંસાના કેસોમાં થતો વિલંબ પીડિતાને વધુ એક સજા આપે છે. આમ છતાં, રાજ્ય પોલીસે મદ્રાસ હાઈકોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તમિલનાડુમાં દર ચારમાંથી ત્રણ કરતાં વધુ પડતર બળાત્કારના મુકદ્દમાઓએ તે સમયમર્યાદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. અદાલતે, પ્રશંસનીય રીતે, માત્ર આ નિષ્ફળતા નોંધીને આગળ વધવાને બદલે બળાત્કાર અને પોક્સો કેસોને ફાસ્ટ-ટ્રેક કરવાના નિર્દેશો જારી કર્યા છે. કાયદો તેની અમલવારી જેટલો જ વાસ્તવિક હોય છે. દર ચારમાંથી ત્રણ વખત ભંગ થતી સમયમર્યાદા એ કોઈ સુરક્ષા કવચ નથી પરંતુ માત્ર એક સૂચન બનીને રહી જાય છે, અને વચન અને વ્યવહાર વચ્ચેના આ અંતરને સહન કરવાનો વારો માત્ર પીડિતાઓના જ ભાગે આવે છે.
Steel-Manning the Strainदबाव का निष्पक्ष आकलनসীমাবদ্ধতার প্রকৃত স্বরূপउणिवांचे तर्कशुद्ध विश्लेषणవ్యవస్థపై ఒత్తిడిని విశ్లేషిస్తేநெருக்கடியை நியாயப்படுத்த முடியுமா?દબાણનું વાજબીકરણ
The fair objection is that the fault may be capacity, not malice. A two-month timeline written into the BNSS cannot by itself create the institutional bandwidth to meet it. A rushed trial can wrong the accused as surely as a slow one denies the complainant, and an allegation is not yet a proven charge. All true. But capacity explains delay; it does not explain an officer accused of extortion or a trainee accused of assault. The first is a resourcing failure the state must answer. The second is a failure of institutional culture that requires independent scrutiny, not only internal management.
यह एक उचित तर्क है कि खामी दुर्भावना की नहीं, बल्कि क्षमता की हो सकती है। बीएनएसएस में लिखी गई दो महीने की समय-सीमा अपने आप ही इसे पूरा करने के लिए संस्थागत क्षमता का निर्माण नहीं कर सकती। जल्दबाजी में की गई सुनवाई आरोपी के साथ भी वैसा ही अन्याय कर सकती है, जैसा कि एक धीमी प्रक्रिया शिकायतकर्ता को न्याय से वंचित करती है, और एक आरोप अभी तक साबित अपराध नहीं है। यह सब सच है। लेकिन क्षमता केवल देरी की व्याख्या कर सकती है; वह जबरन वसूली के आरोपी अधिकारी या हमले के आरोपी प्रशिक्षु के कृत्यों को न्यायसंगत नहीं ठहरा सकती। पहली राज्य के संसाधनों की विफलता है जिसका उसे जवाब देना ही होगा। दूसरी संस्थागत संस्कृति की विफलता है, जिसे केवल आंतरिक प्रबंधन की नहीं, बल्कि स्वतंत्र जाँच की आवश्यकता है।
এর একটি ন্যায্য যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হতে পারে যে, এই ব্যর্থতার কারণ হয়তো বিদ্বেষ নয়, বরং সামর্থ্যের অভাব। বিএনএসএস-এ লেখা দুই মাসের সময়সীমা নিজে থেকেই তা পূরণের প্রাতিষ্ঠানিক পরিকাঠামো তৈরি করতে পারে না। যেমন একটি ধীর গতির বিচারপ্রক্রিয়া অভিযোগকারীকে ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত করে, তেমনি তড়িঘড়ি করা বিচার অভিযুক্তের প্রতিও অবিচার করতে পারে, কারণ অভিযোগ মানেই প্রমাণিত অপরাধ নয়। এ সবই সত্য। তবে সামর্থ্যের অভাব দিয়ে হয়তো বিলম্বে বিচারপ্রক্রিয়ার ব্যাখ্যা দেওয়া যায়, কিন্তু একজন আধিকারিকের বিরুদ্ধে তোলাবাজি বা শিক্ষানবিশ অফিসারের বিরুদ্ধে যৌন নিগ্রহের অভিযোগের ব্যাখ্যা তা দিয়ে দেওয়া সম্ভব নয়। প্রথমটি হল পরিকাঠামো ও সম্পদের ব্যর্থতা, যার জবাবদিহি রাষ্ট্রকে করতে হবে। আর দ্বিতীয়টি হল প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কৃতির চরম অবক্ষয়, যার জন্য শুধু অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থাপনা নয়, প্রয়োজন স্বাধীন ও নিরপেক্ষ তদন্তের।
यावरील एक रास्त आक्षेप असा असू शकतो की, हा दोष हेतुपुरस्सर नसून क्षमतेचा असू शकतो. केवळ बीएनएसएसमध्ये दोन महिन्यांची कालमर्यादा लिहून ठेवल्याने तिचे पालन करण्यासाठी आवश्यक असलेली संस्थात्मक क्षमता आपोआप निर्माण होत नाही. अत्यंत घाईघाईने चालवलेला खटला जसा आरोपीवर अन्याय करू शकतो, तसाच संथ गतीने चालणारा खटला तक्रारदाराला न्यायापासून वंचित ठेवतो, आणि नुसता आरोप म्हणजे सिद्ध झालेला गुन्हा नसतो. हे सर्व खरे आहे. परंतु क्षमतेच्या अभावामुळे विलंबाचे समर्थन करता येऊ शकते; मात्र यातून खंडणीचा आरोप असलेल्या अधिकाऱ्याचे किंवा अत्याचाराचा आरोप असलेल्या प्रशिक्षणार्थीचे समर्थन होत नाही. पहिली बाब ही साधनसंपत्तीची कमतरता आहे, ज्याचे उत्तर राज्याला द्यावेच लागेल. परंतु दुसरी बाब ही संस्थात्मक संस्कृतीचे अपयश आहे, ज्यासाठी केवळ अंतर्गत व्यवस्थापन पुरेसे नसून स्वतंत्र चौकशीची आवश्यकता आहे.
ఇక్కడ తప్పు ఉద్దేశపూర్వకమైనది కాకపోవచ్చు, సామర్థ్య లోపం కావచ్చనేది సమంజసమైన అభ్యంతరమే. బీఎన్ఎస్ఎస్ లో రాసిన రెండు నెలల గడువు దానంతట అదే ఆ లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడానికి అవసరమైన వ్యవస్థాగత సామర్థ్యాన్ని సృష్టించలేదు. నెమ్మదిగా సాగే విచారణ ఫిర్యాదుదారుకు ఎలా అన్యాయం చేస్తుందో, హడావుడిగా సాగే విచారణ నిందితుడికి కూడా అంతే అన్యాయం చేయగలదు. పైగా ఆరోపణ అనేది ఇంకా రుజువు కాని నేరమే. ఇవన్నీ నిజమే. కానీ సామర్థ్య లోపం జాప్యాన్ని వివరిస్తుందేమో కానీ, ఒక అధికారిపై వచ్చిన బెదిరింపు వసూళ్ల ఆరోపణలను గానీ, ట్రైనీ అధికారిపై వచ్చిన లైంగిక దాడి ఆరోపణలను గానీ సమర్థించలేదు. మొదటిది రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సమాధానం చెప్పాల్సిన వనరుల లేమి వైఫల్యం. రెండవది కేవలం అంతర్గత నిర్వహణతో సరిపెట్టుకోకుండా, స్వతంత్ర పరిశీలన అవసరమైన వ్యవస్థాగత సంస్కృతి వైఫల్యం.
இதில் உள்ள நியாயமான ஆட்சேபனை என்னவென்றால், தவறு திறமையின்மையால் நேர்ந்திருக்கலாமே தவிர உள்நோக்கத்துடன் நடந்திருக்காது என்பதுதான். பி.என்.எஸ்.எஸ்-ஸில் எழுதப்பட்டுள்ள இரண்டு மாத காலக்கெடு மட்டுமே அதைச் சந்திப்பதற்கான கட்டமைப்புத் திறனை உருவாக்கிவிட முடியாது. ஒரு மந்தமான விசாரணை புகார்தாரருக்கு எப்படி நியாயத்தை மறுக்கிறதோ, அதேபோல ஒரு அவசரமான விசாரணை குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருக்கு அநீதி இழைக்கக்கூடும். மேலும், ஒரு குற்றச்சாட்டு என்பது நிரூபிக்கப்பட்ட குற்றம் அல்ல. இவையனைத்தும் உண்மைதான். ஆனால் போதிய திறனின்மை தாமதத்தை விளக்கலாம்; பணம் பறித்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு அதிகாரியையோ அல்லது தாக்குதல் நடத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு பயிற்சியாளரையோ அது நியாயப்படுத்தாது. முதல் விஷயம், அரசு பதிலளிக்க வேண்டிய வளப்பற்றாக்குறை தோல்வி. இரண்டாவது, நிறுவன கலாச்சாரத்தின் தோல்வி. இதற்கு உள்ளக மேலாண்மை மட்டுமல்ல, சுதந்திரமான விசாரணையும் அவசியமாகும்.
આમાં એક વાજબી દલીલ એવી હોઈ શકે કે આમાં ખામી બદઈરાદાની નહીં, પરંતુ ક્ષમતાની હોઈ શકે છે. બીએનએસએસમાં લખેલી બે મહિનાની સમયમર્યાદા પોતાની મેળે તેને પૂરી કરવા માટે સંસ્થાકીય માળખું ઊભું કરી શકતી નથી. ઉતાવળમાં ચલાવવામાં આવેલો મુકદ્દમો આરોપી સાથે તેટલો જ અન્યાય કરી શકે છે જેટલો ધીમો મુકદ્દમો ફરિયાદીને ન્યાયથી વંચિત રાખે છે, અને માત્ર આરોપ મૂકવો એ ગુનો સાબિત થવા બરાબર નથી. આ બધું સાચું છે. પરંતુ ક્ષમતા માત્ર વિલંબનું કારણ સમજાવે છે; તે ખંડણીના આરોપી અધિકારી કે હુમલાના આરોપી ટ્રેઇનીનું વાજબીકરણ કરી શકે નહીં. પ્રથમ બાબત એ સંસાધનોની નિષ્ફળતા છે જેનો રાજ્યએ જવાબ આપવો જ રહ્યો. બીજી બાબત એ સંસ્થાકીય સંસ્કૃતિની નિષ્ફળતા છે જેને માત્ર આંતરિક વ્યવસ્થાપનની જ નહીં, પરંતુ સ્વતંત્ર ચકાસણીની જરૂર છે.
Where the System Heldजहाँ व्यवस्था खरी उतरीযেখানে ব্যবস্থাটি সচলजेथे यंत्रणा खंबीर राहिलीవ్యవస్థ నిలబడిన చోటகட்டமைப்பு கைகொடுத்த இடங்கள்જ્યાં તંત્ર મજબૂત સાબિત થયું
It would be dishonest to write only of failure, for the same week shows the system's better instincts. That the Jubilee Hills inspector was suspended, and the trainee officer arrested and remanded rather than merely moved out of view, shows that accountability can begin inside the ranks. The Kerala High Court, in a case concerning KSRTC women conductors, urged the State to consider a paid menstrual-leave policy and to hear both the petitioners and KSRTC first, treating women workers as citizens with standing, not supplicants. The Delhi High Court declined to stay the Centre's nationwide administration of the Gardasil HPV vaccine to 14-year-old girls, finding "no instant harm" in continuing the drive. Accountability and dignity, when institutions choose them, build the only durable public trust.
केवल विफलता के बारे में लिखना बेईमानी होगी, क्योंकि इसी सप्ताह व्यवस्था की बेहतर प्रवृत्तियाँ भी सामने आई हैं। जुबली हिल्स के इंस्पेक्टर का निलंबित होना, और प्रशिक्षु अधिकारी को केवल नज़रों से दूर करने के बजाय गिरफ्तार कर रिमांड पर भेजा जाना, यह दर्शाता है कि जवाबदेही की शुरुआत महकमे के भीतर से हो सकती है। केरल उच्च न्यायालय ने, केएसआरटीसी की महिला कंडक्टरों से संबंधित एक मामले में, राज्य से सवेतन मासिक धर्म अवकाश नीति पर विचार करने और याचिकाकर्ताओं तथा केएसआरटीसी दोनों को पहले सुनने का आग्रह किया, जो महिला कामगारों को याचक नहीं, बल्कि अधिकार-संपन्न नागरिकों के रूप में मान्यता देता है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 14 वर्षीय लड़कियों को गार्डासिल एचपीवी वैक्सीन के राष्ट्रव्यापी प्रशासन पर रोक लगाने से यह कहते हुए इनकार कर दिया कि इस अभियान को जारी रखने में "कोई तात्कालिक नुकसान नहीं" है। जब संस्थाएँ जवाबदेही और गरिमा का चुनाव करती हैं, तभी टिकाऊ जनविश्वास का निर्माण होता है।
কেবল ব্যর্থতার কথা লেখাটা অসাধুতা হবে, কারণ এই সপ্তাহেই আইনি ব্যবস্থার কিছু ইতিবাচক দিকও চোখে পড়েছে। জুবিলি হিলসের ইনস্পেক্টরকে সাসপেন্ড করা হয়েছে এবং শিক্ষানবিশ অফিসারকে নিছক বদলি বা আড়ালে না পাঠিয়ে গ্রেফতার করে হেফাজতে নেওয়া হয়েছে; এটি প্রমাণ করে যে বাহিনীর অভ্যন্তরেও জবাবদিহি শুরু হতে পারে। কেরালা হাইকোর্ট কেএসআরটিসি-র মহিলা কন্ডাক্টরদের একটি মামলায়, মহিলাদের নিছক অনুদানপ্রার্থী হিসেবে না দেখে সমান মর্যাদাসম্পন্ন নাগরিক হিসেবে বিবেচনা করে রাজ্যকে সবেতন ঋতুকালীন ছুটির নীতি প্রণয়নের কথা ভাবতে বলেছে এবং আবেদনকারী ও কেএসআরটিসি উভয়ের বক্তব্য শোনার নির্দেশ দিয়েছে। অন্যদিকে, দিল্লি হাইকোর্ট ১৪ বছর বয়সী কিশোরীদের জন্য কেন্দ্রের দেশব্যাপী গারডাসিল এইচপিভি টিকা প্রদান কর্মসূচিতে স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করেছে। আদালত জানিয়েছে, এই কর্মসূচি চালিয়ে যাওয়ায় 'তাত্ক্ষণিক কোনও ক্ষতি' নেই। যখন প্রতিষ্ঠানগুলি জবাবদিহি এবং মর্যাদাকে বেছে নেয়, একমাত্র তখনই টেকসই জনবিশ্বাস গড়ে ওঠে।
केवळ अपयशाबद्दल लिहिणे हे अप्रामाणिकपणाचे ठरेल, कारण याच आठवड्यात यंत्रणेची सकारात्मक बाजूही पाहायला मिळाली. ज्युबिली हिल्सच्या निरीक्षकाला केवळ दुसरीकडे हलवण्याऐवजी निलंबित करणे, आणि प्रशिक्षणार्थी अधिकाऱ्याला अटक करून कोठडी सुनावणे, हे दर्शवते की उत्तरदायित्वाची सुरुवात यंत्रणेच्या आतूनही होऊ शकते. केरळ उच्च न्यायालयाने केएसआरटीसी महिला वाहकांच्या एका प्रकरणात, सशुल्क मासिक पाळी रजेच्या धोरणाचा विचार करण्याचे आणि प्रथम याचिकाकर्ते तसेच केएसआरटीसीचे म्हणणे ऐकून घेण्याचे आवाहन राज्याला केले. न्यायालयाने महिला कामगारांना केवळ याचक न मानता त्यांना हक्क असलेले नागरिक मानले. दिल्ली उच्च न्यायालयाने १४ वर्षांच्या मुलींसाठी केंद्राने राबवलेल्या गार्डासिल एचपीव्ही लसीकरणाच्या देशव्यापी मोहिमेला स्थगिती देण्यास नकार दिला, आणि ही मोहीम सुरू ठेवण्यात "कोणतीही तात्काळ हानी" नसल्याचे स्पष्ट केले. जेव्हा संस्था उत्तरदायित्व आणि सन्मान यांची निवड करतात, तेव्हाच लोकांचा शाश्वत विश्वास निर्माण होतो.
కేవలం వైఫల్యాల గురించే రాయడం నిజాయితీ అనిపించుకోదు, ఎందుకంటే ఇదే వారం వ్యవస్థలోని మంచి కోణాలను కూడా చూపించింది. జూబ్లీహిల్స్ ఇన్స్పెక్టర్ను సస్పెండ్ చేయడం, ట్రైనీ అధికారిని కేవలం పక్కకు తప్పించకుండా అరెస్టు చేసి రిమాండ్కు తరలించడం వంటివి జవాబుదారీతనం అనేది వ్యవస్థ లోపలి నుంచే ప్రారంభమవుతుందనడానికి నిదర్శనాలు. కేరళ హైకోర్టు, కేఎస్ఆర్టీసీ మహిళా కండక్టర్ల కేసుకు సంబంధించి, వేతనంతో కూడిన రుతుక్రమ సెలవుల విధానాన్ని పరిశీలించాలని ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. మహిళా కార్మికులను యాచకులుగా కాకుండా హక్కులున్న పౌరులుగా గుర్తిస్తూ, ముందుగా పిటిషనర్ల, కేఎస్ఆర్టీసీ వాదనలు వినాలని సూచించింది. 14 ఏళ్ల బాలికలకు దేశవ్యాప్తంగా కేంద్రం అందిస్తున్న గార్డాసిల్ హెచ్పీవీ వ్యాక్సిన్ పంపిణీపై స్టే విధించేందుకు ఢిల్లీ హైకోర్టు నిరాకరించింది. ఈ కార్యక్రమాన్ని కొనసాగించడం వల్ల "తక్షణ హాని ఏమీ లేదని" స్పష్టం చేసింది. వ్యవస్థలు జవాబుదారీతనాన్ని, గౌరవాన్ని ఎంచుకున్నప్పుడే శాశ్వతమైన ప్రజా విశ్వాసం నిర్మితమవుతుంది.
தோல்வியைப் பற்றி மட்டுமே எழுதுவது நேர்மையற்றதாக இருக்கும், ஏனெனில் அதே வாரத்தில் இந்தக் கட்டமைப்பின் சிறந்த நடவடிக்கைகளும் வெளிப்பட்டுள்ளன. ஜூபிலி ஹில்ஸ் ஆய்வாளர் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டதும், பயிற்சி அதிகாரி வெறுமனே பார்வையிலிருந்து மாற்றப்படாமல் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டதும், பொறுப்புக்கூறல் என்பது துறைக்குள்ளேயே தொடங்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. கே.எஸ்.ஆர்.டி.சி பெண் நடத்துநர்கள் தொடர்பான ஒரு வழக்கில், ஊதியத்துடன் கூடிய மாதவிடாய் விடுப்புக் கொள்கையைப் பரிசீலிக்குமாறும், மனுதாரர்கள் மற்றும் கே.எஸ்.ஆர்.டி.சி ஆகிய இரு தரப்பினரையும் முதலில் விசாரிக்குமாறும் கேரள உயர் நீதிமன்றம் அரசை வலியுறுத்தியது. இது பெண் தொழிலாளர்களை வெறும் யாசகர்களாக அல்லாமல் உரிமையுள்ள குடிமக்களாக நடத்துவதைக் காட்டுகிறது. 14 வயது சிறுமிகளுக்கு கார்டாசில் ஹெச்.பி.வி தடுப்பூசியை நாடு முழுவதும் செலுத்தும் மத்திய அரசின் நடவடிக்கைக்குத் தடை விதிக்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது; இந்தச் செயல்பாட்டைத் தொடர்வதில் "உடனடித் தீங்கு ஏதுமில்லை" என்று அது கண்டறிந்தது. பொறுப்புக்கூறலையும் கண்ணியத்தையும் நிறுவனங்கள் தேர்ந்தெடுக்கும்போது மட்டுமே, அவை நீடித்த மக்கள் நம்பிக்கையை உருவாக்குகின்றன.
માત્ર નિષ્ફળતા વિશે લખવું એ અપ્રમાણિકતા ગણાશે, કારણ કે આ જ સપ્તાહે તંત્રના સકારાત્મક પાસાઓ પણ દર્શાવ્યા છે. જ્યુબિલી હિલ્સના ઇન્સ્પેક્ટરને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા, અને ટ્રેઇની અધિકારીને માત્ર નજરથી દૂર કરવાને બદલે તેમની ધરપકડ કરી રિમાન્ડ પર મોકલવામાં આવ્યા, તે દર્શાવે છે કે જવાબદેહીની શરૂઆત વિભાગની અંદરથી પણ થઈ શકે છે. કેરળ હાઈકોર્ટે, કેએસઆરટીસી મહિલા કંડક્ટરોને લગતા એક કેસમાં, રાજ્ય સરકારને સવેતન માસિક રજાની નીતિ પર વિચાર કરવા અને મહિલા કામદારોને લાચાર અરજદાર ગણવાને બદલે સમાન નાગરિક ગણીને અરજદારો તથા કેએસઆરટીસી બંનેને સૌપ્રથમ સાંભળવા વિનંતી કરી. દિલ્હી હાઈકોર્ટે ૧૪ વર્ષની છોકરીઓને ગાર્ડાસિલ એચપીવી રસી આપવાની કેન્દ્રની રાષ્ટ્રવ્યાપી ઝુંબેશ પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કર્યો, અને નોંધ્યું કે આ અભિયાન ચાલુ રાખવામાં કોઈ 'તાત્કાલિક નુકસાન' નથી. જ્યારે સંસ્થાઓ જવાબદેહી અને ગરિમાની પસંદગી કરે છે, ત્યારે જ એકમાત્ર ટકાઉ જનવિશ્વાસનું નિર્માણ થાય છે.
The Way Forwardआगे का रास्ताআগামীর পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is neither a new law nor a louder outrage; it is to make the existing ones bite. State governments and High Courts should publish district-wise data on how many rape and Pocso trials breach the BNSS two-month limit, so that delay is measured and answered for rather than absorbed, and fund the courts, investigation systems and prosecution capacity the mandate demands. Every police station needs a credible channel for complaints against its own, independent of local hierarchy, with prompt suspension where the facts warrant it and transparent investigation that can lead to prosecution where evidence supports it. Public-health drives need clear consent and grievance protocols so confidence precedes controversy. A republic is judged not by the crimes within it, but by how swiftly and evenly it answers them.
इसका समाधान न तो कोई नया कानून है और न ही अधिक मुखर आक्रोश; बल्कि यह मौजूदा कानूनों को प्रभावी बनाने में है। राज्य सरकारों और उच्च न्यायालयों को ज़िलेवार आँकड़े प्रकाशित करने चाहिए कि कितने दुष्कर्म और पॉक्सो मामले बीएनएसएस की दो महीने की सीमा का उल्लंघन करते हैं, ताकि देरी को स्वीकार करने के बजाय उसे मापा जाए और उसकी जवाबदेही तय हो, तथा अदालतों, जाँच प्रणालियों और अभियोजन क्षमता को वह धन उपलब्ध कराया जाए जिसकी यह जनादेश माँग करता है। प्रत्येक पुलिस स्टेशन को अपने ही लोगों के खिलाफ शिकायतों के लिए एक विश्वसनीय माध्यम की आवश्यकता है, जो स्थानीय पदानुक्रम से स्वतंत्र हो; जहाँ तथ्य पुष्ट हों, वहाँ तत्काल निलंबन हो और एक पारदर्शी जाँच हो जो साक्ष्य मिलने पर अभियोजन की ओर ले जाए। सार्वजनिक-स्वास्थ्य अभियानों को स्पष्ट सहमति और शिकायत प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है, ताकि विवाद से पहले विश्वास कायम हो सके। किसी भी गणराज्य का आकलन उसके भीतर होने वाले अपराधों से नहीं, बल्कि इस बात से होता है कि वह कितनी तेज़ी से और निष्पक्षता से उनका जवाब देता है।
এর প্রতিকার কোনও নতুন আইন বা উচ্চকণ্ঠের ক্ষোভপ্রকাশ নয়; বরং বিদ্যমান আইনগুলিকেই আরও কঠোরভাবে প্রয়োগ করা। রাজ্য সরকার এবং হাইকোর্টগুলির উচিত জেলাভিত্তিক তথ্য প্রকাশ করা যে, ঠিক কতগুলি ধর্ষণ ও পকসো মামলা বিএনএসএস-এর দুই মাসের সময়সীমা লঙ্ঘন করছে। এর ফলে এই বিলম্বগুলিকে কেবল মেনে না নিয়ে তার পরিমাপ ও জবাবদিহির ব্যবস্থা করা সম্ভব হবে। পাশাপাশি, এই আইন বাস্তবায়নের জন্য আদালত, তদন্ত ব্যবস্থা এবং প্রসিকিউশনের সক্ষমতা বাড়াতে প্রয়োজনীয় অর্থ বরাদ্দ করতে হবে। প্রতিটি থানায় নিজস্ব কর্মীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ জানানোর জন্য স্থানীয় প্রভাবমুক্ত ও বিশ্বাসযোগ্য একটি ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন, যেখানে উপযুক্ত প্রমাণ পেলে দ্রুত সাসপেনশন এবং স্বচ্ছ তদন্তের মাধ্যমে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া যায়। জনস্বাস্থ্য কর্মসূচিগুলির ক্ষেত্রেও সুস্পষ্ট সম্মতি এবং অভিযোগ নিষ্পত্তির প্রোটোকল থাকতে হবে, যাতে বিতর্কের আগে মানুষের আস্থা অর্জন করা সম্ভব হয়। একটি সাধারণতন্ত্রের বিচার তার অভ্যন্তরে সংঘটিত অপরাধ দিয়ে হয় না, বরং সেই অপরাধের কতটা দ্রুত ও নিরপেক্ষভাবে বিচার করা হচ্ছে, তা দিয়েই তার আসল পরিচয় নির্ধারিত হয়।
यावरील उपाय म्हणजे कोणताही नवीन कायदा किंवा मोठा जनक्षोभ नाही; तर अस्तित्वात असलेल्या कायद्यांची कठोर अंमलबजावणी करणे हा आहे. राज्य सरकारे आणि उच्च न्यायालयांनी किती बलात्कार आणि पोक्सो खटले बीएनएसएसच्या दोन महिन्यांच्या मर्यादेचे उल्लंघन करतात, याची जिल्हावार आकडेवारी प्रसिद्ध केली पाहिजे. जेणेकरून विलंबाकडे दुर्लक्ष न करता त्याचे मोजमाप करून त्यासाठी जाब विचारला जाईल. तसेच, या कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी न्यायालये, तपास यंत्रणा आणि सरकारी वकिलांची क्षमता वाढवण्यासाठी निधी उपलब्ध करून दिला पाहिजे. प्रत्येक पोलीस ठाण्यात त्यांच्याच कर्मचाऱ्यांविरुद्ध तक्रार करण्यासाठी स्थानिक अधिकारांच्या साखळीपासून मुक्त असा एक विश्वासार्ह मार्ग असणे आवश्यक आहे. जिथे तथ्य आढळेल तिथे त्वरित निलंबन आणि जिथे पुरावे मिळतील तिथे खटला चालवण्याइतपत पारदर्शक तपास असायला हवा. सार्वजनिक आरोग्य मोहिमांमध्ये स्पष्ट संमती आणि तक्रार निवारण यंत्रणा असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून वादाच्या आधी विश्वासाची निर्मिती होईल. कोणत्याही प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन त्यात घडणाऱ्या गुन्ह्यांवरून नव्हे, तर ते राज्य त्या गुन्ह्यांना किती वेगाने आणि समान न्यायाने सामोरे जाते, यावरून केले जाते.
దీనికి పరిష్కారం కొత్త చట్టం తీసుకురావడం లేదా గట్టిగా ఆక్రోశం వెళ్లగక్కడం కాదు; ఉన్న చట్టాలను కఠినంగా అమలు చేయడమే. ఎన్ని అత్యాచార, పోక్సో కేసుల విచారణలు బీఎన్ఎస్ఎస్ నిర్దేశించిన రెండు నెలల గడువును ఉల్లంఘించాయో రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, హైకోర్టులు జిల్లా వారీగా డేటాను ప్రచురించాలి. అప్పుడే జాప్యాన్ని మామూలు విషయంగా వదిలేయకుండా, దానిని లెక్కించి జవాబుదారీతనం అడగవచ్చు. అలాగే చట్టం నిర్దేశించిన మేరకు కోర్టులు, దర్యాప్తు వ్యవస్థలు, ప్రాసిక్యూషన్ సామర్థ్యానికి నిధులు సమకూర్చాలి. స్థానిక అధికార సోపానంతో సంబంధం లేకుండా, ప్రతి పోలీస్ స్టేషన్లో తమ సొంత సిబ్బందిపై వచ్చే ఫిర్యాదుల కోసం ఒక విశ్వసనీయమైన మార్గం ఉండాలి. వాస్తవాలు ప్రాథమికంగా రుజువైతే తక్షణ సస్పెన్షన్, ఆధారాలు ఉంటే ప్రాసిక్యూషన్కు దారితీసే పారదర్శక దర్యాప్తు జరగాలి. ప్రజారోగ్య కార్యక్రమాలకు స్పష్టమైన సమ్మతి, ఫిర్యాదుల పరిష్కార ప్రోటోకాల్స్ అవసరం, అప్పుడే వివాదాల కంటే ముందు ప్రజల్లో నమ్మకం ఏర్పడుతుంది. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం అందులో జరిగే నేరాలను బట్టి కాకుండా, వాటిపై అది ఎంత వేగంగా, నిష్పాక్షికంగా స్పందిస్తుందనే దాని ఆధారంగానే అంచనా వేయబడుతుంది.
இதற்கான தீர்வு புதிய சட்டமோ அல்லது ஓங்கி ஒலிக்கும் கோபமோ அல்ல; இருக்கும் சட்டங்களைக் கடுமையாகச் செயல்படுத்துவதுதான். எத்தனை பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் போக்சோ வழக்கு விசாரணைகள் பி.என்.எஸ்.எஸ் நிர்ணயித்துள்ள இரண்டு மாத வரம்பை மீறுகின்றன என்பது குறித்த மாவட்ட வாரியான தரவுகளை மாநில அரசுகளும் உயர் நீதிமன்றங்களும் வெளியிட வேண்டும். அப்போதுதான் தாமதம் என்பது சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளப்படாமல், கணக்கிடப்பட்டு அதற்கான பதிலளிக்கப்படும். மேலும், இந்தச் சட்டம் கோரும் வகையில் நீதிமன்றங்கள், விசாரணை அமைப்புகள் மற்றும் வழக்குத் தொடரும் திறன் ஆகியவற்றுக்குத் தேவையான நிதியை ஒதுக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு காவல் நிலையத்திற்கும் அதன் சொந்த அதிகாரிகளுக்கு எதிரான புகார்களைக் கையாள, உள்ளூர் அதிகாரப் படிநிலையைச் சாராத ஒரு நம்பகமான வழிமுறை தேவை. உண்மைகள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டால் உடனடிப் பணியிடை நீக்கம், மற்றும் ஆதாரங்கள் இருக்கும் பட்சத்தில் வழக்குத் தொடர வழிவகுக்கும் வெளிப்படையான விசாரணை அவசியம். பொது சுகாதார முன்னெடுப்புகளுக்குத் தெளிவான ஒப்புதல் மற்றும் குறைதீர்க்கும் நெறிமுறைகள் தேவை, அப்போதுதான் சர்ச்சைக்கு முன்னதாகவே நம்பிக்கை பிறக்கும். ஒரு குடியரசு என்பது அதற்குள் நடக்கும் குற்றங்களால் மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, அந்தக் குற்றங்களுக்கு அது எவ்வளவு விரைவாகவும் பாரபட்சமின்றியும் பதிலளிக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.
આનો ઉપાય ન તો કોઈ નવો કાયદો છે કે ન તો કોઈ મોટો આક્રોશ; પરંતુ વર્તમાન કાયદાઓને વધુ કડક બનાવવાનો છે. રાજ્ય સરકારો અને હાઈકોર્ટોએ જિલ્લાવાર ડેટા પ્રકાશિત કરવો જોઈએ કે કેટલા બળાત્કાર અને પોક્સો મુકદ્દમાઓએ બીએનએસએસની બે મહિનાની મર્યાદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, જેથી વિલંબને નજરઅંદાજ કરવાને બદલે તેને માપી શકાય અને તેની જવાબદારી નક્કી કરી શકાય, અને કાયદાની માંગ મુજબ અદાલતો, તપાસ પ્રણાલીઓ અને કાર્યવાહીની ક્ષમતા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ. દરેક પોલીસ સ્ટેશનને પોતાના જ કર્મચારીઓ સામેની ફરિયાદો માટે સ્થાનિક અધિકારીઓથી સ્વતંત્ર એક વિશ્વસનીય માધ્યમની જરૂર છે, જ્યાં તથ્યો સામે આવતાં જ તાત્કાલિક સસ્પેન્શન થાય અને પારદર્શક તપાસ થઈ શકે જે પુરાવા હોવા પર યોગ્ય કાર્યવાહી તરફ દોરી જાય. જાહેર આરોગ્યની ઝુંબેશો માટે સ્પષ્ટ સંમતિ અને ફરિયાદ નિવારણ પ્રોટોકોલ જરૂરી છે, જેથી વિવાદ પહેલાં વિશ્વાસ પ્રસ્થાપિત થઈ શકે. કોઈપણ પ્રજાસત્તાકને તેમાં થતા ગુનાઓથી નહીં, પરંતુ તે કેટલી ઝડપથી અને સમાનતાથી તેનો ન્યાય કરે છે તેના પરથી મૂલવવામાં આવે છે.
When more than three of every four rape trials breach the law's own deadline, the delay is not a backlog; it is a second injustice.जब हर चार में से तीन से अधिक दुष्कर्म के मुकदमे कानून की ही समय-सीमा का उल्लंघन करते हैं, तो यह देरी केवल लंबित मामलों का बोझ नहीं, बल्कि एक दूसरा अन्याय है।যখন প্রতি চারটি ধর্ষণ মামলার মধ্যে তিনটিরও বেশি আইনের নিজস্ব সময়সীমা অতিক্রম করে যায়, তখন এই বিলম্ব কেবল মামলার পাহাড় নয়; এটি একটি দ্বিতীয় অবিচার।जेव्हा बलात्काराच्या दर चारपैकी तीनपेक्षा अधिक खटल्यांमध्ये कायद्याने घालून दिलेल्या मुदतीचे उल्लंघन होते, तेव्हा हा विलंब केवळ प्रलंबित कामाचा ढिगारा नसून, तो एक दुसरा अन्यायच असतो.ప్రతి నాలుగు అత్యాచార కేసుల విచారణల్లో మూడింటికి పైగా చట్టం నిర్దేశించిన గడువును మీరుతున్నప్పుడు, ఆ జాప్యాన్ని కేవలం కేసుల పర్వతంగా భావించలేము; అది బాధితురాళ్లపై జరుగుతున్న మరో అన్యాయం.நான்கில் மூன்றுக்கும் மேற்பட்ட பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் சட்டத்தின் காலக்கெடுவை மீறும்போது, அந்தத் தாமதம் வெறும் தேக்கம் அல்ல; அது இழைக்கப்படும் இரண்டாவது அநீதியாகும்.જ્યારે બળાત્કારના દર ચારમાંથી ત્રણ મુકદ્દમાઓ કાયદાએ જ નક્કી કરેલી સમયમર્યાદા ચૂકી જાય છે, ત્યારે આ વિલંબ માત્ર કામનો ભરાવો નથી; તે એક બીજો અન્યાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →