बेबाक · Editorial
Competence in the field, impunity in the cell: the unfinished work of police reformकार्यक्षेत्र में सक्षमता, हवालात में दण्डमुक्ति: पुलिस सुधार का अधूरा कार्यময়দানে দক্ষতা, হাজতে দায়মুক্তি: পুলিশি সংস্কারের অসমাপ্ত কাজमैदानावर कर्तृत्व, कोठडीत मुजोरी: पोलीस सुधारणांचे अपूर्ण कार्यవిధుల్లో ప్రతిభ, విచారణ గదిలో శిక్ష పడదన్న ధీమా: అసంపూర్తిగా మిగిలిన పోలీసు సంస్కరణలుகளத்தில் திறமை, காவலில் தண்டனையின்மை: காவல்துறை சீர்திருத்தத்தின் முடிவடையாத பணிમેદાનમાં સક્ષમતા, કોટડીમાં દંડમુક્તિ: પોલીસ સુધારણાનું અધૂરું કાર્ય
The same police who cracked a brutal murder in 48 hours also stand accused of torturing a man to death in custody — the failure is not of skill but of accountability.जिस पुलिस ने 48 घंटे में एक नृशंस हत्याकांड की गुत्थी सुलझा ली, उसी पर हिरासत में एक व्यक्ति को यातना देकर मार डालने का आरोप है — यह कौशल की विफलता नहीं, बल्कि जवाबदेही का अभाव है।যে পুলিশ ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে একটি নৃশংস হত্যাকাণ্ডের কিনারা করেছে, সেই পুলিশই আবার হেফাজতে এক ব্যক্তিকে পিটিয়ে মারার অভিযোগে অভিযুক্ত — এই ব্যর্থতা দক্ষতার নয়, বরং জবাবদিহির অভাবের।४८ तासांत एका निर्घृण खुनाची उकल करणारे पोलीसच कोठडीत एका माणसाचा छळ करून त्याला मरेपर्यंत मारल्याच्या आरोपाचा सामना करत आहेत — हे अपयश त्यांच्या कौशल्याचे नसून उत्तरदायित्वाचे आहे.48 గంటల్లో ఒక క్రూరమైన హత్యను ఛేదించిన అవే పోలీసులు, కస్టడీలో ఒక వ్యక్తిని హింసించి చంపారనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నారు — ఇక్కడ లోపం నైపుణ్యానిది కాదు, జవాబుదారీతనానిది.48 மணி நேரத்தில் கொடூரமான கொலையைத் துப்புல்துலக்கிய அதே காவல்துறைதான், காவலில் வைத்து ஒருவரை சித்திரவதை செய்து கொன்றதாகவும் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது — இது திறமையின் தோல்வியல்ல, பொறுப்புணர்வின் தோல்வி.જે પોલીસે ૪૮ કલાકમાં નિર્દયી હત્યાનો ભેદ ઉકેલ્યો હતો, તેના પર જ કસ્ટડીમાં એક વ્યક્તિને યાતના આપીને મારી નાખવાનો આરોપ છે — આ નિષ્ફળતા કૌશલ્યની નથી, પરંતુ જવાબદેહીની છે.
Three cities, one institutionतीन शहर, एक संस्थाতিন শহর, এক প্রতিষ্ঠানतीन शहरे, एक संस्थाమూడు నగరాలు, ఒకే వ్యవస్థமூன்று நகரங்கள், ஒரு அமைப்புત્રણ શહેરો, એક સંસ્થા
In Vijayawada, a court remanded the suspended Krishna Lanka police inspector, SSVV Naga Raju, for 14 days in connection with the custodial death of a 25-year-old man allegedly tortured and secretly cremated without his family being informed. In Delhi, police say a cab driver raped and killed an 11-year-old girl and then continued taking rides. In Ranchi, police solved a so-called blind murder and gang rape within 48 hours, arresting four persons. Three places, three faces of one institution — the police as protector, as failure, and as alleged perpetrator. Read together, they pose the question the republic keeps postponing: not whether our police can act, but whether they can be made to answer for how they act.
विजयवाड़ा में, एक अदालत ने 25 वर्षीय एक युवक की हिरासत में मौत के मामले में कृष्ण लंका के निलंबित पुलिस निरीक्षक, एसएसवीवी नागा राजू को 14 दिन की रिमांड पर भेज दिया। आरोप है कि युवक को यातनाएं दी गईं और उसके परिवार को सूचित किए बिना गुपचुप तरीके से उसका अंतिम संस्कार कर दिया गया। दिल्ली में, पुलिस का कहना है कि एक कैब चालक ने 11 साल की बच्ची के साथ बलात्कार कर उसकी हत्या कर दी और उसके बाद भी सवारियां बिठाता रहा। रांची में, पुलिस ने महज 48 घंटों के भीतर तथाकथित 'ब्लाइंड मर्डर' और सामूहिक बलात्कार की गुत्थी सुलझाते हुए चार लोगों को गिरफ्तार कर लिया। तीन स्थान, एक संस्था के तीन चेहरे — रक्षक के रूप में पुलिस, विफलता के रूप में पुलिस, और कथित अपराधी के रूप में पुलिस। एक साथ देखने पर, ये वह सवाल खड़ा करते हैं जिसे गणराज्य हमेशा टालता रहा है: यह नहीं कि क्या हमारी पुलिस कार्रवाई कर सकती है, बल्कि यह कि क्या उन्हें उनके कृत्यों के प्रति जवाबदेह बनाया जा सकता है।
বিজয়ওয়াড়ায় একটি আদালত ২৫ বছর বয়সী এক যুবকের পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় সাসপেন্ড হওয়া কৃষ্ণা লঙ্কা থানার পুলিশ ইনস্পেক্টর এসএসভিভি নাগা রাজুকে ১৪ দিনের রিমান্ডে পাঠিয়েছে। অভিযোগ, ওই যুবককে নির্যাতন করে হত্যার পর পরিবারকে না জানিয়েই গোপনে দাহ করা হয়েছিল। এদিকে দিল্লিতে পুলিশের বক্তব্য অনুযায়ী, এক ক্যাব চালক ১১ বছরের এক বালিকাকে ধর্ষণ ও খুন করার পরও নির্বিঘ্নে তার যাত্রী পরিবহন চালিয়ে গিয়েছে। অন্যদিকে রাঁচিতে পুলিশ ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে একটি অন্ধ হত্যাকাণ্ড ও গণধর্ষণের সমাধান করে চারজনকে গ্রেপ্তার করেছে। তিন জায়গা, একই প্রতিষ্ঠানের তিন রূপ — রক্ষক হিসেবে পুলিশ, ব্যর্থতা হিসেবে পুলিশ এবং কথিত অপরাধী হিসেবে পুলিশ। সামগ্রিকভাবে এই ঘটনাগুলি সেই প্রশ্নটিই তুলে ধরে যা আমাদের সাধারণতন্ত্র বারবার এড়িয়ে যাচ্ছে: আমাদের পুলিশ কাজ করতে পারে কি না তা নয়, বরং তারা কীভাবে কাজ করে তার জন্য তাদের জবাবদিহি করতে বাধ্য করা যায় কি না।
विजयवाडामध्ये, एका २५ वर्षीय तरुणाच्या कोठडीतील मृत्यू प्रकरणी निलंबित कृष्णा लंका पोलीस निरीक्षक एस.एस.व्ही.व्ही. नाग राजू यांना न्यायालयाने १४ दिवसांची कोठडी सुनावली आहे; या तरुणाचा कथितरित्या छळ करण्यात आला आणि त्याच्या कुटुंबाला न कळवता त्याच्या देहावर गुप्तपणे अंत्यसंस्कार करण्यात आले. दिल्लीत, पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार एका कॅब चालकाने ११ वर्षांच्या मुलीवर बलात्कार करून तिची हत्या केली आणि त्यानंतरही तो प्रवाशांना घेऊन जात राहिला. रांचीमध्ये, पोलिसांनी ४८ तासांच्या आत कोणताही सुगावा नसलेल्या एका खुनाची आणि सामूहिक बलात्काराची उकल केली व चार जणांना अटक केली. तीन ठिकाणे, एकाच संस्थेचे तीन चेहरे — रक्षक, अपयशी आणि कथित गुन्हेगार म्हणून पोलीस. हे सर्व एकत्रित वाचल्यास, प्रजासत्ताक ज्या प्रश्नाला सतत पुढे ढकलत आहे तो उभा राहतो: आपले पोलीस कारवाई करू शकतात की नाही हा तो प्रश्न नाही, तर ते ज्या प्रकारे कारवाई करतात त्यासाठी त्यांना जबाबदार धरता येईल की नाही, हा आहे.
విజయవాడలో, 25 ఏళ్ల యువకుడిని కస్టడీలో హింసించి, అతడి కుటుంబానికి సమాచారం ఇవ్వకుండా రహస్యంగా దహనం చేశారన్న ఆరోపణలపై సస్పెండైన కృష్ణలంక పోలీసు ఇన్స్పెక్టర్ ఎస్.ఎస్.వి.వి. నాగరాజుకు కోర్టు 14 రోజుల రిమాండ్ విధించింది. ఢిల్లీలో, ఒక క్యాబ్ డ్రైవర్ 11 ఏళ్ల బాలికపై అత్యాచారం చేసి, హత్య చేసిన తర్వాత కూడా ప్రయాణికులను ఎక్కించుకుంటూనే ఉన్నాడని పోలీసులు చెబుతున్నారు. రాంచీలో, ఎటువంటి ఆధారాలు లేవనుకున్న ఒక హత్య, సామూహిక అత్యాచార కేసును పోలీసులు 48 గంటల్లోనే ఛేదించి, నలుగురు నిందితులను అరెస్టు చేశారు. మూడు ప్రదేశాలు, ఒకే వ్యవస్థకు చెందిన మూడు ముఖచిత్రాలు — రక్షకుడిగా, వైఫల్యానికి చిరునామాగా, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న దుర్మార్గుడిగా పోలీసు వ్యవస్థ కనిపిస్తోంది. వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, మన గణతంత్ర రాజ్యం ఎప్పటికప్పుడు వాయిదా వేస్తూ వస్తున్న ఒక ప్రశ్న తలెత్తుతుంది: మన పోలీసులు వ్యవహరించగలరా అని కాదు, వారు వ్యవహరించే తీరుకు వారిని జవాబుదారీగా చేయగలమా అని.
விஜயவாடாவில், 25 வயது இளைஞர் ஒருவர் சித்திரவதை செய்யப்பட்டு குடும்பத்தினருக்குத் தெரிவிக்காமல் ரகசியமாக எரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் காவல் மரண வழக்கில், இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட கிருஷ்ணா லங்கா காவல் ஆய்வாளர் எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாகராஜுவை 14 நாட்கள் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. டெல்லியில், 11 வயது சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொலை செய்த பின்னரும், ஒரு வாடகை கார் ஓட்டுநர் தொடர்ந்து பயணிகளை ஏற்றிச் சென்றதாக காவல்துறை கூறுகிறது. ராஞ்சியில், தடயங்களே இல்லாத ஒரு கொலை மற்றும் கூட்டுப் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் 48 மணி நேரத்திற்குள் காவல்துறையினர் துப்புத் துலக்கி நான்கு பேரை கைது செய்துள்ளனர். மூன்று இடங்கள், ஒரு கட்டமைப்பின் மூன்று முகங்கள் — காவல்துறை ஒரு பாதுகாவலனாக, ஒரு தோல்வியாக, மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அத்துமீறுபவனாக. இவற்றை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, நமது குடியரசு தொடர்ந்து தள்ளிப்போடும் ஒரு கேள்வியை அவை எழுப்புகின்றன: நமது காவல்துறை செயல்பட முடியுமா என்பதல்ல, மாறாக அவர்கள் எப்படிச் செயல்படுகிறார்கள் என்பதற்கு அவர்களைப் பதிலளிக்க வைக்க முடியுமா என்பதே அக்கேள்வி.
વિજયવાડામાં, એક અદાલતે ૨૫ વર્ષીય યુવકના કસ્ટોડિયલ મૃત્યુના સંદર્ભમાં સસ્પેન્ડ કરાયેલા કૃષ્ણા લંકા પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર એસ.એસ.વી.વી. નાગા રાજુને ૧૪ દિવસના રિમાન્ડ પર મોકલ્યા છે; આરોપ છે કે યુવકને યાતના આપવામાં આવી હતી અને તેના પરિવારને જાણ કર્યા વિના જ ગુપ્ત રીતે તેના અંતિમ સંસ્કાર કરી દેવામાં આવ્યા હતા. દિલ્હીમાં, પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર એક કેબ ડ્રાઇવરે ૧૧ વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર ગુજારી તેની હત્યા કરી અને ત્યારબાદ પણ તે પેસેન્જરોને બેસાડવાનું ચાલુ રાખતો હતો. રાંચીમાં, પોલીસે માત્ર ૪૮ કલાકમાં એક 'બ્લાઇન્ડ' મર્ડર અને સામૂહિક બળાત્કારનો ભેદ ઉકેલીને ચાર આરોપીઓની ધરપકડ કરી. ત્રણ સ્થળો, એક સંસ્થાના ત્રણ ચહેરા — પોલીસ એક રક્ષક તરીકે, નિષ્ફળતા તરીકે અને કથિત ગુનેગાર તરીકે. આ ત્રણેય ઘટનાઓને એકસાથે જોતાં તે પ્રજાસત્તાક સમક્ષ એક એવો પ્રશ્ન ઊભો કરે છે જેને આપણે સતત ટાળતા આવ્યા છીએ: પ્રશ્ન એ નથી કે શું આપણી પોલીસ કાર્યવાહી કરી શકે છે, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું તેઓ કેવી રીતે કાર્યવાહી કરે છે તેના માટે તેમને જવાબદેહ બનાવી શકાય છે?
Competence and impunityसक्षमता और दण्डमुक्तिদক্ষতা ও দায়মুক্তিसक्षमता आणि मुजोरीసామర్థ్యం మరియు శిక్ష పడదన్న ధీమాதிறமையும் தண்டனையின்மையும்સક્ષમતા અને દંડમુક્તિ
The Ranchi case shows what Indian policing can do when it is determined: a brutal crime treated as a mystery, solved in 48 hours, four accused arrested. The Vijayawada case shows what the same uniform is accused of doing when it is unwatched: a 25-year-old dead in custody, his body allegedly cremated in secret, his family not informed. Neither should be flattened into a slogan. The first deserves acknowledgment; the second demands scrutiny. Together they reveal a system that prizes results but too often leaves methods in the dark. Where speed is rewarded and process is invisible, the interrogation cell can become a shortcut. The competence is real; so, in equal measure, is the danger of impunity.
रांची का मामला दर्शाता है कि जब भारतीय पुलिस दृढ़-संकल्पित हो तो वह क्या कर सकती है: एक रहस्य माने जा रहे नृशंस अपराध को 48 घंटों में सुलझा लिया गया और चार आरोपी गिरफ्तार कर लिए गए। विजयवाड़ा का मामला दिखाता है कि जब इसी वर्दी पर निगरानी न हो तो उस पर क्या करने के आरोप लगते हैं: हिरासत में 25 वर्षीय युवक की मौत, कथित तौर पर गुपचुप तरीके से शव का दाह संस्कार, और परिवार को कोई सूचना न देना। इनमें से किसी को भी महज़ एक नारे तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए। पहला मामला सराहना के योग्य है; दूसरा गहन जांच की मांग करता है। ये दोनों मिलकर एक ऐसी व्यवस्था को उजागर करते हैं जो परिणामों को तो महत्व देती है, लेकिन अक्सर तौर-तरीकों को अंधेरे में छोड़ देती है। जहां गति को पुरस्कृत किया जाता है और प्रक्रिया अदृश्य रहती है, वहां पूछताछ कक्ष एक 'शॉर्टकट' बन सकता है। सक्षमता वास्तविक है; तो उसी अनुपात में, दण्डमुक्ति का खतरा भी उतना ही सच है।
রাঁচির ঘটনা প্রমাণ করে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হলে ভারতীয় পুলিশ কী করতে পারে: একটি রহস্যময় নৃশংস অপরাধ, ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে সমাধান এবং চার অভিযুক্ত গ্রেপ্তার। অন্যদিকে বিজয়ওয়াড়ার ঘটনা দেখায়, নজরদারির অভাবে সেই একই উর্দির বিরুদ্ধে কী অভিযোগ উঠতে পারে: পুলিশি হেফাজতে ২৫ বছর বয়সী যুবকের মৃত্যু, গোপনে মৃতদেহ সৎকার এবং পরিবারকে অন্ধকারে রাখা। এর কোনোটিকেই সস্তা স্লোগানে পরিণত করা উচিত নয়। প্রথমটি প্রশংসার যোগ্য, আর দ্বিতীয়টি কঠোর তদন্তের দাবি রাখে। এই দু'টি ঘটনা একত্রে এমন এক ব্যবস্থাকে উন্মোচিত করে যা ফলাফলকে পুরস্কৃত করে ঠিকই, তবে প্রায়শই তার পদ্ধতিগুলোকে অন্ধকারে ঢেকে রাখে। যেখানে দ্রুততা পুরস্কৃত হয় এবং প্রক্রিয়া থাকে অদৃশ্য, সেখানে জিজ্ঞাসাবাদের সেল হয়ে উঠতে পারে শর্টকাট। পুলিশের দক্ষতা যেমন বাস্তব, ঠিক তেমনই সমপরিমাণে বাস্তব হল তাদের দায়মুক্তির বিপদ।
भारतीय पोलीस दल जेव्हा ठाम निश्चय करते तेव्हा ते काय करू शकते, हे रांचीच्या प्रकरणातून दिसून येते: रहस्यमय मानल्या गेलेल्या एका क्रूर गुन्ह्याची ४८ तासांत उकल, चार आरोपींना अटक. विजयवाड्याचे प्रकरण हे दर्शवते की जेव्हा कोणीही पाहत नसते तेव्हा याच गणवेशावर काय केल्याचा आरोप लागतो: कोठडीत एका २५ वर्षीय तरुणाचा मृत्यू, कुटुंबाला माहिती न देता त्याच्या देहावर कथितपणे गुप्त अंत्यसंस्कार. यापैकी कोणत्याही एका घटनेला केवळ घोषणेचे स्वरूप देता कामा नये. पहिल्या घटनेचे कौतुक व्हायला हवे; दुसऱ्या घटनेची सखोल चौकशी व्हायला हवी. हे दोन्ही एकत्रितपणे अशी एक व्यवस्था उघड करतात जी परिणामांना महत्त्व देते, परंतु बहुधा पद्धतींकडे दुर्लक्ष करते. जिथे वेगाला बक्षीस मिळते आणि प्रक्रिया अदृश्य असते, तिथे चौकशीची कोठडी हा एक 'शॉर्टकट' बनू शकतो. सक्षमता खरी आहे; परंतु त्याच प्रमाणात, मुजोरीचा धोकाही वास्तवात आहे.
భారతీయ పోలీసు వ్యవస్థ గట్టిగా నిశ్చయించుకుంటే ఏం చేయగలదో రాంచీ కేసు నిరూపిస్తుంది: ఒక మిస్టరీగా మిగిలిపోతుందనుకున్న క్రూరమైన నేరాన్ని 48 గంటల్లో ఛేదించి, నలుగురు నిందితులను అరెస్టు చేశారు. అదే ఖాకీ వస్త్రంపై ఎవరి నిఘా లేనప్పుడు ఏం చేస్తుందనే దానికి విజయవాడ కేసే నిదర్శనం: కస్టడీలో 25 ఏళ్ల యువకుడి మృతి, కుటుంబానికి చెప్పకుండానే రహస్యంగా మృతదేహ దహనం జరిగాయన్న ఆరోపణలు. ఈ రెండింటినీ సాధారణ నినాదాలుగా కుదించలేము. మొదటి దానికి ప్రశంసలు దక్కాలి; రెండో దానికి నిశితమైన విచారణ జరగాలి. ఇవి రెండూ కలిపి, ఫలితాలకు ప్రాధాన్యతనిచ్చి, పద్ధతులను తరచుగా చీకటిలో ఉంచే ఒక వ్యవస్థను కళ్లకు కడుతున్నాయి. వేగానికి బహుమతి లభించి, ప్రక్రియ కనిపించని చోట, విచారణ గది అడ్డదారిగా మారుతుంది. పోలీసుల సామర్థ్యం ఎంత వాస్తవమో, వారు శిక్షల నుంచి తప్పించుకోగలరనే ప్రమాదం కూడా అంతే వాస్తవం.
ஒரு உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுக்கும்போது இந்தியக் காவல்துறையால் என்ன செய்ய முடியும் என்பதை ராஞ்சி வழக்கு காட்டுகிறது: புதிராகக் கருதப்பட்ட ஒரு கொடூரமான குற்ற வழக்கில், 48 மணி நேரத்தில் துப்புத் துலக்கப்பட்டு நான்கு குற்றவாளிகள் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். கண்காணிக்கப்படாதபோது அதே சீருடை எதைச் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது என்பதை விஜயவாடா வழக்கு காட்டுகிறது: 25 வயது இளைஞர் காவலில் உயிரிழப்பு, அவரது உடல் ரகசியமாக எரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு, குடும்பத்தினருக்குத் தெரிவிக்கப்படாத நிலை. இரண்டையுமே வெறும் முழக்கங்களாக சுருக்கிவிடக் கூடாது. முதலாவது அங்கீகாரத்திற்குத் தகுதியானது; இரண்டாவது கடுமையான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியது. முடிவுகளுக்கு மதிப்பளிக்கும் அதே வேளையில், பல நேரங்களில் வழிமுறைகளை இருட்டில் விட்டுவிடும் ஒரு அமைப்பையே இவை இரண்டும் சேர்ந்து வெளிப்படுத்துகின்றன. வேகத்திற்கு வெகுமதி அளிக்கப்பட்டு, நடைமுறைகள் மறைக்கப்படும்போது, விசாரணைக் கூடம் ஒரு குறுக்குவழியாக மாறிவிடக்கூடும். திறமை என்பது எப்படி உண்மையோ, அதே அளவுக்குத் தண்டனையின்மையால் ஏற்படும் ஆபத்தும் உண்மையே.
રાંચીનો કિસ્સો દર્શાવે છે કે જ્યારે ભારતીય પોલીસ દૃઢ નિશ્ચય કરે ત્યારે શું કરી શકે છે: એક રહસ્યમય અને નિર્દયી ગુનાનો ૪૮ કલાકમાં ઉકેલ અને ચાર આરોપીઓની ધરપકડ. વિજયવાડાનો કિસ્સો દર્શાવે છે કે જ્યારે એ જ ખાખી વર્દી પર કોઈની નજર ન હોય ત્યારે તેના પર કેવા આરોપો લાગે છે: ૨૫ વર્ષીય યુવકનું કસ્ટડીમાં મૃત્યુ, તેના પરિવારને જાણ કર્યા વિના કથિત રૂપે ગુપ્ત રીતે કરાયેલા અંતિમ સંસ્કાર. આ બંનેમાંથી એકેયને માત્ર નારા પૂરતા સીમિત ન કરી શકાય. પ્રથમ કિસ્સો પ્રશંસાને પાત્ર છે; જ્યારે બીજો કડક તપાસની માંગ કરે છે. તેઓ એકસાથે એક એવી પ્રણાલીને છતી કરે છે જે પરિણામોને પુરસ્કાર આપે છે પરંતુ ઘણીવાર પદ્ધતિઓને અંધારામાં રાખે છે. જ્યાં ઝડપને ઇનામ મળે છે અને પ્રક્રિયા અદૃશ્ય હોય છે, ત્યાં પૂછપરછની કોટડી એક શૉર્ટકટ બની શકે છે. સક્ષમતા વાસ્તવિક છે; પરંતુ એ જ પ્રમાણમાં, દંડમુક્તિ અને સજામાંથી બચી જવાનો ભય પણ એટલો જ વાસ્તવિક છે.
The honest case each wayदोनों पक्षों की निष्पक्ष दलीलेंউভয় পক্ষের অকৃত্রিম যুক্তিदोन्ही बाजूंचे प्रामाणिक युक्तिवादరెండు వైపులా ఉన్న వాస్తవాలుஇரு தரப்பு நியாயங்களும்બંને પક્ષની વ્યાજબી દલીલો
The force's defenders are right to point to the pressures of crime detection: a serious offence, public anger, frightened families and the demand for quick answers. Investigators are expected to move fast, and the Ranchi arrests show why citizens still look to the police when violence shatters ordinary life. Yet the reformer's case is the stronger one. A driver accused by police of raping and killing an 11-year-old reportedly kept taking rides afterwards — a failure that cannot be explained away by pressure. Pressure may explain the temptation to cut corners. It cannot excuse an alleged custodial death, nor a policing culture in which liberty and safety depend too much on what happens after the damage is done.
पुलिस बल के बचावकर्ताओं का अपराध जांच के दबावों की ओर इशारा करना सही है: एक गंभीर अपराध, जनता का गुस्सा, डरे हुए परिवार और त्वरित जवाब की मांग। जांचकर्ताओं से तेजी से कार्रवाई करने की उम्मीद की जाती है, और रांची की गिरफ्तारियां दिखाती हैं कि जब हिंसा सामान्य जीवन को छिन्न-भिन्न कर देती है तो नागरिक आज भी पुलिस की ओर क्यों देखते हैं। फिर भी, सुधारकों का तर्क अधिक मजबूत है। पुलिस द्वारा 11 साल की बच्ची के बलात्कार और हत्या का आरोपी एक चालक कथित तौर पर घटना के बाद भी सवारियां ले जाता रहा — यह एक ऐसी विफलता है जिसे काम के दबाव का बहाना देकर सही नहीं ठहराया जा सकता। दबाव, गलत रास्तों को अपनाने के प्रलोभन की व्याख्या तो कर सकता है। लेकिन यह किसी कथित हिरासत में हुई मौत को माफ़ नहीं कर सकता, न ही यह उस पुलिस संस्कृति को उचित ठहरा सकता है जिसमें स्वतंत्रता और सुरक्षा इस बात पर बहुत अधिक निर्भर करती है कि नुकसान होने के बाद क्या कदम उठाए जाते हैं।
অপরাধ দমনের ক্ষেত্রে পুলিশ বাহিনীর উপর থাকা চাপের কথা যাঁরা বলেন, তাঁদের যুক্তিও সঠিক। একটি গুরুতর অপরাধ, জনরোষ, ভীতসন্ত্রস্ত পরিবার এবং দ্রুত সমাধানের দাবি — তদন্তকারীদের দ্রুত কাজ করতে হয়। সাধারণ মানুষের জীবন যখন হিংসায় বিপর্যস্ত হয়, তখন তাঁরা কেন এখনও পুলিশের দিকে তাকিয়ে থাকেন, রাঁচির গ্রেপ্তার তার প্রমাণ। তা সত্ত্বেও, পুলিশি সংস্কারপন্থীদের যুক্তি অনেক বেশি জোরালো। এক ১১ বছরের বালিকাকে ধর্ষণ ও খুনের অভিযোগে অভিযুক্ত চালক, পুলিশের বক্তব্য অনুসারেই, ঘটনার পরও যাত্রী পরিবহন চালিয়ে গিয়েছে — এটি এমন এক ব্যর্থতা যা শুধু চাপের দোহাই দিয়ে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। কাজের চাপ শর্টকাট নেওয়ার প্রলোভনকে ব্যাখ্যা করতে পারে, তবে তা কোনোভাবেই পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুকে ন্যায্যতা দিতে পারে না। এমন এক পুলিশি সংস্কৃতিকেও তা ক্ষমা করতে পারে না, যেখানে মানুষের স্বাধীনতা ও নিরাপত্তা ক্ষতি হয়ে যাওয়ার পর কী ঘটবে তার উপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল।
गुन्हे तपासाच्या दबावाकडे लक्ष वेधणारे पोलीस दलाचे समर्थक योग्य आहेत: गंभीर गुन्हा, लोकांचा रोष, भयभीत कुटुंबे आणि त्वरित उत्तरांची मागणी. तपास अधिकाऱ्यांनी वेगाने काम करावे अशी अपेक्षा असते, आणि जेव्हा हिंसाचार सामान्य जनजीवन उद्ध्वस्त करतो, तेव्हा नागरिक आजही पोलिसांकडे आशेने का पाहतात हे रांचीतील अटकेवरून दिसून येते. तरीही सुधारणावाद्यांचा युक्तिवाद अधिक भक्कम आहे. ११ वर्षीय मुलीवर बलात्कार करून तिची हत्या केल्याचा आरोप असलेला कॅब चालक त्यानंतरही प्रवाशांना घेऊन जात राहिला — हे असे अपयश आहे ज्याचे समर्थन कोणत्याही दबावाचे कारण देऊन करता येणार नाही. नियमांना बगल देण्याच्या मोहाचे स्पष्टीकरण कदाचित दबावामुळे देता येईल. परंतु त्यामुळे कथित कोठडीतील मृत्यूचे, किंवा ज्या पोलीस संस्कृतीत स्वातंत्र्य आणि सुरक्षा ही नुकसान झाल्यानंतर काय घडते यावर जास्त अवलंबून असते, त्याचे समर्थन करता येत नाही.
నేర పరిశోధనలో ఉండే ఒత్తిళ్లను పోలీసు వ్యవస్థ మద్దతుదారులు ఎత్తిచూపడంలో న్యాయం ఉంది: తీవ్రమైన నేరం, ప్రజా గ్రహం, భయపడిన కుటుంబాలు, త్వరితగతిన సమాధానాలు కావాలనే డిమాండ్. దర్యాప్తు అధికారులు వేగంగా కదలాలని ఆశిస్తారు, మరియు సాధారణ జీవితాన్ని హింస ఛిద్రం చేసినప్పుడు పౌరులు ఇప్పటికీ పోలీసుల వైపే ఎందుకు చూస్తారో రాంచీ అరెస్టులు చూపిస్తున్నాయి. అయినప్పటికీ, సంస్కర్తల వాదనే ఇక్కడ బలంగా వినిపిస్తుంది. 11 ఏళ్ల బాలికపై అత్యాచారం చేసి, చంపాడని పోలీసులు ఆరోపిస్తున్న ఒక డ్రైవర్, ఆ తర్వాత కూడా ప్రయాణికులను ఎక్కించుకున్నట్లు సమాచారం — ఇది ఒత్తిడి వల్ల జరిగిన వైఫల్యమని సరిపెట్టలేము. నిబంధనలను పక్కనపెట్టాలనే ప్రలోభానికి ఒత్తిడి ఒక కారణం కావచ్చు. కానీ, ఒక కస్టోడియల్ మరణాన్ని గానీ, జరగకూడని నష్టం జరిగిన తర్వాతే స్వేచ్ఛ, భద్రత గురించి పట్టించుకునే పోలీసు సంస్కృతిని గానీ అది ఏమాత్రం సమర్థించలేదు.
காவல்துறையை ஆதரிப்பவர்கள் குற்றத் தடுப்பில் உள்ள அழுத்தங்களைச் சுட்டிக்காட்டுவது சரியே: ஒரு கடுமையான குற்றம், மக்கள் கோபம், அச்சமடைந்த குடும்பங்கள் மற்றும் விரைவான பதில்களுக்கான கோரிக்கை. புலனாய்வாளர்கள் விரைவாகச் செயல்படுவார்கள் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் வன்முறை சாமானியர்களின் வாழ்க்கையைச் சிதைக்கும்போது, மக்கள் ஏன் இன்றும் காவல்துறையை நம்பியிருக்கிறார்கள் என்பதை ராஞ்சி கைதுகள் காட்டுகின்றன. இருப்பினும் சீர்திருத்தவாதிகளின் வாதமே வலிமையானதாக உள்ளது. 11 வயது சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொன்றதாக காவல்துறையால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு ஓட்டுநர், அதன் பின்னரும் தொடர்ந்து பயணிகளை ஏற்றிச் சென்றதாகக் கூறப்படுகிறது — இந்தத் தோல்வியை வெறும் அழுத்தத்தின் காரணமாக ஏற்பட்டது என நியாயப்படுத்த முடியாது. நடைமுறைகளை மீறுவதற்கான தூண்டுதலை வேண்டுமானால் அழுத்தம் விளக்கக்கூடும். ஆனால், அது ஒரு காவல் மரண குற்றச்சாட்டையோ, அல்லது ஒரு சேதம் நடந்த பிறகு என்ன நடக்கிறது என்பதைச் சார்ந்தே சுதந்திரமும் பாதுகாப்பும் என்றிருக்கும் ஒரு காவல் கலாச்சாரத்தையோ ஒருபோதும் மன்னிக்க முடியாது.
પોલીસ દળના બચાવકર્તાઓ ગુના ઉકેલવાના દબાણ તરફ આંગળી ચીંધે તે વ્યાજબી છે: ગંભીર ગુનો, લોકોનો રોષ, ભયભીત પરિવારો અને ઝડપી જવાબોની માંગ. તપાસકર્તાઓ પાસે ઝડપથી કામ કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, અને રાંચીની ધરપકડો દર્શાવે છે કે જ્યારે હિંસા સામાન્ય જીવનને વેરવિખેર કરી દે છે ત્યારે શા માટે નાગરિકો હજુ પણ પોલીસ તરફ આશાભરી નજરે જુએ છે. તેમ છતાં, સુધારકોની દલીલ વધુ મજબૂત છે. પોલીસ દ્વારા ૧૧ વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર અને હત્યાનો આરોપ ધરાવતો ડ્રાઇવર કથિત રીતે ગુના પછી પણ પેસેન્જરોને બેસાડતો રહ્યો — આ એક એવી નિષ્ફળતા છે જેને દબાણનું બહાનું આપીને છુપાવી ન શકાય. દબાણના કારણે કદાચ કામમાં શૉર્ટકટ અપનાવવાની લાલચ જાગી શકે છે. પરંતુ તે કસ્ટોડિયલ મૃત્યુના આરોપને, કે એવી પોલીસ સંસ્કૃતિને માફ ન કરી શકે જેમાં સ્વતંત્રતા અને સુરક્ષા એ વાત પર વધુ નિર્ભર કરે છે કે નુકસાન થઈ ગયા પછી શું થાય છે.
When accountability heldजब जवाबदेही तय हुईযখন জবাবদিহি বজায় থাকেजेव्हा उत्तरदायित्व प्रस्थापित झालेజవాబుదారీతనం నిలబడినప్పుడుபொறுப்புணர்வு நிலைநிறுத்தப்பட்ட போதுજ્યારે જવાબદેહી નક્કી થઈ
The one hopeful thread runs through the courtroom. In Vijayawada, the inspector was suspended and remanded for 14 days — proof that a custodial death allegation can be named and judicially tested rather than buried with the body. That is the model, and its rarity is the indictment. Set against it is the uneven calendar of liberty reported from Varanasi: in one case, accused persons got bail within 24 hours over allegations involving cooking chicken and drinking alcohol on a boat in the Ganges; in March, 14 Muslim youths arrested for eating chicken biryani on a boat were granted bail after 60 days. Justice that runs at one speed for some and another for the rest is not justice but power in a robe.
उम्मीद की एकमात्र किरण अदालत कक्ष से होकर गुज़रती है। विजयवाड़ा में, निरीक्षक को निलंबित कर दिया गया और 14 दिन की रिमांड पर भेज दिया गया — यह इस बात का प्रमाण है कि हिरासत में मौत के आरोप को सामने लाया जा सकता है और शव के साथ दफनाने के बजाय इसका न्यायिक परीक्षण किया जा सकता है। यह एक आदर्श उदाहरण है, और इसकी दुर्लभता ही इस व्यवस्था पर एक अभियोग है। इसके ठीक उलट वाराणसी से आई स्वतंत्रता की असमान समय-सारिणी है: एक मामले में, गंगा में नाव पर चिकन पकाने और शराब पीने के आरोप में आरोपियों को 24 घंटे के भीतर जमानत मिल गई; मार्च में, नाव पर चिकन बिरयानी खाने के आरोप में गिरफ्तार किए गए 14 मुस्लिम युवकों को 60 दिनों के बाद जमानत मिली। जो न्याय कुछ लोगों के लिए एक गति से और बाकी लोगों के लिए दूसरी गति से चलता हो, वह न्याय नहीं बल्कि लबादा ओढ़े हुए सत्ता है।
একমাত্র আশার আলো দেখা যায় আদালতের কাঠগড়ায়। বিজয়ওয়াড়ায় পুলিশ ইনস্পেক্টরকে বরখাস্ত করে ১৪ দিনের রিমান্ডে পাঠানো হয়েছে — এটি প্রমাণ করে যে পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর অভিযোগ শুধু মৃতদেহের সাথেই চাপা পড়ে যায় না, বরং আইনি বিচারের সম্মুখীন হতে পারে। এটিই হওয়া উচিত আদর্শ, এবং এর বিরলতাই হল আমাদের ব্যবস্থার প্রতি চরম অভিযোগ। এর বিপরীতে রয়েছে বারাণসী থেকে আসা স্বাধীনতার অসম চিত্র: একটি ঘটনায় গঙ্গাবক্ষে নৌকায় মুরগির মাংস রান্না ও মদ্যপানের অভিযোগে অভিযুক্তরা ২৪ ঘণ্টার মধ্যে জামিন পেয়েছিলেন; অন্যদিকে মার্চ মাসে, নৌকায় চিকেন বিরিয়ানি খাওয়ার অভিযোগে গ্রেপ্তার হওয়া ১৪ জন মুসলিম যুবক ৬০ দিন পর জামিন পান। যে বিচার ব্যবস্থা কিছু মানুষের জন্য এক গতিতে এবং অন্যদের জন্য অন্য গতিতে চলে, তা বিচার নয়, বরং বিচারকের পোশাকে মোড়া ক্ষমতারই আস্ফালন।
आशेचा एकच किरण न्यायालयातून येतो. विजयवाड्यात निरीक्षकाला निलंबित करून १४ दिवसांची कोठडी सुनावण्यात आली — हा या गोष्टीचा पुरावा आहे की कोठडीतील मृत्यूच्या आरोपाची नोंद घेतली जाऊ शकते आणि मृतदेहासोबत दडपून टाकण्याऐवजी त्याची न्यायालयीन चाचणी होऊ शकते. हेच खरे प्रारूप आहे, आणि त्याची दुर्मिळता हेच या व्यवस्थेवरील मोठे आरोपपत्र आहे. याच्या विरोधात वाराणसीतून समोर आलेले स्वातंत्र्याचे असमान वेळापत्रक आहे: एका प्रकरणात, गंगेत बोटीवर चिकन शिजवण्या आणि दारू पिण्याच्या आरोपाखाली आरोपींना २४ तासांत जामीन मिळाला; तर मार्चमध्ये, बोटीवर चिकन बिर्याणी खाल्ल्याप्रकरणी अटक करण्यात आलेल्या १४ मुस्लिम तरुणांना ६० दिवसांनंतर जामीन मंजूर झाला. जो न्याय काहींसाठी एका वेगाने आणि इतरांसाठी वेगळ्या वेगाने चालतो, तो न्याय नसून केवळ वेश परिधान केलेली सत्ता आहे.
ఇక్కడ న్యాయస్థానం ద్వారానే ఒక ఆశాకిరణం కనిపిస్తోంది. విజయవాడలో, ఇన్స్పెక్టర్ను సస్పెండ్ చేసి 14 రోజుల రిమాండ్కు పంపారు — లాకప్ డెత్ ఆరోపణను మృతదేహంతో పాటు పూడ్చిపెట్టకుండా, దానిని వెలుగులోకి తెచ్చి న్యాయబద్ధంగా పరీక్షించవచ్చనడానికి ఇది నిదర్శనం. అదే ఆదర్శప్రాయం, కానీ అది అరుదుగా జరగడమే వ్యవస్థపై ఉన్న పెద్ద అభియోగం. దీనికి భిన్నంగా వారణాసి నుంచి వస్తున్న వార్తలు స్వేచ్ఛ విషయంలో అసమానతలను చూపిస్తున్నాయి: గంగా నదిలో పడవపై చికెన్ వండి, మద్యం సేవించారనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొన్న నిందితులకు ఒక కేసులో 24 గంటల్లోనే బెయిల్ లభించింది; మార్చి నెలలో, పడవపై చికెన్ బిర్యానీ తిన్నందుకు అరెస్ట్ అయిన 14 మంది ముస్లిం యువకులకు 60 రోజుల తర్వాత గానీ బెయిల్ మంజూరు కాలేదు. కొందరికి ఒక వేగంతో, మరికొందరికి మరో వేగంతో నడిచే న్యాయం న్యాయమే కాదు, అది న్యాయమూర్తి ముసుగులో ఉన్న అధికారం.
நீதிமன்றத்தின் மூலம் மட்டுமே ஒரு நம்பிக்கைக் கீற்று தெரிகிறது. விஜயவாடாவில், காவல் ஆய்வாளர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டு 14 நாட்கள் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார் — ஒரு காவல் மரணக் குற்றச்சாட்டை உடலோடு சேர்த்துப் புதைக்காமல், அதனை வெளிப்படையாக அறிவித்து நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்த முடியும் என்பதற்கான சான்று இது. இதுவே ஒரு முன்னுதாரணம், ஆனால் இது மிக அரிதாகவே நடக்கிறது என்பதுதான் அமைப்பின் மீதான குற்றப்பத்திரிகை. இதற்கு முரணாக வாரணாசியில் இருந்து பதிவான சுதந்திரத்தின் சமநிலையற்ற காலண்டர் அமைந்துள்ளது: கங்கையில் ஒரு படகில் கோழி இறைச்சி சமைத்து மது அருந்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு 24 மணி நேரத்திற்குள் ஜாமீன் கிடைத்தது; மார்ச் மாதம், ஒரு படகில் சிக்கன் பிரியாணி சாப்பிட்டதற்காகக் கைது செய்யப்பட்ட 14 முஸ்லிம் இளைஞர்களுக்கு 60 நாட்களுக்குப் பிறகே ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. சிலருக்கு ஒரு வேகத்திலும், மற்றவர்களுக்கு இன்னொரு வேகத்திலும் செயல்படும் நீதி என்பது நீதியல்ல, அது அங்கி அணிந்த அதிகாரம்.
કોર્ટરૂમમાંથી એક આશાનું કિરણ જોવા મળે છે. વિજયવાડામાં, ઇન્સ્પેક્ટરને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા અને ૧૪ દિવસના રિમાન્ડ પર મોકલવામાં આવ્યા — જે સાબિત કરે છે કે કસ્ટડીમાં મૃત્યુના આરોપને મૃતદેહ સાથે દફનાવી દેવાને બદલે તેનું નામ આપી શકાય છે અને કાયદાકીય રીતે ચકાસી શકાય છે. આ એક આદર્શ મોડલ છે, અને તેની દુર્લભતા જ વ્યવસ્થા પરનો સૌથી મોટો આરોપ છે. તેની સામે વારાણસીથી સ્વતંત્રતાનું અસમાન ચિત્ર સામે આવ્યું છે: એક કેસમાં, ગંગા નદીમાં હોડી પર ચિકન રાંધવા અને દારૂ પીવાના આરોપમાં આરોપીઓને ૨૪ કલાકમાં જામીન મળી ગયા; જ્યારે માર્ચમાં, હોડી પર ચિકન બિરયાની ખાવા બદલ ધરપકડ કરાયેલા ૧૪ મુસ્લિમ યુવાનોને ૬૦ દિવસ પછી જામીન મળ્યા હતા. જે ન્યાય અમુક લોકો માટે એક ઝડપે અને બાકીના લોકો માટે બીજી ઝડપે ચાલતો હોય, તે ન્યાય નથી પરંતુ ન્યાયાધીશના વેશમાં સત્તાનો ખેલ છે.
The verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The fact to name is not that our police are incapable; the week's evidence says the opposite. When focused, they can be formidable. The danger is that competence without accountability curdles into impunity, and that the law's shield arrives unevenly — swift for some, late for others. A republic cannot ask citizens to respect a force it does not, in turn, oblige to respect them. The 25-year-old who died in custody, the 11-year-old whom police say was raped and killed by a cab driver who then continued taking rides, and the young men who spent 60 days in jail before bail are not three separate stories. They are one story — about whom the system shields, whom it punishes, and how seldom it turns the lens upon itself.
बताने योग्य तथ्य यह नहीं है कि हमारी पुलिस अक्षम है; इस सप्ताह के साक्ष्य इसके विपरीत गवाही देते हैं। जब वे ध्यान केंद्रित करते हैं, तो वे अजेय हो सकते हैं। खतरा इस बात का है कि जवाबदेही के बिना सक्षमता, दण्डमुक्ति में तब्दील हो जाती है, और कानून की ढाल असमान रूप से पहुंचती है — कुछ के लिए तीव्र, दूसरों के लिए देर से। एक गणराज्य नागरिकों से ऐसे बल का सम्मान करने के लिए नहीं कह सकता, जिसे वह बदले में नागरिकों का सम्मान करने के लिए बाध्य न करता हो। वह 25 वर्षीय युवक जिसकी हिरासत में मौत हो गई, वह 11 वर्षीय बच्ची जिसके बारे में पुलिस का कहना है कि एक कैब चालक ने उसका बलात्कार कर हत्या कर दी और फिर सवारियां बिठाता रहा, और वे युवक जिन्होंने जमानत मिलने से पहले जेल में 60 दिन बिताए, ये तीन अलग-अलग कहानियां नहीं हैं। वे एक ही कहानी हैं — इस बारे में कि व्यवस्था किसे ढाल प्रदान करती है, किसे दंडित करती है, और वह कितनी कम बार अपने स्वयं के गिरेबान में झांकती है।
আসল কথাটি এই নয় যে আমাদের পুলিশ অযোগ্য; চলতি সপ্তাহের প্রমাণ ঠিক তার উল্টোটাই বলছে। যখন তারা মনোনিবেশ করে, তখন তারা অপ্রতিরোধ্য হয়ে উঠতে পারে। বিপদের জায়গাটি হল, জবাবদিহি ছাড়া দক্ষতা দায়মুক্তিতে পরিণত হয় এবং আইনের ঢাল বৈষম্যমূলকভাবে নেমে আসে — কারও জন্য তা আসে দ্রুত, কারও জন্য দেরিতে। একটি সাধারণতন্ত্র কখনোই নাগরিকদের এমন কোনো বাহিনীকে সম্মান করতে বলতে পারে না, যে বাহিনীকে নাগরিকদের সম্মান করতে বাধ্য করা হয় না। হেফাজতে মারা যাওয়া ২৫ বছরের যুবক, পুলিশের দাবি অনুযায়ী ক্যাব চালকের হাতে ধর্ষিত ও খুন হওয়া ১১ বছরের বালিকা (যার পর চালক তার কাজ চালিয়ে গিয়েছিল), এবং জামিন পাওয়ার আগে ৬০ দিন জেলে কাটানো যুবকরা — এরা কোনো তিনটি আলাদা গল্প নয়। এটি একটিই গল্প — এই ব্যবস্থা কাকে ঢাল হয়ে রক্ষা করে, কাকে শাস্তি দেয় এবং কত বিরল ক্ষেত্রে তারা নিজেদের দিকে আয়না ঘোরায়।
सांगण्यासारखी वस्तुस्थिती ही नाही की आपले पोलीस असक्षम आहेत; या आठवड्यातील पुरावे याच्या उलट सांगतात. जेव्हा ते लक्ष केंद्रित करतात, तेव्हा ते खरोखरच प्रभावी ठरू शकतात. धोका हा आहे की उत्तरदायित्वाविना असलेली सक्षमता मुजोरीमध्ये रूपांतरित होते, आणि कायद्याचे संरक्षण असमानपणे पोहोचते — काहींसाठी तत्परतेने, तर इतरांसाठी विलंबाने. जे दल नागरिकांचा आदर करण्यास बांधील नाही, त्या दलाचा नागरिकांनी आदर करावा अशी अपेक्षा प्रजासत्ताक करू शकत नाही. कोठडीत मृत्यू पावलेला २५ वर्षीय तरुण, कॅब चालकाने बलात्कार करून हत्या केलेली ११ वर्षीय मुलगी, आणि जामीन मिळण्यापूर्वी ६० दिवस तुरुंगात काढलेले तरुण या तीन वेगवेगळ्या कथा नाहीत. ती एकच कथा आहे — ही व्यवस्था कोणाचे रक्षण करते, कोणाला शिक्षा देते आणि ती स्वतःकडे किती क्वचित अंतर्मुख होऊन पाहते याबद्दलची.
మన పోలీసులు అసమర్థులని చెప్పడం వాస్తవం కాదు; ఈ వారం జరిగిన సంఘటనలే అందుకు భిన్నమైన సాక్ష్యాలు. వారు దృష్టి పెడితే, అద్భుతాలు సృష్టించగలరు. కానీ ప్రమాదం ఎక్కడ ఉందంటే, జవాబుదారీతనం లేని సామర్థ్యం శిక్ష పడదన్న ధీమాగా మారుతుంది, చట్టం అందించే రక్షణ అసమానంగా అందుతుంది — కొందరికి వేగంగా, మరికొందరికి ఆలస్యంగా. పౌరులను గౌరవించమని శాసించలేని వ్యవస్థను, తిరిగి పౌరులు గౌరవించాలని ఒక గణతంత్ర రాజ్యం ఆశించరాదు. కస్టడీలో మరణించిన 25 ఏళ్ల యువకుడు, క్యాబ్ డ్రైవర్ చేతిలో అత్యాచారానికి, హత్యకు గురైందని పోలీసులు చెబుతున్న 11 ఏళ్ల బాలిక, బెయిల్ కోసం 60 రోజులు జైలులో గడిపిన యువకులు... ఇవి మూడు వేర్వేరు కథలు కావు. వ్యవస్థ ఎవరికి రక్షణ కల్పిస్తోంది, ఎవరిని శిక్షిస్తోంది, తన తప్పులను తానెంత అరుదుగా సరిదిద్దుకుంటుంది అని చెప్పే ఒకే కథ ఇది.
நமது காவல்துறை திறமையற்றது என்பது இங்கே குறிப்பிட வேண்டிய உண்மையல்ல; இந்த வார நிகழ்வுகள் அதற்கு நேர்மாறானதையே கூறுகின்றன. முழு கவனத்துடன் செயல்படும்போது, அவர்கள் மிகவும் வலிமையானவர்களாக இருக்க முடியும். பொறுப்புணர்வற்ற திறமை என்பது தண்டனையின்மையாக உறைந்துபோகிறது என்பதுதான் ஆபத்து, மேலும் சட்டத்தின் கேடயம் சமநிலையற்ற முறையில் வருகிறது — சிலருக்கு விரைவாகவும், மற்றவர்களுக்குத் தாமதமாகவும். குடிமக்களை மதிக்கும்படி ஒரு படையைக் கட்டாயப்படுத்தாத ஒரு குடியரசு, அந்தப் படையைக் குடிமக்கள் மதிக்க வேண்டும் என்று கேட்க முடியாது. காவலில் இறந்த 25 வயது இளைஞர், வாடகை கார் ஓட்டுநரால் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்டதாகக் காவல்துறை கூறும் 11 வயது சிறுமி (அந்த ஓட்டுநர் பின்னரும் பயணிகளை ஏற்றிச் சென்றார்), மற்றும் ஜாமீன் பெறுவதற்கு முன்பு 60 நாட்கள் சிறையில் கழித்த இளைஞர்கள் ஆகிய மூன்றும் தனித்தனி கதைகள் அல்ல. அவை ஒரே கதைதான் — இந்த அமைப்பு யாரைப் பாதுகாக்கிறது, யாரைத் தண்டிக்கிறது, அது எவ்வளவு அரிதாகத் தன்னைத்தானே சுயபரிசோதனை செய்துகொள்கிறது என்பது பற்றிய கதை அது.
વાસ્તવિકતા એ નથી કે આપણી પોલીસ અસમર્થ છે; આ અઠવાડિયાના પુરાવા તેનાથી વિપરીત વાત કહે છે. જ્યારે તેઓ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, ત્યારે તેઓ પ્રચંડ બની શકે છે. ભય એ વાતનો છે કે જવાબદેહી વિનાની સક્ષમતા દંડમુક્તિમાં પરિણમે છે, અને કાયદાનું કવચ અસમાન રીતે પહોંચે છે — કેટલાક માટે ઝડપી, અન્ય માટે ધીમું. એક પ્રજાસત્તાક એવા પોલીસ દળનું સન્માન કરવા નાગરિકોને ન કહી શકે જેને તે નાગરિકોનું સન્માન કરવા માટે બાધ્ય ન કરતું હોય. કસ્ટડીમાં મૃત્યુ પામેલો ૨૫ વર્ષનો યુવક, પોલીસના કહેવા મુજબ કેબ ડ્રાઇવર દ્વારા બળાત્કારનો શિકાર બનીને માર્યા ગયેલી ૧૧ વર્ષની બાળકી (કે જે ગુના પછી પણ પેસેન્જરો લેતો રહ્યો), અને જામીન મેળવતા પહેલા ૬૦ દિવસ જેલમાં વિતાવનારા યુવાનો — આ કોઈ ત્રણ અલગ વાર્તાઓ નથી. આ એક જ વાર્તા છે — એ વિશે કે વ્યવસ્થા કોનું રક્ષણ કરે છે, કોને સજા કરે છે, અને તે કેટલી અલ્પ માત્રામાં પોતાની જાત પર નજર ફેરવે છે.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The fixes are neither exotic nor costly. Make the Vijayawada remand the rule: every death in custody should trigger an automatic, time-bound judicial inquiry and a magistrate's view of the body before any cremation, so that secret disposal becomes impossible. Mandate audited recording of interrogations. Require faster police follow-up when serious allegations involve public-facing services. Standardise bail so liberty turns on the offence and evidence, not on identity or influence. And grade police stations not only by crimes solved but by custodial complaints and deaths in custody. The Ranchi file proves the skill is there; the unfinished task before the State governments that command the police is to build the accountability that makes that skill safe for the citizen.
इसके समाधान न तो अनोखे हैं और न ही महंगे। विजयवाड़ा रिमांड को नियम बना दें: हिरासत में होने वाली प्रत्येक मौत पर एक स्वतः, समयबद्ध न्यायिक जांच होनी चाहिए और किसी भी दाह संस्कार से पहले मजिस्ट्रेट द्वारा शव का निरीक्षण होना चाहिए, ताकि गुपचुप तरीके से शव को ठिकाने लगाना असंभव हो जाए। पूछताछ की ऑडिट की गई रिकॉर्डिंग अनिवार्य करें। जब गंभीर आरोप सार्वजनिक सेवाओं से जुड़े हों तो त्वरित पुलिस कार्रवाई की आवश्यकता सुनिश्चित करें। जमानत का मानकीकरण करें ताकि स्वतंत्रता अपराध और सबूतों पर निर्भर करे, न कि पहचान या रसूख पर। और पुलिस थानों का मूल्यांकन केवल सुलझाए गए अपराधों के आधार पर ही नहीं, बल्कि हिरासत में शिकायतों और हिरासत में हुई मौतों के आधार पर भी करें। रांची की फाइल साबित करती है कि पुलिस में कौशल मौजूद है; पुलिस को नियंत्रित करने वाली राज्य सरकारों के सामने अधूरा कार्य एक ऐसी जवाबदेही का निर्माण करना है जो उस कौशल को नागरिक के लिए सुरक्षित बनाए।
এর সমাধান খুব জটিল বা ব্যয়বহুল নয়। বিজয়ওয়াড়ার রিমান্ডটিকে নিয়ম হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে হবে: হেফাজতে প্রতিটি মৃত্যুর ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সময়বদ্ধ বিচারবিভাগীয় তদন্ত শুরু হওয়া উচিত এবং সৎকারের আগে মৃতদেহটি ম্যাজিস্ট্রেটের চোখের সামনে আনা বাধ্যতামূলক করা উচিত, যাতে গোপনে মৃতদেহ লোপাট করা অসম্ভব হয়ে ওঠে। জিজ্ঞাসাবাদের সময় অডিও-ভিজ্যুয়াল রেকর্ডিং বাধ্যতামূলক করতে হবে। জনপরিষেবার সঙ্গে যুক্ত গুরুতর অভিযোগের ক্ষেত্রে পুলিশের দ্রুত পদক্ষেপ গ্রহণ নিশ্চিত করা প্রয়োজন। জামিনের নিয়মকে এমনভাবে প্রমিত করতে হবে যাতে স্বাধীনতা নির্ভর করে অপরাধ ও প্রমাণের ওপর, পরিচয় বা প্রভাবের ওপর নয়। থানাগুলির মূল্যায়ন শুধু কতটা অপরাধের সমাধান হয়েছে তার ভিত্তিতে নয়, বরং হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগ ও মৃত্যুর সংখ্যার ভিত্তিতেও হওয়া উচিত। রাঁচির ঘটনা প্রমাণ করে যে পুলিশের দক্ষতা রয়েছে; রাজ্য সরকারগুলির (যাদের অধীনে পুলিশ পরিচালিত হয়) সামনের অসমাপ্ত কাজটি হল এমন একটি জবাবদিহিমূলক ব্যবস্থা গড়ে তোলা, যা সেই দক্ষতাকে নাগরিকদের জন্য নিরাপদ করে তোলে।
यावरील उपाय ना परदेशी आहेत ना खर्चिक. विजयवाडा रिमांड हा नियम बनवा: कोठडीतील प्रत्येक मृत्यूमुळे आपोआप आणि कालबद्ध न्यायालयीन चौकशी सुरू झाली पाहिजे आणि कोणत्याही अंत्यसंस्कारापूर्वी दंडाधिकाऱ्यांनी मृतदेहाची पाहणी केली पाहिजे, जेणेकरून मृतदेहाची गुप्तपणे विल्हेवाट लावणे अशक्य होईल. चौकशीचे लेखापरीक्षण केलेले रेकॉर्डिंग अनिवार्य करा. सार्वजनिक सेवांशी संबंधित गंभीर आरोपांमध्ये पोलिसांचा वेगवान पाठपुरावा आवश्यक करा. जामिनाचे मानकीकरण करा जेणेकरून स्वातंत्र्य हे ओळख किंवा प्रभावावर नव्हे, तर गुन्हा आणि पुराव्यांवर अवलंबून असेल. आणि पोलीस ठाण्यांचे मानांकन केवळ उकल झालेल्या गुन्ह्यांवरून नव्हे, तर कोठडीतील तक्रारी आणि कोठडीतील मृत्यूंवरूनही करा. रांचीची फाईल सिद्ध करते की कौशल्य तिथे अस्तित्वात आहे; पोलिसांवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या राज्य सरकारांसमोरील अपूर्ण काम असे उत्तरदायित्व निर्माण करणे हे आहे ज्यामुळे ते कौशल्य नागरिकांसाठी सुरक्षित बनेल.
పరిష్కారాలు విచిత్రమైనవి కావు, ఖర్చుతో కూడుకున్నవీ కావు. విజయవాడ రిమాండ్ను ఒక నియమంగా మార్చండి: కస్టడీలో జరిగే ప్రతి మరణం పైనా ఆటోమేటిక్గా, నిర్దేశిత సమయంలోగా న్యాయ విచారణ జరగాలి. దహన సంస్కారాలకు ముందే మృతదేహాన్ని మేజిస్ట్రేట్ పరిశీలించాలి, తద్వారా రహస్యంగా మృతదేహాన్ని మాయం చేయడం అసాధ్యం అవుతుంది. విచారణల ఆడిట్ రికార్డింగ్ను తప్పనిసరి చేయండి. ప్రజా సంబంధిత సేవలలో తీవ్రమైన ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు పోలీసుల తదుపరి చర్యలు వేగవంతంగా ఉండేలా చూడండి. గుర్తింపు లేదా పలుకుబడిపై కాకుండా, నేరం మరియు సాక్ష్యాల ఆధారంగా స్వేచ్ఛ లభించేలా బెయిల్ ప్రక్రియను ప్రామాణీకరించండి. అలాగే, కేవలం ఛేదించిన కేసుల ఆధారంగానే కాకుండా, కస్టోడియల్ ఫిర్యాదులు, లాకప్ డెత్ల ఆధారంగా కూడా పోలీస్ స్టేషన్లకు గ్రేడింగ్ ఇవ్వండి. నైపుణ్యం ఉందనడానికి రాంచీ కేసే నిదర్శనం; పౌరుల భద్రత కోసం ఆ నైపుణ్యానికి జవాబుదారీతనాన్ని జోడించడమే పోలీసు వ్యవస్థను శాసించే రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల ముందున్న అసంపూర్ణ కర్తవ్యం.
இதற்கான தீர்வுகள் விசித்திரமானவையோ அல்லது அதிக செலவு பிடிப்பவையோ அல்ல. விஜயவாடா நீதிமன்றக் காவலை ஒரு விதியாக மாற்றுங்கள்: ஒவ்வொரு காவல் மரணமும் தானாகவே ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் நடைபெறும் நீதி விசாரணைக்கு வழிவகுக்க வேண்டும், மேலும் எந்தவொரு தகனத்திற்கும் முன்பு மாஜிஸ்திரேட் உடலைப் பார்வையிட வேண்டும், இதனால் உடல்களை ரகசியமாக அழிப்பது சாத்தியமற்றதாகிவிடும். விசாரணைகளைத் தணிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட முறையில் பதிவு செய்வதைக் கட்டாயமாக்குங்கள். பொதுமக்களை நேரடியாகத் தொடர்புகொள்ளும் சேவைகளில் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் எழும்போது, காவல்துறையின் விரைவான பின்தொடர் நடவடிக்கையைக் கோருங்கள். சுதந்திரம் என்பது குற்றம் மற்றும் ஆதாரங்களைச் சார்ந்திருக்க வேண்டுமே தவிர, அடையாளம் அல்லது செல்வாக்கைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது என்ற வகையில் ஜாமீன் நடைமுறைகளைத் தரப்படுத்துங்கள். மேலும், காவல் நிலையங்களை அவை தீர்த்துவைக்கும் குற்றங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமல்லாமல், காவலில் நடக்கும் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் மரணங்களின் அடிப்படையிலும் தரவரிசைப்படுத்துங்கள். ராஞ்சி வழக்கு திறமை இருக்கிறது என்பதை நிரூபிக்கிறது; காவல்துறையைக் கட்டுப்படுத்தும் மாநில அரசுகளின் முன் உள்ள முடிவடையாத பணி என்பது, அந்தத் திறமையைக் குடிமக்களுக்குப் பாதுகாப்பானதாக மாற்றும் பொறுப்புணர்வை உருவாக்குவதே ஆகும்.
આના ઉપાયો ન તો કોઈ અસામાન્ય છે ન તો ખર્ચાળ. વિજયવાડા રિમાન્ડને એક નિયમ બનાવો: કસ્ટડીમાં થતા દરેક મૃત્યુમાં તાત્કાલિક અને સમયબદ્ધ ન્યાયિક તપાસ થવી જોઈએ, અને કોઈપણ અંતિમ સંસ્કાર પહેલાં મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા મૃતદેહનું નિરીક્ષણ ફરજિયાત હોવું જોઈએ, જેથી ગુપ્ત નિકાલ અશક્ય બની જાય. પૂછપરછના ઓડિટ કરી શકાય તેવા રેકોર્ડિંગને ફરજિયાત બનાવો. જ્યારે જાહેર સેવાઓ સાથે જોડાયેલા ગંભીર આરોપો હોય ત્યારે પોલીસની વધુ ઝડપી કાર્યવાહીની આવશ્યકતા છે. જામીનની પ્રક્રિયાને પ્રમાણભૂત બનાવો જેથી સ્વતંત્રતાનો આધાર ગુનો અને પુરાવા પર હોય, ઓળખ કે પ્રભાવ પર નહીં. અને પોલીસ સ્ટેશનોનું મૂલ્યાંકન માત્ર ઉકેલાયેલા ગુનાઓથી જ નહીં, પરંતુ કસ્ટોડિયલ ફરિયાદો અને કસ્ટડીમાં થયેલા મૃત્યુના આધારે પણ કરો. રાંચીની ફાઇલ સાબિત કરે છે કે કૌશલ્ય તો અસ્તિત્વમાં છે જ; પોલીસનું સંચાલન કરતી રાજ્ય સરકારો સમક્ષ હવે અધૂરું કાર્ય એવી જવાબદેહીનું નિર્માણ કરવાનું છે જે તે કૌશલ્યને નાગરિક માટે સુરક્ષિત બનાવે.
The measure of a police force is not only the criminals it catches but the restraint it shows over the citizen in its custody.किसी पुलिस बल का पैमाना केवल यह नहीं है कि वह कितने अपराधियों को पकड़ती है, बल्कि यह भी है कि वह अपनी हिरासत में मौजूद नागरिक के प्रति कितना संयम दिखाती है।পুলিশ বাহিনীর মাপকাঠি কেবল তাদের ধরা অপরাধীর সংখ্যা নয়, বরং হেফাজতে থাকা নাগরিকদের প্রতি তাদের প্রদর্শিত সংযমও বটে।पोलीस दलाची योग्यता केवळ त्यांनी पकडलेल्या गुन्हेगारांवरून ठरत नाही, तर कोठडीतील नागरिकांशी व्यवहार करताना ते जो संयम बाळगतात त्यावरूनही ठरते.పోలీసు వ్యవస్థకు గీటురాయి అది పట్టుకునే నేరస్థుల సంఖ్య మాత్రమే కాదు, తన కస్టడీలో ఉన్న పౌరుడి పట్ల అది ప్రదర్శించే సంయమనం కూడా.ஒரு காவல் படையின் தரம் என்பது அது பிடிக்கும் குற்றவாளிகளைப் பொறுத்தது மட்டுமல்ல, அதன் காவலில் இருக்கும் குடிமக்களிடம் அது காட்டும் கட்டுப்பாட்டையும் பொறுத்தது.પોલીસ દળનું માપદંડ માત્ર તે કેટલા ગુનેગારોને પકડે છે તે જ નથી, પરંતુ પોતાની કસ્ટડીમાં રહેલા નાગરિકો પ્રત્યે તે કેટલો સંયમ દાખવે છે તે પણ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →