बेबाक · Editorial
Cleaner Bank Books, a ₹27,337-Crore Fraud Probe, and the Ledger of Public Trustबैंकों के साफ़ होते खाते, ₹27,337 करोड़ की धोखाधड़ी की जांच और जनता के भरोसे का बहीखाताব্যাঙ্কের পরিচ্ছন্ন খাতা, ২৭,৩৩৭ কোটি টাকার জালিয়াতির তদন্ত এবং জনবিশ্বাসের খতিয়ানस्वच्छ ताळेबंद, २७,३३७ कोटी रुपयांच्या गैरव्यवहाराचा तपास आणि लोकविश्वासाचा लेखाजोखाబ్యాంకుల పారదర్శకత, ₹27,337 కోట్ల కుంభకోణంపై దర్యాప్తు, ప్రజా విశ్వాసపు చిట్టాதூய்மையான வங்கிக் கணக்குகள், ரூ.27,337 கோடி மோசடி விசாரணை, மற்றும் மக்கள் நம்பிக்கையின் பேரேடுબેન્કોના ચોખ્ખા સરવૈયા, ₹૨૭,૩૩૭ કરોડના કૌભાંડની તપાસ અને જનવિશ્વાસની ખાતાવહી
Falling bad loans and rising bank profits are welcome, but a banking system is judged as much by the frauds it prevents as by the earnings it posts.डूबते कर्जों में कमी और बैंकों के बढ़ते मुनाफे का स्वागत है, लेकिन किसी भी बैंकिंग प्रणाली का आकलन केवल उसकी कमाई से नहीं, बल्कि उसके द्वारा रोकी गई धोखाधड़ी से भी किया जाता है।অনাদায়ী ঋণের পরিমাণ হ্রাস পাওয়া এবং ব্যাঙ্কের ক্রমবর্ধমান মুনাফা অবশ্যই স্বস্তিদায়ক, তবে একটি ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার বিচার তার উপার্জিত আয়ের পাশাপাশি তার প্রতিরোধ করা জালিয়াতির পরিমাণের ভিত্তিতেও হওয়া উচিত।घटत असलेली बुडीत कर्जे आणि बँकांचा वाढता नफा स्वागतार्ह असला, तरी बँकिंग व्यवस्थेचे मूल्यमापन ती किती नफा कमावते याइतकेच ती किती गैरव्यवहार रोखते, यावरूनही केले जाते.మొండి బకాయిలు తగ్గడం, బ్యాంకుల లాభాలు పెరగడం హర్షణీయమే. అయితే, ఒక బ్యాంకింగ్ వ్యవస్థను అది ఆర్జించే లాభాలతో పాటు, అది నిరోధించే కుంభకోణాల ఆధారంగా కూడా అంచనా వేస్తారు.குறையும் வாராக்கடன்களும் அதிகரிக்கும் வங்கி லாபங்களும் வரவேற்புக்குரியவை; ஆனால், ஒரு வங்கியியல் அமைப்பு அது ஈட்டும் லாபத்தை விட, அது தடுக்கும் மோசடிகளைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.ડૂબત લેણાંમાં ઘટાડો અને બેન્કોના નફામાં વધારો આવકાર્ય છે, પરંતુ બેન્કિંગ સિસ્ટમનું મૂલ્યાંકન તે જેટલી કમાણી દર્શાવે છે તેટલું જ તે કૌભાંડોને અટકાવવામાં કેટલી સક્ષમ છે તેના આધારે થાય છે.
The Quarter's Two Facesतिमाही के दो पहलूত্রৈমাসিকের দুই রূপतिमाहीची दोन रूपेఈ త్రైమాసికపు ద్వంద్వ పార్శ్వాలుகாலாண்டின் இரு முகங்கள்આ ત્રિમાસિક ગાળાનાં બે પાસાં
Two stories from Indian banking do not sit easily together. In the June quarter, Punjab & Sind Bank reported profit rising 23 percent, helped by higher interest income, improved asset quality and lower provisions. Some major public and private sector banks also announced June-quarter results, with most reporting a decline in net non-performing assets. That is welcome progress. Yet the Central Bureau of Investigation searched 15 locations in a Reliance ADA Group probe over an alleged bank fraud of ₹27,337 crore, under warrants issued by the Special Judge for CBI Cases in Mumbai. Healthier books and a vast fraud probe are the two faces of one system.
भारतीय बैंकिंग की दो कहानियों का एक साथ तालमेल बिठाना आसान नहीं है। जून तिमाही में, उच्च ब्याज आय, बेहतर संपत्ति गुणवत्ता और कम प्रावधानों की मदद से पंजाब एंड सिंध बैंक ने मुनाफे में 23 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। कुछ प्रमुख सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के बैंकों ने भी जून तिमाही के नतीजे घोषित किए, जिनमें से अधिकांश ने शुद्ध गैर-निष्पादित संपत्तियों यानी एनपीए में गिरावट दर्ज की। यह एक स्वागत योग्य प्रगति है। फिर भी केंद्रीय जांच ब्यूरो ने मुंबई में सीबीआई मामलों के विशेष न्यायाधीश द्वारा जारी वारंट के तहत, ₹27,337 करोड़ की कथित बैंक धोखाधड़ी को लेकर रिलायंस एडीए ग्रुप की जांच में 15 स्थानों की तलाशी ली। बेहतर होती वित्तीय स्थिति और धोखाधड़ी की एक विशाल जांच, एक ही प्रणाली के दो पहलू हैं।
ভারতীয় ব্যাঙ্কিং ক্ষেত্রের দুটি ঘটনা সহজে মেলানো যায় না। জুন ত্রৈমাসিকে পঞ্জাব অ্যান্ড সিন্ধ ব্যাঙ্ক ২৩ শতাংশ মুনাফা বৃদ্ধির কথা জানিয়েছে, যার নেপথ্যে রয়েছে অধিক সুদ বাবদ আয়, সম্পদের উন্নত মান এবং নিম্নমুখী সঞ্চিতি। বেশ কয়েকটি প্রধান সরকারি ও বেসরকারি ব্যাঙ্কও জুন ত্রৈমাসিকের ফলাফল ঘোষণা করেছে, যার মধ্যে বেশিরভাগই তাদের নিট অনাদায়ী ঋণ বা অনুৎপাদক সম্পদ হ্রাসের কথা জানিয়েছে। এটি একটি ইতিবাচক অগ্রগতি। অথচ, অন্যদিকে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন রিলায়েন্স এডিএ গ্রুপের বিরুদ্ধে ২৭,৩৩৭ কোটি টাকার একটি কথিত ব্যাঙ্ক জালিয়াতির তদন্তে ১৫টি স্থানে তল্লাশি চালিয়েছে। মুম্বইয়ে সিবিআই মামলার বিশেষ বিচারকের জারি করা পরোয়ানার ভিত্তিতে এই তল্লাশি চালানো হয়। স্বাস্থ্যকর ব্যালেন্স শিট এবং এক বিশাল জালিয়াতির তদন্ত—এগুলি মূলত একই ব্যবস্থার দুই ভিন্ন রূপ।
भारतीय बँकिंग क्षेत्रातील दोन कथा सहजासहजी एकमेकांशी जुळत नाहीत. वाढलेले व्याज उत्पन्न, मालमत्तेच्या दर्जात झालेली सुधारणा आणि कमी झालेल्या तरतुदींमुळे पंजाब अँड सिंध बँकेने जून तिमाहीत नफ्यात २३ टक्क्यांची वाढ नोंदवली. काही प्रमुख सार्वजनिक आणि खासगी क्षेत्रातील बँकांनीही जून तिमाहीचे निकाल जाहीर केले, ज्यात बहुतेकांनी निव्वळ अनुत्पादित मालमत्तेत घट नोंदवली आहे. ही स्वागतार्ह प्रगती आहे. तरीही केंद्रीय अन्वेषण विभागाने मुंबईतील सीबीआय प्रकरणांच्या विशेष न्यायाधीशांनी जारी केलेल्या वॉरंटनुसार, रिलायन्स एडीए समूहाशी संबंधित २७,३३७ कोटी रुपयांच्या कथित बँक गैरव्यवहाराच्या तपासासाठी १५ ठिकाणी छापे टाकले. सुदृढ ताळेबंद आणि गैरव्यवहाराचा व्यापक तपास ही एकाच व्यवस्थेची दोन रूपे आहेत.
భారతీయ బ్యాంకింగ్ రంగానికి చెందిన రెండు భిన్న కథనాలు ఒకదానికొకటి పొంతన లేకుండా ఉన్నాయి. జూన్ త్రైమాసికంలో, అధిక వడ్డీ ఆదాయం, మెరుగైన ఆస్తుల నాణ్యత, తక్కువ కేటాయింపుల దన్నుతో పంజాబ్ అండ్ సింధ్ బ్యాంక్ లాభం 23 శాతం పెరిగినట్లు నివేదించింది. కొన్ని ప్రధాన ప్రభుత్వ, ప్రైవేట్ రంగ బ్యాంకులు కూడా జూన్ త్రైమాసిక ఫలితాలను ప్రకటించాయి, వాటిలో చాలా వరకు నికర మొండి బకాయిలు (ఎన్పీఏలు) తగ్గినట్లు నివేదించాయి. ఇది స్వాగతించదగిన పురోగతి. అయినప్పటికీ, ముంబైలోని సీబీఐ కేసుల ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి జారీ చేసిన వారెంట్ల కింద, రిలయన్స్ ఏడీఏ గ్రూప్పై ఆరోపించిన ₹27,337 కోట్ల బ్యాంకు మోసం దర్యాప్తులో భాగంగా సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ 15 ప్రాంతాల్లో సోదాలు నిర్వహించింది. ఆర్థికంగా బలపడుతున్న పుస్తకాలు, భారీ మోసాల దర్యాప్తు — ఇవి ఒకే వ్యవస్థకు ఉన్న రెండు ముఖచిత్రాలు.
இந்திய வங்கியியலில் இருந்து வரும் இரண்டு செய்திகள் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகின்றன. ஜூன் காலாண்டில், பஞ்சாப் அண்ட் சிந்த் வங்கியின் லாபம் 23 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது. அதிக வட்டி வருமானம், மேம்பட்ட சொத்துத் தரம் மற்றும் குறைந்த ஒதுக்கீடுகள் ஆகியவை இதற்கு உதவியுள்ளன. சில முக்கிய பொது மற்றும் தனியார் துறை வங்கிகளும் ஜூன் காலாண்டு முடிவுகளை அறிவித்துள்ளன, அவற்றில் பெரும்பாலானவை நிகர வாராக்கடன்கள் குறைந்துள்ளதாகத் தெரிவித்துள்ளன. இது வரவேற்கத்தக்க முன்னேற்றம். அதேசமயம், மும்பையில் உள்ள சிபிஐ வழக்குகளுக்கான சிறப்பு நீதிபதி பிறப்பித்த வாரண்டுகளின் கீழ், ரூ.27,337 கோடி வங்கி மோசடி குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக ரிலையன்ஸ் ஏடிஏ குழுமத்தின் மீதான விசாரணையில் 15 இடங்களில் மத்தியப் புலனாய்வுத் துறை (சிபிஐ) சோதனை நடத்தியுள்ளது. ஆரோக்கியமான கணக்கு ஏடுகளும், ஒரு மாபெரும் மோசடி விசாரணையும் ஒரே அமைப்பின் இரு முகங்களாக உள்ளன.
ભારતીય બેન્કિંગની બે વાર્તાઓ એકબીજા સાથે સરળતાથી બંધબેસતી નથી. જૂન ક્વાર્ટરમાં, પંજાબ એન્ડ સિંધ બેન્કે ઊંચી વ્યાજની આવક, એસેટ ક્વોલિટીમાં સુધારો અને નીચી જોગવાઈઓની મદદથી નફામાં ૨૩ ટકાનો વધારો નોંધાવ્યો હતો. કેટલીક મોટી જાહેર અને ખાનગી ક્ષેત્રની બેન્કોએ પણ જૂન ક્વાર્ટરના પરિણામો જાહેર કર્યા હતા, જેમાં મોટાભાગની બેન્કોએ નેટ નોન-પરફોર્મિંગ એસેટ્સમાં ઘટાડો નોંધાવ્યો હતો. આ આવકારદાયક પ્રગતિ છે. આમ છતાં, મુંબઈમાં સીબીઆઇ કેસના વિશેષ ન્યાયાધીશ દ્વારા જારી કરાયેલા વોરંટ હેઠળ, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશને ₹૨૭,૩૩૭ કરોડના કથિત બેન્ક કૌભાંડના મામલે રિલાયન્સ એડીએ ગ્રૂપની તપાસમાં ૧૫ સ્થળોએ દરોડા પાડ્યા હતા. વધુ સ્વચ્છ ચોપડા અને વિશાળ કૌભાંડની તપાસ એ એક જ વ્યવસ્થાનાં બે પાસાં છે.
Take the Good News Plainlyअच्छी खबर को सहजता से लेंসুসংবাদটিকে সহজভাবে গ্রহণ করাआनंदाची बातमी सहजपणे स्वीकाराశుభవార్తను సూటిగా స్వీకరిద్దాంநற்செய்தியை உள்ளது உள்ளபடியே ஏற்போம்સારા સમાચારને સ્પષ્ટપણે સ્વીકારો
The recovery signs deserve acknowledgement rather than grudging silence. A 23 percent rise in profit at Punjab & Sind Bank, and lower net NPAs reported by most of some major public and private banks in the June quarter, point to improved asset quality and stronger earnings conditions. For depositors and borrowers, better-capitalised and better-provisioned banks matter. A quarter in which bad loans fall and earnings rise is worth stating plainly, provided the claim is kept within the evidence and not converted into a declaration that all risks have passed.
सुधार के इन संकेतों पर असंतोषजनक चुप्पी साधने के बजाय इन्हें स्वीकार किया जाना चाहिए। पंजाब एंड सिंध बैंक के मुनाफे में 23 प्रतिशत की वृद्धि, और जून तिमाही में अधिकांश प्रमुख सार्वजनिक और निजी बैंकों द्वारा शुद्ध एनपीए में दर्ज की गई कमी, बेहतर संपत्ति गुणवत्ता और मजबूत आय स्थितियों की ओर इशारा करती है। जमाकर्ताओं और कर्जदारों के लिए, बेहतर पूंजी और बेहतर प्रावधानों वाले बैंक मायने रखते हैं। ऐसी तिमाही जिसमें डूबते कर्ज कम हों और आय बढ़े, उसे स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए, बशर्ते यह दावा साक्ष्यों के दायरे में रहे और इसे इस घोषणा में न बदल दिया जाए कि सारे जोखिम टल चुके हैं।
পুনরুদ্ধারের এই লক্ষণগুলি নিয়ে অনিচ্ছুক নীরবতা পালনের বদলে তাকে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। পঞ্জাব অ্যান্ড সিন্ধ ব্যাঙ্কে ২৩ শতাংশ মুনাফা বৃদ্ধি এবং জুন ত্রৈমাসিকে বেশিরভাগ প্রধান সরকারি ও বেসরকারি ব্যাঙ্কের নিট অনাদায়ী ঋণ হ্রাসের রিপোর্ট সম্পদের উন্নত মান এবং শক্তিশালী আয়ের পরিস্থিতিকে নির্দেশ করে। আমানতকারী ও ঋণগ্রহীতাদের কাছে, পর্যাপ্ত মূলধন ও সুরক্ষিত সঞ্চিতিযুক্ত ব্যাঙ্কগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যে ত্রৈমাসিকে অনাদায়ী ঋণ কমে এবং আয় বাড়ে, তা স্পষ্ট করে উল্লেখ করার দাবি রাখে। তবে শর্ত হলো, এই দাবি যেন প্রমাণের গণ্ডিতেই সীমাবদ্ধ থাকে এবং এমন কোনো ঘোষণায় পরিণত না হয় যে সমস্ত ঝুঁকির অবসান ঘটেছে।
सुधारणेच्या लक्षणांचे नाईलाजाने मौन बाळगण्याऐवजी स्वागत व्हायला हवे. पंजाब अँड सिंध बँकेच्या नफ्यात झालेली २३ टक्के वाढ आणि जून तिमाहीत बहुतांश प्रमुख सार्वजनिक व खासगी बँकांनी नोंदवलेली कमी झालेली निव्वळ अनुत्पादित मालमत्ता ही सुधारित मालमत्ता गुणवत्ता आणि बळकट उत्पन्नाच्या स्थितीकडे निर्देश करते. ठेवीदार आणि कर्जदारांसाठी अधिक चांगले भांडवल आणि अधिक चांगल्या तरतुदी असलेल्या बँका महत्त्वाच्या असतात. ज्या तिमाहीत बुडीत कर्जे कमी होतात आणि उत्पन्न वाढते, त्याचे स्पष्टपणे कौतुक करणे योग्यच आहे; अट एवढीच की, हा दावा पुराव्यांवर आधारित असावा आणि सर्व धोके टळले आहेत, अशा घोषणेत त्याचे रूपांतर होऊ नये.
కోలుకుంటున్న సంకేతాలను అయిష్టతతో కూడిన మౌనంతో కాకుండా గుర్తింపుతో స్వీకరించాలి. పంజాబ్ అండ్ సింధ్ బ్యాంక్ లాభంలో 23 శాతం పెరుగుదల, మరియు జూన్ త్రైమాసికంలో చాలా ప్రధాన ప్రభుత్వ, ప్రైవేట్ బ్యాంకులు నివేదించిన తక్కువ నికర ఎన్పీఏలు మెరుగైన ఆస్తుల నాణ్యతను, బలమైన ఆదాయ పరిస్థితులను సూచిస్తున్నాయి. డిపాజిటర్లకు, రుణగ్రహీతలకు మెరుగైన మూలధనం, మెరుగైన కేటాయింపులు ఉన్న బ్యాంకులు అత్యంత ముఖ్యం. మొండి బకాయిలు తగ్గి, ఆదాయాలు పెరిగే త్రైమాసికాన్ని స్పష్టంగా పేర్కొనడం సమంజసం. అయితే, ఈ వాదనను ఆధారాలకు మాత్రమే పరిమితం చేయాలి తప్ప, అన్ని ప్రమాదాలు ముగిసిపోయాయని ప్రకటించడానికి వాడుకోకూడదు.
மீட்புக்கான அறிகுறிகள் தயக்கமான மௌனத்திற்குப் பதிலாக அங்கீகாரத்திற்குத் தகுதியானவை. பஞ்சாப் அண்ட் சிந்த் வங்கியின் லாபத்தில் 23 சதவீத உயர்வு மற்றும் ஜூன் காலாண்டில் சில முக்கிய பொது மற்றும் தனியார் வங்கிகளால் அறிவிக்கப்பட்ட குறைந்த நிகர வாராக்கடன்கள் ஆகியவை மேம்பட்ட சொத்துத் தரம் மற்றும் வலுவான வருவாய் சூழலைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. வைப்புதாரர்களுக்கும் கடன் வாங்குபவர்களுக்கும், சிறந்த மூலதனம் மற்றும் சிறந்த ஒதுக்கீடுகளைக் கொண்ட வங்கிகள் மிக முக்கியமானவை. வாராக்கடன்கள் குறைந்து வருவாய் அதிகரிக்கும் ஒரு காலாண்டு வெளிப்படையாகக் கூறப்பட வேண்டியது; ஆனால், இந்த வாதம் ஆதாரங்களுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்பதோடு, அனைத்து ஆபத்துக்களும் கடந்துவிட்டன என்ற பிரகடனமாக மாற்றப்படக் கூடாது.
રિકવરીના સંકેતો અણગમાભર્યા મૌનને બદલે સ્વીકૃતિને પાત્ર છે. પંજાબ એન્ડ સિંધ બેન્કના નફામાં ૨૩ ટકાનો વધારો, અને જૂન ક્વાર્ટરમાં કેટલીક મોટી જાહેર અને ખાનગી બેન્કો દ્વારા નોંધાયેલ નીચા નેટ એનપીએ, અસ્કયામતોની સુધરેલી ગુણવત્તા અને કમાણીની મજબૂત સ્થિતિ તરફ ઇશારો કરે છે. થાપણદારો અને ઋણ લેનારાઓ માટે, વધુ સારી મૂડી અને વધુ સારી જોગવાઈ ધરાવતી બેન્કો મહત્વ ધરાવે છે. એવો ત્રિમાસિક ગાળો જેમાં ડૂબત લેણાં ઘટે છે અને કમાણી વધે છે, તેને સ્પષ્ટપણે વર્ણવવો યોગ્ય છે, જોકે આ દાવો પુરાવાની મર્યાદામાં રહેવો જોઈએ અને બધા જ જોખમો પસાર થઈ ગયા છે તેવી ઘોષણામાં પરિવર્તિત થવો જોઈએ નહીં.
The Fraud That Interruptsएक धोखाधड़ी का व्यवधानবিঘ্ন সৃষ্টিকারী জালিয়াতিव्यत्यय आणणारा गैरव्यवहारఅడ్డుతగిలిన మోసంகுறுக்கிடும் மோசடிકૌભાંડ જે વિક્ષેપ પાડે છે
Now the interruption, and it must be handled with care. The searches at 15 locations over an alleged ₹27,337-crore bank fraud linked to the Reliance ADA Group are, at this stage, allegations to be tested through due process; guilt is for the courts, not the headlines, to decide. But the scale alone demands sober attention. A falling NPA ratio measures recognised stress in bank books. A major fraud probe reminds the system that cleaner reported numbers can coexist with questions still being investigated.
अब बात उस व्यवधान की, जिससे सावधानीपूर्वक निपटा जाना चाहिए। रिलायंस एडीए ग्रुप से जुड़ी ₹27,337 करोड़ की कथित बैंक धोखाधड़ी को लेकर 15 ठिकानों पर ली गई तलाशी, इस स्तर पर, ऐसे आरोप हैं जिन्हें उचित कानूनी प्रक्रिया से गुजरना होगा; दोष का फैसला अदालतें करेंगी, न कि अखबारों की सुर्खियां। लेकिन केवल इसका पैमाना ही गंभीर ध्यान देने की मांग करता है। एनपीए अनुपात में गिरावट बैंक के खातों में पहचाने गए वित्तीय दबाव को मापती है। वहीं धोखाधड़ी की एक बड़ी जांच व्यवस्था को यह याद दिलाती है कि दर्ज किए गए साफ़ आंकड़े उन सवालों के साथ-साथ मौजूद रह सकते हैं जिनकी अभी भी जांच की जा रही है।
এবার আসা যাক সেই বিঘ্নের কথায়, এবং এটি অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে মোকাবিলা করা প্রয়োজন। রিলায়েন্স এডিএ গ্রুপের সঙ্গে যুক্ত ২৭,৩৩৭ কোটি টাকার কথিত ব্যাঙ্ক জালিয়াতির অভিযোগে ১৫টি স্থানে তল্লাশি চালানোর বিষয়টি এই পর্যায়ে কেবলই অভিযোগ, যা যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রমাণিত হওয়া প্রয়োজন; দোষী সাব্যস্ত করার অধিকার আদালতের, সংবাদমাধ্যমের শিরোনামের নয়। কিন্তু এই জালিয়াতির বিশাল মাত্রাটিই গভীর মনোযোগের দাবি রাখে। নিম্নমুখী অনাদায়ী ঋণ অনুপাত ব্যাঙ্কগুলির খাতায় দৃশ্যমান আর্থিক চাপের পরিমাণ নির্দেশ করে। তবে, একটি বৃহৎ জালিয়াতির তদন্ত সমগ্র ব্যবস্থাকে মনে করিয়ে দেয় যে, সুন্দর ও পরিচ্ছন্ন খতিয়ান এবং বিচারাধীন প্রশ্ন—উভয়ই একসঙ্গে বিরাজ করতে পারে।
आता पाहूया व्यत्ययाकडे, आणि तो अत्यंत सावधगिरीने हाताळायला हवा. रिलायन्स एडीए समूहाशी संबंधित २७,३३७ कोटी रुपयांच्या कथित बँक गैरव्यवहारावरून १५ ठिकाणी टाकलेले छापे हे या टप्प्यावर केवळ आरोप आहेत, ज्यांची योग्य प्रक्रियेद्वारे शहानिशा होणे बाकी आहे; दोषी कोण हे ठरवण्याचे काम न्यायालयाचे आहे, वृत्तपत्रांच्या मथळ्यांचे नाही. परंतु केवळ या प्रकरणाची व्याप्तीच गांभीर्याने लक्ष देण्याची मागणी करते. घसरणारे अनुत्पादित मालमत्तेचे प्रमाण हे बँकेच्या ताळेबंदावरील ओळखीच्या ताणाचा मापदंड असते. मात्र मोठ्या गैरव्यवहाराचा तपास व्यवस्थेला याची आठवण करून देतो की, वरवर स्वच्छ दिसणाऱ्या आकडेवारीच्या सोबतच असेही काही प्रश्न असू शकतात, ज्यांचा अद्याप तपास सुरू आहे.
ఇప్పుడు అడ్డుతగిలిన విషయాన్ని చూద్దాం, దీనిని చాలా జాగ్రత్తగా వ్యవహరించాలి. రిలయన్స్ ఏడీఏ గ్రూప్తో ముడిపడి ఉన్న ₹27,337 కోట్ల బ్యాంకు మోసం ఆరోపణలపై 15 చోట్ల జరిగిన సోదాలు, ప్రస్తుత దశలో, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా రుజువు కావాల్సిన ఆరోపణలు మాత్రమే; నేరాన్ని న్యాయస్థానాలు నిర్ణయించాలే తప్ప, పత్రికల ముఖ్యాంశాలు కాదు. కానీ ఈ కుంభకోణం స్థాయి తీవ్రమైన శ్రద్ధను డిమాండ్ చేస్తుంది. తగ్గుతున్న ఎన్పీఏ నిష్పత్తి బ్యాంక్ పుస్తకాలలో గుర్తింపు పొందిన ఆర్థిక ఒత్తిడిని కొలుస్తుంది. అయితే స్వచ్ఛంగా కనిపిస్తున్న లెక్కలు కూడా ఇంకా దర్యాప్తులో ఉన్న ప్రశ్నలతో సహజీవనం చేయగలవని ఒక పెద్ద మోసం దర్యాప్తు వ్యవస్థకు గుర్తుచేస్తుంది.
இப்போது குறுக்கீடு; இது கவனமாகக் கையாளப்பட வேண்டும். ரிலையன்ஸ் ஏடிஏ குழுமத்துடன் தொடர்புடைய ரூ.27,337 கோடி வங்கி மோசடி குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக 15 இடங்களில் நடைபெற்ற சோதனைகள், தற்போதைய நிலையில், உரிய சட்ட நடைமுறைகள் மூலம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டிய குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே; குற்றத்தை நீதிமன்றங்கள்தான் தீர்மானிக்க வேண்டுமே தவிர, செய்தித் தலைப்புகள் அல்ல. ஆனால் அதன் பிரம்மாண்டம் மட்டுமே ஆழமான கவனத்தைக் கோருகிறது. குறையும் வாராக்கடன் விகிதம் என்பது வங்கிப் புத்தகங்களில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அழுத்தத்தை அளவிடுகிறது. ஒரு மாபெரும் மோசடி விசாரணையானது, அதிகாரப்பூர்வமாகத் தெரிவிக்கப்படும் தூய்மையான எண்களும், இன்னும் விசாரணையில் உள்ள கேள்விகளும் ஒரே நேரத்தில் இருக்க முடியும் என்பதை அமைப்புக்கு நினைவூட்டுகிறது.
હવે વિક્ષેપની વાત કરીએ, જેને સાવધાનીપૂર્વક હાથ ધરવો જોઈએ. રિલાયન્સ એડીએ ગ્રૂપ સાથે સંકળાયેલા ₹૨૭,૩૩૭ કરોડના કથિત બેન્ક કૌભાંડ અંગે ૧૫ સ્થળોએ હાથ ધરાયેલી તપાસ, આ તબક્કે, માત્ર આક્ષેપો છે જેની યોગ્ય કાયદાકીય પ્રક્રિયા દ્વારા ચકાસણી થવી જોઈએ; અપરાધ નક્કી કરવાનું કામ અદાલતોનું છે, અખબારોની હેડલાઇન્સનું નહીં. પરંતુ માત્ર તેનું કદ જ ગંભીર ધ્યાન માંગે છે. ઘટતો એનપીએ રેશિયો બેન્કના ચોપડે નોંધાયેલા તણાવને માપે છે. મોટા કૌભાંડની તપાસ સિસ્ટમને યાદ અપાવે છે કે નોંધાયેલા વધુ સ્વચ્છ આંકડાઓ અને હજુ પણ જેની તપાસ ચાલી રહી છે તેવા પ્રશ્નો, બંને એકસાથે અસ્તિત્વ ધરાવી શકે છે.
Steel-Manning Both Readingsदोनों दृष्टिकोणों का निष्पक्ष विश्लेषणউভয় দৃষ্টিকোণ থেকেই যৌক্তিক বিচারदोन्ही बाजूंचे तर्कशुद्ध आकलनరెండు వాదనల పటిష్టతஇரு பார்வைகளையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்தல்બંને દૃષ્ટિકોણનું મજબૂત વિશ્લેષણ
The optimist's case is that the probe is itself a sign of institutional motion: alleged wrongdoing is being investigated under warrants issued by the Special Judge for CBI Cases in Mumbai rather than ignored. The sceptic's case is equally serious: that an alleged ₹27,337-crore bank fraud, if established, would point to failures that no single quarterly profit figure can answer. Both readings are defensible. India's own banking history, from the Bank of Hindustan opened in Calcutta in 1770 and closed around 1829-32, to the Bank of Calcutta of 2 June 1806 from which today's State Bank of India traces its birth, teaches that trust in banks is built over time and can never be treated as permanent.
आशावादियों का तर्क है कि यह जांच स्वयं संस्थागत सक्रियता का संकेत है: कथित अनियमितताओं को नजरअंदाज करने के बजाय, मुंबई में सीबीआई मामलों के विशेष न्यायाधीश द्वारा जारी वारंट के तहत उनकी जांच की जा रही है। संशयवादियों का तर्क भी उतना ही गंभीर है: यदि ₹27,337 करोड़ की कथित बैंक धोखाधड़ी साबित हो जाती है, तो यह उन विफलताओं की ओर इशारा करेगी जिनका जवाब कोई एक तिमाही का मुनाफा नहीं दे सकता। दोनों ही दृष्टिकोण तर्कसंगत हैं। भारत का अपना बैंकिंग इतिहास—1770 में कलकत्ता में खुले और 1829-32 के आसपास बंद हुए बैंक ऑफ हिंदुस्तान से लेकर, 2 जून 1806 के बैंक ऑफ कलकत्ता तक, जिससे आज का स्टेट बैंक ऑफ इंडिया अपनी उत्पत्ति का पता लगाता है—यह सिखाता है कि बैंकों पर भरोसा समय के साथ बनता है और इसे कभी भी स्थायी नहीं माना जा सकता।
আশাবাদীদের যুক্তি হলো, এই তদন্ত নিজেই প্রাতিষ্ঠানিক সদিচ্ছার লক্ষণ: কথিত অন্যায়কে এড়িয়ে না গিয়ে মুম্বইয়ে সিবিআই মামলার বিশেষ বিচারকের জারি করা পরোয়ানার অধীনে তার তদন্ত করা হচ্ছে। অন্যদিকে, সংশয়বাদীদের যুক্তিও সমানভাবে গুরুতর: ২৭,৩৩৭ কোটি টাকার একটি কথিত ব্যাঙ্ক জালিয়াতি, যদি প্রমাণিত হয়, তবে তা এমন কিছু ব্যর্থতার দিকে নির্দেশ করবে, যার উত্তর একটিমাত্র ত্রৈমাসিকের মুনাফার অঙ্কে দেওয়া সম্ভব নয়। এই উভয় দৃষ্টিভঙ্গিই যুক্তিযুক্ত। ১৭৭০ সালে কলকাতায় স্থাপিত ও ১৮২৯-৩২ সালের কাছাকাছি সময়ে বন্ধ হয়ে যাওয়া ব্যাঙ্ক অফ হিন্দুস্তান থেকে শুরু করে ১৮০৬ সালের ২ জুন প্রতিষ্ঠিত ব্যাঙ্ক অফ ক্যালকাটা—যা আজকের স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়ার জন্মবৃত্তান্ত বহন করে, ভারতের নিজস্ব ব্যাঙ্কিং ইতিহাস আমাদের এই শিক্ষাই দেয় যে, ব্যাঙ্কের ওপর ভরসা বা বিশ্বাস সময়ের সঙ্গে সঙ্গে গড়ে ওঠে এবং তাকে কখনোই চিরস্থায়ী বলে ধরে নেওয়া যায় না।
आशावाद्यांचा युक्तिवाद असा आहे की हा तपास म्हणजेच संस्थात्मक गतिशीलतेचे लक्षण आहे: कथित गैरकृत्याकडे दुर्लक्ष करण्याऐवजी मुंबईतील सीबीआय प्रकरणांच्या विशेष न्यायाधीशांनी जारी केलेल्या वॉरंटनुसार त्याची चौकशी केली जात आहे. संशयवाद्यांचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे: २७,३३७ कोटी रुपयांचा कथित बँक गैरव्यवहार जर सिद्ध झाला, तर तो अशा अपयशांकडे निर्देश करेल ज्याचे उत्तर कोणतीही एका तिमाहीतील नफ्याची आकडेवारी देऊ शकणार नाही. हे दोन्ही दृष्टिकोन समर्थनीय आहेत. १७७० मध्ये कलकत्त्यात उघडलेल्या आणि १८२९-३२ च्या सुमारास बंद पडलेल्या बँक ऑफ हिंदुस्थानपासून ते २ जून १८०६ च्या बँक ऑफ कलकत्त्यापर्यंत (ज्यापासून आजच्या स्टेट बँक ऑफ इंडियाचा जन्म झाला), भारताचा स्वतःचा बँकिंग इतिहास हेच शिकवतो की बँकांवरील विश्वास हा काळानुसार निर्माण होतो आणि तो कधीही कायमस्वरूपी मानला जाऊ शकत नाही.
ఆశావాదుల వాదన ఏమిటంటే, ఈ దర్యాప్తు సంస్థాగత కదలికకు సంకేతం: ఆరోపించిన తప్పును విస్మరించకుండా ముంబైలోని సీబీఐ కేసుల ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి జారీ చేసిన వారెంట్ల కింద దర్యాప్తు చేస్తున్నారు. సంశయవాదుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: ఒకవేళ ఆరోపించిన ₹27,337 కోట్ల బ్యాంకు మోసం రుజువైతే, అది ఏ ఒక్క త్రైమాసిక లాభాల సంఖ్య సమాధానం చెప్పలేని వైఫల్యాలను ఎత్తిచూపుతుంది. ఈ రెండు వాదనలూ సమర్థనీయమైనవే. 1770లో కలకత్తాలో ప్రారంభమై 1829-32 ప్రాంతంలో మూతపడిన బ్యాంక్ ఆఫ్ హిందుస్తాన్ నుండి, నేటి స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా తన మూలాలను గుర్తించే 1806 జూన్ 2 నాటి బ్యాంక్ ఆఫ్ కలకత్తా వరకు, భారతదేశపు బ్యాంకింగ్ చరిత్ర మనకు నేర్పేది ఏమిటంటే, బ్యాంకులపై నమ్మకం కాలక్రమేణా నిర్మించబడుతుంది మరియు దానిని ఎన్నటికీ శాశ్వతమైనదిగా పరిగణించలేము.
நம்பிக்கையாளரின் வாதம் என்னவென்றால், இந்த விசாரணையே நிறுவனரீதியான செயல்பாட்டின் அறிகுறியாகும்: கூறப்படும் குற்றச் செயல் புறக்கணிக்கப்படாமல், மும்பையில் உள்ள சிபிஐ வழக்குகளுக்கான சிறப்பு நீதிபதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட வாரண்டுகளின் கீழ் விசாரிக்கப்படுகிறது என்பது. சந்தேகவாதியின் வாதமும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது: ஒருவேளை நிரூபிக்கப்பட்டால், கூறப்படும் இந்த ரூ.27,337 கோடி வங்கி மோசடியானது எந்தவொரு காலாண்டு லாப அறிக்கையாலும் பதிலளிக்க முடியாத தோல்விகளைச் சுட்டிக்காட்டும் என்பதாகும். இரு பார்வைகளுமே நியாயமானவை. 1770 ஆம் ஆண்டு கல்கத்தாவில் திறக்கப்பட்டு 1829-32 வாக்கில் மூடப்பட்ட பாங்க் ஆஃப் ஹிந்துஸ்தான் தொடங்கி, 1806 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 2 ஆம் தேதி துவங்கப்பட்டு இன்றைய ஸ்டேட் பாங்க் ஆஃப் இந்தியாவின் பிறப்பிடமாகக் கருதப்படும் பாங்க் ஆஃப் கல்கத்தா வரையிலான இந்தியாவின் சொந்த வங்கியியல் வரலாறு நமக்கு உணர்த்துவது ஒன்றைத்தான்: வங்கிகள் மீதான நம்பிக்கை காலப்போக்கில் கட்டமைக்கப்படுகிறது, அதை ஒருபோதும் நிரந்தரமானதாகக் கருத முடியாது.
આશાવાદીઓનો પક્ષ એ છે કે આ તપાસ પોતે જ સંસ્થાકીય ગતિશીલતાની નિશાની છે: કથિત ગેરરીતિઓની અવગણના કરવાને બદલે મુંબઈમાં સીબીઆઇ કેસના વિશેષ ન્યાયાધીશ દ્વારા જારી કરાયેલા વોરંટ હેઠળ તેની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે. સંશયવાદીઓનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે: જો ₹૨૭,૩૩૭ કરોડનું કથિત બેન્ક કૌભાંડ સાબિત થાય છે, તો તે એવી નિષ્ફળતાઓ તરફ ઇશારો કરશે જેનો કોઈ એક ક્વાર્ટરના નફાનો આંકડો જવાબ આપી શકશે નહીં. બંને તર્ક સમર્થનયોગ્ય છે. ભારતનો પોતાનો બેન્કિંગ ઇતિહાસ, ૧૭૭૦માં કલકત્તામાં શરૂ થયેલી અને ૧૮૨૯-૩૨ની આસપાસ બંધ થયેલી બેન્ક ઓફ હિન્દુસ્તાનથી લઈને, ૨ જૂન ૧૮૦૬ની બેન્ક ઓફ કલકત્તા કે જેમાંથી આજની સ્ટેટ બેન્ક ઓફ ઇન્ડિયાનો જન્મ થયો છે, તે શીખવે છે કે બેન્કોમાં વિશ્વાસ સમય જતાં બંધાય છે અને તેને ક્યારેય કાયમી માની શકાય નહીં.
The Accountability Deficitजवाबदेही का अभावদায়বদ্ধতার ঘাটতিउत्तरदायित्वाचा अभावజవాబుదారీతనం లోపంபொறுப்புக்கூறல் பற்றாக்குறைજવાબદારીનો અભાવ
The issuance of warrants signals necessary procedural motion, but the true test of institutional competence lies in how such probes conclude, not how they begin. A genuine turnaround cannot be declared merely because some banks are reporting lower net NPAs; it also requires credible investigation, recovery where wrongdoing is proved, and findings that reduce the chance of recurrence. The rule of law must apply consistently across borrowers and institutions, large or small. Deterrence lives in outcomes, not in searches alone.
वारंट जारी होना आवश्यक प्रक्रियात्मक सक्रियता का संकेत देता है, लेकिन संस्थागत क्षमता की असली परीक्षा इस बात में है कि ऐसी जांच कैसे समाप्त होती हैं, न कि वे कैसे शुरू होती हैं। किसी वास्तविक बदलाव की घोषणा केवल इसलिए नहीं की जा सकती क्योंकि कुछ बैंक कम शुद्ध एनपीए दर्ज कर रहे हैं; इसके लिए विश्वसनीय जांच, अनियमितता साबित होने पर वसूली, और ऐसे निष्कर्षों की आवश्यकता होती है जो घटनाओं की पुनरावृत्ति की संभावना को कम करें। कानून का शासन छोटे-बड़े सभी कर्जदारों और संस्थानों पर समान रूप से लागू होना चाहिए। निवारण केवल छापों में नहीं, बल्कि परिणामों में बसता है।
পরোয়ানা জারি হওয়া একটি প্রয়োজনীয় আইনি পদক্ষেপের ইঙ্গিত দেয় ঠিকই, কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক দক্ষতার আসল পরীক্ষা নির্ভর করে এই ধরনের তদন্ত কীভাবে শুরু হয় তার ওপর নয়, বরং তা কীভাবে সমাপ্ত হয় তার ওপর। কেবল কয়েকটি ব্যাঙ্কের নিট অনাদায়ী ঋণ হ্রাসের রিপোর্টের ওপর ভিত্তি করে প্রকৃত ঘুরে দাঁড়ানোর কথা ঘোষণা করা যায় না; এর জন্য প্রয়োজন নির্ভরযোগ্য তদন্ত, অপরাধ প্রমাণিত হলে অর্থ উদ্ধার এবং এমন কিছু সিদ্ধান্ত গ্রহণ যা ভবিষ্যতে এই ঘটনার পুনরাবৃত্তির আশঙ্কা হ্রাস করবে। বড় হোক বা ছোট—সমস্ত ঋণগ্রহীতা এবং প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে আইনের শাসন ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা আবশ্যিক। দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি কেবল তল্লাশিতে নয়, বরং চূড়ান্ত ফলাফলের মধ্যেই নিহিত থাকে।
वॉरंट जारी करणे ही आवश्यक कायदेशीर प्रक्रिया सुरू झाल्याचे दर्शवते, परंतु संस्थात्मक क्षमतेची खरी कसोटी असे तपास कसे सुरू होतात यात नसून, ते कसे संपतात यात असते. केवळ काही बँका कमी निव्वळ अनुत्पादित मालमत्ता नोंदवत आहेत म्हणून खऱ्या अर्थाने परिस्थिती सुधारली असे जाहीर करता येत नाही; त्यासाठी विश्वासार्ह तपास, गैरव्यवहार सिद्ध झाल्यास वसुली आणि अशा घटना पुन्हा घडण्याची शक्यता कमी करणारे निष्कर्ष यांचीही आवश्यकता असते. कायद्याचे राज्य सर्व कर्जदार आणि संस्थांना, मग ते मोठे असोत वा लहान, समान रितीने लागू झाले पाहिजे. जरब ही केवळ छाप्यांमधून नाही, तर त्यांच्या परिणामांमधून निर्माण होते.
వారెంట్ల జారీ అవసరమైన విధానపరమైన కదలికను సూచిస్తుంది, కానీ సంస్థాగత సామర్థ్యానికి నిజమైన పరీక్ష ఇలాంటి దర్యాప్తులు ఎలా ముగుస్తాయనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది తప్ప, అవి ఎలా మొదలయ్యాయనే దానిపై కాదు. కొన్ని బ్యాంకులు తక్కువ నికర ఎన్పీఏలను నివేదించినంత మాత్రాన నిజమైన మార్పును ప్రకటించలేము; దానికి విశ్వసనీయమైన దర్యాప్తు, తప్పు రుజువైన చోట రికవరీ, మరియు పునరావృతమయ్యే అవకాశాన్ని తగ్గించే నిర్ధారణలు కూడా అవసరం. రుణగ్రహీతలు, సంస్థలు పెద్దవైనా లేదా చిన్నవైనా చట్టం అందరికీ సమానంగా వర్తించాలి. నిరోధం అనేది ఫలితాలలో ఉంటుంది తప్ప, కేవలం సోదాలలో కాదు.
வாரண்டுகள் பிறப்பிக்கப்படுவது தேவையான நடைமுறைச் செயல்பாட்டைக் குறிக்கிறது, ஆனால் நிறுவனத் திறனின் உண்மையான சோதனையானது, இத்தகைய விசாரணைகள் எவ்வாறு தொடங்குகின்றன என்பதில் அல்ல, எவ்வாறு முடிகின்றன என்பதில்தான் உள்ளது. சில வங்கிகள் குறைந்த நிகர வாராக்கடன்களைப் புகாரளிப்பதால் மட்டுமே ஒரு உண்மையான திருப்பத்தை அறிவித்துவிட முடியாது; நம்பகமான விசாரணை, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் பணத்தை மீட்பது மற்றும் மீண்டும் நிகழ்வதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கும் கண்டுபிடிப்புகள் ஆகியவையும் அதற்குத் தேவை. பெரியதோ சிறியதோ, கடன் வாங்குபவர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் முழுவதும் சட்டத்தின் ஆட்சி சீராகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். தடுப்பு நடவடிக்கை என்பது முடிவுகளில் வாழ்கிறதே தவிர, சோதனைகளில் மட்டும் அல்ல.
વોરંટ જારી કરવું એ જરૂરી પ્રક્રિયાગત ગતિ દર્શાવે છે, પરંતુ સંસ્થાકીય સક્ષમતાની સાચી કસોટી આવી તપાસની શરૂઆત કેવી રીતે થાય છે તેના આધારે નહીં, પરંતુ તેનું પરિણામ કેવી રીતે આવે છે તેના પર રહેલી છે. માત્ર કેટલીક બેન્કો નીચા નેટ એનપીએ નોંધાવી રહી છે એ કારણસર સાચા પરિવર્તનની ઘોષણા કરી શકાય નહીં; આ માટે વિશ્વસનીય તપાસ, જ્યાં ગેરરીતિ સાબિત થાય ત્યાં વસૂલાત, અને ભવિષ્યમાં આવા બનાવોનું પુનરાવર્તન ઘટાડે તેવાં તારણોની પણ જરૂર છે. કાયદાનું શાસન ઋણ લેનારાઓ અને સંસ્થાઓ પર સમાન રીતે લાગુ થવું જોઈએ, પછી ભલે તેઓ નાના હોય કે મોટા. પ્રતિબંધક અસર માત્ર દરોડાઓમાં નહીં, પણ પરિણામોમાં રહેલી છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The task is to make the good quarter durable and the mega-fraud rarer. Banks, boards, auditors and investigators should treat detection as a lagging indicator and prevention as the real test: stronger scrutiny, earlier warning signs and clearer accountability when large exposures turn suspect. The Central Bureau of Investigation and the courts handling CBI cases must take large-value matters to credible conclusion. Banks should also be as transparent about fraud recoveries and write-backs as they are about falling NPAs, so depositors can judge the whole balance sheet. A profit rising 23 percent is welcome. A system that prevents the next mega-fraud would be worth far more.
अब लक्ष्य इस अच्छी तिमाही को टिकाऊ बनाना और महा-घोटाले को दुर्लभ बनाना है। बैंकों, बोर्डों, लेखा परीक्षकों और जांचकर्ताओं को अनियमितता का पता लगने को एक विलंबित संकेतक और रोकथाम को असली कसौटी मानना चाहिए: जब बड़े कर्ज संदिग्ध हो जाएं तो कड़ी निगरानी, पूर्व चेतावनी के संकेत और स्पष्ट जवाबदेही होनी चाहिए। केंद्रीय जांच ब्यूरो और सीबीआई मामलों को संभालने वाली अदालतों को बड़े मूल्य के मामलों को विश्वसनीय निष्कर्ष तक ले जाना चाहिए। बैंकों को धोखाधड़ी की वसूली और बट्टे खाते से वापसी के बारे में भी उतना ही पारदर्शी होना चाहिए जितना वे गिरते एनपीए के बारे में हैं, ताकि जमाकर्ता पूरी बैलेंस शीट का आकलन कर सकें। मुनाफे में 23 प्रतिशत की वृद्धि स्वागत योग्य है। लेकिन ऐसी व्यवस्था जो अगले बड़े घोटाले को रोक सके, वह कहीं अधिक मूल्यवान होगी।
এখন মূল কাজ হলো এই ভালো ত্রৈমাসিকের ধারাটিকে দীর্ঘস্থায়ী করা এবং বৃহৎ জালিয়াতির ঘটনাগুলি বিরল করে তোলা। ব্যাঙ্ক, পরিচালন পর্ষদ, নিরীক্ষক এবং তদন্তকারীদের জালিয়াতি শনাক্তকরণকে একটি পশ্চাদগামী সূচক হিসেবে দেখা উচিত এবং তার প্রতিরোধকেই আসল পরীক্ষা বলে মনে করা উচিত: বিপুল পরিমাণ ঋণ সন্দেহজনক হয়ে উঠলে আরও কড়া নজরদারি, আগাম সতর্কতা এবং সুস্পষ্ট দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করতে হবে। সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন এবং সিবিআই মামলা পরিচালনাকারী আদালতগুলিকে এই বিপুল অঙ্কের বিষয়গুলি একটি বিশ্বাসযোগ্য সিদ্ধান্তে নিয়ে যেতে হবে। অনাদায়ী ঋণের পতনের বিষয়ে ব্যাঙ্কগুলি যেমন সরব হয়, জালিয়াতির অর্থ পুনরুদ্ধার এবং ঋণ অবলোপনের বিষয়েও তাদের ততটাই স্বচ্ছ হওয়া উচিত, যাতে আমানতকারীরা সমগ্র ব্যালেন্স শিটের মূল্যায়ন করতে পারেন। ২৩ শতাংশ মুনাফা বৃদ্ধি অবশ্যই স্বাগত জানানোর যোগ্য। তবে, এমন একটি ব্যবস্থা যা পরবর্তী বৃহৎ জালিয়াতি প্রতিরোধ করতে সক্ষম, তার মূল্য এর চেয়েও বহুগুণ বেশি।
आता खरी गरज आहे ती ही चांगली तिमाही टिकवून ठेवण्याची आणि महा-गैरव्यवहारांच्या घटना दुर्मिळ करण्याची. बँका, संचालक मंडळे, लेखा परीक्षक आणि तपास यंत्रणांनी गैरव्यवहार उघडकीस येणे हा एक विलंबाने मिळणारा संकेत मानला पाहिजे आणि प्रतिबंध करणे हीच खरी कसोटी मानली पाहिजे: यासाठी कठोर छाननी, धोक्याची पूर्वसूचना देणारी यंत्रणा आणि मोठी कर्जे संशयास्पद ठरल्यावर अधिक स्पष्ट उत्तरदायित्व असणे गरजेचे आहे. केंद्रीय अन्वेषण विभाग आणि सीबीआय प्रकरणे हाताळणाऱ्या न्यायालयांनी मोठ्या रकमेच्या प्रकरणांना एका विश्वासार्ह निष्कर्षापर्यंत नेले पाहिजे. बँकांनी अनुत्पादित मालमत्ता कमी होण्याबाबत जशी पारदर्शकता दाखवली आहे, तशीच पारदर्शकता गैरव्यवहारातील वसुली आणि कर्जमाफीच्या नोंदींबाबतही दाखवली पाहिजे, जेणेकरून ठेवीदारांना संपूर्ण ताळेबंदाचा योग्य अंदाज घेता येईल. नफ्यातील २३ टक्क्यांची वाढ स्वागतार्ह आहे. पण यापुढील महा-गैरव्यवहार रोखू शकणारी व्यवस्था त्याहूनही अधिक मोलाची ठरेल.
మంచి త్రైమాసికాన్ని దీర్ఘకాలికంగా మార్చడం, భారీ మోసాలను అరుదుగా చేయడం ఇప్పుడు ముందున్న కర్తవ్యం. బ్యాంకులు, బోర్డులు, ఆడిటర్లు మరియు దర్యాప్తుదారులు మోసాన్ని గుర్తించడాన్ని జరిగిపోయిన దానికి సూచికగా, మరియు నిరోధించడాన్ని నిజమైన పరీక్షగా పరిగణించాలి: బలమైన పరిశీలన, ముందస్తు హెచ్చరిక సంకేతాలు, మరియు భారీ రుణాలు అనుమానాస్పదంగా మారినప్పుడు స్పష్టమైన జవాబుదారీతనం అవసరం. సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ మరియు సీబీఐ కేసులను విచారించే న్యాయస్థానాలు అధిక విలువైన వ్యవహారాలను విశ్వసనీయమైన ముగింపుకు తీసుకెళ్లాలి. తగ్గుతున్న ఎన్పీఏల గురించి బ్యాంకులు ఎంత పారదర్శకంగా ఉన్నాయో, మోసాల రికవరీలు, రైట్-బ్యాక్ల గురించి కూడా అంతే పారదర్శకంగా ఉండాలి, అప్పుడే డిపాజిటర్లు మొత్తం బ్యాలెన్స్ షీట్ను అంచనా వేయగలరు. లాభం 23 శాతం పెరగడం స్వాగతించదగినదే. కానీ తదుపరి భారీ మోసాన్ని నిరోధించే వ్యవస్థకు అంతకంటే ఎంతో రెట్లు ఎక్కువ విలువ ఉంటుంది.
சிறப்பான காலாண்டை நிலைத்திருக்கச் செய்வதும், மாபெரும் மோசடிகளை அரிதாக்குவதும் இப்போதைய பணியாகும். வங்கிகள், இயக்குநர்கள் குழு, தணிக்கையாளர்கள் மற்றும் புலனாய்வாளர்கள் மோசடியைக் கண்டுபிடிப்பதை ஒரு பின்னடைவுச் சுட்டியாகவும், தடுப்பதையே உண்மையான சோதனையாகவும் கருத வேண்டும்: வலுவான கண்காணிப்பு, முன்கூட்டிய எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் மற்றும் பெரிய கடன்கள் சந்தேகத்திற்குரியதாக மாறும்போது தெளிவான பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவை அவசியம். மத்தியப் புலனாய்வுத் துறையும், சிபிஐ வழக்குகளைக் கையாளும் நீதிமன்றங்களும் அதிக மதிப்புடைய வழக்குகளை நம்பகமான முடிவுக்குக் கொண்டு செல்ல வேண்டும். குறையும் வாராக்கடன்கள் குறித்து வங்கிகள் எவ்வளவு வெளிப்படையாக இருக்கின்றனவோ, அதே அளவுக்கு மோசடி மீட்புகள் மற்றும் தள்ளுபடிகளிலும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் வைப்புதாரர்களால் ஒட்டுமொத்த இருப்புநிலைக் குறிப்பையும் மதிப்பிட முடியும். லாபம் 23 சதவீதம் அதிகரிப்பது வரவேற்கத்தக்கது. ஆனால், அடுத்த மாபெரும் மோசடியைத் தடுக்கும் ஒரு அமைப்பு அதைவிடப் பன்மடங்கு மதிப்பு வாய்ந்தது.
સારા ત્રિમાસિક ગાળાને ટકાઉ બનાવવાનું અને મેગા-કૌભાંડોને વધુ દુર્લભ બનાવવાનું કાર્ય છે. બેન્કો, બોર્ડ, ઓડિટર અને તપાસકર્તાઓએ ગુનાની શોધને પાછળ રહી ગયેલા સૂચક તરીકે ગણવી જોઈએ અને અટકાવને ખરી કસોટી માનવી જોઈએ: સઘન ચકાસણી, વહેલી ચેતવણીના સંકેતો અને જ્યારે મોટા ધિરાણો શંકાસ્પદ બને ત્યારે સ્પષ્ટ જવાબદારી. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન અને સીબીઆઇના કેસો સંભાળતી અદાલતોએ મોટા મૂલ્યની બાબતોને વિશ્વસનીય નિષ્કર્ષ પર લઈ જવી જોઈએ. બેન્કોએ કૌભાંડની વસૂલાત અને રાઇટ-બેક વિશે એટલું જ પારદર્શક રહેવું જોઈએ જેટલું તેઓ ઘટતા એનપીએ અંગે રહે છે, જેથી થાપણદારો આખા સરવૈયાનું મૂલ્યાંકન કરી શકે. નફામાં ૨૩ ટકાનો વધારો આવકાર્ય છે. પરંતુ, એવી સિસ્ટમ જે આગામી મેગા-કૌભાંડને અટકાવે, તેનું મૂલ્ય ઘણું વધારે હશે.
A bank balance sheet is not only a table of profits and provisions; it is a ledger of public trust on loan from every depositor.बैंक की बैलेंस शीट केवल मुनाफे और प्रावधानों का विवरण नहीं है; यह हर जमाकर्ता से उधार लिए गए जनता के भरोसे का एक बहीखाता है।ব্যাঙ্কের ব্যালেন্স শিট কেবল মুনাফা ও সঞ্চিতির সারণি নয়; এটি প্রত্যেক আমানতকারীর কাছ থেকে ধার নেওয়া জনবিশ্বাসের এক খতিয়ান।बँकेचा ताळेबंद हा केवळ नफा आणि तरतुदींचा तक्ता नसतो; तर तो प्रत्येक ठेवीदाराकडून उसनवार घेतलेल्या लोकविश्वासाचा लेखाजोखा असतो.బ్యాంకు బ్యాలెన్స్ షీట్ కేవలం లాభాలు, కేటాయింపుల పట్టిక మాత్రమే కాదు; అది ప్రతి డిపాజిటర్ రుణంగా అందించిన ప్రజా విశ్వాసపు చిట్టా.வங்கியின் இருப்புநிலைக் குறிப்பு என்பது லாபங்கள் மற்றும் ஒதுக்கீடுகளின் பட்டியல் மட்டுமல்ல; அது ஒவ்வொரு வைப்புதாரரிடமிருந்தும் கடனாகப் பெறப்பட்ட மக்கள் நம்பிக்கையின் பேரேடாகும்.બેન્કનું સરવૈયું એ માત્ર નફા અને જોગવાઈઓનું કોષ્ટક નથી; તે દરેક થાપણદાર પાસેથી ઉધાર લેવાયેલા પ્રજાના વિશ્વાસની ખાતાવહી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →