बेबाक · Editorial
Between Order And Liberty: How India Chooses To Deploy Its Policeव्यवस्था और स्वतंत्रता के बीच: भारत अपनी पुलिस का उपयोग कैसे करता हैশৃঙ্খলা ও স্বাধীনতার মাঝে: ভারত কীভাবে তার পুলিশ বাহিনীকে মোতায়েন করেसुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य: भारत आपल्या पोलीस दलाचा वापर कसा करतोశాంతిభద్రతలు, స్వేచ్ఛల నడుమ: పోలీసు బలగాల మోహరింపులో భారత్ తీరుசட்டம் ஒழுங்கிற்கும் சுதந்திரத்திற்கும் இடையில்: இந்தியா தனது காவல்துறையை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறதுવ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા વચ્ચે: ભારત તેના પોલીસ દળનો ઉપયોગ કઈ રીતે કરે છે
Reports of over 5,000 police deployed ahead of a planned march and a sealed newsroom test where lawful enforcement ends and the suppression of dissent begins.एक प्रस्तावित मार्च से पहले 5,000 से अधिक पुलिसकर्मियों की तैनाती और एक सील किए गए न्यूज़रूम की खबरें इस बात की परीक्षा हैं कि वैध कानून प्रवर्तन कहां समाप्त होता है और असहमति का दमन कहां से शुरू होता है।একটি পূর্বনির্ধারিত পদযাত্রার প্রাক্কালে ৫,০০০-এর বেশি পুলিশ মোতায়েন এবং একটি সংবাদকক্ষ সিল করে দেওয়ার খবর এই প্রশ্নটিই তুলে ধরে যে, ঠিক কোথায় আইনি প্রয়োগের সমাপ্তি ঘটে এবং ভিন্নমত দমনের সূচনা হয়।नियोजित मोर्चाच्या पार्श्वभूमीवर ५,००० हून अधिक पोलिसांचा फौजफाटा आणि एका वृत्तवाहिनीच्या कार्यालयाला ठोकलेले टाळे, या घटना कायद्याच्या अंमलबजावणीची सीमा कुठे संपते आणि असंतोषाची गळचेपी कुठे सुरू होते, याचीच परीक्षा पाहतात.ఒక తలపెట్టిన ర్యాలీకి ముందు 5,000 మందికి పైగా పోలీసులను మోహరించడం, ఒక న్యూస్రూమ్ను సీజ్ చేయడం వంటి ఘటనలు.. చట్టబద్ధమైన శాంతిభద్రతల పరిరక్షణ ఎక్కడ ముగుస్తుంది, అసమ్మతి అణచివేత ఎక్కడ మొదలవుతుంది అనేదానికి పరీక్షగా నిలుస్తున్నాయి.திட்டமிடப்பட்ட பேரணிக்கு முன்னதாக 5,000-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் குவிக்கப்பட்டது மற்றும் சீல் வைக்கப்பட்ட ஒரு செய்தி அறை ஆகியவை, சட்டப்பூர்வமான அமலாக்கம் எங்கு முடிவடைகிறது மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளை ஒடுக்குவது எங்கு தொடங்குகிறது என்பதை சோதிக்கின்றன.આયોજિત કૂચ પહેલા ૫,૦૦૦થી વધુ પોલીસ જવાનોની તૈનાતી અને સીલ કરાયેલ ન્યૂઝરૂમના અહેવાલો એ બાબતની કસોટી કરે છે કે કાયદેસરની અમલવારી ક્યાં પૂરી થાય છે અને અસંમતિને દબાવવાની શરૂઆત ક્યાંથી થાય છે.
A Weekend In Uniformवर्दी में बीता एक सप्ताहांतউর্দিধারী একটি সপ্তাহান্তवर्दीतील एक आठवडाअखेरయూనిఫాంలో ఒక వారాంతంசீருடையில் ஒரு வார இறுதிગણવેશમાં એક સપ્તાહાંત
In recent reports, the reach of India's police was on full display. In New Delhi, more than 5,000 police personnel and more than 25 paramilitary battalions were deployed, and the New Delhi district was divided into 15 zones ahead of a Chalo Parliament march, for which permission was denied and Section 163 imposed in parts of the capital. Protesters gathered through Sunday night at Jantar Mantar with bedsheets and blankets. Delhi Police also reported a five-day drive against child sexual abuse material that led to 10 FIRs across six police stations, with mobile phones and digital devices seized for forensic examination. In Odisha, Capital Police sealed the office of the web channel Focus Plus after its editor, Sudhanshu Shekhar Rout, could not be traced following a defamation complaint. One institution, very different faces.
हालिया रिपोर्टों में, भारत की पुलिस की पहुंच पूरी तरह से प्रदर्शित हुई। नई दिल्ली में, एक 'चलो संसद' मार्च से पहले 5,000 से अधिक पुलिसकर्मियों और 25 से अधिक अर्धसैनिक बटालियनों को तैनात किया गया, और नई दिल्ली जिले को 15 जोनों में विभाजित किया गया। इस मार्च की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था और राजधानी के कुछ हिस्सों में धारा 163 लागू कर दी गई थी। प्रदर्शनकारी रविवार रात भर जंतर-मंतर पर चादर और कंबल लेकर डटे रहे। दिल्ली पुलिस ने बाल यौन शोषण सामग्री के खिलाफ पांच दिवसीय अभियान की भी सूचना दी, जिसके परिणामस्वरूप छह पुलिस थानों में 10 एफआईआर दर्ज की गईं, और फोरेंसिक जांच के लिए मोबाइल फोन और डिजिटल उपकरण जब्त किए गए। ओडिशा में, कैपिटल पुलिस ने एक मानहानि की शिकायत के बाद इसके संपादक सुधांशु शेखर राउत के लापता होने पर वेब चैनल 'फोकस प्लस' के कार्यालय को सील कर दिया। एक संस्था, लेकिन इसके बहुत अलग-अलग चेहरे।
সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলিতে ভারতের পুলিশি পরিধির বিস্তার স্পষ্টভাবে ফুটে উঠেছে। একটি 'চলো পার্লামেন্ট' পদযাত্রার আগে নয়াদিল্লিতে ৫,০০০-এর বেশি পুলিশ কর্মী এবং ২৫টিরও বেশি আধা-সামরিক ব্যাটালিয়ন মোতায়েন করা হয়েছিল এবং নয়াদিল্লি জেলাকে ১৫টি জোনে বিভক্ত করা হয়েছিল; এই পদযাত্রার অনুমতি প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং রাজধানীর কিছু অংশে ১৬৩ ধারা জারি করা হয়েছিল। প্রতিবাদকারীরা রবিবার রাতভর যন্তর মন্তরে চাদর ও কম্বল নিয়ে জড়ো হয়েছিলেন। দিল্লি পুলিশ শিশু যৌন নির্যাতন সামগ্রীর বিরুদ্ধে পাঁচ দিনের অভিযানের কথাও জানিয়েছে, যার ফলে ছ'টি থানায় ১০টি এফআইআর দায়ের করা হয়েছে এবং ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য মোবাইল ফোন ও ডিজিটাল ডিভাইস বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। ওড়িশায় একটি মানহানির অভিযোগের পর ওয়েব চ্যানেল 'ফোকাস প্লাস'-এর সম্পাদক সুধাংশু শেখর রাউতের খোঁজ না মেলায় ক্যাপিটাল পুলিশ চ্যানেলটির কার্যালয় সিল করে দেয়। একটিই প্রতিষ্ঠান, কিন্তু তার মুখাবয়ব কতই না ভিন্ন।
अलीकडील घडामोडींमधून भारतीय पोलिसांच्या कार्यकक्षेचे विस्तीर्ण दर्शन घडले. नवी दिल्लीत 'चलो संसद' मोर्चाला परवानगी नाकारण्यात आली आणि राजधानीच्या काही भागांमध्ये कलम १६३ लागू करण्यात आले. या मोर्चाच्या पार्श्वभूमीवर ५,००० हून अधिक पोलीस कर्मचारी आणि निमलष्करी दलाच्या २५ हून अधिक तुकड्या तैनात करण्यात आल्या होत्या, तसेच नवी दिल्ली जिल्ह्याची १५ झोनमध्ये विभागणी करण्यात आली होती. निदर्शक रविवारी रात्रभर जंतरमंतरवर चादरी आणि घोंगड्या घेऊन जमा झाले होते. दुसरीकडे, दिल्ली पोलिसांनी बालकांवरील लैंगिक अत्याचाराच्या मजकुराविरुद्ध (चाइल्ड सेक्शुअल अब्युज मटेरियल) पाच दिवसांची मोहीम राबवून सहा पोलीस ठाण्यांमध्ये १० एफआयआर दाखल केले आणि न्यायवैद्यक तपासणीसाठी मोबाईल फोन व डिजिटल उपकरणे जप्त केली. ओडिशामध्ये, बदनामीच्या तक्रारीनंतर 'फोकस प्लस' या वेब चॅनेलचे संपादक सुधांशू शेखर राऊत यांचा शोध न लागल्याने, कॅपिटल पोलिसांनी चॅनेलच्या कार्यालयाला सील ठोकले. संस्था एकच, पण तिची रूपे मात्र अनेक.
ఇటీవలి వార్తల్లో, భారత పోలీసుల పరిధి స్పష్టంగా కనిపించింది. న్యూఢిల్లీలో 'చలో పార్లమెంట్' ర్యాలీకి అనుమతి నిరాకరించబడింది మరియు రాజధానిలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో సెక్షన్ 163 విధించారు. ఈ ర్యాలీకి ముందు 5,000 మందికి పైగా పోలీసు సిబ్బందిని, 25కు పైగా పారామిలటరీ బెటాలియన్లను మోహరించారు. అంతేకాకుండా న్యూఢిల్లీ జిల్లాను 15 జోన్లుగా విభజించారు. నిరసనకారులు ఆదివారం రాత్రంతా జంతర్ మంతర్ వద్ద దుప్పట్లు, బెడ్షీట్లతో గుమిగూడారు. మరోవైపు, బాలల లైంగిక వేధింపుల కంటెంట్పై ఐదు రోజుల పాటు జరిపిన ఆపరేషన్లో ఆరు పోలీస్ స్టేషన్ల పరిధిలో 10 ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదయ్యాయని, ఫోరెన్సిక్ పరీక్షల కోసం మొబైల్ ఫోన్లు, డిజిటల్ పరికరాలను సీజ్ చేశామని ఢిల్లీ పోలీసులు వెల్లడించారు. ఒడిశాలో పరువు నష్టం ఫిర్యాదు నేపథ్యంలో 'ఫోకస్ ప్లస్' వెబ్ ఛానల్ ఎడిటర్ సుధాన్షు శేఖర్ రౌత్ ఆచూకీ దొరక్కపోవడంతో, క్యాపిటల్ పోలీసులు ఆ ఛానల్ కార్యాలయాన్ని సీజ్ చేశారు. ఒకే వ్యవస్థ, ఎన్నో భిన్న ముఖచిత్రాలు.
சமீபத்திய செய்திகளில், இந்தியாவின் காவல்துறையின் வீச்சு முழுமையாக வெளிப்பட்டது. புது தில்லியில், 'சலோ பார்லிமென்ட்' பேரணிக்கு முன்னதாக 5,000-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்களும் 25-க்கும் மேற்பட்ட துணை ராணுவப் படைப்பிரிவுகளும் குவிக்கப்பட்டனர்; புது தில்லி மாவட்டம் 15 மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டது. இந்தப் பேரணிக்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்டு, தலைநகரின் சில பகுதிகளில் 163-வது பிரிவு அமல்படுத்தப்பட்டது. ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு முழுவதும் ஜந்தர் மந்தரில் படுக்கை விரிப்புகள் மற்றும் போர்வைகளுடன் போராட்டக்காரர்கள் கூடினர். குழந்தைகளுக்கான பாலியல் வன்கொடுமைப் பொருள்களுக்கு எதிரான ஐந்து நாள் நடவடிக்கையை தில்லி காவல்துறை மேற்கொண்டது, இதில் ஆறு காவல் நிலையங்களில் 10 முதல் தகவல் அறிக்கைகள் (FIR) பதிவு செய்யப்பட்டன, மேலும் தடயவியல் சோதனைக்காக மொபைல் போன்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் சாதனங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. ஒடிசாவில், அவதூறு புகார் ஒன்றைத் தொடர்ந்து 'ஃபோகஸ் பிளஸ்' என்ற இணையவழி சேனலின் ஆசிரியர் சுதன்ஷு சேகர் ரவுட்டைக் கண்டுபிடிக்க முடியாததால், அதன் அலுவலகத்திற்கு கேபிடல் காவல்துறை சீல் வைத்தது. ஒரே நிறுவனம், முற்றிலும் மாறுபட்ட முகங்கள்.
તાજેતરના અહેવાલોમાં, ભારતની પોલીસની પહોંચનું સંપૂર્ણ પ્રદર્શન જોવા મળ્યું હતું. નવી દિલ્હીમાં, 'ચાલો સંસદ' કૂચ પહેલા ૫,૦૦૦થી વધુ પોલીસ જવાનો અને ૨૫થી વધુ અર્ધલશ્કરી દળની બટાલિયનો તૈનાત કરવામાં આવી હતી, અને નવી દિલ્હી જિલ્લાને ૧૫ ઝોનમાં વહેંચવામાં આવ્યો હતો. આ કૂચ માટે પરવાનગી નકારવામાં આવી હતી અને રાજધાનીના કેટલાક ભાગોમાં કલમ ૧૬૩ લાગુ કરવામાં આવી હતી. દેખાવકારો રવિવારની આખી રાત ચાદર અને ધાબળા સાથે જંતર-મંતર પર એકઠા થયા હતા. દિલ્હી પોલીસે બાળ જાતીય શોષણ સામગ્રી સામે પાંચ દિવસીય ઝુંબેશ પણ ચલાવી હતી, જેમાં છ પોલીસ સ્ટેશનોમાં ૧૦ એફઆઈઆર નોંધાઈ હતી, અને ફોરેન્સિક તપાસ માટે મોબાઈલ ફોન અને ડિજિટલ ઉપકરણો જપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ઓડિશામાં, એક બદનક્ષીની ફરિયાદ બાદ વેબ ચેનલ 'ફોકસ પ્લસ'ના સંપાદક સુધાંશુ શેખર રાઉતનો સંપર્ક ન થઈ શકતાં કેપિટલ પોલીસે ચેનલની ઓફિસને સીલ કરી દીધી હતી. સંસ્થા એક, પણ તેના ચહેરાઓ અનેક.
The Legitimate Mandateवैध जनादेशন্যায্য আইনি অধিকারकायदेशीर जबाबदारीచట్టబద్ధమైన అధికారంசட்டப்பூர்வமான அதிகாரம்કાયદેસરનો જનાદેશ
Much of this is precisely what a republic asks of its police. Punjab Police dismantled an inter-state cheating racket during Sunday's pharmacy officer recruitment examination, detaining seven key conspirators. Kerala Police arrested four in a ₹5-crore extortion case involving a Telangana businessman and produced them before a court that remanded them to judicial custody. In Faridabad, a trio was held for a ₹5.8 lakh sextortion fraud targeting a Delhi man, with police tracing a suspected syndicate operating from Rajasthan's Mewat region. These are competent, consequential acts that shield ordinary citizens from organised crime and abuse. A state that fails to police such crime weakens its claim to protect the vulnerable. The mandate to enforce the law, forensically and across state lines, is not in dispute.
इसमें से बहुत कुछ ठीक वैसा ही है जिसकी एक गणतंत्र अपनी पुलिस से अपेक्षा करता है। पंजाब पुलिस ने रविवार को फार्मासिस्ट अधिकारी भर्ती परीक्षा के दौरान एक अंतर-राज्यीय नकल रैकेट का भंडाफोड़ किया और सात प्रमुख साजिशकर्ताओं को हिरासत में लिया। केरल पुलिस ने तेलंगाना के एक व्यवसायी से जुड़े 5 करोड़ रुपये के जबरन वसूली मामले में चार लोगों को गिरफ्तार किया और उन्हें एक अदालत में पेश किया, जिसने उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया। फरीदाबाद में, दिल्ली के एक व्यक्ति को निशाना बनाने वाले 5.8 लाख रुपये के सेक्सटॉर्शन धोखाधड़ी के आरोप में तीन लोगों को पकड़ा गया, जिसमें पुलिस ने राजस्थान के मेवात क्षेत्र से संचालित एक संदिग्ध सिंडिकेट का पता लगाया। ये सक्षम और परिणामोन्मुखी कार्य हैं जो आम नागरिकों को संगठित अपराध और दुर्व्यवहार से बचाते हैं। जो राज्य ऐसे अपराधों पर लगाम लगाने में विफल रहता है, वह कमजोरों की रक्षा करने के अपने दावे को भी कमजोर करता है। कानून लागू करने का अधिकार, फोरेंसिक स्तर पर और राज्यों की सीमाओं के पार, किसी भी विवाद का विषय नहीं है।
এর বেশিরভাগটাই হলো ঠিক সেই জিনিস যা একটি প্রজাতন্ত্র তার পুলিশের কাছে প্রত্যাশা করে। রবিবার ফার্মাসি অফিসার নিয়োগ পরীক্ষার সময় পাঞ্জাব পুলিশ একটি আন্তঃরাজ্য প্রতারণা চক্রকে ধ্বংস করেছে, এবং সাতজন মূল ষড়যন্ত্রকারীকে আটক করেছে। তেলেঙ্গানার এক ব্যবসায়ীর ৫ কোটি টাকার চাঁদাবাজির মামলায় কেরালা পুলিশ চারজনকে গ্রেপ্তার করে আদালতে পেশ করে, আদালত তাদের বিচার বিভাগীয় হেফাজতে পাঠিয়েছে। ফরিদাবাদে দিল্লির এক ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে ৫.৮ লক্ষ টাকার সেক্সটর্শন জালিয়াতির অভিযোগে তিনজনকে গ্রেপ্তার করা হয়; পুলিশ রাজস্থানের মেওয়াত অঞ্চল থেকে পরিচালিত একটি সন্দেহভাজন সিন্ডিকেটকে শনাক্ত করেছে। এগুলো হলো দক্ষ, ফলপ্রসূ পদক্ষেপ যা সাধারণ নাগরিকদের সংঘবদ্ধ অপরাধ এবং নির্যাতন থেকে রক্ষা করে। যে রাষ্ট্র এ ধরনের অপরাধ দমন করতে ব্যর্থ হয়, দুর্বলদের সুরক্ষার দাবি তার কাছেই দুর্বল হয়ে পড়ে। বৈজ্ঞানিকভাবে এবং আন্তঃরাজ্য সীমানা জুড়ে আইন প্রয়োগের এই অধিকার নিয়ে কোনও বিতর্ক নেই।
एका प्रजासत्ताक राज्याला आपल्या पोलिसांकडून नेमकी हीच अपेक्षा असते. पंजाब पोलिसांनी रविवारी झालेल्या औषधनिर्माण अधिकारी (फार्मसी ऑफिसर) भरती परीक्षेतील आंतरराज्य गैरव्यवहाराचे जाळे उद्ध्वस्त करत सात प्रमुख सूत्रधारांना ताब्यात घेतले. तेलंगणातील एका व्यावसायिकाकडून ५ कोटी रुपयांच्या खंडणीप्रकरणी केरळ पोलिसांनी चौघांना अटक करून न्यायालयात हजर केले, तेथून त्यांची रवानगी न्यायालयीन कोठडीत करण्यात आली. फरीदाबादमध्ये, दिल्लीतील एका व्यक्तीला ५.८ लाख रुपयांना गंडवणाऱ्या 'सेक्सटॉर्शन' फसवणुकीप्रकरणी तिघांना अटक करण्यात आली; पोलिसांनी राजस्थानच्या मेवात भागातून चालवल्या जाणाऱ्या एका संशयित टोळीचा छडा लावला. सामान्य नागरिकांचे संघटित गुन्हेगारी आणि अत्याचारांपासून संरक्षण करणारी ही सक्षम आणि परिणामकारक कारवाई आहे. जे राज्य अशा गुन्ह्यांचा बंदोबस्त करू शकत नाही, ते दुर्बलांचे रक्षण करण्याच्या आपल्या दाव्यालाच कमकुवत करते. राज्यांच्या सीमा ओलांडून आणि न्यायवैद्यक पुराव्यांसह कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या पोलिसांच्या या अधिकाराबद्दल कोणतेही दुमत नाही.
ఒక రిపబ్లిక్ తన పోలీసుల నుండి ఆశించేది కచ్చితంగా ఇందులో చాలా వరకు ఉంటుంది. ఆదివారం జరిగిన ఫార్మసీ ఆఫీసర్ రిక్రూట్మెంట్ పరీక్షలో పంజాబ్ పోలీసులు ఒక అంతర్రాష్ట్ర చీటింగ్ ముఠాను ఛేదించి, ఏడుగురు కీలక కుట్రదారులను అదుపులోకి తీసుకున్నారు. తెలంగాణకు చెందిన ఓ వ్యాపారవేత్తను బెదిరించి ₹5 కోట్లు వసూలు చేసిన కేసులో కేరళ పోలీసులు నలుగురిని అరెస్టు చేసి కోర్టులో హాజరుపరచగా, వారికి జ్యుడీషియల్ రిమాండ్ విధించారు. ఢిల్లీకి చెందిన వ్యక్తిని లక్ష్యంగా చేసుకుని ₹5.8 లక్షల సెక్స్టార్షన్ మోసానికి పాల్పడిన ముగ్గురిని ఫరీదాబాద్లో పట్టుకున్నారు, రాజస్థాన్లోని మేవాట్ ప్రాంతం నుండి పనిచేస్తున్నట్లు అనుమానిస్తున్న ఒక సిండికేట్ను పోలీసులు గుర్తించారు. ఇవి వ్యవస్థీకృత నేరాలు, వేధింపుల నుండి సామాన్య పౌరులను రక్షించే సమర్థవంతమైన, పర్యవసానాత్మక చర్యలు. ఇలాంటి నేరాలను అరికట్టడంలో విఫలమయ్యే రాజ్యం, బలహీనులను రక్షిస్తామనే తన వాదనను బలహీనపరుస్తుంది. చట్టాన్ని అమలు చేసే అధికారం, అదీ ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలతో రాష్ట్ర సరిహద్దులు దాటి మరీ అమలు చేయడం అనేది ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ వివాదాస్పదం కాదు.
ஒரு குடியரசு தனது காவல்துறையிடம் எதிர்பார்ப்பதும் இதைத்தான். ஞாயிற்றுக்கிழமை நடைபெற்ற மருந்தியல் அதிகாரி தேர்வுக்கான ஆட்சேர்ப்பின் போது, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோசடி கும்பலை பஞ்சாப் காவல்துறை முறியடித்தது, இதன் முக்கிய சதிகாரர்கள் ஏழு பேரை தடுத்து நிறுத்தியது. தெலங்கானாவைச் சேர்ந்த தொழிலதிபர் சம்பந்தப்பட்ட ₹5 கோடி மிரட்டல் பறிப்பு வழக்கில் கேரள காவல்துறை நான்கு பேரைக் கைது செய்து நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தி நீதிமன்றக் காவலில் அடைத்தது. ஃபரிதாபாத்தில், தில்லியைச் சேர்ந்த ஒருவரைக் குறிவைத்து ₹5.8 லட்சம் பாலியல் மிரட்டல் மோசடி செய்ததற்காக மூவர் கைது செய்யப்பட்டனர், ராஜஸ்தானின் மேவாட் பகுதியிலிருந்து செயல்படும் சந்தேகத்திற்கிடமான ஒரு கும்பலை காவல்துறை கண்டுபிடித்தது. இவை சாதாரண குடிமக்களை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்கள் மற்றும் துஷ்பிரயோகங்களில் இருந்து பாதுகாக்கும் திறமையான, முக்கியமான நடவடிக்கைகளாகும். இத்தகைய குற்றங்களைக் கட்டுப்படுத்தத் தவறும் அரசு, பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் உரிமைகோரலை பலவீனப்படுத்துகிறது. தடயவியல் ரீதியாகவும் மாநில எல்லைகளைக் கடந்தும் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதற்கான அதிகாரம் எந்த சர்ச்சைக்குரியதும் அல்ல.
આમાંનું ઘણુંખરું બરાબર એ જ છે જે એક પ્રજાસત્તાક તેની પોલીસ પાસે અપેક્ષા રાખે છે. પંજાબ પોલીસે રવિવારની ફાર્મસી ઓફિસરની ભરતી પરીક્ષા દરમિયાન એક આંતરરાજ્ય નકલ કૌભાંડનો પર્દાફાશ કરીને સાત મુખ્ય કાવતરાખોરોની અટકાયત કરી હતી. કેરળ પોલીસે તેલંગાણાના એક ઉદ્યોગપતિને સંડોવતા ₹૫ કરોડના ખંડણી કેસમાં ચાર લોકોની ધરપકડ કરી હતી અને તેમને કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કર્યા હતા, જ્યાંથી તેમને જ્યુડિશિયલ કસ્ટડીમાં મોકલી દેવામાં આવ્યા હતા. ફરીદાબાદમાં, દિલ્હીના એક વ્યક્તિને નિશાન બનાવતા ₹૫.૮ લાખના સેક્સ્ટોર્શન કૌભાંડમાં ત્રણ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેમાં પોલીસે રાજસ્થાનના મેવાત પ્રદેશમાંથી ચાલતી શંકાસ્પદ સિન્ડિકેટનું પગેરું શોધી કાઢ્યું હતું. આ એક સક્ષમ અને પરિણામલક્ષી કામગીરી છે જે સામાન્ય નાગરિકોને સંગઠિત ગુના અને શોષણથી રક્ષણ આપે છે. જે રાજ્ય આવા ગુનાઓને ડામવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તે નબળા વર્ગનું રક્ષણ કરવાના તેના દાવાને નબળો પાડે છે. કાયદાનો અમલ કરાવવાના, વૈજ્ઞાનિક તપાસ કરવાના અને આંતરરાજ્ય કામગીરીના આ અધિકાર વિશે કોઈ વિવાદ નથી.
The Harder Balanceकठिन संतुलनকঠিনতর ভারসাম্যकठीण समतोलకష్టతరమైన సమతౌల్యంசவாலான சமநிலைવધુ કઠિન સંતુલન
The strongest case for the authorities is real. A march towards Parliament, alerts around sensitive areas, hospitals and metro networks, and a large crowd gathering at Jantar Mantar all require preventive planning. Monitoring the protest site, denying a march permit and imposing Section 163 cannot be dismissed as inherently illegitimate. The competing case is equally serious. Protest near the seat of power is not a nuisance to democracy but one of its instruments. The right to assemble and petition cannot become meaningful only when the state finds the crowd convenient. When prohibition becomes the default response, the burden of justification shifts to the authorities.
अधिकारियों का सबसे मजबूत तर्क वास्तविक है। संसद की ओर एक मार्च, संवेदनशील क्षेत्रों, अस्पतालों और मेट्रो नेटवर्क के आसपास अलर्ट, और जंतर-मंतर पर जमा होने वाली एक बड़ी भीड़, इन सभी के लिए निवारक योजना की आवश्यकता होती है। विरोध स्थल की निगरानी, मार्च की अनुमति न देना और धारा 163 लागू करने को स्वाभाविक रूप से अवैध मानकर खारिज नहीं किया जा सकता। लेकिन इसके विपरीत तर्क भी उतना ही गंभीर है। सत्ता के केंद्र के पास विरोध प्रदर्शन लोकतंत्र के लिए कोई उपद्रव नहीं है, बल्कि यह इसके उपकरणों में से एक है। इकट्ठा होने और याचिका दायर करने का अधिकार केवल तभी सार्थक नहीं हो सकता जब राज्य को भीड़ सुविधाजनक लगे। जब निषेध ही डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया बन जाता है, तो इसके औचित्य को साबित करने का दायित्व अधिकारियों पर आ जाता है।
কর্তৃপক্ষের পক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তবসম্মত। পার্লামেন্টের দিকে পদযাত্রা, সংবেদনশীল এলাকা, হাসপাতাল ও মেট্রো নেটওয়ার্কের আশেপাশে সতর্কতা এবং যন্তর মন্তরে বিশাল জনসমাগমের জন্য প্রতিরোধমূলক পরিকল্পনার প্রয়োজন। প্রতিবাদের স্থান পর্যবেক্ষণ করা, পদযাত্রার অনুমতি প্রত্যাখ্যান করা এবং ১৬৩ ধারা জারি করাকে জন্মগতভাবেই অবৈধ বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তবে প্রতিপক্ষ যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুতর। ক্ষমতার কেন্দ্রের কাছাকাছি প্রতিবাদ করা গণতন্ত্রের কাছে কোনও উপদ্রব নয়, বরং এটি তার অন্যতম হাতিয়ার। জমায়েত ও আবেদন করার অধিকার কেবল তখনই অর্থবহ হতে পারে না যখন রাষ্ট্র সেই ভিড়কে নিজেদের সুবিধাজনক বলে মনে করে। যখন নিষেধাজ্ঞাই ডিফল্ট প্রতিক্রিয়া বা স্বাভাবিক নিয়মে পরিণত হয়, তখন তার যৌক্তিকতা প্রমাণের দায়ভার কর্তৃপক্ষের ওপরেই বর্তায়।
प्रशासनाची बाजू नक्कीच रास्त आहे. संसदेच्या दिशेने जाणारा मोर्चा, संवेदनशील भाग, रुग्णालये आणि मेट्रो नेटवर्कच्या परिसरातील सतर्कता, तसेच जंतरमंतरवर जमा होणारी मोठी गर्दी या सर्वांसाठी प्रतिबंधात्मक नियोजनाची आवश्यकता असते. निषेधस्थळावर पाळत ठेवणे, मोर्चाला परवानगी नाकारणे आणि कलम १६३ लागू करणे या गोष्टी पूर्णतः बेकायदेशीर ठरवता येणार नाहीत. मात्र, याला विरोध करणारी बाजूही तितकीच गंभीर आहे. सत्तेच्या केंद्राजवळ होणारी निदर्शने हा लोकशाहीला होणारा उपद्रव नसून, ते लोकशाहीचेच एक हत्यार आहे. एकत्र येण्याचा आणि दाद मागण्याचा अधिकार केवळ तेव्हाच अर्थपूर्ण ठरू शकत नाही, जेव्हा राज्याला ती गर्दी सोयीची वाटते. जेव्हा मनाई हाच प्रशासनाचा ठरलेला प्रतिसाद बनतो, तेव्हा त्याचे समर्थन करण्याची जबाबदारी प्रशासनावरच येते.
అధికారుల వాదనలో ఉన్న బలమైన కోణం వాస్తవమైనదే. పార్లమెంటు వైపు ర్యాలీ, సున్నితమైన ప్రాంతాలు, ఆసుపత్రులు, మెట్రో నెట్వర్క్ల చుట్టూ అలర్ట్లు, జంతర్ మంతర్ వద్ద భారీగా గుమిగూడిన ప్రజలు.. వీటన్నింటికీ ముందస్తు ప్రణాళిక అవసరం. నిరసన స్థలాన్ని పర్యవేక్షించడం, ర్యాలీకి అనుమతి నిరాకరించడం, సెక్షన్ 163 విధించడం వంటివాటిని సహజంగానే చట్టవిరుద్ధమైనవిగా కొట్టిపారేయలేము. కానీ దీనికి పోటీగా ఉన్న వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. అధికార పీఠం సమీపంలో నిరసన అనేది ప్రజాస్వామ్యానికి ఒక ఇబ్బంది కాదు, అది దాని సాధనాల్లో ఒకటి. గుమిగూడే హక్కు, విజ్ఞప్తి చేసే హక్కు కేవలం రాజ్యానికి అనుకూలమైనప్పుడు మాత్రమే అర్థవంతం కాకూడదు. నిషేధం విధించడమే అప్రమేయ (డీఫాల్ట్) స్పందనగా మారినప్పుడు, దాన్ని సమర్థించుకునే భారం అధికారుల పైనే పడుతుంది.
அதிகாரிகளுக்கான வலுவான வாதம் உண்மையானது. நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய பேரணி, பதட்டமான பகுதிகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் மெட்ரோ நெட்வொர்க்குகளைச் சுற்றியுள்ள எச்சரிக்கைகள், ஜந்தர் மந்தரில் கூடும் பெருங்கூட்டம் ஆகிய அனைத்துக்கும் தடுப்புத் திட்டமிடல் தேவை. போராட்டக் களத்தைக் கண்காணிப்பது, பேரணிக்கு அனுமதி மறுப்பது மற்றும் 163-வது பிரிவை அமல்படுத்துவது போன்றவற்றை இயல்பாகவே சட்டவிரோதமானவை என்று நிராகரித்துவிட முடியாது. இதற்கு இணையான வாதமும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது. அதிகார மையத்திற்கு அருகே நடைபெறும் போராட்டம் ஜனநாயகத்திற்கு இடையூறு அல்ல, மாறாக அது ஜனநாயகத்தின் கருவிகளில் ஒன்றாகும். அரசுக்கு எப்போது கூட்டம் வசதியாக இருக்கிறதோ, அப்போது மட்டுமே ஒன்று கூடுவதற்கும் மனு அளிப்பதற்குமான உரிமை அர்த்தமுள்ளதாகிவிட முடியாது. தடை செய்வது என்பதே இயல்பான பதிலாக மாறும்போது, அதனை நியாயப்படுத்த வேண்டிய சுமை அதிகாரிகளின் மீதே விழுகிறது.
સત્તાવાળાઓનો પક્ષ મજબૂત અને વાસ્તવિક છે. સંસદ તરફની કૂચ, સંવેદનશીલ વિસ્તારો, હોસ્પિટલો અને મેટ્રો નેટવર્કની આસપાસની ચેતવણીઓ તથા જંતર-મંતર પર એકઠી થતી મોટી ભીડ, આ તમામ માટે નિવારક આયોજનની જરૂર પડે છે. વિરોધ પ્રદર્શનના સ્થળની દેખરેખ રાખવી, કૂચની પરવાનગી નકારવી અને કલમ ૧૬૩ લાગુ કરવી, તેને મૂળભૂત રીતે ગેરકાયદેસર ગણાવીને ફગાવી શકાય નહીં. સામે પક્ષે દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. સત્તાના કેન્દ્ર નજીક વિરોધ પ્રદર્શન કરવું એ લોકશાહી માટે કોઈ ઉપદ્રવ નથી, પરંતુ તેનું એક સાધન છે. એકત્રિત થવાનો અને અરજી કરવાનો અધિકાર માત્ર ત્યારે જ સાર્થક ન બની શકે જ્યારે રાજ્યને ભીડ અનુકૂળ લાગે. જ્યારે પ્રતિબંધ લાદવો એ સ્વાભાવિક પ્રતિક્રિયા બની જાય છે, ત્યારે તેનું સમર્થન આપવાની જવાબદારી સત્તાવાળાઓ પર આવી જાય છે.
A Newsroom's Locked Doorन्यूज़रूम का बंद दरवाजाএকটি সংবাদকক্ষের তালাবদ্ধ দরজাवृत्तसंस्थेच्या कार्यालयाला ठोकलेले टाळेన్యూస్రూమ్ మూసిన తలుపులుசெய்தி அறையின் பூட்டப்பட்ட கதவுન્યૂઝરૂમનો બંધ દરવાજો
Press freedom deserves its own reckoning. In Odisha, Capital Police sealed the premises of the web channel Focus Plus after a complaint alleging that its editor, Sudhanshu Shekhar Rout, had defamed an Odisha minister and after the editor could not be traced. The state may investigate allegations of unlawful speech, and an accused journalist cannot claim immunity from due process. But sealing a newsroom is a different order of act: it risks silencing an outlet first and testing the allegation later. A journalist accused of an offence may be summoned, questioned and proceeded against under law; the physical shuttering of a media office sits uneasily with the principle of a free press. The remedy for contested speech should be a lawful process, not a padlock applied as the opening move.
प्रेस की स्वतंत्रता अपने स्वयं के मूल्यांकन की हकदार है। ओडिशा में, कैपिटल पुलिस ने एक शिकायत के बाद वेब चैनल 'फोकस प्लस' के परिसर को सील कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि इसके संपादक सुधांशु शेखर राउत ने ओडिशा के एक मंत्री को बदनाम किया था, और जब संपादक का पता नहीं लगाया जा सका। राज्य गैरकानूनी भाषण के आरोपों की जांच कर सकता है, और एक आरोपी पत्रकार उचित कानूनी प्रक्रिया से छूट का दावा नहीं कर सकता। लेकिन एक न्यूज़रूम को सील करना एक अलग स्तर की कार्रवाई है: इसमें पहले एक मीडिया संस्थान को चुप कराने और बाद में आरोप का परीक्षण करने का जोखिम होता है। किसी अपराध के आरोपी पत्रकार को तलब किया जा सकता है, उससे पूछताछ की जा सकती है और कानून के तहत उसके खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है; लेकिन किसी मीडिया कार्यालय को भौतिक रूप से बंद कर देना एक स्वतंत्र प्रेस के सिद्धांत के अनुकूल नहीं है। विवादित भाषण का उपाय एक कानूनी प्रक्रिया होनी चाहिए, न कि शुरुआती कदम के तौर पर लगाया गया ताला।
সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার নিজস্ব একটি মূল্যায়ন প্রাপ্য। ওড়িশায়, ওয়েব চ্যানেল ফোকাস প্লাস-এর সম্পাদক সুধাংশু শেখর রাউত ওড়িশার এক মন্ত্রীর মানহানি করেছেন—এমন অভিযোগের পর এবং সম্পাদকের খোঁজ না পাওয়ায় ক্যাপিটাল পুলিশ ওই চ্যানেলের প্রাঙ্গণ সিল করে দেয়। বেআইনি বক্তব্যের অভিযোগের তদন্ত রাষ্ট্র করতেই পারে এবং একজন অভিযুক্ত সাংবাদিক আইনি প্রক্রিয়া থেকে কখনোই মুক্তি দাবি করতে পারেন না। কিন্তু একটি সংবাদকক্ষ সিল করে দেওয়া সম্পূর্ণ ভিন্ন মাত্রার কাজ: এতে প্রথমে একটি সংবাদমাধ্যমকে স্তব্ধ করে দেওয়ার এবং পরে অভিযোগের সত্যতা যাচাই করার ঝুঁকি তৈরি হয়। কোনও অপরাধে অভিযুক্ত একজন সাংবাদিককে তলব করা যেতে পারে, জিজ্ঞাসাবাদ করা যেতে পারে এবং আইনের আওতায় ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে; কিন্তু একটি মিডিয়া অফিসের সদর দরজা শারীরিকভাবে বন্ধ করে দেওয়া মুক্ত সংবাদমাধ্যমের নীতির সঙ্গে ঠিক মানানসই নয়। বিতর্কিত মন্তব্যের প্রতিকার হওয়া উচিত একটি আইনি প্রক্রিয়া, প্রারম্ভিক পদক্ষেপ হিসেবে একটি তালা ঝুলিয়ে দেওয়া নয়।
वृत्तपत्र स्वातंत्र्याचा स्वतंत्रपणे विचार व्हायला हवा. ओडिशामध्ये, 'फोकस प्लस' या वेब चॅनेलचे संपादक सुधांशू शेखर राऊत यांनी ओडिशाच्या एका मंत्र्याची बदनामी केल्याच्या तक्रारीनंतर आणि संपादकांचा शोध न लागल्याने, कॅपिटल पोलिसांनी चॅनेलच्या कार्यालयाला सील ठोकले. बेकायदेशीर विधानांच्या आरोपांची चौकशी करण्याचा राज्याला अधिकार आहे आणि एखाद्या आरोपी पत्रकाराला कायदेशीर प्रक्रियेतून सूट मिळण्याचा कोणताही दावा करता येणार नाही. परंतु, न्यूज रूम सील करणे ही पूर्णपणे वेगळी कारवाई आहे: यात आधी माध्यमाचा आवाज दाबण्याचा आणि नंतर आरोपांची शहानिशा करण्याचा धोका असतो. एखाद्या गुन्ह्याचा आरोप असलेल्या पत्रकाराला समन्स बजावले जाऊ शकते, त्याची चौकशी केली जाऊ शकते आणि कायद्यानुसार त्याच्यावर कारवाई केली जाऊ शकते; परंतु माध्यमांच्या कार्यालयाला थेट टाळे ठोकणे हे मुक्त पत्रकारितेच्या तत्त्वाशी विसंगत आहे. आक्षेपार्ह विधानांवरील उपाय हा कायदेशीर प्रक्रियेतून यायला हवा, पहिलीच पायरी म्हणून टाळे ठोकून नाही.
పత్రికా స్వేచ్ఛకు దక్కాల్సిన గౌరవం దానికి ఉంది. ఒడిశాలో ఒక మంత్రి పరువు తీశారంటూ 'ఫోకస్ ప్లస్' వెబ్ ఛానల్ ఎడిటర్ సుధాన్షు శేఖర్ రౌత్పై ఫిర్యాదు రావడం, అతని ఆచూకీ దొరక్కపోవడంతో క్యాపిటల్ పోలీసులు ఆ ఛానల్ ప్రాంగణాన్ని సీజ్ చేశారు. చట్టవిరుద్ధమైన ప్రసంగాలపై వచ్చిన ఆరోపణలను రాజ్యం దర్యాప్తు చేయవచ్చు, నిందితుడైన పాత్రికేయుడు చట్టపరమైన విచారణ నుంచి మినహాయింపును కోరలేడు. కానీ ఒక న్యూస్రూమ్ను సీజ్ చేయడం అనేది పూర్తి భిన్నమైన చర్య: ఇది ముందుగా సంస్థ గొంతు నొక్కేసి, ఆ తర్వాత ఆరోపణలను పరీక్షించే ప్రమాదాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఒక నేరం ఆరోపించబడిన పాత్రికేయుడికి సమన్లు జారీ చేయవచ్చు, ప్రశ్నించవచ్చు మరియు చట్ట ప్రకారం విచారణ జరపవచ్చు; ఒక మీడియా కార్యాలయాన్ని భౌతికంగా మూసివేయడం పత్రికా స్వేచ్ఛా సూత్రానికి ఏమాత్రం సరిపడదు. వివాదాస్పద ప్రసంగానికి పరిష్కారం చట్టపరమైన ప్రక్రియే కానీ, తొలి అడుగుగానే తాళం వేయడం కాదు.
பத்திரிகைச் சுதந்திரம் அதற்கேயுரிய மதிப்பீட்டைக் கோருகிறது. ஒடிசாவில், 'ஃபோகஸ் பிளஸ்' என்ற இணையவழி சேனலின் ஆசிரியர் சுதன்ஷு சேகர் ரவுட் ஒடிசா அமைச்சர் ஒருவரை அவதூறு செய்ததாக எழுந்த புகாரைத் தொடர்ந்தும், ஆசிரியரைக் கண்டுபிடிக்க முடியாத நிலையிலும், அந்த நிறுவனத்தின் வளாகத்திற்கு கேபிடல் காவல்துறை சீல் வைத்தது. சட்டவிரோதமான பேச்சு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை அரசு விசாரிக்கலாம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு பத்திரிகையாளர் சட்ட நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலக்கு கோர முடியாது. ஆனால் ஒரு செய்தி அறைக்கு சீல் வைப்பது என்பது முற்றிலும் மாறுபட்ட செயலாகும்: இது முதலில் ஒரு ஊடகத்தை மௌனமாக்கிவிட்டு, பின்னர் குற்றச்சாட்டைப் பரிசோதிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட பத்திரிகையாளருக்கு சம்மன் அனுப்பலாம், விசாரிக்கலாம் மற்றும் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கலாம்; ஆனால் ஒரு ஊடக அலுவலகத்தை பௌதீகமாக மூடுவது என்பது சுதந்திரமான பத்திரிகை தத்துவத்துடன் முரண்படுகிறது. சர்ச்சைக்குரிய பேச்சுக்கான தீர்வு சட்டப்பூர்வமான செயன்முறையாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, முதல் நடவடிக்கையாகவே பூட்டுப் போடுவதாக இருக்கக் கூடாது.
અખબારી સ્વાતંત્ર્યને તેના પોતાના મૂલ્યાંકનની જરૂર છે. ઓડિશામાં, ઓડિશાના એક મંત્રીની બદનક્ષી કરવાના આરોપ સાથેની ફરિયાદ બાદ અને વેબ ચેનલ 'ફોકસ પ્લસ'ના સંપાદક સુધાંશુ શેખર રાઉતનો સંપર્ક ન થઈ શકતાં કેપિટલ પોલીસે ચેનલના પરિસરને સીલ કરી દીધું હતું. રાજ્ય ગેરકાયદેસર નિવેદનબાજીના આરોપોની તપાસ કરી શકે છે, અને એક આરોપી પત્રકાર કાનૂની પ્રક્રિયાથી મુક્તિનો દાવો ન કરી શકે. પરંતુ ન્યૂઝરૂમને સીલ કરવું એ એક અલગ પ્રકારની કાર્યવાહી છે: આમાં પહેલાં એક માધ્યમનો અવાજ દબાવી દેવાનું અને આરોપની ચકાસણી પછીથી કરવાનું જોખમ રહેલું છે. ગુનાના આરોપી પત્રકારને સમન્સ મોકલી શકાય, પૂછપરછ કરી શકાય અને કાયદા હેઠળ કાર્યવાહી કરી શકાય; પરંતુ મીડિયા ઓફિસને ભૌતિક રીતે તાળાં મારી દેવાની બાબત મુક્ત અખબારના સિદ્ધાંત સાથે મેળ ખાતી નથી. વાંધાજનક નિવેદનબાજીનો ઉકેલ કાયદેસરની પ્રક્રિયા હોવી જોઈએ, નહીં કે શરૂઆતના પગલાં તરીકે મારવામાં આવેલું તાળું.
The Test Of Evennessनिष्पक्षता की कसौटीসমতার পরীক্ষাनिःपक्षपातीपणाची कसोटीనిష్పాక్షికతకు పరీక్షநடுநிலைமைக்கான சோதனைનિષ્પક્ષતાની કસોટી
The thread across these episodes is discretion — how the same force chooses to deploy its power. There is no contradiction in demanding both: relentless action against cheating rackets, extortion and abuse networks, and visible restraint before assemblies and newsrooms. Democratic policing is not soft policing; it is lawful policing under proportionality and public accountability. When a blanket security response, 15 zones and thousands of personnel meet citizens who arrived to sleep the night, and when a newsroom is sealed after a defamation complaint, the coercive instruments reserved for serious disorder can begin bending toward dissent and journalism. That is the line separating a rule-of-law state from a security state, and it is worth defending precisely when the crowd is inconvenient.
इन सभी घटनाओं को जोड़ने वाला सूत्र विवेकाधिकार है — कि कैसे एक ही बल अपनी शक्ति का उपयोग करना चुनता है। इन दोनों की मांग करने में कोई विरोधाभास नहीं है: नकल रैकेट, जबरन वसूली और दुर्व्यवहार नेटवर्क के खिलाफ निरंतर कार्रवाई, और जनसभाओं और न्यूज़रूम के सामने स्पष्ट संयम। लोकतांत्रिक पुलिसिंग कोई नरम पुलिसिंग नहीं है; यह आनुपातिकता और सार्वजनिक जवाबदेही के तहत एक वैध पुलिसिंग है। जब एक पूर्ण सुरक्षा प्रतिक्रिया, 15 जोन और हजारों जवान रात भर सोने के लिए पहुंचे नागरिकों का सामना करते हैं, और जब मानहानि की शिकायत के बाद एक न्यूज़रूम को सील कर दिया जाता है, तो गंभीर अव्यवस्था के लिए आरक्षित बलपूर्वक उपकरण असहमति और पत्रकारिता की ओर मुड़ने लग सकते हैं। यही वह रेखा है जो कानून-के-शासन वाले राज्य को सुरक्षा राज्य से अलग करती है, और ठीक उसी समय इसकी रक्षा की जानी चाहिए जब भीड़ सुविधाजनक न हो।
এই ঘটনাগুলির মধ্যে সংযোগসূত্র হলো বিচক্ষণতা — কীভাবে একই বাহিনী তার ক্ষমতা প্রয়োগের পথ বেছে নেয়। এই দু'টি দাবি করার মধ্যে কোনও অন্তর্নিহিত বিরোধ নেই: প্রতারণা চক্র, চাঁদাবাজি এবং নির্যাতনের নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে নিরলস ব্যবস্থা গ্রহণ, এবং জমায়েত ও সংবাদকক্ষের সামনে দৃশ্যমান সংযম। গণতান্ত্রিক পুলিশি ব্যবস্থা মানে নরম পুলিশি ব্যবস্থা নয়; এটি হলো আনুপাতিকতা এবং জনসমক্ষে জবাবদিহিতার অধীনে এক বৈধ পুলিশি ব্যবস্থা। যখন একতরফা নিরাপত্তা ব্যবস্থা, ১৫টি জোন এবং হাজার হাজার পুলিশ কর্মীর মুখোমুখি হন সেইসব নাগরিকরা যারা সেখানে রাত কাটাতে এসেছিলেন, এবং যখন একটি মানহানির অভিযোগের পরে একটি সংবাদকক্ষ সিল করে দেওয়া হয়, তখন গুরুতর বিশৃঙ্খলার জন্য সংরক্ষিত দমনমূলক হাতিয়ারগুলো ভিন্নমত এবং সাংবাদিকতার দিকে বাঁক নিতে শুরু করে। এটাই সেই সূক্ষ্ম রেখা যা আইনের শাসনের রাষ্ট্রকে একটি নিরাপত্তা রাষ্ট্র থেকে আলাদা করে, এবং যখন সেই ভিড় অসুবিধাজনক বলে মনে হয়, ঠিক তখনই এই রেখাটিকে রক্ষা করা প্রয়োজন।
या सर्व घटनांमधील समान धागा म्हणजे स्वेच्छाधिकार — एकच पोलीस दल आपल्या अधिकाराचा कसा वापर करते, हे यात दिसते. फसवणुकीचे रॅकेट, खंडणी आणि अत्याचाराच्या जाळ्यांविरुद्ध कठोर कारवाई आणि त्याच वेळी सभा किंवा वृत्तसंस्थांसमोर संयम बाळगणे, या दोन्ही मागण्यांमध्ये कोणताही विरोधाभास नाही. लोकशाहीतील कार्यपद्धती म्हणजे कमकुवत पोलीस यंत्रणा नव्हे; तर ती प्रमाणाचे भान ठेवून आणि सार्वजनिक उत्तरदायित्वासह केलेली कायदेशीर कारवाई असते. जेव्हा रात्रभर झोपण्यासाठी आलेल्या नागरिकांसमोर सरसकट सुरक्षा व्यवस्था, १५ झोन आणि हजारो पोलीस जवान उभे केले जातात आणि बदनामीच्या एका तक्रारीवरून न्यूज रूम सील केली जाते, तेव्हा गंभीर स्वरूपाच्या दंगलींसाठी राखीव असलेली दडपशाहीची साधने, असंतोष आणि पत्रकारितेविरुद्ध वापरली जाण्याची शक्यता असते. हीच ती सीमारेषा आहे जी कायद्याचे राज्य आणि पोलीस राज्य यांना वेगळे करते, आणि जेव्हा प्रशासनाला गर्दी गैरसोयीची वाटते, नेमके तेव्हाच या सीमारेषेचे रक्षण करणे अत्यंत गरजेचे असते.
ఈ అన్ని ఘటనల మధ్య ఉన్న ఉమ్మడి అంశం విచక్షణాధికారం — ఒకే పోలీసు వ్యవస్థ తన అధికారాన్ని ఏ విధంగా మోహరించాలని ఎంచుకుంటోంది అనేది. చీటింగ్ ముఠాలు, దోపిడీ, వేధింపుల నెట్వర్క్ల పట్ల కనికరంలేని చర్యలను, అదేసమయంలో సభలు, న్యూస్రూమ్ల పట్ల స్పష్టమైన సంయమనాన్ని.. ఈ రెండింటినీ కోరడంలో ఎలాంటి వైరుధ్యం లేదు. ప్రజాస్వామ్య పోలీసు వ్యవస్థ అంటే మృదువైన పోలీసు వ్యవస్థ కాదు; అది దామాషా పద్ధతిలో, ప్రజా జవాబుదారీతనంతో కూడిన చట్టబద్ధమైన పోలీసు వ్యవస్థ. రాత్రి నిద్రించేందుకు వచ్చిన పౌరుల కోసం వేలాది మంది సిబ్బందితో కూడిన 15 జోన్ల భద్రతా మోహరింపులు ఎదురైనప్పుడు, ఒక పరువు నష్టం ఫిర్యాదు రాగానే న్యూస్రూమ్ను సీజ్ చేసినప్పుడు.. తీవ్రమైన అశాంతిని అరికట్టేందుకు కేటాయించబడిన బలవంతపు సాధనాలు, అసమ్మతి మరియు జర్నలిజం వైపు వంగడం ప్రారంభిస్తాయి. చట్టబద్ధమైన రాజ్యానికి, సెక్యూరిటీ రాజ్యానికి మధ్య ఉన్న విభజన రేఖ అదే, ప్రజల గుంపు అసౌకర్యంగా ఉన్నప్పుడే ఆ రేఖను కాపాడుకోవడం ఎంతో ముఖ్యం.
இந்த நிகழ்வுகள் அனைத்திலும் இழையோடியிருப்பது அதிகார விருப்புரிமையே - ஒரே காவல் படை தனது அதிகாரத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்தத் தேர்ந்தெடுக்கிறது என்பதே அது. மோசடி கும்பல்கள், பணம் பறிப்பு மற்றும் துஷ்பிரயோக வலைப்பின்னல்களுக்கு எதிரான இரக்கமற்ற நடவடிக்கையையும், அதேநேரம் கூட்டங்கள் மற்றும் செய்தி அறைகளுக்கு முன்பாக வெளிப்படையான கட்டுப்பாட்டையும் கோருவதில் எவ்வித முரண்பாடும் இல்லை. ஜனநாயக ரீதியிலான காவல் என்பது மென்மையான காவல் அல்ல; அது விகிதாசார மற்றும் பொதுப் பொறுப்புணர்வின் கீழான சட்டப்பூர்வமான காவலாகும். இரவு தூங்குவதற்காக வந்த குடிமக்களை எதிர்கொள்ள ஒரு ஒட்டுமொத்த பாதுகாப்பு நடவடிக்கை, 15 மண்டலங்கள் மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான காவலர்கள் பயன்படுத்தப்படும்போதும், அவதூறு புகாருக்குப் பிறகு ஒரு செய்தி அறைக்கு சீல் வைக்கப்படும்போதும், கடுமையான சீர்குலைவுகளுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட கட்டாயக் கருவிகள் கருத்து வேறுபாடுகளுக்கும் இதழியலுக்கும் எதிராகத் திரும்பத் தொடங்கலாம். அதுவே சட்டத்தின் ஆட்சியைக் கொண்ட அரசை, ஒரு பாதுகாப்பு அரசிலிருந்து பிரிக்கும் கோடாகும், கூட்டம் அசௌகரியமாக இருக்கும்போதே அதைத் துல்லியமாகப் பாதுகாப்பது அவசியமாகும்.
આ તમામ ઘટનાઓ પાછળનો મુખ્ય તર્ક વિવેકાધિકાર છે — કઈ રીતે એક જ દળ તેની સત્તાનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરે છે. બંને બાબતોની માંગ કરવામાં કોઈ વિરોધાભાસ નથી: નકલ કૌભાંડો, ખંડણી અને શોષણના નેટવર્ક સામે અવિરત કાર્યવાહી, અને મેળાવડાઓ તથા ન્યૂઝરૂમની સામે સ્પષ્ટ સંયમ. લોકતાંત્રિક પોલીસિંગ એ નરમ પોલીસિંગ નથી; તે સપ્રમાણતા અને જાહેર જવાબદારી હેઠળનું કાયદેસરનું પોલીસિંગ છે. જ્યારે એક સર્વગ્રાહી સુરક્ષા પ્રતિક્રિયા, ૧૫ ઝોન અને હજારો જવાનો રાતવાસો કરવા આવેલા નાગરિકોની સામે તૈનાત કરવામાં આવે, અને જ્યારે બદનક્ષીની ફરિયાદ બાદ ન્યૂઝરૂમને સીલ કરી દેવામાં આવે, ત્યારે ગંભીર અશાંતિ માટે અનામત રાખવામાં આવેલા બળજબરીપૂર્ણ સાધનોનો ઉપયોગ અસંમતિ અને પત્રકારત્વ તરફ વળવા લાગે છે. આ એ જ સીમારેખા છે જે કાયદાના શાસનવાળા રાજ્યને સુરક્ષા રાજ્યથી અલગ પાડે છે, અને જ્યારે ભીડ અસુવિધાજનક હોય ત્યારે જ તેનું રક્ષણ કરવું યોગ્ય છે.
The Way Forwardआगे की राहএগিয়ে চলার পথपुढील दिशाభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is neither anarchy nor a cordon. Prohibitory orders under Section 163 should be the documented exception, issued against a specific threat and published with their legal basis, area, duration and reasons, not spread pre-emptively across a capital. Police should be resourced to facilitate peaceful protest through dialogue with organisers rather than rely on outright denial wherever a manageable alternative exists. Complaints against journalists belong in lawful proceedings, and any sealing of media premises should attract prompt judicial scrutiny. Recruitment bodies should harden examinations before cheating rackets enter the hall, even as crime branches deepen forensic capacity against digital abuse and extortion. Order and liberty are not rivals. A confident state secures both, and answers for how it uses its power.
आगे की राह न तो अराजकता है और न ही घेराबंदी। धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा आदेश एक प्रलेखित अपवाद होना चाहिए, जो एक विशिष्ट खतरे के खिलाफ जारी किया जाए और इसके कानूनी आधार, क्षेत्र, अवधि और कारणों के साथ प्रकाशित किया जाए, न कि पूरी राजधानी में एहतियातन फैलाया जाए। जहां कहीं भी एक प्रबंधनीय विकल्प मौजूद हो, वहां पुलिस को पूरी तरह से इनकार करने के बजाय आयोजकों के साथ बातचीत के माध्यम से शांतिपूर्ण विरोध की सुविधा प्रदान करने के लिए संसाधन दिए जाने चाहिए। पत्रकारों के खिलाफ शिकायतें कानूनी कार्यवाही का हिस्सा हैं, और मीडिया परिसरों को सील करने की किसी भी घटना की त्वरित न्यायिक जांच होनी चाहिए। भर्ती निकायों को परीक्षा हॉल में नकल रैकेट के प्रवेश से पहले ही परीक्षाओं को सख्त करना चाहिए, ठीक उसी तरह जैसे अपराध शाखाएं डिजिटल दुर्व्यवहार और जबरन वसूली के खिलाफ अपनी फोरेंसिक क्षमता को गहरा करती हैं। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं। एक आत्मविश्वासी राज्य दोनों को सुरक्षित करता है, और इस बात का जवाब देता है कि वह अपनी शक्ति का उपयोग कैसे करता है।
এগিয়ে চলার পথ নৈরাজ্যও নয়, আবার ঘেরাটোপও নয়। ১৬৩ ধারার অধীনে জারি করা নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশগুলো নথিবদ্ধ ব্যতিক্রম হওয়া উচিত, যা কোনও নির্দিষ্ট হুমকির বিরুদ্ধে জারি করা হবে এবং এর আইনি ভিত্তি, এলাকা, সময়কাল ও কারণসমূহ প্রকাশ করা হবে; আগাম ব্যবস্থা হিসেবে একটি গোটা রাজধানী জুড়ে তা ছড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়। পুলিশকে এমনভাবে সম্পদশালী করা উচিত যাতে তারা আয়োজকদের সাথে আলোচনার মাধ্যমে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের সুবিধা করে দিতে পারে, যেখানে একটি পরিচালনাযোগ্য বিকল্প বিদ্যমান রয়েছে সেখানে সরাসরি প্রত্যাখ্যানের ওপর নির্ভর না করে। সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আইনি প্রক্রিয়ার অন্তর্গত হওয়া উচিত এবং কোনও মিডিয়া প্রাঙ্গণ সিল করার ক্ষেত্রে দ্রুত বিচার বিভাগীয় যাচাইয়ের আওতায় আসা উচিত। পরীক্ষার হলে প্রতারণা চক্র প্রবেশ করার আগেই নিয়োগকারী সংস্থাগুলির উচিত পরীক্ষাব্যবস্থাকে আরও কঠোর করা, ঠিক যেমনটা ক্রাইম ব্রাঞ্চগুলো ডিজিটাল অপব্যবহার এবং চাঁদাবাজির বিরুদ্ধে তাদের ফরেনসিক সক্ষমতাকে আরও গভীর করছে। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। একটি আত্মবিশ্বাসী রাষ্ট্র এই দু'টিকেই সুরক্ষিত করে, এবং সে কীভাবে তার ক্ষমতা ব্যবহার করে, তার জবাবদিহি করে।
यापुढील मार्ग ना अराजकतेचा आहे, ना पोलीस बंदोबस्ताचा. कलम १६३ अंतर्गत लागू करण्यात येणारे मनाई आदेश हा एक नोंदवलेला अपवाद असावा; जो विशिष्ट धोक्याच्या विरोधात जारी केलेला असावा आणि त्याचा कायदेशीर आधार, क्षेत्र, कालावधी आणि कारणे स्पष्ट केलेली असावीत. संपूर्ण राजधानीत केवळ खबरदारीचा उपाय म्हणून ते सरसकट लागू केले जाऊ नयेत. जेथे परिस्थिती हाताळण्यायोग्य पर्याय उपलब्ध असतील, तेथे थेट परवानगी नाकारण्याऐवजी संयोजकांशी संवाद साधून शांततापूर्ण निदर्शनांना सोयिस्कर करण्यासाठी पोलिसांना पुरेसे बळ दिले पाहिजे. पत्रकारांवरील तक्रारी कायदेशीर प्रक्रियेअंतर्गत सोडवल्या जाव्यात आणि माध्यमांची कार्यालये सील करण्याच्या कोणत्याही कारवाईची त्वरित न्यायालयीन छाननी व्हावी. गुन्हे शाखांनी डिजिटल गैरप्रकार आणि खंडणीविरोधात आपली न्यायवैद्यक क्षमता वाढवतानाच, फसवणूक करणाऱ्या टोळ्यांनी परीक्षागृहात प्रवेश करण्यापूर्वीच भरती संस्थांनी परीक्षा प्रक्रिया अधिक कडक करावी. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत. एक आत्मविश्वासू राज्य या दोन्ही गोष्टी सुरक्षित ठेवते आणि आपल्या अधिकारांचा वापर कसा करते, याचे उत्तरदायित्वही घेते.
భవిష్యత్ మార్గం అంటే అరాచకం కాదు, అలాగని దిగ్బంధనం కూడా కాదు. సెక్షన్ 163 కింద జారీ చేసే నిషేధాజ్ఞలు డాక్యుమెంట్ చేయబడిన మినహాయింపుగా ఉండాలి. వాటిని ఒక నిర్దిష్ట ముప్పునకు వ్యతిరేకంగా జారీ చేయాలి మరియు వాటి చట్టపరమైన ఆధారం, వర్తించే ప్రాంతం, వ్యవధి మరియు కారణాలను ప్రచురించాలి, అంతేతప్ప ముందస్తుగానే రాజధాని అంతటా విస్తరించకూడదు. నిర్వహించదగిన ప్రత్యామ్నాయం ఉన్నప్పుడు, పూర్తిగా నిరాకరించడంపై ఆధారపడే బదులు, నిర్వాహకులతో చర్చల ద్వారా శాంతియుత నిరసనను సులభతరం చేసేలా పోలీసులకు వనరులు సమకూర్చాలి. పాత్రికేయులపై వచ్చే ఫిర్యాదులు చట్టపరమైన విచారణ పరిధిలో ఉండాలి, మరియు మీడియా ప్రాంగణాలను సీజ్ చేయడం తక్షణ న్యాయ సమీక్షకు లోబడి ఉండాలి. చీటింగ్ ముఠాలు పరీక్షా కేంద్రంలోకి ప్రవేశించేలోపే రిక్రూట్మెంట్ సంస్థలు పరీక్షల విధానాన్ని పటిష్టం చేయాలి, అదే సమయంలో క్రైమ్ బ్రాంచ్లు డిజిటల్ వేధింపులు, దోపిడీలపై తమ ఫోరెన్సిక్ సామర్థ్యాన్ని మరింత పెంచుకోవాలి. శాంతిభద్రతలు, స్వేచ్ఛ అనేవి శత్రువులు కావు. ఆత్మవిశ్వాసం గల ఒక రాజ్యం రెండింటినీ కాపాడుతుంది మరియు తన అధికారాన్ని ఎలా ఉపయోగిస్తోందనే దానికి జవాబుదారీగా ఉంటుంది.
முன்னோக்கிய பாதையானது அராஜகமும் அல்ல, முற்றுகையும் அல்ல. பிரிவு 163-ன் கீழான தடை உத்தரவுகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும். அவை ஒரு குறிப்பிட்ட அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக பிறப்பிக்கப்பட்டு, அவற்றின் சட்ட அடிப்படையையும், பகுதியையும், கால அளவையும், காரணங்களையும் கொண்டு வெளியிடப்பட வேண்டுமே தவிர, ஒரு தலைநகர் முழுவதும் முன் எச்சரிக்கையாகப் பரப்பப்படக் கூடாது. சமாளிக்கக்கூடிய மாற்று வழி இருக்கும் இடங்களில் அடியோடு மறுப்பதை நம்பியிருப்பதை விட, அமைப்பாளர்களுடனான உரையாடல் மூலம் அமைதியான போராட்டத்தை எளிதாக்குவதற்கு காவல்துறைக்கு வளங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும். பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான புகார்கள் சட்டப்பூர்வமான நடவடிக்கைகளுக்கே உரியவை, ஊடக வளாகங்களுக்கு சீல் வைப்பது உடனடி நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். மோசடி கும்பல்கள் தேர்வு அறைக்குள் நுழைவதற்கு முன்பாக, ஆட்சேர்ப்பு அமைப்புகள் தேர்வுகளைக் கடினமாக்க வேண்டும், அதே வேளையில் டிஜிட்டல் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பணம் பறிப்புக்கு எதிராக குற்றப்பிரிவுகள் தடயவியல் திறனை ஆழப்படுத்த வேண்டும். சட்டம் ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் எதிரிகள் அல்ல. தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஒரு அரசு இரண்டையும் பாதுகாக்கிறது, மேலும் தனது அதிகாரத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதற்கும் பதிலளிக்கிறது.
આગળનો માર્ગ ન તો અરાજકતા છે કે ન તો ઘેરાબંધી. કલમ ૧૬૩ હેઠળના પ્રતિબંધિત આદેશો એક દસ્તાવેજી અપવાદ હોવા જોઈએ, જે ચોક્કસ ખતરા સામે જારી કરવામાં આવ્યા હોય અને તેમના કાનૂની આધાર, વિસ્તાર, સમયગાળા અને કારણો સાથે પ્રકાશિત થયા હોય, નહીં કે રાજધાનીમાં આગોતરી રીતે લાગુ કરી દેવામાં આવે. પોલીસે વ્યવસ્થાપિત વિકલ્પ અસ્તિત્વમાં હોય ત્યાં સીધેસીધો ઇનકાર કરવાને બદલે આયોજકો સાથેના સંવાદ દ્વારા શાંતિપૂર્ણ વિરોધને સરળ બનાવવા સજ્જ થવું જોઈએ. પત્રકારો સામેની ફરિયાદો કાયદેસરની કાર્યવાહી હેઠળ આવે છે, અને મીડિયા પરિસરને સીલ કરવાના કોઈપણ પગલાંનું ત્વરિત ન્યાયિક પરીક્ષણ થવું જોઈએ. ભરતી બોર્ડોએ પરીક્ષા ખંડમાં નકલ કૌભાંડીઓ પ્રવેશે તે પહેલાં પરીક્ષાઓને કડક બનાવવી જોઈએ, જ્યારે ક્રાઈમ બ્રાન્ચે ડિજિટલ શોષણ અને ખંડણી સામે તેમની ફોરેન્સિક ક્ષમતા વધુ મજબૂત બનાવવી જોઈએ. વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા એકબીજાના હરીફ નથી. એક આત્મવિશ્વાસુ રાજ્ય બંનેની ખાતરી આપે છે, અને તે પોતાની સત્તાનો કઈ રીતે ઉપયોગ કરે છે તેનો જવાબ આપે છે.
The same badge that dismantles a sextortion racket cannot be the one that seals a newsroom's doors.जो वर्दी किसी सेक्सटॉर्शन रैकेट को खत्म करती है, वही वर्दी किसी न्यूज़रूम के दरवाजे सील करने का माध्यम नहीं हो सकती।যে পুলিশি ব্যাজ একটি সেক্সটর্শন চক্রকে ধ্বংস করে, সেই একই ব্যাজ একটি সংবাদকক্ষের দরজা সিল করে দিতে পারে না।जो बिल्ला 'सेक्सटॉर्शन'च्या टोळीचे जाळे उद्ध्वस्त करतो, तोच बिल्ला एखाद्या वृत्तसंस्थेच्या कार्यालयाला टाळे ठोकण्यासाठी वापरला जाऊ शकत नाही.సెక్స్టార్షన్ ముఠాను మట్టుబెట్టే అదే పోలీసు లాంఛనం (బ్యాడ్జ్), ఒక న్యూస్రూమ్ తలుపులకు తాళం వేయకూడదు.பாலியல் மிரட்டல் மோசடி கும்பலை வேரறுக்கும் அதே காவல் சின்னம், ஒரு செய்தி அறையின் கதவுகளுக்கு சீல் வைப்பதாக இருக்க முடியாது.જે વર્દી સેક્સ્ટોર્શન રેકેટનો પર્દાફાશ કરે છે, તે જ વર્દી ન્યૂઝરૂમના દરવાજા પર તાળાં મારી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →