बेबाक · Editorial
Before the Monsoon Session: Representation Cannot Wait on a Censusमानसून सत्र से पूर्व: प्रतिनिधित्व जनगणना की प्रतीक्षा नहीं कर सकताবাদল অধিবেশনের আগে: প্রতিনিধিত্ব আদমসুমারির অপেক্ষায় বসে থাকতে পারে নাपावसाळी अधिवेशनापूर्वी: प्रतिनिधित्व जनगणनेची प्रतीक्षा करू शकत नाहीవర్షాకాల సమావేశాల ముంగిట: ప్రాతినిధ్యం జనగణన కోసం వేచి చూడకూడదుமழைக்காலக் கூட்டத்தொடருக்கு முன்: மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்புக்காகப் பிரதிநிதித்துவத்தைக் காத்திருக்கச் செய்யக் கூடாதுચોમાસુ સત્ર પૂર્વે: પ્રતિનિધિત્વને વસ્તીગણતરીની પ્રતીક્ષા કરાવી શકાય નહીં
As Parliament reconvenes on July 20, the unfinished business of who counts—women, states, citizens—demands honesty about delay.20 जुलाई को जब संसद पुनः समवेत होगी, तो महिलाओं, राज्यों और नागरिकों की अहमियत से जुड़े अधूरे एजेंडे पर होने वाले विलंब को लेकर स्पष्टता और ईमानदारी की आवश्यकता होगी।২০ জুলাই সংসদ পুনরায় বসতে চলেছে। এই আবহে কার অধিকার গণ্য হবে—নারী, রাজ্য না নাগরিক—সেই অসমাপ্ত কাজের বিলম্ব নিয়ে সততা ও স্পষ্টবাদিতা প্রয়োজন।२० जुलै रोजी संसदेचे कामकाज पुन्हा सुरू होत असताना, महिला, राज्ये आणि नागरिक यांसारख्या घटकांच्या प्रतिनिधित्वाचा अपूर्ण राहिलेला प्रश्न या विलंबाबाबत प्रामाणिक स्पष्टीकरणाची मागणी करत आहे.జూలై 20న పార్లమెంటు తిరిగి సమావేశమవుతున్న వేళ, మహిళలు, రాష్ట్రాలు, పౌరుల ప్రాతినిధ్యానికి సంబంధించిన అపరిష్కృత అంశాల్లో జరుగుతున్న జాప్యంపై నిజాయితీ అవసరం.நாடாளுமன்றம் ஜூலை 20-ஆம் தேதி மீண்டும் கூடவுள்ள நிலையில், பெண்கள், மாநிலங்கள், குடிமக்கள் என யாரைக் கணக்கில் கொள்வது என்ற முற்றுப்பெறாத விவகாரம், தாமதம் குறித்த நேர்மையான விளக்கத்தைக் கோருகிறது.૨૦ જુલાઈએ જ્યારે સંસદનું સત્ર ફરી મળશે, ત્યારે કોનું મહત્ત્વ છે—મહિલાઓ, રાજ્યો કે નાગરિકો—તે અંગેના અધૂરા કાર્યોમાં વિલંબ બાબતે પ્રામાણિકતા દાખવવી જરૂરી છે.
The Session Aheadआगामी सत्रআসন্ন অধিবেশনआगामी अधिवेशनరాబోయే సమావేశాలుவரவிருக்கும் கூட்டத்தொடர்આગામી સત્ર
When Parliament reconvenes for its monsoon session on July 20, it carries an agenda unusually crowded with the machinery of representation itself. The Union government aims to reintroduce the women's reservation bill after an earlier defeat; a Joint Parliamentary Committee is consulting stakeholders in Goa on the 'One Nation, One Election' initiative; municipal delimitation is being readied within the Outer Ring Road, with a reported decision to increase the three municipal corporations to 400 divisions, including 200 in Cyberabad and 100 in Malkajgiri; and the restoration of statehood to Jammu and Kashmir remains a live demand ahead of a July 20 protest. These are not scattered files. They share one question: on what terms, and after what delay, will Indians actually be represented?
20 जुलाई को जब संसद अपने मानसून सत्र के लिए फिर से समवेत होगी, तो उसका एजेंडा प्रतिनिधित्व की व्यवस्था से जुड़े मुद्दों से असाधारण रूप से भरा होगा। केंद्र सरकार की योजना पूर्व की विफलता के बाद महिला आरक्षण विधेयक को फिर से पेश करने की है; एक संयुक्त संसदीय समिति 'एक देश, एक चुनाव' की पहल पर गोवा में हितधारकों के साथ विचार-विमर्श कर रही है; आउटर रिंग रोड के भीतर नगर निगम परिसीमन की तैयारी की जा रही है, जिसमें तीन नगर निगमों को बढ़ाकर 400 डिवीजनों में करने के निर्णय की सूचना है, जिनमें साइबराबाद में 200 और मलकाजगिरी में 100 डिवीजन शामिल होंगे; और 20 जुलाई के विरोध प्रदर्शन से पूर्व जम्मू-कश्मीर को पूर्ण राज्य का दर्जा बहाल करने की मांग एक ज्वलंत मुद्दा बनी हुई है। ये महज़ बिखरी हुई फाइलें नहीं हैं। इन सभी में एक साझा प्रश्न निहित है: किन शर्तों पर, और कितनी देरी के बाद, भारतीयों को वास्तव में प्रतिनिधित्व प्राप्त होगा?
২০ জুলাই সংসদের বাদল অধিবেশন পুনরায় শুরু হলে, এর কার্যতালিকা প্রতিনিধিত্বের পরিকাঠামো সংক্রান্ত বিষয়গুলিতেই অস্বাভাবিক রকম পূর্ণ থাকবে। কেন্দ্র সরকার পূর্ববর্তী ব্যর্থতার পর মহিলা সংরক্ষণ বিলটি পুনরায় পেশ করার লক্ষ্য রেখেছে; গোয়ায় 'এক দেশ, এক নির্বাচন' উদ্যোগ নিয়ে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির সঙ্গে আলোচনা করছে একটি যৌথ সংসদীয় কমিটি; আউটার রিং রোডের অভ্যন্তরে পুরসভার সীমানা পুনর্নির্ধারণের প্রস্তুতি চলছে, যেখানে তিনটি মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনকে ৪০০টি ডিভিশনে উন্নীত করার সিদ্ধান্তের খবর মিলেছে, যার মধ্যে সাইবারাবাদে ২০০টি এবং মালকাজগিরিতে ১০০টি ডিভিশন থাকবে; পাশাপাশি ২০ জুলাইয়ের একটি প্রতিবাদের আগে জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যের মর্যাদা পুনরুদ্ধারের দাবিটিও ক্রমশ জোরালো হচ্ছে। এগুলি কেবল কিছু বিচ্ছিন্ন নথির স্তূপ নয়। এগুলি একটি অভিন্ন প্রশ্ন তুলে ধরে: ঠিক কী শর্তে এবং কতটা বিলম্বের পর ভারতীয়রা প্রকৃত অর্থে প্রতিনিধিত্ব পাবেন?
२० जुलै रोजी जेव्हा संसद पावसाळी अधिवेशनासाठी पुन्हा एकत्र येईल, तेव्हा तिच्या कामकाजाच्या विषयपत्रिकेवर प्रतिनिधित्वाच्या रचनेशीच संबंधित अनेक मुद्दे विलक्षणरीत्या गर्दी करून असतील. पूर्वीच्या अपयशानंतर आता महिला आरक्षण विधेयक पुन्हा मांडण्याचे केंद्र सरकारचे उद्दिष्ट आहे; 'एक देश, एक निवडणूक' या उपक्रमावर संयुक्त संसदीय समिती गोव्यातील भागधारकांशी सल्लामसलत करत आहे; आऊटर रिंग रोडच्या आत महापालिकांचे परिसीमन तयार केले जात असून, तीनही महानगरपालिकांची सदस्यसंख्या ४०० प्रभागांपर्यंत वाढवण्याचा निर्णय घेतल्याचे वृत्त आहे, ज्यामध्ये सायबराबादमधील २०० आणि मलकाजगिरीमधील १०० प्रभागांचा समावेश आहे; आणि २० जुलैच्या निषेध आंदोलनापूर्वी जम्मू आणि काश्मीरला राज्याचा दर्जा बहाल करण्याची मागणी अजूनही ज्वलंत आहे. या केवळ विस्कळीत फाइल्स नाहीत. त्यांच्यामध्ये एकच समान प्रश्न दडलेला आहे: कोणत्या अटींवर आणि किती विलंबानंतर भारतीयांना प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व मिळेल?
జూలై 20న వర్షాకాల సమావేశాల కోసం పార్లమెంటు తిరిగి సమావేశమైనప్పుడు, ప్రాతినిధ్య వ్యవస్థకు సంబంధించిన అసాధారణమైన భారీ ఎజెండా దాని ముందుంది. గతంలో ఎదురైన పరాజయం తర్వాత మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లును తిరిగి ప్రవేశపెట్టాలని కేంద్ర ప్రభుత్వం భావిస్తోంది; 'వన్ నేషన్, వన్ ఎలక్షన్' విధానంపై గోవాలో భాగస్వాములతో జాయింట్ పార్లమెంటరీ కమిటీ సంప్రదింపులు జరుపుతోంది; ఔటర్ రింగ్ రోడ్ పరిధిలో మున్సిపల్ డీలిమిటేషన్ సిద్ధమవుతోంది, సైబరాబాద్లో 200, మల్కాజిగిరిలో 100 డివిజన్లతో కలిపి మూడు నగరపాలక సంస్థలను 400 డివిజన్లకు పెంచే నిర్ణయం తీసుకున్నట్లు వార్తలు వస్తున్నాయి; జూలై 20న జరగనున్న నిరసనల నేపథ్యంలో జమ్మూ కాశ్మీర్కు రాష్ట్ర హోదా పునరుద్ధరణ డిమాండ్ సజీవంగా ఉంది. ఇవన్నీ చెదురుమదురు ఫైళ్లు కావు. భారతీయులకు ఏ నిబంధనల మీద, ఎంత జాప్యం తర్వాత నిజమైన ప్రాతినిధ్యం లభిస్తుంది? అన్న ఒకే ప్రశ్న వీటిని కలుపుతోంది.
நாடாளுமன்றம் ஜூலை 20-ஆம் தேதி தனது மழைக்காலக் கூட்டத்தொடருக்காக மீண்டும் கூடும்போது, பிரதிநிதித்துவக் கட்டமைப்புகள் குறித்த விவகாரங்கள் வழக்கத்துக்கு மாறாக நிகழ்ச்சி நிரலில் அதிகளவில் இடம்பிடித்துள்ளன. முன்பு தோல்வியடைந்த மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதாவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த மத்திய அரசு திட்டமிட்டுள்ளது; 'ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்' முன்முயற்சி குறித்து கோவாவில் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருடன் நாடாளுமன்றக் கூட்டுக்குழு ஆலோசனை நடத்தி வருகிறது; வெளிவட்டச் சாலையின் எல்லைக்குள் (Outer Ring Road) நகராட்சித் தொகுதி மறுசீரமைப்புத் தயாராகி வருகிறது. இதில் சைபராபாத்தில் 200 மற்றும் மல்காஜிகிரியில் 100 என மூன்று மாநகராட்சிகளை 400 வார்டுகளாக உயர்த்த முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன; மேலும், ஜூலை 20-ஆம் தேதி நடைபெறவுள்ள போராட்டத்துக்கு முன்னதாக, ஜம்மு-காஷ்மீருக்கு மாநில அந்தஸ்தை மீண்டும் வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை தீவிரமடைந்துள்ளது. இவை ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத கோப்புகள் அல்ல. அவை அனைத்தும் ஒரே கேள்வியைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன: எந்த நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில், எவ்வளவு காலதாமதத்துக்குப் பிறகு இந்தியர்களுக்கு உண்மையான பிரதிநிதித்துவம் கிடைக்கும்?
૨૦ જુલાઈએ જ્યારે સંસદ ચોમાસુ સત્ર માટે ફરી મળશે, ત્યારે તેનો કાર્યસૂચિ અસાધારણ રીતે પ્રતિનિધિત્વની વ્યવસ્થાને લગતા મુદ્દાઓથી ભરેલો હશે. અગાઉની નિષ્ફળતા બાદ કેન્દ્ર સરકાર મહિલા અનામત બિલને ફરીથી રજૂ કરવાનું લક્ષ્ય ધરાવે છે; એક સંયુક્ત સંસદીય સમિતિ 'એક દેશ, એક ચૂંટણી' પહેલ પર ગોવામાં હિતધારકો સાથે પરામર્શ કરી રહી છે; આઉટર રિંગ રોડની અંદર મ્યુનિસિપલ સીમાંકનની તૈયારીઓ ચાલી રહી છે, જેમાં અહેવાલો મુજબ ત્રણ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનોને વધારીને ૪૦૦ ડિવિઝન કરવાનો નિર્ણય લેવાયો છે, જેમાં સાયબરાબાદમાં ૨૦૦ અને મલકાજગિરિમાં ૧૦૦ ડિવિઝનનો સમાવેશ થાય છે; અને ૨૦ જુલાઈના વિરોધ પ્રદર્શન પૂર્વે જમ્મુ અને કાશ્મીરને રાજ્યનો દરજ્જો પુનઃસ્થાપિત કરવાની માંગ જીવંત છે. આ માત્ર વિખેરાયેલી ફાઇલો નથી. તે તમામ વચ્ચે એક સમાન પ્રશ્ન જોડાયેલો છે: કઈ શરતો પર, અને કેટલા વિલંબ પછી, ભારતીયોને વાસ્તવિક રીતે પ્રતિનિધિત્વ મળશે?
The Core Tensionमुख्य तनावমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षమూల సమస్యமையச் சிக்கல்કેન્દ્રીય વિવાદ
Women's groups are demanding 33% reservation in legislatures and Parliament. They have also asked for a constitutional amendment to delink that reservation from census and delimitation, and to implement it at the current strength of Parliament. Their concern is straightforward: if a quota depends on a future census and a subsequent delimitation exercise, the date of meaningful representation becomes uncertain. A reservation that activates only after a census and delimitation risks becoming a promise postponed by procedure.
महिला संगठन विधानसभाओं और संसद में 33% आरक्षण की मांग कर रहे हैं। उन्होंने इस आरक्षण को जनगणना और परिसीमन से अलग करने तथा इसे संसद की वर्तमान सदस्य संख्या के आधार पर लागू करने के लिए संविधान संशोधन की भी मांग की है। उनकी चिंता स्पष्ट है: यदि कोटा भविष्य की जनगणना और उसके बाद होने वाली परिसीमन प्रक्रिया पर निर्भर करता है, तो सार्थक प्रतिनिधित्व की तिथि अनिश्चित हो जाती है। जो आरक्षण केवल जनगणना और परिसीमन के बाद लागू हो, उसके प्रक्रियात्मक जटिलताओं के कारण अनिश्चित काल के लिए टल जाने वाले वादे में तब्दील होने का जोखिम है।
নারী সংগঠনগুলি আইনসভা এবং সংসদে ৩৩% সংরক্ষণের দাবি জানাচ্ছে। তারা এই সংরক্ষণকে আদমসুমারি ও সীমানা পুনর্নির্ধারণ থেকে আলাদা করতে এবং সংসদের বর্তমান সদস্য সংখ্যার ভিত্তিতেই তা কার্যকর করার জন্য একটি সংবিধান সংশোধনীরও দাবি জানিয়েছে। তাদের উদ্বেগের বিষয়টি অত্যন্ত স্পষ্ট: সংরক্ষণের বিষয়টি যদি ভবিষ্যতের কোনও আদমসুমারি এবং তার পরবর্তী সীমানা পুনর্নির্ধারণ প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর করে, তবে অর্থবহ প্রতিনিধিত্বের দিনক্ষণটি চূড়ান্ত অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। আদমসুমারি এবং সীমানা পুনর্নির্ধারণের ওপর নির্ভরশীল সংরক্ষণ আদতে পদ্ধতিগত দীর্ঘসূত্রিতায় ঝুলে থাকা এক প্রতিশ্রুতিতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে।
महिला संघटना विधिमंडळ आणि संसदेत ३३% आरक्षणाची मागणी करत आहेत. हे आरक्षण जनगणना आणि परिसीमनापासून वेगळे करण्यासाठी आणि संसदेच्या सध्याच्या सदस्यसंख्येवरच ते लागू करण्यासाठी घटनादुरुस्ती करावी, अशीही त्यांची मागणी आहे. त्यांची चिंता अगदी स्पष्ट आहे: जर कोटा भविष्यातील जनगणना आणि त्यानंतरच्या परिसीमनाच्या प्रक्रियेवर अवलंबून असेल, तर अर्थपूर्ण प्रतिनिधित्वाची तारीख अनिश्चित बनते. केवळ जनगणना आणि परिसीमनानंतरच लागू होणारे आरक्षण हे प्रक्रियेच्या नावाखाली पुढे ढकलले गेलेले आश्वासन ठरण्याचा धोका निर्माण होतो.
చట్టసభలు, పార్లమెంటులో 33% రిజర్వేషన్లు కల్పించాలని మహిళా సంఘాలు డిమాండ్ చేస్తున్నాయి. జనగణన, డీలిమిటేషన్ తో ఈ రిజర్వేషన్ల అనుసంధానాన్ని తొలగించాలని, పార్లమెంటు ప్రస్తుత సంఖ్యాబలం వద్దే దీనిని అమలు చేసేలా రాజ్యాంగ సవరణ చేయాలని కూడా వారు కోరుతున్నారు. వారి ఆందోళన చాలా స్పష్టమైనది: భవిష్యత్తులో జరిగే జనగణన, ఆ తదుపరి జరిగే డీలిమిటేషన్ ప్రక్రియపై ఈ కోటా ఆధారపడితే, అర్థవంతమైన ప్రాతినిధ్యం లభించే తేదీ అనిశ్చితంగా మారుతుంది. జనగణన, డీలిమిటేషన్ తర్వాత మాత్రమే అమల్లోకి వచ్చే రిజర్వేషన్.. ప్రక్రియల సాకుతో వాయిదా పడే వాగ్దానంగా మిగిలిపోయే ప్రమాదం ఉంది.
சட்டமன்றங்களிலும் நாடாளுமன்றத்திலும் 33% இடஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டும் என்று மகளிர் அமைப்புகள் கோரி வருகின்றன. இந்த இடஒதுக்கீட்டை மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றுடன் இணைப்பதைத் தவிர்க்கவும், நாடாளுமன்றத்தின் தற்போதைய உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையிலேயே அதனை நடைமுறைப்படுத்தவும் அரசியலமைப்புச் சட்டத் திருத்தம் கொண்டுவர வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கேட்டுள்ளனர். அவர்களின் கவலை மிக நேரடியானது: எதிர்காலத்தில் நடைபெறவுள்ள மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு மற்றும் அதைத் தொடர்ந்த தொகுதி மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றைச் சார்ந்தே இடஒதுக்கீடு அமையும் என்றால், அர்த்தமுள்ள பிரதிநிதித்துவம் எப்போது கிடைக்கும் என்பது நிச்சயமற்றதாகிவிடும். மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்புக்குப் பிறகு மட்டுமே நடைமுறைக்கு வரும் ஒரு இடஒதுக்கீடு, நடைமுறைகளைக் காரணம் காட்டித் தள்ளிவைக்கப்படும் ஒரு வாக்குறுதியாக மாறும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.
મહિલા જૂથો વિધાનસભાઓ અને સંસદમાં ૩૩% અનામતની માંગ કરી રહ્યા છે. તેઓએ આ અનામતને વસ્તીગણતરી અને સીમાંકનથી અલગ કરવા અને સંસદના વર્તમાન સંખ્યાબળ પર જ તેનો અમલ કરવા માટે બંધારણીય સુધારાની પણ માંગ કરી છે. તેમની ચિંતા એકદમ સ્પષ્ટ છે: જો કોઈ ક્વોટા ભવિષ્યની વસ્તીગણતરી અને ત્યારપછીની સીમાંકન પ્રક્રિયા પર નિર્ભર રહેતો હોય, તો સાર્થક પ્રતિનિધિત્વની તારીખ અનિશ્ચિત બની જાય છે. માત્ર વસ્તીગણતરી અને સીમાંકન પછી જ અમલમાં આવતી અનામત એક એવા વચનમાં ફેરવાઈ જવાનું જોખમ ધરાવે છે, જેને પ્રક્રિયાગત કારણોસર મુલતવી રાખવામાં આવ્યું હોય.
Both Sides, Fairlyदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनনিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণदोन्ही बाजूंचा साकल्याने विचारఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, ન્યાયી ધોરણે
The case for sequencing is not frivolous. Fresh delimitation can be presented as a way to align representation with updated population bases, and linking major electoral changes to that exercise may avoid repeated disruption. Against this stands the activists' demand: delink the 33% quota from census and delimitation and apply it at the current strength of Parliament. Their argument is that representation for women should not wait on an administrative calendar. Both positions deserve a hearing. But only one directly answers the citizen whose exclusion is measured in electoral cycles, not procedural convenience.
इस क्रमबद्धता का तर्क आधारहीन नहीं है। नए परिसीमन को अद्यतन जनसंख्या के आधार पर प्रतिनिधित्व को संरेखित करने के तरीके के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है, और प्रमुख चुनावी बदलावों को इस प्रक्रिया से जोड़ने से बार-बार होने वाले व्यवधान से बचा जा सकता है। इसके विपरीत कार्यकर्ताओं की मांग खड़ी है: 33% कोटे को जनगणना और परिसीमन से अलग करें और इसे संसद की वर्तमान सदस्य संख्या पर लागू करें। उनका तर्क है कि महिलाओं के प्रतिनिधित्व को किसी प्रशासनिक कैलेंडर की प्रतीक्षा नहीं करनी चाहिए। दोनों ही पक्ष सुने जाने योग्य हैं। लेकिन इनमें से केवल एक ही उस नागरिक को सीधा उत्तर देता है जिसके बहिष्कार को प्रक्रियागत सुविधा से नहीं, बल्कि चुनावी चक्रों से मापा जाता है।
বিষয়গুলির একটি পর্যায়ক্রমিক বিন্যাসের যুক্তিটিকে একেবারে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। নতুন করে সীমানা পুনর্নির্ধারণকে হালনাগাদ জনসংখ্যার ভিত্তিতে প্রতিনিধিত্ব সুনিশ্চিত করার একটি উপায় হিসেবে তুলে ধরা যেতে পারে, এবং এই প্রক্রিয়ার সঙ্গে বড় ধরনের নির্বাচনী পরিবর্তনের মেলবন্ধন ঘটালে বারবার তৈরি হওয়া বিশৃঙ্খলা এড়ানো সম্ভব হতে পারে। এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে রয়েছে অধিকারকর্মীদের দাবি: ৩৩% কোটাকে আদমসুমারি এবং সীমানা পুনর্নির্ধারণ থেকে বিচ্ছিন্ন করা হোক এবং সংসদের বর্তমান বিন্যাসেই তা প্রয়োগ করা হোক। তাদের যুক্তি হলো, নারীদের প্রতিনিধিত্বের অধিকার কোনওভাবেই প্রশাসনিক দিনপঞ্জির মুখাপেক্ষী হয়ে থাকতে পারে না। উভয় পক্ষের যুক্তিই শোনা প্রয়োজন। কিন্তু এর মধ্যে কেবল একটি যুক্তিই সেই নাগরিকদের সরাসরি উত্তর দেয়, যাঁদের বঞ্চনাকে পদ্ধতিগত সুবিধার পরিবর্তে নির্বাচনী চক্রের মাপকাঠিতে বিচার করা হয়।
क्रमवारीने जाण्याचा युक्तिवाद अगदीच पोकळ नाही. नव्याने होणारे परिसीमन हे प्रतिनिधित्व आणि अद्ययावित लोकसंख्येचा आधार यांच्यात सांगड घालण्याचा एक मार्ग म्हणून मांडले जाऊ शकते, आणि मोठे निवडणूक बदल या प्रक्रियेशी जोडल्यास वारंवार होणारे अडथळे टाळता येऊ शकतात. याच्या विरोधात कार्यकर्त्यांची मागणी उभी आहे: ३३% कोटा जनगणना आणि परिसीमनापासून वेगळा करा आणि संसदेच्या विद्यमान सदस्यसंख्येवरच तो लागू करा. महिलांचे प्रतिनिधित्व प्रशासकीय वेळापत्रकाच्या प्रतीक्षेत राहू नये, असा त्यांचा युक्तिवाद आहे. दोन्ही भूमिका ऐकून घेण्यासारख्या आहेत. परंतु, ज्या नागरिकाला प्रक्रियेच्या सोयीनुसार नव्हे तर निवडणुकीच्या चक्रानुसार डावलले जाते, त्याच्या प्रश्नाचे थेट उत्तर केवळ एकाच भूमिकेतून मिळते.
ఒక క్రమపద్ధతిలో వెళ్లాలనే వాదనను కొట్టిపారేయలేము. నవీకరించబడిన జనాభా ప్రాతిపదికలకు అనుగుణంగా ప్రాతినిధ్యాన్ని సర్దుబాటు చేయడానికి కొత్త డీలిమిటేషన్ ఒక మార్గంగా చూపవచ్చు, మరియు ప్రధాన ఎన్నికల మార్పులను ఆ ప్రక్రియతో అనుసంధానించడం ద్వారా పదేపదే అంతరాయాలు కలగకుండా నివారించవచ్చు. దీనికి విరుద్ధంగా ఉద్యమకారుల డిమాండ్ నిలుస్తుంది: 33% కోటాను జనగణన, డీలిమిటేషన్ నుండి వేరు చేయాలి మరియు ప్రస్తుత పార్లమెంటు సంఖ్యాబలంపైనే దానిని అమలు చేయాలి. మహిళల ప్రాతినిధ్యం అనేది పరిపాలనా క్యాలెండర్ కోసం వేచి ఉండకూడదన్నది వారి వాదన. ఈ రెండు వాదనలూ వినదగినవే. కానీ కేవలం ప్రక్రియల సౌలభ్యంతో కాకుండా ఎన్నికల చక్రాల ద్వారా తమ మినహాయింపును లెక్కించే పౌరులకు ఈ రెండింటిలో ఒక వాదన మాత్రమే నేరుగా సమాధానమిస్తుంది.
வரிசைக்கிரமமாகச் செயல்படுத்துவதற்கான வாதங்களை ஒதுக்கிவிட முடியாது. புதுப்பிக்கப்பட்ட மக்கள் தொகை அடிப்படையில் பிரதிநிதித்துவத்தை முறைப்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாகப் புதிய தொகுதி மறுசீரமைப்பை முன்வைக்க முடியும். மேலும், அத்தகைய நடவடிக்கையுடன் முக்கியத் தேர்தல் மாற்றங்களை இணைப்பது தொடர் இடையூறுகளைத் தவிர்க்க உதவும். இதற்கு நேர்மாறாகச் சமூக ஆர்வலர்களின் கோரிக்கை அமைந்துள்ளது: 33% இடஒதுக்கீட்டை மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து பிரித்து, நாடாளுமன்றத்தின் தற்போதைய பலத்திலேயே அதனைச் செயல்படுத்த வேண்டும் என்பதே அக்கோரிக்கை. பெண்களுக்கான பிரதிநிதித்துவம் நிர்வாகத்தின் கால அட்டவணைக்காகக் காத்திருக்கக் கூடாது என்பது அவர்களின் வாதம். இரு தரப்பு நிலைப்பாடுகளும் செவிமடுக்கப்பட வேண்டியவையே. ஆனால், நடைமுறை வசதிகளைக் கடந்து, ஒவ்வொரு தேர்தல் சுழற்சியிலும் தங்களின் புறக்கணிப்பை உணரும் குடிமக்களுக்கு இவற்றில் ஒரு தரப்பு மட்டுமே நேரடியான பதிலை அளிக்கிறது.
ક્રમબદ્ધ પ્રક્રિયાની તરફેણમાં જે દલીલ છે તે પાયાવિહોણી નથી. નવા સીમાંકનને અદ્યતન વસ્તી આધાર સાથે પ્રતિનિધિત્વને સુસંગત કરવાના માર્ગ તરીકે રજૂ કરી શકાય છે, અને મોટા ચૂંટણીલક્ષી ફેરફારોને આ પ્રક્રિયા સાથે જોડવાથી વારંવાર આવતા વિક્ષેપોને ટાળી શકાય છે. આની સામે કાર્યકરોની માંગ ઊભી છે: ૩૩% ક્વોટાને વસ્તીગણતરી અને સીમાંકનથી મુક્ત કરો અને તેને સંસદના વર્તમાન સંખ્યાબળ પર લાગુ કરો. તેમની દલીલ એ છે કે મહિલાઓના પ્રતિનિધિત્વ માટે વહીવટી સમયપત્રકની રાહ જોવી જોઈએ નહીં. બંને સ્થાનોને સાંભળવા જરૂરી છે. પરંતુ માત્ર એક જ દલીલ એવા નાગરિકને સીધો જવાબ આપે છે, જેના અધિકારોની વંચિતતા પ્રક્રિયાગત સગવડમાં નહીં, પરંતુ ચૂંટણી ચક્રોમાં મપાય છે.
The Wider Patternव्यापक स्वरूपবিস্তৃত প্রেক্ষাপটव्यापक स्वरूपవిస్తృత ధోరణిபரந்த கண்ணோட்டம்વ્યાપક પરિદૃશ્ય
The same question of timing runs through the session's other items. The 'One Nation, One Election' consultations have been framed by Goa's Chief Minister as having the potential to provide stability through synchronised electoral cycles; the counter-concern is that such synchronisation must not flatten legitimate state-level democratic rhythms. Municipal delimitation around Greater Hyderabad shows representation being reorganised at the local tier even as the women's quota remains contested at the national one. And in Jammu and Kashmir, the statehood demand is, at bottom, a claim about how people are governed and by whom. Representation is being reorganised across institutions; the question is whether it is being enlarged or merely rescheduled.
समय-सीमा का यही प्रश्न सत्र के अन्य मुद्दों पर भी लागू होता है। 'एक देश, एक चुनाव' पर हो रहे विचार-विमर्श को गोवा के मुख्यमंत्री द्वारा सिंक्रनाइज़ किए गए चुनावी चक्रों के माध्यम से स्थिरता प्रदान करने की क्षमता के रूप में प्रस्तुत किया गया है; वहीं इसके विपरीत चिंता यह है कि इस तरह के एकीकरण से राज्य-स्तरीय वैध लोकतांत्रिक लय को कुचला नहीं जाना चाहिए। ग्रेटर हैदराबाद के आसपास नगर निगम परिसीमन यह दर्शाता है कि स्थानीय स्तर पर प्रतिनिधित्व को पुनर्गठित किया जा रहा है, जबकि राष्ट्रीय स्तर पर महिला कोटा अभी भी विवादित बना हुआ है। और जम्मू-कश्मीर में, पूर्ण राज्य के दर्जे की मांग, मूल रूप से इस बात का दावा है कि लोगों पर शासन कैसे और किसके द्वारा किया जाता है। संस्थानों के स्तर पर प्रतिनिधित्व का पुनर्गठन किया जा रहा है; प्रश्न यह है कि क्या इसका विस्तार किया जा रहा है या केवल इसे पुनर्निर्धारित किया जा रहा है।
অধিবেশনের অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও সময় নির্ধারণের একই প্রশ্ন জড়িয়ে রয়েছে। 'এক দেশ, এক নির্বাচন' সংক্রান্ত আলোচনা প্রসঙ্গে গোয়ার মুখ্যমন্ত্রী জানিয়েছেন যে, সমন্বিত নির্বাচনী চক্রের মাধ্যমে এটি দেশে স্থিতিশীলতা প্রদান করার ক্ষমতা রাখে; অন্যদিকে পাল্টা উদ্বেগ হলো, এই ধরনের সমন্বয়ের ফলে রাজ্যস্তরের ন্যায্য গণতান্ত্রিক ছন্দ যেন বিঘ্নিত না হয়। গ্রেটার হায়দরাবাদ সংলগ্ন পুরসভাগুলির সীমানা পুনর্নির্ধারণ স্থানীয় স্তরে প্রতিনিধিত্বের পুনর্গঠনকে তুলে ধরে, অথচ জাতীয় স্তরে মহিলাদের কোটার বিষয়টি নিয়ে এখনও বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে। অপরদিকে জম্মু ও কাশ্মীরে রাজ্যের মর্যাদার দাবিটি মূলত মানুষ কীভাবে এবং কার দ্বারা শাসিত হবে, সেই অধিকারেরই দাবি। বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান জুড়েই প্রতিনিধিত্বের পুনর্গঠন চলছে; তবে প্রশ্ন হলো, একে কি সত্যিই প্রসারিত করা হচ্ছে, নাকি কেবল এর সময়সূচি পিছিয়ে দেওয়া হচ্ছে?
वेळेचा हाच प्रश्न अधिवेशनातील इतर मुद्द्यांमधूनही डोकावतो. गोव्याच्या मुख्यमंत्र्यांनी 'एक देश, एक निवडणूक' यावरील सल्लामसलतीला एकाच वेळी होणाऱ्या निवडणूक चक्राद्वारे स्थिरता प्रदान करण्याची क्षमता असलेला उपक्रम म्हणून मांडले आहे; याला छेद देणारी चिंता अशी आहे की, अशा समक्रमणान मुळे राज्य-स्तरीय लोकशाहीची स्वाभाविक लय बिघडता कामा नये. ग्रेटर हैदराबाद परिसरातील महापालिकांचे परिसीमन हे दर्शवते की स्थानिक पातळीवर प्रतिनिधित्वाची पुनर्रचना केली जात आहे, तर दुसरीकडे राष्ट्रीय पातळीवर महिला कोट्याचा प्रश्न अजूनही प्रलंबित आहे. आणि जम्मू आणि काश्मीरमध्ये, राज्याच्या दर्जाची मागणी ही मुळात लोकांवर कसे आणि कोणाकडून राज्य केले जाते याबद्दलचा हक्क आहे. विविध संस्थांमध्ये प्रतिनिधित्वाची पुनर्रचना केली जात आहे; प्रश्न हा आहे की त्याचा विस्तार होत आहे की ते केवळ पुढे ढकलले जात आहे.
సమయానికి సంబంధించిన ఇదే ప్రశ్న ఈ సమావేశాలలోని ఇతర అంశాల్లోనూ కనిపిస్తుంది. ఒకే కాలంలో జరిగే ఎన్నికల చక్రాల ద్వారా స్థిరత్వాన్ని అందించే సామర్థ్యం 'వన్ నేషన్, వన్ ఎలక్షన్' సంప్రదింపులకు ఉందని గోవా ముఖ్యమంత్రి అభివర్ణించారు; అయితే ఇటువంటి ఏకీకరణ రాష్ట్ర స్థాయిలోని చట్టబద్ధమైన ప్రజాస్వామ్య లయలను అణచివేయకూడదనేది దీనికి ప్రతివాదన. జాతీయ స్థాయిలో మహిళా కోటా వివాదస్పదంగానే ఉన్నప్పటికీ, గ్రేటర్ హైదరాబాద్ చుట్టూ మున్సిపల్ డీలిమిటేషన్ స్థానిక స్థాయిలో ప్రాతినిధ్యాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరిస్తున్న తీరును చూపుతోంది. ఇక జమ్మూ కాశ్మీర్లో, రాష్ట్ర హోదా డిమాండ్ అనేది అంతిమంగా ప్రజలు ఎలా పరిపాలించబడతారు, ఎవరిచేత పరిపాలించబడతారు అనే దానికి సంబంధించిన వాదన. ప్రాతినిధ్యం అనేది సంస్థల అంతటా పునర్వ్యవస్థీకరించబడుతోంది; అయితే అది విస్తృతమవుతోందా లేక కేవలం వాయిదా వేయబడుతోందా అన్నదే ఇక్కడి ప్రశ్న.
கூட்டத்தொடரின் மற்ற விவகாரங்களிலும் இதே காலக்கெடு குறித்த கேள்வியே மேலோங்கி நிற்கிறது. 'ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்' தொடர்பான ஆலோசனைகள், ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட தேர்தல் சுழற்சிகள் மூலம் ஸ்திரத்தன்மையை வழங்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளதாகக் கோவா முதலமைச்சரால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன; இத்தகைய ஒருங்கிணைப்பு மாநில அளவிலான நியாயமான ஜனநாயக இயக்கங்களைச் சிதைத்துவிடக் கூடாது என்பதே இதற்கு எதிரான கவலையாகும். தேசிய அளவில் பெண்களுக்கான இடஒதுக்கீடு விவாதத்துக்குள்ளாகியிருக்கும் அதே வேளையில், பெருநகர ஹைதராபாத்தைச் சுற்றியுள்ள நகராட்சித் தொகுதி மறுசீரமைப்பு, உள்ளூர் மட்டத்திலும் பிரதிநிதித்துவம் மாற்றியமைக்கப்படுவதைக் காட்டுகிறது. ஜம்மு-காஷ்மீரில் மாநில அந்தஸ்து கோரிக்கை என்பது, அடிப்படையில் மக்கள் எவ்வாறு ஆளப்படுகிறார்கள், யாரால் ஆளப்படுகிறார்கள் என்பது குறித்த உரிமைக் குரலாகும். பல்வேறு அமைப்புகளிலும் பிரதிநிதித்துவம் மறுசீரமைக்கப்பட்டு வருகிறது; ஆனால் அது விரிவுபடுத்தப்படுகிறதா அல்லது வெறுமனே ஒத்திவைக்கப்படுகிறதா என்பதே இப்போதைய கேள்வி.
સમયનો આ જ પ્રશ્ન સત્રના અન્ય મુદ્દાઓમાં પણ જોવા મળે છે. ગોવાના મુખ્યમંત્રી દ્વારા 'એક દેશ, એક ચૂંટણી' અંગેના પરામર્શને એક સાથે ચૂંટણી ચક્રો દ્વારા સ્થિરતા પ્રદાન કરવાની ક્ષમતા ધરાવતા હોવાના રૂપમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા છે; સામે પક્ષે ચિંતા એ છે કે આવું સિંક્રનાઇઝેશન (એકરૂપતા) રાજ્ય કક્ષાની કાયદેસરની લોકશાહી લયને કચડી ન નાખે. ગ્રેટર હૈદરાબાદની આસપાસનું મ્યુનિસિપલ સીમાંકન દર્શાવે છે કે સ્થાનિક સ્તરે પ્રતિનિધિત્વનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવી રહ્યું છે, જ્યારે રાષ્ટ્રીય સ્તરે મહિલા ક્વોટા હજુ પણ વિવાદિત રહે છે. અને જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં, રાજ્યના દરજ્જાની માંગ મૂળભૂત રીતે લોકો પર કોના દ્વારા અને કેવી રીતે શાસન કરવામાં આવે છે તે અંગેનો જ એક દાવો છે. સંસ્થાઓમાં પ્રતિનિધિત્વનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવી રહ્યું છે; પ્રશ્ન એ છે કે શું તેનો વ્યાપ વધારવામાં આવી રહ્યો છે કે પછી તેને માત્ર પાછું ઠેલવવામાં આવી રહ્યું છે.
The Verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত রায়निष्कर्षఅంతిమ తీర్పుதீர்ப்புનિર્ણય
The considered judgment is that timing has quietly become a substitute for substance. Reintroducing a quota bill while leaving uncertainty over its operation, pursuing synchronised elections while federal concerns require full answers, and treating statehood as a matter without a public timetable all share one flaw: they convert questions of representation into questions of schedule. This need not be bad faith; it can be the softer failure of letting procedure outrank purpose. A Parliament that measures seriousness by bills introduced rather than rights activated mistakes motion for progress. The monsoon session is an opportunity to correct that, if it chooses candour over ceremony.
सुविचारित निर्णय यह है कि समय-सीमा ने चुपचाप मूल विषय का स्थान ले लिया है। एक कोटा विधेयक को फिर से पेश करना जबकि इसके लागू होने पर अनिश्चितता बनी हुई है, ऐसे समय में एक साथ चुनावों की वकालत करना जब संघीय चिंताओं को पूर्ण उत्तर की आवश्यकता है, और राज्य के दर्जे को बिना किसी सार्वजनिक समय-सारिणी के एक मामले के रूप में देखना, इन सभी में एक खामी समान है: वे प्रतिनिधित्व के प्रश्नों को समय-सारिणी के प्रश्नों में बदल देते हैं। ज़रूरी नहीं कि यह दुर्भावना से प्रेरित हो; यह प्रक्रिया को उद्देश्य से अधिक महत्व देने की एक नरम विफलता भी हो सकती है। एक संसद जो अपनी गंभीरता को सक्रिय किए गए अधिकारों के बजाय पेश किए गए विधेयकों से मापती है, वह गति को ही प्रगति समझने की भूल करती है। मानसून सत्र इस भूल को सुधारने का एक अवसर है, बशर्ते वह औपचारिकता के बजाय स्पष्टवादिता को चुने।
সুচিন্তিত অভিমত হলো, সময় নির্ধারণের বিষয়টি নীরবে মূল বিষয়ের বিকল্প হয়ে উঠেছে। এর কার্যকর হওয়া নিয়ে অনিশ্চয়তা জিইয়ে রেখে কোটা বিল পুনরায় পেশ করা, যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামোর উদ্বেগের পূর্ণাঙ্গ উত্তর না দিয়েই সমন্বিত নির্বাচনের পথে হাঁটা এবং রাজ্যের মর্যাদাকে কোনও সর্বজনীন সময়সূচি ছাড়া একটি সাধারণ বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা—এই সবকিছুর মধ্যেই একটি সাধারণ ত্রুটি রয়েছে: এগুলি প্রতিনিধিত্বের প্রশ্নটিকে কেবল সময়সূচির প্রশ্নে পরিণত করে। একে বিদ্বেষপূর্ণ মানসিকতা না-ও বলা যেতে পারে; বরং এটি উদ্দেশ্যকে ছাপিয়ে পদ্ধতিগত দিকটিকে বড় করে দেখার একটি নমনীয় ব্যর্থতা। যে সংসদ অধিকার কার্যকর করার পরিবর্তে উত্থাপিত বিলের সংখ্যা দিয়ে নিজেদের গাম্ভীর্য পরিমাপ করে, তারা আদতে নিছক তৎপরতাকে অগ্রগতি বলে ভুল করে। বাদল অধিবেশন সেই ভুল সংশোধনের একটি সুযোগ মাত্র, যদি তারা আনুষ্ঠানিকতার ঊর্ধ্বে উঠে স্পষ্টবাদিতাকে বেছে নেয়।
विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष असा की, 'वेळ' हा आता नकळतपणे 'मूलभूत तत्त्वांना' दिलेला एक पर्याय बनला आहे. अंमलबजावणीबाबत अनिश्चितता कायम ठेवून आरक्षण विधेयक पुन्हा मांडणे, संघराज्य पद्धतीच्या चिंतांना पूर्ण उत्तरे देणे गरजेचे असतानाही एकाच वेळी निवडणुका घेण्याचा आग्रह धरणे आणि राज्याच्या दर्जाकडे सार्वजनिक वेळापत्रक नसलेला मुद्दा म्हणून पाहणे, या सर्वांमध्ये एक समान दोष आहे: ते प्रतिनिधित्वाच्या प्रश्नांना वेळापत्रकाच्या प्रश्नांत रूपांतरित करतात. यामागे वाईट हेतू असेलच असे नाही; तर उद्दिष्टापेक्षा प्रक्रियेला अधिक महत्त्व देण्याचे हे एक सौम्य अपयश असू शकते. संसदेचे गांभीर्य जर प्रत्यक्ष मिळालेल्या हक्कांऐवजी केवळ मांडलेल्या विधेयकांवरून मोजले जात असेल, तर ती केवळ हालचालीलाच प्रगती समजण्याची घोडचूक ठरते. सोपस्कारांपेक्षा पारदर्शकतेला पसंती दिल्यास, आगामी पावसाळी अधिवेशन ही ती चूक सुधारण्याची एक मोठी संधी आहे.
లోతుగా పరిశీలిస్తే, అసలు విషయానికి బదులుగా సమయం అనేది నిశ్శబ్దంగా ఒక ప్రత్యామ్నాయంగా మారిపోయిందని అర్థమవుతుంది. అమలుపై అనిశ్చితిని అలాగే ఉంచి కోటా బిల్లును తిరిగి ప్రవేశపెట్టడం, సమాఖ్యపరమైన ఆందోళనలకు పూర్తి సమాధానాలు అవసరమైన సమయంలో జమిలి ఎన్నికల కోసం ప్రయత్నించడం, రాష్ట్ర హోదాను బహిరంగ కాలపట్టిక లేని విషయంగా పరిగణించడం.. వీటన్నింటిలో ఒకే లోపం ఉంది: అవి ప్రాతినిధ్య ప్రశ్నలను కాలపట్టిక ప్రశ్నలుగా మారుస్తాయి. దీని వెనుక దురుద్దేశమే ఉండనక్కర్లేదు; లక్ష్యం కంటే ప్రక్రియకు పెద్దపీట వేయడం వల్ల కలిగే సున్నితమైన వైఫల్యం కూడా కావచ్చు. అమల్లోకి వచ్చిన హక్కుల ద్వారా కాకుండా ప్రవేశపెట్టిన బిల్లుల ద్వారా తన చిత్తశుద్ధిని అంచనా వేసుకునే పార్లమెంటు.. కదలికనే పురోగతిగా పొరబడుతోంది. లాంఛనాల కంటే నిక్కచ్చితనానికి పెద్దపీట వేస్తే, ఈ తప్పును సరిదిద్దుకోవడానికి వర్షాకాల సమావేశాలు ఒక మంచి అవకాశం.
காலக்கெடு என்பது அமைதியாக நோக்கத்துக்கு மாற்றாக மாறிவிட்டது என்பதே ஆழமான மதிப்பீடாக உள்ளது. இடஒதுக்கீடு மசோதா எப்போது நடைமுறைக்கு வரும் என்ற நிச்சயமற்ற தன்மையை வைத்துக்கொண்டே அதனை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்துவது, கூட்டாட்சி தொடர்பான கவலைகளுக்கு முழுமையான பதில்கள் தேவைப்படும் நிலையில் ஒருங்கிணைந்த தேர்தல்களை முன்னெடுப்பது, மாநில அந்தஸ்து விவகாரத்தைப் பொதுக் கால அட்டவணை இல்லாத ஒன்றாகக் கருதுவது ஆகிய அனைத்தும் ஒரே குறையைப் பகிர்ந்துகொள்கின்றன: அவை பிரதிநிதித்துவம் குறித்த கேள்விகளைக் கால அட்டவணை குறித்த கேள்விகளாக மாற்றுகின்றன. இது தவறான நோக்கமாக இருக்க வேண்டியதில்லை; நோக்கத்தை விட நடைமுறைகளுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கும் மென்மையான தோல்வியாகக் கூட இருக்கலாம். உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதை விட, அறிமுகப்படுத்தப்படும் மசோதாக்களின் எண்ணிக்கையை வைத்துத் தனது தீவிரத்தன்மையை அளவிடும் நாடாளுமன்றம், வெறும் அசைவுகளை முன்னேற்றமாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறது. சடங்குகளை விட வெளிப்படைத்தன்மையைத் தேர்ந்தெடுத்தால், அந்தத் தவற்றைச் சரிசெய்வதற்கான ஒரு வாய்ப்பாக இந்த மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் அமையும்.
વિચારપૂર્વકનું તારણ એ છે કે સમયપત્રક ધીમે ધીમે મૂળ તથ્યનું સ્થાન લઈ રહ્યું છે. તેના અમલીકરણ પર અનિશ્ચિતતા છોડીને ક્વોટા બિલ ફરીથી રજૂ કરવું, ફેડરલ (સંઘીય) ચિંતાઓને પૂર્ણ જવાબોની જરૂર હોય ત્યારે એકસાથે ચૂંટણીઓ યોજવાની દિશામાં આગળ વધવું, અને રાજ્યના દરજ્જાના મુદ્દાને જાહેર સમયપત્રક વિનાની બાબત તરીકે ગણવી — આ તમામમાં એક જ ખામી રહેલી છે: તેઓ પ્રતિનિધિત્વના પ્રશ્નોને સમયપત્રકના પ્રશ્નોમાં ફેરવી દે છે. આ કોઈ બદઈરાદો ન પણ હોય; પરંતુ તે હેતુ કરતાં પ્રક્રિયાને વધુ પ્રાધાન્ય આપવાની એક નબળી નિષ્ફળતા હોઈ શકે છે. જે સંસદ ગંભીરતાને અધિકારો સક્રિય કરવાને બદલે રજૂ કરાયેલા બિલો દ્વારા માપે છે, તે ગતિને પ્રગતિ સમજવાની ભૂલ કરે છે. જો ચોમાસુ સત્ર માત્ર ઔપચારિકતાને બદલે નિખાલસતા પસંદ કરે, તો આ ભૂલ સુધારવાની તે એક તક છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামী দিনের রূপরেখাपुढचा मार्गభవిష్యత్ కార్యాచరణமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Parliament should do three concrete things. First, seriously consider the constitutional amendment women's groups seek, delinking the 33% quota from census and delimitation so representation is not left to an indefinite future. Second, ensure the Joint Parliamentary Committee's consultations on 'One Nation, One Election' fully record the case for stability as well as federal, financial and constitutional objections, so state concerns are answered rather than absorbed. Third, set a public timetable for restoring statehood to Jammu and Kashmir, and disclose the maps, population bases and objection procedures behind the proposed Hyderabad-area delimitation before final notification. Each step replaces an open-ended 'later' with an accountable 'when'. Representation delayed without a date is representation quietly denied.
संसद को तीन ठोस कदम उठाने चाहिए। पहला, महिला संगठनों द्वारा मांगे गए संविधान संशोधन पर गंभीरता से विचार करे, 33% कोटे को जनगणना और परिसीमन से अलग करे ताकि प्रतिनिधित्व को किसी अनिश्चित भविष्य के भरोसे न छोड़ा जाए। दूसरा, यह सुनिश्चित करे कि 'एक देश, एक चुनाव' पर संयुक्त संसदीय समिति के विचार-विमर्श में स्थिरता के तर्कों के साथ-साथ संघीय, वित्तीय और संवैधानिक आपत्तियों को भी पूरी तरह से दर्ज किया जाए, ताकि राज्यों की चिंताओं का उत्तर दिया जाए न कि उन्हें समाहित कर लिया जाए। तीसरा, जम्मू-कश्मीर को पूर्ण राज्य का दर्जा बहाल करने के लिए एक सार्वजनिक समय-सारिणी निर्धारित करे, और अंतिम अधिसूचना से पहले प्रस्तावित हैदराबाद-क्षेत्र परिसीमन के पीछे के नक्शे, जनसंख्या आधार और आपत्ति प्रक्रियाओं का खुलासा करे। इनमें से प्रत्येक कदम एक अनिश्चित 'बाद में' को एक जवाबदेह 'कब' से प्रतिस्थापित करता है। बिना किसी तारीख के टाला गया प्रतिनिधित्व, वास्तव में चुपचाप नकारा गया प्रतिनिधित्व ही है।
সংসদের উচিত তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ গ্রহণ করা। প্রথমত, নারী সংগঠনগুলির দাবিকৃত সংবিধান সংশোধনীটির বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা এবং ৩৩% কোটাকে আদমসুমারি ও সীমানা পুনর্নির্ধারণ থেকে পৃথক করা, যাতে প্রতিনিধিত্বের বিষয়টি অনির্দিষ্ট কালের জন্য ঝুলে না থাকে। দ্বিতীয়ত, 'এক দেশ, এক নির্বাচন' প্রসঙ্গে যৌথ সংসদীয় কমিটির আলোচনায় স্থিতিশীলতার যুক্তির পাশাপাশি যুক্তরাষ্ট্রীয়, আর্থিক ও সাংবিধানিক আপত্তিগুলি যেন সম্পূর্ণভাবে লিপিবদ্ধ হয় তা নিশ্চিত করা, যাতে রাজ্যগুলির উদ্বেগকে নিছক ধামাচাপা না দিয়ে তার যথাযথ উত্তর দেওয়া হয়। তৃতীয়ত, জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যের মর্যাদা পুনরুদ্ধারের জন্য একটি সর্বজনীন সময়সূচি নির্ধারণ করা এবং প্রস্তাবিত হায়দরাবাদ-অঞ্চলের সীমানা পুনর্নির্ধারণের চূড়ান্ত বিজ্ঞপ্তির আগেই এর নেপথ্যের মানচিত্র, জনসংখ্যার ভিত্তি এবং আপত্তি জানানোর পদ্ধতি প্রকাশ করা। প্রতিটি পদক্ষেপই একটি অন্তহীন 'পরে হবে'র পরিবর্তে একটি দায়বদ্ধ 'কবে হবে'র উত্তর সুনিশ্চিত করে। দিনক্ষণ ছাড়া প্রতিনিধিত্বে বিলম্ব করা মানে পরোক্ষে প্রতিনিধিত্বকে অস্বীকার করাই।
संसदेने तीन ठोस गोष्टी करायला हव्यात. पहिले, महिला संघटनांनी मागणी केलेल्या घटनादुरुस्तीवर गांभीर्याने विचार करावा, ३३% कोटा जनगणना आणि परिसीमनापासून वेगळा करावा जेणेकरून प्रतिनिधित्वाचा प्रश्न अनिश्चित काळासाठी भविष्यावर सोडला जाणार नाही. दुसरे, 'एक देश, एक निवडणूक' यावरील संयुक्त संसदीय समितीच्या सल्लामसलतीमध्ये स्थिरतेचा युक्तिवाद तसेच संघराज्यीय, आर्थिक आणि घटनात्मक आक्षेप पूर्णपणे नोंदवले जातील याची खात्री करावी, जेणेकरून राज्यांच्या चिंतांकडे दुर्लक्ष न करता त्यांना उत्तरे दिली जातील. तिसरे, जम्मू आणि काश्मीरला राज्याचा दर्जा बहाल करण्यासाठी एक सार्वजनिक वेळापत्रक निश्चित करावे, आणि अंतिम अधिसूचनेपूर्वी प्रस्तावित हैदराबाद-परिसराच्या परिसीमनामागील नकाशे, लोकसंख्येचे आधार आणि आक्षेप नोंदवण्याच्या प्रक्रिया उघड कराव्यात. प्रत्येक पाऊल हे अनिश्चित 'नंतर' या शब्दाला उत्तरदायी 'केव्हा' ने बदलेल. तारखेविना प्रलंबित ठेवलेले प्रतिनिधित्व म्हणजे नकळतपणे नाकारलेले प्रतिनिधित्वच होय.
పార్లమెంటు మూడు నిర్దిష్టమైన పనులు చేయాలి. మొదటిది, ప్రాతినిధ్యం అనేది అనిశ్చిత భవిష్యత్తుకు వదిలేయబడకుండా ఉండేందుకు 33% కోటాను జనగణన, డీలిమిటేషన్ నుండి వేరుచేస్తూ మహిళా సంఘాలు కోరుతున్న రాజ్యాంగ సవరణను తీవ్రంగా పరిగణించాలి. రెండవది, 'వన్ నేషన్, వన్ ఎలక్షన్' పై జాయింట్ పార్లమెంటరీ కమిటీ సంప్రదింపులు.. స్థిరత్వపు వాదనతో పాటు సమాఖ్య, ఆర్థిక, రాజ్యాంగపరమైన అభ్యంతరాలను పూర్తిగా నమోదు చేసేలా చూడాలి, తద్వారా రాష్ట్రాల ఆందోళనలను కప్పిపుచ్చకుండా వాటికి తగిన సమాధానాలు లభిస్తాయి. మూడవది, జమ్మూ కాశ్మీర్కు రాష్ట్ర హోదాను పునరుద్ధరించడానికి బహిరంగ కాలపట్టికను నిర్దేశించాలి మరియు ప్రతిపాదిత హైదరాబాద్ ప్రాంత డీలిమిటేషన్ వెనుక ఉన్న మ్యాప్లు, జనాభా ప్రాతిపదికలు, అభ్యంతరాల ప్రక్రియలను తుది నోటిఫికేషన్కు ముందే బహిర్గతం చేయాలి. ప్రతి అడుగూ అంతులేని 'తర్వాత' అనే పదాన్ని బాధ్యతాయుతమైన 'ఎప్పుడు' అనే పదంతో భర్తీ చేస్తుంది. తేదీని ఖరారు చేయకుండా ప్రాతినిధ్యాన్ని వాయిదా వేయడమంటే, నిశ్శబ్దంగా ఆ ప్రాతినిధ్యాన్ని తిరస్కరించడమే.
நாடாளுமன்றம் மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். முதலாவதாக, 33% இடஒதுக்கீட்டை மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து பிரித்து, மகளிர் அமைப்புகள் கோரும் அரசியலமைப்புச் சட்டத் திருத்தத்தை நாடாளுமன்றம் தீவிரமாகப் பரிசீலிக்க வேண்டும்; இதன் மூலம் பிரதிநிதித்துவம் காலவரையற்ற எதிர்காலத்துக்குத் தள்ளிவைக்கப்படுவதைத் தவிர்க்கலாம். இரண்டாவதாக, 'ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்' குறித்த நாடாளுமன்றக் கூட்டுக்குழுவின் ஆலோசனைகள், ஸ்திரத்தன்மைக்கான வாதங்களை மட்டுமின்றி, கூட்டாட்சி, நிதி மற்றும் அரசியலமைப்பு ரீதியான ஆட்சேபனைகளையும் முழுமையாகப் பதிவு செய்வதை உறுதி செய்ய வேண்டும்; இதன் மூலம் மாநிலங்களின் கவலைகள் வெறுமனே உள்வாங்கப்படாமல் அவற்றுக்குப் பதிலளிக்கப்படும். மூன்றாவதாக, ஜம்மு-காஷ்மீருக்கு மீண்டும் மாநில அந்தஸ்து வழங்குவதற்கான பொதுக் கால அட்டவணையை நிர்ணயிக்க வேண்டும்; மேலும், உத்தேசிக்கப்பட்டுள்ள ஹைதராபாத் பகுதி தொகுதி மறுசீரமைப்புக்கு அடிப்படையான வரைபடங்கள், மக்கள் தொகை விவரங்கள் மற்றும் ஆட்சேபனை நடைமுறைகளை இறுதி அறிவிக்கைக்கு முன்பாக வெளியிட வேண்டும். ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் எல்லையற்ற 'பிறகு' என்பதைப் பொறுப்பான 'எப்போது' என்பதாக மாற்றும். தேதி குறிப்பிடாமல் தாமதப்படுத்தப்படும் பிரதிநிதித்துவம் என்பது, அமைதியாக மறுக்கப்படும் பிரதிநிதித்துவமே ஆகும்.
સંસદે ત્રણ નક્કર પગલાં લેવા જોઈએ. પ્રથમ, મહિલા જૂથો જે બંધારણીય સુધારાની માંગ કરે છે તેના પર ગંભીરતાથી વિચાર કરવો જોઈએ, ૩૩% ક્વોટાને વસ્તીગણતરી અને સીમાંકનથી અલગ કરવો જોઈએ જેથી પ્રતિનિધિત્વ અનિશ્ચિત ભવિષ્ય પર છોડી દેવામાં ન આવે. બીજું, સુનિશ્ચિત કરો કે 'એક દેશ, એક ચૂંટણી' પર સંયુક્ત સંસદીય સમિતિનો પરામર્શ સ્થિરતાની તરફેણવાળી દલીલોની સાથે સંઘીય, નાણાકીય અને બંધારણીય વાંધાઓની પણ સંપૂર્ણ નોંધ લે, જેથી રાજ્યોની ચિંતાઓને દબાવી દેવાને બદલે તેનો ઉકેલ લાવી શકાય. ત્રીજું, જમ્મુ અને કાશ્મીરને રાજ્યનો દરજ્જો પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે જાહેર સમયપત્રક નક્કી કરવું, અને અંતિમ સૂચના પહેલા સૂચિત હૈદરાબાદ-વિસ્તારના સીમાંકન પાછળના નકશા, વસ્તીના આધારો અને વાંધા પ્રક્રિયાઓને જાહેર કરવી. દરેક પગલું અનિશ્ચિત 'પછી' શબ્દનું સ્થાન જવાબદેહ 'ક્યારે' સાથે લેશે. તારીખ નક્કી કર્યા વિના વિલંબિત થયેલું પ્રતિનિધિત્વ એ ગુપચુપ રીતે નકારી કાઢવામાં આવેલું પ્રતિનિધિત્વ છે.
A reservation that activates only after a census and delimitation risks becoming a promise postponed by procedure.जो आरक्षण केवल जनगणना और परिसीमन के बाद लागू हो, उसके एक ऐसी प्रक्रियागत उलझन में तब्दील होने का जोखिम है, जो महज़ एक टलता हुआ वादा बनकर रह जाए।আদমসুমারি এবং সীমানা পুনর্নির্ধারণের ওপর নির্ভরশীল সংরক্ষণ আদতে পদ্ধতিগত দীর্ঘসূত্রিতায় ঝুলে থাকা এক প্রতিশ্রুতিতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে।केवळ जनगणना आणि परिसीमनानंतरच लागू होणारे आरक्षण हे प्रक्रियेच्या नावाखाली पुढे ढकलले गेलेले आश्वासन ठरण्याचा धोका निर्माण होतो.జనగణన, నియోజకవర్గాల పునర్విభజన జరిగిన తర్వాతే అమల్లోకి వచ్చే రిజర్వేషన్.. కేవలం ప్రక్రియల సాకుతో వాయిదా పడే వాగ్దానంగా మిగిలిపోయే ప్రమాదం ఉంది.மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்புக்குப் பிறகு மட்டுமே நடைமுறைக்கு வரும் ஒரு இடஒதுக்கீடு, நடைமுறைகளைக் காரணம் காட்டித் தள்ளிவைக்கப்படும் ஒரு வாக்குறுதியாக மாறும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.માત્ર વસ્તીગણતરી અને સીમાંકન પછી જ અમલમાં આવતી અનામત એક એવા વચનમાં ફેરવાઈ જવાનું જોખમ ધરાવે છે, જેને પ્રક્રિયાગત કારણોસર મુલતવી રાખવામાં આવ્યું હોય.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →