बेबाक · Editorial
Before the Monsoon Session, Accountability Should Not Have to Wait for a Protest to Reach Day Sixteenमानसून सत्र से पहले: जवाबदेही को किसी प्रदर्शन के सोलहवें दिन तक पहुंचने का इंतजार नहीं करना चाहिएবাদল অধিবেশনের প্রাক্কালে: জবাবদিহি নিশ্চিত করতে কোনও বিক্ষোভের ষোলোতম দিন পর্যন্ত অপেক্ষা করা অনুচিতपावसाळी अधिवेशनापूर्वी: जबाबदारी निश्चितीसाठी आंदोलनाच्या सोळाव्या दिवसाची प्रतीक्षा नकोవర్షాకాల సమావేశాల ముంగిట, జవాబుదారీతనం కోసం నిరసన పదహారో రోజుకు చేరేదాకా వేచి చూడరాదుமழைக்காலக் கூட்டத்தொடருக்கு முன்பாக: பொறுப்புக்கூறலுக்கு பதினாறு நாள் போராட்டம் தேவைப்படக் கூடாதுચોમાસુ સત્ર પૂર્વે, જવાબદારી નિશ્ચિત કરવા માટે આંદોલનના સોળમા દિવસની રાહ ન જોવી જોઈએ
As a protest over exam irregularities reaches its sixteenth day and a judge's inquiry report awaits tabling, the republic's failing is the delay in answering.परीक्षाओं में अनियमितताओं को लेकर जारी एक प्रदर्शन के सोलहवें दिन में प्रवेश करने और एक न्यायाधीश की जांच रिपोर्ट के पटल पर रखे जाने की प्रतीक्षा के बीच, समय पर जवाब न देना ही इस गणराज्य की विफलता है।পরীক্ষা সংক্রান্ত বেনিয়মের প্রতিবাদ যখন ষোলোতম দিনে পদার্পণ করেছে এবং একজন বিচারপতির বিরুদ্ধে তদন্ত রিপোর্ট পেশের অপেক্ষায় রয়েছে, তখন উত্তর প্রদানে বিলম্বই প্রজাতন্ত্রের চরম ব্যর্থতা।परीक्षांमधील गैरप्रकारांवरील आंदोलन सोळाव्या दिवशी पोहोचले असताना आणि न्यायाधीशांच्या चौकशीचा अहवाल सभागृहात मांडण्याच्या प्रतीक्षेत असताना, उत्तरे देण्यातील दिरंगाई हेच या प्रजासत्ताकाचे खरे अपयश आहे.పరీక్షల అవకతవకలపై ఆందోళన పదహారో రోజుకు చేరుకోవడం, ఒక న్యాయమూర్తిపై విచారణ నివేదిక సభ ముందు ఉంచడానికి వేచి ఉండటం చూస్తుంటే, సకాలంలో జవాబివ్వకపోవడమే ఈ రిపబ్లిక్ వైఫల్యం అని తెలుస్తోంది.தேர்வு முறைகேடுகளுக்கு எதிரான போராட்டம் பதினாறாவது நாளை எட்டியுள்ள நிலையிலும், ஒரு நீதிபதி மீதான விசாரணை அறிக்கை நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கலாவதற்காகக் காத்திருக்கும் நிலையிலும், பதிலளிப்பதில் ஏற்படும் காலதாமதமே இக்குடியரசின் மிகப்பெரிய சறுக்கலாக அமைகிறது.જ્યારે પરીક્ષાની ગેરરીતિઓ અંગેનો વિરોધ સોળમા દિવસે પહોંચે છે અને ન્યાયાધીશના તપાસ અહેવાલને ગૃહમાં રજૂ કરવાની રાહ જોવાઈ રહી છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાકની નિષ્ફળતા એ જવાબ આપવામાં થતો વિલંબ છે.
A fast that indictsएक उपवास जो कठघरे में खड़ा करता हैকাঠগড়ায় তোলা এক অনশনव्यवस्थेवर ताशेरे ओढणारे उपोषणనేరారోపణ చేసే నిరాహారదీక్షகுற்றஞ்சாட்டும் ஒரு உண்ணாவிரதம்આરોપ મૂકતો ઉપવાસ
Institutional confidence is being tested at Jantar Mantar, where climate activist Sonam Wangchuk has launched an indefinite hunger strike as part of a protest over examination irregularities. By the sixteenth day of the protest, he had lost six kilogrammes after eight days on fast. He does not stand alone: the parents of a NEET aspirant have joined, a student has been hospitalised, and the Samyukta Kisan Morcha has announced a delegation for July 7. The immediate demand is the resignation of the Union Education Minister. But the deeper grievance is older and wider — that when public examinations fail, no office readily answers for it, and citizens must starve to be heard. That is the indictment worth reading carefully.
जंतर-मंतर पर संस्थागत विश्वास की परीक्षा हो रही है, जहां जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने परीक्षा में अनियमितताओं के विरोध में चल रहे प्रदर्शन के तहत अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल शुरू कर दी है। प्रदर्शन के सोलहवें दिन तक, आठ दिन के उपवास के बाद उनका वजन छह किलोग्राम कम हो चुका था। वह अकेले नहीं खड़े हैं: एक नीट अभ्यर्थी के माता-पिता भी इसमें शामिल हो गए हैं, एक छात्र को अस्पताल में भर्ती कराया गया है, और संयुक्त किसान मोर्चा ने 7 जुलाई के लिए एक प्रतिनिधिमंडल की घोषणा की है। तात्कालिक मांग केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की है। लेकिन गहरी पीड़ा पुरानी और कहीं अधिक व्यापक है — कि जब सार्वजनिक परीक्षाएं विफल हो जाती हैं, तो कोई भी कार्यालय आसानी से इसकी जिम्मेदारी नहीं लेता, और नागरिकों को अपनी बात सुनाने के लिए भूखे मरने को मजबूर होना पड़ता है। यह एक ऐसा आरोप है जिसे गंभीरता से समझा जाना चाहिए।
যন্তর মন্তরে আজ প্রাতিষ্ঠানিক আস্থার পরীক্ষা চলছে, যেখানে জলবায়ু কর্মী সোনম ওয়াংচুক পরীক্ষা সংক্রান্ত বেনিয়মের প্রতিবাদে অনির্দিষ্টকালের জন্য অনশন শুরু করেছেন। বিক্ষোভের ষোলোতম দিনে, টানা আট দিন অনশনের পর তাঁর ওজন ছয় কিলোগ্রাম কমেছে। তিনি একা নন: একজন নিট পরীক্ষার্থীর অভিভাবকরাও যোগ দিয়েছেন, এক শিক্ষার্থী হাসপাতালে ভর্তি হয়েছেন এবং সংযুক্ত কিসান মোর্চা আগামী ৭ জুলাই একটি প্রতিনিধিদল পাঠানোর কথা ঘোষণা করেছে। তাঁদের তাৎক্ষণিক দাবি হলো কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগ। কিন্তু এর নেপথ্যের ক্ষোভ আরও পুরোনো এবং বিস্তৃত — যখন সরকারি পরীক্ষাগুলি ব্যর্থ হয়, তখন কোনও দপ্তরই স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে তার দায় নেয় না; আর নিজেদের কথা শোনাতে নাগরিকদের অনাহারে থাকতে হয়। এই অভিযোগটি গভীরভাবে অনুধাবন করার মতো।
जंतरमंतरवर संस्थात्मक विश्वासार्हतेची परीक्षा पाहिली जात आहे. परीक्षांमधील गैरप्रकारांच्या निषेधार्थ हवामान कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांनी तेथे बेमुदत उपोषण पुकारले आहे. आंदोलनाच्या सोळाव्या दिवसापर्यंत, सलग आठ दिवसांच्या उपोषणामुळे त्यांचे वजन सहा किलोंनी कमी झाले होते. या लढ्यात ते एकटे नाहीत: 'नीट' (NEET) परीक्षेच्या एका विद्यार्थ्याचे पालकही यात सहभागी झाले आहेत, एका विद्यार्थ्याला रुग्णालयात दाखल करावे लागले आहे आणि संयुक्त किसान मोर्चाने ७ जुलै रोजी आपले प्रतिनिधीमंडळ पाठवण्याची घोषणा केली आहे. केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांनी राजीनामा द्यावा, ही त्यांची तातडीची मागणी आहे. परंतु, त्यामागील खरी खंत अधिक जुनी आणि व्यापक आहे—ती म्हणजे, जेव्हा सार्वजनिक परीक्षांचा बोजवारा उडतो, तेव्हा कोणतीही यंत्रणा त्याची जबाबदारी तत्परतेने स्वीकारत नाही, आणि आपला आवाज पोहोचवण्यासाठी नागरिकांना उपाशी राहावे लागते. हाच तो व्यवस्थेवरील दोषारोप आहे, ज्याची गांभीर्याने दखल घेणे गरजेचे आहे.
జంతర్ మంతర్ వద్ద సంస్థాగత విశ్వాసం పరీక్షించబడుతోంది. పరీక్షల్లో జరిగిన అవకతవకలపై పర్యావరణ ఉద్యమకారుడు సోనమ్ వాంగ్చుక్ అక్కడ నిరవధిక నిరాహారదీక్ష చేపట్టారు. నిరసన పదహారో రోజు నాటికి, ఎనిమిది రోజుల దీక్ష తర్వాత ఆయన ఆరు కిలోల బరువు తగ్గారు. ఆయన ఒంటరి కాదు: ఒక నీట్ (NEET) అభ్యర్థి తల్లిదండ్రులు ఈ ఆందోళనలో చేరారు, ఒక విద్యార్థి ఆసుపత్రి పాలయ్యారు, సంయుక్త కిసాన్ మోర్చా జూలై 7న తమ ప్రతినిధి బృందాన్ని పంపుతామని ప్రకటించింది. కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలన్నది వారి తక్షణ డిమాండ్. కానీ ఇక్కడి లోతైన ఆవేదన చాలా పాతది, విశాలమైనది — పబ్లిక్ పరీక్షలు విఫలమైనప్పుడు, ఏ కార్యాలయమూ దానికి వెంటనే బాధ్యత వహించదు, పౌరుల మొర వినపడాలంటే వారు ఆకలితో అలమటించాల్సిందే. మనం జాగ్రత్తగా పరిశీలించాల్సిన అసలు ఆరోపణ అదే.
ஜந்தர் மந்தரில் பொது நிறுவனங்கள் மீதான நம்பிக்கை பரிசோதிக்கப்பட்டு வருகிறது. அங்கு தேர்வு முறைகேடுகளைக் கண்டித்து, பருவநிலை ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் காலவரையற்ற உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தைத் தொடங்கியுள்ளார். போராட்டத்தின் பதினாறாவது நாளில், எட்டு நாள் உண்ணாவிரதத்திற்குப் பிறகு அவர் ஆறு கிலோ எடையை இழந்துள்ளார். அவர் தனித்து நிற்கவில்லை: நீட் (NEET) தேர்வு எழுதும் மாணவர் ஒருவரின் பெற்றோரும் இதில் இணைந்துள்ளனர், ஒரு மாணவர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளார், மேலும் சம்யுக்த கிசான் மோர்ச்சா ஜூலை 7-ஆம் தேதி ஒரு பிரதிநிதிகள் குழுவை அனுப்புவதாக அறிவித்துள்ளது. மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவே உடனடிக் கோரிக்கையாகும். ஆனால் ஆழமான குறைபாடு என்பது பழையதும் பரவலானதும் ஆகும் — அதாவது, பொதுத் தேர்வுகள் தோல்வியடையும் போது, எந்தவொரு அதிகார அமைப்பும் அதற்காக உடனடியாகப் பதிலளிப்பதில்லை; குடிமக்கள் தங்கள் குறைகளைக் கேட்கச் செய்ய பட்டினி கிடக்க வேண்டியுள்ளது. கவனமாகப் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டிய குற்றச்சாட்டு இதுவே.
જંતર મંતર ખાતે સંસ્થાકીય વિશ્વાસની કસોટી થઈ રહી છે, જ્યાં આબોહવા કાર્યકર સોનમ વાંગચુકે પરીક્ષાની ગેરરીતિઓના વિરોધના ભાગરૂપે અનિશ્ચિત મુદતની ભૂખ હડતાળ શરૂ કરી છે. વિરોધના સોળમા દિવસ સુધીમાં, આઠ દિવસના ઉપવાસ પછી તેમણે છ કિલોગ્રામ વજન ગુમાવ્યું હતું. તેઓ એકલા નથી: એક NEET ઉમેદવારના માતાપિતા તેમાં જોડાયા છે, એક વિદ્યાર્થીને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો છે, અને સંયુક્ત કિસાન મોરચાએ 7 જુલાઈના રોજ એક પ્રતિનિધિમંડળ મોકલવાની જાહેરાત કરી છે. તાત્કાલિક માંગ કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની છે. પરંતુ વધુ ઊંડી ફરિયાદ જૂની અને વ્યાપક છે — કે જ્યારે જાહેર પરીક્ષાઓ નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે કોઈ પણ કચેરી સરળતાથી તેની જવાબદારી સ્વીકારતી નથી, અને નાગરિકોએ પોતાનો અવાજ પહોંચાડવા માટે ભૂખ્યા રહેવું પડે છે. આ એક એવો આરોપ છે જેને કાળજીપૂર્વક સમજવા યોગ્ય છે.
The common threadएक समान सूत्रসাধারণ যোগসূত্রसमान धागाఅంతర్లీన సూత్రంஇணைக்கும் புள்ளிસમાન સૂત્ર
Two stories dominate the approach to Parliament's monsoon session, which begins on July 20, and they share a spine. One is the street's insistence that the Education Ministry account for irregularities in examinations, including those that have drawn NEET aspirants and their families into protest. The other unfolds inside the House: Lok Sabha Speaker Om Birla has confirmed that the inquiry report on corruption charges against Justice Yashwant Varma will be tabled this session, despite his resignation, with the House to decide next steps. Different arenas — an entrance test and a judgeship — but one question binds them. When a public institution fails the citizen, who is answerable, through what process, and on what timeline?
20 जुलाई से शुरू होने वाले संसद के मानसून सत्र की दिशा दो प्रमुख घटनाओं से तय हो रही है, और दोनों का मूल एक ही है। पहला, सड़क पर उठ रही यह मांग कि शिक्षा मंत्रालय परीक्षाओं में हुई अनियमितताओं के लिए जवाबदेह हो, जिनमें वे परीक्षाएं भी शामिल हैं जिन्होंने नीट अभ्यर्थियों और उनके परिवारों को विरोध प्रदर्शन करने पर मजबूर किया है। दूसरी घटना सदन के भीतर की है: लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने पुष्टि की है कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के इस्तीफे के बावजूद उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच रिपोर्ट इस सत्र में पटल पर रखी जाएगी, और सदन आगे की कार्रवाई तय करेगा। अलग-अलग क्षेत्र — एक प्रवेश परीक्षा और एक न्यायाधीश का पद — लेकिन एक ही सवाल उन्हें जोड़ता है। जब कोई सार्वजनिक संस्था नागरिक को निराश करती है, तो कौन जवाबदेह है, किस प्रक्रिया के तहत, और किस समय-सीमा के भीतर?
আগামী ২০ জুলাই থেকে শুরু হতে চলা সংসদের বাদল অধিবেশনের প্রাক্কালে দুটি বিষয় প্রাধান্য পাচ্ছে, এবং তাদের মূল ভিত্তি অভিন্ন। প্রথমটি হলো রাজপথের অবিচল দাবি, যেখানে নিট পরীক্ষার্থী ও তাঁদের পরিবারকে বিক্ষোভে শামিল করা পরীক্ষাসহ যাবতীয় বেনিয়মের দায় শিক্ষামন্ত্রককে নিতে হবে। অন্য ঘটনাটি ঘটছে সংসদের অভ্যন্তরে: লোকসভার স্পিকার ওম বিড়লা নিশ্চিত করেছেন যে, বিচারপতি যশবন্ত বর্মার পদত্যাগ সত্ত্বেও তাঁর বিরুদ্ধে ওঠা দুর্নীতির অভিযোগের তদন্ত রিপোর্ট চলতি অধিবেশনেই পেশ করা হবে এবং সংসদ পরবর্তী পদক্ষেপ স্থির করবে। ক্ষেত্র দুটি ভিন্ন — একটি প্রবেশিকা পরীক্ষা এবং অন্যটি বিচারপতির পদ — কিন্তু একটি প্রশ্নই তাদের এক সুতোয় বাঁধে। যখন কোনও সরকারি প্রতিষ্ঠান নাগরিকের প্রতি তার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়, তখন কে জবাবদিহি করবে, কোন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে করবে, এবং কত সময়ের মধ্যে করবে?
२० जुलैपासून सुरू होणाऱ्या संसदेच्या पावसाळी अधिवेशनाच्या पार्श्वभूमीवर दोन प्रमुख मुद्दे चर्चेत आहेत आणि या दोन्हीत एक समान धागा आहे. पहिला मुद्दा म्हणजे, 'नीट'चे विद्यार्थी आणि त्यांच्या कुटुंबीयांना रस्त्यावर उतरायला भाग पाडणाऱ्या परीक्षांमधील गैरप्रकारांबद्दल शिक्षण मंत्रालयाने जबाबदारी घ्यावी, हा रस्त्यावरील जनतेचा आग्रह. दुसरा मुद्दा सभागृहाच्या आतला आहे: लोकसभा अध्यक्ष ओम बिर्ला यांनी स्पष्ट केले आहे की, न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्यावरील भ्रष्टाचाराच्या आरोपांच्या चौकशीचा अहवाल त्यांनी राजीनामा देऊनही या अधिवेशनात पटलावर ठेवला जाईल आणि त्यापुढील कारवाई सभागृह ठरवेल. प्रवेश परीक्षा आणि न्यायपीड अशा दोन वेगवेगळ्या पातळ्यांवर हे घडत असले तरी, त्यांना जोडणारा प्रश्न एकच आहे. जेव्हा एखादी सार्वजनिक संस्था नागरिकांचा भ्रमनिरास करते, तेव्हा त्याला कोण जबाबदार असते, कोणत्या प्रक्रियेद्वारे आणि किती कालावधीत?
జూలై 20న ప్రారంభమయ్యే పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాల ముంగిట రెండు ప్రధానాంశాలు రాజ్యమేలుతున్నాయి, ఆ రెండింటికీ ఒక ఉమ్మడి సంబంధం ఉంది. ఒకటి, నీట్ అభ్యర్థులు, వారి కుటుంబాలను ఆందోళన బాట పట్టించిన పరీక్షల అవకతవకల పట్ల విద్యా మంత్రిత్వ శాఖ జవాబుదారీగా ఉండాలన్న వీధి పోరాటాల పట్టుదల. మరొకటి సభ లోపల జరుగుతున్న పరిణామం: జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ రాజీనామా చేసినప్పటికీ ఆయనపై ఉన్న అవినీతి ఆరోపణల విచారణ నివేదికను ఈ సమావేశాల్లో సభ ముందు ఉంచుతామని, తదుపరి చర్యలను సభ నిర్ణయిస్తుందని లోక్సభ స్పీకర్ ఓం బిర్లా ధృవీకరించారు. వేదికలు వేరైనా — ప్రవేశ పరీక్ష మరియు న్యాయమూర్తి పదవి — ఒకే ప్రశ్న వాటిని బంధిస్తోంది. ఒక ప్రభుత్వ సంస్థ పౌరుడి పట్ల విఫలమైనప్పుడు, ఎవరు జవాబుదారీగా ఉంటారు, ఏ ప్రక్రియ ద్వారా, మరియు ఏ కాలపరిమితిలో?
ஜூலை 20 அன்று தொடங்கவுள்ள நாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரை நோக்கிய நகர்வில் இரண்டு விவகாரங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன, அவையிரண்டும் ஒரே மையத்தையே கொண்டுள்ளன. நீட் தேர்வாளர்களையும் அவர்களது குடும்பத்தினரையும் போராட்டத்தில் ஈடுபடச் செய்த தேர்வுகள் உட்பட, பல்வேறு தேர்வு முறைகேடுகளுக்கு கல்வி அமைச்சகம் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்ற வீதிகளின் பிடிவாதம் ஒருபுறம். மற்றொன்று அவைக்குள் விரிகிறது: நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா மீதான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த விசாரணை அறிக்கை, அவர் ராஜினாமா செய்திருந்த போதிலும், இந்த கூட்டத்தொடரில் தாக்கல் செய்யப்படும் என்றும், அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை அவையே முடிவு செய்யும் என்றும் மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். வேறுபட்ட களங்கள் — ஒரு நுழைவுத் தேர்வு மற்றும் ஒரு நீதிபதி பதவி — ஆனால் ஒரு கேள்வி அவற்றைப் பிணைக்கிறது. ஒரு பொது நிறுவனம் குடிமகனை ஏமாற்றும் போது, யார் அதற்குப் பொறுப்பு, எந்த நடைமுறையின் மூலம், மற்றும் எந்தக் காலக்கெடுவிற்குள்?
20 જુલાઈથી શરૂ થઈ રહેલા સંસદના ચોમાસુ સત્રના અભિગમમાં બે બાબતો મુખ્યત્વે છવાયેલી છે, અને બંનેનો મૂળ પાયો એક જ છે. એક તરફ રસ્તાઓ પર થઈ રહેલો એ આગ્રહ છે કે શિક્ષણ મંત્રાલય પરીક્ષાઓમાં થયેલી ગેરરીતિઓનો હિસાબ આપે, જેમાં એવી પરીક્ષાઓ પણ સામેલ છે જેણે NEET ના ઉમેદવારો અને તેમના પરિવારોને વિરોધ કરવા મજબૂર કર્યા છે. બીજી બાબત ગૃહની અંદર આકાર લઈ રહી છે: લોકસભા અધ્યક્ષ ઓમ બિરલાએ પુષ્ટિ કરી છે કે જસ્ટિસ યશવંત વર્મા સામેના ભ્રષ્ટાચારના આરોપો પરનો તપાસ અહેવાલ, તેમના રાજીનામા છતાં, આ સત્રમાં રજૂ કરવામાં આવશે અને ગૃહ આગળનાં પગલાં નક્કી કરશે. ભિન્ન ક્ષેત્રો — એક પ્રવેશ પરીક્ષા અને એક ન્યાયાધીશનું પદ — પરંતુ એક જ પ્રશ્ન તેમને જોડે છે. જ્યારે કોઈ જાહેર સંસ્થા નાગરિકોને નિરાશ કરે છે, ત્યારે કોણ જવાબદાર છે, કઈ પ્રક્રિયા દ્વારા, અને કઈ સમયમર્યાદામાં?
The case each side makesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचा युक्तिवादఇరుపక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு வாதங்கள்બંને પક્ષોની દલીલો
The executive can fairly argue that a minister's resignation is not the automatic price of every administrative failure; that large public examinations require inquiry before blame is fixed; and that due process, not the pressure of a fast, should decide culpability. On the judiciary, it can note that the House must consider the report before deciding next steps. The protesters answer that process without urgency is process weaponised against the powerless: a report laid only after a resignation, irregularities alleged while students and parents wait, a student in hospital while offices deliberate. Both are right about something. The task is not to anoint a villain but to build machinery that answers before people are driven to the pavement.
कार्यपालिका उचित रूप से यह तर्क दे सकती है कि हर प्रशासनिक विफलता की स्वतः कीमत किसी मंत्री का इस्तीफा नहीं होती; कि बड़ी सार्वजनिक परीक्षाओं में दोष तय करने से पहले जांच की आवश्यकता होती है; और उचित प्रक्रिया से ही दोष तय होना चाहिए, न कि किसी उपवास के दबाव में। न्यायपालिका के मुद्दे पर, वह यह कह सकती है कि सदन को आगे के कदम तय करने से पहले रिपोर्ट पर विचार करना चाहिए। प्रदर्शनकारियों का जवाब है कि बिना तत्परता वाली प्रक्रिया, शक्तिहीनों के खिलाफ हथियार के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली प्रक्रिया है: इस्तीफे के बाद ही पटल पर रखी जाने वाली रिपोर्ट, अनियमितताओं के आरोप जबकि छात्र और माता-पिता प्रतीक्षा कर रहे हैं, कार्यालयों में विचार-विमर्श के बीच एक छात्र का अस्पताल में होना। दोनों अपनी-अपनी जगह कुछ हद तक सही हैं। असली चुनौती किसी को खलनायक घोषित करना नहीं है, बल्कि एक ऐसी व्यवस्था का निर्माण करना है जो लोगों के फुटपाथ पर उतरने से पहले ही जवाब दे।
শাসনযন্ত্র যথাযথভাবেই এই যুক্তি দিতে পারে যে, প্রতিটি প্রশাসনিক ব্যর্থতার অনিবার্য পরিণতি কোনও মন্ত্রীর পদত্যাগ হতে পারে না; বৃহৎ পরিসরের সরকারি পরীক্ষাগুলির ক্ষেত্রে দোষী সাব্যস্ত করার আগে পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের প্রয়োজন; এবং অনশনের চাপ নয়, বরং আইনি প্রক্রিয়াই কারও দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করবে। বিচারব্যবস্থার ক্ষেত্রে তারা উল্লেখ করতে পারে যে, পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারণের আগে সংসদকে অবশ্যই রিপোর্টটি বিবেচনা করতে হবে। অন্যদিকে বিক্ষোভকারীদের উত্তর হলো, তৎপরতাহীন প্রক্রিয়া আদতে ক্ষমতাহীনদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত এক হাতিয়ার: পদত্যাগের পরই কেবল রিপোর্ট পেশ করা হয়, ছাত্র-ছাত্রী ও অভিভাবকরা যখন বিচারের অপেক্ষায় থাকেন তখন দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে, আর সরকারি দপ্তরগুলো যখন ভাবনাচিন্তায় মগ্ন, তখন এক শিক্ষার্থী হাসপাতালে ভর্তি। উভয় পক্ষের কথার মধ্যেই কিছু না কিছু সত্য নিহিত আছে। এখন মূল কাজ কোনও একজন খলনায়ককে চিহ্নিত করা নয়, বরং এমন এক ব্যবস্থা গড়ে তোলা যা মানুষকে রাস্তায় নামতে বাধ্য করার আগেই জবাবদিহি নিশ্চিত করে।
प्रत्येक प्रशासकीय अपयशाची परिणती मंत्र्याच्या राजीनाम्यातच व्हावी असे नाही; मोठ्या सार्वजनिक परीक्षांमधील दोष निश्चित करण्यापूर्वी चौकशी आवश्यक असते; आणि जबाबदारी ही कायदेशीर प्रक्रियेतून ठरवली जावी, उपोषणाच्या दबावातून नाही, असा रास्त युक्तिवाद कार्यकारी मंडळ करू शकते. न्यायव्यवस्थेच्या बाबतीतही, पुढील पावले उचलण्यापूर्वी सभागृहाने अहवालावर विचार करणे गरजेचे आहे, असे ते म्हणू शकतात. यावर आंदोलकांचे उत्तर असे आहे की, तातडीची भावना नसलेली प्रक्रिया ही सत्ताहीनांविरुद्ध वापरले जाणारे एक हत्यारच असते: राजीनाम्यानंतरच अहवाल सादर होणे, विद्यार्थी आणि पालक न्यायाच्या प्रतीक्षेत असताना गैरप्रकारांचे आरोप होणे आणि सरकारी कार्यालयांत चर्चा झडत असताना विद्यार्थ्यावर रुग्णालयात दाखल होण्याची वेळ येणे. दोन्ही बाजू आपापल्या जागी काही अंशी बरोबर आहेत. इथे कोणाला खलनायक ठरवण्याचे उद्दिष्ट नाही, तर लोकांना रस्त्यावर उतरण्याची वेळ येण्यापूर्वीच त्यांना उत्तरे देणारी सक्षम यंत्रणा उभी करणे, हे खरे आव्हान आहे.
ప్రతి పరిపాలనా వైఫల్యానికీ మంత్రి రాజీనామా ఆటోమేటిక్ శిక్ష కాజాలదని; భారీ స్థాయిలో జరిగే పబ్లిక్ పరీక్షల్లో తప్పు ఎవరిదో తేల్చేముందు విచారణ అవసరమని; నిరాహారదీక్షల ఒత్తిడి కాదు, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియే దోషిని నిర్ణయించాలని ప్రభుత్వం న్యాయంగా వాదించవచ్చు. న్యాయవ్యవస్థపై, తదుపరి చర్యలను నిర్ణయించే ముందు సభ ఆ నివేదికను పరిశీలించాల్సి ఉందని పేర్కొనవచ్చు. అయితే, అత్యవసరం లేని ప్రక్రియను బలహీనులపై ప్రయోగించే ఆయుధంగా మారుస్తున్నారని నిరసనకారులు బదులిస్తున్నారు: రాజీనామా చేసిన తర్వాతే నివేదిక సమర్పించడం, విద్యార్థులు, తల్లిదండ్రులు ఎదురుచూస్తుండగా అవకతవకల ఆరోపణలు, కార్యాలయాలు సుదీర్ఘంగా చర్చిస్తుండగా విద్యార్థి ఆసుపత్రి పాలవ్వడం ఇందుకు నిదర్శనమంటున్నారు. రెండు వైపులా ఎంతోకొంత నిజం ఉంది. ఇక్కడ ప్రధాన కర్తవ్యం ఎవరో ఒకరిని విలన్గా చిత్రీకరించడం కాదు, ప్రజలు రోడ్డెక్కాల్సిన పరిస్థితి రాకముందే జవాబిచ్చే యంత్రాంగాన్ని నిర్మించడం.
ஒவ்வொரு நிர்வாகத் தோல்விக்குமான தன்னிச்சையான விலையாக ஒரு அமைச்சரின் ராஜினாமா இருக்க முடியாது; மாபெரும் பொதுத் தேர்வுகளில் குற்றவாளிகளை நிர்ணயிக்கும் முன் விசாரணை தேவை; குற்றத்துக்கான பொறுப்பை உண்ணாவிரதத்தின் அழுத்தமல்ல, உரிய சட்ட நடைமுறையே தீர்மானிக்க வேண்டும் என நிர்வாகத் தரப்பு நியாயமாக வாதிடலாம். நீதித்துறையைப் பொறுத்தவரை, அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை முடிவெடுக்கும் முன் சபை அறிக்கையைப் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்பதை அது சுட்டிக்காட்டலாம். ஆனால், அவசரமற்ற நடைமுறை என்பது அதிகாரமற்றவர்களுக்கு எதிராக ஆயுதமாக்கப்படும் ஒரு செயல்முறையே என்று போராட்டக்காரர்கள் பதிலளிக்கின்றனர்: ஒரு ராஜினாமாவுக்குப் பிறகு மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்படும் அறிக்கை, மாணவர்களும் பெற்றோர்களும் காத்திருக்கும்போதே எழும் முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள், அதிகாரிகள் ஆலோசித்துக் கொண்டிருக்கும் நேரத்தில் மருத்துவமனையில் ஒரு மாணவர். இரு தரப்பிலுமே சில நியாயங்கள் உள்ளன. இங்கு முக்கியப் பணி என்பது ஒருவரை வில்லனாகச் சித்தரிப்பதல்ல, மாறாக மக்கள் வீதிக்குத் தள்ளப்படுவதற்கு முன்பாகவே பதிலளிக்கும் ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்குவதாகும்.
કારોબારી વાજબી રીતે દલીલ કરી શકે છે કે દરેક વહીવટી નિષ્ફળતાની આપોઆપ કિંમત મંત્રીનું રાજીનામું હોતી નથી; કે મોટી જાહેર પરીક્ષાઓમાં દોષ નિશ્ચિત કરતા પહેલા તપાસની જરૂર હોય છે; અને યોગ્ય પ્રક્રિયાએ ગુનાહિતતા નક્કી કરવી જોઈએ, નહિ કે ઉપવાસના દબાણે. ન્યાયતંત્ર અંગે, તે નોંધી શકે છે કે આગામી પગલાં નક્કી કરતા પહેલા ગૃહે અહેવાલ પર વિચાર કરવો જ જોઈએ. વિરોધીઓ એવો જવાબ આપે છે કે તાકીદ વિનાની પ્રક્રિયા એ સત્તાવિહીન લોકો સામે હથિયાર બની ગયેલી પ્રક્રિયા છે: રાજીનામા પછી જ રજૂ કરાયેલો અહેવાલ, વિદ્યાર્થીઓ અને માતાપિતા રાહ જોતા હોય ત્યારે ગેરરીતિઓના આક્ષેપો, કચેરીઓ વિચાર-વિમર્શ કરતી હોય ત્યારે એક વિદ્યાર્થી હોસ્પિટલમાં. બંને અમુક અંશે સાચા છે. કામ કોઈ ખલનાયકને ઘોષિત કરવાનું નથી પરંતુ એક એવી વ્યવસ્થા ઊભી કરવાનું છે જે લોકોને રસ્તા પર ઊતરવા મજબૂર કરે તે પહેલાં જવાબ આપે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैতথ্য যা প্রমাণ করেनोंदी काय सांगतातవాస్తవ రికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిஆவணங்கள் கூறுவது என்ன?તથ્યો શું દર્શાવે છે
Read the record plainly. The agitation has reached sixteen days; its central figure lost six kilogrammes after eight days on fast; a student has been hospitalised; the parents of a NEET aspirant have joined it. The Samyukta Kisan Morcha has said it will send a delegation on July 7, and political leaders have said they will raise examination irregularities during Parliament's upcoming Monsoon Session. Inside Parliament, Om Birla has confirmed the inquiry report on Justice Varma will be laid this session, with the House to decide next steps. These are documented, dated events. The pattern they trace is a State that appears to act on accountability late — after health fails or a resignation is tendered.
तथ्यों को स्पष्ट रूप से पढ़ें। यह आंदोलन सोलहवें दिन तक पहुंच गया है; इसके प्रमुख चेहरे ने आठ दिन के उपवास के बाद छह किलोग्राम वजन कम कर लिया है; एक छात्र अस्पताल में भर्ती है; एक नीट अभ्यर्थी के माता-पिता इसमें शामिल हो गए हैं। संयुक्त किसान मोर्चा ने कहा है कि वह 7 जुलाई को एक प्रतिनिधिमंडल भेजेगा, और राजनीतिक नेताओं ने कहा है कि वे संसद के आगामी मानसून सत्र के दौरान परीक्षा में अनियमितताओं का मुद्दा उठाएंगे। संसद के भीतर, ओम बिरला ने पुष्टि की है कि न्यायमूर्ति वर्मा पर जांच रिपोर्ट इस सत्र में पेश की जाएगी, और सदन आगे की कार्रवाई तय करेगा। ये प्रलेखित और तिथिवार घटनाएं हैं। इनसे जो स्वरूप उभरता है, वह एक ऐसे राज्य का है जो जवाबदेही तय करने में देरी से काम करता प्रतीत होता है — जब किसी का स्वास्थ्य बिगड़ जाता है या जब कोई इस्तीफा दे दिया जाता है।
ঘটনাগুলির দিকে স্পষ্ট দৃষ্টিতে তাকানো যাক। আন্দোলন ষোলো দিনে পৌঁছেছে; টানা আট দিন অনশনের পর এর প্রধান মুখ ছয় কিলোগ্রাম ওজন হারিয়েছেন; একজন শিক্ষার্থী হাসপাতালে ভর্তি হয়েছেন; নিট পরীক্ষার্থীর অভিভাবকরাও এতে যোগ দিয়েছেন। সংযুক্ত কিসান মোর্চা আগামী ৭ জুলাই একটি প্রতিনিধিদল পাঠানোর কথা জানিয়েছে এবং রাজনৈতিক নেতারা আসন্ন বাদল অধিবেশনে পরীক্ষায় বেনিয়মের বিষয়টি উত্থাপনের কথা বলেছেন। সংসদের অভ্যন্তরে, স্পিকার ওম বিড়লা নিশ্চিত করেছেন যে চলতি অধিবেশনেই বিচারপতি বর্মার তদন্ত রিপোর্ট পেশ করা হবে এবং সংসদ পরবর্তী পদক্ষেপ স্থির করবে। এগুলি সবই নথিভুক্ত এবং সময়ানুগ ঘটনা। এই ঘটনাগুলো থেকে এমন এক রাষ্ট্রের রূপরেখা স্পষ্ট হয়, যে রাষ্ট্র জবাবদিহি করার ক্ষেত্রে বড্ড দেরি করে—যখন কারও স্বাস্থ্যের অবনতি ঘটে অথবা কেউ পদত্যাগ করেন, কেবল তখনই রাষ্ট্রের হুঁশ ফেরে।
वस्तुस्थिती स्पष्टपणे समजून घ्या. आंदोलन सोळाव्या दिवशी पोहोचले आहे; यातील प्रमुख आंदोलकाने आठ दिवसांच्या उपोषणात सहा किलो वजन गमावले आहे; एका विद्यार्थ्याला रुग्णालयात दाखल करण्यात आले आहे; 'नीट'च्या एका विद्यार्थ्याचे पालक यात सहभागी झाले आहेत. संयुक्त किसान मोर्चाने ७ जुलै रोजी शिष्टमंडळ पाठवणार असल्याचे म्हटले आहे, आणि राजकीय नेत्यांनी संसदेच्या आगामी पावसाळी अधिवेशनात परीक्षांमधील गैरप्रकारांचा मुद्दा उचलून धरण्याची घोषणा केली आहे. संसदेच्या आत, न्यायमूर्ती वर्मा यांच्यावरील चौकशी अहवाल याच अधिवेशनात पटलावर ठेवला जाईल व पुढील दिशा सभागृह ठरवेल, याला ओम बिर्ला यांनी दुजोरा दिला आहे. या सर्व तारखांनिशी नोंदवलेल्या अधिकृत घटना आहेत. यातून असाच साचा उभा राहतो की, प्रकृती खालावल्यानंतर किंवा राजीनामा दिल्यानंतरच सरकार उत्तरदायित्वाच्या बाबतीत उशिरा जागे होते.
రికార్డులను స్పష్టంగా పరిశీలించండి. ఈ ఆందోళన పదహారు రోజులకు చేరుకుంది; ఎనిమిది రోజుల దీక్ష తర్వాత ప్రధాన వ్యక్తి ఆరు కిలోల బరువు తగ్గారు; ఒక విద్యార్థి ఆసుపత్రి పాలయ్యారు; ఒక నీట్ అభ్యర్థి తల్లిదండ్రులు ఇందులో చేరారు. జూలై 7న తాము ఒక ప్రతినిధి బృందాన్ని పంపుతామని సంయుక్త కిసాన్ మోర్చా ప్రకటించింది, రాబోయే పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాల్లో పరీక్షల అవకతవకలను లేవనెత్తుతామని రాజకీయ నాయకులు స్పష్టం చేశారు. పార్లమెంటు లోపల, జస్టిస్ వర్మపై విచారణ నివేదికను ఈ సమావేశాల్లో ప్రవేశపెడతామని, సభ తదుపరి చర్యలను నిర్ణయిస్తుందని ఓం బిర్లా ధృవీకరించారు. ఇవన్నీ తేదీలతో సహా నమోదైన సంఘటనలు. జవాబుదారీతనం విషయంలో ప్రభుత్వం చాలా ఆలస్యంగా స్పందిస్తుందనే సరళిని ఇవి సూచిస్తున్నాయి — ఒకరి ఆరోగ్యం క్షీణించిన తర్వాతో లేదా ఒకరు రాజీనామా చేసిన తర్వాతో మాత్రమే చర్యలు తీసుకుంటున్నట్లు కనిపిస్తోంది.
ஆவணங்களைத் தெளிவாகப் படித்துப் பாருங்கள். போராட்டம் பதினாறு நாட்களை எட்டியுள்ளது; அதன் மைய நபர் எட்டு நாட்கள் உண்ணாவிரதத்திற்குப் பிறகு ஆறு கிலோ எடையை இழந்துள்ளார்; ஒரு மாணவர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளார்; ஒரு நீட் தேர்வாளரின் பெற்றோரும் இதில் இணைந்துள்ளனர். சம்யுக்த கிசான் மோர்ச்சா ஜூலை 7 அன்று ஒரு பிரதிநிதிகள் குழுவை அனுப்புவதாகக் கூறியுள்ளது, மேலும் எதிர்வரும் நாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் தேர்வு முறைகேடுகளை எழுப்புவதாக அரசியல் தலைவர்கள் கூறியுள்ளனர். நாடாளுமன்றத்திற்குள், நீதிபதி வர்மா மீதான விசாரணை அறிக்கை இத்தொடரில் தாக்கல் செய்யப்படும் என்றும், அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை அவை முடிவெடுக்கும் என்றும் ஓம் பிர்லா உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். இவை ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, தேதியிடப்பட்ட நிகழ்வுகளாகும். இவை உணர்த்தும் ஒரு கட்டமைப்பு என்பது, பொறுப்புக்கூறல் விஷயத்தில் அரசு தாமதமாகச் செயல்படுவதாகத் தோன்றுவதையே — ஒருவரின் உடல்நலம் குன்றிய பிறகோ அல்லது ராஜினாமா வழங்கப்பட்ட பிறகோ.
તથ્યોને સ્પષ્ટ રીતે સમજો. આંદોલન સોળમા દિવસે પહોંચી ગયું છે; તેના મુખ્ય ચહેરાએ આઠ દિવસના ઉપવાસ પછી છ કિલોગ્રામ વજન ગુમાવ્યું છે; એક વિદ્યાર્થીને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો છે; એક NEET ઉમેદવારના માતાપિતા તેમાં જોડાયા છે. સંયુક્ત કિસાન મોરચાએ કહ્યું છે કે તે 7 જુલાઈએ એક પ્રતિનિધિમંડળ મોકલશે, અને રાજકીય નેતાઓએ કહ્યું છે કે તેઓ સંસદના આગામી ચોમાસુ સત્ર દરમિયાન પરીક્ષાની ગેરરીતિઓનો મુદ્દો ઉઠાવશે. સંસદની અંદર, ઓમ બિરલાએ પુષ્ટિ કરી છે કે જસ્ટિસ વર્મા પરનો તપાસ અહેવાલ આ સત્રમાં રજૂ કરવામાં આવશે, અને ગૃહ આગળના પગલાં નક્કી કરશે. આ દસ્તાવેજી, તારીખબદ્ધ ઘટનાઓ છે. તેઓ જે ચિત્ર રજૂ કરે છે તે એવા રાજ્યનું છે જે જવાબદારી નિશ્ચિત કરવામાં મોડું પગલાં લેતું હોવાનું જણાય છે — કોઈના સ્વાસ્થ્ય કથળ્યા પછી અથવા રાજીનામું અપાયા પછી.
The verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षమా తీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
Our verdict is not a demand for any office-holder's head; that is a matter for evidence and due process, not editorial appetite. It is a censure of delay. When examinations are alleged to have suffered irregularities, the remedy cannot wait for a body to weaken on a pavement. When a judge faces corruption charges, the inquiry must be timely enough that a resignation does not pre-empt public scrutiny of findings. Accountability that arrives only after a protest reaches day sixteen, or after a judge has already stepped down, has forfeited its power to deter. The institution is not served by shielding failure; it is served by answering for it, early and on record.
हमारा निष्कर्ष किसी पदधारी के इस्तीफे की मांग करना नहीं है; यह साक्ष्य और उचित प्रक्रिया का विषय है, न कि संपादकीय लालसा का। यह देरी की निंदा है। जब परीक्षाओं में अनियमितताओं के आरोप लगते हैं, तो इसका समाधान किसी शरीर के फुटपाथ पर कमजोर होने का इंतजार नहीं कर सकता। जब किसी न्यायाधीश पर भ्रष्टाचार के आरोप लगते हैं, तो जांच इतनी समयबद्ध होनी चाहिए कि कोई इस्तीफा निष्कर्षों की सार्वजनिक जांच को पहले ही बेअसर न कर दे। जो जवाबदेही किसी प्रदर्शन के सोलहवें दिन तक पहुंचने के बाद, या किसी न्यायाधीश के पद छोड़ने के बाद आती है, वह अपना निवारक प्रभाव खो चुकी होती है। विफलता को छिपाने से संस्था का भला नहीं होता; बल्कि समय रहते और रिकॉर्ड पर इसका जवाब देने से संस्था की रक्षा होती है।
আমাদের রায় কোনও পদাধিকারীর ইস্তফা দাবি করার জন্য নয়; সেটি প্রমাণ এবং আইনি প্রক্রিয়ার বিষয়, কোনও সম্পাদকীয়র অভিরুচি নয়। আমাদের এই রায় মূলত বিলম্বের তীব্র নিন্দা। যখন পরীক্ষা ব্যবস্থায় দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে, তার প্রতিকারের জন্য রাজপথে কারও শরীর দুর্বল হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করা চলে না। যখন কোনও বিচারপতির বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে, তদন্ত প্রক্রিয়া এতটাই সময়োপযোগী হওয়া উচিত যাতে পদত্যাগের ঢাল ব্যবহার করে কেউ তদন্তের ফলাফলের ওপর জনসাধারণের নজরদারি এড়াতে না পারেন। কোনও বিক্ষোভ ষোলোতম দিনে পৌঁছানোর পর, অথবা কোনও বিচারপতির পদত্যাগের পর যে জবাবদিহি আসে, তা আগেই তার প্রতিরোধমূলক ক্ষমতা হারিয়েছে। ব্যর্থতাকে আড়াল করে প্রতিষ্ঠানের কোনও ভালো হয় না; বরং যত দ্রুত সম্ভব আনুষ্ঠানিকভাবে তার দায় নিলেই প্রতিষ্ঠানের মর্যাদা রক্ষিত হয়।
आमचा निष्कर्ष म्हणजे कोणत्याही पदाधिकाऱ्याच्या राजीनाम्याची मागणी नव्हे; तो पुराव्यांचा आणि कायदेशीर प्रक्रियेचा विषय आहे, संपादकीय भुकेचा नाही. ही दिरंगाईवर केलेली सक्त टीका आहे. जेव्हा परीक्षांमध्ये गैरप्रकार झाल्याचे आरोप होतात, तेव्हा त्यावरील उपायांसाठी कुणाची प्रकृती रस्त्यावर खालावण्याची वाट पाहता कामा नये. जेव्हा एखाद्या न्यायाधीशावर भ्रष्टाचाराचे आरोप होतात, तेव्हा चौकशी इतकी वेळेवर व्हायला हवी की, राजीनामा देऊन सार्वजनिक छाननीला बगल देण्याची संधी मिळू नये. जे उत्तरदायित्व आंदोलन १६ व्या दिवशी पोहोचल्यानंतर किंवा न्यायाधीशांनी आधीच पायउतार झाल्यानंतर येते, ते आपली वचक निर्माण करण्याची क्षमता गमावून बसते. अपयशाला पाठीशी घालून संस्थेचे हित साधले जात नाही; तर त्याबद्दल वेळेवर आणि अधिकृतपणे जबाबदारी स्वीकारण्यातून ते साधले जाते.
మా తీర్పు ఏ పదవిలో ఉన్న వ్యక్తి తల అడగటం కాదు; అది సాక్ష్యాధారాలు, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియలకు సంబంధించిన విషయం, సంపాదకీయ కోరిక కాదు. ఇది తీవ్రమైన జాప్యంపై వేస్తున్న నింద. పరీక్షల్లో అవకతవకలు జరిగాయని ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, రోడ్డుపై ఒకరి శరీరం క్షీణించేవరకు పరిష్కారం వేచి చూడకూడదు. ఒక న్యాయమూర్తి అవినీతి ఆరోపణలు ఎదుర్కొన్నప్పుడు, ఆ విచారణ ఎంత సకాలంలో జరగాలంటే రాజీనామా చేసి ప్రజా విచారణ నుండి తప్పించుకునే పరిస్థితి రాకూడదు. నిరసన పదహారో రోజుకు చేరుకున్నాకో లేదా ఒక న్యాయమూర్తి ముందే తప్పుకున్నాకో వచ్చే జవాబుదారీతనం, తన నిరోధక శక్తిని ఇప్పటికే కోల్పోయింది. వైఫల్యాన్ని కప్పిపుచ్చడం ద్వారా వ్యవస్థకు ఎలాంటి మేలు జరగదు; దానికి రికార్డుబద్ధంగా, ముందుగానే జవాబుదారీగా ఉండటం వల్లే వ్యవస్థ మనుగడ సాగుతుంది.
எமது தீர்ப்பு எந்தவொரு பதவியில் இருப்பவரின் தலையையும் கோருவதல்ல; அது ஆதாரங்களுக்கும் உரிய சட்ட நடைமுறைக்குமான விஷயமே தவிர, தலையங்கத்தின் பசியைத் தீர்ப்பதற்கானதல்ல. இது தாமதத்தின் மீதான ஒரு கண்டனமாகும். தேர்வுகளில் முறைகேடுகள் நடந்துள்ளதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழும்போது, வீதியில் ஒருவரின் உடல் மெலியும் வரை அதற்கான தீர்வு காத்திருக்கக் கூடாது. ஒரு நீதிபதி ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும்போது, ராஜினாமா செய்வதானது விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகள் மீதான பொதுமக்களின் ஆய்வை முன்கூட்டியே தடுத்துவிடாத அளவுக்கு விசாரணை சரியான நேரத்தில் அமைய வேண்டும். ஒரு போராட்டம் பதினாறாவது நாளை எட்டிய பின்னரோ அல்லது ஒரு நீதிபதி ஏற்கனவே பதவி விலகிய பின்னரோ வரும் பொறுப்புக்கூறல், குற்றங்களைத் தடுக்கும் தனது வலிமையை இழந்துவிடுகிறது. தோல்விகளை மூடிமறைப்பதன் மூலம் ஒரு நிறுவனத்துக்கு சேவையாற்ற முடியாது; மாறாக முன்கூட்டியே, ஆவணப்பூர்வமாகப் பதிலளிப்பதன் மூலமே அது சாத்தியமாகும்.
અમારો ચુકાદો કોઈ પદાધિકારીના માથાની માંગણી નથી; તે પુરાવા અને યોગ્ય પ્રક્રિયાનો વિષય છે, તંત્રીલેખની ઈચ્છાનો નહીં. આ તો વિલંબની કડક ટીકા છે. જ્યારે પરીક્ષાઓમાં ગેરરીતિઓ થવાનો આક્ષેપ હોય, ત્યારે તેનો ઉકેલ કોઈના રસ્તા પર બેસીને શરીર નબળું પડવાની રાહ જોઈ શકે નહીં. જ્યારે ન્યાયાધીશ પર ભ્રષ્ટાચારના આરોપો હોય, ત્યારે તપાસ એટલી સમયસર થવી જોઈએ કે રાજીનામું તારણોની જાહેર ચકાસણીને અટકાવી ન શકે. વિરોધ સોળમા દિવસે પહોંચ્યા પછી, અથવા ન્યાયાધીશ પદ પરથી હટી ગયા પછી આવતી જવાબદારીએ તેનો પ્રતિકારક પ્રભાવ ગુમાવી દીધો હોય છે. નિષ્ફળતાને છુપાવવાથી સંસ્થાનું હિત જળવાતું નથી; સમયસર અને રેકોર્ડ પર તેનો જવાબ આપવાથી જળવાય છે.
A way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The monsoon session offers a concrete opening. Parliament should treat examination integrity as a standing matter: a time-bound, independent audit of the flagged irregularities and of the safeguards governing public examinations, its findings and remedial calendar placed before the House, so that aspirants are not left to silence. The inquiry report on Justice Varma, once tabled, should be debated on its merits and completed on a published timeline, not left to lapse with a resignation. And the executive should establish that ministerial and institutional accountability does not require a citizen to stop eating to be triggered. Answer early, answer on record, answer through institutions. That is how a republic keeps faith with its smallest citizen.
मानसून सत्र एक ठोस अवसर प्रदान करता है। संसद को परीक्षा की सत्यनिष्ठा को एक स्थायी विषय के रूप में लेना चाहिए: चिन्हित की गई अनियमितताओं और सार्वजनिक परीक्षाओं को नियंत्रित करने वाले सुरक्षा उपायों का समयबद्ध और स्वतंत्र ऑडिट हो, इसके निष्कर्ष और सुधारात्मक कैलेंडर सदन के समक्ष रखे जाएं, ताकि अभ्यर्थियों को खामोशी के भंवर में न छोड़ा जाए। न्यायमूर्ति वर्मा पर जांच रिपोर्ट को, एक बार पटल पर रखे जाने के बाद, इसके गुण-दोष के आधार पर बहस के लिए लाया जाना चाहिए और एक सार्वजनिक समय-सीमा पर पूरा किया जाना चाहिए, न कि किसी इस्तीफे के साथ इसे खत्म होने दिया जाना चाहिए। और कार्यपालिका को यह स्थापित करना चाहिए कि मंत्री स्तरीय और संस्थागत जवाबदेही तय करने के लिए किसी नागरिक को खाना छोड़ने की आवश्यकता नहीं है। समय से जवाब दें, रिकॉर्ड पर जवाब दें, संस्थाओं के माध्यम से जवाब दें। इसी तरह एक गणतंत्र अपने सबसे छोटे नागरिक के साथ विश्वास कायम रखता है।
আসন্ন বাদল অধিবেশন একটি সুনির্দিষ্ট সুযোগ এনে দিয়েছে। সংসদের উচিত পরীক্ষার স্বচ্ছতাকে একটি স্থায়ী অগ্রাধিকার হিসেবে বিবেচনা করা: অভিযোগ ওঠা বেনিয়মগুলির এবং সরকারি পরীক্ষার সুরক্ষাবিধিগুলির একটি সময়ানুবর্তী ও স্বাধীন নিরীক্ষা হওয়া প্রয়োজন, এবং এর ফলাফল ও প্রতিকারের রূপরেখা সংসদের সামনে পেশ করা উচিত, যাতে পরীক্ষার্থীদের নীরবতার অন্ধকারে ঠেলে দেওয়া না হয়। বিচারপতি বর্মার তদন্ত রিপোর্টটি পেশ হওয়ার পর, তার গুণাগুণের ভিত্তিতে বিতর্ক হওয়া উচিত এবং একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে তা সম্পন্ন করা উচিত; নিছক পদত্যাগের কারণে যেন তা তামাদি হয়ে না যায়। সর্বোপরি, শাসনযন্ত্রের এটা প্রমাণ করা উচিত যে মন্ত্রী ও প্রতিষ্ঠানের জবাবদিহি সুনিশ্চিত করার জন্য কোনও নাগরিকের অনাহারে থাকার প্রয়োজন নেই। দ্রুত উত্তর দিন, আনুষ্ঠানিক নথিতে উত্তর দিন এবং প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে উত্তর দিন। এভাবেই একটি প্রজাতন্ত্র তার ক্ষুদ্রতম নাগরিকটির প্রতি আস্থা বজায় রাখে।
पावसाळी अधिवेशन एक ठोस संधी उपलब्ध करून देते. संसदेने परीक्षांच्या पारदर्शकतेला एक कायमस्वरूपी विषय मानले पाहिजे: समोर आलेल्या गैरप्रकारांचे आणि सार्वजनिक परीक्षांच्या सुरक्षा उपायांचे कालबद्ध, स्वतंत्र ऑडिट व्हावे, त्याचे निष्कर्ष आणि सुधारणांचे वेळापत्रक सभागृहासमोर ठेवले जावे, जेणेकरून विद्यार्थ्यांवर गप्प बसण्याची वेळ येणार नाही. न्यायमूर्ती वर्मा यांच्यावरील चौकशी अहवाल एकदा पटलावर ठेवल्यानंतर, त्याच्या गुणवत्तेवर चर्चा व्हावी आणि राजीनामा दिला म्हणून तो रद्दबातल न ठरवता, जाहीर केलेल्या कालमर्यादेत त्यावरील कार्यवाही पूर्ण केली जावी. आणि कार्यकारी मंडळाने हे प्रस्थापित केले पाहिजे की, मंत्री आणि संस्थात्मक जबाबदारी निश्चित करण्यासाठी नागरिकांना अन्नत्याग करण्याची गरज भासणार नाही. वेळेवर उत्तर द्या, अधिकृतपणे उत्तर द्या, संस्थात्मक माध्यमातून उत्तर द्या. याच मार्गाने एक प्रजासत्ताक आपल्या तळागाळातील नागरिकांचा विश्वास टिकवून ठेवू शकते.
వర్షాకాల సమావేశాలు ఒక స్పష్టమైన అవకాశాన్ని అందిస్తున్నాయి. పరీక్షల సమగ్రతను పార్లమెంటు ఒక స్థిరమైన అంశంగా పరిగణించాలి: ఆరోపించిన అవకతవకలపై మరియు పబ్లిక్ పరీక్షలను నియంత్రించే రక్షణలపైన కాలానుగుణ, స్వతంత్ర ఆడిట్ జరగాలి, దాని ఫలితాలను, పరిష్కార క్యాలెండర్ను సభ ముందుంచాలి, తద్వారా అభ్యర్థులు మౌనంగా ఉండిపోయే పరిస్థితి రాదు. జస్టిస్ వర్మపై విచారణ నివేదిక సభ ముందు ఉంచిన తర్వాత, దాని మెరిట్స్ ఆధారంగా చర్చించి, ప్రకటించిన గడువులోగా పూర్తి చేయాలి, రాజీనామాతో దాన్ని రద్దు చేయకూడదు. పౌరుడు ఆహారం మానేస్తేనే మంత్రివర్గ, సంస్థాగత జవాబుదారీతనం మేల్కొంటుందనే పరిస్థితి ఉండకూడదని ప్రభుత్వం నిరూపించాలి. సత్వరమే జవాబివ్వండి, రికార్డుబద్ధంగా జవాబివ్వండి, సంస్థల ద్వారా జవాబివ్వండి. ఈ విధంగానే ఒక రిపబ్లిక్ తన సామాన్య పౌరుడి నమ్మకాన్ని నిలబెట్టుకుంటుంది.
மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் ஒரு உறுதியான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. நாடாளுமன்றம் தேர்வின் நம்பகத்தன்மையை ஒரு நிரந்தரப் பொருளாகக் கருத வேண்டும்: சுட்டிக்காட்டப்பட்ட முறைகேடுகள் மற்றும் பொதுத் தேர்வுகளை நிர்வகிக்கும் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் குறித்த ஒரு காலவரையறைக்கு உட்பட்ட, சுயாதீனமான தணிக்கை நடத்தப்பட வேண்டும்; அதன் கண்டுபிடிப்புகளும் தீர்வுக்கான கால அட்டவணையும் அவையின் முன் வைக்கப்பட வேண்டும்; அப்போதுதான் தேர்வர்கள் அமைதி காக்கும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட மாட்டார்கள். நீதிபதி வர்மா மீதான விசாரணை அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டவுடன், அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் விவாதிக்கப்பட்டு, வெளியிடப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் அது நிறைவு செய்யப்பட வேண்டும்; ராஜினாமா செய்ததால் அதைக் காலாவதியாக விடக்கூடாது. மேலும், அமைச்சக மற்றும் நிறுவன அளவிலான பொறுப்புக்கூறல் தூண்டப்படுவதற்கு ஒரு குடிமகன் உண்பதை நிறுத்த வேண்டியதில்லை என்பதை நிர்வாகம் நிலைநிறுத்த வேண்டும். முன்கூட்டியே பதிலளியுங்கள், ஆவணப்பூர்வமாகப் பதிலளியுங்கள், நிறுவனங்களின் மூலம் பதிலளியுங்கள். அவ்வாறுதான் ஒரு குடியரசு தனது கடைக்கோடிக் குடிமகனிடமும் நம்பிக்கையைக் காப்பாற்றிக் கொள்ள முடியும்.
ચોમાસુ સત્ર એક નક્કર તક પૂરી પાડે છે. સંસદે પરીક્ષાની અખંડિતતાને એક સ્થાયી બાબત ગણવી જોઈએ: ચિહ્નિત થયેલી ગેરરીતિઓ અને જાહેર પરીક્ષાઓનું સંચાલન કરતી સુરક્ષા વ્યવસ્થાઓનું સમયબદ્ધ, સ્વતંત્ર ઑડિટ થવું જોઈએ, તેના તારણો અને સુધારાત્મક સમયપત્રક ગૃહ સમક્ષ મૂકવું જોઈએ, જેથી ઉમેદવારોને મૌન રહેવા મજબૂર ન થવું પડે. જસ્ટિસ વર્મા પરનો તપાસ અહેવાલ, એકવાર રજૂ થયા પછી, તેના ગુણદોષના આધારે ચર્ચા થવી જોઈએ અને પ્રકાશિત સમયરેખા પર પૂર્ણ થવો જોઈએ, રાજીનામા સાથે રદ થવા દેવો ન જોઈએ. અને કારોબારીએ એ પ્રસ્થાપિત કરવું જોઈએ કે મંત્રી સ્તરની અને સંસ્થાકીય જવાબદારીઓ શરૂ કરવા માટે નાગરિકે ખાવાનું છોડવાની જરૂર નથી. વહેલો જવાબ આપો, રેકોર્ડ પર જવાબ આપો, સંસ્થાઓ દ્વારા જવાબ આપો. આવી રીતે જ એક પ્રજાસત્તાક તેના નાનામાં નાના નાગરિક સાથેનો વિશ્વાસ જાળવી રાખે છે.
Accountability that arrives only after a protest reaches its sixteenth day has already forfeited its power to deter.जो जवाबदेही किसी प्रदर्शन के सोलहवें दिन तक पहुंचने के बाद ही तय होती है, वह पहले ही अपना निवारक प्रभाव खो चुकी होती है।কোনও বিক্ষোভ ষোলোতম দিনে পৌঁছানোর পর যে জবাবদিহি আসে, তা আগেই তার প্রতিরোধমূলক ক্ষমতা হারিয়েছে।जे उत्तरदायित्व आंदोलन सोळाव्या दिवशी पोहोचल्यानंतरच जागे होते, ते आपली वचक निर्माण करण्याची क्षमता आधीच गमावून बसलेले असते.నిరసన పదహారో రోజుకు చేరుకున్న తర్వాత మాత్రమే లభించే జవాబుదారీతనం ఇప్పటికే తన నిరోధక శక్తిని కోల్పోయింది.ஒரு போராட்டம் பதினாறாவது நாளை எட்டிய பின்னர்தான் பொறுப்புக்கூறல் நிகழும் என்றால், அது குற்றங்களைத் தடுக்கும் தனது தார்மீக வலிமையை ஏற்கனவே இழந்துவிட்டது என்றே அர்த்தம்.વિરોધ પ્રદર્શન સોળમા દિવસે પહોંચે ત્યાર બાદ જ જો જવાબદારી નક્કી થતી હોય, તો તેણે પોતાનો પ્રતિકારક પ્રભાવ પહેલેથી જ ગુમાવી દીધો હોય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →