बेबाक · Editorial
Batons at Jantar Mantar: policing a protest and the duty to accountजंतर-मंतर पर लाठीचार्ज: प्रदर्शन नियंत्रण और जवाबदेही का दायित्वযন্তর মন্তরে লাঠিচার্জ: একটি বিক্ষোভের পুলিশি মোকাবিলা এবং জবাবদিহির দায়जंतरमंतरवर लाठीमार: निदर्शनांचे नियंत्रण आणि उत्तरदायित्वाचे कर्तव्यజంతర్ మంతర్ వద్ద లాఠీఛార్జ్: నిరసనలపై పోలీసుల తీరు, జవాబుదారీతనంஜந்தர் மந்தரில் தடியடி: போராட்டத்தைக் கையாளுவதும் பொறுப்புக்கூறும் கடமையும்જંતર મંતર પર લાઠીચાર્જ: વિરોધ પ્રદર્શનનું પોલીસિંગ અને જવાબદેહીની ફરજ
A student march over an alleged NEET paper leak met batons and, according to reports, tear gas on 20 July; how the state answers for that force will test the republic.20 जुलाई को कथित नीट पेपर लीक के विरुद्ध छात्रों के मार्च को लाठियों और रिपोर्टों के अनुसार, आंसू गैस का सामना करना पड़ा; सरकार इस बल प्रयोग का जो उत्तर देगी, वह हमारे गणतंत्र की कसौटी साबित होगा।২০ জুলাই নিট (NEET) পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগে আয়োজিত এক ছাত্র মিছিলে লাঠি এবং খবরের ভিত্তিতে কাঁদানে গ্যাস ছোড়া হয়; রাষ্ট্র কীভাবে এই বলপ্রয়োগের জবাব দেয়, তার ওপরই নির্ভর করছে এই প্রজাতন্ত্রের পরীক্ষা।कथित नीट पेपरफुटीविरोधात २० जुलै रोजी निघालेल्या विद्यार्थ्यांच्या मोर्चावर लाठीमार आणि वृत्तांनुसार अश्रुधुराचा वापर करण्यात आला; या बळाच्या वापराबाबत राज्यसंस्था कसे उत्तर देते, यावर प्रजासत्ताकाची कसोटी लागणार आहे.నీట్ (NEET) పేపర్ లీక్ ఆరోపణలపై జూలై 20న విద్యార్థులు చేసిన ర్యాలీపై లాఠీఛార్జ్ జరిగింది, నివేదికల ప్రకారం టియర్ గ్యాస్ కూడా ప్రయోగించారు. ఈ బలప్రయోగానికి రాజ్యం చెప్పే సమాధానం గణతంత్ర వ్యవస్థకు ఒక పరీక్ష.நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டை முன்வைத்து ஜூலை 20 அன்று மாணவர்கள் நடத்திய பேரணியில் தடியடியும், செய்திகளின்படி கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளும் வீசப்பட்டன; இந்த அதிகாரப் பிரயோகத்திற்கு அரசு எவ்வாறு பதிலளிக்கப் போகிறது என்பதே குடியரசின் தரத்தை உரசிப் பார்க்கும்.૨૦ જુલાઈના રોજ કથિત નીટ પેપર લીક મુદ્દે વિદ્યાર્થીઓની કૂચ સામે લાઠીઓ અને અહેવાલો મુજબ ટિયર ગેસનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો; રાજ્ય આ બળપ્રયોગનો કેવો જવાબ આપે છે તે ગણતંત્રની કસોટી કરશે.
March to Jantar Mantarजंतर-मंतर तक मार्चযন্তর মন্তর অভিযানजंतरमंतरकडे मोर्चाజంతర్ మంతర్ కు ర్యాలీஜந்தர் மந்தரை நோக்கிய பேரணிજંતર મંતર તરફ કૂચ
On 20 July, a procession of students moving towards Parliament against an alleged NEET paper leak ended in disorder at Delhi's Jantar Mantar, where police used batons and, according to BBC Marathi, tear gas at several places. The Delhi Police have since registered an FIR and are examining CCTV and drone footage, including a claimed role for external elements. Asked to hear a public-interest petition on the crackdown urgently, the Delhi High Court declined to be hurried: 'Don't drag the Court into all this. It will come up tomorrow.' The bare facts of that afternoon are contested; that force was used is not, and it is that use of force which must now be accounted for.
20 जुलाई को कथित नीट पेपर लीक के विरोध में संसद की ओर बढ़ रहा छात्रों का जुलूस दिल्ली के जंतर-मंतर पर अव्यवस्था का शिकार हो गया, जहां पुलिस ने लाठीचार्ज किया और बीबीसी मराठी के अनुसार, कई जगहों पर आंसू गैस के गोले छोड़े। दिल्ली पुलिस ने तब से एक प्राथमिकी दर्ज की है और बाहरी तत्वों की कथित भूमिका सहित सीसीटीवी और ड्रोन फुटेज की जांच कर रही है। इस पुलिसिया कार्रवाई पर दायर एक जनहित याचिका पर तत्काल सुनवाई करने के अनुरोध पर, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जल्दबाजी करने से इनकार कर दिया: 'अदालत को इन सबमें मत घसीटिए। इस पर कल सुनवाई होगी।' उस दोपहर के मूल तथ्यों पर विवाद हो सकता है, लेकिन बल प्रयोग हुआ, इस पर कोई संदेह नहीं है; और अब इसी बल प्रयोग की जवाबदेही तय होनी चाहिए।
২০ জুলাই নিট (NEET) পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগে সংসদের দিকে এগিয়ে যাওয়া একটি ছাত্র মিছিল দিল্লির যন্তর মন্তরে বিশৃঙ্খলায় পর্যবসিত হয়। সেখানে পুলিশ লাঠিচার্জ করে এবং বিবিসি মারাঠি-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, একাধিক স্থানে কাঁদানে গ্যাস ব্যবহার করা হয়। দিল্লি পুলিশ ইতিমধ্যেই একটি এফআইআর দায়ের করেছে এবং বহিরাগতদের কথিত ইন্ধন-সহ সিসিটিভি ও ড্রোনের ফুটেজ খতিয়ে দেখছে। এই পুলিশি দমনপীড়নের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলা জরুরি ভিত্তিতে শোনার অনুরোধ করা হলে দিল্লি হাইকোর্ট তাড়াহুড়ো করতে অস্বীকার করে জানায়: 'এই সবকিছুর মধ্যে আদালতকে টানবেন না। আগামীকাল এটি উঠবে।' সেই দুপুরের প্রকৃত ঘটনা নিয়ে বিতর্ক থাকতে পারে; কিন্তু বলপ্রয়োগ যে করা হয়েছিল তা নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই, আর এখন সেই বলপ্রয়োগেরই জবাবদিহি করতে হবে।
कथित नीट पेपरफुटीविरोधात संसदेकडे कूच करणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या मोर्चाचा २० जुलै रोजी दिल्लीच्या जंतरमंतरवर गोंधळात शेवट झाला, जिथे पोलिसांनी लाठीमार केला आणि बीबीसी मराठीच्या वृत्तानुसार अनेक ठिकाणी अश्रुधुराचाही वापर केला. दिल्ली पोलिसांनी तेव्हापासून एफआयआर नोंदवला असून ते सीसीटीव्ही आणि ड्रोन फुटेजची तपासणी करत आहेत, ज्यामध्ये बाह्य घटकांच्या कथित सहभागाचाही समावेश आहे. या कारवाईवर जनहित याचिकेवर तातडीने सुनावणी घेण्यास विचारले असता, दिल्ली उच्च न्यायालयाने घाई करण्यास नकार दिला: 'न्यायालयाला या सगळ्यात ओढू नका. हे प्रकरण उद्या सुनावणीला येईल.' त्या दुपारचे केवळ वस्तुस्थितीदर्शक तपशील विवाद्य असले तरी, बळाचा वापर झाला हे नाकारता येत नाही आणि याच बळाच्या वापराचा आता जाब द्यावा लागेल.
నీట్ పేపర్ లీక్ ఆరోపణలకు వ్యతిరేకంగా పార్లమెంట్ వైపుగా సాగుతున్న విద్యార్థుల ప్రదర్శన జూలై 20న ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద గందరగోళంగా ముగిసింది. అక్కడ పోలీసులు లాఠీలు ఉపయోగించారు, బీబీసీ మరాఠీ ప్రకారం, పలు చోట్ల టియర్ గ్యాస్ కూడా ప్రయోగించారు. ఆ తర్వాత ఢిల్లీ పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) నమోదు చేసి, బయటి వ్యక్తుల పాత్ర ఉందని వస్తున్న ఆరోపణలతో సహా సీసీటీవీ, డ్రోన్ ఫుటేజీలను పరిశీలిస్తున్నారు. ఈ పోలీసుల అణచివేతపై దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని అత్యవసరంగా విచారించాలని కోరగా, ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదరాబాదరాగా వినేందుకు నిరాకరించింది: 'కోర్టును వీటన్నింటిలోకి లాగకండి. రేపు విచారణకు వస్తుంది' అని పేర్కొంది. ఆ మధ్యాహ్నం జరిగిన వాస్తవ ఘటనలపై భిన్నాభిప్రాయాలు ఉన్నాయి; కానీ బలప్రయోగం జరిగిందనేది మాత్రం నిర్వివాదాంశం. ఇప్పుడు ఆ బలప్రయోగానికే జవాబుదారీతనం వహించాలి.
நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டை எதிர்த்து ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி மாணவர்கள் சென்ற பேரணி டெல்லியின் ஜந்தர் மந்தரில் வன்முறையில் முடிந்தது. அங்கு காவல்துறையினர் தடியடி நடத்தியதோடு, பிபிசி மராத்தியின் செய்தியின்படி, பல இடங்களில் கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளையும் வீசினர். டெல்லி காவல்துறை இது தொடர்பாக முதல் தகவல் அறிக்கை ஒன்றைப் பதிவு செய்துள்ளதோடு, வெளி ஆட்களின் தலையீடு இருந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு உட்பட, சிசிடிவி மற்றும் ட்ரோன் காட்சிகளை ஆய்வு செய்து வருகிறது. இந்த ஒடுக்குமுறை தொடர்பான பொதுநல மனுவை அவசரமாக விசாரிக்கக் கோரியபோது, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அவசரப்பட மறுத்துவிட்டது: 'நீதிமன்றத்தை இதற்கெல்லாம் இழுக்காதீர்கள். இது நாளை விசாரணைக்கு வரும்,' என்று கூறியது. அன்று பிற்பகல் நடந்தவற்றின் அப்பட்டமான உண்மைகள் விவாதத்திற்குரியவை; ஆனால், பலப்பிரயோகம் செய்யப்பட்டது என்பது மறுக்க முடியாதது, அந்தப் பலப்பிரயோகத்திற்கு இப்போது பொறுப்புக்கூறப்பட வேண்டும்.
૨૦ જુલાઈના રોજ કથિત નીટ પેપર લીકના વિરોધમાં સંસદ તરફ કૂચ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓનું સરઘસ દિલ્હીના જંતર મંતર ખાતે અફરાતફરીમાં પરિણમ્યું હતું, જ્યાં પોલીસે લાઠીઓ ઉગામી અને, બીબીસી મરાઠીના અહેવાલ મુજબ, ઘણી જગ્યાએ ટિયર ગેસ છોડ્યો હતો. દિલ્હી પોલીસે ત્યારબાદ એફઆઈઆર નોંધી છે અને તેઓ બાહ્ય તત્વોની કથિત ભૂમિકા સહિત સીસીટીવી અને ડ્રોન ફૂટેજની તપાસ કરી રહ્યા છે. આ કાર્યવાહી પર તાત્કાલિક ધોરણે જાહેર હિતની અરજી સાંભળવા અંગે દિલ્હી હાઈકોર્ટે ઉતાવળ કરવાનો ઇનકાર કર્યો: 'કોર્ટને આ બધામાં ન ખેંચો. તેની સુનાવણી આવતીકાલે થશે.' તે બપોરની નરી વાસ્તવિકતાઓ વિવાદિત છે; પરંતુ બળપ્રયોગ થયો હતો તે નિર્વિવાદ છે, અને હવે આ જ બળપ્રયોગનો હિસાબ આપવો પડશે.
The real questionमूल प्रश्नআসল প্রশ্নखरा प्रश्नఅసలు ప్రశ్నஉண்மையான கேள்விખરો પ્રશ્ન
A constitutional republic must simultaneously keep public order and protect peaceful assembly. When the marchers are students, and the trigger is an alleged examination scandal, the stakes are not abstract. The question is not whether the state may regulate a procession near the seat of government — it may — but whether the force used was proportionate, whether minors were harmed, and who audits the force that guards public order. Order and liberty are not rivals here; each guarantees the other. A crackdown that cannot withstand independent scrutiny corrodes the very order it claims to defend, and both order and liberty are diminished when force escapes examination.
एक संवैधानिक गणतंत्र को कानून-व्यवस्था बनाए रखने के साथ-साथ शांतिपूर्ण सभा करने के अधिकार की भी रक्षा करनी चाहिए। जब प्रदर्शनकारी छात्र हों और कारण एक कथित परीक्षा घोटाला हो, तो दांव पर लगी चीजें अमूर्त नहीं होतीं। सवाल यह नहीं है कि क्या राज्य सरकार के सत्ता-केंद्र के पास किसी जुलूस को नियंत्रित कर सकता है — वह बिल्कुल कर सकता है — बल्कि सवाल यह है कि क्या इस्तेमाल किया गया बल आनुपातिक था, क्या नाबालिगों को चोट पहुंची, और सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा करने वाले इस बल की जांच कौन करता है। यहां व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं; बल्कि दोनों एक-दूसरे की गारंटी देते हैं। एक ऐसी दमनकारी कार्रवाई जो स्वतंत्र जांच की कसौटी पर खरी नहीं उतर सकती, वह उसी व्यवस्था को खोखला कर देती है जिसकी रक्षा का वह दावा करती है, और जब बल प्रयोग जांच के दायरे से बच निकलता है, तो व्यवस्था और स्वतंत्रता दोनों ही क्षीण हो जाती हैं।
একটি সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্রকে একই সঙ্গে জনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে হয় এবং শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকারও রক্ষা করতে হয়। যখন মিছিলকারীরা হয় ছাত্রছাত্রী, এবং তার সূত্রপাত ঘটে কথিত এক পরীক্ষা-কেলেঙ্কারির মধ্য দিয়ে, তখন এর গুরুত্ব মোটেই অমূলক নয়। প্রশ্নটি এটা নয় যে সরকারের প্রাণকেন্দ্রের কাছাকাছি একটি মিছিলকে রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কি না — অবশ্যই পারে — বরং প্রশ্ন হলো, যে বলপ্রয়োগ করা হয়েছে তা কি আনুপাতিক ছিল, অপ্রাপ্তবয়স্কদের কোনো ক্ষতি হয়েছে কি না, এবং যে বল জনশৃঙ্খলা রক্ষা করে তার নিরীক্ষা কে করবে। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা এখানে একে অপরের পরিপন্থী নয়; বরং একে অপরের রক্ষাকবচ। যে দমনপীড়ন স্বাধীন পর্যালোচনার সামনে টিকতে পারে না, তা সেই শৃঙ্খলারই অবক্ষয় ঘটায় যা রক্ষা করার দাবি সে করে। আর বলপ্রয়োগ যখন তদন্তের ঊর্ধ্বে থেকে যায়, তখন শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা—উভয়ই ক্ষুণ্ণ হয়।
एका घटनात्मक प्रजासत्ताकाने एकाच वेळी सार्वजनिक सुव्यवस्था राखली पाहिजे आणि शांततापूर्ण सभेचे रक्षण केले पाहिजे. जेव्हा मोर्चेकरी विद्यार्थी असतात आणि त्याचे कारण कथित परीक्षा गैरव्यवहार असते, तेव्हा धोके अमूर्त नसतात. प्रश्न हा नाही की राज्यसंस्था सरकारच्या मुख्यालयाजवळील मोर्चावर नियंत्रण ठेवू शकते की नाही — ती ठेवू शकते — परंतु वापरलेले बळ प्रमाणबद्ध होते का, अल्पवयीन मुलांना इजा पोहोचली का, आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे रक्षण करणाऱ्या बळाचे लेखापरीक्षण कोण करते, हा आहे. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे येथे एकमेकांचे विरोधक नाहीत; ते एकमेकांची हमी देतात. स्वतंत्र छाननीत टिकू न शकणारी कठोर कारवाई ज्या सुव्यवस्थेचे रक्षण करण्याचा दावा करते, तिलाच कमकुवत करते आणि जेव्हा बळाचा वापर तपासणीतून सुटतो, तेव्हा सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य या दोन्हींचा ऱ्हास होतो.
ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన గణతంత్ర వ్యవస్థ ఏకకాలంలో ప్రజా భద్రతను కాపాడాలి మరియు శాంతియుత సభలను రక్షించాలి. ర్యాలీ చేస్తున్నది విద్యార్థులు అయినప్పుడు, దానికి కారణం పరీక్షా కుంభకోణం ఆరోపణలు అయినప్పుడు, ఆందోళనలు కేవలం ఊహాజనితమైనవి కావు. ఇక్కడ ప్రశ్న ప్రభుత్వ పీఠం దగ్గర ఒక ప్రదర్శనను రాజ్యం నియంత్రించవచ్చా లేదా అనేది కాదు — అది నియంత్రించవచ్చు — కానీ ఉపయోగించిన బలం తగిన మోతాదులో ఉందా, మైనర్లకు గాయాలయ్యాయా, ప్రజా భద్రతను కాపాడే ఆ బలప్రయోగాన్ని ఎవరు ఆడిట్ చేస్తారు అనేది ప్రధానం. భద్రత, స్వేచ్ఛ ఇక్కడ శత్రువులు కావు; ఒకదానికొకటి పూచీకత్తుగా ఉంటాయి. స్వతంత్ర పరిశీలనను తట్టుకోలేని పోలీసుల అణచివేత, ఏ వ్యవస్థను కాపాడాలని అది చెబుతుందో ఆ వ్యవస్థనే నిర్వీర్యం చేస్తుంది. బలప్రయోగం విచారణ నుండి తప్పించుకున్నప్పుడు, అటు భద్రత, ఇటు స్వేచ్ఛ రెండూ దిగజారిపోతాయి.
ஓர் அரசியலமைப்புச் சட்டக் குடியரசு, பொது ஒழுங்கைப் பேணுவதோடு, அமைதியான முறையில் ஒன்றுகூடும் உரிமையையும் சமநேரத்தில் பாதுகாக்க வேண்டும். பேரணியில் ஈடுபட்டவர்கள் மாணவர்கள், அதற்குக் காரணமான தூண்டுதல் ஒரு தேர்வு முறைகேடு குற்றச்சாட்டு எனும் போது, இதன் விளைவுகள் வெறுமனே கருத்தியல் ரீதியானவை அல்ல. அரசின் அதிகார பீடத்திற்கு அருகே ஒரு பேரணியை நெறிப்படுத்தும் அதிகாரம் அரசுக்கு உள்ளதா என்பதல்ல கேள்வி - ஆம், அந்த அதிகாரம் அதற்கு உண்டு - ஆனால், பயன்படுத்தப்பட்ட பலப்பிரயோகம் விகிதாச்சாரப்படி சரியானதா, சிறுவர்கள் பாதிக்கப்பட்டார்களா, பொது ஒழுங்கைப் பாதுகாக்கும் அந்த அதிகாரப் பிரயோகத்தை யார் தணிக்கை செய்வது என்பதே கேள்வி. ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் இங்கு ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; ஒவ்வொன்றும் மற்றொன்றுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன. ஒரு சுதந்திரமான ஆய்வை எதிர்கொள்ள முடியாத ஒரு ஒடுக்குமுறை, அது பாதுகாப்பதாகக் கூறும் அந்த ஒழுங்கையே சிதைத்துவிடும். அதிகாரப் பிரயோகம் விசாரணைக்கு உட்படாமல் தப்பிக்கும்போது ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் ஒருங்கே சீரழிகின்றன.
બંધારણીય ગણતંત્રએ જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવા અને શાંતિપૂર્ણ સભાના અધિકારના રક્ષણની બેવડી જવાબદારી એકસાથે નિભાવવી પડે છે. જ્યારે દેખાવકારો વિદ્યાર્થીઓ હોય, અને તેનું કારણ કથિત પરીક્ષા કૌભાંડ હોય, ત્યારે જોખમો માત્ર કાલ્પનિક હોતા નથી. સવાલ એ નથી કે રાજ્ય સરકાર સત્તાના કેન્દ્ર પાસેના સરઘસને નિયંત્રિત કરી શકે છે કે નહીં — તે કરી શકે છે — પરંતુ સવાલ એ છે કે વપરાયેલું બળ પ્રમાણસર હતું કે કેમ, શું સગીરોને નુકસાન પહોંચ્યું છે, અને જાહેર વ્યવસ્થાનું રક્ષણ કરનાર બળપ્રયોગનું ઑડિટ કોણ કરે છે. વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા અહીં એકબીજાના વિરોધી નથી; બંને એકબીજાની ખાતરી આપે છે. જે દમનકારી કાર્યવાહી સ્વતંત્ર ચકાસણીમાં ખરી ન ઉતરી શકે, તે જે વ્યવસ્થાનું રક્ષણ કરવાનો દાવો કરે છે તેને જ ખંડિત કરે છે, અને જ્યારે બળપ્રયોગ કોઈ પણ ચકાસણીમાંથી છટકી જાય છે ત્યારે વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા બંનેનું અવમૂલ્યન થાય છે.
Both cases, fairlyदोनों पक्षों पर निष्पक्ष विचारউভয় পক্ষের প্রতি সুবিচারदोन्ही बाजू, निष्पक्षपणेరెండు వాదనలూ, నిష్పక్షపాతంగాஇரு தரப்பு நியாயங்களும்બંને પક્ષો, નિષ્પક્ષપણે
The administration's case deserves a fair hearing: a large crowd near the heart of government, a claimed role for outside actors, and a live FIR justify caution and a credible probe. The protesters' case is equally grave. TV9 Marathi reported Abhijit Dipke's allegations that minor girls were injured and misbehaved with during the lathi-charge, and Livemint reported demands that the Union Education Minister step down. Neither set of claims can be waved away by volume alone. Order without accountability curdles into impunity; grievance without discipline slides into anarchy. That Abhijeet Dipke has publicly apologised to CJP supporters concedes that not all conduct that day was blameless — as does the FIR the police must now honestly pursue.
प्रशासन के पक्ष को भी निष्पक्षता से सुने जाने की आवश्यकता है: सरकार के हृदय-स्थल के पास एक बड़ी भीड़, बाहरी तत्वों की कथित भूमिका, और एक दर्ज प्राथमिकी, सतर्कता तथा एक विश्वसनीय जांच को उचित ठहराते हैं। वहीं, प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। टीवी9 मराठी ने अभिजीत डिपके के उन आरोपों की रिपोर्ट दी कि लाठीचार्ज के दौरान नाबालिग लड़कियों को चोटें आईं और उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया, और लाइवमिंट ने केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग की खबर दी। इन दोनों में से किसी भी पक्ष के दावों को महज शोरगुल कहकर खारिज नहीं किया जा सकता। जवाबदेही के बिना व्यवस्था दंडमुक्ति में बदल जाती है; अनुशासन के बिना शिकायत अराजकता में तब्दील हो जाती है। यह तथ्य कि अभिजीत डिपके ने सीजेपी समर्थकों से सार्वजनिक रूप से माफी मांगी है, इस बात को स्वीकार करता है कि उस दिन का हर आचरण निर्दोष नहीं था — ठीक उसी तरह जैसे वह प्राथमिकी जिसकी अब पुलिस को ईमानदारी से जांच करनी चाहिए।
প্রশাসনের বক্তব্যও ন্যায্যভাবে শোনা প্রয়োজন: সরকারের কেন্দ্রস্থলের কাছে একটি বিশাল ভিড়, বহিরাগতদের উস্কানির অভিযোগ এবং একটি দায়ের করা এফআইআর—এসব কিছুই সতর্কতা এবং বিশ্বাসযোগ্য তদন্তের যৌক্তিকতা প্রমাণ করে। অপরদিকে, বিক্ষোভকারীদের অভিযোগও সমভাবে গুরুতর। টিভি৯ মারাঠি অভিজিৎ দিপকের অভিযোগ তুলে ধরেছে যে, লাঠিচার্জের সময় অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়েদের আহত করা হয়েছে এবং তাদের সঙ্গে অসদাচরণ করা হয়েছে। অন্যদিকে, লাইভমিন্ট প্রতিবেদনে কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবির কথা জানানো হয়েছে। কেবল আওয়াজের জোরে কোনো পক্ষের দাবিকেই উড়িয়ে দেওয়া যায় না। জবাবদিহিবিহীন শৃঙ্খলা পরিণত হয় দায়মুক্তিতে; আর শৃঙ্খলাবিহীন ক্ষোভ জন্ম দেয় নৈরাজ্যের। অভিজিৎ দিপক সিজেপি সমর্থকদের কাছে প্রকাশ্যে যে ক্ষমা চেয়েছেন, তা স্বীকার করে নেয় যে ওই দিন সকলের আচরণ নির্দোষ ছিল না—ঠিক যেমনটা প্রমাণ করে সেই এফআইআর, যা পুলিশকে এখন সততার সঙ্গে তদন্ত করে দেখতে হবে।
प्रशासनाच्या बाजूला निष्पक्ष सुनावणी मिळायला हवी: सरकारच्या केंद्रस्थानाजवळ मोठी गर्दी, बाह्य घटकांच्या सहभागाचा दावा आणि नोंदवलेला एफआयआर यामुळे खबरदारी आणि विश्वासार्ह तपास रास्त ठरतो. आंदोलकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. टीव्ही९ मराठीने अभिजित डिपके यांच्या आरोपांचे वृत्त दिले की लाठीचार्ज दरम्यान अल्पवयीन मुली जखमी झाल्या आणि त्यांच्याशी गैरवर्तन झाले, तर लाईव्हमिंटने केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याच्या मागणीचे वृत्त दिले. यापैकी कोणताही दावा केवळ आवाजाच्या जोरावर फेटाळून लावता येणार नाही. उत्तरदायित्वाशिवाय सुव्यवस्था दडपशाहीत रूपांतरित होते; शिस्तीशिवाय असंतोष अराजकतेकडे वळतो. अभिजित डिपके यांनी सार्वजनिकरीत्या सीजेपी समर्थकांची माफी मागितली आहे, यावरून हे मान्य होते की त्या दिवशीचे सर्व वर्तन निष्कलंक नव्हते — जसे की आता पोलिसांनी ज्या एफआयआरचा प्रामाणिकपणे तपास करणे आवश्यक आहे, त्यावरूनही हे स्पष्ट होते.
పాలనా యంత్రాంగం వాదనను నిష్పక్షపాతంగా వినాల్సిన అవసరం ఉంది: ప్రభుత్వ కేంద్రానికి సమీపంలో భారీ జనసమూహం, బయటి వ్యక్తుల పాత్ర ఉందన్న ఆరోపణలు మరియు నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్.. ఇవన్నీ అప్రమత్తతను, విశ్వసనీయమైన విచారణను సమర్థిస్తున్నాయి. నిరసనకారుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. లాఠీఛార్జ్ సమయంలో మైనర్ బాలికలు గాయపడ్డారని, వారి పట్ల అసభ్యంగా ప్రవర్తించారని అభిజిత్ డిప్కే చేసిన ఆరోపణలను టీవీ9 మరాఠీ నివేదించింది. కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలన్న డిమాండ్లను లైవ్మింట్ నివేదించింది. కేవలం అరుపులు, కేకలతో ఈ రెండు వాదనలనూ కొట్టిపారేయలేము. జవాబుదారీతనం లేని శాంతిభద్రతలు నియంతృత్వంగా మారుతాయి; క్రమశిక్షణ లేని అసంతృప్తి అరాచకత్వానికి దారితీస్తుంది. ఆ రోజు జరిగిన ప్రవర్తన అంతా దోషరహితం కాదని సీజేపి మద్దతుదారులకు అభిజిత్ డిప్కే బహిరంగంగా క్షమాపణలు చెప్పడం అంగీకరిస్తోంది — పోలీసులు ఇప్పుడు నిజాయితీగా కొనసాగించాల్సిన ఎఫ్ఐఆర్ కూడా ఇదే చెబుతోంది.
நிர்வாகத் தரப்பின் நியாயமும் பாரபட்சமற்ற முறையில் செவிமடுக்கப்பட வேண்டும்: அரசின் மையப்பகுதிக்கு அருகே கூடிய பெருங்கூட்டம், வெளி ஆட்களின் தலையீடு இருந்ததாகக் கூறப்படுவது, மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு முதல் தகவல் அறிக்கை ஆகியவை எச்சரிக்கையையும் நம்பகமான விசாரணையையும் நியாயப்படுத்துகின்றன. அதேவேளை, போராட்டக்காரர்களின் தரப்பு வாதமும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது. தடியடியின் போது சிறுமியர் காயமடைந்தனர் என்றும், அவர்கள் தரக்குறைவாக நடத்தப்பட்டனர் என்றும் அபிஜித் திப்கே கூறிய குற்றச்சாட்டுகளை டிவி9 மராத்தி செய்தி வெளியிட்டது. மேலும், மத்திய கல்வி அமைச்சர் பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளை லைவ்மின்ட் செய்தி வெளியிட்டது. இந்த இரு தரப்பு கோரிக்கைகளையும் வெறும் சத்தத்தைக் கொண்டு மட்டும் ஒதுக்கிவிட முடியாது. பொறுப்புக்கூறல் இல்லாத ஒழுங்கு என்பது தண்டனையில் இருந்து தப்பிக்கும் அதிகார வெறியாக உறைகிறது; கட்டுப்பாடற்ற குறைகூறல் என்பது அராஜகமாகச் சரிகிறது. சிஜேபி ஆதரவாளர்களிடம் அபிஜித் திப்கே பகிரங்கமாக மன்னிப்பு கோரியுள்ளார் என்பது, அன்றைய தினம் நடந்த அனைத்து நடவடிக்கைகளும் குற்றமற்றவை அல்ல என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது - காவல்துறை இப்போது நேர்மையாகப் பின்தொடர வேண்டிய முதல் தகவல் அறிக்கையும் இதையே சுட்டுகிறது.
વહીવટીતંત્રની દલીલને નિષ્પક્ષપણે સાંભળવી જોઈએ: સરકારના હૃદય સમાન વિસ્તારમાં વિશાળ ભીડ, બાહ્ય તત્વોની કથિત ભૂમિકા અને નોંધાયેલી એફઆઈઆર સાવચેતી અને વિશ્વસનીય તપાસને યોગ્ય ઠેરવે છે. વિરોધીઓની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. ટીવી૯ મરાઠીએ અભિજીત ડિપકેના આક્ષેપો અહેવાલ સ્વરૂપે આપ્યા છે કે લાઠીચાર્જ દરમિયાન સગીર છોકરીઓ ઘાયલ થઈ હતી અને તેમની સાથે ગેરવર્તન કરવામાં આવ્યું હતું, અને લાઈવમિન્ટે કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગણીઓનો અહેવાલ આપ્યો હતો. બંનેમાંથી કોઈપણ દાવાઓને માત્ર કોલાહલ ગણીને નકારી શકાય નહીં. જવાબદેહી વિનાની વ્યવસ્થા મનસ્વીપણામાં ફેરવાઈ જાય છે; શિસ્ત વિનાની ફરિયાદો અરાજકતા તરફ દોરી જાય છે. અભિજીત ડિપકેએ સીજેપી સમર્થકોની જાહેરમાં માફી માંગી છે, જે સ્વીકારે છે કે તે દિવસે તમામ વર્તન દોષરહિત નહોતું — જેમ કે એફઆઈઆર, જેની હવે પોલીસે પ્રામાણિકપણે તપાસ કરવી જોઈએ.
What the record showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చెబుతున్నదేమిటిபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The documented record is thin but pointed, and it is not confined to one march. Reports record batons and tear gas at several places; an FIR exists; CCTV and drone footage is under review. Farmers from Punjab and Haryana marching to Kisan Ghat against the Indo-US trade deal were halted when the Shambhu and Singhu borders were sealed and hundreds detained. The pattern raises one unresolved question: is force a last resort or a first administrative reflex? Against this stand specific, still-unverified allegations of injured minors, and the institutional fact that a High Court asked to examine the crackdown urgently chose instead to list it the next day. Each of these is checkable, datable, on the record.
दस्तावेजी रिकॉर्ड अभी कम है लेकिन सटीक है, और यह केवल एक मार्च तक सीमित नहीं है। रिपोर्टें कई जगहों पर लाठियों और आंसू गैस के इस्तेमाल को दर्ज करती हैं; एक प्राथमिकी मौजूद है; सीसीटीवी और ड्रोन फुटेज की समीक्षा की जा रही है। भारत-अमेरिका व्यापार समझौते के खिलाफ किसान घाट की ओर मार्च कर रहे पंजाब और हरियाणा के किसानों को तब रोक दिया गया जब शंभू और सिंघु सीमाओं को सील कर दिया गया और सैकड़ों लोगों को हिरासत में ले लिया गया। यह प्रवृत्ति एक अनसुलझा सवाल उठाती है: क्या बल प्रयोग अंतिम विकल्प है या प्रशासन की पहली प्रतिक्रिया? इसके बरक्स नाबालिगों के घायल होने के विशिष्ट, हालांकि अभी तक असत्यापित आरोप हैं, और यह संस्थागत तथ्य भी है कि इस दमन पर तत्काल सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय से अनुरोध किया गया, लेकिन उसने इसे अगले दिन सूचीबद्ध करना चुना। इनमें से प्रत्येक बात की जांच की जा सकती है, हर बात तिथिबद्ध है और रिकॉर्ड पर मौजूद है।
নথিবদ্ধ প্রমাণ সামান্য হলেও তা তাৎপর্যপূর্ণ, এবং এটি কেবল একটি মিছিলের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। প্রতিবেদনগুলিতে একাধিক জায়গায় লাঠি ও কাঁদানে গ্যাসের উল্লেখ রয়েছে; একটি এফআইআর বিদ্যমান; সিসিটিভি এবং ড্রোনের ফুটেজ পর্যালোচনাধীন। ভারত-মার্কিন বাণিজ্য চুক্তির বিরুদ্ধে কিষাণ ঘাটের দিকে অগ্রসর হওয়া পাঞ্জাব ও হরিয়ানার কৃষকদের শম্ভু এবং সিঙ্ঘু সীমানা সিল করে আটকে দেওয়া হয়েছিল এবং শত শত মানুষকে আটক করা হয়েছিল। এই ধারাটি একটি অমীমাংসিত প্রশ্ন তুলে ধরে: বলপ্রয়োগ কি প্রশাসনের শেষ বিকল্প, নাকি প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া? এর বিপরীতে রয়েছে অপ্রাপ্তবয়স্কদের আহত হওয়ার সুনির্দিষ্ট কিন্তু এখনও যাচাই না-হওয়া অভিযোগ, এবং সেই প্রাতিষ্ঠানিক সত্য যেখানে একটি হাইকোর্টকে এই দমনপীড়ন নিয়ে জরুরি ভিত্তিতে শোনার অনুরোধ করা হলে তারা পরের দিন তা তালিকাভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়। এগুলোর প্রত্যেকটিই নথিবদ্ধ, সময় চিহ্নিত এবং যাচাইযোগ্য।
दस्तऐवजीकृत नोंदी कमी असल्या तरी त्या नेमक्या आहेत, आणि त्या केवळ एका मोर्चापुरत्या मर्यादित नाहीत. वृत्तांमध्ये अनेक ठिकाणी लाठीमार आणि अश्रुधुराची नोंद आहे; एफआयआर अस्तित्वात आहे; सीसीटीव्ही आणि ड्रोन फुटेजची तपासणी सुरू आहे. भारत-अमेरिका व्यापार कराराविरोधात किसान घाटवर मोर्चा काढणाऱ्या पंजाब आणि हरियाणातील शेतकऱ्यांना शंभू आणि सिंघु सीमा सील करून रोखण्यात आले आणि शेकडो जणांना ताब्यात घेण्यात आले. या प्रवृत्तीमुळे एक अनुत्तरित प्रश्न उभा राहतो: बळाचा वापर हा अंतिम पर्याय आहे की प्रशासनाची पहिली प्रतिक्रिया? याविरुद्ध जखमी अल्पवयीनांचे विशिष्ट, अद्याप-अस्सल न झालेले आरोप आहेत, आणि ही संस्थात्मक वस्तुस्थिती आहे की कारवाईची तातडीने तपासणी करण्यास सांगितलेल्या उच्च न्यायालयाने त्याऐवजी दुसऱ्या दिवशी सुनावणी घेण्याचे ठरवले. यापैकी प्रत्येक गोष्ट तपासण्यायोग्य, तारखेसहित आणि रेकॉर्डवर आहे.
లిఖితపూర్వక ఆధారాలు తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ సూటిగా ఉన్నాయి, పైగా ఇది ఒకే ర్యాలీకి పరిమితం కాలేదు. పలు చోట్ల లాఠీలు, టియర్ గ్యాస్ ప్రయోగించినట్లు నివేదికలు నమోదు చేశాయి; ఒక ఎఫ్ఐఆర్ నమోదైంది; సీసీటీవీ, డ్రోన్ ఫుటేజీలు సమీక్షలో ఉన్నాయి. ఇండో-యూఎస్ వాణిజ్య ఒప్పందానికి వ్యతిరేకంగా కిసాన్ ఘాట్ వైపుగా కవాతు చేస్తున్న పంజాబ్, హర్యానా రైతులను శంభు మరియు సింఘూ సరిహద్దులు మూసివేసి అడ్డుకున్నారు, వందలాది మందిని నిర్బంధించారు. ఈ తీరు ఒక అపరిష్కృతమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది: బలప్రయోగం అనేది ఆఖరి అస్త్రమా లేదా పాలనా యంత్రాంగం యొక్క మొదటి ప్రవృత్తా? దీనికి తోడు మైనర్లు గాయపడ్డారనే నిర్దిష్టమైన, ఇంకా నిర్ధారణ కాని ఆరోపణలు, అణచివేతను అత్యవసరంగా పరిశీలించమని అడిగినప్పుడు ఆ కేసును మరుసటి రోజుకు వాయిదా వేసిన హైకోర్టు సంస్థాగత వాస్తవం మన ముందున్నాయి. వీటన్నింటినీ రికార్డుల ఆధారంగా, తేదీల వారీగా సరిచూసుకోవచ్చు.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகள் குறைவானவையே என்றாலும், அவை மிகத் துல்லியமானவை; மேலும் இது ஒரு பேரணியோடு மட்டும் முடிந்துவிடுவதில்லை. பல இடங்களில் தடியடியும் கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளும் பயன்படுத்தப்பட்டதைச் செய்திகள் பதிவு செய்துள்ளன; ஒரு முதல் தகவல் அறிக்கை உள்ளது; சிசிடிவி மற்றும் ட்ரோன் காட்சிகள் ஆய்வில் உள்ளன. இந்திய-அமெரிக்க வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை எதிர்த்து பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவைச் சேர்ந்த விவசாயிகள் கிசான் காட் நோக்கிச் சென்ற பேரணி, ஷம்பு மற்றும் சிங்கு எல்லைகள் சீல் வைக்கப்பட்டு நூற்றுக்கணக்கானோர் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டதன் மூலம் முடக்கப்பட்டது. இத்தகைய நிகழ்வுப்போக்குகள் தீர்க்கப்படாத ஒரு கேள்வியை எழுப்புகின்றன: பலப்பிரயோகம் என்பது இறுதி ஆயுதமா அல்லது நிர்வாகத்தின் முதல் எதிர்வினையா? காயமடைந்த சிறுவர்கள் குறித்து இன்னமும் சரிபார்க்கப்படாத குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளும், ஒடுக்குமுறையை அவசரமாக விசாரிக்கக் கோரப்பட்டபோது அதை மறுநாள் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள ஒரு உயர் நீதிமன்றம் முடிவெடுத்தது என்ற நிறுவனரீதியான உண்மையும் இதற்கு நேர்மாறாக நிற்கின்றன. இவை ஒவ்வொன்றும் சரிபார்க்கக்கூடியவை, தேதியிடக்கூடியவை, மற்றும் பதிவேடுகளில் உள்ளவை.
દસ્તાવેજીકૃત રેકોર્ડ પાંખો છે પરંતુ સચોટ છે, અને તે માત્ર એક કૂચ પૂરતો સીમિત નથી. અહેવાલોમાં ઘણી જગ્યાએ લાઠીઓ અને ટિયર ગેસની નોંધ છે; એફઆઈઆર અસ્તિત્વમાં છે; સીસીટીવી અને ડ્રોન ફૂટેજની સમીક્ષા થઈ રહી છે. ઈન્ડો-યુએસ વેપાર કરારના વિરોધમાં કિસાન ઘાટ તરફ કૂચ કરી રહેલા પંજાબ અને હરિયાણાના ખેડૂતોને શંભુ અને સિંઘુ બોર્ડર સીલ કરીને અટકાવવામાં આવ્યા હતા અને સેંકડોની અટકાયત કરવામાં આવી હતી. આ પ્રણાલી એક અણઉકેલ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું બળપ્રયોગ એ અંતિમ વિકલ્પ છે કે વહીવટીતંત્રની પ્રથમ પ્રતિક્રિયા? આની સામે ઘાયલ સગીરો વિશેના ચોક્કસ, હજુ સુધી ચકાસાયા વગરના આક્ષેપો ઊભા છે, અને તે સંસ્થાકીય હકીકત પણ છે કે કાર્યવાહીની તાત્કાલિક સમીક્ષા કરવા માટે વિનંતી કરાયેલ હાઈકોર્ટે તેને બદલે બીજા દિવસે સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ કરવાનું પસંદ કર્યું. આમાંની દરેક બાબત ચકાસી શકાય તેવી, તારીખવાળી અને રેકોર્ડ પર છે.
Our verdictहमारा निष्कर्षআমাদের রায়आमचा निष्कर्षమా తీర్పుநமது தீர்ப்புઅમારો મત
The concern is institutional. The instinct to defend public order is legitimate; the instinct to shield that order from scrutiny is not. When students marching over an examination-integrity scandal are met with batons, and when allegations reach as far as children, the burden of explanation shifts to those who wielded the lathi. Equally, organisers cannot demand accountability while excusing violence in their own ranks. Competence, meanwhile, cannot be selective: policing that can proactively safeguard pilgrims from cyber fraud during Puri's Rath Yatra, and that the Kerala High Court has directed into special squads for hit-and-run cases, must also manage protest crowds without humiliating citizens. The uniform earns respect when it is firm, restrained and answerable.
यहां चिंता संस्थागत है। सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा करने की प्रवृत्ति जायज है; लेकिन उस व्यवस्था को जांच से बचाने की प्रवृत्ति कतई जायज नहीं है। जब परीक्षा की शुचिता से जुड़े घोटाले पर मार्च कर रहे छात्रों पर लाठियां बरसती हैं, और जब आरोप बच्चों तक पहुंच जाते हैं, तो स्पष्टीकरण देने का दायित्व उन लोगों पर आ जाता है जिन्होंने लाठियां भांजी थीं। इसी तरह, आयोजक अपने ही रैंकों में हिंसा को नजरअंदाज करते हुए जवाबदेही की मांग नहीं कर सकते। इस बीच, कार्यकुशलता चयनात्मक नहीं हो सकती: वह पुलिसिंग जो पुरी की रथ यात्रा के दौरान तीर्थयात्रियों को साइबर धोखाधड़ी से सक्रिय रूप से बचा सकती है, और जिसे केरल उच्च न्यायालय ने 'हिट-एंड-रन' मामलों के लिए विशेष दस्तों में तब्दील करने का निर्देश दिया है, उसे नागरिकों को अपमानित किए बिना विरोध करने वाली भीड़ को भी प्रबंधित करना चाहिए। वर्दी तभी सम्मान अर्जित करती है जब वह दृढ़, संयमित और जवाबदेह हो।
উদ্বেগটি হলো প্রাতিষ্ঠানিক। জনশৃঙ্খলা রক্ষার প্রবৃত্তিটি বৈধ; কিন্তু সেই শৃঙ্খলাকে পর্যালোচনার হাত থেকে রক্ষা করার প্রবৃত্তিটি বৈধ নয়। পরীক্ষার পবিত্রতা নষ্টের কেলেঙ্কারির প্রতিবাদে মিছিলরত শিক্ষার্থীদের ওপর যখন লাঠিচার্জ করা হয়, এবং যখন অভিযোগের তির শিশুদের পর্যন্ত পৌঁছায়, তখন ব্যাখ্যার দায়ভার তাদের ওপর বর্তায় যারা লাঠি চালিয়েছিলেন। একইভাবে, আয়োজকরা নিজেদের পক্ষের সহিংসতাকে উপেক্ষা করে অন্যদের কাছে জবাবদিহি দাবি করতে পারেন না। অন্যদিকে, দক্ষতা কখনওই পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে পণ্ডিত হতে পারে না: যে পুলিশি ব্যবস্থা পুরীর রথযাত্রায় সাইবার জালিয়াতি থেকে পুণ্যার্থীদের সক্রিয়ভাবে রক্ষা করতে পারে, এবং কেরল হাইকোর্টের নির্দেশে হিট-অ্যান্ড-রানের মামলাগুলিতে বিশেষ স্কোয়াড গঠন করতে পারে, তাদের নাগরিকদের অপমানিত না করেও বিক্ষোভকারী ভিড় সামলানোর সক্ষমতা থাকা উচিত। উর্দি তখনই সম্মান অর্জন করে যখন তা হয় দৃঢ়, সংযত এবং জবাবদিহি করতে বাধ্য।
चिंता संस्थात्मक आहे. सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे रक्षण करण्याची प्रवृत्ती कायदेशीर आहे; परंतु त्या व्यवस्थेला छाननीपासून वाचवण्याची प्रवृत्ती योग्य नाही. जेव्हा परीक्षेतील पारदर्शकतेच्या गैरव्यवहारावरून मोर्चा काढणाऱ्या विद्यार्थ्यांवर लाठीमार होतो आणि जेव्हा आरोप लहान मुलांपर्यंत पोहोचतात, तेव्हा स्पष्टीकरणाची जबाबदारी लाठी उगारणाऱ्यांवर येते. त्याचप्रमाणे, आयोजक स्वतःच्या रांगांमधील हिंसेकडे दुर्लक्ष करून उत्तरदायित्वाची मागणी करू शकत नाहीत. दरम्यान, सक्षमता निवडक असू शकत नाही: जे पोलिसिंग पुरीच्या रथयात्रेदरम्यान भाविकांना सायबर फसवणुकीपासून सक्रियपणे सुरक्षित ठेवू शकते, आणि ज्याला केरळ उच्च न्यायालयाने 'हिट-अँड-रन' प्रकरणांसाठी विशेष पथके स्थापन करण्याचे निर्देश दिले आहेत, त्याच पोलिसिंगने नागरिकांचा अपमान न करता आंदोलकांच्या गर्दीचेही व्यवस्थापन केले पाहिजे. जेव्हा गणवेश ठाम, संयमी आणि उत्तरदायी असतो, तेव्हाच तो आदर कमावतो.
ఇక్కడ ఆందోళన సంస్థాగతమైనది. ప్రజా భద్రతను కాపాడాలనే ప్రవృత్తి చట్టబద్ధమైనదే; కానీ దాన్ని పరిశీలన నుండి కాపాడాలనే ప్రవృత్తి మాత్రం కాదు. పరీక్షా సమగ్రత కుంభకోణంపై ర్యాలీ చేస్తున్న విద్యార్థులపై లాఠీలు ఝళిపించినప్పుడు, ఆరోపణలు పిల్లల వరకు చేరినప్పుడు, సమాధానం చెప్పాల్సిన బాధ్యత ఆ లాఠీలు పట్టుకున్న వారిపైకి మళ్లుతుంది. అదేవిధంగా, నిర్వాహకులు తమ సొంత శ్రేణుల్లోని హింసను సమర్థిస్తూ జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేయలేరు. సామర్థ్యం అనేది ఎంపిక చేసుకునేదిగా ఉండకూడదు: పూరీ రథయాత్రలో సైబర్ మోసాల నుండి యాత్రికులను ముందస్తుగా కాపాడే, మరియు హిట్-అండ్-రన్ కేసుల కోసం ప్రత్యేక బృందాలను ఏర్పాటు చేయాలని కేరళ హైకోర్టు నిర్దేశించిన పోలీసు వ్యవస్ధ.. పౌరులను అవమానించకుండా నిరసనకారుల సమూహాలను కూడా నిర్వహించాలి. ఖాకీ పట్ల గౌరవం అనేది అది దృఢంగా, సంయమనంతో మరియు జవాబుదారీగా ఉన్నప్పుడే కలుగుతుంది.
இந்தக் கவலை நிறுவனரீதியானது. பொது ஒழுங்கைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற உள்ளுணர்வு நியாயமானது; ஆனால் அந்த ஒழுங்கை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தாமல் பாதுகாக்கும் உள்ளுணர்வு முறையானதல்ல. தேர்வின் நேர்மை குறித்த ஊழலை முன்வைத்து பேரணி செல்லும் மாணவர்கள் மீது தடியடி நடத்தப்படும்போதும், சிறுவர் சிறுமியர் வரை குற்றச்சாட்டுகள் நீளும்போதும், அதற்கான விளக்கமளிக்க வேண்டிய பொறுப்பு தடியை ஏந்தியவர்களிடமே செல்கிறது. அதேபோல, ஏற்பாட்டாளர்கள் தங்கள் சொந்த அணிகளுக்குள் நடக்கும் வன்முறைகளை நியாயப்படுத்திக்கொண்டே பொறுப்புக்கூறலைக் கோர முடியாது. இதற்கிடையில், செயல்த்திறன் என்பது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக இருக்க முடியாது: பூரி ரத யாத்திரையின் போது இணைய மோசடிகளில் இருந்து பக்தர்களை முன்கூட்டியே பாதுகாக்கும் காவல் துறையும், மோதிவிட்டு தப்பியோடும் வழக்குகளுக்காக கேரள உயர் நீதிமன்றத்தால் சிறப்புப் படைகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள காவல் துறையும், குடிமக்களை அவமதிக்காமல் போராட்டக் கூட்டங்களையும் நிர்வகிக்க வேண்டும். சீருடை என்பது உறுதியானதாகவும், கட்டுப்பாடானதாகவும், பொறுப்புக்கூறக்கூடியதாகவும் இருக்கும்போதே மதிப்பைப் பெறுகிறது.
અહીં ચિંતા સંસ્થાકીય છે. જાહેર વ્યવસ્થાનું રક્ષણ કરવાની વૃત્તિ વ્યાજબી છે; પરંતુ તે વ્યવસ્થાને ચકાસણીથી બચાવવાની વૃત્તિ યોગ્ય નથી. જ્યારે પરીક્ષાની પારદર્શિતાના કૌભાંડ મુદ્દે કૂચ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ પર લાઠીઓ વરસાવવામાં આવે, અને જ્યારે આક્ષેપો બાળકો સુધી પહોંચે, ત્યારે ખુલાસો આપવાની જવાબદારી લાઠી ઉગામનારાઓ પર આવી જાય છે. તેવી જ રીતે, આયોજકો પોતાની હરોળમાં થતી હિંસાને માફ કરીને જવાબદેહીની માંગ કરી શકે નહીં. આ દરમિયાન, સક્ષમતા પસંદગીયુક્ત ન હોઈ શકે: જે પોલીસિંગ પુરીની રથયાત્રા દરમિયાન યાત્રાળુઓને સાયબર ફ્રોડથી સક્રિયપણે બચાવી શકે છે, અને જેને કેરળ હાઈકોર્ટે હિટ-એન્ડ-રન કેસો માટે ખાસ સ્કવોડમાં પરિવર્તિત થવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, તેણે નાગરિકોને અપમાનિત કર્યા વિના વિરોધ પ્રદર્શનની ભીડનું સંચાલન પણ કરવું જ જોઈએ. ખાખી વર્દી ત્યારે જ સન્માન મેળવે છે જ્યારે તે મક્કમ, સંયમિત અને જવાબદેહ હોય.
The way forwardआगे का रास्ताআগামী পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps follow. First, a time-bound magisterial or judicial inquiry into the Jantar Mantar policing, using medical records to settle the contested claim of injured minors, with crowd-control standard operating procedures — thresholds for baton use, tear gas, barricading and detention — published thereafter. Second, the Delhi Police FIR must probe both the alleged outside instigation and the conduct of the force with equal rigour, placing its findings on record rather than leaving 'external elements' as a convenient conclusion. Third, courts should treat petitions alleging excessive force with the urgency that fundamental liberties demand. And the wound beneath it all — the alleged NEET paper leak that put these students on the street — deserves its own credible, swift resolution from the office responsible for the examination system.
इसके बाद तीन ठोस कदम उठाए जाने चाहिए। पहला, जंतर-मंतर की पुलिस कार्रवाई की एक समयबद्ध मजिस्ट्रियल या न्यायिक जांच हो, जिसमें घायल नाबालिगों के विवादित दावे को सुलझाने के लिए मेडिकल रिकॉर्ड का उपयोग किया जाए, और उसके बाद भीड़-नियंत्रण के लिए मानक संचालन प्रक्रियाएं — लाठीचार्ज, आंसू गैस, बैरिकेडिंग और हिरासत के लिए तय सीमाएं — प्रकाशित की जाएं। दूसरा, दिल्ली पुलिस की प्राथमिकी में कथित बाहरी उकसावे और पुलिस बल के आचरण, दोनों की समान सख्ती से जांच होनी चाहिए, और केवल 'बाहरी तत्वों' को एक सुविधाजनक निष्कर्ष के तौर पर छोड़ने के बजाय जांच के निष्कर्षों को रिकॉर्ड पर रखा जाना चाहिए। तीसरा, अदालतों को अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर उस तत्परता से विचार करना चाहिए जिसकी मांग मौलिक स्वतंत्रताएं करती हैं। और इन सबके मूल में जो घाव है — कथित नीट पेपर लीक जिसने इन छात्रों को सड़क पर उतरने को मजबूर किया — वह परीक्षा प्रणाली के लिए जिम्मेदार कार्यालय से अपनी खुद की एक विश्वसनीय और त्वरित समाधान की दरकार रखता है।
এখান থেকে তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন। প্রথমত, যন্তর মন্তরের পুলিশি পদক্ষেপের একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে ম্যাজিস্টেরিয়াল বা বিচার বিভাগীয় তদন্ত করতে হবে, যেখানে আহত অপ্রাপ্তবয়স্কদের বিতর্কিত দাবির মীমাংসার জন্য মেডিকেল রেকর্ড ব্যবহার করা উচিত। এর পর ভিড় নিয়ন্ত্রণের স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিউর—লাঠি, কাঁদানে গ্যাস, ব্যারিকেড এবং আটকের সীমা—প্রকাশ করা প্রয়োজন। দ্বিতীয়ত, দিল্লি পুলিশের এফআইআর-এ কথিত বহিরাগত প্ররোচনা এবং পুলিশের নিজস্ব আচরণ—উভয় দিকই সমান কড়াকড়ির সঙ্গে তদন্ত করতে হবে, এবং 'বহিরাগত শক্তি'-কে একটি সুবিধাজনক উপসংহার হিসেবে খাড়া না করে তদন্তের ফলাফল নথিবদ্ধ করতে হবে। তৃতীয়ত, মাত্রাতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগ সম্বলিত আবেদনগুলোকে আদালতের এমন জরুরি ভিত্তিতে বিবেচনা করা উচিত যা মৌলিক অধিকারগুলোর ক্ষেত্রে কাম্য। আর এসবের মূলে যে ক্ষত—অর্থাৎ কথিত নিট প্রশ্নপত্র ফাঁস, যা এই শিক্ষার্থীদের রাস্তায় নামতে বাধ্য করেছিল—পরীক্ষা ব্যবস্থার দায়িত্বে থাকা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে তার নিজস্ব, বিশ্বাসযোগ্য এবং দ্রুত সমাধানের দাবি রাখে।
यापुढे तीन ठोस पावले उचलणे आवश्यक आहे. पहिले, जंतरमंतरवरील पोलिस कारवाईची कालबद्ध दंडाधिकारी किंवा न्यायालयीन चौकशी, ज्यामध्ये जखमी अल्पवयीनांच्या विवाद्य दाव्याचा निपटारा करण्यासाठी वैद्यकीय नोंदींचा वापर केला जावा, आणि त्यानंतर गर्दी-नियंत्रणाच्या प्रमाणित कार्यपद्धती — लाठीमार, अश्रुधूर, बॅरिकेडिंग आणि स्थानबद्धतेसाठीच्या मर्यादा — प्रकाशित केल्या जाव्यात. दुसरे, दिल्ली पोलिसांच्या एफआयआरमध्ये कथित बाह्य प्रक्षोभन आणि पोलिस दलाचे वर्तन या दोन्हींचा समान कठोरतेने तपास झाला पाहिजे, आणि 'बाह्य घटक' हा सोयीस्कर निष्कर्ष न काढता त्याचे निष्कर्ष रेकॉर्डवर ठेवले पाहिजेत. तिसरे, मूलभूत स्वातंत्र्यांना ज्या तातडीची आवश्यकता असते, त्याच तातडीने न्यायालयांनी अतिरिक्त बळाच्या वापराचा आरोप असलेल्या याचिका हाताळल्या पाहिजेत. आणि या सर्वांमागील मुख्य कारण — कथित नीट पेपरफुटी, जिने या विद्यार्थ्यांना रस्त्यावर आणले — त्याला परीक्षा प्रणालीसाठी जबाबदार असलेल्या कार्यालयाकडून स्वतःच्या विश्वासार्ह, जलद निराकरणाची आवश्यकता आहे.
దీనికి మూడు నిర్దిష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, జంతర్ మంతర్ వద్ద పోలీసుల తీరుపై నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో మెజిస్టీరియల్ లేదా జ్యుడీషియల్ విచారణ జరగాలి. మైనర్లు గాయపడ్డారన్న వివాదాస్పద వాదనను తేల్చేందుకు వైద్య రికార్డులను ఉపయోగించాలి. ఆ తర్వాత జనసమూహ నియంత్రణ కోసం నిర్దిష్ట విధివిధానాలను — లాఠీ ఉపయోగించడానికి పరిమితులు, టియర్ గ్యాస్, బారికేడింగ్ మరియు నిర్బంధం తదితర అంశాలను — ప్రచురించాలి. రెండవది, బయటి వ్యక్తుల ప్రేరేపణ మరియు పోలీసుల ప్రవర్తన రెండింటినీ ఢిల్లీ పోలీసుల ఎఫ్ఐఆర్ సమాన నిబద్ధతతో దర్యాప్తు చేయాలి, 'బయటి శక్తుల' కారణాన్ని ఒక సౌకర్యవంతమైన ముగింపుగా వదిలేయకుండా తమ దర్యాప్తు ఫలితాలను రికార్డుల్లో ఉంచాలి. మూడవది, ప్రాథమిక స్వేచ్ఛ డిమాండ్ చేసే అత్యవసర పరిస్థితిగా పరిగణించి అదనపు బలప్రయోగం ఆరోపణలు ఉన్న పిటిషన్లను కోర్టులు విచారించాలి. వీటన్నింటికీ మూలకారణమైన గాయం — విద్యార్థులను వీధుల్లోకి తెచ్చిన నీట్ పేపర్ లీక్ ఆరోపణ — పరీక్షా వ్యవస్థకు బాధ్యత వహించే కార్యాలయం నుండి అత్యంత విశ్వసనీయమైన, వేగవంతమైన పరిష్కారానికి నోచుకోవాలి.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் இனி தொடர வேண்டும். முதலாவதாக, சிறுவர்கள் காயமடைந்தனர் என்ற விவாதத்திற்குரிய குற்றச்சாட்டைத் தீர்க்க மருத்துவப் பதிவுகளைப் பயன்படுத்தி, ஜந்தர் மந்தரில் காவல் துறை செயல்பட்ட விதம் குறித்து காலக்கெடுவுடன் கூடிய மாஜிஸ்திரேட் அல்லது நீதித்துறை விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்; தடியடி, கண்ணீர்ப்புகை, தடுப்புகள் அமைத்தல் மற்றும் தடுப்புக்காவல் ஆகியவற்றுக்கான வரம்புகள் போன்ற கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான நிலையான வழிகாட்டு நெறிமுறைகள் அதன் பின்னர் வெளியிடப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, டெல்லி காவல் துறையின் முதல் தகவல் அறிக்கை, வெளி ஆட்களின் தூண்டுதல் குறித்த குற்றச்சாட்டையும் காவல் படையின் நடத்தையையும் சமமான தீவிரத்துடன் விசாரிக்க வேண்டும்; 'வெளிச் சக்திகள்' என்பதை ஒரு வசதியான முடிவாக விட்டுவிடாமல், அதன் கண்டுபிடிப்புகளைப் பதிவேட்டில் சேர்க்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, அதிகப்படியான பலப்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறும் மனுக்களை, அடிப்படைச் சுதந்திரங்கள் கோரும் அதே அவசரத்துடன் நீதிமன்றங்கள் அணுக வேண்டும். இவை அனைத்திற்கும் அடிப்படையான புண் - இந்த மாணவர்களைத் தெருவில் இறக்கியதாகக் கூறப்படும் நீட் வினாத்தாள் கசிவு - தேர்வு முறைக்குப் பொறுப்பான அலுவலகத்திடமிருந்து நம்பகமான, விரைவான ஒரு தீர்வைக் கோருகிறது.
આમાંથી ત્રણ નક્કર પગલાં ઉદ્ભવે છે. પ્રથમ, જંતર મંતર પરની પોલીસ કાર્યવાહીની સમયબદ્ધ મેજિસ્ટ્રિયલ અથવા ન્યાયિક તપાસ થવી જોઈએ, જેમાં ઘાયલ સગીરોના વિવાદિત દાવાને ઉકેલવા માટે તબીબી રેકોર્ડનો ઉપયોગ થાય, અને ત્યારબાદ ભીડ નિયંત્રણ માટેની સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર — લાઠીચાર્જ, ટિયર ગેસ, બેરિકેડિંગ અને અટકાયત માટેની મર્યાદાઓ — પ્રકાશિત કરવામાં આવે. બીજું, દિલ્હી પોલીસની એફઆઈઆરમાં કથિત બાહ્ય ઉશ્કેરણી અને પોલીસ દળના વર્તન બંનેની સમાન કઠોરતાથી તપાસ થવી જોઈએ, અને 'બાહ્ય તત્વો' ને માત્ર એક અનુકૂળ નિષ્કર્ષ તરીકે છોડી દેવાને બદલે તેના તારણો રેકોર્ડ પર મૂકવા જોઈએ. ત્રીજું, કોર્ટોએ વધુ પડતા બળપ્રયોગનો આક્ષેપ કરતી અરજીઓને એ જ તાત્કાલિકતા સાથે હાથ ધરવી જોઈએ જેની મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓ માંગ કરે છે. અને આ બધાના મૂળમાં રહેલો ઘા — કથિત નીટ પેપર લીક જેના કારણે આ વિદ્યાર્થીઓ રસ્તા પર ઉતર્યા — પરીક્ષા સિસ્ટમ માટે જવાબદાર કાર્યાલય તરફથી તેના પોતાના વિશ્વસનીય અને ઝડપી ઉકેલની માંગ કરે છે.
A mature republic is not one where force is never used, but one where every use of force is answerable to an independent authority.एक परिपक्व गणतंत्र वह नहीं है जहां बल का प्रयोग कभी नहीं होता, बल्कि वह है जहां बल का हर प्रयोग एक स्वतंत्र प्राधिकरण के प्रति जवाबदेह हो।একটি পরিণত প্রজাতন্ত্র এমন নয় যেখানে কখনোই বলপ্রয়োগ হয় না, বরং এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে প্রতিটি বলপ্রয়োগের জন্য একটি স্বাধীন কর্তৃপক্ষের কাছে জবাবদিহি করতে হয়।प्रगल्भ प्रजासत्ताक ते नसते जिथे बळाचा वापर कधीच होत नाही, तर ते असते जिथे बळाचा प्रत्येक वापर एका स्वतंत्र प्राधिकरणाला उत्तरदायी असतो.పరిణతి చెందిన గణతంత్ర వ్యవస్థ అంటే ఎన్నడూ బలప్రయోగం చేయనిది కాదు, కానీ ఉపయోగించిన ప్రతి బలప్రయోగానికి ఒక స్వతంత్ర అధికార సంస్థకు జవాబుదారీగా ఉండేది.ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த குடியரசு என்பது ஒருபோதும் பலப்பிரயோகம் செய்யாத ஒன்றல்ல, மாறாக ஒவ்வொரு பலப்பிரயோகத்திற்கும் ஒரு சுதந்திரமான அதிகார அமைப்பிடம் பொறுப்புக்கூறும் கடப்பாடுடையது.પરિપક્વ ગણતંત્ર એ નથી જ્યાં ક્યારેય બળપ્રયોગ થતો નથી, પરંતુ એ છે જ્યાં બળપ્રયોગનો દરેક કિસ્સો સ્વતંત્ર સત્તામંડળને જવાબદેહ હોય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →