बेबाक · Editorial
Barricades at Jantar Mantar: How a Republic Should Police Its Own Front Yardजंतर-मंतर पर बैरिकेड्स: एक गणराज्य को अपने ही प्रांगण की पुलिसिंग कैसे करनी चाहिएযন্তর মন্তরে ব্যারিকেড: একটি প্রজাতন্ত্রের নিজ প্রাঙ্গণে পুলিশের ভূমিকা কেমন হওয়া উচিতजंतरमंतरवरील बॅरिकेड्स: एका प्रजासत्ताकाने आपल्याच अंगणातील पोलिसांची भूमिका कशी ठरवावीజంతర్ మంతర్ వద్ద బారికేడ్లు: ఒక గణతంత్ర దేశం తన సొంత ముంగిటిని పర్యవేక్షించే తీరు ఎలా ఉండాలిஜந்தர் மந்தரில் தடுப்பரண்கள்: ஒரு குடியரசு தனது சொந்த முற்றத்தை எப்படிக் கையாள வேண்டும்જંતર મંતર ખાતે બેરિકેડ્સ: એક પ્રજાસત્તાક દેશ તેના પોતાના આંગણામાં પોલીસ વ્યવસ્થા કેવી રીતે જાળવવી જોઈએ
As the monsoon session opened, the Cockroach Janta Party's march near Parliament met barricades and tear gas — testing the line between securing the House and stifling the right to petition it.संसद का मानसून सत्र शुरू होते ही, कॉकरोच जनता पार्टी के संसद के पास मार्च का सामना बैरिकेड्स और आंसू गैस से हुआ - जिसने सदन की सुरक्षा और इसके समक्ष याचिका दायर करने के अधिकार को दबाने के बीच की रेखा की परीक्षा ली।সংসদের বাদল অধিবেশন শুরু হতেই, সংসদ ভবনের কাছে ককরোচ জনতা পার্টির মিছিলে ব্যারিকেড ও কাঁদানে গ্যাস নিক্ষেপ করা হয়—যা সংসদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং আবেদন জানানোর অধিকার হরণের মধ্যবর্তী সীমারেখাকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করিয়েছে।पावसाळी अधिवेशन सुरू होताच, संसदेजवळ काढण्यात आलेल्या कॉक्रोच जनता पार्टीच्या मोर्चाला बॅरिकेड्स आणि अश्रुधुराचा सामना करावा लागला — यातून संसदेची सुरक्षा आणि दाद मागण्याच्या अधिकाराची गळचेपी यातील सीमारेषेची परीक्षाच पाहिली गेली.వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభం కాగానే, పార్లమెంటు సమీపంలో కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ చేపట్టిన ర్యాలీకి బారికేడ్లు, బాష్పవాయువు ఎదురయ్యాయి - సభకు భద్రత కల్పించడానికీ, విన్నవించుకునే హక్కును అణచివేయడానికీ మధ్య ఉన్న సన్నని గీతను ఇది పరీక్షిస్తోంది.மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கிய நிலையில், நாடாளுமன்றத்திற்கு அருகே காக்ரோச் ஜனதா கட்சி நடத்திய பேரணி தடுப்பரண்களையும் கண்ணீர்ப்புகையையும் சந்தித்தது — இது நாடாளுமன்றப் பாதுகாப்பிற்கும், முறையிடும் உரிமையை நசுக்குவதற்கும் இடையிலான எல்லையைச் சோதிப்பதாக அமைந்தது.સંસદનું ચોમાસુ સત્ર શરૂ થતાં જ, સંસદ ભવન પાસે કોકરોચ જનતા પાર્ટીની કૂચને બેરિકેડ્સ અને ટીયર ગેસનો સામનો કરવો પડ્યો - જે સંસદની સુરક્ષા અને અપીલ કરવાના અધિકારને દબાવી દેવા વચ્ચેની પાતળી રેખાની કસોટી સમાન છે.
What happenedक्या हुआকী ঘটেছেकाय घडलेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું
As the monsoon session of Parliament opened in Delhi, the Cockroach Janta Party's march toward Parliament House brought protesters to the Jantar Mantar-Parliament Street area. The Delhi Police, saying no permission had been granted for such a march, put up multiple layers of barricades, and security forces used tear gas shells near Shastri Bhawan as protesters attempted to push through barricades; a baton-charge was reported near Parliament Street. Among those linked to the protest was activist Sonam Wangchuk, on a hunger strike over alleged malpractices in the NEET examination and demanding the Education Minister's resignation; by these accounts he was forcibly picked up on 18 July. Marchers said another participant, Abhijeet Dipke, was later picked up from Jantar Mantar. Protesters said they would not back off until their demands were met.
दिल्ली में संसद का मानसून सत्र शुरू होते ही, कॉकरोच जनता पार्टी के संसद भवन की ओर मार्च ने प्रदर्शनकारियों को जंतर-मंतर-संसद मार्ग क्षेत्र में ला दिया। दिल्ली पुलिस ने यह कहते हुए कि ऐसे किसी मार्च की अनुमति नहीं दी गई थी, बैरिकेड्स की कई परतें लगा दीं, और सुरक्षा बलों ने शास्त्री भवन के पास आंसू गैस के गोले छोड़े जब प्रदर्शनकारियों ने बैरिकेड्स को पार करने का प्रयास किया; संसद मार्ग के पास लाठीचार्ज की भी खबर है। विरोध प्रदर्शन से जुड़े लोगों में कार्यकर्ता सोनम वांगचुक भी शामिल थे, जो नीट (NEET) परीक्षा में कथित धांधली को लेकर भूख हड़ताल पर थे और शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग कर रहे थे; इन विवरणों के अनुसार उन्हें 18 जुलाई को जबरन उठा लिया गया। मार्च करने वालों ने कहा कि एक अन्य प्रतिभागी, अभिजीत डिपके को बाद में जंतर-मंतर से उठा लिया गया। प्रदर्शनकारियों ने कहा कि जब तक उनकी मांगें पूरी नहीं हो जातीं, वे पीछे नहीं हटेंगे।
দিল্লিতে সংসদের বাদল অধিবেশন শুরু হওয়ার সাথে সাথে, ককরোচ জনতা পার্টির সংসদ ভবন অভিমুখে মিছিলে আন্দোলনকারীরা যন্তর মন্তর-পার্লামেন্ট স্ট্রিট এলাকায় জড়ো হন। দিল্লি পুলিশ জানায় যে এ ধরনের মিছিলের জন্য কোনো অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং তারা বহু স্তরের ব্যারিকেড তৈরি করে। আন্দোলনকারীরা ব্যারিকেড ভেঙে এগোনোর চেষ্টা করলে নিরাপত্তা বাহিনী শাস্ত্রী ভবনের কাছে কাঁদানে গ্যাসের শেল নিক্ষেপ করে; পার্লামেন্ট স্ট্রিটের কাছে লাঠিচার্জের খবরও পাওয়া গেছে। এই প্রতিবাদের সাথে যুক্তদের মধ্যে ছিলেন সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুক, যিনি নিট পরীক্ষায় কথিত দুর্নীতির প্রতিবাদে এবং শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে অনশনে বসেছিলেন; এই বিবরণ অনুসারে, ১৮ জুলাই তাঁকে জোরপূর্বক তুলে নেওয়া হয়। মিছিলকারীরা জানিয়েছেন যে, আরেক অংশগ্রহণকারী অভিজিৎ ডিপকে-কেও পরে যন্তর মন্তর থেকে তুলে নেওয়া হয়। আন্দোলনকারীরা জানিয়েছেন, দাবি পূরণ না হওয়া পর্যন্ত তাঁরা পিছু হটবেন না।
दिल्लीत संसदेचे पावसाळी अधिवेशन सुरू होताच, संसदेकडे जाणाऱ्या कॉक्रोच जनता पार्टीच्या मोर्चामुळे आंदोलक जंतरमंतर-पार्लमेंट स्ट्रीट परिसरात जमा झाले. अशा कोणत्याही मोर्चाला परवानगी दिली नसल्याचे सांगत, दिल्ली पोलिसांनी अनेक पदरी बॅरिकेड्स उभारले. आंदोलकांनी बॅरिकेड्स तोडून पुढे जाण्याचा प्रयत्न केल्यावर सुरक्षा दलांनी शास्त्री भवनाजवळ अश्रुधुराच्या नळकांड्या फोडल्या; पार्लमेंट स्ट्रीटजवळ लाठीचार्ज झाल्याचेही वृत्त आहे. या आंदोलनाशी संबंधित व्यक्तींमध्ये 'नीट' (NEET) परीक्षेतील कथित गैरव्यवहाराविरोधात उपोषण करणारे आणि शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी करणारे कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांचा समावेश होता; वृत्तांनुसार १८ जुलै रोजी त्यांना बळजबरीने उचलून नेण्यात आले. मोर्चातील सहभागी व्यक्तींनी सांगितले की, नंतर अभिजीत दिपके या आणखी एका आंदोलकाला जंतरमंतरवरून उचलून नेण्यात आले. मागण्या पूर्ण होईपर्यंत आपण माघार घेणार नाही, असे आंदोलकांनी स्पष्ट केले.
ఢిల్లీలో పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభమైన తరుణంలో, పార్లమెంటు భవనం వైపు కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ చేపట్టిన ర్యాలీ నిరసనకారులను జంతర్ మంతర్-పార్లమెంట్ స్ట్రీట్ ప్రాంతానికి చేర్చింది. ఈ ర్యాలీకి ఎలాంటి అనుమతి ఇవ్వలేదని పేర్కొంటూ ఢిల్లీ పోలీసులు పలు అంచెల బారికేడ్లను ఏర్పాటు చేశారు, బారికేడ్లను తోసుకుని ముందుకు వెళ్లేందుకు నిరసనకారులు ప్రయత్నించగా శాస్త్రి భవన్ సమీపంలో భద్రతా బలగాలు బాష్పవాయు గోళాలను ప్రయోగించాయి; పార్లమెంట్ స్ట్రీట్ సమీపంలో లాఠీచార్జి జరిగినట్లు నివేదికలు వచ్చాయి. ఈ నిరసనతో సంబంధం ఉన్నవారిలో నీట్ పరీక్షలో జరిగాయని ఆరోపిస్తున్న అక్రమాలపై నిరాహార దీక్ష చేస్తూ, విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తున్న సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ కూడా ఉన్నారు; ఈ నివేదికల ప్రకారం జూలై 18న ఆయనను బలవంతంగా అదుపులోకి తీసుకున్నారు. ర్యాలీలో పాల్గొన్న మరో వ్యక్తి అభిజీత్ దిప్కేను ఆ తర్వాత జంతర్ మంతర్ నుండి అదుపులోకి తీసుకున్నట్లు నిరసనకారులు తెలిపారు. తమ డిమాండ్లు నెరవేరే వరకు వెనక్కి తగ్గేది లేదని ఆందోళనకారులు స్పష్టం చేశారు.
டெல்லியில் நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கிய நிலையில், காக்ரோச் ஜனதா கட்சி நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நடத்திய பேரணி போராட்டக்காரர்களை ஜந்தர் மந்தர் - நாடாளுமன்ற வீதிப் பகுதிக்குக் கொண்டு வந்தது. இப்பேரணிக்கு அனுமதி வழங்கப்படவில்லை எனக் கூறிய டெல்லி காவல்துறை, பல அடுக்குத் தடுப்பரண்களை அமைத்தது. சாஸ்திரி பவன் அருகே தடுப்பரண்களை மீறிச் செல்ல முயன்ற போராட்டக்காரர்கள் மீது பாதுகாப்புப் படையினர் கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளை வீசினர்; நாடாளுமன்ற வீதி அருகே தடியடியும் நடத்தப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. நீட் (NEET) தேர்வில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகளைக் கண்டித்தும், கல்வி அமைச்சரின் பதவி விலகலைக் கோரியும் உண்ணாவிரதம் இருந்த சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் இந்தப் போராட்டத்தோடு தொடர்புடையவர்; இத்தகவல்களின்படி, ஜூலை 18 அன்று அவர் வலுக்கட்டாயமாகப் பிடித்துச் செல்லப்பட்டார். மற்றொரு பங்கேற்பாளரான அபிஜீத் டிப்கே பின்னர் ஜந்தர் மந்தரில் இருந்து பிடித்துச் செல்லப்பட்டதாகப் பேரணியில் ஈடுபட்டவர்கள் தெரிவித்தனர். தங்கள் கோரிக்கைகள் நிறைவேறும் வரை பின்வாங்கப் போவதில்லை என்று போராட்டக்காரர்கள் அறிவித்தனர்.
દિલ્હીમાં સંસદનું ચોમાસુ સત્ર શરૂ થતાં જ, કોકરોચ જનતા પાર્ટીની સંસદ ભવન તરફની કૂચને કારણે દેખાવકારો જંતર મંતર-સંસદ માર્ગ વિસ્તારમાં પહોંચી ગયા. આવી કૂચ માટે કોઈ પરવાનગી આપવામાં આવી ન હોવાનું જણાવી દિલ્હી પોલીસે બહુસ્તરીય બેરિકેડ્સ ઊભા કર્યા હતા, અને જ્યારે દેખાવકારોએ બેરિકેડ્સ તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે સુરક્ષા દળોએ શાસ્ત્રી ભવન પાસે ટીયર ગેસના સેલ છોડ્યા હતા; સંસદ માર્ગ પાસે લાઠીચાર્જ થયાના પણ અહેવાલ છે. આ વિરોધ સાથે સંકળાયેલા લોકોમાં કાર્યકર્તા સોનમ વાંગચુક પણ હતા, જેઓ નીટ (NEET) પરીક્ષામાં કથિત ગેરરીતિઓ મુદ્દે ભૂખ હડતાલ પર હતા અને શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ કરી રહ્યા હતા; મળતા અહેવાલો મુજબ ૧૮ જુલાઈના રોજ તેમની બળજબરીપૂર્વક અટકાયત કરવામાં આવી હતી. કૂચ કરનારાઓએ જણાવ્યું કે અન્ય એક સહભાગી, અભિજીત ડીપકેને પણ પાછળથી જંતર મંતર ખાતેથી ઊઠાવી લેવામાં આવ્યો હતો. દેખાવકારોએ કહ્યું કે જ્યાં સુધી તેમની માંગણીઓ સંતોષવામાં નહીં આવે ત્યાં સુધી તેઓ પીછેહઠ કરશે નહીં.
Two faces of one forceएक ही बल के दो चेहरेএক বাহিনীর দুই রূপएकाच यंत्रणेचे दोन चेहरेఒకే దళానికి ఉన్న రెండు ముఖాలుஒரே படையின் இரு முகங்கள்એક જ દળના બે ચહેરા
The same institution is asked to perform very different democratic duties, and it can do the hardest ones well. On Sunday evening, Odisha Police reportedly tracked and rescued a young woman stranded deep in Ratanpur Reserve Forest near Pitapalli — with only ten per cent phone battery and no GPS — in a three-hour operation. An excise team in Cuttack seized 420 litres of illicit liquor and arrested two. At Bargarh Urban Community Health Centre, police said the accused in an attack on Dr Sudipta Kumar Rout had been arrested and was being interrogated. That is policing at its purpose: urgent, coordinated, protective. The question Jantar Mantar poses is not whether the force is capable, but how its coercive power is supervised when the citizens before it are protesters.
एक ही संस्था से बहुत अलग लोकतांत्रिक कर्तव्यों का पालन करने के लिए कहा जाता है, और वह सबसे कठिन कर्तव्यों को भी बखूबी निभा सकती है। रविवार शाम को, कथित तौर पर ओडिशा पुलिस ने पीतापाली के पास रतनपुर रिजर्व फॉरेस्ट के अंदर फंसी एक युवती को खोज निकाला और बचाया — जिसके फोन में केवल दस प्रतिशत बैटरी थी और कोई जीपीएस नहीं था — यह तीन घंटे का अभियान था। कटक में एक आबकारी टीम ने 420 लीटर अवैध शराब जब्त की और दो लोगों को गिरफ्तार किया। बरगढ़ शहरी सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्र में, पुलिस ने कहा कि डॉ. सुदीप्त कुमार राउत पर हमले के आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया है और उससे पूछताछ की जा रही है। यह अपने उद्देश्य के प्रति सच्ची पुलिसिंग है: तत्पर, समन्वित और सुरक्षात्मक। जंतर-मंतर जो सवाल खड़ा करता है, वह यह नहीं है कि पुलिस बल सक्षम है या नहीं, बल्कि यह है कि जब उसके सामने प्रदर्शनकारी नागरिक हों, तो उसकी बल प्रयोग की शक्ति का पर्यवेक्षण कैसे किया जाता है।
একই প্রতিষ্ঠানকে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের গণতান্ত্রিক দায়িত্ব পালন করতে বলা হয়, এবং তারা কঠিনতম কাজগুলোও সুচারুরূপে করতে পারে। রবিবার সন্ধ্যায়, পিটাপল্লির কাছে রতনপুর সংরক্ষিত বনাঞ্চলের গহিনে আটকে পড়া এক যুবতীকে—যাঁর ফোনে মাত্র দশ শতাংশ চার্জ ছিল এবং কোনো জিপিএস ছিল না—ওড়িশা পুলিশ মাত্র তিন ঘণ্টার অভিযানে ট্র্যাক করে উদ্ধার করেছে বলে জানা গেছে। কটকে আবগারি দপ্তরের একটি দল ৪২০ লিটার চোলাই মদ বাজেয়াপ্ত করে এবং দুজনকে গ্রেপ্তার করে। বরগড় আরবান কমিউনিটি হেলথ সেন্টারে ডক্টর সুদীপ্ত কুমার রাউতের ওপর হামলার ঘটনায় পুলিশ জানায় যে অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে। এটিই হলো পুলিশের প্রকৃত উদ্দেশ্য: তাৎক্ষণিক, সমন্বিত এবং সুরক্ষামূলক পদক্ষেপ। যন্তর মন্তর যে প্রশ্নটি তুলে ধরছে তা হলো বাহিনী সক্ষম কি না তা নয়, বরং যখন তাদের সামনে থাকা নাগরিকরা প্রতিবাদী হন, তখন তাদের জবরদস্তিমূলক ক্ষমতা কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়।
एकाच यंत्रणेला अतिशय भिन्न स्वरूपाची लोकशाही कर्तव्ये पार पाडावी लागतात आणि ती सर्वात कठीण कामेही उत्तम प्रकारे करू शकते. रविवारी संध्याकाळी, ओडिशा पोलिसांनी पीतापाल्लीजवळील रतनपूर राखीव जंगलात अडकलेल्या एका तरुण महिलेचा शोध घेऊन तिची सुटका केली — तिच्या फोनची बॅटरी फक्त दहा टक्के होती आणि जीपीएस सुविधाही नव्हती — हे बचावकार्य तीन तास चालले. कटक येथील उत्पादन शुल्क विभागाच्या पथकाने ४२० लिटर बेकायदेशीर दारू जप्त करून दोघांना अटक केली. बारगढ नागरी समुदाय आरोग्य केंद्रात डॉ. सुदीप्त कुमार राऊत यांच्यावरील हल्ल्यातील आरोपीला अटक करण्यात आली असून त्याची चौकशी सुरू असल्याचे पोलिसांनी सांगितले. हेच पोलिसांच्या खऱ्या उद्देशाचे दर्शन घडवते: तत्पर, समन्वित आणि संरक्षक. जंतरमंतरने उपस्थित केलेला प्रश्न हा नाही की पोलीस दल सक्षम आहे की नाही, तर प्रश्न हा आहे की जेव्हा त्यांच्यासमोर उभे असलेले नागरिक आंदोलक असतात, तेव्हा त्यांच्या दडपशाहीच्या अधिकारावर कसे नियंत्रण ठेवले जाते.
ఒకే వ్యవస్థకు భిన్నమైన ప్రజాస్వామిక విధులు నిర్వర్తించే బాధ్యతను అప్పగించారు, మరియు అది అత్యంత కష్టమైన పనులను సైతం సమర్థవంతంగా చేయగలదు. ఆదివారం సాయంత్రం, పిటపల్లి సమీపంలోని రతన్పూర్ రిజర్వ్ ఫారెస్ట్ దట్టమైన అడవిలో చిక్కుకుపోయిన యువతిని - కేవలం పది శాతం ఫోన్ బ్యాటరీ, జీపీఎస్ లేని స్థితిలో - ఒడిశా పోలీసులు మూడు గంటల ఆపరేషన్లో ట్రాక్ చేసి రక్షించినట్లు వార్తలు వచ్చాయి. కటక్లోని ఎక్సైజ్ బృందం 420 లీటర్ల అక్రమ మద్యాన్ని స్వాధీనం చేసుకుని ఇద్దరిని అరెస్టు చేసింది. బర్గర్ అర్బన్ కమ్యూనిటీ హెల్త్ సెంటర్లో డాక్టర్ సుదీప్త కుమార్ రౌత్పై దాడికి పాల్పడిన నిందితులను అరెస్టు చేసి విచారిస్తున్నట్లు పోలీసులు తెలిపారు. పోలీసు వ్యవస్థ అసలు లక్ష్యం ఇదే: అత్యవసరం, సమన్వయం, రక్షణ. జంతర్ మంతర్ లేవనెత్తుతున్న ప్రశ్న దళాల సామర్థ్యానికి సంబంధించినది కాదు, వారి ముందున్న పౌరులు నిరసనకారులైనప్పుడు పోలీసుల బలవంతపు అధికారాన్ని ఎలా పర్యవేక్షిస్తారు అన్నదే.
ஒரே காவல் அமைப்புதான் முற்றிலும் மாறுபட்ட ஜனநாயகக் கடமைகளைச் செய்யப் பணிக்கப்படுகிறது, அதில் கடினமான பணிகளை அதனால் செவ்வனே செய்ய முடிகிறது. ஞாயிற்றுக்கிழமை மாலை, பிடாபள்ளி அருகிலுள்ள ரத்தன்பூர் காப்புக்காட்டிற்குள் சிக்கிக்கொண்ட இளம் பெண்ணை, வெறும் பத்து சதவீத அலைபேசி மின்கலத்துடனும் எவ்வித ஜிபிஎஸ் (GPS) வசதியுமின்றி ஒடிசா காவல்துறை மூன்று மணி நேரத் தேடுதல் வேட்டைக்குப் பின் மீட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. கட்டாக்கில் 420 லிட்டர் கள்ளச்சாராயத்தைப் பறிமுதல் செய்த ஆயத்தீர்வைத்துறைக் குழு இருவரைக் கைது செய்துள்ளது. பார்கர் நகர்ப்புறச் சமூக சுகாதார மையத்தில் டாக்டர் சுதிப்தா குமார் ராவ் மீதான தாக்குதலில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைது செய்யப்பட்டு விசாரிக்கப்படுவதாகக் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. அதுதான் காவல்துறையின் உண்மையான நோக்கம்: அவசரமான, ஒருங்கிணைந்த, பாதுகாப்பளிக்கும் பணி. ஜந்தர் மந்தர் எழுப்பும் கேள்வி, இக்காவல்படை திறமையானதா என்பதல்ல; மாறாக, அதன் முன் நிற்கும் குடிமக்கள் போராட்டக்காரர்களாக இருக்கும்போது, அதன் அடக்குமுறை அதிகாரம் எவ்வாறு கண்காணிக்கப்படுகிறது என்பதே ஆகும்.
આ જ સંસ્થાને ખૂબ જ અલગ-અલગ લોકતાંત્રિક ફરજો બજાવવાનું કહેવામાં આવે છે, અને તે સૌથી અઘરી ફરજો સારી રીતે બજાવી શકે છે. રવિવારે સાંજે, અહેવાલ મુજબ ઓડિશા પોલીસે માત્ર દસ ટકા ફોનની બેટરી અને જીપીએસ વિના પીટાપલ્લી નજીક રતનપુર રિઝર્વ ફોરેસ્ટમાં ફસાયેલી એક યુવતીને ત્રણ કલાકના ઓપરેશનમાં શોધી કાઢી અને બચાવી લીધી. કટક ખાતે આબકારી વિભાગની ટીમે ૪૨૦ લીટર ગેરકાયદેસર દારૂ જપ્ત કરી બે લોકોની ધરપકડ કરી. બરગઢ અર્બન કમ્યુનિટી હેલ્થ સેન્ટર ખાતે, પોલીસે જણાવ્યું કે ડૉ. સુદીપ્ત કુમાર રાઉત પર હુમલો કરનાર આરોપીની ધરપકડ કરવામાં આવી છે અને તેની પૂછપરછ ચાલી રહી છે. આ જ તો પોલીસનું સાચું કામ છે: ત્વરિત, સંકલિત અને રક્ષણાત્મક. જંતર મંતર જે પ્રશ્ન ઊભો કરે છે તે એ નથી કે પોલીસ દળ સક્ષમ છે કે નહીં, પરંતુ જ્યારે તેની સામેના નાગરિકો દેખાવકારો હોય ત્યારે તેની બળપ્રયોગ કરવાની શક્તિનું કેવી રીતે નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે તે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की दलीलों का विश्लेषणউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనల్లోని బలంஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષોની દલીલોનું મજબૂતીકરણ
The administration's case is not frivolous. A session is in progress; securing the legislature is a genuine duty; an unpermitted crowd pushing through barricades toward Parliament creates a real risk of disorder or a breach. Order is a precondition for liberty, not its enemy, and permission rules exist for safety and coordination. The demonstrators' case is equally serious. They came, by these reports, with students and people from across Delhi; their grievance concerned alleged malpractices in an examination. A movement that can be dispersed by tear gas whenever it nears the institution it addresses has, in practice, a weakened right of petition — too easily reduced to a right to be ignored at a safe distance.
प्रशासन का पक्ष निराधार नहीं है। सत्र चल रहा है; विधायिका की सुरक्षा सुनिश्चित करना एक वास्तविक कर्तव्य है; बिना अनुमति के भीड़ का बैरिकेड्स तोड़कर संसद की ओर बढ़ना अव्यवस्था या सुरक्षा उल्लंघन का वास्तविक जोखिम पैदा करता है। व्यवस्था स्वतंत्रता की पूर्व शर्त है, उसकी दुश्मन नहीं, और अनुमति के नियम सुरक्षा और समन्वय के लिए मौजूद हैं। प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। इन रिपोर्टों के अनुसार, वे दिल्ली भर के छात्रों और लोगों के साथ आए थे; उनकी शिकायत एक परीक्षा में कथित धांधली से संबंधित थी। एक आंदोलन जिसे उस संस्था के पास पहुंचने पर आंसू गैस से तितर-बितर किया जा सकता है जिसे वह संबोधित करता है, व्यवहार में याचिका दायर करने का एक कमजोर अधिकार रखता है - जिसे आसानी से एक सुरक्षित दूरी से अनदेखा किए जाने के अधिकार में बदल दिया जाता है।
প্রশাসনের যুক্তিটি ভিত্তিহীন নয়। সংসদের অধিবেশন চলছে; আইনসভার নিরাপত্তা নিশ্চিত করা একটি প্রকৃত দায়িত্ব; অনুমতিহীন একটি জনতা ব্যারিকেড ভেঙে সংসদের দিকে এগিয়ে গেলে বিশৃঙ্খলা বা নিরাপত্তা ভঙ্গের বাস্তব ঝুঁকি তৈরি হয়। শৃঙ্খলা স্বাধীনতার পূর্বশর্ত, তার শত্রু নয়; এবং নিরাপত্তা ও সমন্বয়ের জন্যই অনুমতির নিয়মাবলী বিদ্যমান। অপরদিকে বিক্ষোভকারীদের যুক্তিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এসব প্রতিবেদন অনুযায়ী, তাঁরা দিল্লি জুড়ে থাকা শিক্ষার্থী এবং সাধারণ মানুষদের নিয়ে এসেছিলেন; তাঁদের ক্ষোভের কারণ ছিল একটি পরীক্ষায় কথিত দুর্নীতি। যে প্রতিষ্ঠানকে উদ্দেশ্য করে আন্দোলন করা হচ্ছে, তার কাছাকাছি পৌঁছালেই যদি কোনো আন্দোলনকে কাঁদানে গ্যাস দিয়ে ছত্রভঙ্গ করা যায়, তবে বাস্তবে তাদের আবেদন জানানোর অধিকার দুর্বল হয়ে পড়ে—যা খুব সহজেই নিরাপদ দূরত্ব থেকে উপেক্ষিত হওয়ার অধিকারে পর্যবসিত হয়।
प्रशासनाची बाजू क्षुल्लक नाही. अधिवेशन सुरू आहे; कायदेमंडळाची सुरक्षा हे एक खऱ्या अर्थाने कर्तव्य आहे; विनापरवाना जमावाने बॅरिकेड्स तोडून संसदेकडे जाणे यामुळे गोंधळ उडण्याचा किंवा सुरक्षेचा भंग होण्याचा खराखुरा धोका निर्माण होतो. सुव्यवस्था ही स्वातंत्र्याची पूर्वअट आहे, तिची शत्रू नाही, आणि परवानगीचे नियम सुरक्षा आणि समन्वयासाठीच अस्तित्वात आहेत. आंदोलकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. या अहवालांनुसार, ते दिल्लीभरातील विद्यार्थी आणि नागरिकांसह आले होते; त्यांची तक्रार एका परीक्षेतील कथित गैरव्यवहाराबाबत होती. ज्या चळवळीला, ती उद्देशून असलेल्या संस्थेजवळ पोहोचताच, अश्रुधुराचा वापर करून पांगवले जाऊ शकते, तिचा दाद मागण्याचा अधिकार व्यवहारात कमकुवत होतो — अशावेळी तो अधिकार सोयीस्कर अंतरावरून दुर्लक्षित होण्याच्या अधिकारात अत्यंत सहजपणे संकुचित होतो.
ప్రభుత్వ యంత్రాంగం వాదన ఆధారరహితమైనదేమీ కాదు. సభా సమావేశాలు జరుగుతున్నాయి; చట్టసభకు భద్రత కల్పించడం ఒక ప్రాథమిక బాధ్యత; అనుమతి లేని గుంపు బారికేడ్లను తోసుకుని పార్లమెంటు వైపు రావడం వల్ల అశాంతి లేదా భద్రతా ఉల్లంఘన ముప్పు నిజంగానే ఉంటుంది. శాంతిభద్రతలు స్వేచ్ఛకు శత్రువు కావు, అవి దానికి ముందస్తు షరతు, అంతేకాక అనుమతి నియమాలు భద్రత మరియు సమన్వయం కోసమే ఉంటాయి. నిరసనకారుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. నివేదికల ప్రకారం, ఢిల్లీ నలుమూలల నుండి విద్యార్థులతో, ప్రజలతో వారు తరలివచ్చారు; వారి ఆవేదన ఒక పరీక్షలో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న అక్రమాలకు సంబంధించినది. ఒక ఉద్యమం ఏ వ్యవస్థనైతే ప్రశ్నిస్తోందో దానిని సమీపించిన ప్రతిసారీ బాష్పవాయువుతో చెదరగొట్టబడితే, ఆచరణలో విన్నవించుకునే హక్కు బలహీనపడినట్లే - ఆ హక్కును సురక్షితమైన దూరం నుంచి సులభంగా విస్మరించవచ్చు అన్న స్థాయికి అది దిగజారుతుంది.
நிர்வாகத் தரப்பின் வாதம் நிராகரிக்கக்கூடியதல்ல. நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர் நடைபெற்று வருகிறது; சட்டமன்றத்தைப் பாதுகாப்பது உண்மையான கடமை; அனுமதியற்ற ஒரு கூட்டம் தடுப்பரண்களை மீறி நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி முன்னேறுவது சட்டம் ஒழுங்கு சீர்குலைவுக்கோ அல்லது பாதுகாப்பு மீறலுக்கோ உண்மையான அபாயத்தை உருவாக்குகிறது. ஒழுங்கு என்பது சுதந்திரத்திற்கான முன்நிபந்தனையே தவிர, அதன் எதிரியல்ல; பாதுகாப்பு மற்றும் ஒருங்கிணைப்புக்காகவே அனுமதி விதிகளும் உள்ளன. அதேநேரம், போராட்டக்காரர்களின் தரப்பும் சமமாக கவனிக்கத்தக்கது. தகவல்களின்படி, டெல்லியின் பல்வேறு பகுதிகளில் இருந்தும் மாணவர்களுடனும் பொதுமக்களுடனும் அவர்கள் வந்துள்ளனர்; அவர்களின் குறைபாடுகள் ஒரு தேர்வில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகளைப் பற்றியதாகும். எந்தவொரு இயக்கமும் அது முறையிடும் அமைப்பை நெருங்கும்போதெல்லாம் கண்ணீர்ப்புகை மூலம் கலைக்கப்படுமானால், நடைமுறையில் அதன் மனு அளிக்கும் உரிமை பலவீனமடைகிறது — அது ஒரு பாதுகாப்பான தூரத்திலிருந்து புறக்கணிக்கப்படுவதற்கான உரிமையாக மிக எளிதாகச் சுருங்கிவிடுகிறது.
વહીવટીતંત્રનો પક્ષ પાયાવિહોણો નથી. સંસદનું સત્ર ચાલી રહ્યું છે; ધારાસભાની સુરક્ષા એ તેમની વાસ્તવિક ફરજ છે; પરવાનગી વિનાની ભીડનું બેરિકેડ્સ તોડીને સંસદ તરફ ધસી જવાથી અવ્યવસ્થા અથવા સુરક્ષા ભંગનું વાસ્તવિક જોખમ ઊભું થાય છે. વ્યવસ્થા એ સ્વતંત્રતા માટેની પૂર્વશરત છે, તેનો દુશ્મન નથી, અને પરવાનગીના નિયમો સલામતી અને સંકલન માટે અસ્તિત્વ ધરાવે છે. દેખાવકારોની દલીલો પણ એટલી જ ગંભીર છે. આ અહેવાલો મુજબ, તેઓ વિદ્યાર્થીઓ અને સમગ્ર દિલ્હીના લોકો સાથે આવ્યા હતા; તેમની ફરિયાદ પરીક્ષામાં થયેલી કથિત ગેરરીતિઓ અંગેની હતી. જ્યારે પણ કોઈ આંદોલન જે સંસ્થાને તે સંબોધિત કરવા માંગે છે તેની નજીક પહોંચે અને તેને ટીયર ગેસ દ્વારા વિખેરી શકાય છે, ત્યારે વ્યવહારમાં તેની અપીલ કરવાનો અધિકાર નબળો પડી જાય છે - જે ખૂબ જ સરળતાથી સલામત અંતરે અવગણવામાં આવવાના અધિકારમાં ફેરવાઈ જાય છે.
'Picked up, not arrested''उठाया गया, गिरफ्तार नहीं किया गया''তুলে নেওয়া হয়েছে, গ্রেপ্তার নয়''उचलून नेले, अटक नाही''అదుపులోకి తీసుకున్నారు, అరెస్టు చేయలేదు''கைது செய்யப்படவில்லை, பிடித்துச் செல்லப்பட்டனர்''ઉઠાવી લીધા, ધરપકડ નહીં'
The most troubling specific here is the formulation itself: that Sonam Wangchuk on 18 July, and Abhijeet Dipke thereafter, were, in the marchers' words, "picked up"; CJP said Dipke had been picked up by Delhi Police from Jantar Mantar, not arrested. That phrase describes a legal uncertainty. An arrest triggers rights — the ground of detention, production before a magistrate within twenty-four hours, the reach of a habeas court. A person merely "picked up" risks being placed in a zone with no clear charge to answer, no record to challenge, no clock running. When the state detains without arresting, it borrows the power to hold a citizen while weakening the accountability that power is meant to carry. Proportionality is the test barricades and tear gas must pass, and detention outside the arrest framework struggles to meet it.
यहां सबसे परेशान करने वाली बात यह सूत्रीकरण ही है: कि 18 जुलाई को सोनम वांगचुक को, और उसके बाद अभिजीत डिपके को, मार्च करने वालों के शब्दों में, "उठा लिया गया"; सीजेपी (CJP) ने कहा कि डिपके को दिल्ली पुलिस ने जंतर-मंतर से उठा लिया था, गिरफ्तार नहीं किया था। यह वाक्यांश एक कानूनी अनिश्चितता का वर्णन करता है। गिरफ्तारी अधिकारों को सक्रिय करती है - हिरासत का आधार, चौबीस घंटों के भीतर मजिस्ट्रेट के समक्ष पेशी, बंदी प्रत्यक्षीकरण (हेबियस कॉर्पस) अदालत की पहुंच। मात्र "उठाए गए" व्यक्ति को ऐसे क्षेत्र में रखे जाने का जोखिम होता है जहां जवाब देने के लिए कोई स्पष्ट आरोप नहीं होता, चुनौती देने के लिए कोई रिकॉर्ड नहीं होता, और समय की कोई पाबंदी नहीं होती। जब राज्य बिना गिरफ्तार किए हिरासत में लेता है, तो वह नागरिक को बंदी बनाए रखने की शक्ति तो उधार लेता है, लेकिन उस जवाबदेही को कमजोर कर देता है जो उस शक्ति के साथ होनी चाहिए। आनुपातिकता वह कसौटी है जिस पर बैरिकेड्स और आंसू गैस को खरा उतरना चाहिए, और गिरफ्तारी के ढांचे के बाहर की हिरासत इस पर खरी उतरने में संघर्ष करती है।
এখানকার সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়টি হলো শব্দচয়ন: মিছিলকারীদের ভাষায়, ১৮ জুলাই সোনম ওয়াংচুককে এবং তার পরে অভিজিৎ ডিপকে-কে "তুলে নেওয়া হয়েছে"; সিজেপি বলেছে যে দিল্লি পুলিশ ডিপকে-কে যন্তর মন্তর থেকে তুলে নিয়েছে, গ্রেপ্তার করেনি। এই বাক্যাংশটি একটি আইনি অনিশ্চয়তার বর্ণনা দেয়। একটি গ্রেপ্তার অধিকার নিশ্চিত করে—আটকের কারণ জানা, চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করা, হেবিয়াস কর্পাস আদালতের নাগাল পাওয়া। যে ব্যক্তিকে কেবল "তুলে নেওয়া" হয়, তিনি এমন একটি আইনি শূন্যতায় পড়ার ঝুঁকিতে থাকেন যেখানে তাঁর বিরুদ্ধে কোনো স্পষ্ট অভিযোগ থাকে না, চ্যালেঞ্জ করার মতো কোনো নথি থাকে না এবং সময়ের কোনো হিসাব থাকে না। রাষ্ট্র যখন গ্রেপ্তার না করেই কাউকে আটকে রাখে, তখন সে একজন নাগরিককে আটকে রাখার ক্ষমতা তো প্রয়োগ করে, কিন্তু সেই ক্ষমতার সাথে যে জবাবদিহিতা থাকার কথা তা দুর্বল হয়ে পড়ে। ব্যারিকেড ও কাঁদানে গ্যাস ব্যবহারের ক্ষেত্রে সামঞ্জস্যতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া প্রয়োজন, এবং গ্রেপ্তারি কাঠামোর বাইরে গিয়ে আটক করা হলে সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া কঠিন।
यातील सर्वात अस्वस्थ करणारी बाब म्हणजे ही संकल्पनाच: १८ जुलै रोजी सोनम वांगचुक यांना आणि त्यानंतर अभिजीत दिपके यांना, मोर्चेकऱ्यांच्या भाषेत, "उचलून नेण्यात आले"; सीजेपीने म्हटले आहे की, दिपके यांना दिल्ली पोलिसांनी जंतरमंतरवरून उचलून नेले, त्यांना अटक केलेली नाही. हे शब्दप्रयोग एका कायदेशीर अनिश्चिततेचे वर्णन करतात. अटकेमुळे अधिकारांची अंमलबजावणी सुरू होते — स्थानबद्धतेचे कारण, चोवीस तासांच्या आत दंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर करणे, हेबियस कॉर्पस (बंदी प्रत्यक्षीकरण) न्यायालयाची व्याप्ती. केवळ "उचलून नेलेल्या" व्यक्तीला अशा स्थितीत ठेवले जाण्याचा धोका असतो जिथे उत्तर देण्यासाठी कोणताही स्पष्ट आरोप नसतो, आव्हान देण्यासाठी कोणतीही नोंद नसते आणि वेळेचे कोणतेही बंधन नसते. जेव्हा राज्यसंस्था अटक न करता स्थानबद्ध करते, तेव्हा ती नागरिकाला ताब्यात ठेवण्याचा अधिकार तर वापरते, परंतु त्या अधिकारासोबत असणारी उत्तरदायित्वाची भावना मात्र कमकुवत करते. प्रमाणबद्धता ही ती कसोटी आहे जी बॅरिकेड्स आणि अश्रुधुराने पार केली पाहिजे, आणि अटकेच्या चौकटीबाहेरील स्थानबद्धता ही कसोटी पार करण्यात अयशस्वी ठरते.
ఇక్కడ అత్యంత సమస్యాత్మకమైన విషయం ఆ పదప్రయోగమే: నిరసనకారుల మాటల్లో చెప్పాలంటే, జూలై 18న సోనమ్ వాంగ్చుక్ను, ఆ తర్వాత అభిజీత్ దిప్కేను "అదుపులోకి తీసుకున్నారు"; దిప్కేను జంతర్ మంతర్ నుండి ఢిల్లీ పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్నారే తప్ప అరెస్టు చేయలేదని సీజేపీ పేర్కొంది. ఆ పదం చట్టపరమైన అనిశ్చితిని వివరిస్తుంది. అరెస్టుతో కొన్ని హక్కులు లభిస్తాయి - నిర్బంధానికి కారణాలు తెలుసుకునే హక్కు, ఇరవై నాలుగు గంటల్లోగా మేజిస్ట్రేట్ ముందు హాజరుపరచబడటం, హెబియస్ కార్పస్ న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించడం. కేవలం "అదుపులోకి తీసుకోబడిన" వ్యక్తి, సమాధానం చెప్పడానికి ఎలాంటి స్పష్టమైన అభియోగం లేని, సవాలు చేయడానికి ఎలాంటి రికార్డు లేని, కాలపరిమితి లేని అస్పష్టమైన పరిధిలో ఉండిపోయే ప్రమాదం ఉంది. రాజ్యం ఒక పౌరుడిని అరెస్టు చేయకుండా నిర్బంధించినప్పుడు, అది ఆ పౌరుడిని అదుపులో ఉంచుకునే అధికారాన్ని పొందుతుంది, అదే సమయంలో ఆ అధికారానికి ఉండాల్సిన జవాబుదారీతనాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. బారికేడ్లు, బాష్పవాయువు దాటాల్సిన పరీక్ష దామాషా సూత్రం, కానీ అరెస్టు చట్రం వెలుపల చేసే నిర్బంధం ఆ పరీక్షను నెరవేర్చడంలో విఫలమవుతోంది.
இங்கு மிகவும் கவலையளிக்கும் குறிப்பிட்ட விஷயம் அந்த வார்த்தைப் பிரயோகம்தான்: ஜூலை 18 அன்று சோனம் வாங்சுக் மற்றும் அதன்பிறகு அபிஜீத் டிப்கே ஆகியோர், பேரணியில் பங்கேற்றவர்களின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "பிடித்துச் செல்லப்பட்டனர்"; டிப்கே ஜந்தர் மந்தரிலிருந்து டெல்லி காவல்துறையால் பிடித்துச் செல்லப்பட்டாரே தவிர, கைது செய்யப்படவில்லை என சிஜேபி (CJP) கூறியது. அந்தச் சொற்றொடர் ஒரு சட்டப்பூர்வமான நிச்சயமற்ற தன்மையை விவரிக்கிறது. ஒரு கைது நடவடிக்கை உரிமைகளைத் தூண்டுகிறது — காவலில் வைப்பதற்கான காரணம், இருபத்தி நான்கு மணி நேரத்திற்குள் மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்துதல், ஆட்கொணர்வு நீதிமன்றத்தை அணுகுதல் போன்ற உரிமைகள். வெறுமனே "பிடித்துச் செல்லப்படும்" ஒருவர், பதிலளிக்கத் தெளிவான குற்றச்சாட்டோ, சவால் செய்ய எந்தப் பதிவோ, காலக்கெடுவோ இல்லாத ஒரு மண்டலத்தில் வைக்கப்படும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறார். அரசு ஒருவரைக் கைது செய்யாமல் தடுத்து வைக்கும்போது, குடிமகனைத் தடுத்து வைக்கும் அதிகாரத்தைக் கையிலெடுக்கும் அதே வேளையில், அந்த அதிகாரம் கொண்டிருக்க வேண்டிய பொறுப்புக்கூறலை பலவீனப்படுத்துகிறது. விகிதாசாரத்தன்மை என்பது தடுப்பரண்களும் கண்ணீர்ப்புகையும் கட்டாயம் கடக்க வேண்டிய ஒரு சோதனையாகும்; ஆனால் கைது வரம்பிற்கு வெளியே நடக்கும் தடுத்து வைப்புகள் இச்சோதனையை எதிர்கொள்ளத் திணறுகின்றன.
અહીં સૌથી વધુ પરેશાન કરનારી ચોક્કસ બાબત એ શબ્દપ્રયોગ જ છે: કે ૧૮ જુલાઈએ સોનમ વાંગચુકને, અને ત્યારબાદ અભિજીત ડીપકેને કૂચ કરનારાઓના શબ્દોમાં, "ઉઠાવી લેવામાં" આવ્યા હતા; સીજેપીએ જણાવ્યું હતું કે દિલ્હી પોલીસે ડીપકેની જંતર મંતર ખાતેથી ધરપકડ કરી ન હતી, પણ ઉઠાવી લીધો હતો. આ શબ્દપ્રયોગ કાનૂની અનિશ્ચિતતા વર્ણવે છે. ધરપકડથી અમુક અધિકારો સક્રિય થાય છે - અટકાયતનું કારણ જાણવાનો, ચોવીસ કલાકની અંદર મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ હાજર કરવાનો અને હેબિયસ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાનો અધિકાર. જે વ્યક્તિને માત્ર "ઉઠાવી લેવામાં" આવી હોય તેને એવા ક્ષેત્રમાં ધકેલી દેવાનું જોખમ રહે છે જ્યાં જવાબ આપવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ આરોપ ન હોય, પડકારવા માટે કોઈ રેકોર્ડ ન હોય અને કોઈ સમયમર્યાદા ન હોય. જ્યારે રાજ્ય ધરપકડ કર્યા વિના અટકાયત કરે છે, ત્યારે તે નાગરિકને પકડી રાખવાની સત્તા તો છીનવે જ છે સાથે સાથે તે સત્તા સાથે જોડાયેલી જવાબદેહીને પણ નબળી પાડે છે. સમપ્રમાણતા એ એવી કસોટી છે જે બેરિકેડ્સ અને ટીયર ગેસ દ્વારા પાર કરવી જ જોઈએ, અને ધરપકડના માળખાની બહાર થતી અટકાયત તેનો સામનો કરવામાં નિષ્ફળ રહે છે.
Coercion is not the only powerबल प्रयोग ही एकमात्र शक्ति नहीं हैজবরদস্তিই একমাত্র ক্ষমতা নয়दडपशाही हाच एकमेव अधिकार नाहीబలవంతం చేయడం మాత్రమే అధికారం కాదుஅடக்குமுறை மட்டுமே அதிகாரமல்லબળપ્રયોગ એ માત્ર એક જ સત્તા નથી
State power today is not only barricades and canisters; it is also forms, consent screens and databases. The Supreme Court said on Monday it would direct the Central Board of Secondary Education to make the APAAR ID opt-out explicit, implementing the Orissa High Court's ruling and examining data-protection concerns. The principle is the same one Jantar Mantar tested: citizens, including students and parents, must not be nudged into surrendering rights by ambiguity, nor into silence by force. Efficiency cannot substitute for consent, and order cannot substitute for legitimacy. The rule of law is strongest when procedure protects the weakest participant — the student or parent facing a consent form, the striker on the pavement — not merely when authority moves quickly.
आज राज्य की शक्ति केवल बैरिकेड्स और कनस्तरों तक सीमित नहीं है; यह फॉर्म, सहमति स्क्रीन और डेटाबेस भी है। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह उड़ीसा उच्च न्यायालय के फैसले को लागू करते हुए और डेटा-संरक्षण संबंधी चिंताओं की जांच करते हुए, केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड को अपार (APAAR) आईडी के ऑप्ट-आउट विकल्प को स्पष्ट करने का निर्देश देगा। सिद्धांत वही है जिसकी परीक्षा जंतर-मंतर पर हुई: छात्रों और माता-पिता सहित नागरिकों को अस्पष्टता के माध्यम से अधिकार छोड़ने के लिए प्रेरित नहीं किया जाना चाहिए, और न ही बल प्रयोग द्वारा उन्हें चुप कराया जाना चाहिए। दक्षता सहमति का विकल्प नहीं हो सकती, और व्यवस्था वैधता का विकल्प नहीं हो सकती। कानून का शासन तब सबसे मजबूत होता है जब प्रक्रिया सबसे कमजोर प्रतिभागी की रक्षा करती है - सहमति फॉर्म का सामना कर रहा छात्र या माता-पिता, या फुटपाथ पर हड़ताल कर रहा व्यक्ति - न कि केवल तब जब सत्ता तेजी से काम करती है।
বর্তমানে রাষ্ট্রের ক্ষমতা কেবল ব্যারিকেড ও কাঁদানে গ্যাসের ক্যানিস্টারের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই; এটি এখন ফর্ম, সম্মতি জ্ঞাপনের স্ক্রিন এবং ডেটাবেস পর্যন্ত বিস্তৃত। ওড়িশা হাইকোর্টের রায় কার্যকর করতে এবং ডেটা সুরক্ষার উদ্বেগের বিষয়টি খতিয়ে দেখতে সুপ্রিম কোর্ট সোমবার জানিয়েছে যে তারা সেন্ট্রাল বোর্ড অফ সেকেন্ডারি এডুকেশনকে অপার আইডি থেকে বেরিয়ে আসার বিকল্পটি সুস্পষ্ট করার নির্দেশ দেবে। এখানেও সেই একই নীতি প্রযোজ্য যা যন্তর মন্তরে পরীক্ষিত হয়েছে: শিক্ষার্থী ও অভিভাবকসহ নাগরিকদের অস্পষ্টতার মাধ্যমে অধিকার ছেড়ে দিতে বাধ্য করা উচিত নয়, বা বলপ্রয়োগ করে তাদের চুপ করানোও উচিত নয়। কর্মদক্ষতা কখনো সম্মতির বিকল্প হতে পারে না এবং শৃঙ্খলা কখনো বৈধতার স্থান নিতে পারে না। আইনের শাসন তখনই সবচেয়ে শক্তিশালী হয় যখন তার প্রক্রিয়া দুর্বলতম অংশগ্রহণকারীকে সুরক্ষা দেয়—তা সে সম্মতি ফর্মে স্বাক্ষর করতে বাধ্য হওয়া শিক্ষার্থী বা অভিভাবকই হোন, অথবা ফুটপাতে অনশনরত প্রতিবাদীই হোন—কেবলমাত্র কর্তৃপক্ষের দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়াই যথেষ্ট নয়।
आजच्या काळात राज्याची सत्ता केवळ बॅरिकेड्स आणि अश्रुधुराच्या नळकांड्यांपुरती मर्यादित नाही; तर ती अर्ज, संमती दर्शवणारे स्क्रीन्स आणि विदागारांच्या (डेटाबेस) स्वरूपातही आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी सांगितले की ते केंद्रीय माध्यमिक शिक्षण मंडळाला 'अपार आयडी' (APAAR ID) मधून बाहेर पडण्याचा पर्याय स्पष्ट करण्याचे निर्देश देईल, ज्याद्वारे ओडिशा उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी केली जाईल आणि डेटा संरक्षणाच्या चिंतेचे परीक्षण केले जाईल. तत्त्व तेच आहे ज्याची जंतरमंतरवर परीक्षा घेतली गेली: विद्यार्थी आणि पालकांसह कोणत्याही नागरिकाला संदिग्धतेचा फायदा घेऊन अधिकार सोडण्यास भाग पाडले जाऊ नये, किंवा बळाचा वापर करून गप्पही केले जाऊ नये. कार्यक्षमता हा संमतीला पर्याय असू शकत नाही, आणि सुव्यवस्था हा कायदेशीरपणाला पर्याय असू शकत नाही. कायद्याचे राज्य तेव्हाच सर्वात बळकट असते जेव्हा प्रक्रिया सर्वात कमकुवत घटकाचे संरक्षण करते — संमती पत्राचा सामना करणारा विद्यार्थी किंवा पालक, फुटपाथवर आंदोलन करणारा आंदोलक — केवळ जेव्हा प्रशासन वेगाने हालचाल करते तेव्हा नाही.
నేటి రాజ్య అధికారం కేవలం బారికేడ్లు, బాష్పవాయు గోళాలకు మాత్రమే పరిమితం కాదు; ఇది ఫారాలు, సమ్మతి స్క్రీన్లు మరియు డేటాబేస్ల రూపంలో కూడా ఉంది. అపార్ ఐడీ ఆప్ట్-అవుట్ను స్పష్టంగా ఉంచాలని, ఒరిస్సా హైకోర్టు తీర్పును అమలు చేస్తూ, డేటా రక్షణ ఆందోళనలను పరిశీలిస్తూ సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ సెకండరీ ఎడ్యుకేషన్ను ఆదేశిస్తామని సుప్రీంకోర్టు సోమవారం తెలిపింది. జంతర్ మంతర్ వద్ద పరీక్షించిన సూత్రం కూడా ఇదే: విద్యార్థులు, తల్లిదండ్రులతో సహా పౌరులను అస్పష్టతతో తమ హక్కులను వదులుకునేలా చేయకూడదు, లేదా బలవంతంగా మౌనంగా ఉండేలా చేయకూడదు. సమ్మతికి సామర్థ్యం ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు, చట్టబద్ధతకు శాంతిభద్రతలు ప్రత్యామ్నాయం కావు. చట్టబద్ధమైన పాలన అప్పుడే అత్యంత బలంగా ఉంటుంది, ఎప్పుడైతే ప్రక్రియ అనేది అత్యంత బలహీనమైన భాగస్వామిని రక్షిస్తుందో - సమ్మతి ఫారమ్ను ఎదుర్కొంటున్న విద్యార్థి లేదా తల్లిదండ్రులను, ఫుట్పాత్పై నిరసన తెలుపుతున్న వ్యక్తిని రక్షించినప్పుడే - అంతేకాని కేవలం అధికారులు వేగంగా కదిలినప్పుడు కాదు.
இன்றைய அரச அதிகாரம் என்பது தடுப்பரண்களும் கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளும் மட்டுமேயல்ல; அது படிவங்கள், ஒப்புதல் திரைகள் மற்றும் தரவுத்தளங்கள் ஆகிய வடிவங்களிலும் உள்ளது. ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைச் செயல்படுத்துவதாகவும், தரவுப் பாதுகாப்பு கவலைகளை ஆராய்வதாகவும், அபார் (APAAR) அடையாள அட்டையிலிருந்து விலகும் விருப்பத்தைத் தெளிவாக வழங்குமாறு மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியத்திற்கு (CBSE) உத்தரவிடப் போவதாக உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று தெரிவித்தது. ஜந்தர் மந்தரில் சோதிக்கப்பட்ட அதே கொள்கைதான் இதுவும்: மாணவர்கள், பெற்றோர்கள் உள்ளிட்ட குடிமக்கள், தெளிவற்ற தன்மையின் மூலம் உரிமைகளை விட்டுக்கொடுக்கத் தள்ளப்படக் கூடாது; அல்லது பலப்பிரயோகத்தால் மௌனமாக்கப்படவும் கூடாது. ஒப்புதலுக்குத் திறன் ஒருபோதும் மாற்றாக முடியாது; நியாயத்தன்மைக்குச் சட்டம் ஒழுங்கு மாற்றாக முடியாது. அதிகாரம் விரைவாகச் செயல்படுவதில் மட்டுமல்ல, நடைமுறைகள் மிகவும் பலவீனமான பங்கேற்பாளரைப் பாதுகாக்கும்போதே சட்டத்தின் ஆட்சி வலிமை பெறுகிறது — ஒப்புதல் படிவத்தை எதிர்கொள்ளும் ஒரு மாணவனையோ அல்லது பெற்றோரனையோ, அல்லது நடைபாதையில் போராடும் ஒரு போராட்டக்காரனையோ பாதுகாப்பதே அதன் உண்மையான பலம்.
આજે રાજ્યની સત્તા માત્ર બેરિકેડ્સ અને ગેસના ડબ્બાઓ પૂરતી મર્યાદિત નથી; તેમાં ફોર્મ્સ, સંમતિ સ્ક્રીન અને ડેટાબેઝનો પણ સમાવેશ થાય છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે જણાવ્યું હતું કે તે ઓરિસ્સા હાઈકોર્ટના ચુકાદાનો અમલ કરીને અને ડેટા-સંરક્ષણની ચિંતાઓની તપાસ કરીને સેન્ટ્રલ બોર્ડ ઓફ સેકન્ડરી એજ્યુકેશન (CBSE) ને APAAR ID માંથી બહાર નીકળવાના વિકલ્પને સ્પષ્ટ કરવાનો નિર્દેશ આપશે. આ એ જ સિદ્ધાંત છે જેની જંતર મંતર ખાતે કસોટી કરવામાં આવી હતી: નાગરિકો, જેમાં વિદ્યાર્થીઓ અને માતાપિતાનો પણ સમાવેશ થાય છે, તેમને અસ્પષ્ટતા દ્વારા અધિકારો જમા કરાવવા માટે દબાણ ન કરવું જોઈએ, કે ન તો બળજબરીથી ચૂપ કરી દેવા જોઈએ. કાર્યક્ષમતા સંમતિનું સ્થાન ન લઈ શકે, અને વ્યવસ્થા કાયદેસરતાનું સ્થાન ન લઈ શકે. કાયદાનું શાસન ત્યારે જ સૌથી મજબૂત હોય છે જ્યારે પ્રક્રિયા સૌથી નબળા સહભાગીનું રક્ષણ કરે - સંમતિ પત્રનો સામનો કરી રહેલા વિદ્યાર્થી અથવા માતાપિતા, કે પછી ફૂટપાથ પર બેઠેલા હડતાલ કરનારનું - નહીં કે માત્ર ત્યારે જ્યારે સત્તા ઝડપથી કામ કરતી હોય.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedure, not prohibition. The answer to an unpermitted march is a promptly communicated, written and reviewable decision on where and when it may proceed, not a wall of barricades and a reflexive canister. Every person removed from Jantar Mantar should be formally recorded as detained or released, with grounds, within hours — an end to the "picked up" limbo. Crowd-control decisions should carry written reasons, proportionate-force protocols and preserved independent video. And Parliament, whose front yard this is, should hear an examination-integrity grievance on its merits in the House, not answer it only with a cordon in the street outside.
इसका उपाय प्रक्रिया है, निषेध नहीं। एक गैर-अनुमति वाले मार्च का उत्तर एक तुरंत सूचित, लिखित और समीक्षा योग्य निर्णय है कि यह कहां और कब आगे बढ़ सकता है, न कि बैरिकेड्स की दीवार और आदतन दागा गया कनस्तर। जंतर-मंतर से हटाए गए प्रत्येक व्यक्ति को कुछ ही घंटों के भीतर, आधार के साथ, औपचारिक रूप से हिरासत में लिया गया या रिहा किया गया दर्ज किया जाना चाहिए — "उठा लिए जाने" की अनिश्चितता का अंत होना चाहिए। भीड़ नियंत्रण के निर्णयों के साथ लिखित कारण, आनुपातिक-बल प्रोटोकॉल और संरक्षित स्वतंत्र वीडियो होना चाहिए। और संसद, जिसका यह प्रांगण है, को सदन में परीक्षा-सत्यनिष्ठा की शिकायत को उसके गुण-दोष के आधार पर सुनना चाहिए, न कि केवल बाहर सड़क पर घेराबंदी से उसका जवाब देना चाहिए।
এর প্রতিকার হলো সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করা, নিষেধাজ্ঞা নয়। অনুমতিহীন একটি মিছিলের উত্তর হিসেবে ব্যারিকেডের দেয়াল বা যথেচ্ছ কাঁদানে গ্যাস ছোঁড়া উচিত নয়; বরং মিছিলটি কোথায় ও কখন চলতে পারে, সে বিষয়ে দ্রুত, লিখিত ও পর্যালোচনাযোগ্য সিদ্ধান্ত জানানো উচিত। যন্তর মন্তর থেকে সরিয়ে নেওয়া প্রত্যেক ব্যক্তিকে কয়েক ঘণ্টার মধ্যে কারণ দর্শিয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে আটক বা মুক্ত হিসেবে লিপিবদ্ধ করতে হবে—যার মাধ্যমে "তুলে নেওয়া" নামের অনিশ্চয়তার অবসান ঘটবে। ভিড় নিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তার লিখিত কারণ, সামঞ্জস্যপূর্ণ বলপ্রয়োগের প্রোটোকল এবং স্বাধীন ভিডিও রেকর্ড সংরক্ষণ করা উচিত। আর যে সংসদের প্রাঙ্গণে এই ঘটনা ঘটছে, সেই সংসদ ভবনের ভেতরেই পরীক্ষা ব্যবস্থায় দুর্নীতির অভিযোগগুলোকে গুরুত্বের সাথে শোনা উচিত, শুধু বাইরের রাস্তায় পুলিশি বেষ্টনী দিয়ে এর উত্তর দেওয়া উচিত নয়।
यावरील उपाय योग्य प्रक्रिया हा आहे, बंदी नव्हे. विनापरवाना मोर्चावरील उत्तर म्हणजे तो कुठे आणि कधी पुढे जाऊ शकतो यावर त्वरित कळवलेला, लेखी आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य निर्णय हे आहे, बॅरिकेड्सची भिंत आणि उत्स्फूर्तपणे फोडलेली अश्रुधुराची नळकांडी हे नव्हे. जंतरमंतरवरून हटवल्या गेलेल्या प्रत्येक व्यक्तीची काही तासांतच कारणे देऊन 'स्थानबद्ध' किंवा 'मुक्त' अशी औपचारिक नोंद व्हायला हवी — जेणेकरून "उचलून नेण्याच्या" अनिश्चिततेचा अंत होईल. जमाव नियंत्रणाच्या निर्णयांमध्ये लेखी कारणे, प्रमाणबद्ध बळाच्या वापराचे नियम आणि जतन केलेले स्वतंत्र व्हिडिओ रेकॉर्डिंग असायला हवे. आणि संसद, जिचे हे अंगण आहे, तिने परीक्षेच्या पारदर्शकतेबाबतच्या तक्रारीवर सभागृहात गुणवत्तेच्या आधारे सुनावणी घ्यायला हवी, केवळ बाहेरील रस्त्यावर पोलिसांचा गराडा घालून त्याचे उत्तर देऊ नये.
పరిష్కారం సరైన ప్రక్రియలో ఉంది, నిషేధంలో కాదు. అనుమతి లేని ర్యాలీకి సమాధానం, బారికేడ్ల గోడలు మరియు అసంకల్పితంగా ప్రయోగించే బాష్పవాయు గోళాలు కాదు, దానికి ఎక్కడ మరియు ఎప్పుడు అనుమతి ఇవ్వవచ్చో తక్షణమే తెలియజేయబడిన, లిఖితపూర్వకమైన మరియు సమీక్షించదగిన నిర్ణయం. జంతర్ మంతర్ నుండి తరలించబడిన ప్రతి వ్యక్తిని అరెస్టు చేసినట్లు లేదా విడుదల చేసినట్లు గంటల వ్యవధిలో కారణాలతో సహా అధికారికంగా రికార్డ్ చేయాలి — ఈ "అదుపులోకి తీసుకోవడం" అనే అస్పష్టతకు ముగింపు పలకాలి. గుంపును నియంత్రించే నిర్ణయాలు లిఖితపూర్వక కారణాలను, దామాషా బలప్రయోగ ప్రోటోకాల్స్ను కలిగి ఉండాలి మరియు స్వతంత్ర వీడియోను భద్రపరచాలి. అలాగే, ఎవరి సొంత ముంగిలిలోనైతే ఇది జరుగుతోందో, ఆ పార్లమెంటు, పరీక్షల సమగ్రతకు సంబంధించిన ఆవేదనను వీధి బయట పోలీసు వలయంతో మాత్రమే సమాధానం చెప్పకుండా, సభలో దాని మెరిట్స్ ఆధారంగా వినాలి.
இதற்கான தீர்வு சரியான நடைமுறையே தவிர, தடைகள் அல்ல. அனுமதியற்ற ஒரு பேரணிக்கான பதில், அது எங்கு, எப்போது தொடரலாம் என்பது குறித்து உடனடியாகத் தெரிவிக்கப்படும், எழுத்துப்பூர்வமான மற்றும் மறுஆய்வுக்கு உட்பட்ட ஒரு முடிவாக இருக்க வேண்டுமேயன்றி, தடுப்பரண்களின் சுவரும் இயந்திரத்தனமான கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டும் அல்ல. ஜந்தர் மந்தரிலிருந்து அப்புறப்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு நபரும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளாரா அல்லது விடுவிக்கப்பட்டுள்ளாரா என்பது, அதற்கான காரணங்களுடன், சில மணி நேரங்களுக்குள் முறையாகப் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் — "பிடித்துச் செல்லப்படுதல்" என்ற நிச்சயமற்ற நிலைக்கு ஒரு முடிவு கட்டப்பட வேண்டும். கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் முடிவுகள், எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்கள், விகிதாசார பலப்பிரயோக நெறிமுறைகள் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட சுயாதீனக் காணொளிப்பதிவு ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். எந்த நாடாளுமன்றத்தின் முன்முற்றத்தில் இது நடக்கிறதோ, அந்த நாடாளுமன்றம் தேர்வு நேர்மை குறித்த ஒரு குறையை அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் அவைக்குள் விசாரிக்க வேண்டுமே தவிர, அதற்கு வெளியே வீதியில் உள்ள தடுப்பு வளையத்தால் மட்டுமே பதிலளிக்கக் கூடாது.
તેનો ઉપાય કાનૂની પ્રક્રિયા છે, પ્રતિબંધ નહીં. પરવાનગી વગરની કૂચનો જવાબ બેરિકેડ્સની દિવાલ અને ટીયર ગેસ છોડવાનો નથી, પરંતુ તે ક્યાં અને ક્યારે આગળ વધી શકે છે તે અંગેનો ઝડપી, લેખિત અને સમીક્ષા કરી શકાય તેવો નિર્ણય હોવો જોઈએ. જંતર મંતર ખાતેથી હટાવવામાં આવેલ દરેક વ્યક્તિની અટકાયત કરવામાં આવી છે કે મુક્ત કરવામાં આવ્યા છે, તેની કારણો સાથે કલાકોની અંદર ઔપચારિક નોંધ થવી જોઈએ - જેથી "ઉઠાવી લેવાના" અસમંજસનો અંત આવે. ભીડ નિયંત્રણના નિર્ણયોમાં લેખિત કારણો, સમપ્રમાણ-બળપ્રયોગના પ્રોટોકોલ અને સ્વતંત્ર વિડિયો સુરક્ષિત રાખવા જોઈએ. અને સંસદ, કે જેનું આ આંગણું છે, તેણે ગૃહમાં પરીક્ષાની અખંડિતતા અંગેની ફરિયાદને યોગ્ય રીતે સાંભળવી જોઈએ, નહીં કે માત્ર બહારના રસ્તા પર કોર્ડન દ્વારા તેનો જવાબ આપવો જોઈએ.
A republic cannot ask citizens to trust the police in the forest and fear them on the street; a protest pushed into silence weakens the very institution it addresses.एक गणराज्य नागरिकों से यह अपेक्षा नहीं कर सकता कि वे जंगल में पुलिस पर भरोसा करें और सड़क पर उनसे डरें; खामोश कर दिया गया विरोध प्रदर्शन उसी संस्था को कमजोर करता है जिसे वह संबोधित कर रहा होता है।একটি প্রজাতন্ত্র তার নাগরিকদের কাছে অরণ্যে পুলিশের ওপর আস্থা রাখা এবং রাস্তায় পুলিশকে ভয় পাওয়ার কথা বলতে পারে না; একটি প্রতিবাদকে স্তব্ধ করে দেওয়ার অর্থ হলো এটি যে প্রতিষ্ঠানের কাছে আবেদন জানাচ্ছে, সেই প্রতিষ্ঠানকেই দুর্বল করে দেওয়া।एका प्रजासत्ताकाला आपल्या नागरिकांकडून जंगलात पोलिसांवर विश्वास ठेवण्याची आणि रस्त्यावर मात्र त्यांची भीती बाळगण्याची अपेक्षा करता येणार नाही; बळजबरीने शांत केलेला विरोध ज्या व्यवस्थेला उद्देशून असतो, त्याच व्यवस्थेला कमकुवत करतो.అడవిలో పోలీసులను విశ్వసించి, వీధిలో వారిని చూసి భయపడమని ఒక గణతంత్ర దేశం పౌరులను అడగలేదు; ఒక నిరసనను బలవంతంగా మౌనంలోకి నెట్టేయడం, ఆ నిరసన ఏ వ్యవస్థనైతే ప్రశ్నిస్తోందో ఆ వ్యవస్థనే బలహీనపరుస్తుంది.காடுகளில் காவல்துறையை நம்புமாறும், வீதிகளில் அவர்களைக் கண்டு அஞ்சுமாறும் குடிமக்களை ஒரு குடியரசு கோர முடியாது; மௌனிக்கப்படும் எந்தவொரு போராட்டமும், அது எந்த அமைப்பை நோக்கி முறையிடுகிறதோ அந்த அமைப்பையே பலவீனப்படுத்துகிறது.કોઈ પ્રજાસત્તાક તેના નાગરિકોને જંગલમાં પોલીસ પર વિશ્વાસ રાખવાનું અને રસ્તા પર તેમનાથી ડરવાનું કહી શકે નહીં; મૌન તરફ ધકેલી દેવામાં આવેલો વિરોધ તે જ સંસ્થાને નબળી પાડે છે જેને તે સંબોધિત કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →