बेबाक · Editorial
At the republic's edges: how India guards its borders and decides who belongsगणतंत्र की परिधि पर: भारत कैसे अपनी सीमाओं की रक्षा करता है और तय करता है कि कौन यहाँ का हैপ্রজাতন্ত্রের প্রান্তে: ভারত কীভাবে তার সীমান্ত রক্ষা করে এবং কে এদেশের অন্তর্ভুক্ত তা নির্ধারণ করেप्रजासत्ताकाच्या सीमा: भारत आपल्या सीमांचे रक्षण कसे करतो आणि कोण आपले आहे हे कसे ठरवतोగణతంత్రపు అంచుల్లో: భారతదేశం తన సరిహద్దులను ఎలా కాపాడుకుంటోంది, ఎవరు ఇక్కడి వారో ఎలా నిర్ణయిస్తోందిகுடியரசின் விளிம்புகளில்: இந்தியா தனது எல்லைகளைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் பிரஜைகளைத் தீர்மானிக்கும் விதம்ગણતંત્રની સીમાઓ પર: ભારત તેની સરહદોની સુરક્ષા અને નાગરિકતાનો નિર્ણય કઈ રીતે કરે છે
In one week the Indian state acted on its boundaries — securing them, staffing them, and testing who counts as one of us.एक सप्ताह में भारतीय राज्य ने अपनी सीमाओं को लेकर कदम उठाए — उन्हें सुरक्षित किया, वहाँ तैनाती की, और यह परखा कि किसे हम अपना मान सकते हैं।এক সপ্তাহের মধ্যে ভারতীয় রাষ্ট্র তার সীমানায় নানা পদক্ষেপ নিয়েছে — সীমানা সুরক্ষিত করা, কর্মী নিয়োগ এবং কে আমাদের আপনজন হিসেবে গণ্য হবে তার পরীক্ষা।एका आठवड्यात भारतीय राज्याने आपल्या सीमांबाबत अनेक पावले उचलली — त्यांना सुरक्षित करणे, तिथे मनुष्यबळ तैनात करणे आणि आपल्यापैकी कुणाला मानायचे याची चाचपणी करणे.ఒక్క వారం వ్యవధిలో భారత ప్రభుత్వం తన సరిహద్దుల పట్ల చురుగ్గా వ్యవహరించింది — వాటికి భద్రత కల్పించడం, సిబ్బందిని నియమించడం, అలాగే మనలో ఒకరుగా ఎవరిని పరిగణించాలో పరీక్షించడం లాంటి చర్యలు చేపట్టింది.ஒரு வார காலத்திற்குள் இந்திய அரசு தனது எல்லைகள் சார்ந்து பல நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளது — அவற்றைக் காக்கவும், படைகளை வலுப்படுத்தவும், நம்மில் ஒருவராக யார் கருதப்படுவார்கள் என்பதைச் சோதித்தறியவும் செயல்பட்டுள்ளது.એક જ સપ્તાહમાં ભારતીય રાજ્યે તેની સરહદો પર સક્રિયતા દાખવી — સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરી, જવાનોની નિમણૂક કરી અને આપણામાં કોનો સમાવેશ થાય છે તેની કસોટી કરી.
A week at the frontierसीमांत पर एक सप्ताहসীমান্তের এক সপ্তাহसीमेवरचा एक आठवडाసరిహద్దుల్లో ఒక వారంஎல்லையில் ஒரு வாரம்સરહદ પરનું એક સપ્તાહ
Read together, a scatter of headlines describes a single preoccupation: the boundaries of the Indian state. The Union government extended Foreign Secretary Vikram Misri's tenure by a year, till July 2027, amid key diplomatic engagements and global uncertainty. The Centre is considering raising the permanent recruitment limit for Agniveers as the first batch's four-year tenure expires. The Assam government tabled figures on foreigners and citizenship under a new law. A court in Maharajganj sentenced a 62-year-old Chinese national to eleven months' imprisonment for illegally entering India from Nepal. The Nagaland government reiterated Article 371(A) safeguards while moving on the Frontier Nagaland Territorial Authority. Each is a decision about the republic's edges — who guards them, who crosses them, and who belongs within them.
एक साथ पढ़ने पर, बिखरी हुई कई ख़बरें एक ही मुख्य चिंता को बयां करती हैं: भारतीय राज्य की सीमाएं। प्रमुख कूटनीतिक वार्ताओं और वैश्विक अनिश्चितता के बीच, केंद्र सरकार ने विदेश सचिव विक्रम मिस्री का कार्यकाल एक वर्ष बढ़ाकर जुलाई 2027 तक कर दिया है। जैसे ही अग्निवीरों के पहले बैच का चार साल का कार्यकाल समाप्त हो रहा है, केंद्र उनकी स्थायी भर्ती सीमा बढ़ाने पर विचार कर रहा है। असम सरकार ने एक नए कानून के तहत विदेशियों और नागरिकता के आंकड़े पेश किए। महराजगंज की एक अदालत ने नेपाल के रास्ते भारत में अवैध रूप से प्रवेश करने पर 62 वर्षीय एक चीनी नागरिक को 11 महीने की जेल की सजा सुनाई। नगालैंड सरकार ने फ्रंटियर नगालैंड टेरिटोरियल अथॉरिटी पर कदम बढ़ाते हुए अनुच्छेद 371(A) के सुरक्षा उपायों को दोहराया। इनमें से हर एक फैसला गणतंत्र की परिधि के बारे में है — कौन इनकी रक्षा करता है, कौन इन्हें पार करता है, और कौन इनके भीतर शामिल है।
একসঙ্গে পড়লে, বিচ্ছিন্ন কিছু শিরোনাম একটি মাত্র উদ্বেগের কথাই তুলে ধরে: ভারতীয় রাষ্ট্রের সীমানা। গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক ব্যস্ততা এবং বৈশ্বিক অনিশ্চয়তার মধ্যে কেন্দ্রীয় সরকার বিদেশ সচিব বিক্রম মিসরির মেয়াদ ২০২৭ সালের জুলাই পর্যন্ত এক বছর বাড়িয়েছে। অগ্নিবীরদের প্রথম ব্যাচের চার বছরের মেয়াদ শেষ হওয়ার সাথে সাথে কেন্দ্র তাদের স্থায়ী নিয়োগের সীমা বাড়ানোর কথা বিবেচনা করছে। আসাম সরকার একটি নতুন আইনের অধীনে বিদেশি এবং নাগরিকত্বের পরিসংখ্যান পেশ করেছে। নেপাল থেকে অবৈধভাবে ভারতে প্রবেশের দায়ে মহারাজগঞ্জের একটি আদালত ৬২ বছর বয়সী এক চীনা নাগরিককে এগারো মাসের কারাদণ্ড দিয়েছে। ফ্রন্টিয়ার নাগাল্যান্ড টেরিটোরিয়াল অথরিটি নিয়ে অগ্রসর হওয়ার সময় নাগাল্যান্ড সরকার ৩৭১(এ) অনুচ্ছেদের সুরক্ষাকবচের কথা পুনর্ব্যক্ত করেছে। এর প্রতিটিই প্রজাতন্ত্রের প্রান্তভাগ নিয়ে নেওয়া সিদ্ধান্ত — কে তা রক্ষা করে, কে তা অতিক্রম করে এবং কে এর ভেতরে থাকার অধিকারী।
एकत्रितपणे विचार केल्यास, विखुरलेल्या बातम्यांतून एकच प्रमुख चिंता दिसून येते: भारतीय राज्याच्या सीमा. महत्त्वाच्या राजनैतिक घडामोडी आणि जागतिक अनिश्चिततेच्या पार्श्वभूमीवर, केंद्र सरकारने परराष्ट्र सचिव विक्रम मिस्री यांचा कार्यकाळ जुलै २०२७ पर्यंत एका वर्षाने वाढवला. पहिल्या तुकडीचा चार वर्षांचा कार्यकाळ संपुष्टात येत असताना, अग्निवीरांच्या कायमस्वरूपी भरतीची मर्यादा वाढवण्याचा केंद्र सरकार विचार करत आहे. आसाम सरकारने नव्या कायद्यांतर्गत विदेशी नागरिक आणि नागरिकत्वाबाबतची आकडेवारी सभागृहात मांडली. नेपाळमार्गे भारतात बेकायदेशीरपणे प्रवेश केल्याप्रकरणी महाराजगंज येथील एका न्यायालयाने ६२ वर्षीय चिनी नागरिकाला अकरा महिन्यांच्या कारावासाची शिक्षा सुनावली. फ्रंटियर नागालँड टेरिटोरियल ऑथॉरिटीच्या दिशेने पावले टाकताना नागालँड सरकारने कलम ३७१(ए) च्या संरक्षणाचा पुनरुच्चार केला. यापैकी प्रत्येक निर्णय हा प्रजासत्ताकाच्या सीमांबाबत आहे — त्यांचे रक्षण कोण करते, त्या कोण ओलांडते आणि त्यांच्या आत कोण आपले आहे.
చెదురుమదురుగా ఉన్న వార్తా శీర్షికలన్నీ కలిపి చదివితే ఒకే ఒక ప్రధానాంశం కనిపిస్తుంది: అదే భారత రాజ్యపు సరిహద్దులు. కీలకమైన దౌత్య వ్యవహారాలు, ప్రపంచవ్యాప్త అనిశ్చితి నేపథ్యంలో కేంద్ర ప్రభుత్వం విదేశీ వ్యవహారాల శాఖ కార్యదర్శి విక్రమ్ మిశ్రీ పదవీకాలాన్ని 2027 జూలై వరకు ఏడాది పాటు పొడిగించింది. తొలి బ్యాచ్ నాలుగేళ్ల పదవీకాలం ముగుస్తున్న తరుణంలో అగ్నివీరుల శాశ్వత నియామకాల పరిమితిని పెంచే యోచనలో కేంద్రం ఉంది. కొత్త చట్టం కింద విదేశీయులు, పౌరసత్వానికి సంబంధించిన గణాంకాలను అస్సాం ప్రభుత్వం సభలో ప్రవేశపెట్టింది. నేపాల్ నుంచి అక్రమంగా భారత్లోకి ప్రవేశించిన 62 ఏళ్ల చైనా జాతీయుడికి మహారాజ్గంజ్లోని ఒక కోర్టు పదకొండు నెలల జైలు శిక్ష విధించింది. ఫ్రాంటియర్ నాగాలాండ్ టెరిటోరియల్ అథారిటీ వ్యవహారంపై ముందుకెళ్తూనే, ఆర్టికల్ 371(ఎ) పరిరక్షణలను నాగాలాండ్ ప్రభుత్వం పునరుద్ఘాటించింది. ఇవన్నీ గణతంత్రపు అంచులకు సంబంధించిన నిర్ణయాలే — వాటిని ఎవరు కాపాడుతున్నారు, ఎవరు దాటుతున్నారు, వాటి పరిధిలో ఎవరికి స్థానం ఉందనే అంశాలకు సంబంధించినవే.
சிதறிக் கிடக்கும் செய்தித்தலைப்புகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால், அவை இந்திய அரசின் எல்லைகள் என்ற ஒற்றைக் கவலையை விவரிக்கின்றன. முக்கிய இராஜதந்திர நடவடிக்கைகள் மற்றும் உலகளாவிய நிச்சயமற்ற தன்மைகளுக்கு மத்தியில், வெளியுறவுச் செயலர் விக்ரம் மிஸ்ரியின் பதவிக்காலத்தை 2027 ஜூலை வரை ஓராண்டுக்கு மத்திய அரசு நீட்டித்துள்ளது. முதல் அணியின் நான்காண்டுப் பதவிக்காலம் முடிவடையவுள்ள நிலையில், அக்னிவீரர்களுக்கான நிரந்தரப் பணி நியமன வரம்பை உயர்த்த மத்திய அரசு பரிசீலித்து வருகிறது. புதிய சட்டத்தின் கீழ் வெளிநாட்டவர் மற்றும் குடியுரிமை தொடர்பான புள்ளிவிவரங்களை அசாம் அரசு தாக்கல் செய்துள்ளது. நேபாளத்தில் இருந்து இந்தியாவுக்குள் சட்டவிரோதமாக நுழைந்த 62 வயது சீனக் குடிமகனுக்கு மகராஜ்கஞ்ச் நீதிமன்றம் பதினொரு மாத சிறைத்தண்டனை விதித்துள்ளது. ஃபிரான்டியர் நாகாலாந்து பிராந்திய அதிகாரசபையை நோக்கி நகரும் அதே வேளையில், சட்டப்பிரிவு 371(A) பாதுகாப்புகளை நாகாலாந்து அரசு மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றும் குடியரசின் விளிம்புகள் பற்றிய முடிவுகளே - அவற்றைக் காப்பவர்கள் யார், அவற்றைக் கடப்பவர்கள் யார், அதனுள் இருப்பவர்கள் யார் என்பன குறித்தவையே.
જો એકસાથે વાંચીએ તો, સમાચાર પત્રોનાં વિવિધ મથાળાં એક જ મુખ્ય ચિંતાને ઉજાગર કરે છે: ભારતીય રાજ્યની સીમાઓ. કેન્દ્ર સરકારે વૈશ્વિક અનિશ્ચિતતાઓ અને મહત્વપૂર્ણ રાજદ્વારી ગતિવિધિઓ વચ્ચે વિદેશ સચિવ વિક્રમ મિસરીનો કાર્યકાળ જુલાઈ 2027 સુધી એટલે કે એક વર્ષ માટે લંબાવ્યો છે. અગ્નિવીરોની પ્રથમ બેચનો ચાર વર્ષનો કાર્યકાળ પૂર્ણ થઈ રહ્યો હોવાથી, કેન્દ્ર સરકાર તેમની કાયમી ભરતીની મર્યાદા વધારવા પર વિચાર કરી રહી છે. આસામ સરકારે નવા કાયદા હેઠળ વિદેશી નાગરિકો અને નાગરિકતા સંબંધિત આંકડાઓ રજૂ કર્યા. મહારાજગંજની અદાલતે નેપાળથી ભારતમાં ગેરકાયદેસર રીતે પ્રવેશવા બદલ 62 વર્ષીય ચીની નાગરિકને 11 મહિનાની કેદની સજા ફટકારી. નાગાલેન્ડ સરકારે ફ્રન્ટિયર નાગાલેન્ડ ટેરિટોરિયલ ઓથોરિટીની દિશામાં આગળ વધતી વખતે કલમ 371(A) ના રક્ષણાત્મક અધિકારોનો પુનરોચ્ચાર કર્યો. આ દરેક નિર્ણય ગણતંત્રની સરહદો વિશેનો છે — કોણ તેની રક્ષા કરે છે, કોણ તેને પાર કરે છે અને કોનો તેમાં કાયદેસરનો સમાવેશ થાય છે.
Security is not optionalसुरक्षा वैकल्पिक नहीं हैনিরাপত্তা ঐচ্ছিক নয়सुरक्षेशी तडजोड अशक्यభద్రత అనేది ఐచ్ఛికం కాదుபாதுகாப்பு என்பது விருப்பத் தேர்வல்லસુરક્ષા વૈકલ્પિક નથી
Take the strongest case for firmness first. A state that cannot account for who enters it cannot protect anyone inside it. The Assam government told its budget session that 1,72,673 foreigners have been detected in the state and 31,786 deported — figures that describe a real administrative burden, not a slogan. The eleven-month sentence handed by the Maharajganj court in a case dating to August 10, 2025 shows the machinery of law functioning at the line. Continuity matters too: a Foreign Secretary's term extended to July 2027, and a possible higher permanent recruitment limit for Agniveers, are attempts to hold institutional capacity where discontinuity is costly. None of this is unreasonable.
सबसे पहले दृढ़ता के सबसे मजबूत तर्क को लें। जो राज्य यह हिसाब नहीं रख सकता कि उसमें कौन प्रवेश कर रहा है, वह अपने भीतर मौजूद किसी की रक्षा नहीं कर सकता। असम सरकार ने अपने बजट सत्र में बताया कि राज्य में 1,72,673 विदेशियों की पहचान की गई है और 31,786 को निर्वासित किया गया है — ये आंकड़े एक वास्तविक प्रशासनिक बोझ को दर्शाते हैं, किसी नारे को नहीं। 10 अगस्त 2025 के एक मामले में महराजगंज अदालत द्वारा सुनाई गई 11 महीने की सजा दिखाती है कि सीमा रेखा पर कानून की मशीनरी काम कर रही है। निरंतरता भी मायने रखती है: विदेश सचिव का कार्यकाल जुलाई 2027 तक बढ़ाना, और अग्निवीरों के लिए संभावित उच्च स्थायी भर्ती सीमा, संस्थागत क्षमता को बनाए रखने के प्रयास हैं जहां निरंतरता टूटना महंगा पड़ सकता है। इसमें से कुछ भी अनुचित नहीं है।
প্রথমেই দৃঢ়তার পক্ষে সবচেয়ে বলিষ্ঠ যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। যে রাষ্ট্র তার সীমানায় প্রবেশকারীদের হিসাব রাখতে পারে মসজিদ না, সে তার ভেতরের কাউকে রক্ষাও করতে পারে না। আসাম সরকার তার বাজেট অধিবেশনে জানিয়েছে যে রাজ্যে ১,৭২,৬৭৩ জন বিদেশিকে শনাক্ত করা হয়েছে এবং ৩১,৭৮৬ জনকে বিতাড়িত করা হয়েছে — এই পরিসংখ্যান একটি বাস্তব প্রশাসনিক বোঝার কথা বলে, এটি কোনো স্লোগান নয়। ২০২৫ সালের ১০ আগস্টের একটি মামলায় মহারাজগঞ্জ আদালতের দেওয়া এগারো মাসের কারাদণ্ড প্রমাণ করে যে সীমান্তরেখায় আইনি ব্যবস্থা কার্যকর রয়েছে। ধারাবাহিকতাও গুরুত্বপূর্ণ: বিদেশ সচিবের মেয়াদ ২০২৭ সালের জুলাই পর্যন্ত বাড়ানো, এবং অগ্নিবীরদের জন্য স্থায়ী নিয়োগের সম্ভাব্য উচ্চসীমা নির্ধারণ করা — এগুলো হলো প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা ধরে রাখার চেষ্টা, কারণ এই ক্ষেত্রে ছেদ পড়লে তার চড়া মূল্য চোকাতে হতে পারে। এর কোনোটিই অযৌক্তিক নয়।
आधी कठोरतेच्या सर्वात भक्कम बाजूचा विचार करूया. जे राज्य आपल्या हद्दीत कोण प्रवेश करत आहे याचा हिशेब ठेवू शकत नाही, ते आत असलेल्या कुणाचेही रक्षण करू शकत नाही. आसाम सरकारने आपल्या अर्थसंकल्पीय अधिवेशनात सांगितले की, राज्यात १,७२,६७३ विदेशी नागरिक आढळून आले असून ३१,७८६ जणांना हद्दपार करण्यात आले आहे — ही आकडेवारी केवळ एखादी घोषणा नसून एक वास्तव प्रशासकीय ताण दर्शवते. १० ऑगस्ट २०२५ च्या एका प्रकरणात महाराजगंज न्यायालयाने सुनावलेली अकरा महिन्यांची शिक्षा हे सीमेवर कायद्याची यंत्रणा कार्यरत असल्याचे दर्शवते. सातत्यदेखील महत्त्वाचे आहे: परराष्ट्र सचिवांचा कार्यकाळ जुलै २०२७ पर्यंत वाढवणे आणि अग्निवीरांसाठी संभाव्य उच्च कायमस्वरूपी भरती मर्यादा, हे संस्थात्मक क्षमता टिकवून ठेवण्याचे प्रयत्न आहेत जिथे खंड पडणे महागात पडू शकते. यातले काहीही अवास्तव नाही.
ముందుగా దృఢమైన వైఖరిని సమర్థించే బలమైన వాదనను తీసుకుందాం. తమ దేశంలోకి ఎవరు ప్రవేశిస్తున్నారో లెక్క తేల్చలేని రాజ్యం, లోపల ఉన్నవారిని ఎవరినీ రక్షించలేదు. రాష్ట్రంలో 1,72,673 మంది విదేశీయులను గుర్తించామని, 31,786 మందిని బహిష్కరించామని అస్సాం ప్రభుత్వం తన బడ్జెట్ సమావేశాల్లో తెలిపింది — ఈ గణాంకాలు కేవలం నినాదాలు కావు, అవి ఒక వాస్తవమైన పరిపాలనా భారాన్ని వివరిస్తున్నాయి. 2025 ఆగస్టు 10 నాటి కేసుకు సంబంధించి మహారాజ్గంజ్ కోర్టు విధించిన పదకొండు నెలల శిక్ష, సరిహద్దు వద్ద న్యాయవ్యవస్థ యంత్రాంగం పనిచేస్తుందనడానికి నిదర్శనం. కొనసాగింపు కూడా ముఖ్యమే: విదేశీ వ్యవహారాల శాఖ కార్యదర్శి పదవీకాలాన్ని 2027 జూలై వరకు పొడిగించడం, అగ్నివీరుల శాశ్వత నియామకాల పరిమితిని పెంచే అవకాశం... ఇవన్నీ స్థిరత్వం లోపిస్తే భారీ మూల్యం చెల్లించుకోవాల్సిన చోట సంస్థాగత సామర్థ్యాన్ని నిలబెట్టుకునే ప్రయత్నాలే. ఇవేవీ అసంబద్ధమైనవి కావు.
முதலில் உறுதிக்கான வலுவான வாதத்தை எடுத்துக்கொள்வோம். தனக்குள் நுழைபவர்கள் யார் என்பதைக் கணக்கிட முடியாத ஒரு அரசால், உள்ளே இருக்கும் எவரையும் பாதுகாக்க முடியாது. மாநிலத்தில் 1,72,673 வெளிநாட்டவர்கள் கண்டறியப்பட்டுள்ளனர் என்றும் 31,786 பேர் நாடு கடத்தப்பட்டுள்ளனர் என்றும் அசாம் அரசு தனது பட்ஜெட் கூட்டத்தொடரில் தெரிவித்துள்ளது - இவை வெறும் முழக்கங்கள் அல்ல, உண்மையான நிர்வாகச் சுமையை விவரிக்கும் புள்ளிவிவரங்கள். ஆகஸ்ட் 10, 2025 வரையிலான ஒரு வழக்கில் மகராஜ்கஞ்ச் நீதிமன்றம் அளித்த பதினொரு மாத தண்டனையானது, எல்லையில் சட்ட இயந்திரம் செயல்படுவதைக் காட்டுகிறது. தொடர்ச்சியும் முக்கியமானது: 2027 ஜூலை வரை வெளியுறவுச் செயலரின் பதவிக்காலம் நீட்டிக்கப்பட்டதும், அக்னிவீரர்களுக்கு நிரந்தரப் பணி நியமன வரம்பை உயர்த்துவதற்கான சாத்தியமும், தொடர்ச்சியின்மை பெரும் விலையைக் கோரும் இடங்களில் நிறுவனத் திறனைத் தக்கவைக்கும் முயற்சிகளாகும். இதில் எதுவுமே நியாயமற்றது அல்ல.
સર્વપ્રથમ કઠોરતાના સૌથી સબળ તર્કને ધ્યાનમાં લઈએ. જે રાજ્ય પોતાની સરહદમાં કોણ પ્રવેશી રહ્યું છે તેનો હિસાબ રાખી શકતું નથી, તે અંદર રહેલા કોઈનું પણ રક્ષણ કરી શકતું નથી. આસામ સરકારે તેના બજેટ સત્રમાં જણાવ્યું હતું કે રાજ્યમાં 1,72,673 વિદેશીઓ મળી આવ્યા છે અને 31,786 ને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા છે — આ આંકડા માત્ર કોઈ રાજકીય નારો નથી, પરંતુ વાસ્તવિક વહીવટી બોજ દર્શાવે છે. 10 ઓગસ્ટ 2025 ના એક કેસમાં મહારાજગંજ કોર્ટે ફટકારેલી 11 મહિનાની સજા એ બાબતની સાબિતી છે કે સરહદ પર કાયદાકીય તંત્ર સક્રિય છે. સાતત્ય પણ એટલું જ મહત્વ ધરાવે છે: વિદેશ સચિવનો કાર્યકાળ જુલાઈ 2027 સુધી લંબાવવો, અને અગ્નિવીરોની કાયમી ભરતીની મર્યાદા વધારવાની શક્યતા — આ બંને બાબતો સંસ્થાકીય ક્ષમતા જાળવી રાખવાના પ્રયાસો છે, કારણ કે આવા સ્થાનો પર અસ્થિરતા મોંઘી સાબિત થઈ શકે છે. આ પૈકી કોઈ પણ બાબત ગેરવાજબી નથી.
Belonging is not a favourहिस्सेदारी कोई कृपा नहीं हैঅন্তর্ভুক্তির অধিকার কোনো অনুগ্রহ নয়आपलेपणा हा उपकार नाहीపౌరసత్వ గుర్తింపు ఒక దయ కాదుஅங்கமாதல் ஒரு சலுகையல்லસમાવેશ કોઈ મહેરબાની નથી
Now the equal and opposite truth. Guarding a border is a means; the republic is the end. In the same Assam session, of 70 who applied for citizenship under the new law, six received it — a number worth pondering before the process is called either generous or grudging. In Nagaland, the State government reiterated Article 371(A) safeguards, urged ENPO to reconsider a July 10 rally and shutdown, and said it would convene a special NLA session for the Frontier Nagaland Territorial Authority — a reminder that federal promises are load-bearing, not decorative. In Madhya Pradesh, the reconstitution of the ten-member Madhya Pradesh Waqf Board with two Hindu members, and the announced move to challenge it in the Supreme Court, shows how swiftly questions of membership become questions of faith and fairness.
अब समान और विपरीत सत्य की ओर आते हैं। सीमा की रक्षा करना एक साधन है; गणतंत्र साध्य है। असम के उसी सत्र में, नए कानून के तहत नागरिकता के लिए आवेदन करने वाले 70 लोगों में से छह को नागरिकता मिली — इस प्रक्रिया को उदार या अनिच्छुक कहने से पहले इस संख्या पर विचार किया जाना चाहिए। नगालैंड में, राज्य सरकार ने अनुच्छेद 371(A) के सुरक्षा उपायों को दोहराया, ईएनपीओ से 10 जुलाई की रैली और बंद पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया, और कहा कि वह फ्रंटियर नगालैंड टेरिटोरियल अथॉरिटी के लिए नगालैंड विधानसभा का एक विशेष सत्र बुलाएगी — जो इस बात की याद दिलाता है कि संघीय वादे व्यवस्था का भार उठाते हैं, ये केवल सजावटी नहीं हैं। मध्य प्रदेश में, दो हिंदू सदस्यों के साथ दस सदस्यीय मध्य प्रदेश वक्फ बोर्ड का पुनर्गठन, और इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने की घोषित पहल, यह दर्शाती है कि सदस्यता के प्रश्न कितनी तेजी से आस्था और निष्पक्षता के प्रश्न बन जाते हैं।
এবার এর সমান এবং বিপরীত সত্যটির দিকে নজর দেওয়া যাক। সীমান্ত রক্ষা একটি মাধ্যম মাত্র; প্রজাতন্ত্রই হলো চূড়ান্ত লক্ষ্য। আসামের একই অধিবেশনে জানানো হয়, নতুন আইনের অধীনে নাগরিকত্বের জন্য আবেদনকারী ৭০ জনের মধ্যে ৬ জন তা পেয়েছেন — এই প্রক্রিয়াটিকে উদার বা কৃপণ বলার আগে এই সংখ্যাটি নিয়ে ভাবা উচিত। নাগাল্যান্ডে রাজ্য সরকার ৩৭১(এ) অনুচ্ছেদের সুরক্ষাকবচের কথা পুনর্ব্যক্ত করেছে, ইএনপিও-কে ১০ জুলাইয়ের সমাবেশ ও বন্ধ পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছে এবং বলেছে যে ফ্রন্টিয়ার নাগাল্যান্ড টেরিটোরিয়াল অথরিটির জন্য তারা একটি বিশেষ এনএলএ অধিবেশন ডাকবে — যা মনে করিয়ে দেয় যে যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রতিশ্রুতিগুলো ভারবহনের জন্য, নিছক অলঙ্করণের জন্য নয়। মধ্যপ্রদেশে, দুজন হিন্দু সদস্যকে অন্তর্ভুক্ত করে দশ সদস্যের মধ্যপ্রদেশ ওয়াকফ বোর্ডের পুনর্গঠন এবং এর বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার ঘোষিত পদক্ষেপ দেখিয়ে দেয় যে, কীভাবে অন্তর্ভুক্তির প্রশ্নগুলো দ্রুত বিশ্বাস এবং ন্যায্যতার প্রশ্নে পরিণত হয়।
आता तितकेच आणि विरोधी सत्य. सीमेचे रक्षण करणे हे एक साधन आहे; प्रजासत्ताक हे साध्य आहे. आसामच्या त्याच अधिवेशनात, नव्या कायद्यांतर्गत नागरिकत्वासाठी अर्ज केलेल्या ७० पैकी सहा जणांना ते मिळाले — या प्रक्रियेला उदार किंवा कुचकामी म्हणण्यापूर्वी या आकड्यावर विचार करणे गरजेचे आहे. नागालँडमध्ये, राज्य सरकारने कलम ३७१(ए) च्या संरक्षणाचा पुनरुच्चार केला, ईएनपीओला १० जुलैच्या रॅली आणि बंदचा पुनर्विचार करण्याचे आवाहन केले आणि फ्रंटियर नागालँड टेरिटोरियल ऑथॉरिटीसाठी नागालँड विधानसभेचे विशेष अधिवेशन बोलावणार असल्याचे सांगितले — हे एका अर्थी स्मरणपत्र आहे की संघीय आश्वासने ही केवळ दिखाऊ नसून ती राज्याचा भार पेलणारी असतात. मध्य प्रदेशात, दोन हिंदू सदस्यांचा समावेश करून दहा सदस्यीय मध्य प्रदेश वक्फ बोर्डाची पुनर्रचना करणे आणि त्याला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देण्याची घोषित केलेली कृती, हे सदस्यत्वाचे प्रश्न किती वेगाने श्रद्धा आणि न्यायाच्या प्रश्नांमध्ये बदलतात हे दर्शवते.
ఇప్పుడు దానికి సమానమైన, విరుద్ధమైన సత్యాన్ని చూద్దాం. సరిహద్దును కాపాడటం ఒక సాధనం మాత్రమే; గణతంత్రమే అంతిమ లక్ష్యం. అదే అస్సాం సమావేశంలో, కొత్త చట్టం కింద పౌరసత్వం కోసం 70 మంది దరఖాస్తు చేసుకోగా, ఆరుగురికి మాత్రమే అది లభించింది — ఈ ప్రక్రియను ఉదారమైనదని లేదా అనాసక్తితో కూడుకున్నదని అనడానికి ముందు ఈ సంఖ్య గురించి లోతుగా ఆలోచించాలి. నాగాలాండ్లో, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆర్టికల్ 371(ఎ) రక్షణలను పునరుద్ఘాటించింది. జూలై 10న తలపెట్టిన ర్యాలీ, బంద్లను పునరాలోచించుకోవాలని ఈఎన్పీఓ (ENPO)ను కోరింది. అలాగే ఫ్రాంటియర్ నాగాలాండ్ టెరిటోరియల్ అథారిటీ కోసం ప్రత్యేక ఎన్ఎల్ఏ (NLA) సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేస్తామని పేర్కొంది — సమాఖ్య వాగ్దానాలు భారాన్ని మోసే పునాదుల లాంటివని, అవి కేవలం అలంకారప్రాయం కాదని ఇది గుర్తుచేస్తోంది. మధ్యప్రదేశ్లో, ఇద్దరు హిందూ సభ్యులతో పది మంది సభ్యుల మధ్యప్రదేశ్ వక్ఫ్ బోర్డును పునరుద్ధరించడం, దానిని సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేస్తామని ప్రకటించడం చూస్తుంటే, సభ్యత్వానికి సంబంధించిన ప్రశ్నలు ఎంత వేగంగా మతం, న్యాయం గురించిన ప్రశ్నలుగా మారుతున్నాయో అర్థమవుతుంది.
இப்போது சமமான மற்றும் நேரெதிரான உண்மையைப் பார்ப்போம். எல்லையைக் காப்பது ஒரு வழிமுறை; குடியரசு என்பதே இலக்கு. அதே அசாம் கூட்டத்தொடரில், புதிய சட்டத்தின் கீழ் குடியுரிமை கோரி விண்ணப்பித்த 70 பேரில் ஆறு பேருக்கு மட்டுமே அது வழங்கப்பட்டுள்ளது - இந்த நடைமுறையை தாராளமானது என்றோ தயக்கமானது என்றோ அழைக்கும் முன் சிந்திக்க வேண்டிய எண்ணிக்கை இது. நாகாலாந்தில், மாநில அரசு சட்டப்பிரிவு 371(A) பாதுகாப்புகளை மீண்டும் வலியுறுத்தியது, ஜூலை 10 பேரணி மற்றும் முழு அடைப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய ஈஎன்பிஓ (ENPO)-வை வலியுறுத்தியது, மேலும் ஃபிரான்டியர் நாகாலாந்து பிராந்திய அதிகாரசபைக்காக சிறப்பு என்எல்ஏ (NLA) கூட்டத்தொடரைக் கூட்டுவதாகவும் கூறியது - இது கூட்டாட்சி வாக்குறுதிகள் வெறும் அலங்காரங்கள் அல்ல, அவை தாங்குதூண்கள் என்பதற்கான நினைவூட்டல். மத்தியப் பிரதேசத்தில், இரண்டு இந்து உறுப்பினர்களுடன் பத்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட மத்தியப் பிரதேச வக்ஃப் வாரியம் திருத்தியமைக்கப்பட்டதும், அதனை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்போவதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளதும், உறுப்பினர்கள் குறித்த கேள்விகள் எவ்வளவு விரைவாக நம்பிக்கை மற்றும் நியாயம் குறித்த கேள்விகளாக மாறுகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது.
હવે એક સમાન અને વિપરીત સત્યની વાત કરીએ. સરહદની સુરક્ષા એ માત્ર એક સાધન છે; અંતિમ લક્ષ્ય તો ગણતંત્ર જ છે. આસામ વિધાનસભાના એ જ સત્રમાં એ પણ સામે આવ્યું કે, નવા કાયદા હેઠળ નાગરિકતા માટે અરજી કરનારા 70 લોકોમાંથી માત્ર 6 લોકોને જ નાગરિકતા મળી છે — આ પ્રક્રિયાને ઉદાર કે કઠોર ગણાવતા પહેલા આ આંકડાઓ પર ગંભીરતાથી વિચાર કરવાની જરૂર છે. નાગાલેન્ડમાં, રાજ્ય સરકારે કલમ 371(A) ના રક્ષણાત્મક અધિકારોનો પુનરોચ્ચાર કર્યો, ENPO ને 10 જુલાઈની રેલી અને બંધ અંગે પુનર્વિચાર કરવા અનુરોધ કર્યો, અને ફ્રન્ટિયર નાગાલેન્ડ ટેરિટોરિયલ ઓથોરિટી માટે NLA નું વિશેષ સત્ર બોલાવવાની ખાતરી આપી — જે યાદ અપાવે છે કે સંઘીય વચનો એ પાયાના અને જવાબદારીભર્યા હોય છે, માત્ર દેખાડા માટેના નહીં. મધ્યપ્રદેશમાં બે હિન્દુ સભ્યો સાથે 10 સભ્યોના મધ્યપ્રદેશ વક્ફ બોર્ડની પુનર્રચના અને તેને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવાની જાહેરાત એ દર્શાવે છે કે સભ્યપદના પ્રશ્નો કેટલી ઝડપથી આસ્થા અને ન્યાયના પ્રશ્નો બની જાય છે.
What the numbers sayआंकड़े क्या कहते हैंপরিসংখ্যান কী বলছেआकडेवारी काय सांगतेగణాంకాలు చెబుతున్నదేమిటిபுள்ளிவிவரங்கள் சொல்வது என்னઆંકડાઓ શું કહે છે
The evidence resists easy triumph. Detecting 1,72,673 foreigners while deporting 31,786 is not a solved problem; it is an unfinished one, dependent on process rather than proclamation. Granting six citizenships out of seventy applications is data too thin to celebrate or condemn — but it demands transparency about why the gap exists. Article 371(A), written into the Constitution, is not a decorative assurance to be forgotten when negotiations become difficult. And the composition of the Madhya Pradesh Waqf Board should be tested against the law and constitutional equal treatment, including by the Supreme Court if approached. Facts first: none of these files is closed, and each turns on legality rather than announcement.
साक्ष्य किसी आसान जीत की गवाही नहीं देते। 1,72,673 विदेशियों की पहचान करना और 31,786 को निर्वासित करना कोई सुलझी हुई समस्या नहीं है; यह एक अधूरा काम है, जो किसी उद्घोषणा की बजाय प्रक्रिया पर निर्भर है। सत्तर आवेदनों में से छह को नागरिकता प्रदान करना एक ऐसा आंकड़ा है जो जश्न मनाने या निंदा करने के लिहाज से बहुत छोटा है — लेकिन यह इस बात को लेकर पारदर्शिता की मांग करता है कि यह अंतर क्यों मौजूद है। संविधान में लिखा गया अनुच्छेद 371(A), कोई सजावटी आश्वासन नहीं है जिसे बातचीत मुश्किल होने पर भुला दिया जाए। और मध्य प्रदेश वक्फ बोर्ड की संरचना को कानून और संवैधानिक समान व्यवहार की कसौटी पर परखा जाना चाहिए, जिसमें अदालत का दरवाजा खटखटाए जाने पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा परीक्षण भी शामिल है। तथ्य सर्वोपरि हैं: इनमें से कोई भी फाइल बंद नहीं हुई है, और हर मामला किसी घोषणा के बजाय वैधानिकता पर टिका है।
তথ্যপ্রমাণ কোনো সহজ বিজয়ের দাবিকে খারিজ করে দেয়। ১,৭২,৬৭৩ জন বিদেশিকে শনাক্ত করে ৩১,৭৮৬ জনকে বিতাড়িত করা কোনো সমাধান হওয়া সমস্যা নয়; এটি একটি অসমাপ্ত কাজ, যা ঘোষণার চেয়ে প্রক্রিয়ার উপর বেশি নির্ভরশীল। সত্তরটি আবেদনের মধ্যে ছয়জনকে নাগরিকত্ব প্রদান এমন এক নগণ্য তথ্য, যা নিয়ে উৎসব বা নিন্দা কোনোটাই করা যায় না — তবে কেন এই ব্যবধান, সে সম্পর্কে স্বচ্ছতা প্রয়োজন। সংবিধানে লিপিবদ্ধ ৩৭১(এ) অনুচ্ছেদ কোনো আলংকারিক আশ্বাস নয়, যা আলোচনা কঠিন হয়ে পড়লে ভুলে যাওয়া যায়। আর মধ্যপ্রদেশ ওয়াকফ বোর্ডের গঠনকে আইন এবং সাংবিধানিক সমতার মাপকাঠিতে যাচাই করা উচিত, এমনকি আবেদন করা হলে সুপ্রিম কোর্টের মাধ্যমেও। সত্য সবার আগে: এর কোনো ফাইলই বন্ধ হয়নি এবং প্রতিটি বিষয় ঘোষণার চেয়ে আইনি বৈধতার ওপর নির্ভরশীল।
पुरावे सोपा विजय नाकारतात. १,७२,६७३ विदेशी नागरिक शोधणे आणि ३१,७८६ जणांना हद्दपार करणे ही सोडवलेली समस्या नाही; ती एक अपूर्ण समस्या आहे, जी केवळ घोषणेवर नव्हे तर प्रक्रियेवर अवलंबून आहे. सत्तर अर्जांपैकी सहा जणांना नागरिकत्व देणे हा आकडा उत्सव साजरा करण्यासाठी किंवा निंदा करण्यासाठी खूपच लहान आहे — परंतु यातील दरी का अस्तित्वात आहे याबद्दल तो पारदर्शकता मागतो. राज्यघटनेत लिहिलेले कलम ३७१(ए) हे वाटाघाटी कठीण झाल्यावर विसरून जाण्याचे दिखाऊ आश्वासन नाही. आणि मध्य प्रदेश वक्फ बोर्डाच्या रचनेची कायदा आणि घटनात्मक समान वागणुकीच्या कसोटीवर तपासणी व्हायला हवी, अगदी कुणी सर्वोच्च न्यायालयात गेल्यास तिथेही. सर्वप्रथम तथ्य: यापैकी कोणतीही फाईल बंद झालेली नाही आणि प्रत्येक गोष्ट केवळ घोषणेपेक्षा कायदेशीरपणावर अधिक अवलंबून आहे.
ఈ ఆధారాలు సులభమైన విజయ ప్రకటనలకు అవకాశం ఇవ్వడం లేదు. 1,72,673 మంది విదేశీయులను గుర్తించి, 31,786 మందిని బహిష్కరించడం అనేది పరిష్కారమైన సమస్య కాదు; అదొక అసంపూర్ణ కార్యం. ఇది ప్రకటనల మీద కాకుండా ప్రక్రియ మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. డెభ్బై దరఖాస్తులలో ఆరుగురికి మాత్రమే పౌరసత్వం మంజూరు చేయడం అనేది, సంబరాలు చేసుకోవడానికి లేదా ఖండించడానికి చాలా స్వల్పమైన సమాచారం — అయితే ఈ భారీ వ్యత్యాసం ఎందుకు ఉందనే విషయంలో పారదర్శకత అవసరం. రాజ్యాంగంలో పొందుపరిచిన ఆర్టికల్ 371(ఎ) కేవలం ఒక అలంకారప్రాయమైన హామీ కాదు, చర్చలు కష్టతరమైనప్పుడు దానిని మర్చిపోకూడదు. అలాగే మధ్యప్రదేశ్ వక్ఫ్ బోర్డు కూర్పును చట్టం, రాజ్యాంగపరమైన సమానత్వ సూత్రాలకు లోబడి పరీక్షించాలి, ఒకవేళ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయిస్తే అక్కడా దానిని తేల్చాలి. ముందు వాస్తవాలు మాట్లాడదాం: ఈ ఫైళ్లలో ఏదీ ఇంకా మూతపడలేదు, ప్రతి అంశం కేవలం ప్రకటనల మీద కాకుండా చట్టబద్ధత మీదే ఆధారపడి ఉంది.
இந்தத் தரவுகள் எளிதான வெற்றியைக் கொண்டாட மறுக்கின்றன. 1,72,673 வெளிநாட்டவர்களைக் கண்டறிந்து அதில் 31,786 பேரை நாடு கடத்துவது என்பது தீர்க்கப்பட்ட பிரச்சினையல்ல; அது வெறும் அறிவிப்புகளை நம்பியிராமல் நடைமுறைகளைச் சார்ந்திருக்கும் ஒரு முற்றுப்பெறாத பணியாகும். எழுபது விண்ணப்பங்களில் ஆறு பேருக்குக் குடியுரிமை வழங்குவது என்பது கொண்டாடுவதற்கோ கண்டிப்பதற்கோ போதிய தரவுகள் இல்லாத நிலையைக் காட்டுகிறது - ஆனால் இந்த இடைவெளி ஏன் உள்ளது என்பது குறித்த வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோருகிறது. அரசியலமைப்பில் எழுதப்பட்டுள்ள சட்டப்பிரிவு 371(A) என்பது, பேச்சுவார்த்தைகள் கடினமாகும் போது மறந்துவிடக்கூடிய அலங்கார உத்தரவாதமல்ல. மேலும், மத்தியப் பிரதேச வக்ஃப் வாரியத்தின் கட்டமைப்பு, சட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்பு ரீதியான சமத்துவ அணுகுமுறைக்கு உட்பட்டு சோதிக்கப்பட வேண்டும்; முறையிடப்பட்டால் உச்ச நீதிமன்றத்தாலும் சோதிக்கப்பட வேண்டும். முதலில் உண்மைகள்: இந்தக் கோப்புகள் எதுவுமே மூடப்படவில்லை, மேலும் ஒவ்வொன்றும் அறிவிப்பை விட சட்டபூர்வமான தன்மையையே சார்ந்துள்ளன.
આ તમામ પુરાવાઓ કોઈપણ પ્રકારના સસ્તા વિજયનો ઇનકાર કરે છે. 1,72,673 વિદેશી નાગરિકોની ઓળખ કરવી અને તેમાંથી 31,786 ને દેશનિકાલ કરવા, એ કોઈ ઉકેલાયેલી સમસ્યા નથી; બલ્કે તે એક અધૂરું કાર્ય છે જે માત્ર ઘોષણાઓ પર નહીં, પરંતુ યોગ્ય પ્રક્રિયાઓ પર આધારિત છે. 70 અરજીઓમાંથી માત્ર 6 લોકોને નાગરિકતા મળવી એ એવા નગણ્ય આંકડા છે જેના પર ઉજવણી કે નિંદા ન થઈ શકે — પરંતુ આટલો મોટો તફાવત શા માટે છે તે અંગે પારદર્શિતા હોવી જ જોઈએ. બંધારણમાં નિહિત કલમ 371(A) એ કોઈ દેખાડા પૂરતું આશ્વાસન નથી કે જેને વાટાઘાટો મુશ્કેલ બને ત્યારે ભૂલાવી દેવામાં આવે. અને મધ્યપ્રદેશ વક્ફ બોર્ડની સંરચનાની કસોટી કાયદા અને બંધારણીય સમાનતાના સિદ્ધાંતોના આધારે થવી જોઈએ, અને જો અરજી થાય તો સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પણ થવી જોઈએ. સીધી વાત એ છે કે: આમાંથી કોઈપણ ફાઈલ હજુ બંધ નથી થઈ, અને દરેક મુદ્દો માત્ર જાહેરાતોને બદલે તેની કાયદેસરતા પર નિર્ભર કરે છે.
The considered verdictएक सुविचारित निष्कर्षসুবিবেচিত রায়सारासार विचारసమగ్రమైన పరిశీలనதீர்க்கமான முடிவுસુવિચારિત ચુકાદો
The concern is not that India guards its frontiers — it must — but that the language of security can quietly crowd out the grammar of belonging. A republic earns its borders by being worth belonging to. When detection figures are not matched by clear explanations of process, when citizenship outcomes remain sparse and unexplained, when constitutional safeguards require repeated reassurance, or when the composition of a religious board becomes a legal contest, the state may win the perimeter and weaken the promise. The soldier at the line, the applicant at the counter, and the citizen of a border State are served by the same Constitution. None should be sacrificed to reassure the others.
चिंता की बात यह नहीं है कि भारत अपनी सीमाओं की रक्षा करता है — यह उसे करना ही चाहिए — बल्कि यह है कि सुरक्षा की भाषा चुपके से नागरिकता और अपनेपन के व्याकरण को हाशिए पर धकेल सकती है। कोई भी गणतंत्र अपनी सीमाओं का अधिकार तभी अर्जित करता है जब वह उससे जुड़ने के योग्य हो। जब पहचान के आंकड़ों के साथ प्रक्रिया का स्पष्टीकरण नहीं होता, जब नागरिकता के परिणाम विरल और अस्पष्ट रहते हैं, जब संवैधानिक सुरक्षा उपायों के लिए बार-बार आश्वासन की आवश्यकता होती है, या जब किसी धार्मिक बोर्ड का गठन एक कानूनी विवाद बन जाता है, तो राज्य अपनी बाहरी परिधि तो जीत सकता है लेकिन अपने मूल वादे को कमजोर कर सकता है। सीमा पर तैनात सैनिक, काउंटर पर खड़ा आवेदक, और सीमावर्ती राज्य का नागरिक, सभी को एक ही संविधान से संरक्षण मिलता है। दूसरों को आश्वस्त करने के लिए इनमें से किसी की भी बलि नहीं दी जानी चाहिए।
উদ্বেগের বিষয় এটা নয় যে ভারত তার সীমান্ত রক্ষা করে — এটা তার কর্তব্য — বরং উদ্বেগ হলো যে, নিরাপত্তার ভাষা নীরবে অন্তর্ভুক্তির ব্যাকরণকে কোণঠাসা করে দিতে পারে। একটি প্রজাতন্ত্র তার সীমান্তের বৈধতা অর্জন করে তখনই, যখন তা অন্তর্ভুক্ত হওয়ার যোগ্য হয়ে ওঠে। যখন শনাক্তকরণের পরিসংখ্যানের সঙ্গে প্রক্রিয়ার স্পষ্ট ব্যাখ্যার কোনো মিল থাকে না, যখন নাগরিকত্বের ফলাফল নগণ্য ও ব্যাখ্যাতীত থেকে যায়, যখন সাংবিধানিক সুরক্ষাকবচের জন্য বারবার আশ্বাসের প্রয়োজন হয়, অথবা যখন কোনো ধর্মীয় বোর্ডের গঠন আইনি লড়াইয়ে পরিণত হয়, তখন রাষ্ট্র হয়তো তার সীমানায় জয়লাভ করে কিন্তু তার প্রতিশ্রুতিকে দুর্বল করে ফেলে। সীমান্তের প্রহরী, কাউন্টারের আবেদনকারী এবং সীমান্তবর্তী রাজ্যের নাগরিক—সবাই একই সংবিধান দ্বারা পরিচালিত হন। অন্যদের আশ্বস্ত করতে গিয়ে কাউকেই বলি দেওয়া উচিত নয়।
चिंता ही नाही की भारत आपल्या सीमांचे रक्षण करतो — ते त्याने केलेच पाहिजे — तर चिंता ही आहे की सुरक्षेची भाषा हळूहळू आपलेपणाच्या व्याकरणाला बाजूला सारू शकते. एखादे प्रजासत्ताक स्वतःशी जोडले जाण्यायोग्य बनूनच आपल्या सीमा कमावते. जेव्हा शोधाच्या आकडेवारीला प्रक्रियेच्या स्पष्टीकरणाची जोड नसते, जेव्हा नागरिकत्वाचे निकाल अल्प आणि अस्पष्ट राहतात, जेव्हा घटनात्मक संरक्षणांसाठी वारंवार आश्वासनांची गरज भासते किंवा जेव्हा धार्मिक बोर्डाची रचना हा कायदेशीर वाद बनतो, तेव्हा राज्य सीमा जिंकू शकेल पण स्वतःचे वचन कमकुवत करेल. सीमेवरील सैनिक, खिडकीवरील अर्जदार आणि सीमावर्ती राज्याचा नागरिक या सर्वांना एकाच राज्यघटनेने न्याय दिलेला आहे. एकाला आश्वस्त करण्यासाठी दुसऱ्याचा बळी दिला जाऊ नये.
భారతదేశం తన సరిహద్దులను కాపాడుకుంటోందన్నది ఆందోళన కలిగించే విషయం కాదు — అది ఖచ్చితంగా చేయాల్సిన పనే — కానీ భద్రత అనే భాష, పౌరులము అనే భావనను నిశ్శబ్దంగా అణగదొక్కుతుందేమో అన్నదే ఆందోళన. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం ఎవరైనా తమకు తాముగా దానికి చెంది ఉండాలని కోరుకునేంత విలువైనదిగా ఉన్నప్పుడే, దాని సరిహద్దులకు సార్థకత చేకూరుతుంది. విదేశీయుల గుర్తింపు గణాంకాలకు తగిన స్పష్టమైన ప్రక్రియ వివరణలు తోడవనప్పుడు, పౌరసత్వ నిర్ణయాలు అత్యల్పంగా ఉండి సరైన కారణాలు లేనప్పుడు, రాజ్యాంగపరమైన రక్షణల గురించి పదేపదే హామీలు ఇవ్వాల్సి వచ్చినప్పుడు, లేదా మతపరమైన బోర్డు కూర్పు ఒక చట్టపరమైన వివాదంగా మారినప్పుడు — రాజ్యం భౌగోళిక హద్దులను గెలుచుకోవచ్చు కానీ, తన వాగ్దానాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. సరిహద్దులోని సైనికుడు, కౌంటర్ వద్ద ఉన్న దరఖాస్తుదారుడు, సరిహద్దు రాష్ట్రంలోని పౌరుడు... వీరందరికీ సేవలందిస్తున్నది ఒకే రాజ్యాంగం. ఒకరిని ప్రశాంతపరచడానికి మరొకరిని బలి చేయకూడదు.
இந்தியா தனது எல்லைகளைப் பாதுகாக்கிறது என்பது கவலையல்ல - அதைக் கட்டாயம் செய்ய வேண்டும் - ஆனால் பாதுகாப்பு என்ற மொழி, உரிமையுடையவராக இருப்பதற்கான இலக்கணத்தை அமைதியாக ஓரங்கட்டிவிடக் கூடும் என்பதே கவலை. ஒரு குடியரசு என்பது சேர்ந்திருப்பதற்குத் தகுதியானதாக இருப்பதன் மூலமே தனது எல்லைகளுக்கான தகுதியைப் பெறுகிறது. கண்டறியப்படும் நபர்களின் எண்ணிக்கைக்கு இணையான தெளிவான நடைமுறை விளக்கங்கள் இல்லாதபோதும், குடியுரிமை முடிவுகள் மிகக் குறைவாகவும் விளக்கமின்றியும் இருக்கும்போதும், அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளுக்குத் தொடர்ச்சியான உத்தரவாதங்கள் தேவைப்படும்போதும், அல்லது ஒரு மத வாரியத்தின் கட்டமைப்பு சட்டப் போராட்டமாக மாறும்போதும், அரசு எல்லையை வென்று தனது வாக்குறுதியை பலவீனப்படுத்தக்கூடும். எல்லையில் உள்ள ராணுவ வீரர், கவுண்டரில் நிற்கும் விண்ணப்பதாரர் மற்றும் எல்லை மாநிலத்தின் குடிமகன் என அனைவருக்கும் ஒரே அரசியலமைப்புதான் சேவை செய்கிறது. மற்றவர்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதற்காக இவர்களில் எவரும் பலிகடா ஆக்கப்படக் கூடாது.
ચિંતાનો વિષય એ નથી કે ભારત પોતાની સરહદોનું રક્ષણ કરે છે — તેણે એ કરવું જ જોઈએ — પરંતુ ચિંતા એ વાતની છે કે સુરક્ષાની ભાષા ધીમે ધીમે સમાવેશના વ્યાકરણને દબાવી શકે છે. કોઈપણ ગણતંત્ર પોતાની સીમાઓને ત્યારે જ સાર્થક ઠેરવે છે જ્યારે તે અપનાવવા યોગ્ય હોય. જ્યારે ઓળખ કરાયેલા વિદેશીઓના આંકડા અને તેની પ્રક્રિયાની સ્પષ્ટ સમજૂતી વચ્ચે તાલમેલ ન હોય, જ્યારે નાગરિકતાના પરિણામો નહિવત્ અને સ્પષ્ટીકરણ વિનાના રહે, જ્યારે બંધારણીય અધિકારો માટે વારંવાર ખાતરી આપવી પડે, અથવા જ્યારે ધાર્મિક બોર્ડની રચના કાનૂની લડાઈ બની જાય, ત્યારે રાજ્ય કદાચ ભૌગોલિક સીમાઓ સુરક્ષિત કરી લેશે પરંતુ તે પોતાના લોકતાંત્રિક વચનોને નબળા પાડી દેશે. સરહદ પર તૈનાત જવાન, કાઉન્ટર પર ઉભેલો અરજદાર અને સરહદી રાજ્યનો નાગરિક — આ તમામ એક જ બંધારણના શરણે છે. અન્ય કોઈને આશ્વાસન આપવા માટે આમાંથી કોઈના અધિકારોનો ભોગ લેવાવો જોઈએ નહીં.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கியப் பாதைઆગળનો માર્ગ
Three specific corrections. First, publish at each budget session not only how many foreigners were detected and deported but how many citizenship claims were decided, granted and refused, and on what grounds — Assam's 70-and-six should not stand unexplained. Second, treat Article 371(A) and comparable federal guarantees as fixed constitutional text, addressed through the special NLA session Nagaland has said it will convene, not through street pressure alone. Third, let statutory bodies such as the Madhya Pradesh Waqf Board be constituted by transparent rule, with disputes settled by the Supreme Court if brought before it, not by assertion. Secure the border; honour the belonging. A confident republic can do both.
तीन विशिष्ट सुधार जरूरी हैं। पहला, प्रत्येक बजट सत्र में न केवल यह प्रकाशित करें कि कितने विदेशियों की पहचान की गई और उन्हें निर्वासित किया गया, बल्कि यह भी बताएं कि नागरिकता के कितने दावों पर निर्णय लिया गया, कितने मंजूर या नामंजूर किए गए, और किन आधारों पर — असम का 70 और 6 का आंकड़ा बिना स्पष्टीकरण के नहीं रहना चाहिए। दूसरा, अनुच्छेद 371(A) और ऐसी अन्य संघीय गारंटियों को अटल संवैधानिक पाठ के रूप में मानें, और उनका समाधान सड़क के दबाव से नहीं, बल्कि नगालैंड विधानसभा के उस विशेष सत्र के माध्यम से हो, जिसे बुलाने की बात राज्य ने कही है। तीसरा, मध्य प्रदेश वक्फ बोर्ड जैसे वैधानिक निकायों का गठन पारदर्शी नियमों द्वारा होने दें, और यदि विवाद सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लाए जाते हैं, तो उनका निपटारा वहां हो, न कि महज दावों से। सीमा को सुरक्षित करें; अपनेपन का सम्मान करें। एक आत्मविश्वासी गणतंत्र दोनों काम कर सकता है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট সংশোধনের প্রয়োজন। প্রথমত, প্রতিটি বাজেট অধিবেশনে কেবল কতজন বিদেশিকে শনাক্ত এবং বিতাড়িত করা হয়েছে তা-ই নয়, বরং নাগরিকত্বের কতগুলো দাবি নিষ্পত্তি করা হয়েছে, কতগুলো মঞ্জুর করা হয়েছে এবং কতগুলো প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, এবং কীসের ভিত্তিতে তা করা হয়েছে, তার তথ্য প্রকাশ করুন — আসামের ৭০ এবং ৬-এর অনুপাত ব্যাখ্যাতীত থাকা উচিত নয়। দ্বিতীয়ত, ৩৭১(এ) অনুচ্ছেদ এবং সমতুল্য যুক্তরাষ্ট্রীয় নিশ্চয়তাগুলোকে স্থির সাংবিধানিক পাঠ্য হিসেবে বিবেচনা করুন, যা কেবল রাস্তার চাপের মাধ্যমে নয়, বরং নাগাল্যান্ড যে বিশেষ এনএলএ অধিবেশন ডাকার কথা বলেছে তার মাধ্যমেই সমাধান করা উচিত। তৃতীয়ত, মধ্যপ্রদেশ ওয়াকফ বোর্ডের মতো সংবিধিবদ্ধ সংস্থাগুলোকে স্বচ্ছ নিয়মের ভিত্তিতে গঠিত হতে দিন, যেখানে কোনো বিরোধ উত্থাপিত হলে সুপ্রিম কোর্টের মাধ্যমে তার নিষ্পত্তি হবে, নিছক কোনো দাবির মাধ্যমে নয়। সীমান্ত সুরক্ষিত করুন; অন্তর্ভুক্তির অধিকারকে সম্মান জানান। একটি আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্র এই দুটি কাজই করতে পারে।
तीन विशिष्ट सुधारणा. पहिले, प्रत्येक अर्थसंकल्पीय अधिवेशनात केवळ किती विदेशी नागरिक शोधले आणि हद्दपार केले एवढेच नव्हे, तर नागरिकत्वाचे किती दावे निकाली काढले, मंजूर केले आणि नाकारले, आणि कोणत्या कारणास्तव हे देखील प्रकाशित करा — आसामचे ७०-आणि-सहा हे आकडे स्पष्टीकरणाविना राहू नयेत. दुसरे, कलम ३७१(ए) आणि तत्सम संघीय हमींना निश्चित घटनात्मक मजकूर माना आणि नागालँडने बोलावण्याचे सांगितलेल्या विधानसभेच्या विशेष अधिवेशनासारख्या माध्यमातून त्यांना हाताळा, केवळ रस्त्यावरील दबावातून नाही. तिसरे, मध्य प्रदेश वक्फ बोर्डासारख्या वैधानिक संस्था पारदर्शक नियमांनी स्थापन होऊ द्या आणि विवाद केवळ दाव्यांवरून नव्हे तर सर्वोच्च न्यायालयापुढे आल्यास तिथे सोडवले जाऊ द्या. सीमा सुरक्षित करा; आपलेपणाचा सन्मान करा. एक आत्मविश्वासाने परिपूर्ण प्रजासत्ताक हे दोन्ही करू शकते.
మూడు నిర్దిష్టమైన సవరణలు అవసరం. మొదటిది, ఎంతమంది విదేశీయులను గుర్తించారు, ఎంతమందిని బహిష్కరించారు అనే విషయాలను మాత్రమే కాకుండా, పౌరసత్వ దరఖాస్తులలో ఎన్ని పరిష్కరించబడ్డాయి, ఎన్ని మంజూరయ్యాయి, ఎన్ని తిరస్కరించబడ్డాయి, దానికి గల కారణాలేమిటి అనే విషయాలను కూడా ప్రతి బడ్జెట్ సమావేశంలో ప్రచురించాలి — అస్సాంలో 70 కి 6 అనే గణాంకం సరైన వివరణ లేకుండా మిగిలిపోకూడదు. రెండవది, ఆర్టికల్ 371(ఎ), దానికి సమానమైన ఇతర సమాఖ్య హామీలను శాశ్వత రాజ్యాంగ అంశాలుగా పరిగణించాలి. కేవలం వీధులకెక్కి చేసే ఒత్తిడి ద్వారా కాకుండా, నాగాలాండ్ ఏర్పాటు చేస్తామని చెప్పిన ప్రత్యేక ఎన్ఎల్ఏ సమావేశం ద్వారా వీటిని పరిష్కరించాలి. మూడవది, మధ్యప్రదేశ్ వక్ఫ్ బోర్డు లాంటి చట్టబద్ధమైన సంస్థలను పారదర్శకమైన నిబంధనల ద్వారా ఏర్పాటు చేయాలి, వివాదాలుంటే వాదనల ద్వారా కాకుండా, సుప్రీంకోర్టు ముందుకు వెళ్తే అక్కడే పరిష్కరించబడాలి. సరిహద్దును సురక్షితం చేయండి; పౌరసత్వాన్ని, వారికి చెందాల్సిన స్థానాన్ని గౌరవించండి. ఆత్మవిశ్వాసం ఉన్న గణతంత్ర రాజ్యం ఈ రెండింటినీ చేయగలదు.
மூன்று குறிப்பிட்ட திருத்தங்கள். முதலாவதாக, ஒவ்வொரு பட்ஜெட் கூட்டத்தொடரிலும் எத்தனை வெளிநாட்டவர்கள் கண்டறியப்பட்டு நாடு கடத்தப்பட்டார்கள் என்பதை மட்டுமல்லாமல், எத்தனை குடியுரிமை கோரிக்கைகள் தீர்மானிக்கப்பட்டன, வழங்கப்பட்டன மற்றும் நிராகரிக்கப்பட்டன என்பதையும், அதற்கான காரணங்களையும் வெளியிடுங்கள் — அசாமின் 70 மற்றும் ஆறு என்ற எண்ணிக்கை விளக்கமின்றி நிற்கக் கூடாது. இரண்டாவதாக, சட்டப்பிரிவு 371(A) மற்றும் அதுபோன்ற கூட்டாட்சி உத்தரவாதங்களை நிலையான அரசியலமைப்பு விதிகளாகக் கருதுங்கள்; அவற்றை தெருப் போராட்டங்கள் மூலமாக மட்டும் அணுகாமல், நாகாலாந்து அரசு கூட்டப்போவதாகக் கூறியுள்ள சிறப்பு என்எல்ஏ கூட்டத்தொடரின் மூலம் கையாளுங்கள். மூன்றாவதாக, மத்தியப் பிரதேச வக்ஃப் வாரியம் போன்ற சட்டப்பூர்வ அமைப்புகள் வெளிப்படையான விதிகளின்படி உருவாக்கப்பட வேண்டும்; அதற்கான சர்ச்சைகள் பிடிவாதத்தின் மூலம் அல்லாமல், உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டுவரப்பட்டால் அதன்மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும். எல்லையைப் பாதுகாத்திடுங்கள்; உரிமைகளை மதித்திடுங்கள். தன்னம்பிக்கை மிக்க ஒரு குடியரசால் இரண்டையும் செய்ய முடியும்.
આમાં ત્રણ ચોક્કસ સુધારા જરૂરી છે. પહેલું, દરેક બજેટ સત્રમાં માત્ર એટલું જ જાહેર ન કરો કે કેટલા વિદેશીઓની ઓળખ અને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો, પરંતુ એ પણ સ્પષ્ટ કરો કે નાગરિકતાના કેટલા દાવાઓનો નિકાલ થયો, કેટલા મંજૂર થયા, કેટલા નામંજૂર થયા અને કયા આધારે — આસામના 70 માંથી 6 નાગરિકતાનો આંકડો ખુલાસા વિનાનો ન રહેવો જોઈએ. બીજું, કલમ 371(A) અને તેના જેવી અન્ય સંઘીય બાંહેધરીઓને અફર બંધારણીય લખાણ તરીકે માનવી જોઈએ, અને તેનો ઉકેલ નાગાલેન્ડ દ્વારા બોલાવવામાં આવનાર NLA ના વિશેષ સત્ર મારફતે આવવો જોઈએ, નહીં કે માત્ર રસ્તા પરના વિરોધ પ્રદર્શનોના દબાણથી. ત્રીજું, મધ્યપ્રદેશ વક્ફ બોર્ડ જેવી વૈધાનિક સંસ્થાઓની રચના પારદર્શક નિયમો થકી થવા દો, અને જો વિવાદ ઊભો થાય તો તેનો ઉકેલ માત્ર દાવાઓથી નહીં પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આવવા દો. સરહદો સુરક્ષિત કરો; અને સૌના સમાવેશનું સન્માન કરો. એક આત્મવિશ્વાસુ ગણતંત્ર આ બંને બાબતો સુપેરે કરી શકે છે.
A republic is measured not only by how firmly it guards its borders, but by how fairly it decides who belongs within them.किसी गणतंत्र को केवल इस बात से नहीं मापा जाता कि वह कितनी दृढ़ता से अपनी सीमाओं की रक्षा करता है, बल्कि इस बात से भी कि वह कितनी निष्पक्षता से यह तय करता है कि उसके भीतर कौन शामिल है।একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন কেবল এই দিয়ে হয় না যে সে কতটা দৃঢ়ভাবে তার সীমান্ত রক্ষা করে, বরং এর মাধ্যমেও হয় যে সে কতটা ন্যায্যতার সঙ্গে নির্ধারণ করে কারা এই সীমান্তের ভেতরে থাকার অধিকারী।प्रजासत्ताकाची ओळख केवळ ते आपल्या सीमांचे किती खंबीरपणे रक्षण करते यावरच नाही, तर सीमेच्या आत कोण आपले आहे हे किती न्याय्यपणे ठरवते यावरही अवलंबून असते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన సరిహద్దులను ఎంత పటిష్టంగా కాపాడుకుంటుంది అన్నదానిపైనే కాకుండా, ఆ పరిధుల్లో ఎవరుండాలనేది ఎంత న్యాయబద్ధంగా నిర్ణయిస్తుందనే దానిపై కూడా అంచనా వేయబడుతుంది.ஒரு குடியரசு அதன் எல்லைகளை எவ்வளவு உறுதியாகப் பாதுகாக்கிறது என்பதைக் கொண்டு மட்டுமல்ல, அதற்குள் யார் இருக்க வேண்டும் என்பதை எவ்வளவு நியாயமாகத் தீர்மானிக்கிறது என்பதைக் கொண்டும் மதிப்பிடப்படுகிறது.કોઈપણ ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન માત્ર તેની સરહદોની મજબૂત સુરક્ષાથી જ નથી થતું, પરંતુ તે પોતાની સીમાઓમાં કોને સ્થાન આપે છે તેના ન્યાયી નિર્ણય પરથી પણ થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →