बेबाक · Editorial
At Tehran's Funeral, India Chose Restraint. Now It Must Choose Substanceतेहरान के जनाज़े में भारत ने संयम चुना, अब उसे सार्थकता चुननी होगीতেহরানের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় ভারত সংযম বেছে নিয়েছে। এখন তাকে সারবত্তা বেছে নিতে হবেतेहरानमधील अंत्यविधीत भारताने संयम निवडला; आता गरज आहे ती ठोस कृतीचीటెహ్రాన్ అంత్యక్రియల వేళ సంయమనం పాటించిన భారత్, ఇక సార్ధకతను చాటాలిதெஹ்ரான் இறுதிச் சடங்கில் இந்தியா நிதானத்தைக் கடைப்பிடித்தது. இனி அது காத்திரமான நிலைப்பாட்டைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்તેહરાનની અંતિમ યાત્રામાં ભારતે સંયમ દાખવ્યો, હવે તેણે સાર્થકતાની પસંદગી કરવી જ રહી
As Iran buries a leader killed in a US-Israeli airstrike, India's choice to pay respects but decline mediation is defensible — only if restraint carries substance.अमेरिका-इज़रायल के संयुक्त हवाई हमले में मारे गए अपने नेता को ईरान सुपुर्द-ए-ख़ाक कर रहा है। ऐसे में श्रद्धांजलि अर्पित करने लेकिन मध्यस्थता से इनकार करने का भारत का फ़ैसला तर्कसंगत है — लेकिन तभी, जब इस संयम में कोई सार्थकता हो।মার্কিন-ইজরায়েল যৌথ বিমান হামলায় নিহত নেতার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় যখন ইরান শোকস্তব্ধ, তখন ভারতের শ্রদ্ধা নিবেদন অথচ মধ্যস্থতায় অস্বীকৃতির সিদ্ধান্তটি সমর্থনযোগ্য — যদি সেই সংযমের মধ্যে কোনো সারবত্তা থাকে।अमेरिका आणि इस्रायलच्या संयुक्त हवाई हल्ल्यात मारल्या गेलेल्या नेत्याला इराण अखेरचा निरोप देत असताना, भारताने आदरांजली वाहणे मात्र मध्यस्थीस नकार देणे हा निर्णय समर्थनीय आहे — पण केवळ तेव्हाच, जेव्हा या संयमामागे एखादी ठोस भूमिका असेल.అమెరికా-ఇజ్రాయెల్ వైమానిక దాడిలో ప్రాణాలు కోల్పోయిన తమ నేతకు ఇరాన్ అంతిమ వీడ్కోలు పలుకుతున్న వేళ, నివాళులర్పించి, మధ్యవర్తిత్వాన్ని సున్నితంగా తిరస్కరించిన భారత నిర్ణయం సమర్థనీయమే. అయితే, ఆ సంయమనంలో సార్ధకత ఉన్నప్పుడు మాత్రమే దానికి అర్థం ఉంటుంది.அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய வான்வழித் தாக்குதலில் கொல்லப்பட்ட ஒரு தலைவரை ஈரான் நல்லடக்கம் செய்யும் வேளையில், அஞ்சலி செலுத்துவது, ஆனால் மத்தியஸ்தம் செய்ய மறுப்பது என்ற இந்தியாவின் முடிவு நியாயப்படுத்தக்கூடியதே — அந்த நிதானம் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும் பட்சத்தில் மட்டுமே.અમેરિકા-ઇઝરાયલના હવાઈ હુમલામાં માર્યા ગયેલા પોતાના નેતાને ઈરાન જ્યારે અંતિમ વિદાય આપી રહ્યું છે, ત્યારે શ્રદ્ધાંજલિ અર્પણ કરવી પરંતુ મધ્યસ્થીનો ઇનકાર કરવો તે ભારતનો બચાવપાત્ર નિર્ણય છે - પરંતુ શરત એ છે કે આ સંયમ સાર્થક હોવો જોઈએ.
A funeral, a questionएक जनाज़ा, एक सवालএকটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, একটি প্রশ্নएक अंत्यविधी, एक प्रश्नఅంతిమ వీడ్కోలు, ఒక ప్రశ్నஒரு இறுதிச் சடங்கு, ஒரு கேள்விએક અંતિમ યાત્રા, એક પ્રશ્ન
On July 4, Tehran began a six-day state funeral for Ayatollah Ali Khamenei, Iran's former Supreme Leader, after reports said he and members of his family were killed four months earlier in a joint United States-Israeli airstrike last February. Some reports estimated the crowds at one-and-a-half to two crore mourners, a farewell of rare scale. For India, the more consequential moment was quieter. The Embassy of Iran in India shared visuals of Hasnain and Margherita offering their respects, while Ambassador to China Vikram Doraiswami explained why India would not step forward as a mediator. The funeral is Iran's grief; the posture is India's decision, and it deserves scrutiny.
4 जुलाई को तेहरान ने ईरान के पूर्व सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली ख़ामेनेई के लिए छह दिवसीय राजकीय शोक और जनाज़े की शुरुआत की। ऐसी ख़बरें हैं कि चार महीने पहले पिछले फ़रवरी में अमेरिका-इज़रायल के एक संयुक्त हवाई हमले में वे और उनके परिवार के सदस्य मारे गए थे। कुछ रिपोर्टों में डेढ़ से दो करोड़ शोक मनाने वालों की भीड़ का अनुमान लगाया गया है, जो एक अभूतपूर्व स्तर की अंतिम विदाई है। भारत के लिए, अधिक परिणामी क्षण कहीं अधिक शांत था। भारत में ईरान के दूतावास ने हसनैन और मार्गेरिटा द्वारा श्रद्धांजलि अर्पित करते हुए दृश्य साझा किए, जबकि चीन में भारतीय राजदूत विक्रम दोरईस्वामी ने यह स्पष्ट किया कि भारत मध्यस्थ के रूप में आगे क्यों नहीं आएगा। यह जनाज़ा ईरान का शोक है; लेकिन यह कूटनीतिक रुख भारत का निर्णय है, और इसकी समीक्षा होनी चाहिए।
৪ জুলাই তেহরানে ইরানের প্রাক্তন সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলি খামেনির ছয় দিনব্যাপী রাষ্ট্রীয় অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া শুরু হয়। জানা যায়, চার মাস আগে গত ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন-ইজরায়েল যৌথ বিমান হামলায় তিনি ও তাঁর পরিবারের সদস্যরা নিহত হন। কিছু প্রতিবেদনে অনুমান করা হয়েছে যে, এই বিরল মাত্রার বিদায়ানুষ্ঠানে দেড় থেকে দুই কোটি শোক পালনকারী সমবেত হয়েছিলেন। ভারতের জন্য অধিক তাৎপর্যপূর্ণ মুহূর্তটি ছিল অপেক্ষাকৃত শান্ত। ভারতে অবস্থিত ইরান দূতাবাস হাসনাইন এবং মার্ঘেরিটার শ্রদ্ধা নিবেদনের দৃশ্য প্রকাশ করেছে, আর চীনে নিযুক্ত ভারতের রাষ্ট্রদূত বিক্রম দোরাইস্বামী ব্যাখ্যা করেছেন কেন ভারত মধ্যস্থতাকারী হিসেবে এগিয়ে আসবে না। অন্ত্যেষ্টিক্রিয়াটি ইরানের শোকের বিষয়; কিন্তু এই অবস্থানটি ভারতের নিজস্ব সিদ্ধান্ত, এবং এর পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণ প্রয়োজন।
४ जुलै रोजी, इराणचे माजी सर्वोच्च नेते अयातुल्ला अली खामनेयी यांच्या सहा दिवसीय शासकीय अंत्यविधीस तेहरानमध्ये सुरुवात झाली. गेल्या फेब्रुवारीत अमेरिका आणि इस्रायलच्या संयुक्त हवाई हल्ल्यात ते आणि त्यांचे कुटुंबीय मारले गेल्याचे वृत्त चार महिन्यांपूर्वी आले होते. काही वृत्तांनुसार, दीड ते दोन कोटी शोककर्त्यांचा जनसागर या अभूतपूर्व निरोपासाठी उसळला होता. भारतासाठी यातील अधिक लक्षवेधी आणि परिणामकारक क्षण मात्र शांततेचा होता. हसनैन आणि मार्गारीटा यांनी आदरांजली वाहिल्याची दृश्ये भारतातील इराणी दूतावासाने सामायिक केली, तर दुसरीकडे चीनमधील भारताचे राजदूत विक्रम दोराईस्वामी यांनी भारत मध्यस्थ म्हणून का पुढे येणार नाही, याचे स्पष्टीकरण दिले. हा अंत्यविधी हे इराणचे दुःख आहे; परंतु ही घेतलेली भूमिका हा भारताचा निर्णय असून, त्याची सूक्ष्म चिकित्सा व्हायला हवी.
గత ఫిబ్రవరిలో అమెరికా-ఇజ్రాయెల్ సంయుక్త వైమానిక దాడిలో ఇరాన్ మాజీ అత్యున్నత నేత అయతుల్లా అలీ ఖమేనీ, ఆయన కుటుంబ సభ్యులు మరణించారన్న వార్తల నేపథ్యంలో, నాలుగు నెలల తర్వాత జూలై 4న టెహ్రాన్లో ఆయనకు ఆరు రోజుల పాటు అధికారిక లాంఛనాలతో అంత్యక్రియలు ప్రారంభమయ్యాయి. ఈ అరుదైన, భారీ స్థాయి అంతిమ వీడ్కోలుకు సుమారు కోటిన్నర నుంచి రెండు కోట్ల మంది దాకా హాజరయ్యారని కొన్ని నివేదికలు అంచనా వేశాయి. భారత్కు సంబంధించి అత్యంత కీలకమైన ఘట్టం మాత్రం నిశ్శబ్దంగా జరిగిపోయింది. హస్నైన్, మార్గరీటా నివాళులర్పిస్తున్న దృశ్యాలను భారత్లోని ఇరాన్ రాయబార కార్యాలయం పంచుకోగా, భారత్ ఎందుకు మధ్యవర్తిగా ముందుకు రాదనే విషయాన్ని చైనాలోని భారత రాయబారి విక్రమ్ దొరైస్వామి స్పష్టం చేశారు. ఈ అంత్యక్రియలు ఇరాన్ శోకానికి ప్రతీక కాగా; భారత్ తీసుకున్న వైఖరి దాని స్వంత నిర్ణయం. అయితే ఈ వైఖరిని లోతుగా విశ్లేషించాల్సిన అవసరం ఉంది.
கடந்த பிப்ரவரி மாதம் அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய கூட்டு வான்வழித் தாக்குதலில் ஈரானின் முன்னாள் உச்சபட்சத் தலைவர் அயத்துல்லா அலி காமெனி மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள் கொல்லப்பட்டதாகத் தகவல்கள் வெளியான நிலையில், நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஜூலை 4 அன்று தெஹ்ரான் அவருக்கான ஆறு நாள் அரசு இறுதிச் சடங்கைத் தொடங்கியது. ஒன்றரை முதல் இரண்டு கோடி வரையிலான மக்கள் அஞ்சலி செலுத்தியதாக சில செய்திகள் மதிப்பிடுகின்றன, இது ஒரு மாபெரும் பிரியாவிடையாகும். இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, மிகவும் முக்கியமான தருணம் அமைதியாகவே கடந்தது. ஹஸ்னைன் மற்றும் மார்கெரிட்டா ஆகியோர் அஞ்சலி செலுத்தும் காட்சிகளை இந்தியாவில் உள்ள ஈரான் தூதரகம் பகிர்ந்துகொண்ட அதே வேளையில், இந்தியா ஏன் மத்தியஸ்தராகச் செயல்பட முன்வரவில்லை என்பதற்கான காரணத்தை சீனாவுக்கான தூதர் விக்ரம் துரைசாமி விளக்கினார். இறுதிச் சடங்கு ஈரானின் துயரம்; இந்த நிலைப்பாடு இந்தியாவின் முடிவு, இது நுணுக்கமாக ஆராயப்பட வேண்டிய ஒன்று.
૪ જુલાઈએ તેહરાનમાં ઈરાનના પૂર્વ સર્વોચ્ચ નેતા અયાતોલ્લાહ અલી ખામેનેઈના છ દિવસીય રાજકીય અંતિમ સંસ્કારની શરૂઆત થઈ. અહેવાલો અનુસાર, ચાર મહિના અગાઉ એટલે કે ગયા ફેબ્રુઆરી મહિનામાં અમેરિકા અને ઇઝરાયલના સંયુક્ત હવાઈ હુમલામાં તેઓ અને તેમના પરિવારના સભ્યો માર્યા ગયા હતા. કેટલાક અહેવાલો અનુસાર, આ અંતિમ વિદાયમાં દોઢથી બે કરોડ લોકોની ભીડ ઉમટી પડી હતી, જે એક અસાધારણ સ્તરની વિદાય હતી. ભારત માટે આ નિર્ણાયક ક્ષણ વધુ શાંત રહી. ભારતમાં ઈરાની દૂતાવાસે હસનૈન અને માર્ગેરિટા દ્વારા શ્રદ્ધાંજલિ અર્પણ કરતા દ્રશ્યો શેર કર્યા, જ્યારે ચીન ખાતેના ભારતીય રાજદૂત વિક્રમ દોરાઈસ્વામીએ સ્પષ્ટતા કરી કે ભારત મધ્યસ્થી તરીકે શા માટે આગળ નહીં આવે. અંતિમ સંસ્કાર એ ઈરાનનો શોક છે; જ્યારે આ વલણ એ ભારતનો નિર્ણય છે, જેની સઘન ચકાસણી થવી જરૂરી છે.
The case for standing backपीछे हटने का तर्कদূরে থাকার যৌক্তিকতাदूर राहण्याचे समर्थनదూరంగా ఉండటం వెనుక హేతుబద్ధతவிலகியிருப்பதற்கான காரணங்கள்દૂર રહેવા પાછળનો તર્ક
The reasoning is neither timid nor unserious. The Ambassador's assessment, reported in The Hindu, is that the diplomatic field around the Iran crisis is already crowded, and that inserting India into it would not have benefited the country. There is wisdom here. A country that offers to broker every crisis dilutes its weight and inherits other people's quarrels. Mediation works only when the parties want it, when leverage exists, and when the mediator's neutrality is trusted; absent those conditions, a public bid becomes performance, not diplomacy. Sending respects while declining to mediate can be discipline, not absence.
यह तर्क न तो कायरतापूर्ण है और न ही अगंभीर। 'द हिंदू' में प्रकाशित राजदूत के आकलन के अनुसार, ईरान संकट के इर्द-गिर्द कूटनीतिक अखाड़े में पहले से ही भारी भीड़ है, और ऐसे में भारत का उसमें कूदना देश के लिए फ़ायदेमंद नहीं होता। इसमें बुद्धिमानी है। जो देश हर संकट में मध्यस्थता की पेशकश करता है, वह न केवल अपना वज़न कम करता है, बल्कि दूसरों के झगड़ों को भी मोल ले लेता है। मध्यस्थता केवल तभी कारगर होती है जब संबंधित पक्ष इसे चाहते हों, जब कोई प्रभाव या दबाव मौजूद हो, और मध्यस्थ की निष्पक्षता पर भरोसा हो। इन शर्तों के अभाव में, सार्वजनिक तौर पर मध्यस्थता की पेशकश कूटनीति नहीं, बल्कि महज़ एक दिखावा बन जाती है। मध्यस्थता से इनकार करते हुए श्रद्धांजलि अर्पित करना एक अनुशासन हो सकता है, अनुपस्थिति नहीं।
এই যুক্তির মধ্যে কোনো ভীরুতা বা অগাম্ভীর্য নেই। 'দ্য হিন্দু' পত্রিকায় প্রকাশিত রাষ্ট্রদূতের মূল্যায়ন অনুসারে, ইরান সংকটকে কেন্দ্র করে কূটনৈতিক ক্ষেত্রটিতে ইতিমধ্যেই প্রচুর ভিড়, এবং এর মধ্যে ভারতকে যুক্ত করলে তা দেশের জন্য লাভজনক হতো না। এর মধ্যে প্রজ্ঞা রয়েছে। যে দেশ প্রতিটি সংকটে মধ্যস্থতা করার প্রস্তাব দেয়, তারা নিজেদের গুরুত্ব লঘু করে ফেলে এবং অন্যের বিবাদ নিজের কাঁধে টেনে নেয়। মধ্যস্থতা তখনই কাজ করে যখন সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলো তা চায়, যখন প্রভাব খাটানোর সুযোগ থাকে এবং মধ্যস্থতাকারীর নিরপেক্ষতার ওপর আস্থা থাকে; এই শর্তগুলোর অনুপস্থিতিতে, প্রকাশ্যে মধ্যস্থতার প্রস্তাব দেওয়াটা নেহাতই লোকদেখানো হয়ে দাঁড়ায়, তা আর কূটনীতি থাকে না। শ্রদ্ধা নিবেদন করা অথচ মধ্যস্থতা করতে অস্বীকার করাটা এক ধরনের শৃঙ্খলা হতে পারে, অনুপস্থিতি নয়।
यामागील तर्क भित्रा किंवा पोरकट नक्कीच नाही. 'द हिंदू'मध्ये प्रसिद्ध झालेल्या राजदूतांच्या मूल्यांकनानुसार, इराणच्या संकटाभोवतीचे राजनैतिक क्षेत्र आधीच गर्दीने भरलेले आहे आणि त्यात भारताने उडी घेतल्याने देशाचा कोणताही फायदा झाला नसता. यात शहाणपण आहे. प्रत्येक संकटात मध्यस्थी करण्याची तयारी दर्शवणारा देश स्वतःचे वजन कमी करतो आणि इतरांची भांडणे स्वतःच्या माथी ओढवून घेतो. मध्यस्थी तेव्हाच यशस्वी होते जेव्हा संबंधित पक्षांना तिची गरज असते, जेव्हा मध्यस्थाचा काही प्रभाव असतो आणि त्याच्या तटस्थतेवर विश्वास असतो; या अटींच्या अभावी सार्वजनिक पातळीवर केलेली मध्यस्थीची तयारी हे केवळ एक नाटक ठरते, मुत्सद्देगिरी नाही. मध्यस्थीस नकार देत केवळ आदरांजली वाहणे, हा गैरहजेरीचा नव्हे तर शिस्तीचा भाग असू शकतो.
ఈ నిర్ణయం వెనుక ఉన్న కారణం పిరికితనం కాదు, అలాగని అనాలోచితమైనదీ కాదు. 'ది హిందూ' పత్రికలో ప్రచురితమైన రాయబారి అంచనా ప్రకారం, ఇరాన్ సంక్షోభం చుట్టూ ఉన్న దౌత్యపరమైన రంగం ఇప్పటికే రద్దీగా ఉంది, అందులో భారత్ తలదూర్చడం వల్ల దేశానికి ఎలాంటి ప్రయోజనం చేకూరదు. ఇందులో వివేకం దాగి ఉంది. ప్రతి సంక్షోభంలోనూ మధ్యవర్తిత్వం వహిస్తామని ముందుకొచ్చే దేశం, తన ప్రాధాన్యతను పలుచన చేసుకోవడమే కాకుండా ఇతరుల గొడవలను తన నెత్తిన వేసుకుంటుంది. మధ్యవర్తిత్వం అనేది సంబంధిత పక్షాలు కోరుకున్నప్పుడు, తగినంత పలుకుబడి ఉన్నప్పుడు, మరియు మధ్యవర్తి తటస్థతపై నమ్మకం ఉన్నప్పుడు మాత్రమే ఫలిస్తుంది; ఆ పరిస్థితులు లేనప్పుడు, బాహాటంగా చేసే ప్రయత్నం కేవలం ప్రదర్శనగా మిగిలిపోతుందే తప్ప, దౌత్యం అనిపించుకోదు. నివాళులు అర్పిస్తూనే మధ్యవర్తిత్వాన్ని సున్నితంగా తిరస్కరించడం క్రమశిక్షణ అవుతుందే తప్ప, బాధ్యతారహితం కాదు.
இந்தக் காரணம் கோழைத்தனமானதோ அல்லது பொறுப்பற்றதோ அல்ல. ஈரான் நெருக்கடியைச் சுற்றியுள்ள இராஜதந்திரக் களம் ஏற்கனவே நெரிசலாக உள்ளது என்றும், அதில் இந்தியாவை நுழைத்துக்கொள்வது நாட்டுக்குப் பலனளிக்காது என்றும் 'தி இந்து' நாளிதழில் வெளியான தூதரின் மதிப்பீடு தெரிவிக்கிறது. இதில் விவேகம் உள்ளது. ஒவ்வொரு நெருக்கடியிலும் மத்தியஸ்தம் செய்ய முன்வரும் ஒரு நாடு, தனது இராஜதந்திர எடையைக் குறைத்துக்கொள்வதோடு, மற்றவர்களின் சண்டைகளையும் தன் தலையில் போட்டுக்கொள்ளும். சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் விரும்பும்போது, சாதகமான சூழல் இருக்கும்போது, மற்றும் மத்தியஸ்தரின் நடுநிலைமை மீது நம்பிக்கை இருக்கும்போது மட்டுமே மத்தியஸ்தம் பலனளிக்கும்; அந்த நிபந்தனைகள் இல்லாதபோது, பகிரங்கமாக முன்வருவது வெறும் காட்சியாக மாறுமே தவிர இராஜதந்திரமாக இருக்காது. மத்தியஸ்தம் செய்ய மறுக்கும் அதே வேளையில் அஞ்சலி செலுத்துவது ஒரு கட்டுப்பாடே தவிர, விலகியிருப்பதல்ல.
આ તર્ક ડરપોક કે અગંભીર નથી. 'ધ હિંદુ'માં પ્રકાશિત અહેવાલ મુજબ રાજદૂતનું મૂલ્યાંકન એવું છે કે ઈરાન કટોકટીની આસપાસનું રાજદ્વારી ક્ષેત્ર પહેલેથી જ ભીડભાડવાળું છે, અને તેમાં ભારતને સામેલ કરવાથી દેશને કોઈ ફાયદો થયો ન હોત. આમાં ચોક્કસ ડહાપણ રહેલું છે. જે દેશ દરેક કટોકટીમાં મધ્યસ્થી બનવાની ઓફર કરે છે તે પોતાનું વજન ઘટાડે છે અને અન્યોના ઝઘડાઓ વહોરી લે છે. મધ્યસ્થી ત્યારે જ સફળ થાય છે જ્યારે બંને પક્ષો તે ઇચ્છતા હોય, જ્યારે કોઈ પ્રભાવશાળી પરિબળ અસ્તિત્વમાં હોય, અને જ્યારે મધ્યસ્થીની તટસ્થતા પર પૂરો વિશ્વાસ હોય; આ શરતોની ગેરહાજરીમાં, જાહેરમાં કરવામાં આવતી પહેલ એ માત્ર એક દેખાડો બની જાય છે, કૂટનીતિ નહીં. મધ્યસ્થી કરવાનો ઇનકાર કરીને શ્રદ્ધાંજલિ મોકલવી એ એક પ્રકારની શિસ્ત હોઈ શકે છે, ગેરહાજરી નહીં.
The case for a voiceएक मुखर आवाज़ का तर्कসোচ্চার হওয়ার যৌক্তিকতাमत मांडण्याचे समर्थनస్వరం వినిపించాల్సిన అవసరంகுரல் கொடுப்பதற்கான அவசியம்અવાજ ઉઠાવવાનો તર્ક
Yet restraint has a cost, and honesty requires naming it. India is not untouched by the diplomatic uncertainty around Iran. When large crowds fill Tehran's streets and the world's cameras follow, a delegation and a diplomat's careful demurral can read, at home and abroad, as caution mistaken for policy. A republic that asks to be treated as consequential cannot always choose the back row. There is a difference between avoiding entanglement and avoiding responsibility. If India has interests in regional stability — and its diplomacy plainly says it does — it must be willing, at the moments that matter, to be heard, and not merely present.
फिर भी, संयम की एक क़ीमत होती है, और ईमानदारी का तक़ाज़ा है कि इसे स्वीकार किया जाए। ईरान के इर्द-गिर्द पनपी कूटनीतिक अनिश्चितता से भारत अछूता नहीं है। जब तेहरान की सड़कों पर भारी भीड़ उमड़ती है और दुनिया भर के कैमरे उस पर टिके होते हैं, तो एक प्रतिनिधिमंडल और एक राजनयिक की सतर्क नामंज़ूरी को—देश और विदेश दोनों जगह—एक ऐसी सावधानी के रूप में देखा जा सकता है जिसे भूलवश नीति मान लिया गया हो। एक ऐसा गणराज्य जो ख़ुद को अहम माने जाने की अपेक्षा करता है, वह हमेशा पिछली पंक्ति का चुनाव नहीं कर सकता। उलझनों से बचने और ज़िम्मेदारी से बचने के बीच फ़र्क़ होता है। यदि क्षेत्रीय स्थिरता में भारत के हित निहित हैं—और उसकी कूटनीति स्पष्ट रूप से यह कहती है कि ऐसा है—तो उसे उन निर्णायक क्षणों में महज़ उपस्थित रहने के बजाय अपनी आवाज़ सुनाने के लिए भी तैयार रहना चाहिए।
তবুও সংযমের একটি মূল্য আছে, আর সততার স্বার্থেই তা উল্লেখ করা প্রয়োজন। ইরানকে ঘিরে যে কূটনৈতিক অনিশ্চয়তা তৈরি হয়েছে, ভারত তা থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত নয়। যখন তেহরানের রাস্তা বিশাল জনসমুদ্রে ভরে যায় এবং বিশ্বের ক্যামেরা তা অনুসরণ করে, তখন একটি প্রতিনিধিদল পাঠানো এবং একজন কূলনীতিকের সযত্ন অস্বীকৃতিকে দেশে-বিদেশে নিছক সতর্কতা হিসেবে দেখা হতে পারে, যাকে ভুল করে নীতি বলে মনে করা হতে পারে। যে প্রজাতন্ত্র নিজেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসেবে বিবেচনার দাবি রাখে, সে সবসময় পেছনের সারিতে বসে থাকতে পারে না। কোনো জটিলতায় না জড়ানো এবং দায়িত্ব এড়িয়ে যাওয়ার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। যদি আঞ্চলিক স্থিতিশীলতায় ভারতের কোনো স্বার্থ থেকে থাকে — এবং তাদের কূটনীতি স্পষ্টভাবে তা স্বীকারও করে — তবে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তগুলোতে ভারতকে কেবল উপস্থিত থাকলে চলবে না, নিজেদের কণ্ঠস্বর সোচ্চার করতেও প্রস্তুত থাকতে হবে।
तरीही, संयमाची एक किंमत असते आणि ती प्रामाणिकपणे मान्य करायला हवी. इराणभोवती असलेल्या राजनैतिक अनिश्चिततेपासून भारत अलिप्त नाही. जेव्हा तेहरानचे रस्ते अलोट गर्दीने भरून जातात आणि जगाचे कॅमेरे त्याकडे रोखलेले असतात, तेव्हा पाठवलेले एक शिष्टमंडळ आणि एका मुत्सद्याने अत्यंत काळजीपूर्वक दिलेला नकार हा देशात आणि परदेशातही 'धोरण' नव्हे तर 'अतिसावधगिरी' म्हणून समजला जाऊ शकतो. ज्या प्रजासत्ताकाला जगात स्वतःचे महत्त्व असावे असे वाटते, ते नेहमीच मागच्या रांगेत बसणे पसंत करू शकत नाही. गुंतागुंत टाळणे आणि जबाबदारी टाळणे या दोन भिन्न गोष्टी आहेत. जर भारताचे प्रादेशिक स्थिरतेत हितसंबंध असतील — आणि भारताची मुत्सद्देगिरी स्पष्टपणे तसे सांगते — तर अशा महत्त्वाच्या क्षणी भारताने केवळ उपस्थित न राहता, आपला आवाज जगापर्यंत पोहोचवण्याची तयारी ठेवली पाहिजे.
అయితే, సంయమనం పాటిస్తే కొంత మూల్యం చెల్లించుకోక తప్పదు, ఆ విషయాన్ని నిజాయితీగా అంగీకరించాలి. ఇరాన్ చుట్టూ అలుముకున్న దౌత్యపరమైన అనిశ్చితి భారత్పై ప్రభావం చూపకుండా ఉండదు. టెహ్రాన్ వీధులు జనసంద్రంగా మారి, ప్రపంచ కెమెరాలన్నీ అటువైపే చూస్తున్న తరుణంలో... ఒక ప్రతినిధి బృందాన్ని పంపడం, ఒక దౌత్యవేత్త ఆచితూచి వ్యవహరించడం చూస్తే... స్వదేశంలోనూ, విదేశాల్లోనూ ఆ జాగ్రత్తను ఒక విధానపరమైన వైఖరిగా అపార్థం చేసుకునే ఆస్కారం ఉంది. తనను ఒక కీలకమైన దేశంగా పరిగణించాలని కోరుకునే ఏ గణతంత్ర దేశమైనా, ఎల్లప్పుడూ వెనుక వరుసకే పరిమితం కాలేదు. చిక్కుల్లో పడకుండా జాగ్రత్తపడటానికి, బాధ్యతల నుంచి తప్పుకోవడానికి మధ్య స్పష్టమైన తేడా ఉంది. ప్రాంతీయ స్థిరత్వంపై భారత్కు ఆసక్తులు ఉంటే — భారత దౌత్యం కూడా అదే చెబుతోంది — అత్యంత కీలక సమయాల్లో కేవలం ప్రేక్షక పాత్రకే పరిమితం కాకుండా, తన గొంతుకను బలంగా వినిపించడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి.
இருப்பினும், நிதானத்திற்கு ஒரு விலை உண்டு, அதை நேர்மையுடன் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். ஈரானைச் சுற்றியுள்ள இராஜதந்திர நிச்சயமற்ற தன்மை இந்தியாவையும் பாதிக்காமல் இல்லை. தெஹ்ரானின் வீதிகளில் பெரும் மக்கள் கூட்டம் நிரம்பி, உலகத்தின் கேமராக்கள் அதனைப் பின்தொடரும்போது, ஒரு தூதுக்குழு மற்றும் ஒரு தூதரின் கவனமான மறுப்பு என்பது, உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் எச்சரிக்கையே கொள்கையாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படலாம். தன்னை ஒரு முக்கிய சக்தியாகக் கருத வேண்டும் என்று கோரும் ஒரு குடியரசு, எப்போதும் பின்வரிசையையே தேர்ந்தெடுக்க முடியாது. சிக்கல்களைத் தவிர்ப்பதற்கும் பொறுப்பைத் தவிர்ப்பதற்கும் வித்தியாசம் உள்ளது. பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மையில் இந்தியாவுக்கு அக்கறை இருந்தால் — அதை அதன் இராஜதந்திரம் வெளிப்படையாகவே கூறுகிறது — முக்கியமான தருணங்களில், வெறும் பார்வையாளராக மட்டுமில்லாமல் தனது குரலையும் ஒலிக்கச் செய்ய முன்வர வேண்டும்.
છતાં સંયમની એક કિંમત ચૂકવવી પડે છે, અને પ્રામાણિકતા માટે તેનો સ્વીકાર કરવો જરૂરી છે. ઈરાનની આસપાસ પ્રવર્તતી રાજદ્વારી અનિશ્ચિતતાથી ભારત અલિપ્ત નથી. જ્યારે તેહરાનના રસ્તાઓ પર વિશાળ ભીડ ઉમટી પડે છે અને દુનિયાભરના કેમેરાની નજર તેના પર મંડાયેલી હોય છે, ત્યારે એક પ્રતિનિધિમંડળ અને રાજદ્વારીનો સાવચેતીભર્યો ઇનકાર, દેશ અને વિદેશમાં, નીતિના નામે માત્ર સાવચેતી તરીકે જોવામાં આવી શકે છે. જે પ્રજાસત્તાક એક મહત્વપૂર્ણ રાષ્ટ્ર તરીકે ઉભરવાની આકાંક્ષા રાખતું હોય, તે હંમેશા પાછળની હરોળમાં બેસવાનું પસંદ ન કરી શકે. ગૂંચવણોથી બચવા અને જવાબદારીમાંથી છટકવા વચ્ચે એક મોટો તફાવત છે. જો ભારતને પ્રાદેશિક સ્થિરતામાં રસ હોય - અને તેની કૂટનીતિ સ્પષ્ટપણે આ વાતનો દાવો કરે છે - તો તેણે નિર્ણાયક ક્ષણોમાં માત્ર હાજરી નોંધાવવાને બદલે પોતાનો અવાજ બુલંદ કરવા માટે પણ તૈયાર રહેવું પડશે.
The record, preciselyतथ्यों का सटीक विवरणযথাযথ ঘটনাক্রমनेमकी वस्तुस्थितीకచ్చితమైన రికార్డుதுல்லியமான பதிவுகள்તથ્યોનું સચોટ ચિત્ર
The documented record is narrow but sufficient for a measured judgement. BBC Tamil reports the funeral began on Friday, four months after the February airstrike that killed the former Supreme Leader and members of his family. Pragativadi records that the state funeral opened on July 4 in Tehran as a six-day farewell. NDTV places the expected turnout at one-and-a-half to two crore mourners; Telangana Today describes dayslong ceremonies amid regional tension and diplomatic uncertainty. Deccan Chronicle notes that the Embassy of Iran in India shared visuals of Hasnain and Margherita offering respects, and The Hindu records the Ambassador's argument against entering mediation. Together these facts show a country that neither boycotted the moment nor inflated its role. That is proportion, not weakness.
दर्ज रिकॉर्ड सीमित है, लेकिन एक सधे हुए फ़ैसले के लिए पर्याप्त है। बीबीसी तमिल की रिपोर्ट है कि जनाज़ा शुक्रवार को शुरू हुआ, जो उस फ़रवरी के हवाई हमले के चार महीने बाद हुआ जिसमें पूर्व सर्वोच्च नेता और उनके परिवार के सदस्य मारे गए थे। 'प्रगतिवादी' दर्ज करता है कि 4 जुलाई को तेहरान में एक छह-दिवसीय विदाई के रूप में राजकीय जनाज़ा शुरू हुआ। एनडीटीवी शोक मनाने वालों की अपेक्षित भीड़ को डेढ़ से दो करोड़ के बीच बताता है; 'तेलंगाना टुडे' क्षेत्रीय तनाव और कूटनीतिक अनिश्चितता के बीच कई दिनों तक चलने वाले समारोहों का वर्णन करता है। 'डेक्कन क्रॉनिकल' इस बात का ज़िक्र करता है कि भारत में ईरान के दूतावास ने हसनैन और मार्गेरिटा द्वारा श्रद्धांजलि अर्पित करने के दृश्य साझा किए, और 'द हिंदू' मध्यस्थता में न पड़ने के राजदूत के तर्क को दर्ज करता है। एक साथ मिलकर ये तथ्य एक ऐसे देश को दर्शाते हैं जिसने न तो इस क्षण का बहिष्कार किया और न ही अपनी भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। यह संतुलन है, कमज़ोरी नहीं।
নথিভুক্ত ঘটনাক্রম খুবই সংক্ষিপ্ত, তবে একটি পরিমিত পর্যালোচনার জন্য যথেষ্ট। 'বিবিসি তামিল'-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, গত ফেব্রুয়ারিতে যে বিমান হামলায় প্রাক্তন সর্বোচ্চ নেতা ও তাঁর পরিবারের সদস্যরা নিহত হন, তার চার মাস পর শুক্রবার এই অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া শুরু হয়। 'প্রগতিবাদী'র তথ্যমতে, ৪ জুলাই তেহরানে ছয় দিনের বিদায়ানুষ্ঠান হিসেবে এই রাষ্ট্রীয় অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া শুরু হয়। 'এনডিটিভি'-র মতে, এই অনুষ্ঠানে দেড় থেকে দুই কোটি শোক পালনকারীর সমাগম হওয়ার কথা; 'তেলেঙ্গানা টুডে' আঞ্চলিক উত্তেজনা এবং কূটনৈতিক অনিশ্চয়তার মধ্যে কয়েক দিন ধরে চলা এই অনুষ্ঠানের বর্ণনা দিয়েছে। 'ডেকান ক্রনিকল' উল্লেখ করেছে যে, ভারতে অবস্থিত ইরান দূতাবাস হাসনাইন এবং মার্ঘেরিটার শ্রদ্ধা নিবেদনের দৃশ্য প্রকাশ করেছে, এবং 'দ্য হিন্দু' মধ্যস্থতায় না যাওয়ার সপক্ষে রাষ্ট্রদূতের যুক্তির কথা নথিবদ্ধ করেছে। একত্রে এই তথ্যগুলো এমন একটি দেশকে তুলে ধরে যা এই মুহূর্তটিকে বয়কটও করেনি, আবার নিজের ভূমিকাকেও অতিরঞ্জিত করেনি। এটি হলো পরিমিতিবোধ, কোনো দুর্বলতা নয়।
नोंदवलेली वस्तुस्थिती मर्यादित असली तरी एका संतुलित निर्णयासाठी ती पुरेशी आहे. 'बीबीसी तमिळ'च्या वृत्तानुसार, फेब्रुवारीत झालेल्या हवाई हल्ल्यात माजी सर्वोच्च नेते आणि त्यांच्या कुटुंबीयांचा मृत्यू झाल्यानंतर चार महिन्यांनी, शुक्रवारी या अंत्यविधीला सुरुवात झाली. 'प्रगतिवादी'ने नोंदवल्याप्रमाणे, ४ जुलै रोजी तेहरानमध्ये या सहा दिवसीय शासकीय निरोपाची सुरुवात झाली. 'एनडीटीव्ही'च्या अंदाजानुसार, दीड ते दोन कोटी शोककर्ते यात सहभागी होण्याची अपेक्षा होती; तर 'तेलंगणा टुडे'ने प्रादेशिक तणाव आणि राजनैतिक अनिश्चिततेच्या वातावरणात सुरू असलेल्या या अनेक दिवसांच्या समारंभांचे वर्णन केले आहे. 'डेक्कन क्रॉनिकल'ने नोंदवले आहे की भारतातील इराणी दूतावासाने हसनैन आणि मार्गारीटा यांच्या आदरांजलीची दृश्ये सामायिक केली, आणि 'द हिंदू'ने मध्यस्थी न करण्यामागील राजदूतांचा युक्तिवाद नोंदवला आहे. एकत्रितपणे या वस्तुस्थितीतून असा देश दिसतो, ज्याने या क्षणावर बहिष्कारही टाकला नाही आणि स्वतःची भूमिका अनावश्यकपणे फुगवूनही सांगितली नाही. हे समतोल राखण्याचे लक्षण आहे, कमकुवतपणाचे नाही.
రికార్డైన వాస్తవాలు పరిమితమే అయినప్పటికీ, ఒక సమతూకమైన తీర్పు ఇవ్వడానికి అవి సరిపోతాయి. ఫిబ్రవరిలో జరిగిన వైమానిక దాడిలో మాజీ అత్యున్నత నేత, ఆయన కుటుంబ సభ్యులు మరణించిన నాలుగు నెలల తర్వాత, శుక్రవారం నాడు అంత్యక్రియలు ప్రారంభమయ్యాయని 'బీబీసీ తమిళ్' నివేదించింది. జూలై 4న టెహ్రాన్లో ఆరు రోజుల పాటు జరిగే అంతిమ వీడ్కోలుగా ఈ అధికారిక అంత్యక్రియలు ప్రారంభమయ్యాయని 'ప్రగతివాది' పేర్కొంది. ఈ వీడ్కోలుకు కోటిన్నర నుంచి రెండు కోట్ల మంది దాకా హాజరుకావచ్చని 'ఎన్డీటీవీ' అంచనా వేసింది; ప్రాంతీయ ఉద్రిక్తతలు, దౌత్యపరమైన అనిశ్చితి మధ్య రోజుల తరబడి జరిగిన కార్యక్రమాలను 'తెలంగాణ టుడే' వివరించింది. హస్నైన్, మార్గరీటా నివాళులర్పిస్తున్న దృశ్యాలను భారత్లోని ఇరాన్ రాయబార కార్యాలయం పంచుకుందని 'డెక్కన్ క్రానికల్' పేర్కొంది. అలాగే, మధ్యవర్తిత్వంలోకి దిగకపోవడంపై రాయబారి చేసిన వాదనను 'ది హిందూ' నమోదు చేసింది. ఈ వాస్తవాలన్నీ కలిపి చూస్తే... ఆ సందర్భాన్ని బహిష్కరించకుండా, అలాగని తన పాత్రను అతిశయోక్తిగా చూపించుకోకుండా వ్యవహరించిన ఒక దేశం కనిపిస్తుంది. ఇది సమతుల్యతకు నిదర్శనమే కానీ బలహీనత కాదు.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகள் குறைவானதாக இருந்தாலும், நிதானமான மதிப்பீட்டிற்குப் போதுமானவை. முன்னாள் உச்சபட்சத் தலைவர் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களைக் கொன்ற பிப்ரவரி வான்வழித் தாக்குதலுக்கு நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு, வெள்ளிக்கிழமை இறுதிச் சடங்கு தொடங்கியதாக பிபிசி தமிழ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. ஆறு நாள் பிரியாவிடையாகத் தெஹ்ரானில் ஜூலை 4 அன்று அரசு இறுதிச் சடங்கு தொடங்கியதாக பிரகதிவாடி பதிவு செய்துள்ளது. என்டிடிவி (NDTV) சுமார் ஒன்றரை முதல் இரண்டு கோடி மக்கள் அஞ்சலி செலுத்தியதாக மதிப்பிடுகிறது; பிராந்திய பதற்றம் மற்றும் இராஜதந்திர நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு மத்தியில் பல நாட்கள் நீடித்த சடங்குகளை தெலுங்கானா டுடே விவரிக்கிறது. ஹஸ்னைன் மற்றும் மார்கெரிட்டா ஆகியோர் அஞ்சலி செலுத்தும் காட்சிகளை இந்தியாவில் உள்ள ஈரான் தூதரகம் பகிர்ந்ததாக டெக்கான் குரோனிக்கிள் குறிப்பிடுகிறது, மேலும் மத்தியஸ்தத்தில் ஈடுபடுவதற்கு எதிரான தூதரின் வாதத்தை 'தி இந்து' பதிவு செய்துள்ளது. இந்த உண்மைகள் அனைத்தும் சேர்ந்து, இந்தத் தருணத்தைப் புறக்கணிக்காமலும், அதே வேளையில் தனது பங்கை மிகைப்படுத்தாமலும் இருக்கும் ஒரு நாட்டை நமக்குக் காட்டுகின்றன. இது சரியான அளவுகோலே தவிர, பலவீனமல்ல.
દસ્તાવેજી રેકોર્ડ સીમિત છે પરંતુ એક સંતુલિત નિર્ણય પર પહોંચવા માટે પૂરતો છે. બીબીસી તમિલના અહેવાલ મુજબ, ફેબ્રુઆરીના હવાઈ હુમલામાં પૂર્વ સર્વોચ્ચ નેતા અને તેમના પરિવારના સભ્યોના મોત બાદ બરાબર ચાર મહિને, શુક્રવારે આ અંતિમ સંસ્કાર શરૂ થયા. પ્રગતિવાદી નોંધે છે કે ૪ જુલાઈએ તેહરાનમાં છ દિવસીય રાજકીય વિદાય સમારંભની શરૂઆત થઈ. એનડીટીવી એક અંદાજ મુજબ દોઢથી બે કરોડ લોકોની ભીડ એકઠી થવાની ધારણા વ્યક્ત કરે છે; જ્યારે તેલંગાણા ટુડે પ્રાદેશિક તણાવ અને રાજદ્વારી અનિશ્ચિતતા વચ્ચે ચાલી રહેલી આ દિવસો લાંબી વિધિઓનું વર્ણન કરે છે. ડેક્કન ક્રોનિકલ નોંધે છે કે ભારતમાં ઈરાની દૂતાવાસે હસનૈન અને માર્ગેરિટા દ્વારા શ્રદ્ધાંજલિ આપતા દ્રશ્યો શેર કર્યા, અને ધ હિંદુ મધ્યસ્થી ન કરવાના રાજદૂતની દલીલને રજૂ કરે છે. આ તમામ તથ્યો ભેગા મળીને એક એવા દેશનું ચિત્ર રજૂ કરે છે જેણે ન તો આ ક્ષણનો બહિષ્કાર કર્યો કે ન તો પોતાની ભૂમિકાને ચગાવીને રજૂ કરી. આને સંતુલન કહેવાય, નબળાઈ નહીં.
The larger precedentएक बड़ी नज़ीरবৃহত্তর দৃষ্টান্তएक व्यापक पायंडाఆందోళన కలిగించే పూర్వోదాహరణஒரு பெரும் முன்னுதாரணம்એક મોટો દાખલો
Beneath the tactical choice sits a graver fact the record carries: Iran's former Supreme Leader and members of his family were killed in a joint United States-Israeli airstrike, and are now being mourned in a dayslong funeral. Whatever one's view of Iran's leadership, the killing of such a figure by external military action is a precedent that should trouble any country invested in restraint between states. To weigh the politics while saying nothing of the method is to let a dangerous norm erode by silence. India need not adjudicate Tehran's quarrels to affirm, in the councils where it counts, that political violence by airstrike deepens instability.
इस सामरिक विकल्प के पीछे एक और गंभीर तथ्य छिपा है जो रिकॉर्ड में दर्ज़ है: ईरान के पूर्व सर्वोच्च नेता और उनके परिवार के सदस्य अमेरिका और इज़रायल के संयुक्त हवाई हमले में मारे गए, और अब उनके लिए कई दिनों तक चलने वाले जनाज़े में शोक मनाया जा रहा है। ईरान के नेतृत्व के बारे में किसी के भी विचार कुछ भी हों, बाहरी सैन्य कार्रवाई द्वारा ऐसी शख्सियत की हत्या एक ऐसी नज़ीर है जो राष्ट्रों के बीच संयम के पक्षधर किसी भी देश को परेशान कर सकती है। तरीक़े पर कुछ भी कहे बिना केवल राजनीति को तौलना, एक ख़तरनाक चलन को अपनी चुप्पी से पनपने देना है। तेहरान के झगड़ों का फ़ैसला किए बिना भी भारत उन मंचों पर, जहाँ इसकी अहमियत है, यह दृढ़ता से कह सकता है कि हवाई हमले द्वारा की गई राजनीतिक हिंसा अस्थिरता को और गहरा करती है।
এই কৌশলগত পছন্দের গভীরে একটি আরও গুরুতর তথ্য নিহিত রয়েছে যা রেকর্ড বহন করে: একটি মার্কিন-ইজরায়েল যৌথ বিমান হামলায় ইরানের প্রাক্তন সর্বোচ্চ নেতা এবং তাঁর পরিবারের সদস্যরা নিহত হয়েছেন এবং এখন কয়েক দিনব্যাপী অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার মধ্য দিয়ে তাঁদের জন্য শোক পালন করা হচ্ছে। ইরানের নেতৃত্ব সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গি যেমনই হোক না কেন, বিদেশি সামরিক পদক্ষেপে এমন একজন ব্যক্তিত্বের হত্যাকাণ্ড এমন একটি নজির, যা রাষ্ট্রগুলোর পারস্পরিক সংযমে বিশ্বাসী যেকোনো দেশকে উদ্বিগ্ন করবে। হত্যার এই পদ্ধতি নিয়ে কোনো কথা না বলে শুধু রাজনীতির বিচার করা মানে হলো নীরব থেকে একটি ভয়ংকর প্রথাকে প্রতিষ্ঠিত হতে দেওয়া। বিমান হামলার মাধ্যমে রাজনৈতিক সহিংসতা যে অস্থিতিশীলতা আরও বাড়িয়ে তোলে, গুরুত্বপূর্ণ ফোরামগুলোতে তা দৃঢ়ভাবে ব্যক্ত করার জন্য ভারতকে তেহরানের বিবাদের বিচারক হতে হবে না।
या डावपेचात्मक निवडीखाली एक अधिक गंभीर सत्य दडलेले आहे: इराणचे माजी सर्वोच्च नेते आणि त्यांचे कुटुंबीय अमेरिका आणि इस्रायलच्या संयुक्त हवाई हल्ल्यात मारले गेले, आणि आता अनेक दिवसांच्या अंत्यविधीतून त्यांच्याबद्दल शोक व्यक्त केला जात आहे. इराणच्या नेतृत्वाबद्दल कोणाचेही काहीही मत असले, तरी बाह्य लष्करी कारवाईतून अशा एखाद्या मोठ्या नेत्याची हत्या करणे हा असा एक पायंडा आहे, ज्याने देशां-देशांमधील संयमावर विश्वास असलेल्या कोणत्याही देशाची चिंता वाढवली पाहिजे. राजकारणाचा विचार करताना या हत्येच्या पद्धतीबाबत मौन बाळगणे, म्हणजे एका अत्यंत धोकादायक पायंड्याला मूक संमती देण्यासारखे आहे. हवाई हल्ल्यासारख्या राजकीय हिंसेमुळे अस्थिरता अधिकच वाढते, हे महत्त्वाच्या आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठांवर ठामपणे सांगण्यासाठी भारताला तेहरानच्या भांडणात न्यायनिवाडा करण्याची गरज नाही.
ఈ వ్యూహాత్మక ఎంపిక వెనుక రికార్డుల్లో నిక్షిప్తమైన మరింత తీవ్రమైన వాస్తవం ఒకటుంది: ఇరాన్ మాజీ అత్యున్నత నేత, ఆయన కుటుంబ సభ్యులు అమెరికా-ఇజ్రాయెల్ సంయుక్త వైమానిక దాడిలో మరణించారు, ఇప్పుడు రోజుల తరబడి సాగే అంత్యక్రియలతో వారిని స్మరించుకుంటున్నారు. ఇరాన్ నాయకత్వం పట్ల ఎవరికి ఎలాంటి అభిప్రాయం ఉన్నప్పటికీ, ఇలాంటి ఒక అగ్ర నేతను విదేశీ సైనిక చర్య ద్వారా హతమార్చడం అనేది... దేశాల మధ్య సంయమనం పట్ల నమ్మకం ఉన్న ఏ దేశాన్నైనా కలవరపరిచే ఒక పూర్వోదాహరణ. జరిగిన దాడి పద్ధతి గురించి పల్లెత్తు మాట అనకుండా, కేవలం రాజకీయ ప్రయోజనాలను మాత్రమే బేరీజు వేసుకోవడం అంటే... మౌనం ద్వారా ఒక ప్రమాదకరమైన సంప్రదాయం నెలకొనేందుకు అనుమతించడమే. వైమానిక దాడుల ద్వారా సాగించే రాజకీయ హింస అస్థిరతను మరింత పెంచుతుందని తగిన వేదికలపై స్పష్టంగా చెప్పడానికి, భారత్ టెహ్రాన్ వివాదాలకు న్యాయనిర్ణేతగా వ్యవహరించాల్సిన అవసరం లేదు.
இந்தத் தந்திரோபாயத் தேர்வுக்குப் பின்னால் பதிவுகள் சுமந்து நிற்கும் ஒரு கடுமையான உண்மை உள்ளது: ஈரானின் முன்னாள் உச்சபட்சத் தலைவரும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களும் அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய கூட்டு வான்வழித் தாக்குதலில் கொல்லப்பட்டனர், அதற்காக இப்போது பல நாட்கள் நீளும் இறுதிச் சடங்கில் மக்கள் துயரம் அனுசரிக்கின்றனர். ஈரான் தலைமையின் மீதான ஒருவரது பார்வை எதுவாக இருந்தாலும், வெளிநாட்டு இராணுவ நடவடிக்கையின் மூலம் அத்தகைய ஒரு தலைவரைக் கொல்வது என்பது நாடுகளுக்கு இடையிலான கட்டுப்பாட்டை மதிக்கும் எந்தவொரு நாட்டிற்கும் கவலையளிக்கக் கூடிய ஒரு முன்னுதாரணமாகும். இந்த முறையைக் குறித்து ஏதும் கூறாமல் அரசியலை மட்டும் சீர்தூக்கிப் பார்ப்பது என்பது, மௌனத்தால் ஒரு ஆபத்தான விதிமுறையைத் தேயவிட அனுமதிப்பதாகும். வான்வழித் தாக்குதல் மூலமான அரசியல் வன்முறை ஸ்திரமற்ற தன்மையை ஆழமாக்குகிறது என்பதை உரிய மன்றங்களில் உறுதிப்படுத்த, தெஹ்ரானின் சண்டைகளில் இந்தியா தீர்ப்பு வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
આ વ્યૂહાત્મક પસંદગીની પાછળ એક અત્યંત ગંભીર તથ્ય છુપાયેલું છે જેને રેકોર્ડ પણ સમર્થન આપે છે: ઈરાનના પૂર્વ સર્વોચ્ચ નેતા અને તેમના પરિવારના સભ્યો સંયુક્ત અમેરિકન-ઇઝરાયલ હવાઈ હુમલામાં માર્યા ગયા હતા, અને હવે તેમના દિવસો લાંબા અંતિમ સંસ્કારમાં શોક મનાવવામાં આવી રહ્યો છે. ઈરાનના નેતૃત્વ પ્રત્યે ભલે ગમે તેવો દૃષ્ટિકોણ હોય, પરંતુ બાહ્ય સૈન્ય કાર્યવાહી દ્વારા આવી શખ્સિયતની હત્યા એક એવો દાખલો છે જે રાષ્ટ્રો વચ્ચે સંયમ રાખવામાં માનનારા કોઈપણ દેશ માટે ચિંતાનો વિષય હોવો જોઈએ. માત્ર રાજનીતિનું મૂલ્યાંકન કરવું અને આ પદ્ધતિ વિશે કંઈ જ ન બોલવું એ મૌન દ્વારા એક ખતરનાક પરંપરાને પ્રોત્સાહન આપવા સમાન છે. મહત્વપૂર્ણ મંચો પર એ વાતને દૃઢપણે સ્વીકારવા માટે કે હવાઈ હુમલા દ્વારા આચરવામાં આવતી રાજકીય હિંસા અસ્થિરતાને વધુ ઘેરી બનાવે છે, ભારતને તેહરાનના ઝઘડાઓમાં ન્યાયાધીશ બનવાની કોઈ જરૂર નથી.
Restraint with substanceसार्थक संयमসারবত্তাসম্পন্ন সংযমसंयम आणि ठोस कृतीసారాంశంతో కూడిన సంయమనంஅர்த்தமுள்ள நிதானம்સાર્થકતા સાથેનો સંયમ
The verdict, then, is not that India erred in declining to mediate, but that restraint becomes strategy only when it is filled with substance. Staying out of an already crowded field is defensible; treating distance itself as an achievement is not. The way forward is concrete but measured: keep diplomatic channels open, remain attentive to regional tension, and offer consular or humanitarian cooperation where it genuinely helps. The public deserves a plain statement of India's objectives around the Iran crisis — regional stability, protection of legitimate interests, and respect for restraint between states. Independent diplomacy is honoured not by silence, but by a voice used sparingly, and well.
ऐसे में, निष्कर्ष यह नहीं है कि भारत ने मध्यस्थता से इनकार करके कोई ग़लती की है, बल्कि यह है कि संयम केवल तभी रणनीति बनता है जब वह सार्थकता से भरा हो। पहले से ही अतिसक्रिय इस कूटनीतिक अखाड़े से बाहर रहना तर्कसंगत है; लेकिन इस दूरी को ही एक उपलब्धि मान लेना सही नहीं है। आगे का रास्ता ठोस लेकिन नपा-तुला है: कूटनीतिक चैनलों को खुला रखें, क्षेत्रीय तनाव के प्रति सचेत रहें, और जहाँ वास्तव में मदद मिल सकती हो, वहाँ कांसुलर या मानवीय सहयोग की पेशकश करें। जनता ईरान संकट के इर्द-गिर्द भारत के उद्देश्यों के एक स्पष्ट बयान की हक़दार है - क्षेत्रीय स्थिरता, वैध हितों की रक्षा, और राष्ट्रों के बीच संयम का सम्मान। स्वतंत्र कूटनीति चुप्पी से नहीं, बल्कि उस आवाज़ से सम्मानित होती है जिसका इस्तेमाल किफ़ायत और असरदार तरीक़े से किया गया हो।
অতএব চূড়ান্ত রায়টি এই নয় যে ভারত মধ্যস্থতা করতে অস্বীকার করে ভুল করেছে, বরং কথা হলো, সংযম তখনই একটি কৌশল হয়ে ওঠে যখন তার মধ্যে কোনো সারবত্তা থাকে। আগে থেকেই ভিড় জমে থাকা একটি ক্ষেত্র থেকে দূরে থাকা সমর্থনযোগ্য; কিন্তু এই দূরত্ব বজায় রাখাকেই কোনো অর্জন বলে মনে করাটা সমর্থনযোগ্য নয়। সামনের পথটি হবে সুনির্দিষ্ট তবে পরিমিত: কূটনৈতিক মাধ্যমগুলো উন্মুক্ত রাখতে হবে, আঞ্চলিক উত্তেজনার প্রতি সজাগ দৃষ্টি রাখতে হবে এবং যেখানে সত্যিই কাজে আসে সেখানে কনস্যুলার বা মানবিক সহযোগিতার প্রস্তাব দিতে হবে। ইরান সংকটকে কেন্দ্র করে ভারতের কী উদ্দেশ্য—আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা, ন্যায়সংগত স্বার্থের সুরক্ষা এবং রাষ্ট্রগুলোর পারস্পরিক সংযমের প্রতি সম্মান—তা স্পষ্টভাবে জানার অধিকার জনসাধারণের রয়েছে। স্বাধীন কূটনীতি নীরবতার দ্বারা সম্মানিত হয় না, বরং তা তখনই মর্যাদাপূর্ণ হয় যখন নিজেদের কণ্ঠস্বর পরিমিত এবং যথাযথভাবে ব্যবহার করা হয়।
याचाच अर्थ असा की, मध्यस्थीस नकार देऊन भारताने चूक केली असे नाही, तर संयम हा तेव्हाच एक धोरणात्मक रणनीती ठरतो जेव्हा त्यात काही ठोस अर्थ दडलेला असतो. आधीच गर्दी असलेल्या क्षेत्रातून दूर राहणे समर्थनीय आहे; परंतु केवळ दूर राहण्यालाच यश मानणे योग्य नाही. पुढचा मार्ग ठोस परंतु मोजूनमापून आखलेला असावा: राजनैतिक वाटा खुल्या ठेवाव्यात, प्रादेशिक तणावाकडे लक्ष ठेवावे आणि जिथे खरोखरच मदत होऊ शकेल तिथे वाणिज्य दूतावास स्तरावर किंवा मानवतावादी दृष्टिकोनातून सहकार्य देऊ करावे. इराणच्या संकटाभोवती भारताची नेमकी उद्दिष्टे काय आहेत - जसे की प्रादेशिक स्थिरता, कायदेशीर हितसंबंधांचे रक्षण आणि देशां-देशांमधील संयमाचा आदर - याविषयी जनतेला एक स्पष्ट निवेदन मिळायला हवे. स्वतंत्र मुत्सद्देगिरीचा सन्मान मौन बाळगून होत नाही, तर योग्य वेळी आणि मोजक्या शब्दांत आपला आवाज उठवण्याने होतो.
దీన్ని బట్టి తేలేది ఏమిటంటే, మధ్యవర్తిత్వాన్ని తిరస్కరించడంలో భారత్ తప్పు చేసిందని కాదు; కానీ సంయమనం అనేది సార్ధకతతో కూడి ఉన్నప్పుడు మాత్రమే అదొక వ్యూహంగా మారుతుంది. ఇప్పటికే రద్దీగా ఉన్న వ్యవహారానికి దూరంగా ఉండటం సమర్థనీయమే; కానీ అలా దూరంగా ఉండటాన్నే ఒక ఘనకార్యంగా భావించడం మాత్రం సరికాదు. ముందున్న మార్గం పటిష్టమైనది, అదే సమయంలో ఆచితూచి అడుగులు వేయాల్సినది: దౌత్య మార్గాలను తెరిచి ఉంచాలి, ప్రాంతీయ ఉద్రిక్తతలను నిశితంగా గమనిస్తూ ఉండాలి, నిజంగా సహాయపడే చోట కాన్సులర్ లేదా మానవతా సహాయ సహకారాలను అందించాలి. ఇరాన్ సంక్షోభం విషయంలో భారత లక్ష్యాలేమిటన్నది ప్రజలకు స్పష్టంగా తెలియజేయాలి — ప్రాంతీయ స్థిరత్వం, చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాల రక్షణ, మరియు దేశాల మధ్య సంయమనాన్ని గౌరవించడం. స్వతంత్ర దౌత్య విధానానికి గౌరవం దక్కేది మౌనంతో కాదు, ఆ గొంతుకను మితంగా, అత్యంత సమర్థవంతంగా వినిపించినప్పుడే.
எனவே, இந்தியா மத்தியஸ்தம் செய்ய மறுத்ததில் தவறு செய்துவிட்டது என்பது முடிவல்ல; மாறாக, நிதானம் காத்திரமானதாக இருக்கும்போது மட்டுமே அது ஒரு வியூகமாக மாறும் என்பதே முடிவாகும். ஏற்கனவே நெரிசலான ஒரு களத்திலிருந்து விலகியிருப்பது நியாயமானதே; ஆனால் விலகியிருப்பதையே ஒரு சாதனையாகக் கருதுவது ஏற்புடையதல்ல. முன்னோக்கிய பாதை உறுதியானது, ஆனால் அளவிடப்பட்டது: இராஜதந்திர வழிகளைத் திறந்து வைத்திருத்தல், பிராந்திய பதற்றம் குறித்துக் கவனமுடன் இருத்தல், மற்றும் உண்மையிலேயே உதவக்கூடிய இடங்களில் தூதரக அல்லது மனிதாபிமான ஒத்துழைப்பை வழங்குதல். பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மை, நியாயமான நலன்களின் பாதுகாப்பு, மற்றும் நாடுகளுக்கிடையேயான கட்டுப்பாட்டை மதித்தல் ஆகிய ஈரான் நெருக்கடியைச் சுற்றியுள்ள இந்தியாவின் நோக்கங்கள் குறித்த ஒரு தெளிவான அறிக்கையைப் பொதுமக்கள் அறிந்துகொள்ளத் தகுதியானவர்கள். சுதந்திரமான இராஜதந்திரம் என்பது மௌனத்தால் அல்ல, மாறாகச் சிக்கனமாகவும் திறமையாகவும் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு குரலாலேயே சிறப்பிக்கப்படுகிறது.
તેથી અંતિમ તારણ એ નથી કે ભારતે મધ્યસ્થી કરવાનો ઇનકાર કરીને કોઈ ભૂલ કરી છે, પરંતુ એ છે કે સંયમ ત્યારે જ એક યોગ્ય વ્યૂહરચના બને છે જ્યારે તે સાર્થકતાથી પરિપૂર્ણ હોય. પહેલેથી જ ભીડભાડવાળા ક્ષેત્રથી દૂર રહેવું એ બચાવપાત્ર છે; પરંતુ માત્ર અંતર જાળવી રાખવાને જ એક સિદ્ધિ માની લેવી એ યોગ્ય નથી. આગળનો માર્ગ નક્કર પણ સંતુલિત છે: રાજદ્વારી માર્ગો ખુલ્લા રાખવા, પ્રાદેશિક તણાવ પ્રત્યે સચેત રહેવું, અને જ્યાં ખરેખર મદદરૂપ થઈ શકાય ત્યાં કોન્સ્યુલર કે માનવતાવાદી સહયોગની ઓફર કરવી. ઈરાન કટોકટી અંગે ભારતના ઉદ્દેશ્યો વિશે જનતા એક સ્પષ્ટ નિવેદનની હકદાર છે — પ્રાદેશિક સ્થિરતા, કાયદેસરના હિતોનું રક્ષણ, અને દેશો વચ્ચે સંયમ જાળવવાનો આદર. સ્વતંત્ર કૂટનીતિનું સન્માન માત્ર મૌન ધારણ કરવાથી નથી થતું, પરંતુ જરૂર પડે ત્યારે અને યોગ્ય રીતે અવાજ ઉઠાવવાથી થાય છે.
Staying out of an already crowded field is defensible; treating distance itself as an achievement is not.पहले से ही अतिसक्रिय इस कूटनीतिक अखाड़े से बाहर रहना तर्कसंगत है, लेकिन इस दूरी को ही एक उपलब्धि मान लेना सही नहीं है।আগে থেকেই ভিড় জমে থাকা একটি ক্ষেত্র থেকে দূরে থাকা সমর্থনযোগ্য; কিন্তু এই দূরত্ব বজায় রাখাকেই কোনো অর্জন বলে মনে করাটা সমর্থনযোগ্য নয়।आधीच गर्दी असलेल्या क्षेत्रातून दूर राहणे समर्थनीय आहे; परंतु केवळ दूर राहण्यालाच यश मानणे योग्य नाही.ఇప్పటికే రద్దీగా ఉన్న వ్యవహారానికి దూరంగా ఉండటం సమర్థనీయమే; కానీ, అలా దూరంగా ఉండటాన్నే ఒక ఘనకార్యంగా భావించడం మాత్రం సరికాదు.ஏற்கனவே நெரிசலான ஒரு களத்திலிருந்து விலகியிருப்பது நியாயமானதே; ஆனால் விலகியிருப்பதையே ஒரு சாதனையாகக் கருதுவது ஏற்புடையதல்ல.પહેલેથી જ ભીડભાડવાળા ક્ષેત્રથી દૂર રહેવું એ બચાવપાત્ર બાબત છે; પરંતુ માત્ર અંતર જાળવી રાખવાને જ એક સિદ્ધિ માની લેવી એ યોગ્ય નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →