बेबाक · Editorial
At Parliament's gates: the Monsoon Session and the right to be heardसंसद के द्वार पर: मानसून सत्र और सुने जाने का अधिकारসংসদের দোরগোড়ায়: বাদল অধিবেশন এবং নিজেদের কথা শোনানোর অধিকারसंसदेच्या दारात: पावसाळी अधिवेशन आणि म्हणणे मांडण्याचा अधिकारపార్లమెంటు గుమ్మం వద్ద: వర్షాకాల సమావేశాలు, గొంతెత్తే హక్కుநாடாளுமன்றத்தின் வாயிலில்: மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரும் குரல் எழுப்புவதற்கான உரிமையும்સંસદના દ્વારે: ચોમાસુ સત્ર અને સાંભળવામાં આવવાનો અધિકાર
As the Monsoon Session opens with 19 sittings, a youth-led march reaches Parliament's doorstep, forcing a choice between force and dialogue.19 बैठकों वाले मानसून सत्र की शुरुआत के साथ ही युवाओं के नेतृत्व में निकला एक मार्च संसद की चौखट तक पहुँच गया है, जिसने बल-प्रयोग और संवाद के बीच किसी एक को चुनने की विवशता खड़ी कर दी है।১৯টি বৈঠকের মধ্য দিয়ে বাদল অধিবেশন শুরু হতেই, যুবসমাজের নেতৃত্বে একটি পদযাত্রা সংসদের দোরগোড়ায় পৌঁছে যায়, যা বলপ্রয়োগ ও সংলাপের মধ্যে একটিকে বেছে নিতে বাধ্য করে।पावसाळी अधिवेशन १९ बैठकांसह सुरू होत असतानाच, तरुणांच्या नेतृत्वाखालील मोर्चा संसदेच्या दारात पोहोचला आणि बळाचा वापर की संवाद, यापैकी एकाची निवड करणे भाग पाडले.19 పనిదినాలతో వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభం కాగా, యువత నేతృత్వంలోని ఒక కవాతు పార్లమెంటు గుమ్మం వద్దకు చేరుకుని, బలప్రయోగానికి మరియు చర్చలకు మధ్య ఒకదాన్ని ఎంచుకోవాల్సిన పరిస్థితిని సృష్టించింది.19 அமர்வுகளுடன் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கியுள்ள நிலையில், இளைஞர்கள் தலைமையிலான பேரணி நாடாளுமன்றத்தின் வாசலை எட்டியுள்ளது; இது வன்முறையா அல்லது பேச்சுவார்த்தையா என்ற தேர்வை கட்டாயப்படுத்தியுள்ளது.૧૯ બેઠકો સાથે ચોમાસુ સત્રનો પ્રારંભ થતાં જ યુવાનોની આગેવાની હેઠળની એક કૂચ સંસદના ઉંબરે પહોંચી છે, જેણે બળપ્રયોગ અને સંવાદ વચ્ચે કોઈ એકની પસંદગી કરવાની ફરજ પાડી છે.
A session, a siegeएक सत्र, एक घेराबंदीএকটি অধিবেশন, একটি অবরোধअधिवेशन आणि वेढाఒక సమావేశం, ఒక ముట్టడిஒரு கூட்டத்தொடர், ஒரு முற்றுகைએક સત્ર, એક ઘેરાબંધી
Parliament's Monsoon Session opened this week to a schedule of 19 sittings across 25 days and a packed legislative docket that includes another attempt at the Women's Reservation Bill. Outside, a different arithmetic asserted itself. Despite around 3,000 security personnel, multiple layers of barricades and an internet shutdown, a march led by the CJP, drawn mostly from students and young people, reached the doorstep of Parliament. The confrontation left more than 50 police officers and protesters injured, more than 100 people arrested, metro stations closed and transport services affected. Teargas and lathi-charges were reported as CJP protesters pushed into central Delhi; protesters later returned to reclaim the dismantled Jantar Mantar protest site. A democracy is measured not only by the bills it debates inside its chambers, but by how it treats the citizens gathered at its gates.
संसद का मानसून सत्र इस सप्ताह शुरू हुआ, जिसमें 25 दिनों में 19 बैठकों का कार्यक्रम है और विधायी कामकाज की एक लंबी सूची है, जिसमें महिला आरक्षण विधेयक का एक और प्रयास शामिल है। बाहर, एक अलग ही गणित हावी रहा। लगभग 3,000 सुरक्षाकर्मियों, कई स्तरों की बैरिकेडिंग और इंटरनेट शटडाउन के बावजूद, सीजेपी के नेतृत्व में एक मार्च, जिसमें मुख्य रूप से छात्र और युवा शामिल थे, संसद की चौखट तक पहुँच गया। इस टकराव में 50 से अधिक पुलिसकर्मी और प्रदर्शनकारी घायल हो गए, 100 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया, मेट्रो स्टेशन बंद कर दिए गए और परिवहन सेवाएं प्रभावित हुईं। मध्य दिल्ली में सीजेपी प्रदर्शनकारियों के घुसने पर आंसू गैस और लाठीचार्ज की खबरें आईं; बाद में प्रदर्शनकारी जंतर-मंतर के उजड़े हुए धरना स्थल को वापस पाने के लिए लौट आए। किसी लोकतंत्र का आकलन केवल उसके सदनों के भीतर बहस किए जाने वाले विधेयकों से ही नहीं, बल्कि इस बात से भी होता है कि वह अपने द्वार पर एकत्र नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है।
চলতি সপ্তাহে সংসদের বাদল অধিবেশন শুরু হয়েছে ২৫ দিন ধরে ১৯টি বৈঠকের সূচি এবং মহিলা সংরক্ষণ বিলের আরেকটি প্রচেষ্টাসহ এক ঠাসা আইনি কার্যক্রম নিয়ে। বাইরে, সম্পূর্ণ ভিন্ন এক সমীকরণ আত্মপ্রকাশ করেছে। প্রায় ৩,০০০ নিরাপত্তা কর্মী, বহুস্তরীয় ব্যারিকেড এবং ইন্টারনেট বন্ধ থাকা সত্ত্বেও, মূলত শিক্ষার্থী ও তরুণদের নিয়ে সিজেপি-র নেতৃত্বে একটি পদযাত্রা সংসদের দোরগোড়ায় পৌঁছে যায়। এই সংঘাতের জেরে ৫০ জনেরও বেশি পুলিশ আধিকারিক ও আন্দোলনকারী আহত হন, ১০০ জনের বেশি গ্রেপ্তার হন, মেট্রো স্টেশনগুলো বন্ধ করে দেওয়া হয় এবং পরিবহন পরিষেবা ব্যাহত হয়। সিজেপি-র আন্দোলনকারীরা মধ্য দিল্লিতে প্রবেশ করার চেষ্টা করলে কাঁদানে গ্যাস ও লাঠিচার্জের খবর পাওয়া যায়; পরে আন্দোলনকারীরা ভেঙে দেওয়া যন্তর মন্তরের প্রতিবাদস্থলটি পুনরুদ্ধারের জন্য ফিরে আসেন। একটি গণতন্ত্রের পরিমাপ কেবল তার কক্ষের ভেতরে বিতর্কিত বিলগুলো দিয়ে হয় না, বরং তার প্রবেশদ্বারে সমবেত নাগরিকদের সঙ্গে সে কেমন আচরণ করে তা দিয়েও হয়।
संसदेचे पावसाळी अधिवेशन या आठवड्यात सुरू झाले. यात २५ दिवसांत १९ बैठकांचे नियोजन असून, महिला आरक्षण विधेयक पुन्हा एकदा मांडण्यासह अनेक विधायी कामकाज प्रस्तावित आहे. बाहेर मात्र एक वेगळेच गणित आकारास येत होते. सुमारे ३,००० सुरक्षा कर्मचारी, बॅरिकेड्सचे अनेक स्तर आणि इंटरनेट बंदी असूनही, सीजेपीच्या नेतृत्वाखालील प्रामुख्याने विद्यार्थी आणि तरुणांचा मोर्चा संसदेच्या दारात पोहोचला. या संघर्षात ५० हून अधिक पोलीस अधिकारी आणि आंदोलक जखमी झाले, १०० हून अधिक लोकांना अटक करण्यात आली, मेट्रो स्थानके बंद ठेवावी लागली आणि वाहतूक सेवा विस्कळीत झाली. सीजेपीचे आंदोलक मध्य दिल्लीत घुसल्याने अश्रुधुराचा आणि लाठीचार्जचा वापर झाल्याचे वृत्त होते; नंतर आंदोलकांनी हटवलेल्या जंतरमंतर येथील आंदोलनस्थळावर पुन्हा ताबा मिळवला. लोकशाहीचे मोजमाप केवळ संसदेच्या सभागृहात चर्चेला येणाऱ्या विधेयकांवरून होत नाही, तर तिच्या प्रवेशद्वारावर जमलेल्या नागरिकांना ती कशी वागणूक देते, यावरूनही होते.
25 రోజుల వ్యవధిలో 19 పనిదినాలు, మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లు కోసం మరో ప్రయత్నంతో సహా సుదీర్ఘమైన చట్టబద్ధమైన అజెండాతో పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాలు ఈ వారం ప్రారంభమయ్యాయి. బయట, ఇందుకు భిన్నమైన పరిస్థితులు కనిపించాయి. సుమారు 3,000 మంది భద్రతా సిబ్బంది, బహుళ అంచెల బారికేడ్లు మరియు ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత ఉన్నప్పటికీ, ప్రధానంగా విద్యార్థులు మరియు యువతతో కూడిన, సీజేపీ నేతృత్వంలోని కవాతు పార్లమెంటు గుమ్మం వద్దకు చేరుకుంది. ఈ ఘర్షణలో 50 మందికి పైగా పోలీసు అధికారులు, నిరసనకారులు గాయపడ్డారు, 100 మందికి పైగా అరెస్టయ్యారు, మెట్రో స్టేషన్లు మూతబడ్డాయి, రవాణా సేవలకు అంతరాయం ఏర్పడింది. సీజేపీ నిరసనకారులు సెంట్రల్ ఢిల్లీలోకి చొచ్చుకురావడంతో భాష్పవాయువు ప్రయోగం, లాఠీచార్జీ జరిగినట్లు వార్తలు వచ్చాయి; తొలగించబడిన జంతర్ మంతర్ నిరసన స్థలాన్ని తిరిగి స్వాధీనం చేసుకోవడానికి నిరసనకారులు తరువాత తిరిగి వచ్చారు. ఒక ప్రజాస్వామ్యాన్ని అంచనా వేసేది దాని చట్టసభల లోపల చర్చించే బిల్లుల ద్వారా మాత్రమే కాదు, దాని గుమ్మం వద్ద గుమిగూడిన పౌరుల పట్ల అది ఎలా వ్యవహరిస్తుందనే దానిపై కూడా.
நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் இந்த வாரம் 25 நாட்களில் 19 அமர்வுகளைக் கொண்ட அட்டவணையுடன் தொடங்கியது. மகளிர் இட ஒதுக்கீடு மசோதாவுக்கான மற்றொரு முயற்சி உள்ளிட்ட நிரம்பிய சட்டமியற்றும் பணிகளும் இதில் அடங்கும். ஆனால் வெளியேயோ, வேறுவிதமான கணிதம் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டது. சுமார் 3,000 பாதுகாப்புப் படையினர், பல அடுக்குத் தடுப்புகள் மற்றும் இணைய முடக்கம் ஆகியவற்றைத் தாண்டி, சி.ஜே.பி (CJP) தலைமையிலான, பெருமளவில் மாணவர்கள் மற்றும் இளைஞர்களைக் கொண்ட ஒரு பேரணி நாடாளுமன்றத்தின் வாசலை எட்டியது. இந்த மோதலில் 50-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் மற்றும் போராட்டக்காரர்கள் காயமடைந்தனர், 100-க்கும் மேற்பட்டோர் கைது செய்யப்பட்டனர்; மெட்ரோ நிலையங்கள் மூடப்பட்டன மற்றும் போக்குவரத்து சேவைகள் பாதிக்கப்பட்டன. சி.ஜே.பி போராட்டக்காரர்கள் மத்திய டெல்லிக்குள் நுழைந்தபோது கண்ணீர்ப்புகை மற்றும் தடியடி நடத்தப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது; அகற்றப்பட்ட ஜந்தர் மந்தர் போராட்டக் களத்தை மீண்டும் மீட்பதற்காகப் போராட்டக்காரர்கள் பின்னர் திரும்பினர். ஒரு ஜனநாயகம், அதன் அவைகளுக்குள் விவாதிக்கப்படும் மசோதாக்களால் மட்டுமல்ல, அதன் வாசலில் திரண்டிருக்கும் குடிமக்களை அது எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டும் அளவிடப்படுகிறது.
સંસદના ચોમાસુ સત્રનો આ સપ્તાહે પ્રારંભ થયો છે, જેમાં ૨૫ દિવસોમાં ૧૯ બેઠકોનું સમયપત્રક અને મહિલા અનામત ખરડાના વધુ એક પ્રયાસ સહિતનું ખચોખચ ભરેલું કાયદાકીય કાર્યસૂચિ છે. બહાર, એક અલગ જ ગણિત જોવા મળ્યું. આશરે ૩,૦૦૦ સુરક્ષાકર્મીઓ, બેરિકેડ્સના બહુવિધ સ્તરો અને ઇન્ટરનેટ બંધ હોવા છતાં, મોટે ભાગે વિદ્યાર્થીઓ અને યુવાનોથી બનેલી સીજેપી (CJP) ની આગેવાની હેઠળની એક કૂચ સંસદના ઉંબરે પહોંચી ગઈ. આ ઘર્ષણમાં ૫૦ થી વધુ પોલીસ અધિકારીઓ અને વિરોધકો ઘાયલ થયા, ૧૦૦ થી વધુ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ રહ્યા અને પરિવહન સેવાઓને અસર પહોંચી. સીજેપીના વિરોધકોએ મધ્ય દિલ્હીમાં પ્રવેશ કર્યો ત્યારે ટીયરગેસ અને લાઠીચાર્જના અહેવાલો મળ્યા હતા; બાદમાં વિરોધકો વિખેરી નખાયેલા જંતર મંતર વિરોધ સ્થળ પર ફરીથી કબજો મેળવવા પાછા ફર્યા. લોકશાહીનું મૂલ્યાંકન માત્ર તેના ગૃહોમાં થતી ખરડાઓની ચર્ચાથી જ નથી થતું, પરંતુ તે તેના દ્વારે એકઠા થયેલા નાગરિકો સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે તેનાથી પણ થાય છે.
The right and the orderअधिकार और व्यवस्थाঅধিকার ও শৃঙ্খলাअधिकार आणि सुव्यवस्थाహక్కు మరియు శాంతిభద్రతలుஉரிமையும் ஒழுங்கும்અધિકાર અને વ્યવસ્થા
Two legitimate claims collided on the barricades, and each deserves its strongest statement. The state carries a genuine duty to secure the seat of the Republic's lawmaking and to keep a volatile crowd from becoming a stampede; personnel and barricades are not, in themselves, an affront to democracy, and the injuries suffered by police officers are real. Against that stands an older and larger right, the freedom to assemble peaceably and to petition the government, without which the vote is a hollow ritual between elections. The question is not whether order matters, but whether the force deployed was proportionate, and whether an internet shutdown, a blunt instrument that darkens the innocent and the unruly alike, can be justified against a citizen march.
बैरिकेड्स पर दो वैध दावों का टकराव हुआ, और दोनों को ही पूरी स्पष्टता के साथ रखे जाने की आवश्यकता है। गणतंत्र के कानून-निर्माण के केंद्र को सुरक्षित रखने और उग्र भीड़ को भगदड़ में तब्दील होने से रोकने का राज्य का एक वास्तविक दायित्व है; सुरक्षाकर्मी और बैरिकेड्स अपने आप में लोकतंत्र का अपमान नहीं हैं, और पुलिस अधिकारियों को आई चोटें भी वास्तविक हैं। इसके बरक्स एक पुराना और वृहद अधिकार खड़ा है - शांतिपूर्वक एकत्र होने और सरकार के समक्ष याचिका प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता, जिसके बिना मतदान केवल चुनावों के बीच का एक खोखला कर्मकांड रह जाता है। सवाल यह नहीं है कि व्यवस्था मायने रखती है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या इस्तेमाल किया गया बल आनुपातिक था, और क्या इंटरनेट शटडाउन जैसे एक भौंथरे हथियार को, जो निर्दोषों और उपद्रवियों दोनों को समान रूप से अंधेरे में धकेल देता है, नागरिकों के मार्च के खिलाफ उचित ठहराया जा सकता है।
ব্যারিকেডে দুটি ন্যায্য দাবির মধ্যে সংঘর্ষ ঘটেছে, এবং প্রতিটি দাবিই তাদের জোরালো বক্তব্যের দাবিদার। প্রজাতন্ত্রের আইন প্রণয়নের আসনকে সুরক্ষিত রাখা এবং একটি ক্ষুব্ধ জনতাকে পদদলিত হওয়ার হাত থেকে রক্ষা করার প্রকৃত দায়িত্ব রাষ্ট্রের রয়েছে; পুলিশ কর্মী ও ব্যারিকেডগুলো নিজেরাই গণতন্ত্রের প্রতি কোনো অপমান নয়, এবং পুলিশ আধিকারিকদের আহত হওয়ার বিষয়টিও বাস্তব। এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে একটি অপেক্ষাকৃত প্রাচীন এবং বৃহত্তর অধিকার, শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়ার এবং সরকারের কাছে আবেদন করার স্বাধীনতা, যা ছাড়া ভোটদান কেবল নির্বাচনের অন্তর্বর্তীকালীন এক ফাঁপা আচারে পরিণত হয়। প্রশ্নটি শৃঙ্খলা গুরুত্বপূর্ণ কি না তা নিয়ে নয়, বরং প্রয়োগ করা বল আনুপাতিক ছিল কি না এবং একটি ইন্টারনেট শাটডাউন—যা নির্দোষ এবং উচ্ছৃঙ্খল উভয়কেই একইভাবে অন্ধকারে ডুবিয়ে দেয় এমন এক ভোঁতা অস্ত্র—তাকে নাগরিকদের পদযাত্রার বিরুদ্ধে সমর্থন করা যায় কি না, তা নিয়ে।
बॅरिकेड्सवर दोन रास्त दाव्यांची धडक झाली आणि या दोन्ही बाजूंनी आपापले म्हणणे ठामपणे मांडणे गरजेचे आहे. प्रजासत्ताकाच्या कायदेमंडळाच्या स्थानाची सुरक्षा राखणे आणि संतप्त जमावाला चेंगराचेंगरीत रूपांतरित होण्यापासून रोखणे, हे राज्याचे खरे कर्तव्य आहे; केवळ सुरक्षा कर्मचारी आणि बॅरिकेड्स असणे हा काही लोकशाहीचा अपमान नाही आणि पोलीस अधिकाऱ्यांना झालेल्या जखमाही खऱ्या आहेत. याविरुद्ध एक जुना आणि मोठा अधिकार उभा राहतो, तो म्हणजे शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याचा आणि सरकारकडे दाद मागण्याचा अधिकार, ज्याशिवाय निवडणुकांच्या काळातील मतदान हा केवळ एक पोकळ सोपस्कार ठरतो. प्रश्न हा नाही की सुव्यवस्था महत्त्वाची आहे की नाही, तर प्रश्न हा आहे की वापरण्यात आलेले बळ हे प्रमाणात होते का, आणि निष्पाप तसेच बेशिस्त अशा सर्वांनाच अंधारात ढकलणाऱ्या इंटरनेट बंदीसारख्या बोथट शस्त्राचे नागरिकांच्या मोर्चाविरुद्ध समर्थन केले जाऊ शकते का.
బారికేడ్ల వద్ద రెండు చట్టబద్ధమైన వాదనలు ఢీకొన్నాయి, ప్రతి ఒక్కదానికీ బలమైన సమర్థన అవసరం. గణతంత్ర రాజ్యపు చట్టసభల స్థానాన్ని భద్రపరచడం మరియు అదుపుతప్పిన గుంపు తొక్కిసలాటగా మారకుండా చూడటం ప్రభుత్వ వాస్తవ బాధ్యత; సిబ్బంది మరియు బారికేడ్లు అంతర్గతంగా ప్రజాస్వామ్యానికి అవమానం కావు, పోలీసు అధికారులకు జరిగిన గాయాలు కూడా వాస్తవమే. దానికి విరుద్ధంగా, శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే మరియు ప్రభుత్వానికి విన్నవించుకునే పాతదైన, విస్తృతమైన హక్కు నిలబడి ఉంది, అది లేకపోతే ఎన్నికల మధ్య ఓటు అనేది ఒక శూన్యమైన ఆచారంగా మారుతుంది. ఇక్కడ ప్రశ్న శాంతిభద్రతలు ముఖ్యమా కాదా అని కాదు, ప్రయోగించిన బలం దామాషా ప్రకారం ఉందా, మరియు అమాయకులను, అల్లరి మూకలను ఒకేలా చీకట్లోకి నెట్టే ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత అనే మొండి ఆయుధాన్ని ఒక పౌర కవాతుపై ప్రయోగించడం సమర్థనీయమేనా అని.
தடுப்புகளின் மீது இரண்டு நியாயமான உரிமைகோரல்கள் மோதிக்கொண்டன, ஒவ்வொன்றும் அதன் வலுவான வாதத்திற்குத் தகுதியானவை. குடியரசின் சட்டமியற்றும் இடத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும், கொந்தளிப்பான கூட்டம் நெரிசலாக மாறாமல் தடுப்பதற்கும் அரசுக்கு உண்மையான கடமை உள்ளது; பாதுகாப்புப் படையினரும் தடுப்புகளும், தாமாகவே, ஜனநாயகத்திற்கு எதிரான அவமதிப்பு அல்ல, மேலும் காவலர்கள் அடைந்த காயங்களும் உண்மையானவையே. ஆனால், அதற்கு எதிராக, அமைதியாகக் கூடுவதற்கும் அரசாங்கத்திடம் மனு அளிப்பதற்குமான பழமையானதும் பெரியதுமான உரிமை நிற்கிறது; அது இல்லாவிட்டால், தேர்தல் வாக்குகளுக்கு இடையிலான ஒரு வெற்றுச் சடங்காகவே வாக்குரிமை சுருங்கிவிடும். இங்கு கேள்வி, ஒழுங்கு முக்கியமா என்பதல்ல, மாறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட படைபலம் விகிதாச்சாரத்திற்கு உட்பட்டதா என்பதும், குற்றமற்றவர்களையும் அடங்காதவர்களையும் சமமாக இருளில் தள்ளும் ஒரு மழுங்கிய ஆயுதமான இணைய முடக்கம், ஒரு குடிமக்கள் பேரணிக்கு எதிராக நியாயப்படுத்தப்பட முடியுமா என்பதும்தான்.
બે વાજબી દાવાઓ બેરિકેડ્સ પર ટકરાયા, અને બંનેની પોતાની મજબૂત દલીલ છે. પ્રજાસત્તાકના કાયદા ઘડતરના સ્થાનને સુરક્ષિત રાખવાની અને ઉગ્ર ટોળાને નાસભાગમાં ફેરવાતું અટકાવવાની રાજ્યની વાસ્તવિક ફરજ છે; સુરક્ષાકર્મીઓ અને બેરિકેડ્સ એ સ્વયં લોકશાહીનું અપમાન નથી, અને પોલીસ અધિકારીઓને થયેલી ઇજાઓ વાસ્તવિક છે. તેની સામે એક જૂનો અને મોટો અધિકાર ઊભો છે - શાંતિપૂર્ણ રીતે ભેગા થવાનો અને સરકાર સમક્ષ માંગણીઓ રજૂ કરવાનો અધિકાર, જેના વિના ચૂંટણીઓ વચ્ચે મતદાન એક પોકળ વિધિ બની જાય છે. પ્રશ્ન એ નથી કે કાયદો અને વ્યવસ્થા મહત્વના છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું ઉપયોગમાં લેવાયેલું બળ પ્રમાણસર હતું, અને શું ઇન્ટરનેટ શટડાઉન, એક એવું બુઠ્ઠું હથિયાર જે નિર્દોષ અને તોફાની બંનેને સમાન રીતે અંધકારમાં ધકેલે છે, તેને નાગરિકોની કૂચ સામે વાજબી ઠેરવી શકાય?
What the young carriedयुवा क्या लेकर आएতরুণরা যা বহন করে এনেছিলतरुणांचे प्रश्नయువత మోసిన భారంஇளைஞர்கள் சுமந்து வந்ததுયુવાનો શું લઈને આવ્યા હતા
The marchers did not arrive without cause. Both Houses were disrupted for a second consecutive day as members protested over an alleged NEET paper leak, police action against students, and an alleged theft of Ram Temple donations. These are allegations and contested political questions, but they speak to a widening trust deficit between young Indians and the institutions meant to certify their futures. When an entrance examination is dogged by leak allegations, the anxiety is not manufactured. Wangchuk, observing a fast, cited brutality and said he would continue until lawmakers met youth leaders or him. A jailed Baramulla Member of Parliament began a symbolic barefoot march from Tihar Jail to Parliament. The symbolism is deliberate; the discontent is real.
प्रदर्शनकारी बिना किसी कारण के नहीं आए थे। कथित नीट पेपर लीक, छात्रों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई और राम मंदिर के चंदे की कथित चोरी को लेकर सदस्यों के विरोध-प्रदर्शन के कारण दोनों सदनों की कार्यवाही लगातार दूसरे दिन बाधित रही। ये आरोप और विवादास्पद राजनीतिक प्रश्न हैं, लेकिन ये युवा भारतीयों और उनके भविष्य को प्रमाणित करने वाले संस्थानों के बीच बढ़ते विश्वास के संकट को भी दर्शाते हैं। जब किसी प्रवेश परीक्षा पर लीक के आरोप मंडरा रहे हों, तो छात्रों की चिंता मनगढ़ंत नहीं होती। उपवास पर बैठे वांगचुक ने बर्बरता का हवाला देते हुए कहा कि वह तब तक अनशन जारी रखेंगे जब तक कि सांसद, युवा नेताओं या उनसे मुलाकात नहीं करते। बारामूला के एक जेल में बंद सांसद ने तिहाड़ जेल से संसद तक नंगे पैर एक प्रतीकात्मक मार्च शुरू किया। यह प्रतीकवाद जानबूझकर है; और यह असंतोष वास्तविक है।
আন্দোলনকারীরা অকারণে আসেননি। নিট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ, শিক্ষার্থীদের ওপর পুলিশি পদক্ষেপ এবং রাম মন্দিরের অনুদান চুরির অভিযোগ নিয়ে সদস্যদের প্রতিবাদের কারণে টানা দ্বিতীয় দিন সংসদের উভয় কক্ষই বিঘ্নিত হয়। এগুলো অভিযোগ এবং বিতর্কিত রাজনৈতিক প্রশ্ন হলেও, ভারতের তরুণ সমাজ এবং তাদের ভবিষ্যৎ সুনিশ্চিত করার দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে ক্রমবর্ধনশীল আস্থার ঘাটতির কথাই এগুলো তুলে ধরে। যখন কোনো প্রবেশিকা পরীক্ষার বিরুদ্ধে প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ ওঠে, তখন সেই উদ্বেগ কোনো কাল্পনিক বিষয় থাকে না। অনশনরত ওয়াংচুক পুলিশের নির্মমতার কথা উল্লেখ করে বলেন যে, জনপ্রতিনিধিরা যতক্ষণ না যুবনেতাদের বা তার সাথে দেখা করছেন, ততক্ষণ তিনি অনশন চালিয়ে যাবেন। কারাবন্দী বারামুলার এক সংসদ সদস্য তিহার জেল থেকে সংসদ পর্যন্ত একটি প্রতীকী খালি পায়ে পদযাত্রা শুরু করেন। এই প্রতীকী বিষয়টি ইচ্ছাকৃত; কিন্তু অসন্তোষটি বাস্তব।
आंदोलक कोणत्याही कारणाशिवाय आले नव्हते. कथित 'नीट' पेपरफुटी, विद्यार्थ्यांवरील पोलीस कारवाई आणि राम मंदिर देणग्यांच्या कथित चोरीच्या मुद्द्यांवरून सदस्यांनी केलेल्या निषेधामुळे संसदेच्या दोन्ही सभागृहांचे कामकाज सलग दुसऱ्या दिवशी विस्कळीत झाले. हे आरोप आणि वादग्रस्त राजकीय प्रश्न आहेत, परंतु ते भारतातील तरुण आणि त्यांच्या भविष्याला प्रमाणित करणाऱ्या संस्थांमधील वाढत्या विश्वासाच्या अभावाकडे निर्देश करतात. जेव्हा एखाद्या प्रवेश परीक्षेला पेपरफुटीच्या आरोपांचे ग्रहण लागते, तेव्हा त्यातून निर्माण होणारी चिंता कृत्रिम नसते. उपोषण करणाऱ्या वांगचुक यांनी पोलिसांच्या क्रूरतेचा संदर्भ देत, जोपर्यंत लोकप्रतिनिधी तरुण नेत्यांना किंवा त्यांना भेटत नाहीत तोपर्यंत आपले उपोषण सुरूच राहील, असे स्पष्ट केले. तुरुंगात असलेल्या बारामुल्लाच्या खासदाराने तिहार तुरुंगातून संसदेपर्यंत प्रतिकात्मक अनवाणी मोर्चा काढला. हे प्रतीक जाणीवपूर्वक आहे; आणि असंतोष खरा आहे.
కవాతు చేసిన వారు కారణం లేకుండా రాలేదు. ఆరోపిత నీట్ పేపర్ లీక్, విద్యార్థులపై పోలీసుల చర్యలు మరియు ఆరోపిత రామ మందిర విరాళాల చోరీపై సభ్యులు నిరసన వ్యక్తం చేయడంతో ఉభయ సభలు వరుసగా రెండవ రోజు కూడా అంతరాయానికి గురయ్యాయి. ఇవి ఆరోపణలు మరియు వివాదాస్పద రాజకీయ ప్రశ్నలే కావచ్చు, కానీ యువ భారతీయులకు మరియు వారి భవిష్యత్తును ధృవీకరించాల్సిన సంస్థలకు మధ్య పెరుగుతున్న విశ్వాస లోపాన్ని ఇవి స్పష్టం చేస్తున్నాయి. ఒక ప్రవేశ పరీక్ష లీక్ ఆరోపణలతో సతమతమవుతున్నప్పుడు, ఆందోళన అనేది సృష్టించబడినది కాదు. నిరాహారదీక్ష చేస్తున్న వాంగ్చుక్, క్రూరత్వాన్ని ఉదహరిస్తూ, చట్టసభ సభ్యులు యువ నేతలను లేదా తనను కలిసే వరకు దీక్ష కొనసాగిస్తానని చెప్పారు. జైలులో ఉన్న బారాముల్లా పార్లమెంటు సభ్యుడు తీహార్ జైలు నుండి పార్లమెంటు వరకు ప్రతీకాత్మక పాదయాత్రను ప్రారంభించారు. ఈ ప్రతీకాత్మకత ఉద్దేశపూర్వకమైనది; కానీ అసంతృప్తి వాస్తవమైనది.
பேரணியாக வந்தவர்கள் காரணமின்றி வரவில்லை. நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு, மாணவர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கை மற்றும் ராமர் கோயில் நன்கொடைகள் திருடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு ஆகியவற்றைக் கண்டித்து உறுப்பினர்கள் போராட்டம் நடத்தியதால், இரு அவைகளும் தொடர்ந்து இரண்டாவது நாளாக முடங்கின. இவை குற்றச்சாட்டுகளும் சர்ச்சைக்குரிய அரசியல் கேள்விகளுமாக இருந்தாலும், இளம் இந்தியர்களுக்கும் அவர்களின் எதிர்காலத்தை உறுதிப்படுத்த வேண்டிய நிறுவனங்களுக்கும் இடையே அதிகரித்து வரும் நம்பிக்கை இடைவெளியையே அவை உணர்த்துகின்றன. ஒரு நுழைவுத் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுகளால் சூழப்படும்போது, ஏற்படும் பதற்றம் செயற்கையானதல்ல. உண்ணாவிரதம் இருக்கும் வாங்சுக், காவல்துறையின் கொடூரத்தைச் சுட்டிக்காட்டியதோடு, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இளைஞர் தலைவர்களையோ அல்லது தன்னையோ சந்திக்கும் வரை தனது போராட்டத்தைத் தொடரப் போவதாகக் கூறினார். சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ள பாரமுல்லா நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஒருவர், திகார் சிறையிலிருந்து நாடாளுமன்றம் வரை குறியீட்டு ரீதியாக வெறும் கால்களுடன் பேரணியைத் தொடங்கினார். இந்தக் குறியீடு திட்டமிட்டது; அதிருப்தி உண்மையானது.
કૂચ કરનારાઓ કારણ વિના નહોતા આવ્યા. કથિત નીટ પેપર લીક, વિદ્યાર્થીઓ સામેની પોલીસ કાર્યવાહી અને રામ મંદિરના દાનની કથિત ચોરીના વિરોધમાં સભ્યો દ્વારા બંને ગૃહોની કાર્યવાહી સતત બીજા દિવસે ખોરવાઈ ગઈ હતી. આ આક્ષેપો અને વિવાદાસ્પદ રાજકીય પ્રશ્નો છે, પરંતુ તે યુવા ભારતીયો અને તેમના ભવિષ્યને પ્રમાણિત કરતી સંસ્થાઓ વચ્ચે વધતી જતી વિશ્વાસની અછતને દર્શાવે છે. જ્યારે કોઈ પ્રવેશ પરીક્ષા લીકના આક્ષેપોથી ઘેરાયેલી હોય, ત્યારે ચિંતા ઉપજાવી કાઢેલી હોતી નથી. ઉપવાસ પર બેઠેલા વાંગચુકે ક્રૂરતાનો હવાલો આપીને કહ્યું હતું કે જ્યાં સુધી કાયદાઘડનારાઓ યુવા નેતાઓ કે તેમને નહીં મળે ત્યાં સુધી તેઓ ઉપવાસ ચાલુ રાખશે. જેલમાં બંધ બારામુલ્લાના સંસદસભ્યએ તિહાર જેલથી સંસદ સુધી પ્રતીકાત્મક ખુલ્લા પગે કૂચ શરૂ કરી. આ પ્રતીકાત્મકતા ઇરાદાપૂર્વક છે; પરંતુ અસંતોષ વાસ્તવિક છે.
Talks without assurancesबिना किसी आश्वासन के वार्ताআশ্বাসবিহীন আলোচনাआश्वासनांविना चर्चाహామీలు లేని చర్చలుஉத்தரவாதங்கள் இல்லாத பேச்சுவார்த்தைઆશ્વાસન વિનાની વાતચીત
Faced with a crowd the police were, by several accounts, unprepared for, outnumbered at Parliament's doorstep despite the deployment, the government chose to negotiate. A Union minister met two CJP representatives, Saurav Das and Ashutosh Ranka, and said the group had approached the government to present its demands, including the removal of the Education Minister. Yet the talks opened with no assurances offered. That the state moved from force to the table is welcome; that it did so only after large crowds forced its hand is the indictment. Negotiation should not require injury as its precondition. The measure of good faith now is whether dialogue survives past the television cameras and the clearing of Jantar Mantar.
कई प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, पुलिस उस भीड़ के लिए तैयार नहीं थी और तैनाती के बावजूद संसद के दरवाजे पर वह संख्या बल में कम पड़ गई, जिसके बाद सरकार ने बातचीत का रास्ता चुना। एक केंद्रीय मंत्री ने सीजेपी के दो प्रतिनिधियों, सौरव दास और आशुतोष रांका से मुलाकात की और कहा कि समूह अपनी मांगें रखने के लिए सरकार के पास आया था, जिसमें शिक्षा मंत्री को हटाना भी शामिल था। फिर भी, वार्ता बिना किसी आश्वासन के शुरू हुई। यह स्वागत योग्य है कि राज्य बल-प्रयोग से हटकर वार्ता की मेज पर आया; लेकिन ऐसा उसने तभी किया जब भारी भीड़ ने उसे ऐसा करने के लिए विवश कर दिया, जो कि अपने आप में एक दोषारोपण है। बातचीत के लिए चोटिल होना कोई पूर्व शर्त नहीं होनी चाहिए। अब सद्भावना की कसौटी यह है कि क्या यह संवाद टेलीविजन कैमरों की चकाचौंध और जंतर-मंतर को खाली कराए जाने के बाद भी कायम रह पाता है।
পুলিশ বিভিন্ন সূত্র অনুযায়ী যে জনতার মুখোমুখি হওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল না এবং প্রচুর পুলিশ মোতায়েন থাকা সত্ত্বেও সংসদের দোরগোড়ায় তারা সংখ্যায় কম পড়ে গিয়েছিল, সেই জনতার মুখোমুখি হয়ে সরকার আলোচনার পথ বেছে নেয়। একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী সিজেপি-র দুই প্রতিনিধি, সৌরভ দাস এবং আশুতোষ রানকার সাথে দেখা করেন এবং জানান যে শিক্ষামন্ত্রীর অপসারণসহ নিজেদের দাবি দাখিল করতে এই দলটি সরকারের দ্বারস্থ হয়েছিল। তা সত্ত্বেও কোনো ধরনের আশ্বাস ছাড়াই আলোচনা শুরু হয়। রাষ্ট্র যে বলপ্রয়োগ থেকে সরে এসে আলোচনার টেবিলে বসেছে, তা স্বাগত; কিন্তু তারা যে বিপুল জনতার চাপে পড়ে এটি করতে বাধ্য হয়েছে, তা এক চূড়ান্ত অভিযোগ। আলোচনার পূর্বশর্ত হিসেবে আহত হওয়ার কোনো প্রয়োজন থাকা উচিত নয়। সদিচ্ছার পরিমাপ এখন নির্ভর করছে টেলিভিশনের ক্যামেরা এবং যন্তর মন্তর ফাঁকা হয়ে যাওয়ার পরও এই আলোচনা টিকে থাকে কি না, তার ওপর।
अनेक वृत्तांनुसार, पोलीस ज्या जमावासाठी सज्ज नव्हते आणि मोठा फौजफाटा असूनही संसदेच्या दारात ज्यांच्यापुढे पोलिसांची संख्या कमी पडली, अशा जमावासमोर सरकारने वाटाघाटी करण्याचा पर्याय निवडला. एका केंद्रीय मंत्र्यांनी सीजेपीचे प्रतिनिधी सौरव दास आणि आशुतोष रांका यांची भेट घेतली आणि सांगितले की, या गटाने शिक्षणमंत्र्यांना हटवण्यासह आपल्या मागण्या मांडण्यासाठी सरकारशी संपर्क साधला होता. तरीही या चर्चा कोणत्याही आश्वासनांविना सुरू झाल्या. राज्याने बळाच्या वापरावरून चर्चेच्या पटलावर येणे स्वागतार्ह आहे; परंतु मोठ्या जमावाने भाग पाडल्यानंतरच तसे करणे, हा त्यांच्यावरील एक ठपका आहे. वाटाघाटींसाठी जखमा ही पूर्वअट असू नये. आता सदिच्छेचे मोजमाप यात आहे की हा संवाद दूरचित्रवाणीच्या कॅमेऱ्यांपलीकडे आणि जंतरमंतर रिकामे केल्यानंतरही टिकून राहतो की नाही.
పలు నివేదికల ప్రకారం, పోలీసులు సిద్ధంగా లేని జనసమూహాన్ని ఎదుర్కొని, మోహరింపు ఉన్నప్పటికీ పార్లమెంటు గుమ్మం వద్ద సంఖ్యాపరంగా వెనుకబడటంతో, ప్రభుత్వం చర్చలకు మొగ్గుచూపింది. ఒక కేంద్ర మంత్రి ఇద్దరు సీజేపీ ప్రతినిధులు సౌరవ్ దాస్, అశుతోష్ రంకాను కలుసుకున్నారు మరియు విద్యాశాఖ మంత్రిని తొలగించాలనే దానితో సహా తమ డిమాండ్లను సమర్పించడానికి ఆ బృందం ప్రభుత్వాన్ని ఆశ్రయించిందని చెప్పారు. అయినప్పటికీ ఎటువంటి హామీలు ఇవ్వకుండానే చర్చలు ప్రారంభమయ్యాయి. రాజ్యం బలప్రయోగం నుండి చర్చల బల్ల వద్దకు మారడం స్వాగతించదగ్గ పరిణామమే; కానీ పెద్ద సంఖ్యలో జనసమూహం ఒత్తిడి చేసిన తర్వాత మాత్రమే అలా చేయడం దాని వైఫల్యాన్ని సూచిస్తోంది. చర్చలకు గాయాలు ముందస్తు షరతు కాకూడదు. టెలివిజన్ కెమెరాలు మరియు జంతర్ మంతర్ ఖాళీ చేయించిన తర్వాత కూడా చర్చలు కొనసాగుతాయా లేదా అన్నదే ఇప్పుడు చిత్తశుద్ధికి గీటురాయి.
பல தரப்புத் தகவல்களின்படி, காவல்துறையினரால் எதிர்கொள்ள முடியாத, பாதுகாப்புப் படைகளைக் காட்டிலும் எண்ணிக்கையில் அதிகமான ஒரு கூட்டத்தை நாடாளுமன்றத்தின் வாசலில் சந்தித்தபோது, அரசாங்கம் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடிவு செய்தது. ஒரு மத்திய அமைச்சர், சி.ஜே.பி பிரதிநிதிகளான சௌரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரங்கா ஆகிய இருவரைச் சந்தித்தார்; மேலும், கல்வி அமைச்சரை நீக்குவது உள்ளிட்ட தங்களது கோரிக்கைகளை முன்வைக்க அக்குழு அரசாங்கத்தை அணுகியதாகக் கூறினார். இருப்பினும், எந்த உத்தரவாதங்களும் வழங்கப்படாமலேயே பேச்சுவார்த்தை தொடங்கியது. அரசு, படைபலத்திலிருந்து பேச்சுவார்த்தை மேசைக்கு நகர்ந்தது வரவேற்கத்தக்கது; ஆனால், பெருந்திரளான மக்கள் அதன் கைகளை நிர்ப்பந்தித்த பிறகே அது அவ்வாறு செய்தது என்பது ஒரு குற்றச்சாட்டு. பேச்சுவார்த்தைக்கு காயங்கள் ஒரு முன்நிபந்தனையாக இருக்கக் கூடாது. தற்போது நன்னம்பிக்கையின் அளவுகோல் என்னவென்றால், தொலைக்காட்சி கேமராக்களுக்கு அப்பாலும், ஜந்தர் மந்தர் போராட்டக் களம் அப்புறப்படுத்தப்பட்ட பிறகும் இந்தப் பேச்சுவார்த்தை நிலைத்திருக்குமா என்பதே.
સંસદના દ્વારે ભારે બંદોબસ્ત હોવા છતાં, અનેક અહેવાલો મુજબ જે ટોળાનો સામનો કરવા પોલીસ તૈયાર નહોતી, તેટલી મોટી સંખ્યાને જોઈને સરકારે વાટાઘાટો કરવાનો વિકલ્પ પસંદ કર્યો. એક કેન્દ્રીય મંત્રી સીજેપીના બે પ્રતિનિધિઓ, સૌરવ દાસ અને આશુતોષ રાંકાને મળ્યા, અને કહ્યું કે જૂથે શિક્ષણ મંત્રીને હટાવવા સહિતની તેમની માંગણીઓ રજૂ કરવા સરકારનો સંપર્ક કર્યો હતો. તેમ છતાં વાતચીત કોઈ આશ્વાસન વિના જ શરૂ થઈ. રાજ્ય બળપ્રયોગથી વાટાઘાટના ટેબલ સુધી પહોંચ્યું તે આવકાર્ય છે; પરંતુ મોટી ભીડે તેને આમ કરવા મજબૂર કર્યું તે પછી જ તે થયું, તે એક આરોપ સમાન છે. વાટાઘાટો માટે ઇજા એક પૂર્વશરત ન હોવી જોઈએ. હવે સદ્ભાવનાનું સાચું માપ એ છે કે શું ટેલિવિઝન કેમેરા અને જંતર મંતર ખાલી કરાવ્યા પછી પણ આ સંવાદ ટકી રહે છે કે કેમ.
A considered verdictएक सुविचारित फैसलाএকটি সুচিন্তিত রায়एक सुविचारित मतఒక ఆలోచనాత్మక తీర్పుஒரு நிதானமான தீர்ப்புએક સુવિચારિત ચુકાદો
The verdict is concern, not condemnation of the idea of security. A republic that can marshal 3,000 personnel and shut down the internet to keep its youth away from its Parliament, yet faces unresolved allegations over an entrance examination, has misallocated its capacities. Force is not a substitute for answers, and dialogue after injuries, arrests and shutdowns is not the same as democratic anticipation. If the concerns were serious enough for a Union minister to meet representatives after the crackdown, they were serious enough for structured engagement before police batons defined the day. Order purchased at the price of proportionality is not order; it is deferral. The one hopeful thread, the willingness to talk, remains a holding operation until it yields a clear outcome.
यह फैसला चिंता का है, न कि सुरक्षा के विचार की निंदा का। एक गणतंत्र जो अपने युवाओं को संसद से दूर रखने के लिए 3,000 जवानों की तैनाती कर सकता है और इंटरनेट बंद कर सकता है, फिर भी एक प्रवेश परीक्षा को लेकर अनसुलझे आरोपों का सामना कर रहा है, उसने अपनी क्षमताओं का गलत आवंटन किया है। बल-प्रयोग सवालों के जवाब का विकल्प नहीं हो सकता, और चोटों, गिरफ्तारियों तथा शटडाउन के बाद का संवाद, लोकतांत्रिक दूरदर्शिता के समान नहीं है। यदि चिंताएं इतनी गंभीर थीं कि पुलिसिया कार्रवाई के बाद एक केंद्रीय मंत्री प्रतिनिधियों से मिले, तो वे इतनी गंभीर भी थीं कि पुलिस की लाठियों के दिन तय करने से पहले एक सुव्यवस्थित संवाद किया जाता। आनुपातिकता की कीमत पर खरीदी गई व्यवस्था, व्यवस्था नहीं है; यह केवल समस्या को टालना है। बातचीत करने की इच्छा, जो उम्मीद की इकलौती किरण है, तब तक केवल एक दिखावा बनी रहेगी जब तक कि इसका कोई स्पष्ट परिणाम नहीं निकलता।
এই রায়টি হল উদ্বেগের, নিরাপত্তার ধারণার প্রতি নিন্দার নয়। যে প্রজাতন্ত্র তার তরুণদের সংসদ থেকে দূরে সরিয়ে রাখতে ৩,০০০ কর্মী মোতায়েন করতে পারে এবং ইন্টারনেট বন্ধ করে দিতে পারে, অথচ একটি প্রবেশিকা পরীক্ষা নিয়ে অমীমাংসিত অভিযোগের সম্মুখীন হয়, সেই প্রজাতন্ত্র তার ক্ষমতার অপপ্রয়োগ করেছে। বলপ্রয়োগ কখনোই উত্তরের বিকল্প হতে পারে না, এবং আহত, গ্রেপ্তার ও ইন্টারনেট বন্ধ হওয়ার পর যে সংলাপ হয়, তা আর গণতান্ত্রিক দূরদর্শিতার সমান নয়। যদি উদ্বেগগুলো এতটাই গুরুতর হয়ে থাকে যে দমনপীড়নের পর একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রীকে প্রতিনিধিদের সাথে দেখা করতে হয়, তবে পুলিশের লাঠি সারা দিনের চিত্র নির্ধারণ করার আগেই একটি সুগঠিত আলোচনার জন্য সেগুলো যথেষ্ট গুরুতর ছিল। আনুপাতিকতার বিনিময়ে কেনা শৃঙ্খলা কোনো শৃঙ্খলা নয়; এটি কেবল স্থগিত রাখা। একমাত্র আশার আলো—কথা বলার সদিচ্ছা—ততক্ষণ পর্যন্ত একটি সাময়িক কৌশল হিসেবেই থেকে যায়, যতক্ষণ না তা থেকে কোনো স্পষ্ট ফলাফল বেরিয়ে আসছে।
हा निष्कर्ष म्हणजे सुरक्षेच्या संकल्पनेचा निषेध नसून ती एक चिंता आहे. जे प्रजासत्ताक आपल्या तरुणांना संसदेपासून दूर ठेवण्यासाठी ३,००० सुरक्षा कर्मचारी तैनात करू शकते आणि इंटरनेट बंद करू शकते, तरीही प्रवेश परीक्षेवरील आरोपांचे निरसन करू शकत नाही, त्याने आपल्या क्षमतांचे अयोग्य नियोजन केले आहे. बळाचा वापर हा उत्तरांना पर्याय असू शकत नाही, आणि जखमा, अटक आणि शटडाऊननंतरचा संवाद हा लोकशाहीत अपेक्षित असलेल्या पूर्वतयारीसारखा नसतो. जर कारवाईनंतर केंद्रीय मंत्र्यांना प्रतिनिधींना भेटावेसे वाटण्याइतके हे प्रश्न गंभीर होते, तर पोलिसांच्या लाठ्यांनी दिवसाची दिशा ठरवण्यापूर्वीच त्यावर पद्धतशीर संवाद साधणे तितकेच गरजेचे होते. प्रमाणबद्धतेची किंमत मोजून मिळवलेली सुव्यवस्था ही सुव्यवस्था नसून, ती केवळ टाळाटाळ आहे. संवादाची तयारी हा एकच आशादायक धागा आहे, मात्र जोपर्यंत त्यातून स्पष्ट निष्कर्ष निघत नाही, तोपर्यंत ती केवळ वेळकाढूपणाची रणनीती ठरते.
ఇక్కడ తీర్పు ఆందోళనకు సంబంధించినదే తప్ప, భద్రతా భావనను ఖండించడం కాదు. తన యువతను పార్లమెంటుకు దూరంగా ఉంచడానికి 3,000 మంది సిబ్బందిని మోహరించి, ఇంటర్నెట్ను నిలిపివేయగల ఒక గణతంత్ర రాజ్యం, ఒక ప్రవేశ పరీక్షపై అపరిష్కృత ఆరోపణలను ఎదుర్కొంటున్నదంటే, అది తన సామర్థ్యాలను తప్పుగా కేటాయించినట్లే. సమాధానాలకు బలప్రయోగం ప్రత్యామ్నాయం కాదు, మరియు గాయాలు, అరెస్టులు, నిలిపివేతల తర్వాత చేసే చర్చలు ప్రజాస్వామ్యబద్ధమైన ముందుచూపుతో సమానం కావు. అణిచివేత తర్వాత ప్రతినిధులను ఒక కేంద్ర మంత్రి కలిసేంత తీవ్రమైన ఆందోళనలు ఉన్నట్లయితే, ఆ రోజును పోలీసు లాఠీలు శాసించకముందే నిర్మాణాత్మక చర్చలు జరపడానికి అవి తగినంత తీవ్రమైనవే. దామాషా అనే మూల్యం చెల్లించి కొనుగోలు చేసిన శాంతిభద్రతలు, శాంతిభద్రతలు కావు; అది కేవలం వాయిదా వేయడమే. ఆశ కలిగించే ఏకైక అంశం చర్చలకు సుముఖత చూపడం, ఇది స్పష్టమైన ఫలితాన్ని ఇచ్చే వరకు కేవలం ఒక తాత్కాలిక చర్యగానే మిగిలిపోతుంది.
இந்தத் தீர்ப்பு கவலைக்குரியதே தவிர, பாதுகாப்பு என்ற கருத்தாக்கத்தைக் கண்டிக்கவில்லை. 3,000 பாதுகாப்புப் படையினரைக் குவித்து, இணையத்தை முடக்கித் தன் இளைஞர்களை நாடாளுமன்றத்திலிருந்து தள்ளி வைக்கும் திறன் கொண்ட ஒரு குடியரசு, ஒரு நுழைவுத் தேர்வு குறித்த தீர்க்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கிறது என்றால், அது தன் திறன்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியுள்ளது என்றே பொருள். பதில்களுக்குப் படைபலம் மாற்றாகாது; மேலும் காயங்கள், கைதுகள் மற்றும் இணைய முடக்கங்களுக்குப் பிறகான பேச்சுவார்த்தை என்பது ஜனநாயகத்தின் தொலைநோக்குப் பார்வைக்குச் சமமானதல்ல. ஒடுக்குமுறைக்குப் பிறகு பிரதிநிதிகளை ஒரு மத்திய அமைச்சர் சந்திக்கும் அளவிற்கு இந்தக் கவலைகள் தீவிரமானவை என்றால், காவல்துறையின் தடியடிகள் அன்றைய தினத்தை தீர்மானிக்கும் முன்பே கட்டமைக்கப்பட்ட பேச்சுவார்த்தையை முன்னெடுக்கும் அளவிற்கும் அவை தீவிரமானவையே. விகிதாச்சாரத்தின் விலையில் விலைக்கு வாங்கப்பட்ட ஒழுங்கு என்பது ஒழுங்கல்ல; அது ஒரு தள்ளிவைப்பு மட்டுமே. பேச்சுவார்த்தை நடத்தத் தயாராக இருப்பதென்ற ஒற்றை நம்பிக்கைக் கீற்று, ஒரு தெளிவான முடிவைத் தரும் வரை, அது ஒரு தற்காலிக நடவடிக்கையாகவே இருக்கும்.
ચુકાદો ચિંતાનો છે, સુરક્ષાના વિચારની નિંદાનો નથી. એવું પ્રજાસત્તાક જે પોતાના યુવાનોને સંસદથી દૂર રાખવા માટે ૩,૦૦૦ જવાનોને તૈનાત કરી શકે અને ઇન્ટરનેટ બંધ કરી શકે, છતાં પ્રવેશ પરીક્ષા અંગેના વણઉકેલ્યા આક્ષેપોનો સામનો કરતું હોય, તો તેણે પોતાની ક્ષમતાઓ ખોટી જગ્યાએ વાપરી છે. બળ એ જવાબોનો વિકલ્પ નથી, અને ઇજાઓ, ધરપકડ તથા શટડાઉન પછી થતો સંવાદ એ લોકશાહીની અપેક્ષા સમાન નથી. જો દમન પછી કેન્દ્રીય મંત્રી માટે પ્રતિનિધિઓને મળવું જરૂરી હતું એ હદે ચિંતાઓ ગંભીર હોય, તો પોલીસની લાઠીઓ દિવસ નક્કી કરે તે પહેલાં એક માળખાગત સંવાદ માટે પણ તે એટલી જ ગંભીર હતી. પ્રમાણભાનની કિંમતે ખરીદાયેલી વ્યવસ્થા એ વ્યવસ્થા નથી; તે એક મુલતવી રાખેલી સ્થિતિ છે. વાતચીત કરવાની તૈયારી રૂપી એક આશાનું કિરણ, જ્યાં સુધી કોઈ સ્પષ્ટ પરિણામ ન આપે ત્યાં સુધી માત્ર એક કામચલાઉ વ્યવસ્થા બની રહે છે.
A way throughआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गఒక పరిష్కార మార్గంகடந்து செல்வதற்கான வழிબહાર નીકળવાનો માર્ગ
The path forward is neither capitulation nor crackdown. First, the alleged NEET paper leak must be addressed through a time-bound process whose findings are made public, so that a generation's central grievance is tested by evidence rather than teargas. Second, there should be a transparent review of the police action, including who authorised the lathi-charge and whether the internet shutdown met the test of necessity and proportionality, placed before the appropriate oversight forum. Third, the talks begun with the CJP's representatives must continue to a clear outcome, with students heard directly and each demand assigned to the relevant authority with a timeline. Parliament's 19 sittings are precious; they should be spent debating these questions on the floor, not adjourning away from them.
आगे का रास्ता न तो आत्मसमर्पण है और न ही दमन। पहला, कथित नीट पेपर लीक का समाधान एक समयबद्ध प्रक्रिया के माध्यम से होना चाहिए जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं, ताकि एक पूरी पीढ़ी की मुख्य शिकायत को आंसू गैस के बजाय सबूतों की कसौटी पर परखा जा सके। दूसरा, पुलिस कार्रवाई की पारदर्शी समीक्षा होनी चाहिए, जिसमें यह तय हो कि लाठीचार्ज का आदेश किसने दिया और क्या इंटरनेट शटडाउन आवश्यकता और आनुपातिकता की कसौटी पर खरा उतरा, और इसे उचित निगरानी मंच के समक्ष रखा जाना चाहिए। तीसरा, सीजेपी के प्रतिनिधियों के साथ शुरू हुई बातचीत को किसी स्पष्ट निष्कर्ष तक ले जाना चाहिए, जिसमें छात्रों को सीधे तौर पर सुना जाए और प्रत्येक मांग को एक तय समय-सीमा के साथ संबंधित प्राधिकारी को सौंपा जाए। संसद की 19 बैठकें बहुमूल्य हैं; उन्हें इन सवालों से बचते हुए सदन स्थगित करने के बजाय, इन पर बहस करने में बिताया जाना चाहिए।
সামনের পথ আত্মসমর্পণ বা দমনপীড়ন—কোনোটিই নয়। প্রথমত, নিট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগটি একটি সময়সীমাবদ্ধ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সমাধান করতে হবে, যার ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা উচিত, যাতে একটি প্রজন্মের প্রধান ক্ষোভটি কাঁদানে গ্যাসের পরিবর্তে প্রমাণের দ্বারা যাচাই করা হয়। দ্বিতীয়ত, পুলিশের পদক্ষেপের একটি স্বচ্ছ পর্যালোচনা হওয়া উচিত, যার মধ্যে কে লাঠিচার্জের নির্দেশ দিয়েছিল এবং ইন্টারনেট বন্ধ করা প্রয়োজনীয়তা ও আনুপাতিকতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল কি না, তা একটি যথাযথ তদারকি ফোরামের সামনে পেশ করা উচিত। তৃতীয়ত, সিজেপি প্রতিনিধিদের সাথে শুরু হওয়া আলোচনাটিকে একটি স্পষ্ট ফলাফলে নিয়ে যেতে হবে, যেখানে শিক্ষার্থীদের কথা সরাসরি শুনতে হবে এবং প্রতিটি দাবি একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের ওপর অর্পণ করতে হবে। সংসদের ১৯টি বৈঠক অত্যন্ত মূল্যবান; সেগুলো স্থগিত করে এড়িয়ে যাওয়ার পরিবর্তে সংসদের কক্ষে এই প্রশ্নগুলো নিয়ে বিতর্ক করার জন্যই তা ব্যয় করা উচিত।
पुढचा मार्ग शरणागतीचाही नाही आणि दडपशाहीचाही नाही. पहिले, कथित 'नीट' पेपरफुटीच्या प्रकरणाची कालबद्ध प्रक्रियेद्वारे चौकशी झाली पाहिजे आणि तिचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले पाहिजेत, जेणेकरून एका पिढीच्या मुख्य तक्रारीची चाचपणी अश्रुधुराने नव्हे, तर पुराव्यांच्या आधारे होईल. दुसरे, लाठीचार्जचे आदेश कोणी दिले आणि इंटरनेट बंदी ही खरोखरच आवश्यक आणि प्रमाणबद्ध होती का, यासह पोलीस कारवाईचे पारदर्शक पुनरावलोकन केले पाहिजे, जे योग्य देखरेख मंचासमोर मांडले गेले पाहिजे. तिसरे, सीजेपीच्या प्रतिनिधींसोबत सुरू झालेल्या चर्चेतून स्पष्ट निष्पत्ती निघेपर्यंत ती पुढे सुरू राहायला हवी, ज्यात विद्यार्थ्यांचे म्हणणे थेट ऐकून घेतले जावे आणि प्रत्येक मागणी एका निश्चित कालमर्यादेसह संबंधित प्राधिकरणाकडे सोपवली जावी. संसदेच्या १९ बैठका अत्यंत मौल्यवान आहेत; त्यांचा उपयोग कामकाज तहकूब करून या प्रश्नांपासून पळ काढण्याऐवजी, सभागृहात या प्रश्नांवर चर्चा करण्यासाठी झाला पाहिजे.
ముందుకు వెళ్లే మార్గం లొంగిపోవడం కాదు, అణిచివేత కూడా కాదు. మొదటిది, ఆరోపిత నీట్ పేపర్ లీక్ సమస్యను కాలబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా పరిష్కరించాలి, దాని ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి, తద్వారా ఒక తరం యొక్క ప్రధాన ఫిర్యాదు భాష్పవాయువుతో కాకుండా ఆధారాలతో పరీక్షించబడుతుంది. రెండవది, పోలీసు చర్యపై పారదర్శక సమీక్ష జరగాలి, లాఠీచార్జీకి ఎవరు అధికారం ఇచ్చారు, ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత అవసరం మరియు దామాషా పరీక్షకు నిలబడిందా అనే అంశాలతో సహా దానికి తగిన పర్యవేక్షక వేదిక ముందు ఉంచాలి. మూడవది, సీజేపీ ప్రతినిధులతో ప్రారంభించిన చర్చలు స్పష్టమైన ఫలితం వచ్చే వరకు కొనసాగాలి, విద్యార్థుల వాదనలను నేరుగా వినాలి మరియు ప్రతి డిమాండ్ను కాలానుగుణంగా సంబంధిత అధికారికి అప్పగించాలి. పార్లమెంటు 19 పనిదినాలు ఎంతో విలువైనవి; వాటిని వాయిదా వేయడానికి కాకుండా సభలో ఈ ప్రశ్నలను చర్చించడానికి వెచ్చించాలి.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது அடிபணிவதோ அல்லது ஒடுக்குவதோ அல்ல. முதலாவதாக, நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு காலக்கெடுவுடன் கூடிய ஒரு செயல்முறையின் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும், அதன் முடிவுகள் பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்; அப்போதுதான் ஒரு தலைமுறையின் மையமான குறைபாட்டை கண்ணீர்ப்புகையால் அல்லாமல் ஆதாரங்களால் சோதிக்க முடியும். இரண்டாவதாக, தடியடிக்கு அனுமதி அளித்தது யார், இணைய முடக்கம் தேவையையும் விகிதாச்சாரத்தையும் பூர்த்தி செய்ததா என்பது உள்ளிட்ட காவல்துறை நடவடிக்கையின் வெளிப்படையான மறுஆய்வு உரிய கண்காணிப்பு மன்றத்தின் முன் வைக்கப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, சி.ஜே.பி-யின் பிரதிநிதிகளுடன் தொடங்கப்பட்ட பேச்சுவார்த்தை ஒரு தெளிவான முடிவை நோக்கித் தொடர வேண்டும்; மாணவர்களின் கருத்துகள் நேரடியாகக் கேட்கப்பட்டு, ஒவ்வொரு கோரிக்கைக்கும் ஒரு காலக்கெடுவுடன் உரிய அதிகாரியிடம் பொறுப்பு ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும். நாடாளுமன்றத்தின் 19 அமர்வுகள் விலைமதிப்பற்றவை; அவற்றை ஒத்திவைப்பதில் கழிக்காமல், இந்தச் சிக்கல்களை அவையில் விவாதிப்பதற்கே பயன்படுத்த வேண்டும்.
આગળનો રસ્તો શરણાગતિનો પણ નથી અને દમનનો પણ નથી. પહેલું, કથિત નીટ પેપર લીકનો સમયબદ્ધ પ્રક્રિયા દ્વારા ઉકેલ લાવવો જોઈએ અને તેના તારણો જાહેર કરવા જોઈએ, જેથી આખી પેઢીની મુખ્ય ફરિયાદને ટીયરગેસને બદલે પુરાવાઓથી ચકાસી શકાય. બીજું, લાઠીચાર્જનો આદેશ કોણે આપ્યો અને ઇન્ટરનેટ શટડાઉને જરૂરિયાત અને પ્રમાણસરતાની કસોટી પાસ કરી હતી કે કેમ તે સહિત, પોલીસ કાર્યવાહીની પારદર્શક સમીક્ષા થવી જોઈએ અને તેને યોગ્ય દેખરેખ મંચ સમક્ષ મૂકવી જોઈએ. ત્રીજું, સીજેપીના પ્રતિનિધિઓ સાથે શરૂ કરાયેલી વાટાઘાટો કોઈ સ્પષ્ટ પરિણામ સુધી ચાલુ રહેવી જોઈએ, જેમાં વિદ્યાર્થીઓને સીધા સાંભળવામાં આવે અને દરેક માંગને સમયમર્યાદા સાથે સંબંધિત સત્તાધિકારીને સોંપવામાં આવે. સંસદની ૧૯ બેઠકો અમૂલ્ય છે; તેનો ઉપયોગ ગૃહોની કાર્યવાહી મુલતવી રાખવાને બદલે, આ પ્રશ્નોની ફ્લોર પર ચર્ચા કરવામાં થવો જોઈએ.
A democracy is measured not only by the bills it debates inside its chambers, but by how it treats the citizens gathered at its gates.किसी लोकतंत्र का आकलन केवल उसके सदनों के भीतर बहस किए जाने वाले विधेयकों से ही नहीं, बल्कि इस बात से भी होता है कि वह अपने द्वार पर एकत्र नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है।একটি গণতন্ত্রের পরিমাপ কেবল তার কক্ষের ভেতরে বিতর্কিত বিলগুলো দিয়ে হয় না, বরং তার প্রবেশদ্বারে সমবেত নাগরিকদের সঙ্গে সে কেমন আচরণ করে তা দিয়েও হয়।लोकशाहीचे मोजमाप केवळ संसदेच्या सभागृहात चर्चेला येणाऱ्या विधेयकांवरून होत नाही, तर तिच्या प्रवेशद्वारावर जमलेल्या नागरिकांना ती कशी वागणूक देते, यावरूनही होते.ఒక ప్రజాస్వామ్యాన్ని అంచనా వేసేది దాని చట్టసభల లోపల చర్చించే బిల్లుల ద్వారా మాత్రమే కాదు, దాని గుమ్మం వద్ద గుమిగూడిన పౌరుల పట్ల అది ఎలా వ్యవహరిస్తుందనే దానిపై కూడా.ஒரு ஜனநாயகம், அதன் அவைகளுக்குள் விவாதிக்கப்படும் மசோதாக்களால் மட்டுமல்ல, அதன் வாசலில் திரண்டிருக்கும் குடிமக்களை அது எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டும் அளவிடப்படுகிறது.લોકશાહીનું મૂલ્યાંકન માત્ર તેના ગૃહોમાં થતી ખરડાઓની ચર્ચાથી જ નથી થતું, પરંતુ તે તેના દ્વારે એકઠા થયેલા નાગરિકો સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે તેનાથી પણ થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →