बेबाक · Editorial
At Parliament's gates: the compact between dissent and public orderसंसद के द्वार पर: असहमति और सार्वजनिक व्यवस्था के बीच का अनुबंधসংসদের প্রবেশদ্বারে: ভিন্নমত এবং জনশৃঙ্খলার মধ্যে বোঝাপড়াसंसदेच्या दारात: असंतोष आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था यांच्यातील समतोलపార్లమెంటు ముఖద్వారం వద్ద: అసమ్మతి, ప్రజా శాంతి భద్రతల మధ్య సయోధ్యநாடாளுமன்றத்தின் வாயிலில்: எதிர்ப்புக் குரலுக்கும் பொது அமைதிக்கும் இடையிலான உடன்பாடுસંસદના દ્વારે: અસંમતિ અને જાહેર વ્યવસ્થા વચ્ચેનો સમન્વય
A capital march that turned violent and a police response that injured scores test whether India can uphold both order and the freedom to protest.राजधानी में एक मार्च जो हिंसक हो गया और पुलिस की ऐसी प्रतिक्रिया जिसमें दर्जनों लोग घायल हुए, इस बात की परीक्षा है कि क्या भारत व्यवस्था और विरोध की स्वतंत्रता, दोनों को बनाए रख सकता है।রাজধানীতে একটি মিছিল যা সহিংস রূপ নিয়েছিল এবং পুলিশের এমন এক প্রতিক্রিয়া যাতে বহু মানুষ আহত হয়েছেন— তা পরীক্ষা করে দেখছে যে ভারত শৃঙ্খলা ও প্রতিবাদের স্বাধীনতা, এই উভয়কেই সমুন্নত রাখতে পারে কি না।हिंसक वळण लागलेला राजधानीतील मोर्चा आणि अनेकांना जखमी करणारी पोलिसांची कारवाई, यावरून भारत कायदा-सुव्यवस्था आणि निदर्शनांचे स्वातंत्र्य या दोन्ही बाबी अबाधित राखू शकतो की नाही, याचीच जणू परीक्षा पाहिली जात आहे.రాజధానిలో హింసాత్మకంగా మారిన ఒక ర్యాలీ, పెద్ద సంఖ్యలో గాయపడేలా చేసిన పోలీసుల ప్రతిస్పందన.. భారతదేశం శాంతిభద్రతలను, అదే సమయంలో నిరసన తెలిపే స్వేచ్ఛను ఏకకాలంలో కాపాడగలదా అనే విషయాన్ని పరీక్షిస్తున్నాయి.தலைநகரில் வன்முறையாக மாறிய ஒரு பேரணியும், பலரைக் காயப்படுத்திய காவல் துறையின் நடவடிக்கையும், இந்தியாவால் பொது அமைதியையும் போராட்ட உரிமையையும் ஒருங்கே பாதுகாக்க முடியுமா என்பதைச் சோதிக்கின்றன.રાજધાનીમાં હિંસક બનેલી કૂચ અને અનેક લોકોને ઘાયલ કરનાર પોલીસની પ્રતિક્રિયા એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું ભારત વ્યવસ્થા અને વિરોધ પ્રદર્શનની સ્વતંત્રતા બંને જાળવી શકે છે કે કેમ.
What happenedक्या हुआকী ঘটেছিলकाय घडलेఏమి జరిగిందిநடந்தது என்ன?ઘટનાક્રમ
On Monday a protest converged on Parliament Street and Jantar Mantar in New Delhi, demanding the resignation of the Union Education Minister. The Delhi Police met it with heavy deployment, including the Rapid Action Force. It did not stay peaceful: protesters tried to move towards the Parliament building and break barricades, and at Connaught Place vehicles had their windscreens smashed, prompting a lathi-charge. By Deccan Chronicle's count, more than 50 police personnel and protesters were injured and over 100 people were detained and moved to different police stations. Separately, Sonam Wangchuk announced he would continue his fast until youth leaders could meet MPs in Parliament or MPs came to the hospital where he was admitted, even as the Delhi Police said it would file an FIR against protesters.
सोमवार को नई दिल्ली में संसद मार्ग और जंतर मंतर पर एक विरोध प्रदर्शन हुआ, जिसमें केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग की गई। दिल्ली पुलिस ने रैपिड एक्शन फोर्स सहित भारी तैनाती के साथ इसका सामना किया। यह शांतिपूर्ण नहीं रहा: प्रदर्शनकारियों ने संसद भवन की ओर बढ़ने और बैरिकेड्स तोड़ने की कोशिश की, और कनॉट प्लेस में वाहनों के शीशे तोड़ दिए गए, जिसके परिणामस्वरूप लाठीचार्ज हुआ। डेक्कन क्रॉनिकल के आंकड़ों के अनुसार, 50 से अधिक पुलिसकर्मी और प्रदर्शनकारी घायल हो गए और 100 से अधिक लोगों को हिरासत में लेकर अलग-अलग पुलिस स्टेशनों में भेज दिया गया। अलग से, सोनम वांगचुक ने घोषणा की कि वह अपना अनशन तब तक जारी रखेंगे जब तक कि युवा नेता संसद में सांसदों से नहीं मिल लेते या सांसद उस अस्पताल में नहीं आ जाते जहां उन्हें भर्ती कराया गया था, भले ही दिल्ली पुलिस ने कहा कि वह प्रदर्शनकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करेगी।
সোমবার নয়াদিল্লির পার্লামেন্ট স্ট্রিট এবং যন্তর মন্তরে কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে একটি প্রতিবাদ মিছিল জড়ো হয়। দিল্লি পুলিশ র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্স সহ বিপুল সংখ্যক বাহিনী মোতায়েন করে এর মোকাবিলা করে। কিন্তু পরিস্থিতি শান্তিপূর্ণ থাকেনি: বিক্ষোভকারীরা সংসদ ভবনের দিকে অগ্রসর হওয়ার এবং ব্যারিকেড ভাঙার চেষ্টা করে, এবং কনট প্লেসে বিভিন্ন যানবাহনের উইন্ডস্ক্রিন ভাঙচুর করা হয়, যার ফলে পুলিশ লাঠিচার্জ করতে বাধ্য হয়। ডেকান ক্রনিকল-এর হিসাব অনুযায়ী, পুলিশ ও বিক্ষোভকারী মিলিয়ে ৫০ জনেরও বেশি মানুষ আহত হন এবং ১০০ জনেরও বেশি মানুষকে আটক করে বিভিন্ন থানায় সরিয়ে নেওয়া হয়। অন্যদিকে, সোনাম ওয়াংচুক ঘোষণা করেন যে যুব নেতারা সংসদে সাংসদদের সাথে দেখা না করা পর্যন্ত অথবা সাংসদরা তিনি যে হাসপাতালে ভর্তি আছেন সেখানে না আসা পর্যন্ত তিনি তাঁর অনশন চালিয়ে যাবেন। এর মাঝেই দিল্লি পুলিশ জানায় যে তারা বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করবে।
सोमवारी नवी दिल्लीतील पार्लमेंट स्ट्रीट आणि जंतरमंतर येथे केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याच्या मागणीसाठी एक मोर्चा धडकला. दिल्ली पोलिसांनी रॅपिड ॲक्शन फोर्ससह मोठा फौजफाटा तैनात करून त्याला सामोरे जाण्याची तयारी केली होती. हे आंदोलन शांततापूर्ण राहिले नाही: आंदोलकांनी संसद भवनाच्या दिशेने कूच करण्याचा आणि बॅरिकेड्स तोडण्याचा प्रयत्न केला, आणि कॅनॉट प्लेस येथे वाहनांच्या काचा फोडण्यात आल्या, ज्यामुळे पोलिसांना लाठीचार्ज करावा लागला. 'डेक्कन क्रॉनिकल'च्या आकडेवारीनुसार, ५० हून अधिक पोलीस कर्मचारी आणि आंदोलक जखमी झाले आणि १०० हून अधिक लोकांना ताब्यात घेऊन वेगवेगळ्या पोलीस ठाण्यांत हलवण्यात आले. दुसरीकडे, जोपर्यंत युवक नेते संसदेत खासदारांना भेटत नाहीत किंवा खासदार स्वतः रुग्णालयात येऊन भेटत नाहीत, तोपर्यंत आपले उपोषण सुरूच ठेवण्याची घोषणा सोनम वांगचुक यांनी केली आहे, तर त्याच वेळी दिल्ली पोलिसांनी आंदोलकांविरुद्ध एफआयआर दाखल करणार असल्याचे स्पष्ट केले आहे.
కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ సోమవారం న్యూఢిల్లీలోని పార్లమెంట్ స్ట్రీట్, జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆందోళనకారులు గుమికూడారు. దీనిని ఎదుర్కొనేందుకు ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్తో సహా భారీ ఎత్తున బలగాలను ఢిల్లీ పోలీసులు మోహరించారు. అయితే ఆందోళన శాంతియుతంగా సాగలేదు: నిరసనకారులు పార్లమెంటు భవనం వైపు దూసుకెళ్లేందుకు, బారికేడ్లను ఛేదించేందుకు ప్రయత్నించారు. కన్నాట్ ప్లేస్ వద్ద వాహనాల అద్దాలను ధ్వంసం చేయడంతో పోలీసులు లాఠీచార్జికి దిగారు. 'డెక్కన్ క్రానికల్' లెక్కల ప్రకారం, 50 మందికి పైగా పోలీసు సిబ్బంది, ఆందోళనకారులు గాయపడ్డారు. 100 మందికి పైగా అదుపులోకి తీసుకొని వివిధ పోలీస్ స్టేషన్లకు తరలించారు. మరోవైపు, ఆందోళనకారులపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేస్తామని ఢిల్లీ పోలీసులు ప్రకటించినప్పటికీ, యువ నాయకులు పార్లమెంటులో ఎంపీలను కలిసే వరకు లేదా తాను ఆసుపత్రిలో ఉన్న చోటకే ఎంపీలు వచ్చే వరకు తన నిరాహార దీక్షను కొనసాగిస్తానని సోనమ్ వాంగ్చుక్ ప్రకటించారు.
திங்கள்கிழமை, மத்திய கல்வி அமைச்சரின் பதவி விலகலைக் கோரி புது தில்லியின் நாடாளுமன்ற வீதியிலும் ஜந்தர் மந்தரிலும் ஒரு போராட்டம் குவிந்தது. இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, அதிரடிப் படை உள்ளிட்ட பெருமளவிலான படைகளை டெல்லி காவல்துறை குவித்தது. போராட்டம் அமைதியாக நீடிக்கவில்லை: போராட்டக்காரர்கள் நாடாளுமன்றக் கட்டடத்தை நோக்கி முன்னேறவும் தடுப்பரண்களை உடைக்கவும் முயன்றனர். கன்னாட் பிளேஸில் வாகனங்களின் கண்ணாடிகள் உடைக்கப்பட்டன; இது தடியடிக்கு வழிவகுத்தது. டெக்கான் குரோனிக்கிள் நாளிதழின் கணக்குப்படி, 50-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்களும் போராட்டக்காரர்களும் காயமடைந்தனர்; 100-க்கும் மேற்பட்டோர் தடுத்து வைக்கப்பட்டு பல்வேறு காவல் நிலையங்களுக்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டனர். தனியாக, இளைஞர் தலைவர்கள் நாடாளுமன்றத்தில் எம்.பி.க்களைச் சந்திக்கும் வரையோ அல்லது தான் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள மருத்துவமனைக்கு எம்.பி.க்கள் வரும் வரையோ தனது உண்ணாவிரதத்தைத் தொடரப்போவதாக சோனம் வாங்சுக் அறிவித்தார்; அதேவேளையில், போராட்டக்காரர்கள் மீது முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படும் என்று டெல்லி காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது.
સોમવારે નવી દિલ્હીના સંસદ માર્ગ અને જંતર-મંતર પર કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે એક વિરોધ પ્રદર્શન યોજાયું હતું. દિલ્હી પોલીસે રેપિડ એક્શન ફોર્સ સહિતનો ભારે બંદોબસ્ત ગોઠવીને તેનો સામનો કર્યો હતો. આ પ્રદર્શન શાંતિપૂર્ણ રહ્યું ન હતું: વિરોધકોએ સંસદ ભવન તરફ કૂચ કરવાનો અને બેરિકેડ્સ તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અને કનોટ પ્લેસ ખાતે વાહનોના કાચ તોડવામાં આવ્યા હતા, જેના પગલે પોલીસે લાઠીચાર્જ કરવો પડ્યો હતો. ડેક્કન ક્રોનિકલના અહેવાલ મુજબ, ૫૦ થી વધુ પોલીસકર્મીઓ અને વિરોધકો ઘાયલ થયા હતા અને ૧૦૦ થી વધુ લોકોની અટકાયત કરી તેમને અલગ-અલગ પોલીસ સ્ટેશનોમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા. બીજી તરફ, સોનમ વાંગચુકે જાહેરાત કરી હતી કે જ્યાં સુધી યુવા નેતાઓ સંસદમાં સાંસદોને ન મળે અથવા સાંસદો પોતે તેમને દાખલ કરવામાં આવ્યા છે તે હોસ્પિટલમાં ન આવે, ત્યાં સુધી તેઓ પોતાનો ઉપવાસ ચાલુ રાખશે, જ્યારે દિલ્હી પોલીસે કહ્યું હતું કે તે વિરોધકો સામે એફઆઈઆર નોંધશે.
The core tensionमूल तनावঅন্তর্নিহিত দ্বন্দ্বमूळ पेचఅసలైన ఉద్రిక్తతஅடிப்படை முரண்பாடுમુખ્ય સંઘર્ષ
Two duties collide at the same address. Citizens must have room to assemble and petition the state, and the space around Parliament is where that right is most symbolically tested. Against it stands the state's obligation to secure the legislature and keep public thoroughfares safe. Neither duty is absolute. The right to protest does not extend to breaking barricades or smashing vehicles at Connaught Place; the duty to keep order does not license indiscriminate force against a crowd that includes the unarmed. The hard question is not which duty wins, but where the line runs on a day when both a march and a police column are in motion and tempers are short.
एक ही पते पर दो कर्तव्यों का टकराव होता है। नागरिकों के पास इकट्ठा होने और राज्य के समक्ष याचिका दायर करने की जगह होनी चाहिए, और संसद के आसपास का स्थान वह जगह है जहां इस अधिकार का सबसे प्रतीकात्मक रूप से परीक्षण किया जाता है। इसके विपरीत विधायिका को सुरक्षित करने और सार्वजनिक मार्गों को सुरक्षित रखने का राज्य का दायित्व है। दोनों में से कोई भी कर्तव्य निरपेक्ष नहीं है। विरोध करने का अधिकार कनॉट प्लेस में बैरिकेड्स तोड़ने या वाहनों में तोड़फोड़ करने तक विस्तारित नहीं है; व्यवस्था बनाए रखने का कर्तव्य निहत्थे लोगों सहित भीड़ के खिलाफ अंधाधुंध बल प्रयोग का लाइसेंस नहीं देता है। कठिन सवाल यह नहीं है कि कौन सा कर्तव्य जीतता है, बल्कि यह है कि उस दिन सीमा रेखा कहाँ खींची जाती है जब एक मार्च और पुलिस की टुकड़ी दोनों गति में हों और मिजाज गर्म हो।
একই ঠিকানায় দু’টি ভিন্ন কর্তব্যের সংঘাত ঘটে। নাগরিকদের সমবেত হওয়ার এবং রাষ্ট্রের কাছে আবেদন জানানোর পরিসর থাকতে হবে, এবং সংসদের চারপাশের প্রাঙ্গণেই এই অধিকারের সবচেয়ে বড় প্রতীকী পরীক্ষাটি হয়ে থাকে। এর বিপরীতে অবস্থান করে আইনসভাকে সুরক্ষিত রাখার এবং জনসাধারণের চলাচলের পথ নিরাপদ রাখার বিষয়ে রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতা। এর কোনওটিই নিরঙ্কুশ নয়। প্রতিবাদ করার অধিকার মানেই ব্যারিকেড ভাঙা বা কনট প্লেসে যানবাহন ভাঙচুর করা নয়; আবার জনশৃঙ্খলা বজায় রাখার দায়িত্বের অর্থ এই নয় যে, নিরস্ত্র মানুষের উপস্থিতিতে কোনও ভিড়ের ওপর নির্বিচারে বলপ্রয়োগ করার ছাড়পত্র পাওয়া যাবে। কঠিন প্রশ্নটি এটা নয় যে কোন কর্তব্যটি জয়ী হবে, বরং প্রশ্ন হলো, যেদিন একটি মিছিল এবং পুলিশের একটি সারি—উভয়ই সচল থাকে এবং মানুষের মেজাজ ক্ষিপ্ত থাকে, সেদিন এই দু’য়ের সীমারেখা ঠিক কোথায় টানা হবে।
एकाच ठिकाणी दोन कर्तव्यांचा संघर्ष होतो. नागरिकांना एकत्र येण्याची आणि सरकारकडे दाद मागण्याची मुभा असली पाहिजे आणि संसदेच्या सभोवतालचा परिसर हे असे ठिकाण आहे जिथे या अधिकाराची सर्वात प्रतीकात्मक चाचणी होते. याउलट, विधिमंडळाला सुरक्षित ठेवणे आणि सार्वजनिक रस्ते सुरक्षित ठेवणे ही राज्याची जबाबदारी आहे. यापैकी कोणतेही कर्तव्य अमर्याद नाही. निदर्शने करण्याचा अधिकार कॅनॉट प्लेसमध्ये बॅरिकेड्स तोडण्यापर्यंत किंवा वाहनांची तोडफोड करण्यापर्यंत पोहोचत नाही; तसेच सुव्यवस्था राखण्याच्या कर्तव्यामुळे निःशस्त्रांचा समावेश असलेल्या जमावावर अनिर्बंध बळाचा वापर करण्याचा परवाना मिळत नाही. कळीचा प्रश्न हा नाही की कोणत्या कर्तव्याचा विजय होतो, तर ज्या दिवशी मोर्चा आणि पोलिसांची फौज दोन्ही गतिमान असतात आणि संतापाचा पारा चढलेला असतो, अशा वेळी सीमारेषा नेमकी कुठे आखायची, हा खरा प्रश्न आहे.
ఒకే వేదికపై రెండు విధులు పరస్పరం ఢీకొంటున్నాయి. పౌరులు ఒకచోట చేరి ప్రభుత్వానికి వినతులు సమర్పించేందుకు తగిన స్వేచ్ఛ ఉండాలి, పార్లమెంటు పరిసరాలు ఈ హక్కుకు అత్యంత ప్రతీకాత్మకమైన పరీక్షా వేదిక. దీనికి ప్రతిగా, చట్టసభకు రక్షణ కల్పించడం, పబ్లిక్ రోడ్లను సురక్షితంగా ఉంచడం ప్రభుత్వ బాధ్యత. అయితే ఈ రెండు విధులూ నిరంకుశమైనవి కావు. బారికేడ్లను బద్దలుకొట్టేంతగానో, కన్నాట్ ప్లేస్ వద్ద వాహనాల అద్దాలు పగులగొట్టేంతగానో నిరసన తెలిపే హక్కు వర్తించదు; అలాగని శాంతిభద్రతలు కాపాడాలనే బాధ్యత, నిరాయుధులున్న సమూహంపై విచక్షణారహితంగా బలప్రయోగానికి అనుమతించదు. ఈ రెంటిలో ఏది గెలుస్తుందనేది ఇక్కడ ప్రశ్న కాదు, ఒక పక్క ర్యాలీ, మరోపక్క పోలీసు బలగాలు కదులుతూ, ఇరువర్గాల్లోనూ తీవ్ర భావోద్వేగాలు ఉన్న సమయంలో లక్ష్మణరేఖ ఎక్కడ గీయాలన్నదే అసలైన సవాలు.
ஒரே முகவரியில் இரண்டு கடமைகள் மோதுகின்றன. குடிமக்கள் கூடுவதற்கும் அரசிடம் கோரிக்கை வைப்பதற்கும் இடம் இருக்க வேண்டும்; அதற்கான உரிமை மிக அடையாளபூர்வமாகச் சோதிக்கப்படும் இடமாக நாடாளுமன்றத்தைச் சுற்றியுள்ள பகுதி உள்ளது. இதற்கு எதிராக, சட்டப்பேரவையைப் பாதுகாக்கவும், பொதுப் போக்குவரத்துப் பாதைகளைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கவுமான அரசின் கடமை நிற்கிறது. இரண்டு கடமைகளுமே முழுமையானவை அல்ல. போராட்ட உரிமை என்பது கன்னாட் பிளேஸில் தடுப்பரண்களை உடைப்பது அல்லது வாகனங்களை அடித்து நொறுக்குவது வரை நீளாது; அதேபோல, பொது ஒழுங்கைப் பேணுவதற்கான கடமை என்பது நிராயுதபாணிகளை உள்ளடக்கிய ஒரு கூட்டத்தின் மீது கண்மூடித்தனமான வன்முறையைப் பிரயோகிக்க அனுமதிப்பதில்லை. எந்தக் கடமை வெல்லும் என்பது கடினமான கேள்வியல்ல; மாறாக, ஒரு பேரணியும் காவல் படையினரும் களத்தில் இறங்கி, இருதரப்பிலும் பொறுமை இழக்கப்படும் ஒரு நாளில், அவற்றுக்கான எல்லைக்கோடு எங்கு வரையறுக்கப்படுகிறது என்பதே முக்கியக் கேள்வி.
એક જ સ્થળે બે ફરજો વચ્ચે ટકરાવ જોવા મળે છે. નાગરિકો પાસે એકઠા થવાનો અને રાજ્યસત્તા સમક્ષ પોતાની માંગણીઓ રજૂ કરવાનો અવકાશ હોવો જોઈએ, અને સંસદની આસપાસની જગ્યા જ એ સ્થાન છે જ્યાં આ અધિકારની સૌથી પ્રતીકાત્મક કસોટી થાય છે. તેની સામે, ધારાસભાને સુરક્ષિત રાખવાની અને જાહેર માર્ગોને સલામત રાખવાની રાજ્યની ફરજ રહેલી છે. આમાંથી કોઈપણ ફરજ અમર્યાદિત નથી. વિરોધ કરવાનો અધિકાર કનોટ પ્લેસ ખાતે બેરિકેડ્સ તોડવા કે વાહનોની તોડફોડ કરવા સુધી વિસ્તરતો નથી; તેમજ કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની ફરજ, નિઃશસ્ત્ર નાગરિકો ધરાવતી ભીડ પર આડેધડ બળપ્રયોગ કરવાનો પરવાનો આપતી નથી. મુશ્કેલ પ્રશ્ન એ નથી કે કઈ ફરજનો વિજય થાય છે, પરંતુ એ છે કે જે દિવસે કૂચ અને પોલીસ ટુકડી બંને ગતિમાન હોય અને લોકોના મિજાજ ગરમ હોય, ત્યારે આ બંને વચ્ચેની સીમારેખા ક્યાં દોરવી.
Two claims, both realदो दावे, दोनों वास्तविकদু'টি দাবিই বাস্তবदोन दावे, दोन्ही वास्तवరెండు వాదనలూ వాస్తవాలేஇரண்டு வாதங்களும் உண்மையானவைબે દાવા, બંને વાસ્તવિક
Steel-man each side. The organisers can argue that a petition was met with pre-emptive deployment of the Rapid Action Force and a lathi-charge, and that when the state answers dissent with detentions running past 100, it risks converting citizens into suspects; one report circulated video of a young woman weeping after the lathi-charge. The authorities can argue, with force, that stones were thrown, vehicles were damaged, barricades were targeted, threats to burn the Parliament building were reported, and over 50 people on both sides were hurt; a force that does not restore order abandons everyone's safety. Both can be true. A protest can begin as legitimate grievance and curdle into disorder, and a response can be necessary in parts and excessive in others.
दोनों पक्षों के मजबूत तर्कों पर विचार करें। आयोजक यह तर्क दे सकते हैं कि एक याचिका का सामना रैपिड एक्शन फोर्स की पूर्व-व्यापी तैनाती और लाठीचार्ज से किया गया, और जब राज्य असहमति का जवाब 100 से अधिक लोगों की हिरासत के साथ देता है, तो वह नागरिकों को संदिग्धों में बदलने का जोखिम उठाता है; एक रिपोर्ट में लाठीचार्ज के बाद रोती हुई एक युवती का वीडियो प्रसारित किया गया। अधिकारी, दृढ़ता के साथ, तर्क दे सकते हैं कि पत्थर फेंके गए, वाहनों को नुकसान पहुंचाया गया, बैरिकेड्स को निशाना बनाया गया, संसद भवन को जलाने की धमकियां दी गईं, और दोनों पक्षों के 50 से अधिक लोग घायल हुए; एक बल जो व्यवस्था बहाल नहीं करता, वह सभी की सुरक्षा को खतरे में डालता है। दोनों बातें सच हो सकती हैं। एक विरोध वैध शिकायत के रूप में शुरू होकर अव्यवस्था में तब्दील हो सकता है, और एक प्रतिक्रिया कुछ हिस्सों में आवश्यक और अन्य हिस्सों में अत्यधिक हो सकती है।
উভয় পক্ষের যুক্তিগুলোকেই শক্তিশালীভাবে তুলে ধরা যাক। আয়োজকরা এই যুক্তি দিতে পারেন যে, একটি আবেদনের জবাবে আগাম র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্স মোতায়েন করা হয়েছে এবং লাঠিচার্জ করা হয়েছে। তারা এ-ও বলতে পারেন যে, রাষ্ট্র যখন ভিন্নমতের উত্তরে ১০০-রও বেশি মানুষকে আটক করে, তখন তা নাগরিকদের সন্দেহভাজনে পরিণত করার ঝুঁকি তৈরি করে; একটি প্রতিবেদনে লাঠিচার্জের পর এক যুবতীর কান্নার ভিডিও ছড়িয়ে পড়ে। অন্যদিকে কর্তৃপক্ষ জোর দিয়ে এই যুক্তি দিতে পারে যে, পাথর ছোড়া হয়েছে, যানবাহনের ক্ষতি করা হয়েছে, ব্যারিকেডগুলোকে লক্ষ্যবস্তু বানানো হয়েছে, সংসদ ভবন জ্বালিয়ে দেওয়ার হুমকির খবর পাওয়া গেছে, এবং উভয় পক্ষের ৫০ জনের বেশি মানুষ আহত হয়েছেন; যেই বাহিনী শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে ব্যর্থ হয়, তারা মূলত সকলের নিরাপত্তাকেই বিসর্জন দেয়। দু'টি কথাই সত্য হতে পারে। একটি প্রতিবাদ ন্যায্য ক্ষোভ থেকে শুরু হয়ে বিশৃঙ্খলায় রূপ নিতে পারে, এবং এর উত্তরে প্রশাসনের নেওয়া পদক্ষেপের কিছু অংশ প্রয়োজনীয় হলেও অন্য অংশে তা মাত্রাতিরিক্ত হতে পারে।
दोन्ही बाजू समजून घ्या. आयोजक असा युक्तिवाद करू शकतात की, त्यांच्या मागण्यांचे उत्तर रॅपिड ॲक्शन फोर्सच्या पूर्वतयारीने केलेल्या तैनातीतून आणि लाठीचार्जने दिले गेले, आणि जेव्हा राज्यसंस्था १०० पेक्षा जास्त लोकांना ताब्यात घेऊन असंतोषाला उत्तर देते, तेव्हा ती नागरिकांना संशयित बनवण्याचा धोका पत्करते; एका वृत्तात लाठीचार्जनंतर रडणाऱ्या एका तरुण महिलेचा व्हिडिओ प्रसारित करण्यात आला. दुसरीकडे, अधिकारी ठामपणे असा युक्तिवाद करू शकतात की दगडफेक करण्यात आली, वाहनांचे नुकसान करण्यात आले, बॅरिकेड्सना लक्ष्य करण्यात आले, संसद भवन जाळण्याच्या धमक्या दिल्या गेल्या आणि दोन्ही बाजूंचे ५० हून अधिक लोक दुखापतग्रस्त झाले; जे दल सुव्यवस्था प्रस्थापित करत नाही, ते सर्वांच्याच सुरक्षिततेकडे दुर्लक्ष करते. या दोन्ही गोष्टी सत्य असू शकतात. एखादे आंदोलन रास्त तक्रारीने सुरू होऊन त्याचे रूपांतर गोंधळात होऊ शकते आणि पोलिसांचा प्रतिसाद काही अंशी आवश्यक तर काही अंशी प्रमाणाबाहेर असू शकतो.
ఇరువర్గాల వాదనలను బలంగా పరిశీలిద్దాం. వినతి పత్రాన్ని సమర్పించడాన్ని ముందుగానే ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ను మోహరించి, లాఠీచార్జితో ఎదుర్కొన్నారని నిర్వాహకులు వాదించవచ్చు. అలాగే, అసమ్మతికి సమాధానంగా వందకు పైగా అరెస్టులు చేస్తే, పౌరులను అనుమానితులుగా మార్చే ప్రమాదం ఉందని వారు అనవచ్చు; లాఠీచార్జి తర్వాత ఓ యువతి ఏడుస్తున్న వీడియో ఒక నివేదికలో చక్కర్లు కొట్టింది. మరోవైపు, రాళ్లు రువ్వారని, వాహనాలు ధ్వంసమయ్యాయని, బారికేడ్లను లక్ష్యంగా చేసుకున్నారని, పార్లమెంటు భవనాన్ని తగులబెడతామనే బెదిరింపులు వచ్చాయని, ఇరువర్గాలకు చెందిన 50 మందికి పైగా గాయపడ్డారని అధికారులు అంతే బలంగా వాదించవచ్చు; శాంతిభద్రతలను పునరుద్ధరించలేని భద్రతా దళం, అందరి భద్రతను గాలికి వదిలేసినట్లే. ఈ రెండూ నిజమే కావచ్చు. ఒక నిరసన న్యాయమైన ఆవేదనతో మొదలై అల్లర్లుగా మారవచ్చు, అలాగే పోలీసుల ప్రతిస్పందన కొన్నిచోట్ల అవసరం కావచ్చు, మరికొన్ని చోట్ల మితిమీరినదీ కావచ్చు.
இரு தரப்பு நியாயங்களையும் வலுவாகப் பார்ப்போம். ஒரு கோரிக்கையானது, முன்னெச்சரிக்கையாகக் குவிக்கப்பட்ட அதிரடிப்படையாலும் தடியடியாலும் எதிர்கொள்ளப்பட்டது என்றும், நூற்றுக்கும் மேற்பட்டவர்களைத் தடுத்து வைத்து எதிர்ப்புக் குரலுக்கு அரசு பதிலளிக்கும்போது, அது குடிமக்களை சந்தேக நபர்களாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது என்றும் அமைப்பாளர்கள் வாதிடலாம்; தடியடிக்குப் பிறகு இளம்பெண் ஒருவர் கதறி அழுவதை ஒரு செய்தி அறிக்கை காணொளியாக வெளியிட்டது. அதிகாரிகள் தரப்பில், கற்கள் வீசப்பட்டன, வாகனங்கள் சேதப்படுத்தப்பட்டன, தடுப்பரண்கள் இலக்கு வைக்கப்பட்டன, நாடாளுமன்றக் கட்டடத்தை எரிக்கப் போவதாக அச்சுறுத்தல்கள் வந்தன, இரு தரப்பிலும் 50-க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர் என்று உறுதியாக வாதிடலாம்; அமைதியை நிலைநாட்டாத ஒரு காவல் படை அனைவரின் பாதுகாப்பையும்தான் கைவிடுகிறது. இரண்டும் உண்மையாக இருக்கலாம். ஒரு போராட்டம் நியாயமான குறையாகத் தொடங்கி ஒழுங்கீனமாக மாறக்கூடும்; மேலும், காவல் துறையின் பதில் நடவடிக்கை சில இடங்களில் அவசியமானதாகவும், சில இடங்களில் எல்லை மீறியதாகவும் இருக்கலாம்.
બંને પક્ષોની દલીલોને મજબૂતાઈથી સમજીએ. આયોજકો એવી દલીલ કરી શકે છે કે તેમની માંગણીઓનો સામનો પહેલેથી જ ગોઠવાયેલી રેપિડ એક્શન ફોર્સ અને લાઠીચાર્જથી કરવામાં આવ્યો હતો, અને જ્યારે રાજ્યસત્તા ૧૦૦ થી વધુ અટકાયતો સાથે અસંમતિનો જવાબ આપે છે, ત્યારે તે નાગરિકોને શંકાસ્પદોમાં ફેરવી દેવાનું જોખમ ઉભું કરે છે; એક અહેવાલમાં લાઠીચાર્જ પછી રડતી એક યુવતીનો વિડિયો પણ પ્રસારિત થયો હતો. સત્તાવાળાઓ પણ સચોટપણે એવી દલીલ કરી શકે છે કે પથ્થરમારો થયો હતો, વાહનોને નુકસાન પહોંચાડવામાં આવ્યું હતું, બેરિકેડ્સને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા, સંસદ ભવન સળગાવવાની ધમકીઓ અપાઈ હતી, અને બંને પક્ષે ૫૦ થી વધુ લોકોને ઈજા પહોંચી હતી; જે સુરક્ષા દળ વ્યવસ્થા સ્થાપિત ન કરી શકે, તે સૌની સલામતી જોખમમાં મૂકે છે. આ બંને વાતો સાચી હોઈ શકે છે. કોઈ પ્રદર્શન એક વાજબી ફરિયાદ તરીકે શરૂ થઈ શકે છે અને પછી અરાજકતામાં પરિવર્તિત થઈ શકે છે, જ્યારે તેની સામેનો પ્રતિભાવ અમુક અંશે જરૂરી અને અન્ય જગ્યાએ અતિરેકભર્યો હોઈ શકે છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैতথ্য যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातవాస్తవాలు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னહકીકત શું દર્શાવે છે
The documented figures resist easy blame. More than 50 injured on both sides is not the signature of a managed dispersal; it is the mark of a confrontation that ran ahead of everyone controlling it. Detaining over 100 people and moving them to different police stations, as Deccan Chronicle recorded, is a blunt instrument that can sweep up the incidental with the culpable. Equally, the smashed windscreens at Connaught Place reported by TV9 Marathi and the attempts to break barricades near Parliament are not incidental to a peaceful assembly. When one account records a weeping young woman after a lathi-charge and another records threats and clashes with police, the honest reading is that discipline failed on the street and, in places, in the ranks.
प्रलेखित आंकड़े किसी एक पर आसानी से दोष मढ़ने का विरोध करते हैं। दोनों पक्षों के 50 से अधिक लोगों का घायल होना किसी प्रबंधित भीड़-तितर-बितर प्रक्रिया की निशानी नहीं है; यह एक ऐसे टकराव का प्रतीक है जो इसे नियंत्रित करने वाले सभी लोगों के हाथों से निकल गया। 100 से अधिक लोगों को हिरासत में लेना और उन्हें अलग-अलग पुलिस स्टेशनों में भेजना, जैसा कि डेक्कन क्रॉनिकल ने दर्ज किया है, एक कुंद हथियार है जो दोषियों के साथ-साथ निर्दोष लोगों को भी लपेटे में ले सकता है। समान रूप से, टीवी9 मराठी द्वारा रिपोर्ट किए गए कनॉट प्लेस में वाहनों के टूटे शीशे और संसद के पास बैरिकेड्स तोड़ने के प्रयास शांतिपूर्ण सभा के आकस्मिक हिस्से नहीं हैं। जब एक वृत्तांत लाठीचार्ज के बाद रोती हुई एक युवती को दर्ज करता है और दूसरा पुलिस के साथ धमकियों और झड़पों को दर्ज करता है, तो इसका ईमानदार निष्कर्ष यह है कि सड़क पर, और कुछ जगहों पर पुलिस की सफों में, अनुशासन विफल रहा।
নথিভুক্ত পরিসংখ্যানগুলো সহজেই কাউকে দোষারোপ করার সুযোগ দেয় না। উভয় পক্ষের ৫০-এর বেশি মানুষের আহত হওয়া কোনও সুনিয়ন্ত্রিত জমায়েত ছত্রভঙ্গ করার লক্ষণ নয়; এটি এমন এক সংঘাতের চিহ্ন যা নিয়ন্ত্রকদের হাতের নাগালের বাইরে চলে গিয়েছিল। ডেকান ক্রনিকল-এর তথ্য অনুযায়ী, ১০০-র বেশি মানুষকে আটক করে বিভিন্ন থানায় সরিয়ে নেওয়ার বিষয়টি হলো এমন এক ভোঁতা অস্ত্র, যা দোষীদের পাশাপাশি নির্দোষ পথচারীদেরও জালে জড়াতে পারে। একইভাবে, টিভি৯ মারাঠির প্রতিবেদনে কনট প্লেসে উইন্ডস্ক্রিন ভাঙচুরের যে খবর দেওয়া হয়েছে এবং সংসদের কাছে ব্যারিকেড ভাঙার যে চেষ্টা করা হয়েছে, তা কোনও শান্তিপূর্ণ সমাবেশের আনুষঙ্গিক ঘটনা হতে পারে না। যখন একটি বিবরণে লাঠিচার্জের পর এক যুবতীর কান্নার দৃশ্য নথিবদ্ধ হয় এবং অন্যটিতে পুলিশের সাথে হুমকি ও সংঘর্ষের কথা রেকর্ড করা হয়, তখন এর সৎ পাঠ হলো— রাস্তায় এবং কোথাও কোথাও পুলিশ বাহিনীর ভেতরেও শৃঙ্খলার চূড়ান্ত পতন ঘটেছিল।
नोंदवलेली आकडेवारी कोणा एकावर सहज दोषारोप करण्यास वाव देत नाही. दोन्ही बाजूंचे ५० हून अधिक लोक जखमी होणे हे जमावाला योग्य रीतीने पांगवल्याचे लक्षण नाही; तर हे नियंत्रणाबाहेर गेलेल्या संघर्षाचे द्योतक आहे. 'डेक्कन क्रॉनिकल'ने नोंदवल्याप्रमाणे १०० हून अधिक लोकांना ताब्यात घेऊन वेगवेगळ्या पोलीस ठाण्यांत हलवणे, हा एक ढोबळ उपाय आहे ज्यात दोषींसोबतच निष्पाप लोकही भरडले जाऊ शकतात. त्याचप्रमाणे, 'टीव्ही९ मराठी'ने दिलेले कॅनॉट प्लेस येथील वाहनांच्या काचा फोडल्याचे वृत्त आणि संसदेजवळ बॅरिकेड्स तोडण्याचे प्रयत्न हे शांततापूर्ण जमावाचे लक्षण नाही. जेव्हा एका अहवालात लाठीचार्जनंतर रडणाऱ्या तरुण महिलेची नोंद असते आणि दुसऱ्या अहवालात पोलिसांसोबत झालेल्या झटापटी व धमक्यांची नोंद असते, तेव्हा याचा प्रामाणिक अर्थ असा होतो की रस्त्यावरील शिस्त मोडकळीस आली होती आणि काही ठिकाणी पोलीस दलाचीही शिस्त बिघडली होती.
రికార్డయిన గణాంకాలను బట్టి చూస్తే కేవలం ఒకరినే తప్పుబట్టడం సాధ్యం కాదు. ఇరువర్గాల్లో 50 మందికి పైగా గాయపడటం అనేది ఒక గుంపును నియంత్రించి చెదరగొట్టడానికి నిదర్శనం కాదు; అది నియంత్రణను దాటిపోయిన ఒక ఘర్షణకు ప్రతీక. 'డెక్కన్ క్రానికల్' నివేదించినట్లుగా, 100 మందికి పైగా అదుపులోకి తీసుకొని వివిధ పోలీస్ స్టేషన్లకు తరలించడం అనేది తప్పు చేసిన వారితో పాటు అమాయకులను కూడా బలిచేసే ఒక మొరటు చర్య. అదే సమయంలో, 'టీవీ9 మరాఠీ' నివేదించినట్లుగా కన్నాట్ ప్లేస్ వద్ద కారు అద్దాలు పగలగొట్టడం, పార్లమెంటు సమీపంలో బారికేడ్లను బద్దలు కొట్టే ప్రయత్నాలు చేయడం.. ఒక శాంతియుత సమావేశానికి సంబంధించిన లక్షణాలు కావు. లాఠీచార్జి తర్వాత ఒక యువతి కన్నీరుమున్నీరవడం ఒక నివేదికలో కనిపిస్తే, పోలీసులతో ఘర్షణలు, బెదిరింపుల ఉదంతాలు మరొక నివేదికలో కనిపిస్తున్నాయి. వీటన్నింటినీ నిజాయితీగా విశ్లేషిస్తే, రోడ్లపై నిరసనకారుల్లో క్రమశిక్షణ లోపించిందని, కొన్నిచోట్ల పోలీసుల శ్రేణుల్లోనూ సంయమనం కొరవడిందని స్పష్టమవుతోంది.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் எவர் மீதும் எளிதில் பழி சுமத்துவதைத் தடுக்கின்றன. இரு தரப்பிலும் 50-க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர் என்பது திட்டமிட்டு கூட்டத்தைக் கலைத்ததற்கான அடையாளம் அல்ல; அது அதைக் கட்டுப்படுத்திய அனைவரையும் மீறிச் சென்ற ஒரு மோதலின் அடையாளமாகும். டெக்கான் குரோனிக்கிள் பதிவு செய்துள்ளபடி, 100-க்கும் மேற்பட்டோரைப் பிடித்துப் பல்வேறு காவல் நிலையங்களுக்குக் கொண்டு செல்வது என்பது, குற்றவாளிகளோடு சேர்த்துத் தற்செயலாக அங்கு இருந்தவர்களையும் வாரிச் சுருட்டும் ஒரு கண்மூடித்தனமான நடவடிக்கையாகும். அதேபோல, டிவி9 மராத்தி செய்தி வெளியிட்ட கன்னாட் பிளேஸில் உடைக்கப்பட்ட வாகனக் கண்ணாடிகளும், நாடாளுமன்றத்திற்கு அருகே தடுப்பரண்களை உடைக்கும் முயற்சிகளும் ஒரு அமைதியான கூட்டத்தின் தற்செயலான நிகழ்வுகள் அல்ல. தடியடிக்குப் பிறகு இளம்பெண் ஒருவர் அழுவதை ஒரு தரப்பும், காவல்துறையினருடனான மோதல்களையும் அச்சுறுத்தல்களையும் மற்றொரு தரப்பும் பதிவு செய்யும்போது, தெருவில் நின்றவர்களிடமும், சில இடங்களில் காவல் துறையின் வரிசைகளிலும் கட்டுப்பாடு தவறிவிட்டது என்பதே இதற்கான நேர்மையான வாசிப்பாகும்.
નોંધાયેલા આંકડાઓ સરળતાથી કોઈનો દોષ કાઢવા દેતા નથી. બંને પક્ષે ૫૦ થી વધુ લોકોનું ઘાયલ થવું એ સુનિયોજિત રીતે વિખેરાઈ જવાની નિશાની નથી; તે એક એવા ઘર્ષણનું પ્રતીક છે જે સૌના નિયંત્રણની બહાર જતું રહ્યું હતું. ડેક્કન ક્રોનિકલ દ્વારા નોંધ્યા મુજબ, ૧૦૦ થી વધુ લોકોની અટકાયત કરવી અને તેમને અલગ-અલગ પોલીસ સ્ટેશનોમાં લઈ જવા, એ એક એવું કઠોર પગલું છે જેમાં દોષિતોની સાથે નિર્દોષ લોકો પણ ભોગ બની શકે છે. તેવી જ રીતે, ટીવી૯ મરાઠી દ્વારા અહેવાલ કરાયેલ કનોટ પ્લેસ ખાતે તોડવામાં આવેલા વાહનોના કાચ અને સંસદ નજીક બેરિકેડ્સ તોડવાના પ્રયાસો પણ શાંતિપૂર્ણ સભાનો હિસ્સો હોઈ શકે નહીં. જ્યારે એક અહેવાલમાં લાઠીચાર્જ બાદ રડતી યુવતીનો ઉલ્લેખ હોય અને બીજામાં પોલીસ સાથે ઘર્ષણ અને ધમકીઓની નોંધ હોય, ત્યારે પ્રામાણિક તારણ એ જ નીકળે છે કે રસ્તા પર વિરોધકોમાં અને અમુક જગ્યાએ પોલીસ દળમાં પણ શિસ્તનો અભાવ જોવા મળ્યો હતો.
The verdictनिर्णयরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
This is a cause for concern, not a triumph for any side. A democracy that cannot absorb a noisy march at its capital without 50-plus casualties and 100-plus detentions has a policing-of-dissent problem, whoever struck first. The remedy for stone-throwing and vandalism is targeted arrest on evidence, not mass detention that treats a crowd as a single culprit; the remedy for a lathi-charge that injures the unarmed is accountability, not silence. That the Delhi Police will file an FIR is proper only if the same evidentiary standard is applied to force used by the state. And a hunger strike, such as the one Sonam Wangchuk continues, is a signal that ordinary channels of petition are felt to be closed.
यह चिंता का विषय है, न कि किसी पक्ष के लिए जीत। एक लोकतंत्र जो अपनी राजधानी में एक शोर-शराबे वाले मार्च को 50 से अधिक हताहतों और 100 से अधिक हिरासतों के बिना नहीं संभाल सकता, उसे असहमति की पुलिसिंग की समस्या है, चाहे पहला वार किसी ने भी किया हो। पत्थरबाजी और तोड़फोड़ का उपाय सबूतों के आधार पर लक्षित गिरफ्तारी है, न कि सामूहिक हिरासत जो भीड़ को एक ही अपराधी मानती है; एक लाठीचार्ज जो निहत्थों को घायल करता है, उसका उपाय जवाबदेही है, चुप्पी नहीं। दिल्ली पुलिस द्वारा एफआईआर दर्ज करना तभी उचित है जब राज्य द्वारा इस्तेमाल किए गए बल पर भी समान साक्ष्य मानक लागू किया जाए। और एक भूख हड़ताल, जैसी कि सोनम वांगचुक जारी रखे हुए हैं, इस बात का संकेत है कि याचिका के सामान्य रास्ते बंद महसूस किए जा रहे हैं।
এটি উদ্বেগের বিষয়, কোনো পক্ষের জন্যই বিজয়ের নয়। যে গণতন্ত্র তার রাজধানীতে একটি কোলাহলপূর্ণ মিছিলকে ৫০ জনের বেশি মানুষের আহত হওয়া এবং ১০০ জনের বেশি আটক হওয়া ছাড়া সামাল দিতে পারে না, সেখানে ভিন্নমত দমনের ক্ষেত্রে পুলিশি-ব্যবস্থার সমস্যা রয়েছে— তা সে যেই প্রথম আঘাত হানুক না কেন। পাথর ছোড়া এবং ভাঙচুরের প্রতিকার হলো প্রমাণের ভিত্তিতে সুনির্দিষ্ট গ্রেপ্তার, গণ-আটক নয় যা পুরো ভিড়কে একটি একক অপরাধী হিসেবে গণ্য করে; নিরস্ত্র মানুষকে আহত করে এমন লাঠিচার্জের প্রতিকার হলো জবাবদিহিতা, নীরবতা নয়। দিল্লি পুলিশ যে এফআইআর দায়ের করবে তা কেবল তখনই যথার্থ হবে, যখন রাষ্ট্র কর্তৃক প্রযুক্ত বলপ্রয়োগের ক্ষেত্রেও প্রমাণের একই মানদণ্ড প্রয়োগ করা হবে। এবং সোনাম ওয়াংচুকের মতো কারও অব্যাহত অনশন এই ইঙ্গিত দেয় যে, সাধারণ আবেদন-নিবেদনের পথগুলো রুদ্ধ বলে মনে করা হচ্ছে।
ही चिंतेची बाब आहे, कोणत्याही बाजूचा विजय नाही. जी लोकशाही आपल्या राजधानीतील एका गोंगाटयुक्त मोर्चाला ५० हून अधिक जखमी आणि १०० हून अधिक स्थानबद्धतेशिवाय सामावून घेऊ शकत नाही, तिच्यात असंतोष हाताळण्याची गंभीर समस्या आहे, मग पहिली ठिणगी कोणीही टाकली असो. दगडफेक आणि तोडफोडीवरील उपाय हा पुराव्यावर आधारित विशिष्ट अटक हा आहे, संपूर्ण जमावाला एकच गुन्हेगार मानून केलेली सामूहिक स्थानबद्धता नाही; निःशस्त्रांना जखमी करणाऱ्या लाठीचार्जवरील उपाय उत्तरदायित्व निश्चित करणे हा आहे, मौन बाळगणे नाही. दिल्ली पोलीस एफआयआर दाखल करतील हे तेव्हाच योग्य ठरेल, जेव्हा राज्यसंस्थेने वापरलेल्या बळालाही तोच पुराव्यांचा निकष लावला जाईल. आणि सोनम वांगचुक यांच्यासारखे सुरू असलेले उपोषण हे दाद मागण्याचे सर्वसाधारण मार्ग बंद झाल्याचेच लक्षण आहे.
ఇది ఆందోళన కలిగించే విషయం, అంతేతప్ప ఏ వర్గానికీ ఇది విజయం కాదు. రాజధానిలో జరిగే ఒక హోరెత్తే ర్యాలీని 50కి పైగా గాయాలు, 100కి పైగా అరెస్టులు లేకుండా జీర్ణించుకోలేని ప్రజాస్వామ్యం.. అసమ్మతిని ఎదుర్కోవడంలో పోలీసుల వైఫల్యాన్ని సూచిస్తోంది, దాడులు ముందుగా ఎవరు మొదలుపెట్టారన్నది ఇక్కడ అప్రస్తుతం. రాళ్లు రువ్వడం, విధ్వంసాలకు పరిష్కారం ఆధారాలతో నిర్దిష్టంగా అరెస్టులు చేయడమే తప్ప, గుంపు మొత్తాన్ని ఒకే నేరస్థుడిగా భావించి మూకుమ్మడిగా నిర్బంధించడం కాదు; నిరాయుధులను గాయపరిచే లాఠీచార్జికి పరిష్కారం జవాబుదారీతనం, మౌనం కాదు. ఢిల్లీ పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడం సరైనదే, అయితే రాజ్యం ప్రయోగించిన బలానికి కూడా అవే ప్రమాణాలు, ఆధారాలు వర్తింపజేసినప్పుడు మాత్రమే దానికి సార్థకత. సాధారణంగా ప్రభుత్వానికి వినతులు సమర్పించే మార్గాలు మూసుకుపోయాయనిపించినప్పుడే, సోనమ్ వాంగ్చుక్ చేస్తున్న నిరాహారదీక్ష లాంటి వాటికి ఆస్కారం ఏర్పడుతుంది.
இது கவலைக்குரிய விஷயம், எந்தத் தரப்பிற்கும் கிடைத்த வெற்றியல்ல. தனது தலைநகரில் நடக்கும் ஒரு சலசலப்பான பேரணியை 50-க்கும் மேற்பட்ட காயங்களும் 100-க்கும் மேற்பட்ட கைதுகளும் இல்லாமல் கையாள முடியாத ஒரு ஜனநாயகம், முதலில் தாக்கத் தொடங்கியது யாராக இருந்தாலும், எதிர்ப்புகளைக் கையாள்வதில் காவல் துறைக்குச் சிக்கல் இருப்பதையே காட்டுகிறது. கல்வீச்சு மற்றும் பொதுச்சொத்து சேதத்திற்கான தீர்வு என்பது ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் குறிப்பிட்ட நபர்களைக் கைது செய்வதே தவிர, முழு கூட்டத்தையும் ஒரே குற்றவாளியாகக் கருதும் ஒட்டுமொத்தக் கைது அல்ல; ஆயுதமற்றவர்களைக் காயப்படுத்தும் தடியடிக்கான தீர்வு பொறுப்புக்கூறலே தவிர மௌனம் அல்ல. டெல்லி காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை தாக்கல் செய்யும் என்பது, அரசு பயன்படுத்திய வன்முறைக்கும் அதே ஆதாரத் தரம் பயன்படுத்தப்பட்டால் மட்டுமே சரியானதாக இருக்கும். மேலும், சோனம் வாங்சுக் தொடர்ந்து நடத்தும் உண்ணாவிரதப் போராட்டம் போன்ற நிகழ்வுகள், கோரிக்கை வைப்பதற்கான சாதாரண வழிகள் அடைக்கப்பட்டுவிட்டதாக உணரப்படுவதற்கான சைகையாகும்.
આ ચિંતાનો વિષય છે, કોઈ પણ પક્ષ માટે વિજય નથી. જે લોકશાહી પોતાની રાજધાનીમાં ૫૦ થી વધુ લોકોના ઘાયલ થયા વિના અને ૧૦૦ થી વધુ અટકાયતો વિના એક ઘોંઘાટભરી કૂચને પચાવી શકતી નથી, તેમાં અસંમતિને નિયંત્રિત કરવાની સમસ્યા રહેલી છે, પછી ભલે પહેલો પ્રહાર ગમે તેણે કર્યો હોય. પથ્થરમારો અને તોડફોડનો ઉપાય પુરાવાના આધારે લક્ષિત ધરપકડ છે, નહીં કે એવી સામૂહિક અટકાયત જે આખી ભીડને એક જ ગુનેગાર તરીકે જુએ; નિઃશસ્ત્ર લોકોને ઘાયલ કરતા લાઠીચાર્જનો ઉપાય જવાબદેહી છે, મૌન સેવવાનું નહીં. દિલ્હી પોલીસ એફઆઈઆર દાખલ કરશે તે યોગ્ય જ છે, પરંતુ માત્ર ત્યારે જ, જ્યારે રાજ્ય દ્વારા કરવામાં આવેલા બળપ્રયોગ માટે પણ એ જ પુરાવાના ધોરણો લાગુ કરવામાં આવે. અને સોનમ વાંગચુક જેવી ભૂખ હડતાળ એ વાતનો સંકેત છે કે લોકોને લાગે છે કે રજૂઆત કરવાના સામાન્ય માર્ગો હવે બંધ થઈ ગયા છે.
A lawful pathएक वैधानिक मार्गএকটি বৈধ পথकायदेशीर मार्गచట్టబద్ధమైన మార్గంசட்டபூர்வமான பாதைકાયદેસરનો માર્ગ
The way forward is procedural and unglamorous. Designate and honour a lawful protest site near the capital's core, with agreed numbers and marshals, so that assembly is facilitated rather than pre-emptively contained. Require body-worn cameras and a public, time-bound inquiry whenever a lathi-charge injures civilians, with footage preserved. The Delhi Police should publish a factual incident account of the timeline, injuries and grounds for force; any FIR must distinguish peaceful participants from those accused of specific violent acts. On the grievance itself, the Union Education Ministry should open a structured channel for a delegation to present its demand. Order and liberty are not rivals; each is the other's guarantor when both are policed by rules.
आगे का रास्ता प्रक्रियात्मक और अनाकर्षक है। राजधानी के केंद्र के पास एक वैध विरोध स्थल को निर्दिष्ट और सम्मानित करें, जिसमें सहमत संख्या और मार्शल हों, ताकि सभा को समय से पहले रोकने के बजाय सुविधाजनक बनाया जा सके। जब भी लाठीचार्ज में नागरिक घायल हों, तो शरीर पर पहने जाने वाले कैमरों और एक सार्वजनिक, समयबद्ध जांच की आवश्यकता सुनिश्चित करें, जिसमें फुटेज को संरक्षित रखा जाए। दिल्ली पुलिस को घटनाक्रम, चोटों और बल प्रयोग के आधारों का एक तथ्यात्मक घटना वृत्तांत प्रकाशित करना चाहिए; किसी भी एफआईआर को शांतिपूर्ण प्रतिभागियों और विशिष्ट हिंसक कृत्यों के आरोपियों के बीच अंतर करना चाहिए। स्वयं शिकायत के विषय पर, केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय को अपनी मांग प्रस्तुत करने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल के लिए एक संरचित चैनल खोलना चाहिए। व्यवस्था और स्वतंत्रता प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं; जब दोनों को नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है तो प्रत्येक दूसरे का गारंटर होता है।
সামনের পথটি পদ্ধতিগত এবং চাকচিক্যহীন। রাজধানীর প্রাণকেন্দ্রের কাছাকাছি একটি বৈধ প্রতিবাদের স্থান নির্দিষ্ট করে তাকে সম্মান জানানো উচিত, যেখানে সম্মত সংখ্যা এবং মার্শাল থাকবে, যাতে জমায়েতকে আগাম দমন করার বদলে সহজতর করা যায়। বডি-ওর্ন ক্যামেরা বাধ্যতামূলক করতে হবে এবং যখনই কোনো লাঠিচার্জে বেসামরিক নাগরিকরা আহত হবেন, তখন একটি সর্বজনীন ও সময়বদ্ধ তদন্তের ব্যবস্থা করতে হবে, যেখানে ভিডিও ফুটেজ সংরক্ষিত থাকবে। দিল্লি পুলিশের উচিত ঘটনার সময়রেখা, আহতদের তালিকা এবং বলপ্রয়োগের কারণগুলোর একটি তথ্যভিত্তিক বিবরণ প্রকাশ করা; যে কোনও এফআইআরে অবশ্যই শান্তিপূর্ণ অংশগ্রহণকারীদের সুনির্দিষ্ট সহিংস কাজের অভিযুক্তদের থেকে আলাদা করতে হবে। মূল অভিযোগের বিষয়ে, কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রকের উচিত একটি প্রতিনিধিদলকে তাদের দাবি জানানোর জন্য একটি কাঠামোগত চ্যানেল খুলে দেওয়া। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা পরস্পরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়; যখন উভয়েই নিয়মের দ্বারা পরিচালিত হয়, তখন একে অপরের রক্ষাকবচ হিসেবে কাজ করে।
यापुढील मार्ग हा प्रक्रियात्मक आणि दिखाऊपणा नसलेला आहे. राजधानीच्या मध्यवर्ती भागाजवळ निदर्शनांसाठी कायदेशीर जागा निश्चित करून तिचा आदर राखायला हवा, जिथे आंदोलकांची संख्या आणि स्वयंसेवक आधीच ठरलेले असतील, जेणेकरून जमावाला आधीच रोखण्याऐवजी त्यांना एकत्र येण्यासाठी सुविधा दिली जाईल. जेव्हा जेव्हा लाठीचार्जमुळे नागरिक जखमी होतात, तेव्हा बॉडी कॅमेरा अनिवार्य करणे आणि सार्वजनिक, कालमर्यादित चौकशी करून त्याचे फुटेज जतन करणे आवश्यक आहे. दिल्ली पोलिसांनी घटनाक्रम, जखमींची संख्या आणि बळाचा वापर करण्यामागील कारणांचा वस्तुनिष्ठ अहवाल प्रसिद्ध करायला हवा; कोणत्याही एफआयआरमध्ये शांततापूर्ण आंदोलक आणि विशिष्ट हिंसक कृत्यांचा आरोप असलेले लोक यांच्यात स्पष्ट फरक केला गेला पाहिजे. मुख्य तक्रारीच्या बाबतीत, केंद्रीय शिक्षण मंत्रालयाने शिष्टमंडळाला त्यांच्या मागण्या मांडण्यासाठी एक सुव्यवस्थित मार्ग खुला करून द्यायला हवा. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांचे वैरी नाहीत; जेव्हा दोन्ही गोष्टी नियमांनी बांधलेल्या असतात, तेव्हा ते एकमेकांचे रक्षक असतात.
ఇక ముందున్న మార్గం క్రమబద్ధమైనది, ఏమాత్రం ఆర్భాటం లేనిది. రాజధాని నడిబొడ్డున ఒక చట్టబద్ధమైన నిరసన స్థలాన్ని నిర్దేశించి, గౌరవించాలి. అందులో ముందే అంగీకరించిన సంఖ్యలో ప్రజలు, మార్షల్స్ ఉండేలా చూసుకోవాలి. అప్పుడు సమావేశాలను ముందుగానే అణచివేయడానికి బదులు సులభతరం చేసినట్లు అవుతుంది. పోలీసులు తప్పనిసరిగా బాడీ-వార్న్ కెమెరాలు ధరించాలి, లాఠీచార్జిలో పౌరులు గాయపడినప్పుడల్లా ఆ ఫుటేజీని భద్రపరిచి, బహిరంగంగా, కాలపరిమితితో కూడిన విచారణ జరపాలి. ఢిల్లీ పోలీసులు ఆ ఘటన సమయాలు, గాయాలు, బలప్రయోగానికి గల కారణాలతో కూడిన వాస్తవ నివేదికను ప్రచురించాలి; ఏ ఎఫ్ఐఆర్ అయినా, శాంతియుత నిరసనకారులను, నిర్దిష్ట హింసాత్మక చర్యలకు పాల్పడిన నిందితులను వేరుచేసి చూపాలి. అసలు ఆవేదన విషయానికొస్తే, ప్రతినిధుల బృందం తమ డిమాండ్ను సమర్పించడానికి కేంద్ర విద్యా మంత్రిత్వ శాఖ ఒక నిర్మాణాత్మక మార్గాన్ని తెరవాలి. శాంతిభద్రతలు, స్వేచ్ఛ అనేవి బద్ధ శత్రువులు కావు; రెండూ నిబంధనల ప్రకారం నియంత్రించబడినప్పుడు, ఒకదానికి మరొకటి పూచీకత్తుగా నిలుస్తాయి.
முன்னோக்கிச் செல்லும் பாதை என்பது நடைமுறை சார்ந்ததும், பகட்டற்றதுமாகும். தலைநகரின் மையப்பகுதிக்கு அருகே சட்டபூர்வமான போராட்டக் களம் ஒன்றை ஒதுக்கி, அதற்கு மதிப்பளிக்க வேண்டும்; அங்கு முன்கூட்டியே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான ஆட்களையும் நெறியாளர்களையும் அனுமதிப்பதன் மூலம், கூட்டத்தை முன்னெச்சரிக்கையாகக் கட்டுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக அது நடைபெறுவதை எளிதாக்கலாம். காவலர்கள் தங்கள் உடலில் கேமராக்களை அணிவதைக் கட்டாயமாக்க வேண்டும்; பொதுமக்கள் தடியடியால் காயமடையும்போதெல்லாம், காலவரையறைக்கு உட்பட்ட பொது விசாரணையை நடத்தி, அதன் காணொளிப் பதிவுகளைப் பாதுகாத்து வைக்க வேண்டும். சம்பவங்களின் காலவரிசை, காயங்கள் மற்றும் வன்முறையைப் பயன்படுத்தியதற்கான காரணங்கள் குறித்த உண்மை நிலை அறிக்கையை டெல்லி காவல்துறை வெளியிட வேண்டும்; பதிவு செய்யப்படும் எந்தவொரு முதல் தகவல் அறிக்கையும் அமைதியாகப் பங்கேற்றவர்களையும் குறிப்பிட்ட வன்முறைச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களையும் வேறுபடுத்திக் காட்ட வேண்டும். இந்தக் குறைதீர்ப்பைப் பொறுத்தவரை, ஒரு பிரதிநிதிகள் குழு தங்களது கோரிக்கையை முன்வைக்க மத்திய கல்வி அமைச்சகம் ஒரு முறையான வழியை உருவாக்க வேண்டும். பொது அமைதியும் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; இரண்டுமே விதிகளால் நிர்வகிக்கப்படும்போது, ஒவ்வொன்றும் மற்றொன்றுக்கு உத்திரவாதமாக அமைகின்றன.
આગળનો માર્ગ પ્રક્રિયાગત અને આકર્ષણવિહોણો છે. રાજધાનીના કેન્દ્રની નજીક કાયદેસરના વિરોધ પ્રદર્શન માટે એક સ્થળ નક્કી કરી તેને માન્યતા આપવી જોઈએ, જેમાં લોકોની સંખ્યા અને માર્શલ્સ અગાઉથી નક્કી હોય, જેથી સભાને પહેલેથી જ રોકી દેવાને બદલે તેને યોગ્ય રીતે સુગમ બનાવી શકાય. પોલીસ માટે બોડી-વોર્ન કેમેરા ફરજિયાત કરવા જોઈએ અને જ્યારે પણ લાઠીચાર્જમાં નાગરિકો ઘાયલ થાય, ત્યારે ફૂટેજ સાચવીને જાહેર અને સમયબદ્ધ તપાસ થવી જોઈએ. દિલ્હી પોલીસે ઘટનાક્રમ, ઈજાઓ અને બળપ્રયોગના કારણો વિશેનો તથ્યપૂર્ણ અહેવાલ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ; કોઈપણ એફઆઈઆર શાંતિપૂર્ણ સહભાગીઓ અને ચોક્કસ હિંસક કૃત્યોના આરોપીઓ વચ્ચે ભેદ સ્પષ્ટ કરતી હોવી જોઈએ. જે મૂળ ફરિયાદ છે તે અંગે, કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રાલયે એક પ્રતિનિધિમંડળને પોતાની માંગણીઓ રજૂ કરવા માટે એક માળખાગત વ્યવસ્થા ઉભી કરવી જોઈએ. વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા એકબીજાના હરીફ નથી; જ્યારે બંનેનું નિયમન કાયદા દ્વારા થાય છે, ત્યારે બંને એકબીજાના રક્ષક બને છે.
The state cannot treat every crowd as a threat, and protesters cannot treat every barricade as an invitation to force.राज्य हर भीड़ को एक खतरे के रूप में नहीं देख सकता, और प्रदर्शनकारी हर बैरिकेड को बल प्रयोग के निमंत्रण के रूप में नहीं ले सकते।রাষ্ট্র প্রতিটি জনসমাবেশকে হুমকি হিসেবে বিবেচনা করতে পারে না, এবং প্রতিবাদকারীরাও প্রতিটি ব্যারিকেডকে বলপ্রয়োগের আমন্ত্রণ হিসেবে গণ্য করতে পারে না।शासन प्रत्येक जमावाला धोका म्हणून पाहू शकत नाही आणि आंदोलकही प्रत्येक बॅरिकेडकडे बळाचा वापर करण्याचे निमंत्रण म्हणून पाहू शकत नाहीत.ప్రభుత్వం ప్రతి సమూహాన్నీ ఒక ముప్పుగా పరిగణించకూడదు, అలాగే ఆందోళనకారులు ప్రతి బారికేడ్నూ బలప్రయోగానికి ఆహ్వానంగా భావించకూడదు.அரசு ஒவ்வொரு மக்கள் கூட்டத்தையும் அச்சுறுத்தலாகக் கருத முடியாது; போராட்டக்காரர்கள் ஒவ்வொரு தடுப்பரணையையும் வன்முறைக்கான அழைப்பாகக் கருதக் கூடாது.રાજ્યસત્તા દરેક ભીડને ખતરા સમાન ગણી શકે નહીં, અને વિરોધકો દરેક બેરિકેડને બળપ્રયોગના આમંત્રણ તરીકે જોઈ શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →