बेबाक · Editorial
At Jantar Mantar, order and liberty must both be accountableजंतर-मंतर पर व्यवस्था और स्वतंत्रता, दोनों की जवाबदेही तय होनी चाहिएযন্তর মন্তরে শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা—উভয়কেই দায়বদ্ধ হতে হবেजंतरमंतरवर सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य, दोन्हींचे उत्तरदायित्व निश्चित व्हायला हवेజంతర్ మంతర్ వద్ద శాంతిభద్రతలకు, పౌరస్వేచ్ఛకు జవాబుదారీతనం తప్పనిసరిஜந்தர் மந்தர்: சட்டம் ஒழுங்கும், சுதந்திரமும் பொறுப்புக்கூறலுக்கு உட்பட்டவையேજંતર મંતર ખાતે કાયદો-વ્યવસ્થા અને નાગરિક સ્વાતંત્ર્ય બંનેની જવાબદેહી નક્કી થવી જોઈએ
A 36-day student protest over exam integrity is now a test of whether the state polices dissent within the law, or beyond it.परीक्षाओं की शुचिता को लेकर 36 दिनों से चल रहा छात्रों का आंदोलन अब इस बात की कसौटी बन गया है कि राज्य असहमति से कानून के दायरे में निपटता है या उससे बाहर जाकर।পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়ে ৩৬ দিনের ছাত্র বিক্ষোভ এখন একটি পরীক্ষা—রাষ্ট্র কি আইনের গণ্ডিতে থেকে ভিন্নমত নিয়ন্ত্রণ করছে, নাকি তার বাইরে গিয়ে।परीक्षांच्या पारदर्शकतेवरून ३६ दिवसांपासून सुरू असलेले विद्यार्थ्यांचे आंदोलन ही आता राज्यसंस्था कायद्याच्या चौकटीत राहून विरोधाला हाताळते की त्याबाहेर जाऊन, याची परीक्षा पाहणारी ठरत आहे.పరీక్షల సమగ్రతపై 36 రోజులుగా సాగుతున్న విద్యార్థుల ఆందోళన, ఇప్పుడు రాజ్యం అసమ్మతిని చట్టపరిధిలో నియంత్రిస్తుందా లేక చట్టాన్ని దాటి వ్యవహరిస్తుందా అనేదానికి ఒక పరీక్షగా మారింది.தேர்வு முறைகேடுகளைக் கண்டித்து நடைபெறும் 36 நாள் மாணவர் போராட்டம், அரசு தனது எதிர்ப்பாளர்களைச் சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் கையாள்கிறதா அல்லது வரம்பை மீறுகிறதா என்பதற்கான உரைக்கல்லாக இப்போது மாறியுள்ளது.પરીક્ષાની પારદર્શિતાને લઈને ચાલી રહેલું ૩૬ દિવસનું વિદ્યાર્થી આંદોલન હવે એ બાબતની કસોટી છે કે રાજ્ય અસંમતિને કાયદાની મર્યાદામાં રહીને નિયંત્રિત કરે છે કે તેની બહાર જઈને.
A protest hardensआंदोलन ने अख्तियार किया कड़ा रुखতীব্রতর হচ্ছে বিক্ষোভआंदोलनाची तीव्रता वाढतेతీవ్రమవుతున్న ఆందోళనதீவிரமடையும் போராட்டம்ઉગ્ર બનતો વિરોધ
For 36 days a student agitation has occupied Jantar Mantar, demanding action on alleged paper leaks and reform of the examination system. On July 20 the group's "Chalo Sansad" march was followed by violence, after which the Delhi Police registered 15 FIRs, at least one carrying a charge of attempt to murder. Around the site, authorities have repeatedly suspended mobile internet services, and Sonam Wangchuk left a hunger strike after 26 days even as the movement continued. What began as a grievance about fairness in public examinations has hardened into a confrontation between citizens and the machinery of order, watched now by newsrooms across several states. The line between firm policing and its excess is now under strain.
कथित पेपर लीक पर कार्रवाई और परीक्षा प्रणाली में सुधार की मांग को लेकर 36 दिनों से छात्र जंतर-मंतर पर डटे हुए हैं। 20 जुलाई को समूह के "चलो संसद" मार्च के बाद भड़की हिंसा के परिणामस्वरूप दिल्ली पुलिस ने 15 प्राथमिकियां दर्ज कीं, जिनमें से कम से कम एक में हत्या के प्रयास का आरोप भी शामिल है। धरना स्थल के आसपास, प्रशासन ने बार-बार मोबाइल इंटरनेट सेवाएं निलंबित की हैं, और आंदोलन जारी रहने के बावजूद सोनम वांगचुक 26 दिनों के बाद अपनी भूख हड़ताल समाप्त कर चुके हैं। सार्वजनिक परीक्षाओं में निष्पक्षता की मांग को लेकर शुरू हुआ यह रोष अब नागरिकों और कानून-व्यवस्था तंत्र के बीच टकराव में तब्दील हो चुका है, जिस पर अब कई राज्यों के न्यूज़रूम की पैनी नज़र है। सख्त पुलिसिंग और उसकी ज्यादती के बीच की महीन रेखा अब धुंधली पड़ने लगी है।
প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগের ভিত্তিতে পদক্ষেপ এবং পরীক্ষা ব্যবস্থার সংস্কারের দাবিতে যন্তর মন্তরে ৩৬ দিন ধরে অবস্থান করছে একটি ছাত্র আন্দোলন। গত ২০ জুলাই এই গোষ্ঠীর "চলো সংসদ" পদযাত্রার পর সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ে, যার জেরে দিল্লি পুলিশ ১৫টি এফআইআর দায়ের করেছে; এর মধ্যে অন্তত একটিতে খুনের চেষ্টার অভিযোগ রয়েছে। ওই এলাকার আশেপাশে কর্তৃপক্ষ বারবার মোবাইল ইন্টারনেট পরিষেবা স্থগিত করেছে, এবং আন্দোলন অব্যাহত থাকলেও ২৬ দিন পর সোনম ওয়াংচুক অনশন প্রত্যাহার করে নিয়েছেন। সরকারি পরীক্ষায় স্বচ্ছতা নিয়ে যে ক্ষোভের সূত্রপাত হয়েছিল, তা এখন নাগরিক এবং আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর মধ্যে সংঘাতে রূপ নিয়েছে, যা এখন একাধিক রাজ্যের সংবাদমাধ্যম পর্যবেক্ষণ করছে। দৃঢ় পুলিশি ব্যবস্থা এবং বাড়াবাড়ির মধ্যবর্তী রেখাটি এখন চরম চাপের মুখে।
कथित पेपरफुटीवर कारवाई आणि परीक्षा पद्धतीत सुधारणा या मागण्यांसाठी ३६ दिवसांपासून विद्यार्थी जंतरमंतरवर आंदोलन करत आहेत. २० जुलै रोजी या गटाच्या 'चलो संसद' मोर्चानंतर हिंसाचार उसळला, त्यानंतर दिल्ली पोलिसांनी १५ एफआयआर नोंदवले, ज्यात किमान एका गुन्ह्यात हत्येच्या प्रयत्नाचा आरोप आहे. या परिसराच्या आसपास, प्रशासनाने वारंवार मोबाईल इंटरनेट सेवा खंडित केली आहे, आणि चळवळ सुरू असतानाही सोनम वांगचुक यांनी २६ दिवसांनंतर आपले उपोषण मागे घेतले. सार्वजनिक परीक्षांमधील पारदर्शकतेच्या तक्रारीतून सुरू झालेल्या या आंदोलनाचे रूपांतर आता नागरिक आणि कायदा व सुव्यवस्था राखणाऱ्या यंत्रणेतील संघर्षात झाले आहे, ज्यावर आता अनेक राज्यांतील वृत्तसंस्थांचे लक्ष लागून आहे. कठोर पोलीस कारवाई आणि तिचा अतिरेक यातील सीमारेषा आता पुसट होत आहे.
పేపర్ లీకేజీ ఆరోపణలపై చర్యలు తీసుకోవాలని, పరీక్షా విధానంలో సంస్కరణలు తీసుకురావాలని డిమాండ్ చేస్తూ 36 రోజులుగా జంతర్ మంతర్ వద్ద విద్యార్థుల ఆందోళన కొనసాగుతోంది. జూలై 20న ఈ బృందం చేపట్టిన "చలో సంసద్" మార్చ్ హింసాత్మకంగా మారడంతో, ఢిల్లీ పోలీసులు 15 ఎఫ్ఐఆర్ లను నమోదు చేశారు, అందులో కనీసం ఒక దానిలో హత్యాయత్నం అభియోగం ఉంది. ఆందోళన జరుగుతున్న ప్రాంతం చుట్టుపక్కల అధికారులు మొబైల్ ఇంటర్నెట్ సేవలను పదేపదే నిలిపివేశారు, ఉద్యమం కొనసాగుతున్నప్పటికీ 26 రోజుల తర్వాత సోనమ్ వాంగ్చుక్ తన నిరాహార దీక్షను విరమించారు. ప్రభుత్వ పరీక్షల్లో పారదర్శకత లేదనే ఆవేదనతో మొదలైన ఈ ఉద్యమం, పౌరులకు, శాంతిభద్రతల యంత్రాంగానికి మధ్య ఘర్షణగా మారింది, దీనిని ఇప్పుడు పలు రాష్ట్రాలలోని వార్తా సంస్థలు గమనిస్తున్నాయి. కఠినమైన పోలీసింగ్కు, దారుణమైన నిర్బంధానికి మధ్య ఉన్న రేఖ ఇప్పుడు చెరిగిపోతోంది.
வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரியும், தேர்வு முறையில் சீர்திருத்தம் கோரியும் 36 நாட்களாக ஜந்தர் மந்தரில் மாணவர் போராட்டம் நடைபெற்று வருகிறது. ஜூலை 20 அன்று அக்குழுவின் "சலோ சன்சாத்" (நாடாளுமன்றம் நோக்கி) பேரணியைத் தொடர்ந்து வன்முறை வெடித்தது; அதன்பின்னர் டெல்லி காவல்துறை 15 முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (எஃப்.ஐ.ஆர்) பதிவு செய்தது, அதில் குறைந்தபட்சம் ஒன்றில் கொலை முயற்சி குற்றச்சாட்டு இடம்பெற்றுள்ளது. போராட்டக் களத்தைச் சுற்றி, அதிகாரிகள் தொடர்ந்து மொபைல் இணைய சேவைகளை முடக்கியுள்ளனர்; இயக்கம் தொடர்ந்த போதிலும் சோனம் வாங்சுக் 26 நாட்களுக்குப் பிறகு தனது உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தைக் கைவிட்டார். பொதுத் தேர்வுகளின் நியாயம் குறித்த குறையாகத் தொடங்கிய இது, இப்போது குடிமக்களுக்கும் சட்டம் ஒழுங்கு இயந்திரத்திற்கும் இடையிலான மோதலாக முற்றியுள்ளது; இது பல மாநிலங்களில் உள்ள செய்தி நிறுவனங்களால் கூர்ந்து கவனிக்கப்படுகிறது. உறுதியான காவல் நடவடிக்கைகளுக்கும், அத்துமீறலுக்கும் இடையிலான எல்லைக்கோடு இப்போது அழுத்தத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது.
કથિત પેપર લીક અંગે કાર્યવાહી અને પરીક્ષા પ્રણાલીમાં સુધારાની માંગ સાથે ૩૬ દિવસથી જંતર મંતર પર વિદ્યાર્થી આંદોલન ચાલી રહ્યું છે. ૨૦ જુલાઈના રોજ આ જૂથની "ચલો સંસદ" કૂચ બાદ હિંસા થઈ હતી, જે પછી દિલ્હી પોલીસે ૧૫ એફઆઈઆર નોંધી છે, જેમાં ઓછામાં ઓછી એક હત્યાના પ્રયાસના આરોપવાળી છે. આ વિસ્તારમાં સત્તાવાળાઓએ વારંવાર મોબાઈલ ઈન્ટરનેટ સેવાઓ સ્થગિત કરી છે, અને આંદોલન ચાલુ હોવા છતાં સોનમ વાંગચુકે ૨૬ દિવસ બાદ ભૂખ હડતાળ સમેટી લીધી હતી. જાહેર પરીક્ષાઓમાં પારદર્શિતાની ફરિયાદથી શરૂ થયેલો આ વિરોધ હવે નાગરિકો અને વ્યવસ્થા-તંત્ર વચ્ચેના ઘર્ષણમાં પરિણમ્યો છે, જેના પર અનેક રાજ્યોના ન્યૂઝરૂમ્સ નજર રાખી રહ્યા છે. ચુસ્ત પોલીસિંગ અને તેના અતિરેક વચ્ચેની ભેદરેખા હવે તણાવ હેઠળ છે.
The state's caseसत्ता का पक्षরাষ্ট্রের যুক্তিराज्यसंस्थेची बाजूప్రభుత్వ వాదనஅரசின் தரப்பு நியாயம்સરકારની દલીલ
The authorities' strongest argument is not frivolous. A central protest site must be kept safe: reports of 150 companies of the Central Reserve Police Force and 18 Deputy Commissioners deployed show the scale of the perceived risk, and stone-pelting or assault on public servants, where proved, is not protest but violence. The July 20 march, in which public servants were reportedly assaulted and deterred from duty, is now the subject of rioting and attempt-to-murder allegations. Students, police personnel, commuters and public institutions all have equal claim to safety. If a march billed as "Chalo Sansad" turns violent, firm deployment and evidence-based prosecution are the state's duty, not overreach.
प्रशासन का सबसे मजबूत तर्क निराधार नहीं है। एक केंद्रीय धरना स्थल को सुरक्षित रखा जाना आवश्यक है: केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल की 150 कंपनियों और 18 उपायुक्तों की तैनाती की खबरें उस खतरे के स्तर को दर्शाती हैं जिसका अनुमान लगाया गया था, और लोक सेवकों पर पथराव या हमला, यदि साबित होता है, तो वह विरोध नहीं बल्कि हिंसा है। 20 जुलाई का मार्च, जिसमें कथित तौर पर लोक सेवकों पर हमला किया गया और उन्हें कर्तव्य पालन से रोका गया, अब दंगे और हत्या के प्रयास के आरोपों के घेरे में है। छात्रों, पुलिसकर्मियों, राहगीरों और सार्वजनिक संस्थानों, सभी को सुरक्षा का समान अधिकार है। यदि "चलो संसद" के नाम पर आहूत कोई मार्च हिंसक हो जाता है, तो सख्त तैनाती और साक्ष्य-आधारित अभियोजन राज्य का कर्तव्य है, न कि उसकी ज्यादती।
কর্তৃপক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি ভিত্তিহীন নয়। একটি কেন্দ্রীয় প্রতিবাদ স্থলকে অবশ্যই সুরক্ষিত রাখতে হবে: সেন্ট্রাল রিজার্ভ পুলিশ ফোর্সের (সিআরপিএফ) ১৫০টি কোম্পানি এবং ১৮ জন ডেপুটি কমিশনার মোতায়েনের খবর থেকেই ঝুঁকির মাত্রাটি স্পষ্ট হয়; আর সরকারি কর্মচারীদের ওপর পাথর ছোঁড়া বা হামলা, যা প্রমাণিত হলে, তা কোনোভাবেই প্রতিবাদ নয় বরং সহিংসতা। ২০ জুলাইয়ের পদযাত্রা, যেখানে সরকারি কর্মচারীদের ওপর হামলা ও কর্তব্য পালনে বাধা দেওয়ার অভিযোগ উঠেছে, তা এখন দাঙ্গা এবং খুনের চেষ্টার অভিযোগের বিষয়। শিক্ষার্থী, পুলিশ কর্মী, নিত্যযাত্রী এবং সরকারি প্রতিষ্ঠান—সবারই নিরাপত্তার সমান অধিকার রয়েছে। "চলো সংসদ" নামের একটি পদযাত্রা যদি সহিংস হয়ে ওঠে, তবে দৃঢ় পদক্ষেপ এবং প্রমাণ-ভিত্তিক আইনি ব্যবস্থা নেওয়া রাষ্ট্রের কর্তব্য, কোনোভাবেই তা ক্ষমতার অপব্যবহার নয়।
प्रशासनाचा सर्वात भक्कम युक्तिवाद निरर्थक नाही. मध्यवर्ती आंदोलनाचे ठिकाण सुरक्षित ठेवणे आवश्यक आहे: केंद्रीय राखीव पोलीस दलाच्या (सीआरपीएफ) १५० तुकड्या आणि १८ उपायुक्तांच्या तैनातीचे अहवाल संभाव्य धोक्याची व्याप्ती दर्शवतात, आणि सार्वजनिक सेवकांवर दगडफेक किंवा हल्ला करणे, जर ते सिद्ध झाले, तर ते आंदोलन नसून हिंसाचार आहे. २० जुलैच्या मोर्चामध्ये सार्वजनिक सेवकांवर कथितरित्या हल्ला झाला आणि त्यांना कर्तव्यापासून रोखण्यात आले, हा आता दंगल आणि हत्येच्या प्रयत्नाच्या आरोपांचा विषय बनला आहे. विद्यार्थी, पोलीस कर्मचारी, प्रवासी आणि सार्वजनिक संस्था या सर्वांचा सुरक्षेवर समान अधिकार आहे. 'चलो संसद' नावाने काढलेला मोर्चा हिंसक वळण घेत असेल, तर खंबीर पोलीस तैनाती आणि पुराव्यांवर आधारित खटला चालवणे हे राज्यसंस्थेचे कर्तव्य आहे, अधिकारांचे उल्लंघन नाही.
అధికారుల బలమైన వాదనను తేలికగా తీసిపారేయలేము. ఒక ప్రధాన నిరసన ప్రాంతాన్ని సురక్షితంగా ఉంచాలి: 150 సెంట్రల్ రిజర్వ్ పోలీస్ ఫోర్స్ మరియు 18 మంది డిప్యూటీ కమిషనర్లను మోహరించారన్న నివేదికలు అక్కడ పొంచి ఉన్న ముప్పు తీవ్రతను చూపుతున్నాయి, మరియు ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై రాళ్లు రువ్వడం లేదా దాడి చేయడం రుజువైతే అది నిరసన కాదు హింస అవుతుంది. ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై దాడికి పాల్పడ్డారని, వారి విధులకు ఆటంకం కలిగించారని ఆరోపిస్తున్న జూలై 20 మార్చ్, ఇప్పుడు అల్లర్లు, హత్యాయత్నం ఆరోపణలకు కేంద్ర బిందువుగా మారింది. విద్యార్థులు, పోలీసు సిబ్బంది, ప్రయాణికులు, ప్రభుత్వ సంస్థలు... అందరికీ భద్రతపై సమాన హక్కు ఉంది. "చలో సంసద్" పేరుతో చేపట్టిన మార్చ్ హింసాత్మకంగా మారితే, కఠినమైన బలగాల మోహరింపు, ఆధారాలతో కూడిన ప్రాసిక్యూషన్ ప్రభుత్వ బాధ్యత అవుతుంది తప్ప అది అధికార దుర్వినియోగం కాదు.
அதிகாரிகளின் வலுவான வாதம் அற்பமானதல்ல. ஒரு பிரதான போராட்டக்களம் பாதுகாப்பாக வைக்கப்பட வேண்டும்: 150 மத்திய ரிசர்வ் காவல் படை (சி.ஆர்.பி.எஃப்) குழுக்கள் மற்றும் 18 துணை ஆணையர்கள் குவிக்கப்பட்டுள்ளதாக வரும் செய்திகள் அங்கு உணரப்பட்ட ஆபத்தின் அளவைக் காட்டுகின்றன; பொது ஊழியர்கள் மீதான கல்வீச்சு அல்லது தாக்குதல் நிரூபிக்கப்பட்டால், அது போராட்டம் அல்ல, வன்முறை. ஜூலை 20 பேரணியில், பொது ஊழியர்கள் தாக்கப்பட்டதாகவும், பணியைச் செய்ய விடாமல் தடுக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படும் நிலையில், அது இப்போது கலவரம் மற்றும் கொலை முயற்சிக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளாகியுள்ளது. மாணவர்கள், காவல்துறையினர், பயணிகள் மற்றும் பொது நிறுவனங்கள் என அனைவருக்கும் பாதுகாப்பைக் கோர சம உரிமை உண்டு. "சலோ சன்சாத்" என அறிவிக்கப்பட்ட பேரணி வன்முறையாக மாறினால், உறுதியான படைப்பிரிவை நிறுத்துவதும், ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலான சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதும் அரசின் கடமையே தவிர, அதிகார அத்துமீறல் அல்ல.
સત્તાવાળાઓની સૌથી મજબૂત દલીલ ક્ષુલ્લક નથી. મધ્યવર્તી વિરોધ સ્થળને સુરક્ષિત રાખવું જ જોઈએ: સેન્ટ્રલ રિઝર્વ પોલીસ ફોર્સ (CRPF) ની ૧૫૦ કંપનીઓ અને ૧૮ ડેપ્યુટી કમિશનરોની તૈનાતીના અહેવાલો સંભવિત જોખમનું પ્રમાણ દર્શાવે છે, અને જાહેર સેવકો પર પથ્થરમારો કે હુમલો, જો સાબિત થાય તો, તે વિરોધ નથી પરંતુ હિંસા છે. ૨૦ જુલાઈની કૂચ, જેમાં કથિત રીતે જાહેર સેવકો પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો અને તેમને ફરજ બજાવતા અટકાવવામાં આવ્યા હતા, તે હવે રમખાણો અને હત્યાના પ્રયાસના આરોપોનો વિષય છે. વિદ્યાર્થીઓ, પોલીસકર્મીઓ, મુસાફરો અને જાહેર સંસ્થાઓ, બધાનો સુરક્ષા પર સમાન અધિકાર છે. જો "ચલો સંસદ" તરીકે ઓળખાતી કૂચ હિંસક બને, તો મજબૂત તૈનાતી અને પુરાવા-આધારિત કાર્યવાહી કરવી એ રાજ્યની ફરજ છે, તે કોઈ અતિક્રમણ નથી.
Liberty's warningस्वतंत्रता की चेतावनीস্বাধীনতার সতর্কবার্তাस्वातंत्र्याचा इशाराస్వేచ్ఛకు హెచ్చరికசுதந்திரத்தின் எச்சரிக்கைસ્વાતંત્ર્યની ચેતવણી
The protesters' case deserves equal weight. An examination system facing leak allegations has failed the very students it claims to rank; their anger is a symptom of institutional breakdown, not criminality by itself. The grievance has spread: in Bihar, protests over an alleged NEET paper leak continued across districts, the AISA called a Bihar Bandh for July 25 after a lathi charge, and Jehanabad police reportedly fired 20 to 30 rounds after protesters pelted stones at the District Magistrate's residence. Both the disorder and the desperation are genuine. A democracy is judged not by how it handles convenient dissent, but by how it treats the inconvenient, sustained, angry kind. To shrink that space is to forfeit the confidence a republic most needs.
प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी उतना ही वजनदार है। पेपर लीक के आरोपों का सामना कर रही परीक्षा प्रणाली ने उन्हीं छात्रों को निराश किया है जिन्हें वह रैंक देने का दावा करती है; उनका गुस्सा संस्थागत विफलता का एक लक्षण है, जो अपने आप में कोई अपराध नहीं है। यह रोष फैल चुका है: बिहार में, कथित नीट पेपर लीक पर विभिन्न जिलों में विरोध प्रदर्शन जारी रहे, लाठीचार्ज के बाद आइसा ने 25 जुलाई को बिहार बंद का आह्वान किया, और जहानाबाद पुलिस ने कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों द्वारा जिलाधिकारी के आवास पर पथराव करने के बाद 20 से 30 राउंड गोलियां चलाईं। अव्यवस्था और हताशा, दोनों ही वास्तविक हैं। किसी भी लोकतंत्र का मूल्यांकन इस बात से नहीं होता कि वह सुविधाजनक असहमति को कैसे संभालता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह असुविधाजनक, निरंतर और आक्रोशित असहमति के साथ कैसा बर्ताव करता है। इस लोकतांत्रिक स्थान को संकुचित करना उस भरोसे को खोना है जिसकी एक गणतंत्र को सबसे ज्यादा जरूरत होती है।
বিক্ষোভকারীদের দাবিও সমান গুরুত্বের দাবিদার। প্রশ্নফাঁসের অভিযোগের সম্মুখীন হওয়া একটি পরীক্ষা ব্যবস্থা সেই শিক্ষার্থীদেরই হতাশ করেছে যাদের মেধা মূল্যায়নের দাবি সে করে; তাদের ক্ষোভ মূলত প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতার লক্ষণ, তা নিজে কোনো অপরাধ নয়। এই ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়েছে: বিহারে নিট (NEET) পরীক্ষার প্রশ্নফাঁসের অভিযোগে একাধিক জেলায় বিক্ষোভ অব্যাহত ছিল, লাঠিচার্জের পর আইসা (AISA) ২৫ জুলাই বিহার বনধের ডাক দেয়, এবং জেলা শাসকের বাসভবনে বিক্ষোভকারীদের পাথর ছোঁড়ার পর জেহানাবাদ পুলিশ ২০ থেকে ৩০ রাউন্ড গুলি চালিয়েছে বলে খবর। এই বিশৃঙ্খলা এবং মরিয়া অবস্থা—দুটিই বাস্তব। একটি গণতন্ত্রের বিচার এই দিয়ে হয় না যে তা কতটা সহজে সুবিধাজনক ভিন্নমত সামলায়, বরং বিচার হয় এই দিয়ে যে তা কতটা ধৈর্য্যের সাথে অসুবিধাজনক, দীর্ঘস্থায়ী এবং ক্ষুব্ধ ভিন্নমতের মোকাবিলা করে। সেই পরিসরটিকে সংকুচিত করার অর্থ হলো প্রজাতন্ত্রের সবচেয়ে প্রয়োজনীয় আস্থাটুকু হারিয়ে ফেলা।
आंदोलकांची बाजूही तितकीच महत्त्वाची आहे. पेपरफुटीच्या आरोपांचा सामना करणारी परीक्षा प्रणाली ज्या विद्यार्थ्यांची गुणवत्ता ठरवण्याचा दावा करते, त्यांनाच ती अपयशी ठरली आहे; त्यांचा राग हे संस्थात्मक अपयशाचे लक्षण आहे, केवळ गुन्हेगारी नाही. ही तक्रार आता पसरत चालली आहे: बिहारमध्ये, कथित 'नीट' पेपरफुटीविरोधातील आंदोलने अनेक जिल्ह्यांमध्ये सुरूच राहिली, लाठीचार्ज नंतर 'आयसा'ने २५ जुलै रोजी 'बिहार बंद'ची हाक दिली, आणि आंदोलकांनी जिल्हाधिकाऱ्यांच्या निवासस्थानावर दगडफेक केल्यानंतर जहानाबाद पोलिसांनी कथितरित्या २० ते ३० राऊंड गोळीबार केला. ही अनागोंदी आणि हताशा दोन्ही खऱ्या आहेत. लोकशाहीची परीक्षा ती सोयीस्कर विरोधाला कशी हाताळते यावर नाही, तर गैरसोयीच्या, दीर्घकाळ चालणाऱ्या आणि संतप्त विरोधाला ती कशी वागणूक देते यावर ठरते. या विरोधाची जागा आकुंचित करणे म्हणजे एका प्रजासत्ताकाला ज्या विश्वासाची सर्वात जास्त गरज असते, तोच गमावून बसण्यासारखे आहे.
ఆందోళనకారుల వాదనకు కూడా అంతే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. లీకేజీ ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పరీక్షా విధానం, ఎవరికైతే ర్యాంకులు ఇస్తామని చెబుతోందో ఆ విద్యార్థులనే విఫలం చేసింది; వారి కోపం వ్యవస్థాగత వైఫల్యానికి సంకేతమే తప్ప, దానంతటదే నేరం కాదు. ఈ ఆవేదన వ్యాపించింది: బీహార్లో, నీట్ పేపర్ లీక్ ఆరోపణలపై జిల్లాల వ్యాప్తంగా నిరసనలు కొనసాగాయి, లాఠీచార్జి తర్వాత జూలై 25న బీహార్ బంద్కు ఐసా పిలుపునిచ్చింది, మరియు జిల్లా మెజిస్ట్రేట్ నివాసంపై నిరసనకారులు రాళ్లు రువ్వడంతో జెహానాబాద్ పోలీసులు 20 నుండి 30 రౌండ్లు కాల్పులు జరిపినట్లు సమాచారం. ఈ అశాంతి, ఈ ఆవేదన రెండూ వాస్తవమైనవే. ఒక ప్రజాస్వామ్యం అనుకూలమైన అసమ్మతిని ఎలా వ్యవహరిస్తుంది అనే దానిపై కాకుండా, అసౌకర్యమైన, నిరంతరమైన, ఆగ్రహంతో కూడిన అసమ్మతిని ఎలా పరిగణిస్తుంది అనేదానిపై అంచనా వేయబడుతుంది. ఆ అవకాశాన్ని కుదించడమంటే, ఒక గణతంత్ర రాజ్యానికి అత్యంత అవసరమైన విశ్వాసాన్ని కోల్పోవడమే.
போராட்டக்காரர்களின் தரப்பும் சமமான முக்கியத்துவத்திற்குத் தகுதியானது. வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் ஒரு தேர்வு முறை, எவரையெல்லாம் தரவரிசைப்படுத்துவதாகக் கூறுகிறதோ அந்த மாணவர்களையே தோற்கடித்துள்ளது; அவர்களது கோபம் நிறுவனச் சீர்குலைவின் அறிகுறியே தவிர, அதுவாகவே ஒரு குற்றமல்ல. இந்த அதிருப்தி பரவியுள்ளது: பீகாரில், நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு குறித்த போராட்டங்கள் மாவட்டங்கள் முழுவதும் தொடர்ந்தன, தடியடிக்குப் பிறகு ஜூலை 25 அன்று 'ஐசா' (AISA) பீகார் பந்த்துக்கு அழைப்பு விடுத்தது; மாவட்ட ஆட்சியர் இல்லத்தின் மீது போராட்டக்காரர்கள் கல்வீசியதையடுத்து, ஜெஹானாபாத் காவல்துறையினர் 20 முதல் 30 ரவுண்டுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. சட்டம் ஒழுங்கு சீர்குலைவும், மாணவர்களின் விரக்தியும் உண்மையானவையே. ஒரு ஜனநாயகம் என்பது தனக்கு வசதியான மாற்றுக்கருத்தை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, அசௌகரியமான, தொடர்ச்சியான, கோபமான எதிர்ப்புகளை எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதை வைத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது. அந்த வெளியைச் சுருக்குவது என்பது ஒரு குடியரசுக்கு மிக அவசியமான நம்பிக்கையை இழப்பதாகும்.
વિરોધકર્તાઓનો પક્ષ પણ સમાન વજન ધરાવે છે. લીકના આરોપોનો સામનો કરી રહેલી પરીક્ષા પ્રણાલી એ જ વિદ્યાર્થીઓને નિષ્ફળ ગઈ છે જેમને તે ક્રમાંકિત કરવાનો દાવો કરે છે; તેમનો ગુસ્સો સંસ્થાકીય ભંગાણનું લક્ષણ છે, માત્ર ગુનાખોરી નથી. આ ફરિયાદ વિસ્તરી છે: બિહારમાં, કથિત NEET પેપર લીકને લઈને સમગ્ર જિલ્લાઓમાં વિરોધ ચાલુ રહ્યો, AISA એ લાઠીચાર્જ બાદ ૨૫ જુલાઈના રોજ બિહાર બંધનું એલાન આપ્યું હતું, અને વિરોધકર્તાઓ દ્વારા ડિસ્ટ્રિક્ટ મેજિસ્ટ્રેટના નિવાસસ્થાને પથ્થરમારો કરવામાં આવ્યા બાદ જહાનાબાદ પોલીસે ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કર્યું હોવાના અહેવાલો છે. અવ્યવસ્થા અને હતાશા બંને વાસ્તવિક છે. લોકશાહીનું મૂલ્યાંકન તેનાથી નથી થતું કે તે અનુકૂળ અસંમતિને કેવી રીતે સંભાળે છે, પરંતુ તેનાથી થાય છે કે તે અસુવિધાજનક, સતત અને ક્રોધિત અસંમતિ સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે. તે અવકાશને સંકુચિત કરવો એટલે પ્રજાસત્તાકને જે વિશ્વાસની સૌથી વધુ જરૂર છે તે ગુમાવવો.
Opaque forceअपारदर्शी बल-प्रयोगঅস্বচ্ছ বাহিনীअपारदर्शक बळఅపారదర్శక బలగాలుவெளிப்படைத்தன்மையற்ற படைப்பயன்பாடுઅપારદર્શક બળ
Two specifics tilt the balance toward disquiet. First, allegations that CRPF personnel at Jantar Mantar were deployed without name tags have drawn criticism from experts; separately, CRPF headquarters has sought an incident report from the Rapid Action Force regarding its handling of the July 20 student protests, including reported pellet-gun use. An officer who cannot be identified cannot be held to account, and identification protects honest officers from false blame as much as it deters abuse. Second, reports citing police and facial-recognition inputs have claimed that more than 2,500 people with criminal backgrounds were present at or had entered the protest. That is a serious security allegation, but it must be verified transparently and not used as licence to criminalise the whole agitation.
दो विशिष्ट बातें इस संतुलन को बेचैनी की ओर धकेलती हैं। पहला, जंतर-मंतर पर बिना नेम-टैग के सीआरपीएफ जवानों की तैनाती के आरोपों ने विशेषज्ञों की आलोचना को आमंत्रित किया है; इसके अलावा, सीआरपीएफ मुख्यालय ने 20 जुलाई के छात्र विरोध प्रदर्शन से निपटने को लेकर रैपिड एक्शन फोर्स से एक घटना रिपोर्ट मांगी है, जिसमें कथित पैलेट-गन का उपयोग भी शामिल है। जिस अधिकारी की पहचान नहीं की जा सकती, उसे जवाबदेह भी नहीं ठहराया जा सकता, और पहचान जिस तरह सत्ता के दुरुपयोग को रोकती है, उसी तरह वह ईमानदार अधिकारियों को झूठे आरोपों से भी बचाती है। दूसरा, पुलिस और फेशियल-रिकॉग्निशन इनपुट का हवाला देने वाली रिपोर्टों में दावा किया गया है कि आपराधिक पृष्ठभूमि वाले 2,500 से अधिक लोग विरोध प्रदर्शन में मौजूद थे या वहां प्रवेश कर चुके थे। यह एक गंभीर सुरक्षा आरोप है, लेकिन इसे पारदर्शी रूप से सत्यापित किया जाना चाहिए और पूरे आंदोलन को अपराधी ठहराने के लाइसेंस के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
দুটি নির্দিষ্ট বিষয় এই ভারসাম্যকে উদ্বেগের দিকে ঠেলে দেয়। প্রথমত, যন্তর মন্তরে সিআরপিএফ কর্মীদের নেম ট্যাগ ছাড়া মোতায়েন করার অভিযোগ বিশেষজ্ঞদের সমালোচনার মুখে পড়েছে; অন্যদিকে, ২০ জুলাইয়ের ছাত্র বিক্ষোভ সামলানোর বিষয়ে র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের কাছে একটি পূর্ণাঙ্গ রিপোর্ট তলব করেছে সিআরপিএফ সদর দপ্তর, যেখানে ছররা গুলি ব্যবহারের অভিযোগও রয়েছে। যে অফিসারকে শনাক্ত করা যায় না, তাকে জবাবদিহিও করা যায় না; আর এই শনাক্তকরণ যেমন ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করে, তেমনই সৎ অফিসারদের মিথ্যা অপবাদ থেকে রক্ষা করে। দ্বিতীয়ত, পুলিশ এবং ফেসিয়াল-রিকগনিশনের তথ্যের বরাত দিয়ে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে, অপরাধমূলক প্রেক্ষাপট থাকা ২,৫০০-এরও বেশি মানুষ প্রতিবাদে উপস্থিত ছিল বা প্রবেশ করেছিল। এটি নিরাপত্তার দিক থেকে একটি গুরুতর অভিযোগ, তবে এটি স্বচ্ছভাবে যাচাই করা উচিত এবং পুরো আন্দোলনকে অপরাধী সাব্যস্ত করার লাইসেন্স হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়।
दोन विशिष्ट गोष्टींमुळे अस्वस्थतेचे पारडे जड होते. पहिले म्हणजे, जंतरमंतरवर सीआरपीएफ जवानांना नावाच्या टॅगशिवाय तैनात करण्यात आले होते, या आरोपांवरून तज्ज्ञांनी टीका केली आहे; या व्यतिरिक्त, २० जुलैच्या विद्यार्थी आंदोलनादरम्यान कथित पॅलेट-गनच्या वापरासह 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'च्या हाताळणीबाबत 'सीआरपीएफ' मुख्यालयाने घटनेचा अहवाल मागवला आहे. ज्या अधिकाऱ्याची ओळख पटू शकत नाही त्याला जबाबदार धरले जाऊ शकत नाही, आणि ओळख पटवणे जितके अधिकारांच्या गैरवापराला आळा घालते, तितकेच ते प्रामाणिक अधिकाऱ्यांना खोट्या आरोपांपासून वाचवते. दुसरे म्हणजे, पोलीस आणि फेशियल रेकग्निशनच्या माहितीचा हवाला देणाऱ्या अहवालांमध्ये असा दावा करण्यात आला आहे की गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेले २५०० हून अधिक लोक या आंदोलनात उपस्थित होते किंवा त्यांनी त्यात प्रवेश केला होता. हा एक गंभीर सुरक्षेचा आरोप आहे, परंतु त्याची पारदर्शकपणे पडताळणी झाली पाहिजे आणि संपूर्ण आंदोलनाला गुन्हेगार ठरवण्याचा परवाना म्हणून त्याचा वापर होता कामा नये.
రెండు నిర్దిష్ట అంశాలు ఈ అసౌకర్యాన్ని మరింత పెంచుతున్నాయి. మొదటిది, జంతర్ మంతర్ వద్ద సీఆర్పీఎఫ్ సిబ్బందిని పేరు పలకలు లేకుండా మోహరించారనే ఆరోపణలు నిపుణుల విమర్శలకు దారితీశాయి; మరొక వైపు, జూలై 20 నాటి విద్యార్థుల నిరసనలను, పెల్లెట్ గన్ వాడారన్న వార్తలతో సహా, రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ ఎలా ఎదుర్కొంది అనే దానిపై సీఆర్పీఎఫ్ ప్రధాన కార్యాలయం ఒక సంఘటన నివేదికను కోరింది. ఎవరినైతే గుర్తించలేమో ఆ అధికారిని జవాబుదారీ చేయలేము, అంతేకాకుండా గుర్తింపు అనేది అధికార దుర్వినియోగాన్ని ఎంతలా అడ్డుకుంటుందో, నిజాయితీ గల అధికారులను తప్పుడు ఆరోపణల నుండి అంతే రక్షిస్తుంది. రెండవది, పోలీసులు మరియు ఫేషియల్-రికగ్నిషన్ సమాచారాన్ని ఉటంకిస్తూ, నేర చరిత్ర ఉన్న 2,500 మందికి పైగా వ్యక్తులు నిరసనలో ఉన్నారని లేదా ప్రవేశించారని నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. ఇది తీవ్రమైన భద్రతా ఆరోపణ, అయితే దీనిని పారదర్శకంగా ధృవీకరించాలి మరియు మొత్తం ఆందోళనను నేరంగా చిత్రీకరించడానికి ఒక సాకుగా వాడుకోకూడదు.
இரண்டு குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகள் கவலைதரும் வகையில் நிலைமையை மாற்றுகின்றன. முதலாவதாக, ஜந்தர் மந்தரில் சி.ஆர்.பி.எஃப் வீரர்கள் பெயர்ப்பலகை இன்றி நிறுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் வல்லுநர்களின் விமர்சனத்தை ஈர்த்துள்ளன; ஜூலை 20 மாணவர் போராட்டத்தைக் கையாண்ட விதம் மற்றும் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தகவல்கள் குறித்து விரைவு அதிரடிப்படையிடம் (RAF) சி.ஆர்.பி.எஃப் தலைமையகம் தனிப்பட்சமாக அறிக்கை ஒன்றைக் கோரியுள்ளது. அடையாளம் காண முடியாத ஒரு அதிகாரியைப் பொறுப்புக்கூற வைக்க முடியாது; அதிகார துஷ்பிரயோகத்தைத் தடுப்பது போலவே, அடையாளம் காண்பது நேர்மையான அதிகாரிகளைப் பொய்க் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் பாதுகாக்கிறது. இரண்டாவதாக, காவல்துறை மற்றும் முக அங்கீகாரத் தகவல்களை மேற்கோள் காட்டும் அறிக்கைகள், குற்றப் பின்னணி கொண்ட 2,500 க்கும் மேற்பட்டோர் போராட்டத்தில் கலந்து கொண்டனர் அல்லது உள்ளே நுழைந்தனர் என்று கூறியுள்ளன. இது ஒரு தீவிரமான பாதுகாப்பு குற்றச்சாட்டாகும், ஆனால் இது வெளிப்படையாகச் சரிபார்க்கப்பட வேண்டுமே தவிர, ஒட்டுமொத்தப் போராட்டத்தையும் குற்றமயமாக்குவதற்கான ஒரு உரிமமாகப் பயன்படுத்தப்படக் கூடாது.
બે ચોક્કસ બાબતો અશાંતિ તરફ પલ્લું નમાવે છે. પ્રથમ, જંતર મંતર પર CRPF જવાનોને નેમ ટેગ વિના તૈનાત કરવામાં આવ્યા હોવાના આરોપોએ નિષ્ણાતોની ટીકા ખેંચી છે; અલગથી, CRPF મુખ્યાલયે ૨૦ જુલાઈના વિદ્યાર્થી વિરોધ પ્રદર્શનોના સંચાલન અંગે રેપિડ એક્શન ફોર્સ પાસેથી ઘટના રિપોર્ટ માંગ્યો છે, જેમાં કથિત પેલેટ-ગનના ઉપયોગનો પણ સમાવેશ થાય છે. જે અધિકારીની ઓળખ થઈ શકતી નથી તેને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં, અને ઓળખ ઈમાનદાર અધિકારીઓને ખોટા આક્ષેપોથી એટલી જ રક્ષણ આપે છે જેટલી તે સત્તાના દુરુપયોગને અટકાવે છે. બીજું, પોલીસ અને ફેશિયલ-રેકગ્નિશન ઇનપુટ્સને ટાંકીને આવેલા અહેવાલોમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા ૨,૫૦૦ થી વધુ લોકો વિરોધ સ્થળ પર હાજર હતા અથવા પ્રવેશ્યા હતા. તે એક ગંભીર સુરક્ષા આક્ષેપ છે, પરંતુ તેની પારદર્શક રીતે ચકાસણી થવી જોઈએ અને સમગ્ર આંદોલનને ગુનાહિત ઠેરવવાના પરવાના તરીકે તેનો ઉપયોગ ન થવો જોઈએ.
Digital restraintडिजिटल अंकुशডিজিটাল নিয়ন্ত্রণडिजिटल निर्बंधడిజిటల్ నియంత్రణடிஜிட்டல் முடக்கம்ડિજિટલ નિયંત્રણ
The digital dimension deepens the concern. A claim by Jack Dorsey that India issued a takedown notice on the Bluetooth chat app Bitchat comes amid repeated mobile internet suspensions around Jantar Mantar. The state may regulate technology used to coordinate violence, but any takedown or shutdown must be legally grounded, narrowly tailored and publicly explained. Protest communication is not automatically criminal communication, and public order is not a licence for invisible censorship. A broad suspension of mobile services risks punishing lawful citizens alongside any lawbreaker. The legitimacy of any restriction rests on reasons citizens can examine, not merely orders they must obey.
डिजिटल पहलू इस चिंता को और गहरा करता है। ब्लूटूथ चैट ऐप बिचैट पर भारत द्वारा टेकडाउन नोटिस जारी करने का जैक डोर्सी का दावा जंतर-मंतर के आसपास बार-बार मोबाइल इंटरनेट के निलंबन के बीच आया है। सत्ता हिंसा को समन्वित करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक को नियंत्रित कर सकती है, लेकिन कोई भी टेकडाउन या शटडाउन कानूनी रूप से पुष्ट, सीमित दायरे वाला और सार्वजनिक रूप से स्पष्ट किया गया होना चाहिए। विरोध प्रदर्शन का संवाद स्वतः ही आपराधिक संवाद नहीं हो जाता, और सार्वजनिक व्यवस्था अदृश्य सेंसरशिप का कोई लाइसेंस नहीं है। मोबाइल सेवाओं के व्यापक निलंबन से कानून तोड़ने वालों के साथ-साथ कानून का पालन करने वाले नागरिकों को भी दंडित करने का जोखिम रहता है। किसी भी प्रतिबंध की वैधता उन कारणों पर टिकी होती है जिनकी नागरिक जांच कर सकें, न कि केवल उन आदेशों पर जिनका उन्हें पालन करना ही है।
ডিজিটাল প্রেক্ষিত এই উদ্বেগ আরও বাড়িয়েছে। ব্লুটুথ চ্যাট অ্যাপ বিটচ্যাট-এর ওপর ভারতের তরফ থেকে একটি টেকডাউন নোটিশ জারির বিষয়ে জ্যাক ডরসির দাবি এমন এক সময়ে সামনে এসেছে যখন যন্তর মন্তরের আশেপাশে বারবার মোবাইল ইন্টারনেট বন্ধ রাখা হচ্ছে। সহিংসতা সংগঠিত করতে ব্যবহৃত প্রযুক্তির ওপর রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ আনতেই পারে, তবে যেকোনো টেকডাউন বা ইন্টারনেট বন্ধের আইনি ভিত্তি থাকা উচিত, তা নির্দিষ্ট গণ্ডির মধ্যে হওয়া উচিত এবং জনসমক্ষে এর ব্যাখ্যা দেওয়া উচিত। প্রতিবাদের যোগাযোগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো অপরাধমূলক যোগাযোগ নয়, আর জনশৃঙ্খলা রক্ষার অর্থ কোনো অদৃশ্য সেন্সরশিপের লাইসেন্স নয়। মোবাইল পরিষেবা ব্যাপকভাবে বন্ধ করার মাধ্যমে আইনভঙ্গকারীদের পাশাপাশি আইনমান্যকারী নাগরিকদেরও শাস্তি দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। যেকোনো নিষেধাজ্ঞার বৈধতা নির্ভর করে এমন যুক্তির ওপর যা নাগরিকরা যাচাই করতে পারে, কেবল এমন কোনো আদেশের ওপর নয় যা তাদের নীরবে মেনে নিতে হবে।
यातील डिजिटल पैलू चिंता अधिक वाढवतो. जंतरमंतरच्या आसपास वारंवार मोबाईल इंटरनेट सेवा खंडित केली जात असतानाच, भारताने 'बिटचॅट' या ब्लूटूथ चॅट ॲपवर कारवाईची नोटीस बजावली असल्याचा दावा जॅक डोर्सी यांनी केला आहे. हिंसाचाराचे समन्वयन करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या तंत्रज्ञानावर राज्यसंस्था नियंत्रण ठेवू शकते, परंतु कोणतीही बंदी किंवा सेवा खंडित करण्याची कारवाई कायदेशीर पायावर आधारित, मर्यादित आणि लोकांसमोर स्पष्ट केलेली असली पाहिजे. आंदोलनातील संवाद हा आपोआप गुन्हेगारी संवाद ठरत नाही आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे कारण हे अदृश्य सेन्सॉरशिपचा परवाना असू शकत नाही. मोबाईल सेवांची सरसकट बंदी कायदा मोडणाऱ्यांसोबतच कायदे पाळणाऱ्या नागरिकांनाही शिक्षा देण्याचा धोका निर्माण करते. कोणत्याही निर्बंधाची वैधता नागरिक ज्याची पडताळणी करू शकतात अशा कारणांवर अवलंबून असते, केवळ त्यांना पाळाव्या लागणाऱ्या आदेशांवर नाही.
డిజిటల్ కోణం ఈ ఆందోళనను మరింత తీవ్రం చేస్తోంది. బ్లూటూత్ చాట్ యాప్ బిట్చాట్ పై టేక్డౌన్ నోటీసును భారత్ జారీ చేసిందని జాక్ డోర్సే చేసిన వాదన, జంతర్ మంతర్ చుట్టుపక్కల మొబైల్ ఇంటర్నెట్ను పదేపదే నిలిపివేస్తున్న తరుణంలో వెలుగులోకి వచ్చింది. హింసను సమన్వయం చేయడానికి ఉపయోగించే సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ప్రభుత్వం నియంత్రించవచ్చు, కానీ ఏ టేక్డౌన్ లేదా షట్డౌన్ అయినా చట్టబద్ధంగా ఉండాలి, నిర్దిష్టంగా ఉండాలి మరియు ప్రజలకు బహిరంగంగా వివరించాలి. నిరసనకు సంబంధించిన సమాచార మార్పిడి దానంతటదే నేరపూరిత సమాచార మార్పిడి కాదు, మరియు శాంతిభద్రతల పేరుతో అదృశ్య సెన్సార్షిప్కు అనుమతి లేదు. మొబైల్ సేవల విస్తృతమైన నిలిపివేత అనేది, చట్టాన్ని ఉల్లంఘించే వారితో పాటు చట్టబద్ధమైన పౌరులను కూడా శిక్షించే ప్రమాదం ఉంది. ఏ ఆంక్షల చట్టబద్ధత అయినా, పౌరులు పరిశీలించగలిగే కారణాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది, కేవలం వారు పాటించాల్సిన ఆదేశాలపై మాత్రమే కాదు.
டிஜிட்டல் பரிமாணம் இந்தக் கவலையை மேலும் ஆழமாக்குகிறது. புளூடூத் அரட்டைச் செயலியான பிட்சாட்-ஐ முடக்குமாறு இந்தியா நோட்டீஸ் அனுப்பியதாக ஜாக் டோர்சி முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டு, ஜந்தர் மந்தரைச் சுற்றித் தொடர்ந்து மொபைல் இணைய சேவைகள் முடக்கப்படும் சூழலில் வந்துள்ளது. வன்முறையை ஒருங்கிணைக்கப் பயன்படுத்தப்படும் தொழில்நுட்பத்தை அரசு முறைப்படுத்தலாம், ஆனால் எந்தவொரு முடக்கமும் அல்லது செயலிழப்பும் சட்டப்பூர்வமானதாகவும், துல்லியமாக வரையறுக்கப்பட்டதாகவும், பகிரங்கமாக விளக்கப்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும். போராட்டத்திற்கான தகவல் தொடர்பு என்பது தானாகவே குற்றவியலுக்கான தகவல் தொடர்பு ஆகிவிடாது; அதேபோல சட்டம்-ஒழுங்கு என்பது கண்ணுக்குத் தெரியாத தணிக்கைக்கான உரிமமும் அல்ல. மொபைல் சேவைகளின் பரவலான முடக்கம், சட்டம் மீறுபவர்களுடன் சேர்த்து சட்டத்தைப் பின்பற்றும் குடிமக்களையும் தண்டிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. எந்தவொரு கட்டுப்பாட்டின் நியாயத்தன்மையும், குடிமக்கள் கீழ்ப்படிய வேண்டிய கட்டளைகளிலல்ல, மாறாக அவர்கள் ஆய்வு செய்யக்கூடிய காரணங்களிலேயே தங்கியுள்ளது.
ડિજિટલ પાસું ચિંતામાં વધારો કરે છે. જંતર મંતરની આસપાસ વારંવાર મોબાઈલ ઈન્ટરનેટ સ્થગિત કરવા વચ્ચે, જેક ડોર્સીએ દાવો કર્યો છે કે ભારતે બ્લૂટૂથ ચેટ એપ બિટચેટને હટાવવાની નોટિસ જારી કરી છે. રાજ્ય હિંસાનું સંકલન કરવા માટે વપરાતી તકનીકનું નિયમન કરી શકે છે, પરંતુ કોઈપણ ટેકડાઉન કે શટડાઉન કાયદેસર રીતે આધારિત, અત્યંત મર્યાદિત અને જાહેરમાં સ્પષ્ટ કરેલું હોવું જોઈએ. વિરોધનો સંચાર આપમેળે ગુનાહિત સંચાર બની જતો નથી, અને જાહેર વ્યવસ્થા એ અદ્રશ્ય સેન્સરશિપ માટેનો પરવાનો નથી. મોબાઈલ સેવાઓનું વ્યાપક સસ્પેન્શન કાયદાનો ભંગ કરનારની સાથે કાયદાનું પાલન કરતા નાગરિકોને સજા કરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. કોઈપણ નિયંત્રણની કાયદેસરતા એવા કારણો પર આધારિત છે જેની નાગરિકો ચકાસણી કરી શકે, માત્ર એવા આદેશો પર નહીં જેનું તેમણે પાલન કરવું જ પડે.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a narrow, feasible path that neither romanticises protest nor militarises dissent. The Delhi Police and CRPF should publish as much as lawfully possible about the Rapid Action Force incident report on pellet-gun use, ensure that deployed personnel are identifiable, and let the 15 FIRs be tested transparently, dropping charges the evidence does not sustain; grave counts such as attempt to murder must rest on proof tested in court, not on the temperature of a 36-day standoff. The claim about more than 2,500 people with criminal backgrounds must be verified with evidence or corrected. And the grievance underneath, the integrity of examinations, must be answered by the examination authorities with a credible audit and timeline. Order held by accountable officers, and dissent answered on its merits, is how a democracy defuses a standoff without breaking itself.
एक संकरा, लेकिन व्यावहारिक रास्ता है जो न तो विरोध को रूमानी बनाता है और न ही असहमति का सैन्यीकरण करता है। दिल्ली पुलिस और सीआरपीएफ को पैलेट-गन के उपयोग पर रैपिड एक्शन फोर्स की घटना रिपोर्ट के बारे में जितना कानूनी रूप से संभव हो उतना प्रकाशित करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि तैनात कर्मियों की पहचान की जा सके, और 15 प्राथमिकियों की पारदर्शी जांच होने देनी चाहिए, तथा जिन आरोपों के पर्याप्त साक्ष्य न हों, उन्हें हटा देना चाहिए; हत्या के प्रयास जैसे गंभीर आरोप 36 दिनों के गतिरोध की तपिश पर नहीं, बल्कि अदालत में परखे गए सबूतों पर टिके होने चाहिए। आपराधिक पृष्ठभूमि वाले 2,500 से अधिक लोगों के दावे को सबूतों के साथ सत्यापित किया जाना चाहिए या फिर उसे सुधारा जाना चाहिए। और इसके मूल में छिपी शिकायत, यानी परीक्षाओं की सत्यनिष्ठा का जवाब परीक्षा अधिकारियों द्वारा एक विश्वसनीय ऑडिट और समय-सीमा के साथ दिया जाना चाहिए। जवाबदेह अधिकारियों द्वारा कायम रखी गई व्यवस्था और अपने गुणों के आधार पर संबोधित की गई असहमति - यही वह तरीका है जिससे कोई लोकतंत्र खुद को तोड़े बिना किसी गतिरोध को शांत करता है।
এখানে একটি সংকীর্ণ, অথচ বাস্তবসম্মত পথ রয়েছে যা প্রতিবাদের কোনো রোমান্টিকীকরণ করে না আবার ভিন্নমতকেও সামরিকীকরণ করে না। ছররা গুলি ব্যবহার নিয়ে র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের রিপোর্টের যতটা সম্ভব আইনিভাবে প্রকাশ করা দিল্লি পুলিশ এবং সিআরপিএফ-এর উচিত, মোতায়েন করা কর্মীদের শনাক্তযোগ্যতা নিশ্চিত করা উচিত এবং ১৫টি এফআইআর-কে স্বচ্ছভাবে যাচাই করা উচিত, যেখানে প্রমাণ নেই সেইসব অভিযোগ প্রত্যাহার করা উচিত; খুনের চেষ্টার মতো গুরুতর অভিযোগগুলো আদালতের পরীক্ষায় প্রমাণিত প্রমাণের ওপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, ৩৬ দিনের অচলাবস্থার উত্তাপের ওপর নয়। অপরাধমূলক প্রেক্ষাপটের ২,৫০০-এরও বেশি মানুষ উপস্থিত থাকার দাবিটি হয় প্রমাণের মাধ্যমে যাচাই করা উচিত নতুবা সংশোধন করা উচিত। সর্বোপরি মূল ক্ষোভ, অর্থাৎ পরীক্ষার স্বচ্ছতার বিষয়টি পরীক্ষার সঙ্গে যুক্ত কর্তৃপক্ষকে একটি নির্ভরযোগ্য নিরীক্ষা ও সময়সীমার মাধ্যমে সমাধান করতে হবে। দায়বদ্ধ অফিসারদের দ্বারা শৃঙ্খলা রক্ষা এবং ভিন্নমতের যুক্তিসঙ্গত উত্তর—এভাবেই একটি গণতন্ত্র নিজেকে না ভেঙে কোনো অচলাবস্থা নিরসন করতে পারে।
यावर एक मर्यादित आणि व्यवहार्य मार्ग उपलब्ध आहे, जो ना आंदोलनाचे उदात्तीकरण करतो ना विरोधाचे सैनिकीकरण. दिल्ली पोलीस आणि सीआरपीएफने पॅलेट-गनच्या वापराबद्दल 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'च्या अहवालातील कायदेशीररित्या शक्य तितकी माहिती प्रसिद्ध करावी, तैनात केलेले कर्मचारी ओळखता येण्याजोगे असल्याची खात्री करावी, आणि १५ एफआयआरची पारदर्शकपणे छाननी होऊन जे आरोप पुराव्यांवर टिकत नाहीत ते मागे घ्यावेत; हत्येच्या प्रयत्नासारखे गंभीर आरोप ३६ दिवसांच्या तणावाच्या तापमानावर नव्हे, तर न्यायालयात सिद्ध झालेल्या पुराव्यांवर आधारित असायला हवेत. २५०० हून अधिक गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या लोकांच्या सहभागाचा दावा पुराव्यांसह पडताळला गेला पाहिजे किंवा त्यात सुधारणा केली पाहिजे. आणि या सर्वांच्या मुळाशी असलेली परीक्षांच्या पारदर्शकतेची तक्रार, परीक्षा प्राधिकरणांनी एका विश्वासार्ह ऑडिट आणि निश्चित वेळेसह सोडवली पाहिजे. उत्तरदायी अधिकाऱ्यांनी राखलेली सुव्यवस्था आणि गुणवत्तेवर आधारित दिलेले विरोधाचे उत्तर, अशाच प्रकारे कोणतीही लोकशाही स्वतःला न मोडता संघर्षातून मार्ग काढते.
నిరసనను అపరిమితంగా కీర్తించని, అలాగే అసమ్మతిని సైనికీకరించని ఒక స్పష్టమైన, ఆచరణయోగ్యమైన మార్గం ఉంది. ఢిల్లీ పోలీసులు మరియు సీఆర్పీఎఫ్, పెల్లెట్ గన్ వాడకంపై రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ సంఘటన నివేదిక గురించి చట్టబద్ధంగా సాధ్యమైనంత మేర బహిర్గతం చేయాలి, మోహరించిన సిబ్బందిని గుర్తించేలా చూడాలి, మరియు 15 ఎఫ్ఐఆర్ లను పారదర్శకంగా విచారించి, ఆధారాలు లేని అభియోగాలను తొలగించాలి; హత్యాయత్నం వంటి తీవ్రమైన ఆరోపణలు 36 రోజుల ఉద్రిక్తత వాతావరణంపై కాకుండా, కోర్టులో నిరూపితమయ్యే సాక్ష్యాలపై ఆధారపడి ఉండాలి. నేర చరిత్ర ఉన్న 2,500 మందికి పైగా వ్యక్తులు ఉన్నారనే వాదనను ఆధారాలతో ధృవీకరించాలి లేదా సరిచేయాలి. మరియు దీని వెనుక ఉన్న ఆవేదన, అంటే పరీక్షల సమగ్రతకు, పరీక్షా అధికారులు విశ్వసనీయమైన ఆడిట్ మరియు నిర్దిష్ట కాలపరిమితితో సమాధానం ఇవ్వాలి. జవాబుదారీ అధికారులచే నిర్వహించబడే శాంతిభద్రతలు, మరియు మెరిట్ ఆధారంగా అసమ్మతికి సమాధానం ఇవ్వడం ద్వారానే, ఒక ప్రజాస్వామ్యం తనను తాను విచ్ఛిన్నం చేసుకోకుండా ఉద్రిక్తతను చల్లారుస్తుంది.
போராட்டத்தைக் கற்பனாவாதமாக்காமலும், எதிர்ப்பை ராணுவமயமாக்காமலும் இருக்கக்கூடிய ஒரு குறுகிய, சாத்தியமான பாதை உள்ளது. பெல்லட் துப்பாக்கிப் பயன்பாடு குறித்த விரைவு அதிரடிப்படையின் சம்பவ அறிக்கை குறித்து சட்டப்படி எவ்வளவு முடியுமோ அவ்வளவு தகவல்களை டெல்லி காவல்துறையும் சி.ஆர்.பி.எஃப்-உம் வெளியிட வேண்டும்; பணியமர்த்தப்பட்ட காவலர்கள் அடையாளம் காணக்கூடிய வகையில் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்; மேலும் 15 எஃப்.ஐ.ஆர்-களும் வெளிப்படையாகப் பரிசீலிக்கப்பட்டு, ஆதாரங்களால் நிரூபிக்க முடியாத குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்பட வேண்டும்; கொலை முயற்சி போன்ற கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் 36 நாள் போராட்டத்தின் வெப்பத்தால் அல்ல, நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் அமைய வேண்டும். குற்றப் பின்னணி கொண்ட 2,500 க்கும் மேற்பட்டோர் குறித்த குற்றச்சாட்டு ஆதாரங்களுடன் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது திருத்தப்பட வேண்டும். மேலும், அடிப்படைப் பிரச்சனையான தேர்வு முறைகளின் நேர்மை குறித்து, தேர்வுத்துறை அதிகாரிகள் நம்பகமான தணிக்கை மற்றும் காலக்கெடுவுடன் பதிலளிக்க வேண்டும். பொறுப்புள்ள அதிகாரிகளால் நிலைநிறுத்தப்படும் சட்டம் ஒழுங்கும், அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் பதிலளிக்கப்படும் மாற்றுக் கருத்தும் தான், ஒரு ஜனநாயகம் தன்னைத்தானே சிதைத்துக் கொள்ளாமல் மோதல்களைத் தணிக்கும் வழியாகும்.
એક સાંકડો, વ્યવહારુ માર્ગ છે જે ન તો વિરોધનું મહિમામંડન કરે છે અને ન તો અસંમતિનું સૈન્યીકરણ કરે છે. દિલ્હી પોલીસ અને CRPF એ પેલેટ-ગનના ઉપયોગ પરના રેપિડ એક્શન ફોર્સના ઘટના રિપોર્ટ વિશે કાયદેસર રીતે શક્ય તેટલું પ્રકાશિત કરવું જોઈએ, ખાતરી કરવી જોઈએ કે તૈનાત જવાનોને ઓળખી શકાય, અને ૧૫ એફઆઈઆરની પારદર્શક રીતે તપાસ થવા દેવી જોઈએ, એવા આરોપો પડતા મૂકવા જોઈએ જેને પુરાવાનું સમર્થન નથી; હત્યાના પ્રયાસ જેવા ગંભીર આરોપો ૩૬ દિવસના ઘર્ષણના તાપમાન પર નહીં, પણ અદાલતમાં ચકાસાયેલા પુરાવાઓ પર આધારિત હોવા જોઈએ. ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા ૨,૫૦૦ થી વધુ લોકો વિશેના દાવાની પુરાવા સાથે ચકાસણી થવી જોઈએ અથવા સુધારો થવો જોઈએ. અને આના મૂળમાં રહેલી ફરિયાદ, પરીક્ષાઓની પારદર્શિતાનો પરીક્ષા સત્તાવાળાઓ દ્વારા વિશ્વસનીય ઓડિટ અને સમયરેખા સાથે જવાબ આપવો જોઈએ. જવાબદેહ અધિકારીઓ દ્વારા જાળવવામાં આવતી વ્યવસ્થા, અને અસંમતિનો તેના ગુણદોષના આધારે અપાતો જવાબ, એ જ રીતે લોકશાહી પોતાને તોડ્યા વિના કોઈ પણ ઘર્ષણને શાંત કરી શકે છે.
A uniform without a name tag is power without accountability, and that is the one thing a republic cannot permit its police to wear.बिना नेम-टैग की वर्दी दरअसल जवाबदेही-विहीन सत्ता है, और यही वह इकलौती चीज़ है जिसकी अनुमति कोई भी गणतंत्र अपनी पुलिस को नहीं दे सकता।নেম ট্যাগবিহীন উর্দি হলো দায়বদ্ধতাহীন ক্ষমতার প্রতীক, আর কোনো প্রজাতন্ত্রই তার পুলিশকে এই জিনিসটি পরার অনুমতি দিতে পারে না।नाव नसलेला गणवेश म्हणजे उत्तरदायित्वाविना मिळालेली सत्ता होय, आणि प्रजासत्ताक देश आपल्या पोलिसांना असा गणवेश परिधान करण्याची परवानगी अजिबात देऊ शकत नाही.పేరు పలక లేని యూనిఫాం జవాబుదారీతనం లేని అధికారంతో సమానం, ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన పోలీసులకు అనుమతించకూడని ఏకైక విషయం ఇదే.பெயர்ப்பலகை இல்லாத சீருடை என்பது பொறுப்புக்கூறலற்ற அதிகாரத்தின் வெளிப்பாடு; ஒரு குடியரசு தனது காவல்துறை அத்தகைய சீருடையை அணிவதை ஒருபோதும் அனுமதிக்கக் கூடாது.નેમ ટેગ વિનાનો ગણવેશ એ જવાબદેહી વિનાની સત્તા છે, અને પ્રજાસત્તાક ક્યારેય પોતાની પોલીસને તે પહેરવાની મંજૂરી આપી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →