बेबाक · Editorial
As the Gulf burns, India's stake in the Strait of Hormuz demands quiet resolveखाड़ी सुलग रही है, ऐसे में होर्मुज जलडमरूमध्य में भारत के हितों को शांत दृढ़ता की दरकार हैউপসাগরীয় অঞ্চলে অস্থিরতার আবহে হরমুজ প্রণালীতে ভারতের স্বার্থ রক্ষায় প্রয়োজন অবিচল সংকল্পआखाती प्रदेश धुमसत असताना होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतील भारताच्या हितसंबंधांना शांत निर्धाराची गरजగల్ఫ్ మండుతున్న వేళ, హార్ముజ్ జలసంధిలో భారతదేశ ప్రయోజనాలకు స్థిరమైన సంకల్పం అవసరంவளைகுடா எரியும் வேளையில், ஹார்முஸ் ஜலசந்தியில் இந்தியாவின் நலன்களுக்கு அமைதியான உறுதிப்பாடு அவசியம்અખાત ભડકે બળી રહ્યો છે ત્યારે, હોર્મુઝની સામુદ્રધુનીમાં ભારતના હિતો માટે શાંત સંકલ્પ જરૂરી છે
A collapsing US-Iran ceasefire and reported strikes on nuclear and maritime infrastructure threaten a sea lane central to wider energy security.अमेरिका-ईरान के बीच टूटता युद्धविराम तथा परमाणु और समुद्री बुनियादी ढांचे पर कथित हमले, व्यापक ऊर्जा सुरक्षा के केंद्र में स्थित एक समुद्री मार्ग के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं।ভেঙে পড়া মার্কিন-ইরান যুদ্ধবিরতি এবং পারমাণবিক ও সামুদ্রিক অবকাঠামোর ওপর হামলার খবর এমন একটি সমুদ্রপথকে হুমকির মুখে ফেলেছে, যা বৃহত্তর জ্বালানি নিরাপত্তার মূল কেন্দ্র।मोडकळीस आलेला अमेरिका-इराण शस्त्रसंधी आणि अण्वस्त्र व सागरी पायाभूत सुविधांवरील हल्ल्यांच्या वृत्तांमुळे व्यापक ऊर्जा सुरक्षेसाठी मध्यवर्ती असलेल्या सागरी मार्गाला धोका निर्माण झाला आहे.కుప్పకూలుతున్న అమెరికా-ఇరాన్ కాల్పుల విరమణ, అలాగే అణు, సముద్ర మౌలిక సదుపాయాలపై జరుగుతున్నట్లు చెబుతున్న దాడులు విస్తృత ఇంధన భద్రతకు కీలకమైన సముద్ర మార్గాన్ని ప్రమాదంలో పడేస్తున్నాయి.அமெரிக்க-ஈரான் போர்நிறுத்தம் முறிந்து வருவதும், அணுசக்தி மற்றும் கடல்சார் உள்கட்டமைப்புகள் மீது நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தாக்குதல்களும், பரந்த எரிசக்திப் பாதுகாப்புக்கு மையமாக விளங்கும் ஒரு கடல் வழித்தடத்தை அச்சுறுத்துகின்றன.ભાંગી પડેલો અમેરિકા-ઈરાન યુદ્ધવિરામ અને પરમાણુ તથા દરિયાઈ માળખા પરના અહેવાલિત હુમલાઓ એક એવા સમુદ્રી માર્ગ માટે ખતરો ઊભો કરી રહ્યા છે, જે વ્યાપક ઉર્જા સુરક્ષા માટે કેન્દ્રસ્થાને છે.
The ruptureटकरावফাটলतडाవిచ్ఛిన్నంபிளவுભંગાણ
Speaking at the NATO summit in Ankara on July 8, the US President declared that the interim ceasefire with Iran was, for him, "over". Fresh US airstrikes on Iran were reported, including, by one BBC Marathi report, a missile strike against the Bushehr nuclear power plant complex. Iran, in turn, fired ten ballistic missiles at a US military command centre in Jordan; Jordan said it intercepted eight, with no casualties or damage reported. Iran confirmed fourteen deaths in two days. Diplomacy has not stopped: Washington is pressing Tehran, through Iran's Foreign Minister Abbas, for a public guarantee of safe passage through the Strait of Hormuz. Between strike and negotiation, a truce hangs by a thread.
8 जुलाई को अंकारा में नाटो शिखर सम्मेलन में बोलते हुए, अमेरिकी राष्ट्रपति ने घोषणा की कि उनके लिए ईरान के साथ अंतरिम युद्धविराम "खत्म" हो चुका है। ईरान पर ताज़ा अमेरिकी हवाई हमलों की खबरें सामने आईं, जिनमें बीबीसी मराठी की एक रिपोर्ट के अनुसार, बुशहर परमाणु ऊर्जा संयंत्र परिसर पर किया गया मिसाइल हमला भी शामिल है। इसके जवाब में, ईरान ने जॉर्डन स्थित अमेरिकी सैन्य कमान केंद्र पर दस बैलिस्टिक मिसाइलें दागीं; जॉर्डन का कहना है कि उसने आठ को रास्ते में ही नष्ट कर दिया, और किसी प्रकार के हताहत होने या नुकसान की सूचना नहीं है। ईरान ने दो दिनों में चौदह मौतों की पुष्टि की है। कूटनीति अभी थमी नहीं है: वाशिंगटन ईरान के विदेश मंत्री अब्बास के माध्यम से तेहरान पर होर्मुज जलडमरूमध्य से सुरक्षित मार्ग की सार्वजनिक गारंटी के लिए दबाव डाल रहा है। हमले और बातचीत के बीच, युद्धविराम एक नाजुक धागे से बंधा हुआ है।
৮ জুলাই আঙ্কারায় ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনে বক্তব্য রাখতে গিয়ে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ঘোষণা করেন যে, তাঁর কাছে ইরানের সাথে অন্তর্বর্তীকালীন যুদ্ধবিরতির "অবসান" ঘটেছে। ইরানের ওপর নতুন করে মার্কিন বিমান হামলার খবর পাওয়া গেছে, যার মধ্যে বিবিসি মারাঠির একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী, বুশেহর পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র চত্বরে একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলাও অন্তর্ভুক্ত। এর জবাবে ইরান জর্ডানে অবস্থিত একটি মার্কিন সামরিক কমান্ড সেন্টারে দশটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে; জর্ডান জানিয়েছে যে তারা আটটি ক্ষেপণাস্ত্র আটকে দিয়েছে এবং কোনো হতাহত বা ক্ষয়ক্ষতির খবর নেই। ইরান দু'দিনে ১৪ জনের মৃত্যুর খবর নিশ্চিত করেছে। কূটনৈতিক তৎপরতা থেমে নেই: ওয়াশিংটন ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাসের মাধ্যমে তেহরানকে হরমুজ প্রণালী দিয়ে নিরাপদ যাতায়াতের বিষয়ে একটি প্রকাশ্য নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে। হামলা এবং আলোচনার টানাপোড়েনে, যুদ্ধবিরতি এখন সুতোর ওপর ঝুলছে।
८ जुलै रोजी अंकारा येथील नाटो (NATO) शिखर परिषदेत बोलताना अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांनी इराणसोबतचा हंगामी शस्त्रसंधी आपल्यासाठी "संपला" असल्याचे जाहीर केले. इराणवर अमेरिकेने केलेल्या ताज्या हवाई हल्ल्यांचे वृत्त आहे, ज्यात एका 'बीबीसी मराठी'च्या वृत्तानुसार बुशेहर अणुऊर्जा प्रकल्प संकुलावर झालेल्या क्षेपणास्त्र हल्ल्याचाही समावेश आहे. याला प्रत्युत्तर म्हणून इराणने जॉर्डनमधील अमेरिकन लष्करी कमांड सेंटरवर दहा बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे डागली; जॉर्डनने यातील आठ क्षेपणास्त्रे वाटेतच नष्ट केल्याचे आणि यात कोणतीही जीवितहानी किंवा नुकसान झाले नसल्याचे सांगितले. इराणने दोन दिवसांत चौदा मृत्यू झाल्याच्या वृत्ताला दुजोरा दिला. मुत्सद्देगिरी अद्याप थांबलेली नाही: वॉशिंग्टन इराणचे परराष्ट्र मंत्री अब्बास यांच्यामार्फत, होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून सुरक्षित प्रवासाची सार्वजनिक हमी मिळवण्यासाठी तेहरानवर दबाव आणत आहे. हल्ले आणि वाटाघाटींच्या या दुष्टचक्रात, युद्धबंदी एका कच्च्या धाग्याला लटकत आहे.
జూలై 8న అంకారాలో జరిగిన నాటో శిఖరాగ్ర సదస్సులో మాట్లాడుతూ, ఇరాన్తో కుదిరిన తాత్కాలిక కాల్పుల విరమణ తన దృష్టిలో "ముగిసిపోయింది" అని అమెరికా అధ్యక్షుడు ప్రకటించారు. ఇరాన్పై అమెరికా తాజా వైమానిక దాడులకు పాల్పడినట్లు వార్తలు వచ్చాయి, ఒక బీబీసీ మరాఠీ నివేదిక ప్రకారం, బుషెహర్ అణు విద్యుత్ కేంద్ర సముదాయంపై క్షిపణి దాడి కూడా జరిగింది. దీనికి ప్రతిస్పందనగా, జోర్డాన్లోని అమెరికా మిలిటరీ కమాండ్ సెంటర్పై ఇరాన్ పది బాలిస్టిక్ క్షిపణులను ప్రయోగించింది; తాము ఎనిమిదింటిని అడ్డుకున్నామని, ఎలాంటి ప్రాణనష్టం గానీ, ఆస్తి నష్టం గానీ జరగలేదని జోర్డాన్ తెలిపింది. రెండు రోజుల్లో పద్నాలుగు మరణాలు సంభవించినట్లు ఇరాన్ ధృవీకరించింది. దౌత్యం ఇంకా ఆగిపోలేదు: ఇరాన్ విదేశాంగ మంత్రి అబ్బాస్ ద్వారా హార్ముజ్ జలసంధి గుండా సురక్షితమైన ప్రయాణానికి బహిరంగ హామీ ఇవ్వాలని వాషింగ్టన్ టెహ్రాన్పై ఒత్తిడి తెస్తోంది. దాడులు, చర్చల మధ్య కాల్పుల విరమణ ఒక సన్నని దారంపై వేలాడుతోంది.
ஜூலை 8 அன்று அங்காராவில் நடைபெற்ற நேட்டோ உச்சிமாநாட்டில் பேசிய அமெரிக்க அதிபர், ஈரானுடனான இடைக்காலப் போர்நிறுத்தம் தமக்கு 'முடிந்துவிட்டது' என்று அறிவித்தார். ஈரானின் மீது புதிய அமெரிக்க வான்வழித் தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டதாகச் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன; பிபிசி மராத்தியின் ஒரு அறிக்கையின்படி, பூஷெர் அணுமின் நிலைய வளாகத்தின் மீது ஏவுகணைத் தாக்குதலும் இதில் அடங்கும். இதற்குப் பதிலடியாக, ஜோர்டானில் உள்ள அமெரிக்க ராணுவக் கட்டுப்பாட்டு மையத்தின் மீது ஈரான் பத்து பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை ஏவியது; இவற்றில் எட்டினை நடுவானில் இடைமறித்து அழித்துவிட்டதாகவும், உயிரிழப்போ சேதமோ இல்லை என்றும் ஜோர்டான் கூறியுள்ளது. இரண்டு நாட்களில் பதினான்கு மரணங்கள் நிகழ்ந்துள்ளதை ஈரான் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. ராஜதந்திரம் நின்றுவிடவில்லை: ஹார்முஸ் ஜலசந்தியில் பாதுகாப்பான பயணத்திற்கான பகிரங்க உத்தரவாதத்தை வழங்குமாறு ஈரானின் வெளியுறவு அமைச்சர் அப்பாஸ் மூலம் தெஹ்ரானை வாஷிங்டன் வலியுறுத்தி வருகிறது. தாக்குதலுக்கும் பேச்சுவார்த்தைக்கும் இடையில், போர்நிறுத்தம் ஒரு நூலிழையில் தொங்கிக் கொண்டிருக்கிறது.
૮ જુલાઈના રોજ અંકારામાં નાટો શિખર સંમેલનમાં બોલતા, અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિએ જાહેર કર્યું કે ઈરાન સાથેનો વચગાળાનો યુદ્ધવિરામ તેમના મતે "પૂર્ણ" થઈ ગયો છે. ઈરાન પર નવા અમેરિકન હવાઈ હુમલાઓના અહેવાલ છે, જેમાં એક બીબીસી મરાઠી અહેવાલ મુજબ બુશેહર પરમાણુ ઉર્જા પ્લાન્ટ સંકુલ પરનો મિસાઈલ હુમલો પણ સામેલ છે. તેના જવાબમાં, ઈરાને જોર્ડનમાં અમેરિકન સૈન્ય કમાન્ડ સેન્ટર પર દસ બેલિસ્ટિક મિસાઈલો છોડી; જોર્ડને કહ્યું કે તેણે આઠ મિસાઈલોને આંતરી લીધી હતી, અને કોઈ જાનહાનિ કે નુકસાન નોંધાયું ન હતું. ઈરાને બે દિવસમાં ચૌદ લોકોના મોતની પુષ્ટિ કરી છે. કૂટનીતિ અટકી નથી: વોશિંગ્ટન, ઈરાનના વિદેશ મંત્રી અબ્બાસ મારફતે તેહરાન પર હોર્મુઝની સામુદ્રધુનીમાંથી સલામત પસાર થવાની જાહેર બાંયધરી માટે દબાણ કરી રહ્યું છે. હુમલા અને વાટાઘાટોની વચ્ચે, યુદ્ધવિરામ માત્ર એક તાંતણે લટકી રહ્યો છે.
The core tensionमूल तनावমূল উত্তেজনাमुख्य तणावప్రధాన ఉద్రిక్తతஅடிப்படைப் பதற்றம்મુખ્ય તણાવ
Two logics are colliding, each with its own claim to reason. One holds that a militarily assertive Iran is a standing threat that only pressure can contain. Reports also cite threats to attack civilian infrastructure, including power and desalination plants, and to seize Kharg Island. The other holds that striking the Bushehr complex, ports and coastal infrastructure, or menacing civilian systems, risks crossing from war-fighting into collective punishment and will invite escalation rather than restraint. Both cannot be fully right. The honest difficulty is that deterrence and provocation look identical until the missiles land — and by then the Strait of Hormuz is already in danger.
दो तर्क आपस में टकरा रहे हैं, और दोनों का अपना-अपना औचित्य है। एक का मानना है कि सैन्य रूप से आक्रामक ईरान एक निरंतर खतरा है जिसे केवल दबाव से ही रोका जा सकता है। रिपोर्टों में बिजली और अलवणीकरण संयंत्रों सहित नागरिक बुनियादी ढांचे पर हमला करने और खार्ग द्वीप पर कब्जा करने की धमकियों का भी हवाला दिया गया है। दूसरा तर्क यह मानता है कि बुशहर परिसर, बंदरगाहों और तटीय बुनियादी ढांचे पर हमला करना, या नागरिक प्रणालियों को खतरे में डालना, युद्ध लड़ने की सीमा को पार कर सामूहिक दंड के दायरे में आने का जोखिम उठाता है, जो संयम के बजाय तनाव में वृद्धि को ही आमंत्रित करेगा। दोनों पूरी तरह सही नहीं हो सकते। वास्तविक कठिनाई यह है कि जब तक मिसाइलें नहीं गिरतीं, निवारण और उकसावा दोनों एक जैसे ही दिखते हैं — और तब तक होर्मुज जलडमरूमध्य पहले ही खतरे में पड़ चुका होता है।
দুটি ভিন্ন যুক্তি একে অপরের সাথে সাংঘর্ষিক অবস্থানে রয়েছে, এবং প্রতিটি পক্ষেরই নিজস্ব যৌক্তিক দাবি রয়েছে। এক পক্ষের যুক্তি হলো, সামরিকভাবে আগ্রাসী ইরান একটি স্থায়ী হুমকি, যাকে কেবল চাপের মাধ্যমেই নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব। প্রতিবেদনগুলোতে বিদ্যুৎ ও জল লবণমুক্তকরণের (ডিস্যালিনেশন) প্ল্যান্টসহ বেসামরিক অবকাঠামোতে হামলা এবং খার্গ দ্বীপ দখলের হুমকির কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। অন্যদিকে অপর পক্ষের যুক্তি হলো, বুশেহর কমপ্লেক্স, বন্দর এবং উপকূলীয় অবকাঠামোতে হামলা চালানো বা বেসামরিক ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলার অর্থ হলো যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে সম্মিলিত শাস্তির দিকে পা বাড়ানো, যা সংযমের পরিবর্তে সংঘাতকেই আরও উসকে দেবে। উভয় পক্ষই পুরোপুরি সঠিক হতে পারে না। আসল সমস্যাটি হলো, ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত হানার আগ পর্যন্ত প্রতিরোধ এবং উসকানিকে দেখতে প্রায় একই রকম মনে হয়—এবং ততক্ষণে হরমুজ প্রণালী ইতিমধ্যেই বিপদের মুখে পড়ে যায়।
दोन भिन्न विचारप्रवाह येथे एकमेकांशी भिडत आहेत, आणि प्रत्येकाचा स्वतःचा असा युक्तिवाद आहे. एका विचारानुसार, लष्करीदृष्ट्या आक्रमक इराण हा एक कायमस्वरूपी धोका असून केवळ दबावाच्या माध्यमातूनच त्याला नियंत्रणात ठेवता येऊ शकते. अहवालांमध्ये वीज आणि पाणी-निःक्षारीकरण प्रकल्पांसह नागरी पायाभूत सुविधांवर हल्ला करण्याच्या आणि खार्ग बेटावर ताबा मिळवण्याच्या धमक्यांचाही उल्लेख आहे. तर दुसऱ्या विचारानुसार, बुशेहर संकुल, बंदरे आणि किनारपट्टीवरील पायाभूत सुविधांवर हल्ला करणे किंवा नागरी व्यवस्थांना लक्ष्य करणे, हे युद्धाच्या मर्यादेपलीकडे जाऊन सामूहिक शिक्षेचे स्वरूप धारण करते आणि यामुळे संयमाऐवजी संघर्षाचाच भडका उडेल. हे दोन्ही युक्तिवाद पूर्णपणे बरोबर असू शकत नाहीत. खरी अडचण ही आहे की, क्षेपणास्त्रे पडेपर्यंत 'प्रतिबंध' आणि 'प्रक्षोभ' दोन्ही एकसारखेच दिसतात — आणि तोपर्यंत होर्मुझची सामुद्रधुनी आधीच धोक्यात आलेली असते.
రెండు భిన్నమైన వాదనలు ఢీకొంటున్నాయి, రెండింటికీ తమదైన హేతుబద్ధత ఉంది. సైనికంగా దూకుడుగా ఉండే ఇరాన్ ఒక శాశ్వత ముప్పు అని, దాన్ని ఒత్తిడితో మాత్రమే కట్టడి చేయగలమని ఒక వాదన. విద్యుత్, డీశాలినేషన్ ప్లాంట్లతో సహా పౌర మౌలిక సదుపాయాలపై దాడి చేస్తామనే ముప్పులు, ఖార్గ్ దీవిని ఆక్రమిస్తామనే బెదిరింపులను కూడా నివేదికలు ఉటంకిస్తున్నాయి. బుషెహర్ సముదాయం, ఓడరేవులు, తీరప్రాంత మౌలిక సదుపాయాలపై దాడి చేయడం లేదా పౌర వ్యవస్థలను బెదిరించడం అనేది కేవలం యుద్ధం అనే పరిధిని దాటి సమిష్టి శిక్షగా మారుతుందని, ఇది సంయమనానికి బదులు ఉద్రిక్తతలను మరింత తీవ్రతరం చేయడానికి దారితీస్తుందని మరొక వాదన. ఈ రెండూ పూర్తిగా సరైనవి కావు. అసలు ఇబ్బంది ఏమిటంటే, క్షిపణులు భూమిని తాకే వరకు నిరోధం, కవ్వింపు చర్యలు రెండూ ఒకేలా కనిపిస్తాయి — అప్పటికే హార్ముజ్ జలసంధి ప్రమాదంలో పడిపోతుంది.
இரண்டு தர்க்கங்கள் மோதுகின்றன, ஒவ்வொன்றும் அதற்கே உரித்தான நியாயத்தைக் கொண்டுள்ளன. ராணுவ ரீதியாகத் துணிச்சலான ஈரான் ஒரு நிலையான அச்சுறுத்தல் என்றும், அதனை அழுத்தத்தின் மூலம் மட்டுமே கட்டுப்படுத்த முடியும் என்றும் ஒரு தரப்பு வாதிடுகிறது. மின்சாரம் மற்றும் கடல்நீரைக் குடிநீராக்கும் நிலையங்கள் உள்ளிட்ட குடிமக்கள் உள்கட்டமைப்புகளைத் தாக்குவதற்கும், கார்க் தீவைக் கைப்பற்றுவதற்கும் அச்சுறுத்தல்கள் உள்ளதாகச் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன. பூஷெர் வளாகம், துறைமுகங்கள் மற்றும் கடலோர உள்கட்டமைப்புகள் மீது தாக்குதல் நடத்துவது அல்லது குடிமக்கள் அமைப்புகளை அச்சுறுத்துவது, போர் என்ற எல்லையைத் தாண்டி ஒட்டுமொத்தக் கூட்டுத் தண்டனையாக மாறிவிடும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது என்றும், இது கட்டுப்பாட்டை விட தீவிரத்தன்மையையே தூண்டும் என்றும் மற்றொரு தரப்பு வாதிடுகிறது. இரண்டும் முழுமையாகச் சரியாகிவிட முடியாது. ஏவுகணைகள் வந்து விழும் வரை தடுப்பு நடவடிக்கையும் ஆத்திரமூட்டலும் ஒரே மாதிரியாகவே தோன்றும் என்பதே இங்குள்ள உண்மையான சிக்கல் — ஆனால், அதற்குள் ஹார்முஸ் ஜலசந்தி ஆபத்தில் சிக்கியிருக்கும்.
બે તર્ક એકબીજા સાથે ટકરાઈ રહ્યા છે, અને બંને પોતપોતાની વ્યાજબીતાનો દાવો કરે છે. એક તર્ક એવો છે કે લશ્કરી રીતે આક્રમક ઈરાન એક કાયમી ખતરો છે જેને માત્ર દબાણથી જ નિયંત્રિત કરી શકાય છે. અહેવાલો પાવર અને ડિસેલિનેશન પ્લાન્ટ્સ સહિતના નાગરિક માળખા પર હુમલો કરવાની અને ખાર્ગ ટાપુ પર કબજો કરવાની ધમકીઓનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે. બીજો તર્ક એવો છે કે બુશેહર સંકુલ, બંદરો અને દરિયાકાંઠાના માળખા પર હુમલો કરવો, અથવા નાગરિક વ્યવસ્થાઓને ધમકાવવી, તે યુદ્ધના દાયરામાંથી બહાર નીકળીને સામૂહિક સજા તરફ જવાનું જોખમ ઊભું કરે છે, જે સંયમના બદલે તણાવને આમંત્રણ આપશે. બંને સંપૂર્ણપણે સાચા ન હોઈ શકે. ખરી મુશ્કેલી એ છે કે મિસાઈલો પડે ત્યાં સુધી અવરોધ અને ઉશ્કેરણી બંને એકસરખા જ દેખાય છે — અને ત્યાં સુધીમાં તો હોર્મુઝની સામુદ્રધુની ખતરામાં આવી ચૂકી હોય છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের যুক্তির মূল্যায়নदोन्ही बाजूंचे प्रबळ युक्तिवादఇరుపక్షాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Take each case at its strongest. Those defending the strikes can point to Iran's own conduct: ten ballistic missiles launched at a command centre in Jordan is a grave cross-border escalation, and a state that fires across borders cannot easily claim sanctuary. Those condemning the strikes can point, with equal force, to Iran's charge at the International Maritime Organization meeting in London that strikes on ports and coastal infrastructure endanger civilian shipping for every nation, not merely the combatants; Washington replies that its operations targeted Iranian military assets. When ceasefire claims, retaliatory fire and maritime security warnings overlap, the space for miscalculation only widens. Restraint here is not weakness.
दोनों पक्षों के तर्कों को उनकी सबसे मजबूत स्थिति में देखें। हमलों का बचाव करने वाले ईरान के अपने आचरण की ओर इशारा कर सकते हैं: जॉर्डन में एक कमान केंद्र पर दागी गईं दस बैलिस्टिक मिसाइलें एक गंभीर सीमा-पार दुस्साहस है, और जो राष्ट्र सीमाओं के पार गोलाबारी करता है, वह आसानी से सुरक्षा का दावा नहीं कर सकता। वहीं, हमलों की निंदा करने वाले लोग उतने ही जोर देकर लंदन में अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संगठन (आईएमओ) की बैठक में ईरान के उस आरोप की ओर ध्यान दिला सकते हैं कि बंदरगाहों और तटीय बुनियादी ढांचे पर हमले केवल युद्धरत देशों के लिए ही नहीं, बल्कि हर देश के नागरिक जहाज़रानी के लिए खतरा पैदा करते हैं; वाशिंगटन का जवाब है कि उसके अभियानों ने ईरानी सैन्य संपत्तियों को निशाना बनाया। जब युद्धविराम के दावे, जवाबी गोलीबारी और समुद्री सुरक्षा चेतावनियां एक साथ टकराती हैं, तो गलत आकलन की गुंजाइश और बढ़ जाती है। यहां संयम दिखाना कमजोरी नहीं है।
প্রতিটি যুক্তিকেই তার সবচেয়ে জোরালো দিক থেকে বিবেচনা করা যাক। হামলার সমর্থনকারীরা খোদ ইরানের আচরণের দিকেই আঙুল তুলতে পারেন: জর্ডানের একটি কমান্ড সেন্টারে দশটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা আন্তঃসীমান্ত সংঘাত বৃদ্ধির একটি গুরুতর দৃষ্টান্ত, এবং সীমানা পেরিয়ে গোলাবর্ষণকারী কোনো রাষ্ট্র সহজে আশ্রয়ের দাবি করতে পারে না। অন্যদিকে যারা এই হামলার নিন্দা করছেন, তারা সমান জোরের সঙ্গে লন্ডনে ইন্টারন্যাশনাল মেরিটাইম অর্গানাইজেশনের (আইএমও) বৈঠকে তোলা ইরানের অভিযোগের কথা উল্লেখ করতে পারেন। ইরান দাবি করেছে যে, বন্দর ও উপকূলীয় অবকাঠামোতে হামলা কেবল যুদ্ধরত দেশগুলোর জন্যই নয়, বরং প্রতিটি জাতির বেসামরিক জাহাজ চলাচলের জন্যই বিপদ ডেকে আনে; ওয়াশিংটন অবশ্য এর জবাবে বলেছে যে তাদের অভিযানের লক্ষ্যবস্তু ছিল কেবল ইরানের সামরিক সম্পদ। যখন যুদ্ধবিরতির দাবি, পাল্টাপাল্টি হামলা এবং সামুদ্রিক নিরাপত্তার সতর্কতাগুলো একে অপরের সাথে মিলে যায়, তখন ভুল হিসাব-নিকাশের সুযোগ কেবল বাড়তেই থাকে। এখানে সংযম মানে দুর্বলতা নয়।
प्रत्येक बाजूचा त्यांच्या सर्वात प्रबळ युक्तिवादानुसार विचार करूया. हल्ल्यांचे समर्थन करणारे इराणच्याच वर्तनाकडे लक्ष वेधू शकतात: जॉर्डनमधील कमांड सेंटरवर दहा बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे डागणे ही सीमेपार संघर्षात केलेली अत्यंत गंभीर वाढ आहे, आणि सीमेपलीकडे हल्ले करणारा देश सहजासहजी अभय मिळवण्याचा दावा करू शकत नाही. हल्ल्यांचा निषेध करणारे तितक्याच ताकदीने लंडनमधील आंतरराष्ट्रीय सागरी संघटनेच्या (IMO) बैठकीत इराणने केलेल्या आरोपाकडे बोट दाखवू शकतात की, बंदरे आणि किनारपट्टीवरील पायाभूत सुविधांवरील हल्ल्यांमुळे केवळ युद्धखोर देशांचेच नव्हे, तर सर्वच राष्ट्रांच्या नागरी नौवहनाला धोका निर्माण होतो; यास वॉशिंग्टनचे असे उत्तर आहे की, त्यांच्या कारवायांचे लक्ष्य इराणी लष्करी तळांवरच होते. जेव्हा युद्धबंदीचे दावे, प्रत्युत्तरादाखल होणारे हल्ले आणि सागरी सुरक्षेचे इशारे यांची सरमिसळ होते, तेव्हा चुकीच्या अंदाजांची शक्यता अधिकच वाढते. येथे संयम राखणे म्हणजे दुर्बलता नव्हे.
రెండు వాదనలను వాటి బలమైన కోణంలో చూద్దాం. దాడులను సమర్థించేవారు ఇరాన్ ప్రవర్తనను ఎత్తిచూపవచ్చు: జోర్డాన్లోని కమాండ్ సెంటర్పై ప్రయోగించిన పది బాలిస్టిక్ క్షిపణులు సరిహద్దులు దాటిన తీవ్రమైన చర్య, అలాగే సరిహద్దులు దాటి దాడులు చేసే దేశం తనకు రక్షణ కావాలని సులభంగా కోరలేరు. ఈ దాడులను ఖండించేవారు కూడా అంతే బలంగా మరో విషయాన్ని ఎత్తిచూపవచ్చు: లండన్లో జరిగిన అంతర్జాతీయ మారిటైమ్ ఆర్గనైజేషన్ (ఐఎంఓ) సమావేశంలో, ఓడరేవులు, తీరప్రాంత మౌలిక సదుపాయాలపై జరిగే దాడులు కేవలం పోరాడుతున్న దేశాలకే కాకుండా ప్రతి దేశ పౌర నౌకా రవాణాకు ప్రమాదకరం అని ఇరాన్ ఆరోపించింది; అయితే, తమ కార్యకలాపాలు ఇరాన్ సైనిక స్థావరాలనే లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయని వాషింగ్టన్ బదులిచ్చింది. కాల్పుల విరమణ వాదనలు, ప్రతీకార దాడులు, సముద్ర భద్రతా హెచ్చరికలు ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడినప్పుడు, తప్పుగా అంచనా వేసే ప్రమాదం మరింత పెరుగుతుంది. ఇక్కడ సంయమనం పాటించడం బలహీనత కాదు.
ஒவ்வொரு தரப்பின் வாதத்தையும் அதன் வலுவான கோணத்தில் எடுத்துக்கொள்வோம். தாக்குதல்களை ஆதரிப்பவர்கள் ஈரானின் சொந்த நடவடிக்கையைச் சுட்டிக்காட்டலாம்: ஜோர்டானில் உள்ள கட்டுப்பாட்டு மையத்தின் மீது பத்து பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை ஏவியது ஒரு கடுமையான எல்லை தாண்டிய ஆத்திரமூட்டலாகும்; எல்லை தாண்டித் தாக்குதல் நடத்தும் ஒரு நாடு தனக்குப் பாதுகாப்பு கோருவது எளிதல்ல. தாக்குதல்களைக் கண்டிப்பவர்கள் அதே வலுவோடு, லண்டனில் நடைபெற்ற சர்வதேச கடல்சார் அமைப்பு (IMO) கூட்டத்தில் ஈரான் முன்வைத்த குற்றச்சாட்டைச் சுட்டிக்காட்டலாம்: துறைமுகங்கள் மற்றும் கடலோர உள்கட்டமைப்புகள் மீதான தாக்குதல்கள், போரில் ஈடுபடும் நாடுகளுக்கு மட்டுமின்றி, அனைத்து நாடுகளின் சிவிலியன் கப்பல் போக்குவரத்துக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதே அக்குற்றச்சாட்டு; அமெரிக்காவோ, தனது நடவடிக்கைகள் ஈரானிய ராணுவ சொத்துக்களை மட்டுமே குறிவைத்ததாகப் பதிலளிக்கிறது. போர்நிறுத்தக் கோரிக்கைகள், பதிலடித் தாக்குதல்கள் மற்றும் கடல்சார் பாதுகாப்பு எச்சரிக்கைகள் ஆகியவை ஒன்றோடொன்று இணையும்போது, தவறான கணக்கீடுகளுக்கான இடைவெளி விரிவடைகிறதே தவிர குறையவில்லை. இங்கு நிதானம் என்பது பலவீனமல்ல.
દરેક પક્ષની દલીલને તેની પૂરી મજબૂતાઈથી સમજીએ. હુમલાઓનો બચાવ કરનારાઓ ઈરાનના પોતાના વર્તન તરફ આંગળી ચીંધી શકે છે: જોર્ડનમાં કમાન્ડ સેન્ટર પર છોડાયેલી દસ બેલિસ્ટિક મિસાઈલો એક ગંભીર સરહદી ઉશ્કેરણી છે, અને જે દેશ સરહદો પાર ગોળીબાર કરે છે તે સરળતાથી સુરક્ષિત આશ્રયનો દાવો કરી શકે નહીં. હુમલાની નિંદા કરનારા સમાન જોરથી ઈરાન દ્વારા લંડનમાં ઇન્ટરનેશનલ મેરિટાઇમ ઓર્ગેનાઇઝેશનની બેઠકમાં લગાવવામાં આવેલા આરોપ તરફ ધ્યાન દોરી શકે છે કે બંદરો અને દરિયાકાંઠાના માળખા પરના હુમલાઓ માત્ર યુદ્ધરત પક્ષો જ નહીં, પરંતુ દરેક રાષ્ટ્રના નાગરિક જહાજો માટે ખતરો ઉભો કરે છે; વોશિંગ્ટને તેના જવાબમાં કહ્યું કે તેના ઓપરેશન્સ ઈરાની સૈન્ય મિલકતોને નિશાન બનાવી રહ્યા હતા. જ્યારે યુદ્ધવિરામના દાવાઓ, જવાબી ગોળીબાર અને દરિયાઈ સુરક્ષાની ચેતવણીઓ એકબીજા પર હાવી થાય છે, ત્યારે ગેરસમજની શક્યતાઓ વધુ વિશાળ બને છે. અહીં સંયમ એ નબળાઈ નથી.
The evidenceसाक्ष्यতথ্যপ্রমাণपुरावेఆధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The figures are small only in isolation. Fourteen confirmed deaths in forty-eight hours, ten missiles at a single command centre, eight interceptions over Jordan, the Bushehr nuclear complex named as a target, and a formal Iranian protest at the IMO in London together describe an escalation that has breached the ceasefire in substance if not on paper. The reporting warns explicitly of threats to global energy supplies, and cites threats against power and desalination plants and Kharg Island. For India, this is not a distant quarrel. A threatened Gulf sea lane can quickly become a shock to fuel prices, shipping confidence and the safety of citizens in the wider region.
ये आंकड़े केवल देखने में ही छोटे लगते हैं। अड़तालीस घंटों में चौदह मौतों की पुष्टि, एक ही कमान केंद्र पर दस मिसाइलें, जॉर्डन के ऊपर आठ को बीच में ही मार गिराना, बुशहर परमाणु परिसर को लक्ष्य के रूप में नामित करना, और लंदन में आईएमओ में एक औपचारिक ईरानी विरोध, एक साथ उस तनाव वृद्धि को दर्शाते हैं जिसने भले ही कागजों पर नहीं, लेकिन वास्तव में युद्धविराम का उल्लंघन किया है। रिपोर्टिंग में वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति के लिए खतरों की स्पष्ट चेतावनी दी गई है, और बिजली व अलवणीकरण संयंत्रों तथा खार्ग द्वीप के खिलाफ धमकियों का हवाला दिया गया है। भारत के लिए, यह कोई दूर का झगड़ा नहीं है। खाड़ी के समुद्री मार्ग पर मंडराता खतरा तेजी से ईंधन की कीमतों, जहाज़रानी के विश्वास और व्यापक क्षेत्र में नागरिकों की सुरक्षा के लिए एक बड़ा झटका बन सकता है।
সংখ্যাগুলো কেবল বিচ্ছিন্নভাবে দেখলেই ছোট মনে হয়। আটচল্লিশ ঘণ্টায় চৌদ্দ জনের নিশ্চিত মৃত্যু, একটি একক কমান্ড সেন্টারে দশটি ক্ষেপণাস্ত্র, জর্ডানের আকাশে আটটি প্রতিরোধ, বুশেহর পারমাণবিক কমপ্লেক্সকে লক্ষ্যবস্তু হিসেবে ঘোষণা এবং লন্ডনে আইএমও-তে ইরানের আনুষ্ঠানিক প্রতিবাদ—এ সবকিছু মিলে এমন এক সংঘাত বৃদ্ধির চিত্র তুলে ধরে, যা কাগজে-কলমে না হলেও বাস্তবে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন করেছে। প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবেই বিশ্বব্যাপী জ্বালানি সরবরাহের ওপর হুমকির বিষয়ে সতর্ক করা হয়েছে এবং বিদ্যুৎ ও ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্টের পাশাপাশি খার্গ দ্বীপের বিরুদ্ধে হুমকির কথা উল্লেখ করা হয়েছে। ভারতের জন্য এটি কোনো দূরবর্তী বিবাদ নয়। হুমকির মুখে থাকা উপসাগরীয় সমুদ্রপথ খুব দ্রুত জ্বালানির মূল্য, জাহাজ চলাচলের আত্মবিশ্বাস এবং বৃহত্তর অঞ্চলে নাগরিকদের নিরাপত্তার ওপর বড় ধরনের ধাক্কা হয়ে উঠতে পারে।
केवळ सुटे सुटे पाहिले तरच हे आकडे लहान वाटतात. अठ्ठेचाळीस तासांत चौदा जणांच्या मृत्यूला मिळालेला दुजोरा, एकाच कमांड सेंटरवर दहा क्षेपणास्त्रे, जॉर्डनवर वाटेतच नष्ट केलेली आठ क्षेपणास्त्रे, लक्ष्यांच्या यादीत असलेले बुशेहर अणुऊर्जा संकुल आणि लंडनमधील आयएमओमध्ये इराणने नोंदवलेला औपचारिक निषेध; हे सर्व मिळून संघर्षातील अशी वाढ दर्शवतात जिने कागदोपत्री नसले तरीही प्रत्यक्ष कृतीत युद्धबंदीचे उल्लंघन केले आहे. या संदर्भातील वृत्तांत जागतिक ऊर्जा पुरवठ्याला असलेल्या धोक्याचा स्पष्टपणे इशारा देतात, तसेच वीज आणि निःक्षारीकरण प्रकल्प आणि खार्ग बेटावरील संभाव्य धोक्यांचा उल्लेख करतात. भारतासाठी हा केवळ दूरवरचा वाद नाही. आखाती सागरी मार्गाला असलेला धोका इंधन दर, नौवहन क्षेत्राचा आत्मविश्वास आणि व्यापक प्रदेशातील नागरिकांच्या सुरक्षेसाठी अल्पावधीतच एक मोठा धक्का ठरू शकतो.
ఈ సంఖ్యలు విడివిడిగా చూసినప్పుడు మాత్రమే చిన్నవిగా కనిపిస్తాయి. నలభై ఎనిమిది గంటల్లో పద్నాలుగు నిర్ధారిత మరణాలు, ఒకే కమాండ్ సెంటర్పై పది క్షిపణులు, జోర్డాన్ మీదుగా ఎనిమిదింటిని అడ్డుకోవడం, బుషెహర్ అణు సముదాయాన్ని లక్ష్యంగా పేర్కొనడం, లండన్లోని ఐఎంఓలో ఇరాన్ అధికారిక నిరసన — ఇవన్నీ కలిసి కాగితంపై కాకపోయినా, వాస్తవ రూపంలో కాల్పుల విరమణను ఉల్లంఘించిన ఒక తీవ్రమైన ఘర్షణను వివరిస్తున్నాయి. ప్రపంచ ఇంధన సరఫరాకు పొంచి ఉన్న ముప్పు గురించి ఈ నివేదికలు స్పష్టంగా హెచ్చరిస్తున్నాయి, అంతేకాకుండా విద్యుత్, డీశాలినేషన్ ప్లాంట్లు, ఖార్గ్ దీవికి పొంచి ఉన్న ప్రమాదాలను ఉటంకిస్తున్నాయి. భారతదేశానికి ఇది ఎక్కడో జరుగుతున్న సుదూర ఘర్షణ కాదు. గల్ఫ్ సముద్ర మార్గానికి ముప్పు వాటిల్లితే అది క్షణాల్లో ఇంధన ధరల పెరుగుదలకు, నౌకా రవాణా రంగంలో ఆత్మవిశ్వాసం సన్నగిల్లడానికి, విస్తృత ప్రాంతంలోని పౌరుల భద్రతకు తీవ్ర ఆటంకంగా మారగలదు.
புள்ளிவிவரங்கள் தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது மட்டுமே சிறியதாகத் தோன்றும். நாற்பத்தெட்டு மணி நேரத்தில் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட பதினான்கு மரணங்கள், ஒரே கட்டுப்பாட்டு மையத்தின் மீது ஏவப்பட்ட பத்து ஏவுகணைகள், ஜோர்டான் வான்வெளியில் இடைமறிக்கப்பட்ட எட்டு ஏவுகணைகள், இலக்காகக் குறிப்பிடப்பட்ட பூஷெர் அணுமின் வளாகம், மற்றும் லண்டனில் உள்ள IMO-வில் ஈரானின் முறையான எதிர்ப்பு ஆகிய அனைத்தும் ஒன்றிணைந்து, காகிதத்தில் இல்லாவிட்டாலும் நடைமுறையில் போர்நிறுத்தத்தை மீறிய ஒரு தீவிர நிலைமையையே விவரிக்கின்றன. உலகளாவிய எரிசக்தி விநியோகங்களுக்கு உள்ள அச்சுறுத்தல்கள் குறித்து செய்திகள் வெளிப்படையாக எச்சரிக்கின்றன; மேலும் மின்சாரம் மற்றும் கடல்நீரைக் குடிநீராக்கும் நிலையங்கள் மற்றும் கார்க் தீவு ஆகியவற்றுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்களையும் அவை குறிப்பிடுகின்றன. இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இது எங்கோ நடக்கும் தொலைதூரப் பிரச்சனையல்ல. அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான வளைகுடா கடல் வழித்தடமானது, எரிபொருள் விலைகள், கப்பல் போக்குவரத்தின் மீதான நம்பிக்கை மற்றும் பரந்த பிராந்தியத்தில் உள்ள குடிமக்களின் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றில் மிக விரைவாக ஒரு பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
આંકડાઓ માત્ર અલગથી જોવામાં આવે તો જ નાના લાગે છે. અડતાળીસ કલાકમાં ચૌદ પુષ્ટિ થયેલા મૃત્યુ, એક કમાન્ડ સેન્ટર પર દસ મિસાઈલો, જોર્ડન પર આઠ મિસાઈલોનું આંતરવું, લક્ષ્યાંક તરીકે બુશેહર પરમાણુ સંકુલનું નામ આવવું, અને લંડનમાં આઈએમઓ ખાતે ઈરાનનો ઔપચારિક વિરોધ - આ બધું મળીને એવા તણાવનું વર્ણન કરે છે જેણે કાગળ પર નહીં તો વાસ્તવિકતામાં યુદ્ધવિરામનો ભંગ કરી જ દીધો છે. અહેવાલો વૈશ્વિક ઉર્જા પુરવઠા સામેના જોખમોની સ્પષ્ટ ચેતવણી આપે છે, અને પાવર તથા ડિસેલિનેશન પ્લાન્ટ્સ અને ખાર્ગ ટાપુ પરના હુમલાની ધમકીઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. ભારત માટે, આ કોઈ દૂરનો ઝઘડો નથી. અખાતનો જોખમાયેલો સમુદ્રી માર્ગ ઝડપથી ઇંધણના ભાવો, શિપિંગના વિશ્વાસ અને વ્યાપક ક્ષેત્રમાં નાગરિકોની સુરક્ષા માટે મોટો આંચકો બની શકે છે.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুবিবেচিত রায়सुविचारित मतసునిశిత తీర్పుதீர்க்கமான முடிவுવિચારપૂર્વકનું તારણ
Pulse Bharat's judgement is grave concern, not alarm. A ceasefire declared "over" from a summit podium, followed by reported strikes on nuclear and maritime infrastructure and retaliatory missile fire into a neighbouring state, is a failure of statecraft on every side — the reasoning that began the shooting has made no one safer. Power without restraint manufactures insecurity for everyone, including the powerful. India need not, and must not, take a combatant's side. But neutrality is not silence. A country with a legitimate interest in stability through the Strait of Hormuz has a voice in demanding that the waterway, ports, coastal facilities and civilian systems ordinary people and sailors depend upon are placed beyond the reach of the war, whoever is firing.
पल्स भारत का निष्कर्ष यह है कि स्थिति गंभीर चिंता का विषय है, लेकिन घबराने की बात नहीं है। शिखर सम्मेलन के मंच से युद्धविराम के "खत्म" होने की घोषणा, उसके बाद परमाणु और समुद्री बुनियादी ढांचे पर कथित हमले और एक पड़ोसी राज्य में जवाबी मिसाइल फायरिंग, हर तरफ से कूटनीति की विफलता है — गोलाबारी शुरू करने वाले तर्कों ने किसी को सुरक्षित नहीं किया है। बिना संयम के शक्ति शक्तिशाली सहित सभी के लिए असुरक्षा पैदा करती है। भारत को किसी भी युद्धरत पक्ष का साथ देने की आवश्यकता नहीं है, और न ही ऐसा करना चाहिए। लेकिन तटस्थता का अर्थ मौन नहीं है। जिस देश का होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से स्थिरता में वैध हित है, वह यह मांग करने का अधिकार रखता है कि आम लोग और नाविक जिन जलमार्गों, बंदरगाहों, तटीय सुविधाओं और नागरिक प्रणालियों पर निर्भर हैं, उन्हें युद्ध की पहुंच से दूर रखा जाए, चाहे गोलाबारी कोई भी कर रहा हो।
পালস ভারত-এর বিবেচনায় এটি গভীর উদ্বেগের বিষয়, তবে আতঙ্ক নয়। শীর্ষ সম্মেলনের মঞ্চ থেকে যুদ্ধবিরতি "শেষ" বলে ঘোষণা করা, এরপর পারমাণবিক ও সামুদ্রিক অবকাঠামোতে হামলা এবং প্রতিবেশী রাষ্ট্রে প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ—এগুলো সব পক্ষেরই রাষ্ট্রনীতির ব্যর্থতা। যে যুক্তিতে এই গোলাগুলি শুরু হয়েছিল, তা কাউকেই নিরাপদ করতে পারেনি। সংযমহীন ক্ষমতা শক্তিশালী সহ সকলের জন্যই নিরাপত্তাহীনতা তৈরি করে। ভারতের কোনো যুদ্ধরত পক্ষের পক্ষ নেওয়ার প্রয়োজন নেই, এবং তা নেওয়া উচিতও নয়। তবে নিরপেক্ষতা মানে নীরবতা নয়। হরমুজ প্রণালীতে স্থিতিশীলতার বিষয়ে সংগত স্বার্থ থাকা একটি দেশের এই দাবি তোলার অধিকার রয়েছে যে—সাধারণ মানুষ এবং নাবিকরা যে জলপথ, বন্দর, উপকূলীয় সুযোগ-সুবিধা এবং বেসামরিক ব্যবস্থার ওপর নির্ভর করে, সেগুলো যেন যুদ্ধের আওতামুক্ত রাখা হয়, তা যে পক্ষই গুলি চালাক না কেন।
'पल्स भारत'चा निष्कर्ष म्हणजे घबराट नसून गंभीर चिंता हा आहे. शिखर परिषदेच्या मंचावरून "संपली" म्हणून जाहीर केलेली युद्धबंदी, त्यानंतर अणू आणि सागरी पायाभूत सुविधांवर झाल्याचे वृत्त असलेले हल्ले आणि शेजारील राज्यावर प्रत्युत्तरादाखल करण्यात आलेला क्षेपणास्त्रांचा मारा, हे सर्व बाजूंनी मुत्सद्देगिरीचे अपयश आहे — ज्या युक्तिवादामुळे हा गोळीबार सुरू झाला, त्याने कोणालाही सुरक्षित केलेले नाही. संयमाविना वापरलेली सत्ता शक्तिशाली राष्ट्रांसह सर्वांसाठीच असुरक्षितता निर्माण करते. भारताने कोणत्याही युद्धखोर देशाची बाजू घेण्याची गरज नाही आणि तसे करूही नये. परंतु तटस्थता म्हणजे मौन नव्हे. होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतील स्थैर्यात रास्त हितसंबंध असणाऱ्या देशाला अशी मागणी करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे की, सर्वसामान्य नागरिक आणि खलाशी ज्यावर अवलंबून आहेत ते जलमार्ग, बंदरे, किनारपट्टीवरील सुविधा आणि नागरी व्यवस्था युद्धाच्या झळांपासून दूर ठेवल्या जाव्यात, मग हल्ले करणारा कोणीही असो.
పల్స్ భారత్ తీర్పు భయాందోళన వ్యక్తం చేయడం కాదు, తీవ్రమైన ఆందోళన తెలపడమే. ఒక శిఖరాగ్ర సదస్సు వేదిక పైనుండి కాల్పుల విరమణ "ముగిసింది" అని ప్రకటించడం, ఆ తరువాత అణు, సముద్ర మౌలిక సదుపాయాలపై దాడులు జరిగాయని వార్తలు రావడం, పొరుగు దేశంపైకి ప్రతీకార క్షిపణి దాడులు జరగడం - ఇవన్నీ అన్ని వైపులా రాజకీయ నైపుణ్య వైఫల్యాన్ని సూచిస్తున్నాయి — దాడులు ప్రారంభించడానికి దారితీసిన కారణాలు ఎవరికీ భద్రతను చేకూర్చలేదు. సంయమనం లేని అధికారం, బలవంతులతో సహా అందరికీ అభద్రతాభావాన్ని సృష్టిస్తుంది. భారతదేశం ఏ పోరాడే పక్షం వైపు నిలబడాల్సిన అవసరం లేదు, నిలబడకూడదు కూడా. కానీ తటస్థంగా ఉండటం అంటే మౌనంగా ఉండటం కాదు. హార్ముజ్ జలసంధి గుండా స్థిరత్వాన్ని ఆశించే న్యాయమైన ఆసక్తి ఉన్న దేశంగా, సాధారణ ప్రజలు, నావికులు ఆధారపడే జలమార్గం, ఓడరేవులు, తీరప్రాంత సదుపాయాలు, పౌర వ్యవస్థలను యుద్ధానికి అతీతంగా ఉంచాలని డిమాండ్ చేసే స్వరం భారతదేశానికి ఉంది, దాడి చేసేది ఎవరైనా సరే.
'பல்ஸ் பாரத்' நாளிதழின் தீர்ப்பு என்பது ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்துவதே தவிர, பீதியை அல்ல. ஒரு உச்சிமாநாட்டு மேடையிலிருந்து 'முடிந்துவிட்டது' என்று அறிவிக்கப்படும் போர்நிறுத்தம், அதனைத் தொடர்ந்து அணுசக்தி மற்றும் கடல்சார் உள்கட்டமைப்புகள் மீது நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தாக்குதல்கள், அண்டை நாட்டின் மீது நடத்தப்படும் ஏவுகணைப் பதிலடி ஆகியவை அனைத்துத் தரப்பிலும் ராஜதந்திரத்தின் தோல்வியையே காட்டுகின்றன — துப்பாக்கிச் சூட்டைத் தொடங்கிய தர்க்கம் யாரையும் பாதுகாப்பானவர்களாக ஆக்கவில்லை. கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரம், வல்லமையுள்ளவர்கள் உட்பட அனைவருக்கும் பாதுகாப்பற்ற தன்மையையே உருவாக்குகிறது. இந்தியா போரில் ஈடுபடும் எந்தவொரு தரப்பின் பக்கமும் நிற்கத் தேவையில்லை, நிற்கவும் கூடாது. ஆனால் நடுநிலை என்பது மௌனமல்ல. ஹார்முஸ் ஜலசந்தியின் வழியாக ஒரு நிலையான தன்மையைக் காணும் நியாயமான நலனைக் கொண்ட ஒரு நாட்டுக்கு, யார் தாக்குதல் நடத்தினாலும், சாதாரண மக்களும் மாலுமிகளும் சார்ந்திருக்கும் நீர்வழித்தடம், துறைமுகங்கள், கடலோர வசதிகள் மற்றும் குடிமக்கள் அமைப்புகள் ஆகியவை போரின் எல்லைக்கு அப்பால் வைக்கப்பட வேண்டும் என்று கோருவதற்கான குரல் உள்ளது.
પલ્સ ભારતનું તારણ ગભરાટનું નહીં, પરંતુ ગંભીર ચિંતાનું છે. શિખર સંમેલનના મંચ પરથી "પૂર્ણ" જાહેર કરાયેલો યુદ્ધવિરામ, ત્યારબાદ પરમાણુ અને દરિયાઈ માળખા પર અહેવાલિત હુમલાઓ અને પાડોશી દેશમાં જવાબી મિસાઈલ હુમલાઓ - આ બધું દરેક પક્ષે રાજદ્વારી નીતિની નિષ્ફળતા છે — ગોળીબાર શરૂ કરવા પાછળના તર્કોએ કોઈને પણ વધુ સુરક્ષિત બનાવ્યા નથી. સંયમ વિનાની સત્તા શક્તિશાળીઓ સહિત દરેક માટે અસુરક્ષા પેદા કરે છે. ભારતે કોઈ લડતા પક્ષનો સાથ લેવાની જરૂર નથી, અને લેવો પણ ન જોઈએ. પરંતુ તટસ્થતાનો અર્થ મૌન નથી. હોર્મુઝની સામુદ્રધુનીમાં સ્થિરતા માટે કાયદેસર હિત ધરાવતો દેશ એ માંગણી ઉઠાવવાનો અધિકાર ધરાવે છે કે જે જળમાર્ગ, બંદરો, દરિયાકાંઠાની સુવિધાઓ અને નાગરિક વ્યવસ્થાઓ પર સામાન્ય લોકો અને નાવિકો નિર્ભર છે, તેને યુદ્ધની પહોંચથી દૂર રાખવા જોઈએ, પછી ભલે ગોળીબાર કોઈ પણ કરી રહ્યું હોય.
A way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The concrete path is available. India should press, bilaterally and at the IMO in London, for a narrow, verifiable guarantee of safe passage through the Strait of Hormuz — the very assurance Washington already seeks from Tehran — decoupled from the wider dispute and covering ships, ports and coastal facilities in a written maritime protocol. It should activate contingency planning now: fuel buffers, diversified sourcing where possible, and preparation for citizens who may be exposed if the conflict widens. It should also support any credible channel that lowers the temperature. The interest is neither victory for one flag nor humiliation for another, but an open strait and civilians kept out of the line of fire.
एक ठोस रास्ता उपलब्ध है। भारत को द्विपक्षीय रूप से और लंदन में आईएमओ में, होर्मुज जलडमरूमध्य से सुरक्षित मार्ग की एक सीमित, सत्यापन योग्य गारंटी के लिए दबाव डालना चाहिए — ठीक वही आश्वासन जो वाशिंगटन पहले ही तेहरान से मांग रहा है — जिसे व्यापक विवाद से अलग रखा जाए और एक लिखित समुद्री प्रोटोकॉल में जहाजों, बंदरगाहों और तटीय सुविधाओं को शामिल किया जाए। इसे अब अपनी आकस्मिक योजनाओं को सक्रिय करना चाहिए: ईंधन का भंडार, जहां संभव हो वहां विविध स्रोत, और उन नागरिकों के लिए तैयारी जो संघर्ष के व्यापक होने पर खतरे में पड़ सकते हैं। इसे तनाव कम करने वाले किसी भी विश्वसनीय माध्यम का भी समर्थन करना चाहिए। हित न तो किसी एक झंडे की जीत में है और न ही दूसरे के अपमान में, बल्कि एक खुले जलडमरूमध्य और नागरिकों को गोलाबारी के दायरे से बाहर रखने में है।
এর একটি সুনির্দিষ্ট পথ খোলা রয়েছে। বৃহত্তর বিরোধ থেকে আলাদা করে এবং একটি লিখিত সামুদ্রিক প্রোটোকলে জাহাজ, বন্দর ও উপকূলীয় সুযোগ-সুবিধাকে অন্তর্ভুক্ত করে হরমুজ প্রণালী দিয়ে নিরাপদ যাতায়াতের একটি সংকীর্ণ ও যাচাইযোগ্য গ্যারান্টির জন্য ভারতের উচিত দ্বিপাক্ষিকভাবে এবং লন্ডনে আইএমও-তে চাপ প্রয়োগ করা। ওয়াশিংটনও ঠিক এই নিশ্চয়তাটিই তেহরানের কাছে চাইছে। ভারতের এখনই জরুরি আপৎকালীন পরিকল্পনাগুলো সক্রিয় করা উচিত: জ্বালানির মজুত গড়ে তোলা, সম্ভব হলে বৈচিত্র্যময় উৎস থেকে সরবরাহ নিশ্চিত করা, এবং সংঘাত বাড়লে যে নাগরিকরা বিপদে পড়তে পারে তাদের জন্য প্রস্তুতি গ্রহণ করা। পাশাপাশি উত্তেজনা কমাতে পারে এমন যেকোনো বিশ্বাসযোগ্য চ্যানেলকে ভারতের সমর্থন করা উচিত। এখানে মূল লক্ষ্য কোনো একটি পতাকার বিজয় বা অন্য কোনো পতাকার অবমাননা নয়, বরং একটি উন্মুক্ত প্রণালী নিশ্চিত করা এবং বেসামরিক নাগরিকদের যুদ্ধের আগুন থেকে দূরে রাখা।
यासाठी एक ठोस मार्ग उपलब्ध आहे. भारताने द्विपक्षीय पातळीवर आणि लंडनमधील आयएमओमध्ये, व्यापक वादापासून वेगळ्या अशा, होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून सुरक्षित प्रवासाच्या मर्यादित आणि पडताळणीयोग्य हमीसाठी दबाव आणला पाहिजे — हा तोच विश्वास आहे जो वॉशिंग्टन आधीच तेहरानकडून मागत आहे — ज्यामध्ये जहाजे, बंदरे आणि किनारपट्टीवरील सुविधांचा एका लेखी सागरी प्रोटोकॉलमध्ये समावेश असेल. भारताने आता आपत्कालीन नियोजन सक्रिय केले पाहिजे: इंधनाचा साठा, शक्य तिथे खरेदीचे विविध पर्याय आणि संघर्ष वाढल्यास धोक्यात येऊ शकणाऱ्या नागरिकांसाठीची पूर्वतयारी. तसेच परिस्थिती निवळण्यास मदत करणाऱ्या कोणत्याही विश्वासार्ह माध्यमाला भारताने पाठिंबा दिला पाहिजे. कोणत्याही एका ध्वजाचा विजय किंवा दुसऱ्याचा अपमान यात आपले हित नाही, तर एक खुली सामुद्रधुनी आणि नागरिकांना युद्धाच्या आगीपासून दूर ठेवण्यात आपले हित दडलेले आहे.
ఒక స్పష్టమైన మార్గం అందుబాటులో ఉంది. విస్తృత వివాదం నుండి విడదీసి, ఒక లిఖితపూర్వక సముద్ర ప్రోటోకాల్ ద్వారా నౌకలు, ఓడరేవులు, తీరప్రాంత సదుపాయాలకు రక్షణ కల్పిస్తూ హార్ముజ్ జలసంధి గుండా సురక్షిత ప్రయాణానికి స్పష్టమైన, ధృవీకరించదగిన హామీ కోసం భారతదేశం ద్విపాక్షికంగా, అలాగే లండన్లోని ఐఎంఓ వేదికగా ఒత్తిడి తీసుకురావాలి — ఇదే హామీని వాషింగ్టన్ ఇప్పటికే టెహ్రాన్ నుండి కోరుతోంది. భారతదేశం ఇప్పుడు అత్యవసర ప్రణాళికను సక్రియం చేయాలి: ఇంధన నిల్వలు పెంచుకోవడం, సాధ్యమైన చోట వైవిధ్యభరితమైన కొనుగోలు వనరులను వెతకడం, ఒకవేళ ఘర్షణ విస్తరిస్తే ప్రమాదంలో పడే పౌరుల కోసం సన్నాహాలు చేయడం వంటివి చేపట్టాలి. ఉద్రిక్తతలను తగ్గించే ఏ విశ్వసనీయ మార్గానికైనా మద్దతు ఇవ్వాలి. ఇక్కడ ముఖ్యమైనది ఒక దేశపు జెండా సాధించే విజయం కాదు, మరొకరికి జరిగే అవమానం కాదు, ఒక స్వేచ్ఛాయుతమైన జలసంధి, అలాగే పౌరులను యుద్ధ ముప్పు నుండి సురక్షితంగా ఉంచడం.
இதற்கான உறுதியான பாதை நம் முன்னே உள்ளது. இந்தியா இருதரப்பு அளவிலும், லண்டனில் உள்ள IMO-விலும், ஹார்முஸ் ஜலசந்தி வழியாகப் பாதுகாப்பான பயணத்திற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட, சரிபார்க்கக்கூடிய உத்தரவாதத்திற்காக அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும் — அது பரந்த மோதலில் இருந்து பிரிக்கப்பட்டு, கப்பல்கள், துறைமுகங்கள் மற்றும் கடலோர வசதிகளை உள்ளடக்கிய எழுதப்பட்ட கடல்சார் நெறிமுறையாக இருக்க வேண்டும் — இதே உத்தரவாதத்தைத்தான் வாஷிங்டனும் தெஹ்ரானிடம் கோருகிறது. அவசரகாலத் திட்டங்களை இந்தியா இப்போதே செயல்படுத்த வேண்டும்: எரிபொருள் இருப்புக்களை உருவாக்குதல், சாத்தியமான இடங்களில் மாற்று மூலங்களிலிருந்து இறக்குமதி செய்தல், மற்றும் மோதல் விரிவடைந்தால் பாதிக்கப்படக்கூடிய குடிமக்களுக்கான முன்னேற்பாடுகளைச் செய்தல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். பதற்றத்தைத் தணிக்கும் எந்தவொரு நம்பகமான வழியையும் அது ஆதரிக்க வேண்டும். இங்குள்ள நோக்கம் ஒரு கொடிக்கு வெற்றியோ அல்லது மற்றொரு கொடிக்கு அவமானமோ அல்ல, மாறாக திறந்த ஜலசந்தியும், துப்பாக்கிச் சூட்டிலிருந்து குடிமக்களைப் பாதுகாப்பாக விலக்கி வைப்பதும் மட்டுமே.
એક નક્કર માર્ગ ઉપલબ્ધ છે. ભારતે દ્વિપક્ષીય રીતે અને લંડનમાં આઈએમઓ ખાતે, હોર્મુઝની સામુદ્રધુનીમાંથી સલામત પસાર થવા માટેની એક સાંકડી, ચકાસી શકાય તેવી ગેરંટી માટે દબાણ કરવું જોઈએ — આ એ જ ખાતરી છે જે વોશિંગ્ટન અગાઉથી જ તેહરાન પાસેથી માંગી રહ્યું છે — જેને વ્યાપક વિવાદથી અલગ રાખવામાં આવે અને એક લેખિત દરિયાઈ પ્રોટોકોલ હેઠળ જહાજો, બંદરો અને દરિયાકાંઠાની સુવિધાઓને આવરી લેવામાં આવે. ભારતે હવે પોતાની આપાતકાલીન યોજના સક્રિય કરવી જોઈએ: ઈંધણનો બફર સ્ટોક, જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં સપ્લાયના વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, અને જો સંઘર્ષ વધે તો પ્રભાવિત થઈ શકે તેવા નાગરિકો માટે તૈયારી. તેણે તણાવ ઓછો કરી શકે તેવા કોઈપણ વિશ્વસનીય માધ્યમને પણ સમર્થન આપવું જોઈએ. તેમાં કોઈ એક ધ્વજની જીત કે બીજાનું અપમાન જોવાનું હિત નથી, પરંતુ માત્ર એક ખુલ્લી સામુદ્રધુની અને નાગરિકોને યુદ્ધની આગમાંથી બહાર રાખવાનો હેતુ છે.
A ceasefire that can be declared finished from a summit podium is not peace; it is only a pause waiting for the next missile.शिखर सम्मेलन के मंच से जिस युद्धविराम के समाप्त होने की घोषणा की जा सकती है, वह शांति नहीं है; यह केवल अगले मिसाइल की प्रतीक्षा में ठहराव भर है।শীর্ষ সম্মেলনের মঞ্চ থেকে যে যুদ্ধবিরতি শেষ বলে ঘোষণা করা যায়, তা শান্তি নয়; তা হলো কেবল পরবর্তী ক্ষেপণাস্ত্রের অপেক্ষায় থাকা এক সাময়িক বিরতি।शिखर परिषदेच्या मंचावरून संपुष्टात आल्याचे जाहीर करता येणारा शस्त्रसंधी ही शांतता नसते; तो केवळ पुढच्या क्षेपणास्त्राची वाट पाहणारा एक अल्पविराम असतो.ఒక శిఖరాగ్ర సదస్సు వేదిక మీద నుండి ముగిసిపోయిందని ప్రకటించగల కాల్పుల విరమణ శాంతి కాదు; అది తదుపరి క్షిపణి కోసం ఎదురుచూసే తాత్కాలిక విరామం మాత్రమే.ஒரு உச்சிமாநாட்டு மேடையிலிருந்து முடிந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்படக்கூடிய ஒரு போர்நிறுத்தம் அமைதியல்ல; அது அடுத்த ஏவுகணைக்காகக் காத்திருக்கும் ஒரு இடைவெளி மட்டுமே.જે યુદ્ધવિરામને શિખર સંમેલનના મંચ પરથી સમાપ્ત જાહેર કરી શકાય તે શાંતિ નથી; તે તો માત્ર આગામી મિસાઈલની પ્રતીક્ષા કરતો એક વિરામ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →