बेबाक · Editorial
As students protest, the state must police dissent without crushing itछात्रों के विरोध-प्रदर्शन के बीच, राज्य असहमति को कुचले बिना कानून-व्यवस्था बनाए रखेविद्यार्थी आंदोलन करत असताना, राज्याने असंतोष न चिरडता परिस्थिती हाताळावीవిద్యార్థుల ఆందోళనల వేళ, అసమ్మతిని అణచివేయకుండానే ప్రభుత్వం శాంతిభద్రతలను కాపాడాలిமாணவர்கள் போராடுகையில், அரசு எதிர்ப்புக் குரல்களை நசுக்காமல் கையாள வேண்டும்વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શન વચ્ચે, રાજ્યે અસંમતિને કચડી નાખ્યા વિના કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવી જોઈએ
A crackdown that allegedly met exam-leak protesters with pellet guns and internet suspensions has become a test of how a republic treats dissent.परीक्षा-लीक का विरोध कर रहे प्रदर्शनकारियों पर कथित तौर पर पैलेट गन और इंटरनेट निलंबन जैसी कार्रवाई अब इस बात की परीक्षा बन गई है कि एक गणतंत्र असहमति के साथ कैसा व्यवहार करता है।परीक्षा पेपरफुटीविरोधात आंदोलन करणाऱ्यांवर कथितपणे पेलेट गन आणि इंटरनेट बंदीद्वारे करण्यात आलेली कारवाई, आता एक प्रजासत्ताक देश असंतोषाला कशी वागणूक देतो याची कसोटी बनली आहे.పరీక్షల పేపర్ల లీకేజీని నిరసిస్తున్న వారిపై పెల్లెట్ గన్లు ప్రయోగించడం, ఇంటర్నెట్ సేవలను నిలిపివేయడం వంటి కఠిన చర్యలు.. ఒక గణతంత్ర దేశం అసమ్మతిని ఎలా పరిగణిస్తుందనడానికి ఒక పరీక్షగా మారాయి.வினாத்தாள் கசிவை எதிர்த்துப் போராடியவர்கள் மீது பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் இணைய முடக்கம் மூலம் தொடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒடுக்குமுறையானது, ஒரு குடியரசு மாற்றுக்கருத்தை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதற்கான சோதனையாக மாறியுள்ளது.પરીક્ષા લીકનો વિરોધ કરી રહેલા પ્રદર્શનકારીઓ પર પેલેટ ગન અને ઇન્ટરનેટ સસ્પેન્શન સાથે થયેલી કથિત કાર્યવાહી એ વાતની કસોટી બની ગઈ છે કે પ્રજાસત્તાક દેશ અસંમતિ સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે.
The week Delhi tensedदिल्ली में तनाव का सप्ताहदिल्लीत तणावाचा आठवडाఢిల్లీలో ఉద్రిక్తతలు రేపిన వారంடெல்லி பதற்றமடைந்த வாரம்જે સપ્તાહે દિલ્હીમાં તણાવ વ્યાપ્યો
Jantar Mantar has become the fault line of a widening confrontation. Students demanding accountability over an alleged examination paper leak gathered in the national capital, and the July 20 crackdown has now reached the Supreme Court through pleas alleging police excesses. Delhi Police has since welded extra barricades with chains, cancelled all routine leave for personnel with only verified emergency leave to be sanctioned, and registered four more first information reports over protest-related violence between Monday and Wednesday. Mobile internet services were repeatedly suspended around the protest site, and India issued a takedown notice against the Bluetooth chat app Bitchat, which protesters reportedly used when connectivity was cut. A dispute over exam integrity has hardened into a test of how the state polices dissent.
जंतर-मंतर एक बढ़ते टकराव का केंद्र बन गया है। कथित परीक्षा पेपर लीक को लेकर जवाबदेही की मांग करते हुए छात्र राष्ट्रीय राजधानी में एकत्र हुए, और 20 जुलाई की दमनकारी कार्रवाई अब पुलिस की ज्यादतियों का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय पहुंच गई है। दिल्ली पुलिस ने तब से जंजीरों के साथ अतिरिक्त बैरिकेड्स वेल्ड कर दिए हैं, पुलिसकर्मियों की सभी नियमित छुट्टियां रद्द कर दी हैं और केवल सत्यापित आपातकालीन अवकाश को ही मंजूरी देने का आदेश दिया है, तथा सोमवार से बुधवार के बीच विरोध-प्रदर्शन से संबंधित हिंसा को लेकर चार और प्राथमिकियां दर्ज की हैं। प्रदर्शन स्थल के आसपास मोबाइल इंटरनेट सेवाएं बार-बार निलंबित की गईं, और भारत ने ब्लूटूथ चैट ऐप 'बिचैट' के खिलाफ टेकडाउन नोटिस जारी किया, जिसके बारे में कहा जाता है कि कनेक्टिविटी कटने पर प्रदर्शनकारियों ने इसका इस्तेमाल किया था। परीक्षा की शुचिता का यह विवाद अब इस बात की परीक्षा बन गया है कि राज्य असहमति से कैसे निपटता है।
जंतरमंतर हे आता वाढत्या संघर्षाचे केंद्र बनले आहे. कथित परीक्षा पेपरफुटीच्या प्रकरणात उत्तरदायित्वाची मागणी करत विद्यार्थी राष्ट्रीय राजधानीत जमा झाले आणि २० जुलै रोजी झालेल्या कारवाईचे प्रकरण आता पोलिसांच्या अतिरेकाचा आरोप करणाऱ्या याचिकांद्वारे सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले आहे. तेव्हापासून दिल्ली पोलिसांनी साखळ्यांनी बांधून अतिरिक्त बॅरिकेड्स लावले आहेत, कर्मचाऱ्यांच्या सर्व नियमित सुट्ट्या रद्द केल्या आहेत (केवळ पडताळणी केलेल्या आपत्कालीन सुट्ट्या मंजूर केल्या जातील) आणि सोमवार ते बुधवार दरम्यान आंदोलनाशी संबंधित हिंसेप्रकरणी आणखी चार प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) नोंदवले आहेत. आंदोलनस्थळाच्या आसपास मोबाइल इंटरनेट सेवा वारंवार खंडित करण्यात आली आणि भारताने 'बिचॅट' (Bitchat) या ब्लूटूथ चॅट ॲपविरुद्ध टेकडाउन नोटीस बजावली; इंटरनेट बंद असताना आंदोलकांनी कथितरीत्या या ॲपचा वापर केला होता. परीक्षांच्या पारदर्शकतेवरून सुरू झालेला हा वाद आता राज्ययंत्रणा असंतोषाला कसे हाताळते, याची कसोटी बनला आहे.
తీవ్రమవుతున్న ఘర్షణలకు జంతర్ మంతర్ ఒక కేంద్ర బిందువుగా మారింది. పరీక్షా పత్రాల లీకేజీ ఆరోపణలపై జవాబుదారీతనం కోరుతూ విద్యార్థులు దేశ రాజధానిలో గుమిగూడారు. జులై 20న జరిగిన అణచివేత, పోలీసుల మితిమీరిన చర్యల ఆరోపణలతో కూడిన పిటిషన్ల ద్వారా ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టుకు చేరుకుంది. అప్పటినుండి ఢిల్లీ పోలీసులు గొలుసులతో అదనపు బారికేడ్లను వెల్డింగ్ చేసి ఏర్పాటు చేశారు. ధృవీకరించబడిన అత్యవసర సెలవులు మినహా సిబ్బందికి సాధారణ సెలవులన్నింటినీ రద్దు చేశారు. సోమవారం నుండి బుధవారం వరకు నిరసనలకు సంబంధించిన హింసపై మరో నాలుగు ప్రథమ సమాచార నివేదికలను (ఎఫ్ఐఆర్) నమోదు చేశారు. నిరసన ప్రాంతం చుట్టూ మొబైల్ ఇంటర్నెట్ సేవలు పదేపదే నిలిపివేయబడ్డాయి. కనెక్టివిటీ కత్తిరించబడినప్పుడు నిరసనకారులు ఉపయోగించారని భావిస్తున్న బ్లూటూత్ చాట్ యాప్ 'బిట్చాట్'కు వ్యతిరేకంగా భారతదేశం టేక్డౌన్ నోటీసు జారీ చేసింది. పరీక్షల సమగ్రతపై చెలరేగిన వివాదం, అసమ్మతిని ప్రభుత్వం ఎలా నియంత్రిస్తుందనే దానికి ఒక పరీక్షగా రూపాంతరం చెందింది.
விரிவடைந்து வரும் மோதலின் மையப்புள்ளியாக ஜந்தர் மந்தர் மாறியுள்ளது. வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுத் தொடர்பாக பொறுப்புக்கூற வலியுறுத்தி மாணவர்கள் தேசியத் தலைநகரில் குவிந்தனர், மேலும் ஜூலை 20 அன்று நடந்த ஒடுக்குமுறையானது காவல்துறையினரின் அத்துமீறல் என்ற குற்றச்சாட்டுடன் உச்சநீதிமன்றத்தை எட்டியுள்ளது. இதற்கிடையே, டெல்லி காவல்துறை சங்கிலிகளால் பிணைக்கப்பட்ட கூடுதல் தடுப்புகளை அமைத்துள்ளதுடன், அதிகாரிகளுக்கான வழக்கமான விடுப்புகளை ரத்து செய்து, சரிபார்க்கப்பட்ட அவசர விடுப்புகளுக்கு மட்டுமே அனுமதி அளித்துள்ளது; அத்துடன் திங்கள் முதல் புதன் வரை போராட்டத்தோடு தொடர்புடைய வன்முறை குறித்து மேலும் நான்கு முதல் தகவல் அறிக்கைகளை பதிவு செய்துள்ளது. போராட்டக் களத்தைச் சுற்றி அலைபேசி இணையச் சேவைகள் பலமுறை முடக்கப்பட்டன. இணைய இணைப்பு துண்டிக்கப்பட்ட போது போராட்டக்காரர்கள் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் பிட்சாட் என்ற ப்ளூடூத் செயலிக்கு எதிராக இந்தியா முடக்க அறிவிப்பை வெளியிட்டது. தேர்வு நடைமுறையின் நேர்மை குறித்த ஒரு சர்ச்சை, அரசு மாற்றுக்கருத்தை எவ்வாறு எதிர்கொள்கிறது என்பதற்கான சோதனையாகக் கடினமடைந்துள்ளது.
જંતર મંતર એક વ્યાપક સંઘર્ષનું કેન્દ્ર બની ગયું છે. કથિત પરીક્ષા પેપર લીક મામલે જવાબદારી નક્કી કરવાની માંગ સાથે વિદ્યાર્થીઓ રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં એકઠા થયા હતા, અને ૨૦ જુલાઈની કાર્યવાહી હવે પોલીસ અત્યાચારના આક્ષેપો સાથેની અરજીઓ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચી છે. દિલ્હી પોલીસે ત્યારથી સાંકળો વડે વધારાના બેરિકેડ્સ બાંધી દીધા છે, કર્મચારીઓની તમામ નિયમિત રજાઓ રદ કરી છે અને માત્ર ચકાસાયેલ ઈમરજન્સી રજાઓ જ મંજૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો છે, અને સોમવારથી બુધવાર વચ્ચે વિરોધ પ્રદર્શન સંબંધિત હિંસા અંગે વધુ ચાર એફઆઈઆર નોંધી છે. વિરોધ સ્થળની આસપાસ મોબાઈલ ઈન્ટરનેટ સેવાઓ વારંવાર સ્થગિત કરવામાં આવી હતી, અને ભારતે બ્લૂટૂથ ચેટ એપ બિટચેટ સામે ટેકડાઉન નોટિસ જારી કરી છે, જેનો ઉપયોગ કનેક્ટિવિટી ખોરવાઈ ત્યારે પ્રદર્શનકારીઓએ કર્યો હોવાનું કહેવાય છે. પરીક્ષાની વિશ્વસનીયતા અંગેનો વિવાદ હવે રાજ્ય અસંમતિ સામે કેવી રીતે કામ લે છે તેની કસોટીમાં ફેરવાઈ ગયો છે.
Order against libertyस्वतंत्रता के समक्ष व्यवस्थास्वातंत्र्याविरुद्ध सुव्यवस्थाస్వేచ్ఛపై శాంతిభద్రతల ఉక్కుపాదంசுதந்திரத்திற்கு எதிரான சட்டம்-ஒழுங்குસ્વતંત્રતા સામે વ્યવસ્થા
At the heart of this stands an old republican question, sharpened by new tools. The right to assemble peaceably and to petition the state is not a fair-weather concession; it is a constitutional guarantee that matters most when the cause is inconvenient. Against it sits the state's genuine duty to keep roads open, prevent violence and protect life and property. Neither claim is frivolous. Allegations of examination paper leaks can rob young Indians of years and livelihoods; that grievance is real. So is the disorder a crowd can bring to a dense city. The task is not to choose one over the other, but to hold both without letting force become the first answer.
इसके मूल में एक पुराना गणतांत्रिक प्रश्न है, जिसे नए हथियारों ने और अधिक तीखा कर दिया है। शांतिपूर्वक एकत्र होने और राज्य के समक्ष अपनी मांगें रखने का अधिकार केवल अनुकूल परिस्थितियों के लिए दी गई कोई रियायत नहीं है; यह एक संवैधानिक गारंटी है जिसका महत्व तब सबसे अधिक होता है जब मुद्दा असुविधाजनक हो। इसके विपरीत राज्य का यह वास्तविक कर्तव्य है कि वह सड़कें खुली रखे, हिंसा को रोके तथा जीवन और संपत्ति की रक्षा करे। दोनों ही दावे हल्के नहीं हैं। परीक्षा का पेपर लीक होने के आरोप युवा भारतीयों के कई वर्षों के समय और आजीविका को छीन सकते हैं; यह शिकायत वास्तविक है। इसी तरह, एक भीड़ किसी घनी आबादी वाले शहर में जो अव्यवस्था ला सकती है, वह भी वास्तविक है। कार्य यह नहीं है कि दोनों में से किसी एक को चुना जाए, बल्कि दोनों के बीच संतुलन साधना है, बिना इसके कि बल प्रयोग ही पहला समाधान बन जाए।
याच्या केंद्रस्थानी एक जुनाच प्रजासत्ताक प्रश्न उभा आहे, ज्याला नव्या साधनांमुळे अधिक धार आली आहे. शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र जमण्याचा आणि राज्याकडे दाद मागण्याचा अधिकार ही केवळ सोयीच्या वेळी दिली जाणारी सवलत नाही; ती एक घटनात्मक हमी आहे, जी कारण गैरसोयीचे असते तेव्हा सर्वाधिक महत्त्वाची ठरते. याच्या विरोधात रस्ते मोकळे ठेवणे, हिंसाचार रोखणे आणि जीवित व मालमत्तेचे रक्षण करणे हे राज्याचे रास्त कर्तव्य उभे असते. यापैकी कोणताही दावा क्षुल्लक नाही. परीक्षा पेपरफुटीच्या आरोपांमुळे तरुण भारतीयांची वर्षे आणि उपजीविका हिरावून घेतली जाऊ शकते; त्यांची ही व्यथा खरी आहे. त्याचप्रमाणे, एखाद्या दाट लोकवस्तीच्या शहरात जमावामुळे निर्माण होणारी अव्यवस्थाही तितकीच खरी आहे. यापैकी एकाची निवड करणे हे काम नाही, तर बळाचा वापर हा पहिला पर्याय बनू न देता या दोन्ही गोष्टींचा समतोल राखणे हे खरे आव्हान आहे.
కొత్త సాధనాలతో మరింత పదునెక్కిన ఒక పాత గణతంత్ర ప్రశ్న దీనికి కేంద్ర బిందువుగా నిలుస్తుంది. శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు, ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించే హక్కు అనేది కేవలం అనుకూల పరిస్థితుల్లో ఇచ్చే రాయితీ కాదు; ఇబ్బందికరమైన విషయాలపై పోరాడేటప్పుడే అత్యంత ప్రాధాన్యతను సంతరించుకునే ఒక రాజ్యాంగ హామీ ఇది. దీనికి విరుద్ధంగా, రోడ్లను ఖాళీగా ఉంచడం, హింసను నిరోధించడం, ప్రాణ, ఆస్తి నష్టాలను నివారించడం ప్రభుత్వ నిజమైన బాధ్యత. ఈ రెండు వాదనలూ నిర్లక్ష్యం చేయదగినవి కావు. పరీక్షా పత్రాల లీకేజీ ఆరోపణలు యువ భారతీయుల విలువైన సంవత్సరాలను, జీవనోపాధిని దోచుకోగలవు; ఆ ఆవేదన వాస్తవమైనది. అలాగే, జనసాంద్రత గల నగరంలో ఒక గుంపు సృష్టించగల అశాంతి కూడా వాస్తవమే. ఇక్కడ కర్తవ్యం ఒకదానిపై మరొకదాన్ని ఎంచుకోవడం కాదు, బలప్రయోగమే మొదటి పరిష్కారంగా మారనివ్వకుండా రెండింటినీ సమతుల్యం చేయడం.
புதிய கருவிகளால் கூர்மையாக்கப்பட்ட, ஒரு பழமையான குடியரசுக் கேள்வியே இதன் மையமாக நிற்கிறது. அமைதியாகக் கூடுவதற்கும் அரசிடம் கோரிக்கை வைப்பதற்குமான உரிமை என்பது அரசு மனம் உவந்து அளிக்கும் சலுகையல்ல; அது அரசிற்குச் சங்கடமான சூழல்களில்தான் அதிக முக்கியத்துவம் பெறும் அரசியலமைப்பு ரீதியான உத்தரவாதமாகும். இதற்கு எதிராக, சாலைப் போக்குவரத்தை சீராக வைத்திருப்பதும், வன்முறையைத் தடுத்து உயிர் மற்றும் உடைமைகளைப் பாதுகாப்பதுமான அரசின் உண்மையான கடமை நிற்கிறது. இந்த இரண்டு வாதங்களுமே அற்பமானவை அல்ல. வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் இந்திய இளைஞர்களின் பல ஆண்டுகளையும் வாழ்வாதாரத்தையும் பறித்துவிடும்; அந்த ஆதங்கம் உண்மையானது. அதேபோன்று, நெருக்கடியான ஒரு நகரத்தில் ஒரு கூட்டம் ஏற்படுத்தக்கூடிய இடையூறுகளும் உண்மையானவையே. இவ்விரண்டில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பது நமது பணியல்ல; மாறாக, வன்முறை என்பது முதல் தீர்வாக மாற அனுமதிக்காமல் இரண்டையும் நிலைநிறுத்துவதே முக்கியமாகும்.
આ ઘટનાના કેન્દ્રમાં પ્રજાસત્તાકનો એક જૂનો પ્રશ્ન રહેલો છે, જે નવા સાધનો દ્વારા વધુ તીવ્ર બન્યો છે. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અને રાજ્ય સમક્ષ અરજી કરવાનો અધિકાર એ કોઈ અનુકૂળ સમયની છૂટછાટ નથી; તે એક બંધારણીય બાંયધરી છે જે ત્યારે સૌથી વધુ મહત્વ ધરાવે છે જ્યારે મુદ્દો અગવડભર્યો હોય. તેની સામે રસ્તાઓ ખુલ્લા રાખવાની, હિંસા અટકાવવાની અને જાનમાલનું રક્ષણ કરવાની રાજ્યની વાજબી ફરજ પણ છે. બંનેમાંથી એક પણ દાવો નકામો નથી. પરીક્ષાના પેપર લીક થવાના આક્ષેપો યુવા ભારતીયોના વર્ષો અને આજીવિકા છીનવી શકે છે; તે વ્યથા વાસ્તવિક છે. ગીચ શહેરમાં ભીડ જે અરાજકતા લાવી શકે છે તે પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે. કાર્ય બેમાંથી એકની પસંદગી કરવાનું નથી, પરંતુ બળપ્રયોગને પ્રથમ વિકલ્પ બનવા દીધા વિના બંનેનું સંતુલન જાળવવાનું છે.
Both cases, stated fairlyदोनों पक्षों की निष्पक्ष विवेचनादोन्ही बाजूंचा निःपक्षपाती विचारరెండు వాదనలూ న్యాయబద్ధమేஇரு தரப்பு வாதங்களும் நடுநிலையுடன்બંને પક્ષોની વાજબી રજૂઆત
Take the strongest case for the authorities first. A protest that spills into violence endangers bystanders and officers alike; the police point to protest-related violence and to their obligation to restore order. Cancelling leave and reinforcing barricades are, on their face, the acts of a force bracing for a volatile weekend. Now the strongest case for the students. They came with a serious grievance; peaceful assembly is lawful; and a state that answers placards with pellet-gun allegations, internet suspensions and broad booking corrodes the very trust it claims to defend. When a solidarity gathering in Kochi sees about 100 people booked on charges including unlawful assembly, disobedience to lawful orders and obstruction of public way, the response risks looking less like crowd control than deterrence of dissent.
सबसे पहले अधिकारियों के मजबूत पक्ष को लें। एक विरोध-प्रदर्शन जो हिंसा में बदल जाता है, वह राहगीरों और अधिकारियों दोनों के लिए समान रूप से खतरा पैदा करता है; पुलिस प्रदर्शन से संबंधित हिंसा और व्यवस्था बहाल करने के अपने दायित्व का हवाला देती है। छुट्टियां रद्द करना और बैरिकेड्स को मजबूत करना, प्रथम दृष्टया एक ऐसे बल के कदम हैं जो एक अस्थिर सप्ताहांत के लिए तैयारी कर रहा है। अब छात्रों का मजबूत पक्ष लें। वे एक गंभीर शिकायत लेकर आए थे; शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होना कानूनी है; और एक राज्य जो तख्तियों का जवाब पैलेट-गन के आरोपों, इंटरनेट निलंबन और व्यापक स्तर पर मामले दर्ज करने से देता है, वह उसी भरोसे को खत्म कर देता है जिसकी रक्षा करने का वह दावा करता है। जब कोच्चि में एक एकजुटता सभा में लगभग 100 लोगों पर गैरकानूनी रूप से एकत्र होने, कानूनी आदेशों की अवहेलना करने और सार्वजनिक रास्ते में बाधा डालने के आरोप में मामला दर्ज किया जाता है, तो यह प्रतिक्रिया भीड़ नियंत्रण से अधिक असहमति को डराने जैसी प्रतीत होती है।
सर्वप्रथम प्रशासनाची सर्वांत भक्कम बाजू विचारात घेऊया. जेव्हा एखाद्या आंदोलनाला हिंसक वळण लागते, तेव्हा बघे आणि अधिकारी दोघांचाही जीव धोक्यात येतो; पोलीस आंदोलनाशी संबंधित हिंसाचाराकडे आणि सुव्यवस्था पूर्ववत करण्याच्या त्यांच्या कर्तव्याकडे बोट दाखवतात. सुट्ट्या रद्द करणे आणि बॅरिकेड्स अधिक मजबूत करणे या वरवर पाहता तणावपूर्ण वीकेंडसाठी सज्ज होत असलेल्या दलाच्या कृती आहेत. आता विद्यार्थ्यांची सर्वांत भक्कम बाजू पाहूया. ते एका गंभीर समस्येवर दाद मागण्यासाठी आले होते; शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येणे कायदेशीर आहे; आणि जे राज्य फलकांना पेलेट-गनच्या आरोपांनी, इंटरनेट बंदीने आणि सरसकट गुन्हे दाखल करून उत्तर देते, ते राज्य ज्या विश्वासाचे रक्षण करण्याचा दावा करते, तोच विश्वास गमावून बसते. कोचीमधील एका पाठिंबा सभेतील सुमारे १०० लोकांवर बेकायदेशीर जमाव करणे, कायदेशीर आदेशांचे उल्लंघन करणे आणि सार्वजनिक मार्गात अडथळा आणणे यांसारख्या आरोपांखाली गुन्हे दाखल केले जातात, तेव्हा ही प्रतिक्रिया जमाव नियंत्रणापेक्षा असंतोष दडपण्यासारखी दिसण्याचा धोका अधिक असतो.
ముందుగా అధికారుల పక్షాన ఉన్న బలమైన వాదనను తీసుకుందాం. హింసాత్మకంగా మారే నిరసన చుట్టుపక్కల వారిని, అధికారులను ఒకేలా ప్రమాదంలోకి నెడుతుంది; పోలీసులు నిరసన సంబంధిత హింసను, శాంతిభద్రతలను పునరుద్ధరించాల్సిన తమ బాధ్యతను సూచిస్తున్నారు. సెలవులను రద్దు చేయడం, బారికేడ్లను బలోపేతం చేయడం అనేవి అస్థిరమైన వారాంతాన్ని ఎదుర్కోవడానికి ఒక దళం తీసుకునే చర్యలుగానే కనిపిస్తాయి. ఇప్పుడు విద్యార్థుల పక్షాన ఉన్న బలమైన వాదన చూద్దాం. వారు తీవ్రమైన ఆవేదనతో వచ్చారు; శాంతియుతంగా గుమిగూడటం చట్టబద్ధమైనది; మరియు ప్లకార్డుల ప్రదర్శనకు బదులుగా పెల్లెట్ గన్ ఆరోపణలు, ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతలు, విచ్చలవిడిగా కేసులు నమోదు చేయడంతో స్పందించే ప్రభుత్వం, తాను రక్షిస్తున్నానని చెప్పుకునే విశ్వాసాన్నే దెబ్బతీస్తుంది. కొచ్చిలో జరిగిన ఒక సంఘీభావ సదస్సులో చట్టవిరుద్ధంగా గుమిగూడటం, చట్టబద్ధమైన ఆదేశాలను ధిక్కరించడం, పబ్లిక్ మార్గాన్ని అడ్డుకోవడం వంటి ఆరోపణలపై సుమారు 100 మందిపై కేసు నమోదు చేసినప్పుడు, ఆ చర్య గుంపును నియంత్రించడం కంటే అసమ్మతిని అణచివేసే చర్యగానే కనిపిస్తుంది.
முதலில் அதிகாரிகளின் தரப்பில் உள்ள வலுவான வாதத்தை எடுத்துக் கொள்வோம். வன்முறையாக மாறும் ஒரு போராட்டம், பார்வையாளர்களுக்கும் அதிகாரிகளுக்கும் ஒருசேர ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது; காவல்துறையினர் போராட்டச் சார்பான வன்முறையையும், சட்டம்-ஒழுங்கை நிலைநாட்ட வேண்டிய தங்களின் கடமையையும் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். விடுப்புகளை ரத்து செய்தலும், தடுப்புகளைப் பலப்படுத்துதலும் மேலோட்டமாகப் பார்க்கையில் ஒரு பதற்றமான வார இறுதிக்குத் தயாராகும் படையின் நடவடிக்கைகளாகவே தெரிகின்றன. இப்போது மாணவர்களின் தரப்பிலான வலுவான வாதத்திற்கு வருவோம். அவர்கள் ஒரு தீவிரமான குறையுடன் வந்தனர்; அமைதியான முறையில் கூடுவது சட்டபூர்வமானது; பதாதைகளுக்குப் பதிலாக பெல்லட் துப்பாக்கிகள், இணைய முடக்கம், மற்றும் பரவலாக வழக்குகளைப் பதிவு செய்தல் ஆகியவற்றின் மூலம் பதிலளிக்கும் அரசு, எந்த நம்பிக்கையைப் பாதுகாப்பதாகக் கூறுகிறதோ அதையே அரிக்கிறது. கொச்சியில் நடந்த ஓர் ஆதரவுக் கூட்டத்தில், சட்டவிரோதமாகக் கூடுதல், சட்டபூர்வமான உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படியாமை மற்றும் பொது வழியை மறித்தல் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் சுமார் 100 பேர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்படும்போது, அரசின் இந்த எதிர்வினை கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பதை விட, மாற்றுக்கருத்தை ஒடுக்குவதைப் போலவே தோற்றமளிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.
પ્રથમ સત્તાધીશોના સૌથી મજબૂત પક્ષને લઈએ. જે વિરોધ પ્રદર્શન હિંસામાં પરિણમે છે તે રાહદારીઓ અને અધિકારીઓ બંનેને જોખમમાં મૂકે છે; પોલીસ વિરોધ પ્રદર્શન સંબંધિત હિંસા અને વ્યવસ્થા પુનઃસ્થાપિત કરવાની તેમની ફરજ તરફ નિર્દેશ કરે છે. રજાઓ રદ કરવી અને બેરિકેડ્સ મજબૂત કરવા, પ્રથમ દૃષ્ટિએ, અસ્થિર સપ્તાહાંત માટે તૈયારી કરી રહેલા દળનાં પગલાં છે. હવે વિદ્યાર્થીઓના સૌથી મજબૂત પક્ષની વાત કરીએ. તેઓ એક ગંભીર સમસ્યા સાથે આવ્યા હતા; શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવું કાયદેસર છે; અને પ્લેકાર્ડનો જવાબ જો રાજ્ય પેલેટ-ગનના આક્ષેપો, ઇન્ટરનેટ સસ્પેન્શન અને જથ્થાબંધ કેસ નોંધીને આપે, તો તે જે વિશ્વાસના રક્ષણનો દાવો કરે છે તેનું જ ધોવાણ કરે છે. જ્યારે કોચીમાં એક એકતા સભામાં ગેરકાયદેસર મંડળી રચવા, કાયદેસરના આદેશોની અવગણના અને જાહેર માર્ગમાં અવરોધ ઊભો કરવા સહિતના આરોપોસર આશરે ૧૦૦ લોકો સામે કેસ નોંધવામાં આવે છે, ત્યારે આ પ્રતિક્રિયા ભીડ નિયંત્રણ કરતાં અસંમતિને ડરાવી દેવા જેવી વધુ લાગે છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैनोंदी काय सांगतातరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిஆவணங்கள் கூறுவது என்னતથ્યો શું દર્શાવે છે
The specifics deserve scrutiny, not slogans. The Central Reserve Police Force headquarters has sought an incident report from its Rapid Action Force unit over pellet-gun use during the July 20 student protests in New Delhi, according to people aware of the matter — a sign that the response needs formal examination. Repeated suspensions of mobile internet services around Jantar Mantar, and the takedown notice against Bitchat reported by Jack Dorsey, reveal a reflex to control communication rather than address the underlying complaint. In Kochi, about 100 people, with organiser Vignesh G. Pillai reportedly named as prime accused, were booked over a solidarity meet. Chief Justice of India Surya Kant clarified in open court that no petition had then been filed in the Supreme Court, before the court agreed to take up pleas alleging police excesses on Monday.
विशिष्ट तथ्यों की जांच होनी चाहिए, नारों की नहीं। मामले की जानकारी रखने वाले लोगों के अनुसार, केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल के मुख्यालय ने नई दिल्ली में 20 जुलाई के छात्र विरोध-प्रदर्शन के दौरान पैलेट-गन के इस्तेमाल पर अपनी त्वरित कार्य बल इकाई से घटना की रिपोर्ट मांगी है — जो इस बात का संकेत है कि इस कार्रवाई की औपचारिक जांच की आवश्यकता है। जंतर-मंतर के आसपास बार-बार मोबाइल इंटरनेट सेवाओं का निलंबन, और जैक डोर्सी द्वारा बताए गए 'बिचैट' के खिलाफ टेकडाउन नोटिस, मूल शिकायत को दूर करने के बजाय संचार को नियंत्रित करने की एक स्वाभाविक प्रवृत्ति को उजागर करते हैं। कोच्चि में, एक एकजुटता सभा को लेकर लगभग 100 लोगों पर मामला दर्ज किया गया, जिसमें कथित तौर पर आयोजक विग्नेश जी. पिल्लई को मुख्य आरोपी बनाया गया है। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने खुली अदालत में स्पष्ट किया कि तब तक सर्वोच्च न्यायालय में कोई याचिका दायर नहीं की गई थी, जिसके बाद अदालत ने पुलिस ज्यादतियों का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सोमवार को सुनवाई करने की सहमति दी।
या प्रकरणातील तपशिलांची घोषणाबाजी न करता छाननी होणे आवश्यक आहे. या प्रकरणाची माहिती असलेल्या लोकांच्या मते, केंद्रीय राखीव पोलीस दलाच्या (CRPF) मुख्यालयाने नवी दिल्लीतील २० जुलैच्या विद्यार्थी आंदोलनादरम्यान पेलेट-गनच्या वापराबाबत त्यांच्या जलद कृती दलाच्या (Rapid Action Force) युनिटकडून घटना अहवाल मागवला आहे — हे या कारवाईच्या औपचारिक तपासणीची गरज असल्याचे लक्षण आहे. जंतरमंतरच्या आसपास मोबाइल इंटरनेट सेवा वारंवार निलंबित करणे आणि जॅक डोर्सी यांनी उघड केलेली बिचॅटवरील टेकडाउन नोटीस, हे मूळ तक्रारीचे निवारण करण्याऐवजी संवादावर नियंत्रण ठेवण्याची प्रवृत्ती दर्शवतात. कोचीमध्ये एका पाठिंबा सभेवरून आयोजक विग्नेश जी. पिल्लई यांना कथितरीत्या मुख्य आरोपी करत सुमारे १०० लोकांवर गुन्हे दाखल करण्यात आले. सोमवारी पोलिसांनी केलेल्या कथित अतिरेकाबाबतच्या याचिकांवर सुनावणी घेण्यास सहमती दर्शवण्यापूर्वी, भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी खुल्या न्यायालयात स्पष्ट केले की सर्वोच्च न्यायालयात तोपर्यंत कोणतीही याचिका दाखल करण्यात आली नव्हती.
నినాదాలకు బదులుగా నిర్దిష్టమైన విషయాలు నిశిత పరిశీలనకు అర్హమైనవి. న్యూఢిల్లీలో జులై 20న జరిగిన విద్యార్థుల నిరసనల సమయంలో పెల్లెట్ గన్ వాడకంపై సెంట్రల్ రిజర్వ్ పోలీస్ ఫోర్స్ ప్రధాన కార్యాలయం తన ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ యూనిట్ నుండి సంఘటన నివేదికను కోరినట్లు సమాచారం తెలిసిన వ్యక్తుల ద్వారా వెల్లడైంది — ప్రతిస్పందనకు అధికారిక పరిశీలన అవసరమని చెప్పడానికి ఇదొక సంకేతం. జంతర్ మంతర్ చుట్టూ పదేపదే మొబైల్ ఇంటర్నెట్ సేవలను నిలిపివేయడం మరియు జాక్ డోర్సే నివేదించిన విధంగా బిట్చాట్కు వ్యతిరేకంగా టేక్డౌన్ నోటీసు జారీ చేయడం వంటివి, అసలు ఫిర్యాదును పరిష్కరించడానికి బదులుగా కమ్యూనికేషన్ను నియంత్రించాలనే స్వభావాన్ని వెల్లడిస్తున్నాయి. కొచ్చిలో ఒక సంఘీభావ సమావేశానికి సంబంధించి నిర్వాహకుడు విఘ్నేష్ జి. పిళ్లైని ప్రధాన నిందితుడిగా పేర్కొంటూ సుమారు 100 మందిపై కేసు నమోదు చేశారు. సోమవారం నాడు పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలను ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లను విచారించడానికి కోర్టు అంగీకరించడానికి ముందు, అప్పటికి సుప్రీంకోర్టులో ఎలాంటి పిటిషన్ దాఖలు కాలేదని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ బహిరంగ కోర్టులో స్పష్టం చేశారు.
முழக்கங்களை விட, துல்லியமான விவரங்கள்தான் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியவை. புதுடெல்லியில் ஜூலை 20 அன்று நடந்த மாணவர் போராட்டங்களின் போது பெல்லட் துப்பாக்கி பயன்படுத்தப்பட்டது குறித்து, மத்திய ரிசர்வ் காவல்படையின் தலைமையகம் அதன் விரைவு அதிரடிப்படையிடம் சம்பவ அறிக்கை ஒன்றைக் கோரியுள்ளதாக விவரம் அறிந்தவர்கள் கூறுகின்றனர் - இது இந்த நடவடிக்கைக்கு முறையான விசாரணை தேவை என்பதற்கான அறிகுறியாகும். ஜந்தர் மந்தரைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளில் மீண்டும் மீண்டும் அலைபேசி இணையச் சேவைகள் முடக்கப்பட்டதும், ஜாக் டோர்சியால் தெரிவிக்கப்பட்ட பிட்சாட் செயலிக்கு எதிரான முடக்க அறிவிப்பும், அடிப்படையான புகாருக்குத் தீர்வு காண்பதை விட, தகவல் தொடர்பைக் கட்டுப்படுத்தும் அரசின் தன்னிச்சையான போக்கையே வெளிப்படுத்துகின்றன. கொச்சியில் நடந்த ஓர் ஆதரவுக் கூட்டத்திற்காக, ஏற்பாட்டாளர் விக்னேஷ் ஜி. பிள்ளை முதல் குற்றவாளியாகச் சேர்க்கப்பட்டு சுமார் 100 பேர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. திங்கட்கிழமையன்று காவல்துறையினரின் அத்துமீறல்களைக் கூறும் மனுக்களை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன்பாக, உச்சநீதிமன்றத்தில் அப்போது எந்த மனுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்பதை இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் திறந்த நீதிமன்றத்தில் தெளிவுபடுத்தினார்.
વિગતો નારાઓને નહીં, પરંતુ ઝીણવટભરી તપાસની માંગ કરે છે. આ બાબતના જાણકાર લોકોના મતે, સેન્ટ્રલ રિઝર્વ પોલીસ ફોર્સ મુખ્યાલયે નવી દિલ્હીમાં ૨૦ જુલાઈના વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન પેલેટ-ગનના ઉપયોગ અંગે તેના રેપિડ એક્શન ફોર્સ યુનિટ પાસેથી ઘટનાનો અહેવાલ માંગ્યો છે — જે એક સંકેત છે કે આ પ્રતિક્રિયાની ઔપચારિક તપાસ થવી જરૂરી છે. જંતર મંતરની આસપાસ મોબાઈલ ઈન્ટરનેટ સેવાઓનું વારંવાર સસ્પેન્શન અને જેક ડોર્સી દ્વારા અહેવાલ મુજબ બિટચેટ સામેની ટેકડાઉન નોટિસ, મૂળ ફરિયાદને ઉકેલવાને બદલે સંચારને નિયંત્રિત કરવાની પ્રતિક્રિયા છતી કરે છે. કોચીમાં, એક એકતા સભા અંગે આયોજક વિગ્નેશ જી. પિલ્લઈને કથિત રીતે મુખ્ય આરોપી તરીકે દર્શાવીને આશરે ૧૦૦ લોકો સામે કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાન્તે ખુલ્લી અદાલતમાં સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તે સમયે સુપ્રીમ કોર્ટમાં કોઈ અરજી દાખલ કરવામાં આવી ન હતી, તે પહેલાં કોર્ટે સોમવારે પોલીસ અત્યાચારના આક્ષેપો કરતી અરજીઓ હાથ ધરવા સંમતિ દર્શાવી હતી.
Concern, not condemnationचिंता, निंदा नहींचिंता, निषेध नव्हेఆందోళన మాత్రమే, ఖండన కాదుகவலையே, கண்டனமல்லચિંતાનો વિષય, નિંદાનો નહીં
Our verdict is concern, not condemnation. The state is entitled to keep the peace, and no one is served by romanticising disorder. But the burden of proportionality lies with those who carry arms and command the switches. Pellet-gun use during student protests, repeated internet suspensions around a protest site, and FIRs that sweep from Delhi to Kochi are troubling instruments when the underlying grievance remains unresolved. Allegations of excess are contested and must be tested by the courts; the very fact that pleas are now before the apex court demands restraint from every enforcement agency. A republic that treats a serious complaint chiefly as a public-order threat risks mistaking the symptom for the disease.
हमारा निर्णय चिंता का है, निंदा का नहीं। राज्य को शांति बनाए रखने का अधिकार है, और अव्यवस्था का महिमामंडन करने से किसी का भला नहीं होता। लेकिन आनुपातिकता का भार उन लोगों पर होता है जो हथियार उठाते हैं और जिनके हाथ में नियंत्रण होता है। छात्र विरोध-प्रदर्शनों के दौरान पैलेट-गन का इस्तेमाल, प्रदर्शन स्थल के आसपास बार-बार इंटरनेट का निलंबन, और दिल्ली से कोच्चि तक बड़े पैमाने पर दर्ज की गई एफआईआर परेशान करने वाले साधन हैं, खासकर तब जब मूल शिकायत अनसुलझी हो। ज्यादती के आरोप विवादित हैं और अदालतों द्वारा इनका परीक्षण किया जाना चाहिए; यह तथ्य ही कि अब याचिकाएं सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष हैं, हर प्रवर्तन एजेंसी से संयम की मांग करता है। एक ऐसा गणतंत्र जो किसी गंभीर शिकायत को मुख्य रूप से कानून-व्यवस्था के लिए खतरे के रूप में देखता है, वह बीमारी को पहचानने में चूक कर उसके लक्षण को ही बीमारी समझने का जोखिम उठाता है।
आमचा निष्कर्ष चिंता व्यक्त करणारा आहे, निषेध करणारा नाही. शांतता राखण्याचा राज्याला पूर्ण अधिकार आहे आणि अव्यवस्थेचे उदात्तीकरण करण्यात कोणाचेही भले नाही. मात्र, कारवाई किती प्रमाणात असावी याची जबाबदारी ज्यांच्या हातात शस्त्रे आणि नियंत्रण आहे त्यांच्यावर असते. जेव्हा मूळ प्रश्न सुटलेला नसतो, तेव्हा विद्यार्थी आंदोलनादरम्यान पेलेट-गनचा वापर, आंदोलनस्थळाभोवती वारंवार इंटरनेट बंदी आणि दिल्लीपासून कोचीपर्यंत सरसकट एफआयआर दाखल करणे ही चिंताजनक साधने आहेत. अतिरेकाच्या आरोपांना विरोध केला जातो आणि त्याची न्यायालयात पडताळणी होणे आवश्यक आहे; आता या याचिका सर्वोच्च न्यायालयासमोर आहेत ही बाबच प्रत्येक अंमलबजावणी संस्थेकडून संयमाची अपेक्षा करते. एखादे प्रजासत्ताक जेव्हा एखाद्या गंभीर तक्रारीकडे प्रामुख्याने सार्वजनिक सुव्यवस्थेसाठी असलेला धोका म्हणून पाहते, तेव्हा ते लक्षणालाच आजार समजण्याची चूक करण्याचा धोका पत्करते.
మా తీర్పు ఆందోళనను వ్యక్తపరచడమే, ఖండించడం కాదు. శాంతిని కాపాడే హక్కు ప్రభుత్వానికి ఉంది, అశాంతిని ఆదర్శీకరించడం వల్ల ఎవరికీ ఎలాంటి ప్రయోజనం లేదు. అయితే దామాషా బాధ్యత అనేది ఆయుధాలు ధరించే వారిపై, నియంత్రణ మీటలు చేతిలో ఉన్న వారిపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది. విద్యార్థుల ఆందోళనల సమయంలో పెల్లెట్ గన్ల వాడకం, నిరసన ప్రదేశం చుట్టూ పదేపదే ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతలు, ఢిల్లీ నుండి కొచ్చి వరకు విచ్చలవిడిగా ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయడం వంటివి, అసలు ఆవేదన పరిష్కారం కాకుండా మిగిలిపోయినప్పుడు ఆందోళన కలిగించే సాధనాలుగా మారతాయి. మితిమీరిన చర్యలకు సంబంధించిన ఆరోపణలు వివాదాస్పదమైనవి, వీటిని న్యాయస్థానాలు పరీక్షించాలి; పిటిషన్లు ఇప్పుడు అత్యున్నత న్యాయస్థానం ముందు ఉన్నాయనే వాస్తవం ప్రతి నిఘా మరియు భద్రతా సంస్థ నుండి సంయమనాన్ని డిమాండ్ చేస్తుంది. ఒక తీవ్రమైన ఫిర్యాదును ప్రధానంగా ప్రజా భద్రతకు ముప్పుగా పరిగణించే గణతంత్ర దేశం, వ్యాధికి బదులు లక్షణాన్ని చూసి పొరబడే ప్రమాదంలో పడుతుంది.
எங்கள் தீர்ப்பு கவலையே அன்றி, கண்டனமல்ல. அமைதியை நிலைநாட்ட அரசிற்கு உரிமை உண்டு; சட்டம்-ஒழுங்கு சீர்குலைவை நியாயப்படுத்துவதால் யாருக்கும் எந்தப் பயனும் இல்லை. ஆனால், ஆயுதங்களை ஏந்தியவர்களிடமும் அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டவர்களிடமும்தான் விகிதாச்சார நடவடிக்கை குறித்த பொறுப்பு உள்ளது. அடிப்படையான குறை தீர்க்கப்படாமல் இருக்கும் போது, மாணவர் போராட்டங்களின் போது பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்துவதும், போராட்டக் களத்தைச் சுற்றி மீண்டும் மீண்டும் இணையச் சேவைகளை முடக்குவதும், டெல்லி முதல் கொச்சி வரை பரவலாகப் பதிவு செய்யப்படும் முதல் தகவல் அறிக்கைகளும் கவலையளிக்கும் ஆயுதங்களாகும். அத்துமீறல் குற்றச்சாட்டுகள் மறுக்கப்படுகின்றன, அவை நீதிமன்றங்களால் பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும்; மனுக்கள் இப்போது உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளன என்ற உண்மையே, ஒவ்வொரு அமலாக்க முகமையிடமிருந்தும் நிதானத்தைக் கோருகிறது. ஒரு தீவிரமான புகாரை முக்கியமாகப் பொது அமைதிக்கான அச்சுறுத்தலாக மட்டுமே கருதும் ஒரு குடியரசு, நோய்க்கான அறிகுறியையே நோயாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.
અમારો ચુકાદો ચિંતા છે, નિંદા નહીં. રાજ્યને શાંતિ જાળવવાનો અધિકાર છે, અને અરાજકતાનું ગૌરવગાન કરવાથી કોઈનું ભલું થવાનું નથી. પરંતુ પ્રમાણસરતાની જવાબદારી તેમની છે જેઓ હથિયારો ધરાવે છે અને સત્તાની ચાવીઓ સંભાળે છે. જ્યારે મૂળભૂત ફરિયાદ વણઉકેલાયેલી રહે છે, ત્યારે વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન પેલેટ-ગનનો ઉપયોગ, વિરોધ સ્થળની આસપાસ વારંવાર ઇન્ટરનેટ સસ્પેન્શન, અને દિલ્હીથી કોચી સુધી ફેલાયેલી એફઆઈઆર ચિંતાજનક સાધનો છે. અત્યાચારના આક્ષેપો વિવાદાસ્પદ છે અને કોર્ટ દ્વારા તેની તપાસ થવી જોઈએ; સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ અરજીઓ પહોંચી છે તે હકીકત જ દરેક અમલીકરણ એજન્સી પાસેથી સંયમની માંગ કરે છે. જે પ્રજાસત્તાક ગંભીર ફરિયાદને મુખ્યત્વે કાયદો અને વ્યવસ્થાના ખતરા તરીકે જુએ છે, તે રોગને બદલે તેના લક્ષણને નિશાન બનાવવાની ભૂલ કરી બેસે છે.
The way forwardआगे की राहपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is neither surrender nor escalation. The Supreme Court's Monday hearing should insist on a public, time-bound inquiry into the July 20 crackdown and the pellet-gun use on which the CRPF headquarters has sought a report, with findings placed on record through proper institutional channels. Internet suspensions and any app takedown should be published, reasoned, limited in duration and reviewable, not imposed by reflex. FIRs must be specific, not dragnet instruments. Above all, the examination authorities and governments concerned must answer the grievance that started this with a transparent, independent audit and firm timelines. Barricades welded with chains cannot substitute for a paper system that commands trust.
आगे का रास्ता न तो समर्पण का है और न ही तनाव बढ़ाने का। सर्वोच्च न्यायालय को सोमवार की सुनवाई में 20 जुलाई की दमनकारी कार्रवाई और पैलेट-गन के उपयोग की एक सार्वजनिक, समयबद्ध जांच पर जोर देना चाहिए, जिस पर सीआरपीएफ मुख्यालय ने रिपोर्ट मांगी है, और जिसके निष्कर्ष उचित संस्थागत माध्यमों से रिकॉर्ड पर रखे जाएं। इंटरनेट निलंबन और किसी भी ऐप को हटाने की कार्रवाई सार्वजनिक, तर्कसंगत, सीमित अवधि की और समीक्षा योग्य होनी चाहिए, न कि बिना सोचे-समझे थोपी गई। एफआईआर विशिष्ट होनी चाहिए, न कि लोगों को फंसाने का व्यापक हथियार। सबसे बढ़कर, परीक्षा अधिकारियों और संबंधित सरकारों को उस शिकायत का समाधान करना चाहिए जिससे यह सब शुरू हुआ, जिसके लिए एक पारदर्शी, स्वतंत्र ऑडिट और सख्त समय-सीमा तय की जानी चाहिए। जंजीरों से वेल्ड किए गए बैरिकेड्स किसी ऐसी परीक्षा प्रणाली का विकल्प नहीं हो सकते जो विश्वास अर्जित करती हो।
पुढील मार्ग हा शरणागतीचाही नाही आणि तणाव वाढवण्याचाही नाही. २० जुलैची कारवाई आणि सीआरपीएफ मुख्यालयाने ज्यावर अहवाल मागितला आहे त्या पेलेट-गनच्या वापराबाबत सर्वोच्च न्यायालयाच्या सोमवारच्या सुनावणीत सार्वजनिक आणि कालबद्ध चौकशीचा आग्रह धरला पाहिजे; आणि तिचे निष्कर्ष योग्य संस्थात्मक माध्यमांद्वारे रेकॉर्डवर आणले जावेत. इंटरनेट बंदी आणि कोणतीही ॲप टेकडाउन नोटीस ही सार्वजनिक, सकारण, मर्यादित काळासाठी आणि पुनर्विलोकनास पात्र असली पाहिजे, ती केवळ उद्वेगातून लादलेली नसावी. एफआयआर विशिष्ट असले पाहिजेत, सरसकट जाळे फेकणारी साधने नसावीत. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, परीक्षा प्राधिकरणे आणि संबंधित सरकारांनी पारदर्शक, स्वतंत्र ऑडिट आणि निश्चित कालमर्यादेसह या वादाला सुरुवात करणाऱ्या तक्रारीचे निवारण केले पाहिजे. साखळ्यांनी बांधलेले बॅरिकेड्स हे विश्वासास पात्र असलेल्या कागदी व्यवस्थेचा पर्याय होऊ शकत नाहीत.
ముందస్తు మార్గం లొంగిపోవడం కాదు, అలాగని ఉద్రిక్తతలను పెంచడం కూడా కాదు. సుప్రీంకోర్టు సోమవారం జరిపే విచారణ.. జులై 20 నాటి అణచివేత మరియు సీఆర్పీఎఫ్ ప్రధాన కార్యాలయం నివేదికను కోరిన పెల్లెట్ గన్ వినియోగంపై ఒక పబ్లిక్, కాలబద్ధమైన విచారణకు పట్టుబట్టాలి, అలాగే కనుగొన్న వాస్తవాలను సరైన సంస్థాగత మార్గాల ద్వారా రికార్డులో ఉంచాలి. ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతలు, ఏదైనా యాప్ తొలగింపులను బహిర్గతం చేయాలి, సహేతుకంగా ఉండాలి, పరిమిత కాల వ్యవధితో ఉండాలి మరియు సమీక్షించడానికి వీలుగా ఉండాలి, అంతేగాని యాంత్రికంగా విధించకూడదు. ఎఫ్ఐఆర్లు నిర్దిష్టంగా ఉండాలి, వలవేసి పట్టుకునే సాధనాల్లా ఉండకూడదు. అన్నింటికీ మించి, ఈ పరిస్థితికి కారణమైన ఆవేదనకు పరీక్షాధికారులు, సంబంధిత ప్రభుత్వాలు పారదర్శకమైన, స్వతంత్ర ఆడిట్ మరియు పక్కా కాలవ్యవధులతో సమాధానం ఇవ్వాలి. విశ్వాసాన్ని చూరగొనే పరీక్షా విధానానికి గొలుసులతో వెల్డింగ్ చేసిన బారికేడ్లు ప్రత్యామ్నాయం కావు.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது சரணடைவதோ அல்லது நிலைமையை மேலும் தீவிரப்படுத்துவதோ அல்ல. ஜூலை 20 அன்று நடந்த ஒடுக்குமுறை மற்றும் சி.ஆர்.பி.எஃப் தலைமையகம் அறிக்கை கோரியுள்ள பெல்லட் துப்பாக்கிப் பயன்பாடு குறித்து, பொதுவான, காலவரம்பிற்குட்பட்ட ஒரு விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்பதையும், அதன் முடிவுகள் முறையான நிறுவன வழிகளின் மூலம் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்பதையும் உச்சநீதிமன்றத்தின் திங்கட்கிழமை விசாரணை வலியுறுத்த வேண்டும். இணைய முடக்கங்களும் ஏதேனும் செயலி முடக்கங்களும் தன்னிச்சையாக விதிக்கப்படாமல், வெளிப்படையானதாகவும், காரணங்களோடு கூடியதாகவும், குறிப்பிட்ட காலவரம்பு கொண்டதாகவும், மறுஆய்வு செய்யக் கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும். முதல் தகவல் அறிக்கைகள் குறிப்பிட்ட குற்றங்களைச் சுட்டிக்காட்டுவனவாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, அனைவரையும் குறிவைக்கும் வலைகளாக இருக்கக் கூடாது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சம்பந்தப்பட்ட தேர்வு அதிகாரிகளும் அரசுகளும், இந்தச் சிக்கலைத் தொடங்கிய குறையை வெளிப்படையான, சுதந்திரமான தணிக்கை மற்றும் உறுதியான காலக்கெடுவுடன் தீர்க்க வேண்டும். சங்கிலிகளால் பிணைக்கப்பட்ட தடுப்புகள், நம்பிக்கையைப் பெறக்கூடிய ஒரு வினாத்தாள் முறைக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது.
આગળનો માર્ગ શરણાગતિનો કે ઘર્ષણ વધારવાનો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટની સોમવારની સુનાવણીમાં ૨૦ જુલાઈની કાર્યવાહી અને પેલેટ-ગનના ઉપયોગની સાર્વજનિક, સમયબદ્ધ તપાસનો આગ્રહ રાખવો જોઈએ, જેના પર સીઆરપીએફ મુખ્યાલયે અહેવાલ માંગ્યો છે, અને તેના તારણો યોગ્ય સંસ્થાકીય માધ્યમો દ્વારા રેકોર્ડ પર મૂકવા જોઈએ. ઈન્ટરનેટ સસ્પેન્શન અને કોઈપણ એપ ટેકડાઉન માત્ર પ્રતિક્રિયા રૂપે લાદવાને બદલે સાર્વજનિક રીતે જાહેર કરાયેલા, વાજબી કારણો સાથેના, મર્યાદિત સમયગાળાના અને સમીક્ષાને પાત્ર હોવા જોઈએ. એફઆઈઆર ચોક્કસ હોવી જોઈએ, નહીં કે આડેધડ ફસાવા માટેનું સાધન. સૌથી વધુ, પરીક્ષા સત્તાવાળાઓ અને સંબંધિત સરકારોએ પારદર્શક, સ્વતંત્ર ઓડિટ અને કડક સમયરેખા સાથે આ સમસ્યાને જન્મ આપનારી ફરિયાદનો જવાબ આપવો જ જોઈએ. સાંકળોથી બંધાયેલા બેરિકેડ્સ ક્યારેય વિશ્વાસપાત્ર પરીક્ષા પ્રણાલીનો વિકલ્પ બની શકે નહીં.
When a security force headquarters seeks a report on pellet-gun use, the case for an independent, time-bound inquiry grows stronger.जब किसी सुरक्षा बल का मुख्यालय पैलेट-गन के इस्तेमाल पर रिपोर्ट मांगता है, तो एक स्वतंत्र और समयबद्ध जांच का आधार और मजबूत हो जाता है।जेव्हा सुरक्षा दलाचे मुख्यालय पेलेट-गनच्या वापराबाबत अहवाल मागते, तेव्हा स्वतंत्र आणि कालबद्ध चौकशीची मागणी अधिक प्रबळ होते.పెల్లెట్ గన్ వాడకంపై ఒక భద్రతా దళ ప్రధాన కార్యాలయం నివేదికను కోరినప్పుడు, స్వతంత్రమైన, కాలబద్ధమైన విచారణకు ఆవశ్యకత మరింత పెరుగుతుంది.பெல்லட் துப்பாக்கிப் பயன்பாடு குறித்து பாதுகாப்புப் படையின் தலைமையகம் அறிக்கை கோரும்போது, சுதந்திரமான மற்றும் காலவரம்பிற்குட்பட்ட விசாரணைக்கான தேவை வலுவடைகிறது.જ્યારે સુરક્ષા દળનું મુખ્યાલય પેલેટ-ગનના ઉપયોગ અંગે અહેવાલ માંગે છે, ત્યારે સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ તપાસની માંગ વધુ મજબૂત બને છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →