बेबाक · Editorial
An Exam Under a Cloud, and a Republic That Answers Students With Shutdownsसंदेह के घेरे में परीक्षा, और छात्रों को शटडाउन से जवाब देता गणतंत्रसंशयाच्या सावटाखालील परीक्षा, आणि विद्यार्थ्यांच्या प्रश्नांना इंटरनेट बंदीने उत्तर देणारे प्रजासत्ताकசந்தேக நிழலில் ஒரு தேர்வு: மாணவர்களுக்கு முடக்கங்களால் பதிலளிக்கும் குடியரசுશંકાના ઘેરામાં એક પરીક્ષા, અને વિદ્યાર્થીઓને શટડાઉનથી જવાબ આપતું ગણતંત્ર
When an alleged NEET paper leak drives students to the streets, the state's first duty is a credible, transparent inquiry, not internet blackouts and collective threats.जब नीट पेपर लीक का आरोप छात्रों को सड़कों पर उतरने को मजबूर कर दे, तो राज्य का प्रथम कर्तव्य एक विश्वसनीय और पारदर्शी जांच सुनिश्चित करना है, न कि इंटरनेट बंद करना और सामूहिक धमकियां देना।जेव्हा 'नीट' पेपरफुटीच्या आरोपामुळे विद्यार्थी रस्त्यावर उतरतात, तेव्हा सरकारचे पहिले कर्तव्य विश्वासार्ह आणि पारदर्शक चौकशी करणे हे असते; इंटरनेट बंदी आणि सामूहिक धमक्या देणे नव्हे.நீட் வினாத்தாள் கசிந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு மாணவர்களை வீதிக்குக் கொண்டுவரும் நிலையில், அரசின் முதன்மையான கடமை நம்பகமான மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணையை மேற்கொள்வதே தவிர, இணைய முடக்கங்களும் கூட்டு மிரட்டல்களும் அல்ல.જ્યારે NEET પેપર લીકના આક્ષેપો વિદ્યાર્થીઓને રસ્તા પર ઉતરવા મજબૂર કરે છે, ત્યારે રાજ્યની પ્રથમ ફરજ એક વિશ્વસનીય અને પારદર્શક તપાસની છે, નહી કે ઇન્ટરનેટ બંધ કરવાની કે સામૂહિક ધમકીઓ આપવાની.
What Has Happenedक्या हुआ हैकाय घडलेநிகழ்ந்தது என்னશું બન્યું છે
An allegation that the NEET question paper leaked has become a grievance voiced across several places. Students have gathered at Jantar Mantar in New Delhi; hundreds assembled in Kochi to express solidarity with the Delhi student protest and condemn police action against protesters. Protests erupted in Patna and Katihar, where police detained demonstrators and used what reports called mild force. Across Kerala, SFI organised protests demanding the Union Education Minister's resignation, with activists marching to central government offices and demonstrations reported in Kochi, Thrissur and Alappuzha. The anger is geographically spread and aimed at the authorities responsible for the examination.
नीट प्रश्नपत्र लीक होने का आरोप अब कई जगहों पर एक व्यापक आक्रोश का रूप ले चुका है। नई दिल्ली के जंतर-मंतर पर छात्र एकजुट हुए हैं; वहीं कोच्चि में दिल्ली के छात्र आंदोलन के प्रति एकजुटता दिखाने और प्रदर्शनकारियों पर पुलिस कार्रवाई की निंदा करने के लिए सैकड़ों लोग जमा हुए। पटना और कटिहार में भी विरोध-प्रदर्शन भड़क उठे, जहां पुलिस ने प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिया और खबरों के अनुसार उन पर हल्का बल प्रयोग किया। पूरे केरल में, एसएफआई ने केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर विरोध-प्रदर्शन आयोजित किए। कार्यकर्ताओं ने केंद्र सरकार के कार्यालयों तक मार्च किया और कोच्चि, त्रिशूर और अलाप्पुझा में प्रदर्शनों की सूचना मिली। यह आक्रोश भौगोलिक रूप से काफी व्यापक है और परीक्षा के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ लक्षित है।
'नीट'च्या प्रश्नपत्रिका फुटीचा आरोप आता अनेक ठिकाणी असंतोषाचे रूप घेऊ लागला आहे. नवी दिल्लीतील जंतरमंतरवर विद्यार्थी एकवटले आहेत; दिल्लीतील विद्यार्थी आंदोलनाला पाठिंबा दर्शवण्यासाठी आणि आंदोलकांवरील पोलिसी कारवाईचा निषेध करण्यासाठी कोचीमध्ये शेकडो लोक जमले. पाटणा आणि कटिहारमध्ये आंदोलने उफाळून आली, जिथे पोलिसांनी आंदोलकांना ताब्यात घेतले आणि वृत्तांनुसार 'सौम्य बळाचा' वापर केला. संपूर्ण केरळमध्ये, केंद्रीय शिक्षण मंत्र्यांच्या राजीनाम्याच्या मागणीसाठी एसएफआयने आंदोलने आयोजित केली, ज्यामध्ये कार्यकर्त्यांनी केंद्र सरकारच्या कार्यालयांवर मोर्चे काढले. कोची, त्रिशूर आणि अलप्पुझा येथेही निदर्शने झाल्याचे वृत्त आहे. हा रोष भौगोलिकदृष्ट्या सर्वदूर पसरला असून तो परीक्षेला जबाबदार असणाऱ्या अधिकाऱ्यांवर रोखलेला आहे.
நீட் வினாத்தாள் கசிந்துவிட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டு பல இடங்களில் ஒரு பெரும் குறையாக ஒலிக்கத் தொடங்கியுள்ளது. புது தில்லியின் ஜந்தர் மந்தரில் மாணவர்கள் கூடியுள்ளனர்; தில்லி மாணவர் போராட்டத்திற்கு ஆதரவு தெரிவிக்கவும், போராட்டக்காரர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கையைக் கண்டிக்கவும் கொச்சியில் நூற்றுக்கணக்கானோர் ஒன்றுகூடினர். பாட்னா மற்றும் கதிகாரில் போராட்டங்கள் வெடித்தன; அங்கு காவல்துறையினர் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களைக் கைது செய்ததுடன், மிதமான தடியடி நடத்தியதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. மத்தியக் கல்வி அமைச்சரின் பதவி விலகலை வலியுறுத்தி கேரளா முழுவதும் எஸ்.எஃப்.ஐ அமைப்பினர் போராட்டங்களை முன்னெடுத்தனர்; அதன் செயல்பாட்டாளர்கள் மத்திய அரசு அலுவலகங்களை நோக்கிப் பேரணியாகச் சென்றனர். கொச்சி, திருச்சூர் மற்றும் ஆலப்புழாவிலும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தக் கோபம் புவியியல் ரீதியாகப் பரவியுள்ளதுடன், தேர்வுக்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகளை நோக்கியும் திருப்பப்பட்டுள்ளது.
NEETનું પ્રશ્નપત્ર લીક થયાનો આક્ષેપ હવે અનેક સ્થળોએ આક્રોશ બનીને ગુંજી રહ્યો છે. નવી દિલ્હીના જંતર મંતર ખાતે વિદ્યાર્થીઓ એકઠા થયા છે; દિલ્હીના વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શનને સમર્થન આપવા અને દેખાવકારો સામે પોલીસની કાર્યવાહીને વખોડી કાઢવા સેંકડો લોકો કોચીમાં એકત્ર થયા હતા. પટના અને કટિહારમાં પણ વિરોધ ફાટી નીકળ્યો હતો, જ્યાં પોલીસે દેખાવકારોની અટકાયત કરી હતી અને અહેવાલો મુજબ હળવા બળનો પ્રયોગ કર્યો હતો. સમગ્ર કેરળમાં, SFIએ કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે વિરોધ પ્રદર્શનો યોજ્યા હતા, જેમાં કાર્યકરોએ કેન્દ્ર સરકારની કચેરીઓ સુધી કૂચ કરી હતી અને કોચી, ત્રિશૂર અને અલપ્પુઝામાં પણ દેખાવો થયાના અહેવાલ છે. આ ગુસ્સો ભૌગોલિક રીતે ફેલાયેલો છે અને પરીક્ષા માટે જવાબદાર સત્તાધીશો પર તાકવામાં આવ્યો છે.
Order and Libertyव्यवस्था और स्वतंत्रतासुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्यசட்டம் ஒழுங்கும் சுதந்திரமும்વ્યવસ્થા અને સ્વાતંત્ર્ય
Two legitimate claims collide. A student who prepared for years has a vital interest in a clean examination, and a right to protest peacefully when it may not be. The state, in turn, has a duty to keep public order and to prevent a demonstration from tipping into rioting. That tension is real, and honest citizens should not pretend otherwise. But the balance struck matters. When authorities in New Delhi shut down internet access, suspended metro services, and protesters alleged that mobile networks became inaccessible at protest sites, the measure did not merely contain a located crowd; it impaired ordinary citizens' ability to communicate, commute and verify events. Order purchased by darkness is a poor bargain for a democracy that asks its young to trust its systems.
दो वैध दावों का आपस में टकराव हो रहा है। जिस छात्र ने वर्षों तक तैयारी की है, उसका एक स्वच्छ परीक्षा में अत्यंत महत्वपूर्ण हित है, और ऐसा न होने पर उसे शांतिपूर्ण विरोध करने का अधिकार है। वहीं दूसरी ओर, राज्य का यह कर्तव्य है कि वह सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखे और किसी भी प्रदर्शन को दंगे में तब्दील होने से रोके। यह तनाव वास्तविक है, और ईमानदार नागरिकों को इससे मुंह नहीं मोड़ना चाहिए। लेकिन इनके बीच जो संतुलन साधा जाता है, वह मायने रखता है। जब नई दिल्ली में अधिकारियों ने इंटरनेट पहुंच बंद कर दी, मेट्रो सेवाओं को निलंबित कर दिया, और प्रदर्शनकारियों ने आरोप लगाया कि विरोध स्थलों पर मोबाइल नेटवर्क काम नहीं कर रहे थे, तो इस कदम ने केवल एक स्थानीय भीड़ को ही नियंत्रित नहीं किया; बल्कि इसने आम नागरिकों के संवाद करने, यात्रा करने और घटनाओं को सत्यापित करने की क्षमता को भी बाधित किया। अंधकार के मोल खरीदी गई व्यवस्था उस लोकतंत्र के लिए एक बेहद खराब सौदा है, जो अपने युवाओं से अपनी प्रणालियों पर भरोसा करने की अपेक्षा करता है।
येथे दोन रास्त दाव्यांचा संघर्ष होतो. वर्षानुवर्षे तयारी करणाऱ्या विद्यार्थ्याचे हित एका पारदर्शक परीक्षेत असते आणि तसे न झाल्यास शांततापूर्ण मार्गाने निषेध करण्याचा त्याला अधिकार आहे. दुसरीकडे, सार्वजनिक सुव्यवस्था राखणे आणि निदर्शनाचे रूपांतर दंगलीत होण्यापासून रोखणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे. हा तणाव वास्तविक आहे आणि प्रामाणिक नागरिकांनी तसे नसल्याचे भासवू नये. पण यात साधला जाणारा समतोल महत्त्वाचा असतो. जेव्हा नवी दिल्लीतील अधिकाऱ्यांनी इंटरनेट सेवा खंडित केली, मेट्रो सेवा स्थगित केली आणि आंदोलनाच्या ठिकाणी मोबाईल नेटवर्क बंद केल्याचा आरोप आंदोलकांनी केला, तेव्हा या उपायांनी केवळ एका ठिकाणी जमलेल्या गर्दीलाच रोखले नाही; तर सामान्य नागरिकांच्या संवाद साधण्याच्या, प्रवास करण्याच्या आणि घटनांची सत्यता पडताळण्याच्या क्षमतेवरही गदा आणली. अंधाराच्या बदल्यात विकत घेतलेली सुव्यवस्था हा अशा लोकशाहीसाठी अत्यंत वाईट सौदा आहे, जी आपल्या तरुणांना तिच्या यंत्रणांवर विश्वास ठेवण्याचे आवाहन करते.
இரண்டு நியாயமான உரிமைகள் இங்கு மோதுகின்றன. பல ஆண்டுகளாகத் தயாரான ஒரு மாணவருக்கு, முறைகேடற்ற ஒரு தேர்வின் மீது அத்தியாவசியமான அக்கறை உள்ளது; அது அப்படி நடக்காதபோது அமைதியாகப் போராடுவதற்கான உரிமையும் உள்ளது. மறுபுறம், பொது ஒழுங்கைப் பேணுவதும், ஒரு போராட்டம் கலவரமாக மாறுவதைத் தடுப்பதும் அரசின் கடமையாகும். அந்தப் பதற்றம் உண்மையானது; நேர்மையான குடிமக்கள் அதனை இல்லை என மறுக்கக் கூடாது. ஆனால், இரண்டிற்கும் இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்துவது முக்கியம். புது தில்லியில் அதிகாரிகள் இணைய அணுகலைத் துண்டித்து, மெட்ரோ சேவைகளை நிறுத்தியபோதும், போராட்டக் களங்களில் அலைபேசி இணைப்புகள் துண்டிக்கப்பட்டதாகப் போராட்டக்காரர்கள் குற்றஞ்சாட்டியபோதும், அந்த நடவடிக்கை ஒரு குறிப்பிட்ட கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தியதோடு மட்டும் நின்றுவிடவில்லை; மாறாக, சாதாரண குடிமக்களின் தகவல் தொடர்பு, பயணம் மற்றும் நிகழ்வுகளைச் சரிபார்க்கும் திறனையும் அது முடக்கியது. அமைப்புகளின் மீது நம்பிக்கை வைக்குமாறு தனது இளைஞர்களைக் கோரும் ஒரு ஜனநாயகத்தில், இருளில் விலைக்கு வாங்கப்படும் சட்டம் ஒழுங்கு என்பது ஒரு மோசமான பேரமாகும்.
બે વાજબી દાવાઓ અહીં ટકરાય છે. વર્ષોથી તૈયારી કરનાર વિદ્યાર્થીનું સ્વચ્છ પરીક્ષામાં હિત રહેલું છે, અને જો તેમ ન હોય તો તેને શાંતિપૂર્ણ રીતે વિરોધ કરવાનો અધિકાર છે. બીજી તરફ, કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની અને દેખાવોને તોફાનમાં ફેરવાતા અટકાવવાની રાજ્યની ફરજ છે. આ તણાવ વાસ્તવિક છે, અને પ્રમાણિક નાગરિકોએ તેનાથી આંખ આડા કાન કરવા જોઈએ નહીં. પરંતુ આ બંને વચ્ચે સંતુલન જાળવવું મહત્વપૂર્ણ છે. જ્યારે નવી દિલ્હીમાં સત્તાધીશોએ ઇન્ટરનેટ સેવાઓ બંધ કરી દીધી, મેટ્રો સેવાઓ સ્થગિત કરી દીધી, અને દેખાવકારોએ આક્ષેપ કર્યો કે વિરોધના સ્થળોએ મોબાઇલ નેટવર્ક અગમ્ય બની ગયા છે, ત્યારે આ પગલાંએ માત્ર એક ચોક્કસ ભીડને જ નિયંત્રિત નહોતી કરી; તેણે સામાન્ય નાગરિકોની વાતચીત કરવાની, મુસાફરી કરવાની અને ઘટનાઓની ખરાઈ કરવાની ક્ષમતાને પણ નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. અંધકારના ભોગે ખરીદાયેલી વ્યવસ્થા એ એવા લોકશાહી દેશ માટે બહુ ખરાબ સોદો છે, જે તેના યુવાનોને પોતાની સિસ્ટમ પર વિશ્વાસ રાખવાનું કહે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कदोन्ही बाजू समजून घेतानाஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની સબળ દલીલો
Take the state's case at its strongest. Reports say a case was registered against 2,500 unknown persons across three Patna police stations, with 56 arrests there; sources indicate the Delhi Police are using CCTV footage, video recordings and technical evidence to identify those directly involved in rioting and other acts of violence, and that passports of those involved may be cancelled. If genuine violence occurred, investigation is not repression but law. Now take the students' case at its strongest. They did not manufacture the alleged leak; they are its supposed victims. Detentions, force used against demonstrators in Katihar, and an extended internet shutdown fall on the peaceful many as well as any violent few. When collective restriction replaces individual prosecution, the message received is that dissent itself is the offence.
राज्य के पक्ष को उसकी पूरी मजबूती के साथ देखें। खबरों के अनुसार, पटना के तीन पुलिस थानों में 2,500 अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है और वहां 56 गिरफ्तारियां हुई हैं; सूत्रों का संकेत है कि दिल्ली पुलिस दंगे और हिंसा के अन्य कृत्यों में सीधे तौर पर शामिल लोगों की पहचान करने के लिए सीसीटीवी फुटेज, वीडियो रिकॉर्डिंग और तकनीकी साक्ष्यों का उपयोग कर रही है, और इसमें शामिल लोगों के पासपोर्ट रद्द किए जा सकते हैं। यदि वास्तव में हिंसा हुई है, तो जांच कोई दमन नहीं बल्कि कानून का पालन है। अब छात्रों के पक्ष को उसकी पूरी मजबूती के साथ देखें। उन्होंने यह कथित लीक नहीं किया है; वे इसके संभावित पीड़ित हैं। कटिहार में प्रदर्शनकारियों के खिलाफ इस्तेमाल किया गया बल, हिरासतों की कार्रवाई और लंबे समय तक इंटरनेट बंद रखने का प्रभाव कुछ हिंसक तत्वों के साथ-साथ बहुसंख्यक शांतिपूर्ण लोगों पर भी पड़ता है। जब व्यक्तिगत अभियोजन का स्थान सामूहिक प्रतिबंध ले लेता है, तो यह संदेश जाता है कि असहमति जताना ही अपने आप में एक अपराध है।
प्रशासनाची बाजू सर्वांत भक्कम मानून विचार करूया. वृत्तांनुसार पाटण्यातील तीन पोलीस ठाण्यांमध्ये २५०० अज्ञात व्यक्तींविरुद्ध गुन्हा दाखल करण्यात आला असून तेथे ५६ जणांना अटक करण्यात आली आहे. सूत्रांच्या माहितीनुसार, दंगल आणि इतर हिंसाचाराच्या घटनांमध्ये थेट सहभागी असलेल्यांना ओळखण्यासाठी दिल्ली पोलीस सीसीटीव्ही फुटेज, व्हिडिओ रेकॉर्डिंग आणि तांत्रिक पुराव्यांचा वापर करत आहेत आणि यात सामील असलेल्यांचे पासपोर्ट रद्द केले जाऊ शकतात. जर खरोखरच हिंसाचार झाला असेल, तर चौकशी करणे ही दडपशाही नसून कायद्याची अंमलबजावणी आहे. आता विद्यार्थ्यांच्या बाजूचा विचार करूया. त्यांनी कथित पेपरफुटी घडवून आणली नाही; उलट ते त्याचे बळी आहेत. कटिहारमध्ये आंदोलकांना ताब्यात घेणे, त्यांच्यावर बळाचा वापर करणे आणि प्रदीर्घ काळ इंटरनेट बंद ठेवणे याचा फटका मोजक्या हिंसक लोकांसोबतच बहुतांश शांततापूर्ण नागरिकांनाही बसतो. जेव्हा वैयक्तिक खटल्यांऐवजी सामूहिक निर्बंध लादले जातात, तेव्हा 'विरोध करणे हाच गुन्हा आहे' असा संदेश जातो.
அரசின் வாதத்தை அதன் மிக வலுவான கோணத்தில் பார்ப்போம். பாட்னாவில் உள்ள மூன்று காவல் நிலையங்களில் 2,500 அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், அங்கு 56 பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. கலவரம் மற்றும் பிற வன்முறைச் செயல்களில் நேரடியாக ஈடுபட்டவர்களைக் கண்டறிய சிசிடிவி காட்சிகள், காணொளிப் பதிவுகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களைத் தில்லி காவல்துறை பயன்படுத்தி வருவதாகவும், இதில் தொடர்புடையவர்களின் கடவுச்சீட்டுகள் ரத்து செய்யப்படலாம் என்றும் வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. உண்மையான வன்முறை நிகழ்ந்திருந்தால், அதற்கான விசாரணை என்பது ஒடுக்குமுறை அல்ல; அது சட்டம். இப்போது மாணவர்களின் வாதத்தை அதன் மிக வலுவான கோணத்தில் பார்ப்போம். கசிந்ததாகக் கூறப்படும் வினாத்தாளை அவர்கள் உருவாக்கவில்லை; அவர்கள் அதன் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்றுதான் கருதப்படுகிறார்கள். கதிகாரில் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது பயன்படுத்தப்பட்ட தடியடி, கைது நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீட்டிக்கப்பட்ட இணைய முடக்கம் ஆகியவை, வன்முறையில் ஈடுபட்ட ஒரு சிலரை மட்டுமல்லாமல், அமைதியான முறையில் போராடிய பலரையும் பாதிக்கின்றன. தனிநபர்கள் மீதான சட்ட நடவடிக்கைக்குப் பதிலாக ஒட்டுமொத்தக் கட்டுப்பாடுகள் திணிக்கப்படும்போது, எதிர்ப்பே ஒரு குற்றம் என்ற செய்திதான் சென்று சேர்கிறது.
રાજ્યની દલીલને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં જોઈએ. અહેવાલો જણાવે છે કે પટનાના ત્રણ પોલીસ સ્ટેશનોમાં ૨,૫૦૦ અજ્ઞાત વ્યક્તિઓ સામે કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો અને ત્યાં ૫૬ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે; સૂત્રો નિર્દેશ કરે છે કે દિલ્હી પોલીસ રમખાણો અને અન્ય હિંસક કૃત્યોમાં સીધી રીતે સંડોવાયેલા લોકોની ઓળખ કરવા માટે સીસીટીવી ફૂટેજ, વિડિયો રેકોર્ડિંગ અને ટેકનિકલ પુરાવાનો ઉપયોગ કરી રહી છે, અને તેમાં સામેલ લોકોના પાસપોર્ટ રદ કરવામાં આવી શકે છે. જો ખરેખર હિંસા થઈ હોય, તો તપાસ કરવી એ દમન નહીં પરંતુ કાયદો છે. હવે વિદ્યાર્થીઓની દલીલને પણ સમાન મજબૂતાઈથી જોઈએ. તેઓએ કથિત લીક ઊભું કર્યું નથી; તેઓ તેના કથિત પીડિતો છે. અટકાયત, કટિહારમાં દેખાવકારો સામે બળપ્રયોગ અને ઇન્ટરનેટ શટડાઉનનો લંબાવવામાં આવેલો સમયગાળો - આ બધું હિંસક એવા કેટલાકની સાથે સાથે શાંતિપૂર્ણ એવા અનેક લોકો પર પણ સમાન રીતે લાગુ પડે છે. જ્યારે વ્યક્તિગત કાર્યવાહીનું સ્થાન સામૂહિક પ્રતિબંધો લે છે, ત્યારે એવો સંદેશ જાય છે કે અસંમતિ દર્શાવવી એ જ મોટો ગુનો છે.
Weighing the Evidenceसाक्ष्यों का मूल्यांकनपुराव्यांची शहानिशाஆதாரங்களை எடைபோடுதல்પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The documented facts tilt toward caution about the clampdown. An internet shutdown and suspended metro services are broad instruments deployed against a located protest, a mismatch of means to end. Floating passport cancellations on the strength of CCTV identification and other technical evidence, before any court has tested that evidence, risks inverting due process: punishment may precede proof. Meanwhile CJP has called a nationwide peaceful protest on July 24 against alleged police brutality, with the internet shutdown reported as extended, a sequence in which each restriction breeds the next mobilisation. Absent from this record is the one thing that would settle the grievance: a transparent finding on whether the NEET paper leaked. The state has answered the street more visibly than it has answered the examination's integrity.
दर्ज तथ्य इस सख्ती को लेकर सावधानी बरतने की ओर इशारा करते हैं। इंटरनेट शटडाउन और निलंबित मेट्रो सेवाएं किसी एक स्थान पर हो रहे विरोध-प्रदर्शन के खिलाफ इस्तेमाल किए जाने वाले व्यापक हथियार हैं, जो कि साधन और साध्य का एक बेमेल संयोजन है। किसी भी अदालत द्वारा साक्ष्यों का परीक्षण किए जाने से पहले, केवल सीसीटीवी पहचान और अन्य तकनीकी साक्ष्यों के आधार पर पासपोर्ट रद्द करने की बात उछालना, उचित कानूनी प्रक्रिया को उलटने का जोखिम पैदा करता है: इसका अर्थ है प्रमाण से पहले दंड देना। इस बीच, सीजेपी ने कथित पुलिस बर्बरता के खिलाफ 24 जुलाई को देशव्यापी शांतिपूर्ण विरोध-प्रदर्शन का आह्वान किया है, और खबरों के अनुसार इंटरनेट शटडाउन को भी बढ़ा दिया गया है। यह एक ऐसा घटनाक्रम है जिसमें हर नया प्रतिबंध एक नई लामबंदी को जन्म देता है। इन सबके बीच वह एक चीज नदारद है जो इस पूरी शिकायत का समाधान कर सकती थी: क्या नीट का पेपर लीक हुआ था, इस पर एक पारदर्शी निष्कर्ष। राज्य ने परीक्षा की शुचिता का जवाब देने की तुलना में, सड़कों पर उतरे लोगों को अधिक स्पष्टता से जवाब दिया है।
उपलब्ध तथ्यांवरून या दडपशाहीबाबत सावधगिरी बाळगण्याकडे पारडे झुकते. एका विशिष्ट ठिकाणी होणाऱ्या आंदोलनावर उपाय म्हणून इंटरनेट बंदी आणि मेट्रो सेवा स्थगित करणे ही अत्यंत व्यापक साधने आहेत, जी उद्दिष्ट आणि त्यासाठी वापरलेले मार्ग यातील विसंगती दर्शवतात. कोणत्याही न्यायालयाने पुराव्यांची पडताळणी करण्यापूर्वीच, केवळ सीसीटीव्ही ओळख आणि अन्य तांत्रिक पुराव्यांच्या आधारावर पासपोर्ट रद्द करण्याची भाषा करणे हे कायदेशीर प्रक्रियेलाच उलटवण्याचा धोका निर्माण करते; जिथे सिद्धतेआधीच शिक्षा दिली जाऊ शकते. दरम्यान, कथित पोलीस अत्याचाराच्या विरोधात सीजेपीने २४ जुलै रोजी देशव्यापी शांततापूर्ण निदर्शनांची हाक दिली आहे. दुसरीकडे इंटरनेट बंदी वाढवल्याचे वृत्त आहे, ही अशी साखळी आहे जिथे प्रत्येक निर्बंध नव्या आंदोलनाला जन्म देतो. या सर्व घडामोडींतून एक गोष्ट मात्र गायब आहे जी या असंतोषावर तोडगा काढू शकली असती: 'नीट'चा पेपर फुटला होता की नाही, याचा पारदर्शक निकाल. परीक्षेच्या पावित्र्याबाबत उत्तर देण्यापेक्षा, प्रशासनाने रस्त्यावरील आंदोलनांना दिलेले उत्तर अधिक ठळकपणे दिसून येते.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள், இந்த அடக்குமுறை குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையே காட்டுகின்றன. ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தில் நடக்கும் போராட்டத்திற்கு எதிராக, இணைய முடக்கம் மற்றும் மெட்ரோ சேவைகளை நிறுத்துதல் போன்ற பரவலான ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது, நோக்கத்திற்கும் வழிமுறைக்கும் இடையிலான பொருத்தமற்ற தன்மையைக் காட்டுகிறது. எந்தவொரு நீதிமன்றமும் ஆதாரங்களைச் சோதிக்கும் முன்பே, சிசிடிவி அடையாளம் மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் கடவுச்சீட்டுகளை ரத்து செய்யப் போவதாகத் தெரிவிப்பது, உரிய சட்ட நடைமுறைகளைத் தலைகீழாக மாற்றுவதாகும்: அதாவது, நிரூபணத்துக்கு முன்பே தண்டனை வழங்கப்படலாம். இதற்கிடையில், காவல்துறையின் அத்துமீறலுக்கு எதிராக ஜூலை 24 அன்று நாடு தழுவிய அமைதிப் போராட்டத்திற்கு சி.ஜே.பி அழைப்பு விடுத்துள்ளது. அதேவேளையில் இணைய முடக்கம் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது; இது, ஒவ்வொரு கட்டுப்பாடும் அடுத்தடுத்த போராட்டங்களை உருவாக்குகிறது என்ற தொடர்ச்சியையே காட்டுகிறது. இந்தப் பதிவேடுகளில் விடுபட்டிருக்கும் ஒரே விஷயம், இந்தக் குறையைத் தீர்க்கக்கூடிய ஒன்றான - நீட் வினாத்தாள் கசிந்ததா என்பது குறித்த வெளிப்படையான கண்டுபிடிப்பு மட்டுமே. தேர்வின் நேர்மைக்குப் பதிலளிப்பதை விட, வீதிகளில் நடக்கும் போராட்டங்களுக்கு அரசு மிகவும் வெளிப்படையாகப் பதிலளித்துள்ளது.
નોંધાયેલા તથ્યો આ કડક કાર્યવાહી પ્રત્યે સાવચેતી રાખવા તરફ ઈશારો કરે છે. ઇન્ટરનેટ શટડાઉન અને સ્થગિત કરાયેલી મેટ્રો સેવાઓ એ એક નિશ્ચિત સ્થળે થઈ રહેલા વિરોધ સામે ઉપયોગમાં લેવાયેલા બહુ વ્યાપક હથિયારો છે, જે સાધન અને સાધ્ય વચ્ચે મેળ ખાતા નથી. કોઈપણ અદાલતે પુરાવા ચકાસ્યા તે પહેલાં જ, સીસીટીવી ઓળખ અને અન્ય ટેકનિકલ પુરાવાઓના આધારે પાસપોર્ટ રદ કરવાની વાતો વહેતી મૂકવી એ કાયદાકીય પ્રક્રિયાને ઉલટાવવાનું જોખમ ઊભું કરે છે: અહીં પુરાવા પહેલાં સજા મળી શકે છે. આ દરમિયાન, CJPએ કથિત પોલીસ દમન સામે ૨૪ જુલાઈએ રાષ્ટ્રવ્યાપી શાંતિપૂર્ણ વિરોધનું આહ્વાન કર્યું છે, જેમાં ઇન્ટરનેટ શટડાઉનને લંબાવવામાં આવ્યું હોવાના અહેવાલો છે, આ એક એવો ઘટનાક્રમ છે જેમાં દરેક નવો પ્રતિબંધ આગામી આંદોલનને જન્મ આપે છે. આ આખી કવાયતમાં એક એવી વસ્તુ ગેરહાજર છે જે આ વિવાદનો ઉકેલ લાવી શકે: NEETનું પેપર લીક થયું હતું કે કેમ તે અંગેનો પારદર્શક અહેવાલ. રાજ્યએ પરીક્ષાની પવિત્રતાને જવાબ આપવા કરતાં રસ્તા પર ઉતરેલા વિરોધને વધુ દેખીતી રીતે જવાબ આપ્યો છે.
A Wider Test of Trustविश्वास की एक व्यापक परीक्षाविश्वासाची व्यापक कसोटीநம்பகத்தன்மைக்கான ஒரு பரந்த சோதனைવિશ્વાસની વધુ વ્યાપક કસોટી
There is a parallel worth weighing. The Kerala High Court, upholding Aadhaar authentication for Tatkal railway tickets, reasoned that verification was justified by experiences of alleged deceit, manipulation and bulk booking that denied genuine users access to the ticketing system. That principle is sound: public systems may demand scrutiny when fraud crowds out the ordinary citizen. But it cuts both ways. If candidates believe a national examination has been manipulated, the remedy cannot be opacity and coercion. Verification, investigation and enforcement must be transparent enough to convince the genuine candidate that the system is fair. Technology and policing can support public trust in exams and ticketing systems alike; they cannot substitute for it, and they cannot be turned only outward at the aggrieved.
यहां एक समानांतर स्थिति पर विचार करना उचित होगा। केरल उच्च न्यायालय ने तत्काल रेलवे टिकटों के लिए आधार प्रमाणीकरण को सही ठहराते हुए तर्क दिया था कि कथित धोखाधड़ी, हेरफेर और थोक बुकिंग के उन अनुभवों के कारण सत्यापन उचित था, जिन्होंने असली उपयोगकर्ताओं को टिकट प्रणाली तक पहुंचने से वंचित कर दिया था। यह सिद्धांत पूरी तरह से ठोस है: जब धोखाधड़ी के कारण आम नागरिक व्यवस्था से बाहर हो जाएं, तो सार्वजनिक प्रणालियां कड़ी जांच की मांग कर सकती हैं। लेकिन यह नियम दोनों तरफ लागू होता है। यदि उम्मीदवारों को लगता है कि एक राष्ट्रीय परीक्षा में हेरफेर किया गया है, तो इसका समाधान अपारदर्शिता और जबरदस्ती नहीं हो सकता। सत्यापन, जांच और प्रवर्तन इतने पारदर्शी होने चाहिए कि वे एक सच्चे उम्मीदवार को यह विश्वास दिला सकें कि व्यवस्था निष्पक्ष है। तकनीक और पुलिस व्यवस्था परीक्षा और टिकट प्रणाली, दोनों में ही जनता के भरोसे को बल दे सकते हैं; वे इसका विकल्प नहीं बन सकते, और उन्हें केवल पीड़ितों के खिलाफ ही निर्देशित नहीं किया जा सकता।
येथे एका समांतर उदाहरणाचा विचार करणे योग्य ठरेल. रेल्वेच्या तत्काळ तिकिटांसाठी आधार प्रमाणीकरणाला योग्य ठरवताना केरळ उच्च न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला होता की, फसवणूक, फेरफार आणि घाऊक बुकिंगच्या कथित अनुभवांमुळे प्रमाणीकरण करणे न्याय्य आहे, कारण यामुळे खऱ्या प्रवाशांना तिकीट प्रणालीपासून वंचित राहावे लागत होते. हे तत्त्व रास्त आहे: जेव्हा गैरप्रकारांमुळे सामान्य नागरिक व्यवस्थेबाहेर फेकला जातो, तेव्हा सार्वजनिक यंत्रणांमध्ये काटेकोर छाननीची आवश्यकता असते. पण हे नाण्याच्या दोन्ही बाजूंना लागू होते. जर उमेदवारांना वाटत असेल की राष्ट्रीय स्तरावरील परीक्षेत फेरफार झाला आहे, तर त्यावर अपारदर्शकता आणि बळजबरी हा उपाय असू शकत नाही. ही यंत्रणा निष्पक्ष आहे, याची खऱ्या उमेदवाराला खात्री पटवून देण्यासाठी पडताळणी, तपास आणि कायद्याची अंमलबजावणी पुरेशी पारदर्शक असली पाहिजे. तंत्रज्ञान आणि पोलीस व्यवस्था या दोन्ही गोष्टी परीक्षा तसेच तिकीट यंत्रणांमधील सार्वजनिक विश्वासाला बळकटी देऊ शकतात; पण ते विश्वासाला पर्याय ठरू शकत नाहीत, आणि त्यांचा वापर केवळ तक्रारदारांच्याच विरोधात करता कामा नये.
இங்கு ஒப்பிடத்தக்க ஒரு நிகழ்வு உள்ளது. தட்கல் ரயில் பயணச்சீட்டுகளுக்கான ஆதார் அங்கீகாரத்தை உறுதி செய்த கேரள உயர் நீதிமன்றம், உண்மையான பயனர்களுக்குப் பயணச்சீட்டு வழங்கும் முறை மறுக்கப்படுவதற்குக் காரணமான மோசடிகள், தில்லுமுல்லுகள் மற்றும் மொத்தமாகப் பதிவு செய்தல் போன்ற அனுபவங்களின் அடிப்படையில் இந்தச் சரிபார்ப்பு நியாயமானதே என்று வாதிட்டது. அந்தக் கொள்கை சரியானதுதான்: மோசடிகள் சாதாரண குடிமக்களை வெளியேற்றும் போது பொது அமைப்புகள் கண்காணிப்பைக் கோரலாம். ஆனால் இது இருபுறமும் கூர்மையானது. ஒரு தேசியத் தேர்வு முறைகேடாக நடத்தப்பட்டதாகத் தேர்வர்கள் நம்பினால், அதற்கான தீர்வு வெளிப்படைத்தன்மையற்ற நிலையோ அல்லது கட்டாயப்படுத்துதலோ ஆக இருக்க முடியாது. உண்மையான தேர்வர்களுக்கு அமைப்பு நியாயமானது என்பதை நம்பவைக்கும் அளவுக்குச் சரிபார்ப்பு, விசாரணை மற்றும் அமலாக்கம் ஆகியவை வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும். தொழில்நுட்பமும் காவல்துறையும் தேர்வுகள் மற்றும் பயணச்சீட்டு அமைப்புகள் மீதான மக்களின் நம்பிக்கைக்கு ஆதரவாக இருக்கலாமே தவிர, அவை நம்பிக்கைக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது; மேலும், அவற்றை பாதிக்கப்பட்டவர்களை நோக்கி மட்டுமே திருப்பவும் முடியாது.
અહીં એક સમાંતર ઉદાહરણ વિચારવા જેવું છે. તત્કાલ રેલ્વે ટિકિટો માટે આધાર પ્રમાણીકરણને માન્ય રાખતાં કેરળ હાઈકોર્ટે એવો તર્ક આપ્યો હતો કે કથિત છેતરપિંડી, હેરાફેરી અને જથ્થાબંધ બુકિંગના અનુભવોને કારણે આ ચકાસણી વાજબી હતી, જેનાથી સાચા મુસાફરો ટિકિટિંગ સિસ્ટમથી વંચિત રહી જતા હતા. આ સિદ્ધાંત યોગ્ય છે: જ્યારે છેતરપિંડી સામાન્ય નાગરિકને વ્યવસ્થાથી દૂર ધકેલી દે છે, ત્યારે જાહેર વ્યવસ્થાઓ કડક ચકાસણીની માંગ કરી શકે છે. પરંતુ આ સિક્કાની બે બાજુ છે. જો ઉમેદવારો એવું માનતા હોય કે રાષ્ટ્રીય કક્ષાની પરીક્ષામાં ગેરરીતિ થઈ છે, તો તેનો ઉકેલ અપારદર્શિતા અને બળજબરી ન હોઈ શકે. ચકાસણી, તપાસ અને અમલીકરણ એટલા પારદર્શક હોવા જોઈએ કે સાચા ઉમેદવારને ખાતરી થાય કે સિસ્ટમ ન્યાયી છે. ટેકનોલોજી અને પોલીસિંગ પરીક્ષાઓ અને ટિકિટિંગ સિસ્ટમમાં લોકોના વિશ્વાસને ટેકો આપી શકે છે; તેઓ તેનું સ્થાન લઈ શકતા નથી, અને તેમને માત્ર પીડિતો તરફ જ વાળી શકાય નહીં.
The Way Forwardआगे की राहपुढचा मार्गமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps would serve the national interest. First, the Union Education Ministry should commission a time-bound inquiry into the alleged NEET leak, with terms and findings made public, so that the examination, not the protest, becomes the object of scrutiny. Second, internet and metro services in New Delhi should be restored, and any coercion confined strictly to individuals against whom violence can be proved, avoiding collective measures such as broad passport threats. Third, education authorities should open a formal channel to hear students' representatives, so the July 24 mobilisation can give way to negotiation. A republic keeps faith with its young not by clearing the square, but by cleaning the examination they trusted.
तीन ठोस कदम राष्ट्रीय हित में काम करेंगे। पहला, केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय को कथित नीट लीक की समयबद्ध जांच का आदेश देना चाहिए, जिसकी शर्तें और निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं, ताकि विरोध-प्रदर्शन के बजाय परीक्षा जांच का विषय बने। दूसरा, नई दिल्ली में इंटरनेट और मेट्रो सेवाओं को बहाल किया जाना चाहिए, और किसी भी प्रकार की दंडात्मक कार्रवाई को सख्ती से केवल उन व्यक्तियों तक सीमित रखा जाना चाहिए जिनके खिलाफ हिंसा साबित की जा सके, तथा पासपोर्ट रद्द करने की व्यापक धमकियों जैसे सामूहिक उपायों से बचना चाहिए। तीसरा, शिक्षा अधिकारियों को छात्रों के प्रतिनिधियों की बात सुनने के लिए एक औपचारिक माध्यम खोलना चाहिए, ताकि 24 जुलाई की लामबंदी का स्थान बातचीत ले सके। एक गणतंत्र अपने युवाओं का विश्वास चौराहों को खाली कराकर नहीं, बल्कि उस परीक्षा को स्वच्छ बनाकर कायम रखता है जिस पर उन्होंने भरोसा किया था।
तीन ठोस पावले उचलणे राष्ट्रहिताचे ठरेल. पहिले, केंद्रीय शिक्षण मंत्रालयाने कथित नीट पेपरफुटीची कालबद्ध चौकशी नेमली पाहिजे, तसेच या चौकशीच्या अटी आणि निष्कर्ष सार्वजनिक केले पाहिजेत, जेणेकरून आंदोलनाऐवजी परीक्षा हा छाननीचा विषय बनेल. दुसरे, नवी दिल्लीतील इंटरनेट आणि मेट्रो सेवा पूर्ववत केल्या पाहिजेत, आणि कोणतीही कठोर कारवाई केवळ अशाच व्यक्तींपुरती मर्यादित ठेवली पाहिजे ज्यांच्यावरील हिंसाचाराचे आरोप सिद्ध होऊ शकतात. पासपोर्ट रद्द करण्यासारख्या व्यापक धमक्या आणि सामूहिक कारवाई टाळली पाहिजे. तिसरे, शिक्षण प्रशासनाने विद्यार्थ्यांच्या प्रतिनिधींचे म्हणणे ऐकून घेण्यासाठी एक औपचारिक माध्यम खुले केले पाहिजे, जेणेकरून २४ जुलैच्या आंदोलनाची जागा चर्चेतून मार्ग काढण्याच्या प्रक्रियेने घेतली जाईल. एक प्रजासत्ताक आपल्या तरुणांचा विश्वास चौक रिकामे करून नाही, तर ज्या परीक्षेवर त्यांनी विश्वास ठेवला, ती परीक्षा पारदर्शक करून जपत असते.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேச நலனுக்குச் சேவை செய்யும். முதலாவதாக, மத்தியக் கல்வி அமைச்சகம் நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு குறித்துக் காலக்கெடுவுடன் கூடிய விசாரணையைத் தொடங்க வேண்டும்; அதன் விதிமுறைகளும் கண்டுபிடிப்புகளும் பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட வேண்டும். இதன் மூலம், போராட்டமல்ல, தேர்வே கண்காணிப்புக்கு உட்பட்ட பொருளாக மாறும். இரண்டாவதாக, புது தில்லியில் இணையம் மற்றும் மெட்ரோ சேவைகள் மீட்டமைக்கப்பட வேண்டும். மேலும், வன்முறையில் ஈடுபட்டதாக நிரூபிக்கப்படக்கூடிய நபர்களுக்கு மட்டுமே எந்தவொரு கடுமையான நடவடிக்கையும் வரையறுக்கப்பட வேண்டும்; கடவுச்சீட்டு ரத்து போன்ற பரவலான கூட்டு நடவடிக்கைகளைத் தவிர்க்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, மாணவர்களின் பிரதிநிதிகளைக் கேட்கக் கல்வி அதிகாரிகள் ஒரு முறையான வழியை உருவாக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் ஜூலை 24 அன்றைய பெருந்திரள் போராட்டம் பேச்சுவார்த்தைக்கு வழிவகுக்கும். ஒரு குடியரசு தனது இளைஞர்கள் மீதான நம்பிக்கையைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது, அவர்கள் கூடும் சதுக்கங்களைச் சுத்தம் செய்வதன் மூலம் அல்ல, மாறாக அவர்கள் நம்பிய தேர்வைச் சுத்தம் செய்வதன் மூலமேயாகும்.
રાષ્ટ્રીય હિતમાં ત્રણ નક્કર પગલાં લેવા જોઈએ. પ્રથમ, કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રાલયે કથિત NEET લીક અંગે સમયબદ્ધ તપાસનો આદેશ આપવો જોઈએ, અને તેની શરતો અને તારણો જાહેર કરવા જોઈએ, જેથી વિરોધ પ્રદર્શન નહીં પરંતુ પરીક્ષા ચકાસણીનો વિષય બને. બીજું, નવી દિલ્હીમાં ઇન્ટરનેટ અને મેટ્રો સેવાઓ પુનઃસ્થાપિત થવી જોઈએ, અને કોઈપણ બળજબરી માત્ર એવા વ્યક્તિઓ પૂરતી સીમિત રાખવી જોઈએ જેમની સામે હિંસા સાબિત થઈ શકે, અને પાસપોર્ટ રદ કરવાની વ્યાપક ધમકીઓ જેવા સામૂહિક પગલાં ટાળવા જોઈએ. ત્રીજું, શિક્ષણ સત્તાધીશોએ વિદ્યાર્થીઓના પ્રતિનિધિઓને સાંભળવા માટે એક ઔપચારિક માર્ગ ખોલવો જોઈએ, જેથી ૨૪ જુલાઈના આંદોલનની જગ્યાએ વાટાઘાટો થઈ શકે. ગણતંત્ર તેના યુવાનોનો વિશ્વાસ ચોક ખાલી કરાવીને નહીં, પરંતુ તેમણે જે પરીક્ષા પર વિશ્વાસ મૂક્યો હતો તેને સ્વચ્છ કરીને જાળવી શકે છે.
A government confident in the integrity of its examination does not need to switch off the internet to win the argument.अपनी परीक्षा की शुचिता पर विश्वास रखने वाली सरकार को अपनी बात मनवाने के लिए इंटरनेट बंद करने की आवश्यकता नहीं होती।ज्या सरकारला आपल्या परीक्षेच्या पारदर्शकतेवर आणि सचोटीवर विश्वास असतो, त्या सरकारला आपला युक्तिवाद जिंकण्यासाठी इंटरनेट बंद करण्याची गरज भासत नाही.தனது தேர்வின் நேர்மை மீது நம்பிக்கையுள்ள ஓர் அரசு, விவாதத்தில் வெல்வதற்கு இணையத்தைத் துண்டிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.પોતાની પરીક્ષાની પવિત્રતા પર વિશ્વાસ ધરાવતી સરકારને દલીલ જીતવા માટે ઇન્ટરનેટ બંધ કરવાની જરૂર પડતી નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →