बेबाक · Editorial
An Encounter Ends a Suspect; Only a Court Delivers Justiceमुठभेड़ में संदिग्ध का अंत; न्याय तो केवल अदालत ही दे सकती हैএনকাউন্টার অভিযুক্তকে শেষ করে; একমাত্র আদালতই বিচার দেয়चकमकीत केवळ संशयित संपतो; न्याय फक्त न्यायालयच देऊ शकतेఎన్కౌంటర్ నిందితుడిని మట్టుబెడుతుంది; న్యాయస్థానం మాత్రమే న్యాయాన్ని ప్రసాదిస్తుందిஎன்கவுண்டரால் சந்தேக நபர் வீழ்த்தப்படலாம்; ஆனால் நீதிமன்றம் மட்டுமே நீதியை வழங்க முடியும்એન્કાઉન્ટર શંકાસ્પદનો અંત લાવે છે; ન્યાય માત્ર અદાલત જ આપે છે
When suspects are shot before trial, the state wins headlines and forfeits the harder, more durable argument for the rule of law.जब मुकदमे से पहले ही संदिग्धों को गोली मार दी जाती है, तो सत्ता सुर्खियां तो बटोर लेती है, लेकिन कानून के शासन के उस कड़े और अधिक स्थायी तर्क को गँवा बैठती है।যখন বিচারের আগেই সন্দেহভাজনদের গুলি করে মারা হয়, তখন রাষ্ট্র সংবাদপত্রের শিরোনাম হয়তো দখল করে, কিন্তু আইনের শাসনের কঠিন ও দীর্ঘস্থায়ী যুক্তিকে বিসর্জন দেয়।खटला चालवण्यापूर्वीच जेव्हा संशयितांवर गोळ्या झाडल्या जातात, तेव्हा राज्यव्यवस्था बातम्यांचे मथळे नक्कीच मिळवते, परंतु कायद्याच्या राज्याचा अधिक कठीण आणि शाश्वत युक्तिवाद मात्र गमावून बसते.విచారణకు ముందే నిందితులను కాల్చిచంపినప్పుడు, ప్రభుత్వం పతాక శీర్షికలకెక్కుతుందేమో కానీ, అత్యంత కఠినమైన, శాశ్వతమైన చట్టబద్ధ పాలన అనే ఆదర్శాన్ని పణంగా పెడుతుంది.விசாரணைக்கு முன்பே சந்தேக நபர்கள் சுட்டுக்கொல்லப்படும்போது, அரசு பரபரப்பான தலைப்புச் செய்திகளை வெல்லக்கூடும்; ஆனால் சட்டத்தின் ஆட்சி என்ற கடினமான, நீடித்த நிலைத்தன்மை கொண்ட அறத்தை அது இழந்துவிடுகிறது.જ્યારે સુનાવણી પહેલાં જ શંકાસ્પદોને ગોળીએ વિંધી દેવામાં આવે છે, ત્યારે રાજ્ય સરકાર સમાચારના મથાળાં તો મેળવી લે છે, પરંતુ કાયદાના શાસનની વધુ કઠોર અને ટકાઉ દલીલ ગુમાવી બેસે છે.
A Week Of Killingsहत्याओं का एक सप्ताहএক সপ্তাহব্যাপী হত্যাকাণ্ডचकमकींचा आठवडाహత్యల వారంகொலைகளின் ஒரு வாரம்હત્યાઓનું એક સપ્તાહ
One outcome recurred across the map. In Baruipur, one of the prime accused in a rape-murder case was killed in an alleged police encounter during a crime-scene reconstruction exercise, after allegedly attempting to escape. In Gurugram, four associates of the Deepak Nandal gang were killed and one injured in an encounter with police that also injured three Crime Branch personnel. In Shopian, a Lashkar-e-Taiba militant identified as Zakir Ganai was killed in a multi-day operation by the Army and other security forces launched on July 3. Different places, different threats, one recurring result: the suspect never reaches a courtroom.
देश भर में एक ही नतीजा बार-बार देखने को मिला। बारुईपुर में, एक दुष्कर्म-हत्या मामले के मुख्य आरोपियों में से एक को अपराध-स्थल के पुनर्निर्माण के दौरान कथित पुलिस मुठभेड़ में मार गिराया गया; पुलिस के अनुसार उसने भागने की कोशिश की थी। गुरुग्राम में, पुलिस के साथ हुई मुठभेड़ में दीपक नांदल गिरोह के चार सहयोगी मारे गए और एक घायल हो गया; इस घटना में क्राइम ब्रांच के तीन कर्मी भी घायल हुए। शोपियां में, 3 जुलाई को सेना और अन्य सुरक्षा बलों द्वारा शुरू किए गए कई दिनों के अभियान में ज़ाकिर गनई नामक लश्कर-ए-तैयबा के एक आतंकी को मार गिराया गया। अलग-अलग जगहें, अलग-अलग खतरे, लेकिन नतीजा एक ही: संदिग्ध कभी अदालत की दहलीज तक नहीं पहुंच पाता।
মানচিত্র জুড়ে একটিই ফলাফলের পুনরাবৃত্তি ঘটেছে। বারুইপুরে, একটি ধর্ষণ ও খুনের মামলার অন্যতম প্রধান অভিযুক্ত অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় পালানোর চেষ্টার অভিযোগে পুলিশের কথিত এনকাউন্টারে নিহত হয়। গুরুগ্রামে, দীপক নন্দল গ্যাংয়ের চার সহযোগী নিহত এবং একজন পুলিশের সঙ্গে এনকাউন্টারে আহত হয়, যেখানে ক্রাইম ব্রাঞ্চের তিনজন কর্মীয়ো আহত হয়েছেন। সোপিয়ানে, ৩ জুলাই শুরু হওয়া সেনাবাহিনী ও অন্যান্য নিরাপত্তা বাহিনীর কয়েক দিনব্যাপী অভিযানে জাকির গানাই নামে চিহ্নিত লস্কর-ই-তৈবার এক জঙ্গি নিহত হয়। ভিন্ন স্থান, ভিন্ন হুমকি, কিন্তু একটি পুনরাবৃত্ত ফলাফল: সন্দেহভাজন কখনও আদালতে পৌঁছায় না।
देशभरात एकच परिणाम पुन्हा पुन्हा पाहायला मिळाला. बारुईपूरमध्ये, बलात्कार आणि हत्येच्या प्रकरणातील एका मुख्य आरोपीला गुन्ह्याच्या घटनास्थळाची पुनर्रचना करताना, त्याने पळून जाण्याचा कथित प्रयत्न केल्यावर कथित पोलीस चकमकीत ठार करण्यात आले. गुरुग्राममध्ये, दीपक नांदल टोळीचे चार साथीदार पोलिसांसोबतच्या चकमकीत मारले गेले आणि एक जण जखमी झाला; यात गुन्हे शाखेचे तीन कर्मचारीही जखमी झाले. शोपियानमध्ये, ३ जुलै रोजी लष्कर आणि इतर सुरक्षा दलांनी सुरू केलेल्या अनेक दिवसांच्या मोहिमेत झाकीर गनाई नावाचा लष्कर-ए-तैयबाचा दहशतवादी मारला गेला. वेगवेगळी ठिकाणे, वेगवेगळे धोके, पण एकच पुनरावृत्ती होणारा परिणाम: संशयित कधीच न्यायालयाच्या पायरीपर्यंत पोहोचत नाही.
దేశవ్యాప్తంగా ఒకే రకమైన పరిణామం పునరావృతమైంది. బారుయ్పూర్లో, ఒక అత్యాచార-హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుడిని, నేరం జరిగిన తీరును పునర్నిర్మించే ప్రక్రియలో అతను తప్పించుకునేందుకు ప్రయత్నించాడన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో జరిగిన పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో హతమార్చారు. గురుగ్రామ్లో పోలీసులతో జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో దీపక్ నందల్ ముఠాకు చెందిన నలుగురు అనుచరులు హతమవ్వగా, మరొకరు గాయపడ్డారు; ఈ ఘటనలో ముగ్గురు క్రైమ్ బ్రాంచ్ సిబ్బంది కూడా గాయపడ్డారు. షోపియాన్లో, జూలై 3న సైన్యం, ఇతర భద్రతా బలగాలు ప్రారంభించిన బహుళ దినాల ఆపరేషన్లో జాకిర్ గనాయ్గా గుర్తించబడిన లష్కరే తొయిబా ఉగ్రవాది హతమయ్యాడు. వేర్వేరు ప్రదేశాలు, వేర్వేరు ముప్పులు, కానీ పునరావృతమవుతున్న ఒకే ఫలితం: నిందితుడు ఎన్నటికీ న్యాయస్థానపు గడప తొక్కకపోవడం.
நாடு முழுவதும் ஒரு முடிவு திரும்பத் திரும்ப நிகழ்ந்தது. பாருய்பூரில், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் தொடர்புடைய முக்கிய குற்றவாளிகளில் ஒருவர், குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் போது தப்பிக்க முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு, காவல்துறை என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டார். குருகிராமில், தீபக் நந்தல் கும்பலைச் சேர்ந்த நால்வர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் ஒருவர் காயமடைந்தார்; இதில் மூன்று குற்றப்பிரிவு காவலர்களும் காயமடைந்தனர். சோபியானில், ஜூலை 3 ஆம் தேதி ராணுவம் மற்றும் பிற பாதுகாப்புப் படையினரால் தொடங்கப்பட்ட பல நாள் தேடுதல் வேட்டையில், லஷ்கர்-இ-தொய்பா தீவிரவாதியான சாகிர் கனை கொல்லப்பட்டார். வெவ்வேறு இடங்கள், வெவ்வேறு அச்சுறுத்தல்கள், ஆனால் மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் ஒரே முடிவு: சந்தேக நபர் ஒருபோதும் நீதிமன்றத்தின் படிகளை மிதிப்பதில்லை.
નકશા પર દરેક જગ્યાએ એક જ પરિણામ વારંવાર જોવા મળ્યું. બારુઈપુરમાં, બળાત્કાર-હત્યા કેસના મુખ્ય આરોપીઓમાંથી એકનું કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યા પછી ક્રાઇમ-સીન રિકન્સ્ટ્રક્શન (ગુનાના સ્થળના પુનર્નિર્માણ)ની કવાયત દરમિયાન કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં મોત નીપજ્યું હતું. ગુરુગ્રામમાં, પોલીસ સાથેના એન્કાઉન્ટરમાં દીપક નાંદલ ગેંગના ચાર સાગરીતો માર્યા ગયા હતા અને એક ઘાયલ થયો હતો, જેમાં ક્રાઇમ બ્રાન્ચના ત્રણ જવાનો પણ ઘાયલ થયા હતા. શોપિયાંમાં, ૩ જુલાઈના રોજ સેના અને અન્ય સુરક્ષા દળો દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલા બહુ-દિવસીય ઓપરેશનમાં ઝાકિર ગનાઈ તરીકે ઓળખાયેલો લશ્કર-એ-તૈયબાનો એક આતંકવાદી માર્યો ગયો હતો. જુદાં જુદાં સ્થળો, જુદાં જુદાં જોખમો, પણ એક જ પુનરાવર્તિત પરિણામ: શંકાસ્પદ ક્યારેય અદાલતના ઓરડા સુધી પહોંચતો નથી.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতकळीचा मुद्दाమూల వైరుధ్యంமைய முரண்பாடுમૂળભૂત દ્વંદ્વ
These cases are not identical, and honesty requires separating them. An anti-terror operation in Shopian, or the exchange of fire after the ambush that killed two personnel of the 40 Assam Rifles along National Highway 202 in Ukhrul, is a security engagement in which forces may face fire and respond to it. A crime-scene reconstruction in Baruipur is a controlled procedure involving police and a suspect already in custody. Collapsing the two into a single celebratory category of the successful encounter is where public reasoning fails. The state's monopoly on force is legitimate; its licence to kill a person already in its hands is not.
ये मामले एक जैसे नहीं हैं, और ईमानदारी का तकाज़ा है कि इन्हें अलग-अलग करके देखा जाए। शोपियां में आतंकवाद-रोधी अभियान, या उखरूल में राष्ट्रीय राजमार्ग 202 पर 40 असम राइफल्स के दो जवानों की जान लेने वाले घात लगाकर किए गए हमले के बाद हुई गोलीबारी, एक सुरक्षा कार्रवाई है जिसमें बलों को गोलियों का सामना करना पड़ सकता है और वे उसका जवाब देते हैं। लेकिन, बारुईपुर में अपराध-स्थल का पुनर्निर्माण एक नियंत्रित प्रक्रिया है, जिसमें पुलिस और पहले से ही हिरासत में मौजूद एक संदिग्ध शामिल होते हैं। इन दोनों स्थितियों को मिलाकर सफल मुठभेड़ की एक ही जश्न मनाने वाली श्रेणी में रख देना ही वह बिंदु है जहां सार्वजनिक तर्कशीलता विफल हो जाती है। बल प्रयोग पर सत्ता का एकाधिकार वैध है; लेकिन उसके ही शिकंजे में आ चुके व्यक्ति को जान से मारने का उसे कोई अधिकार नहीं है।
এই মামলাগুলি একরকম নয়, এবং সততার স্বার্থে এদের আলাদা করা প্রয়োজন। সোপিয়ানে একটি সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান, বা উখরুলে ২০২ নম্বর জাতীয় সড়কে ৪০ আসাম রাইফেলসের দুই জওয়ানের মৃত্যু ঘটা গুপ্তহামলার পর গোলাগুলি বিনিময় হলো এমন এক নিরাপত্তা পরিস্থিতি যেখানে বাহিনীকে গুলির সম্মুখীন হতে হয় এবং তার জবাব দিতে হয়। অন্যদিকে, বারুইপুরে অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণ হলো এমন একটি নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতি যেখানে পুলিশ এবং হেফাজতে থাকা একজন সন্দেহভাজন জড়িত। এই দুটি বিষয়কে সফল এনকাউন্টারের একক উদযাপনের শ্রেণিতে মিলিয়ে ফেলার জায়গাতেই জনমানসের যুক্তির পতন ঘটে। শক্তিপ্রয়োগের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের একচেটিয়া অধিকার বৈধ; কিন্তু ইতিমধ্যেই নিজের হেফাজতে থাকা কোনো ব্যক্তিকে হত্যা করার লাইসেন্স তার নেই।
ही प्रकरणे एकसारखी नाहीत आणि प्रामाणिकपणे विचार केल्यास ती वेगळी करून पाहणे गरजेचे आहे. शोपियानमधील दहशतवादविरोधी मोहीम, किंवा उख्रुलमध्ये राष्ट्रीय महामार्ग २०२ वर ४० आसाम रायफल्सच्या दोन जवानांचा बळी घेणाऱ्या हल्ल्यानंतर झालेली गोळीबार-चकमक, ही एक सुरक्षाविषयक कारवाई आहे; जिथे सुरक्षा दलांवर गोळीबार होऊ शकतो आणि ते त्याला प्रत्युत्तर देऊ शकतात. बारुईपूरमधील घटनास्थळाची पुनर्रचना ही एक नियंत्रित प्रक्रिया आहे, ज्यामध्ये पोलीस आणि आधीच कोठडीत असलेला संशयित यांचा समावेश असतो. या दोन्ही वेगवेगळ्या घटनांना 'यशस्वी चकमक' या एकाच अभिमानास्पद श्रेणीत बसवताना सार्वजनिक विवेक हरवून बसतो. राज्यव्यवस्थेची बळाच्या वापरावरील मक्तेदारी कायदेशीर आहे; परंतु आधीच ताब्यात असलेल्या व्यक्तीला मारण्याचा परवाना त्यांना दिलेला नाही.
ఈ కేసులన్నీ ఒకేలాంటివి కావు, వాస్తవిక దృక్పథంతో వాటిని వేరుచేసి చూడాలి. షోపియాన్లో జరిగిన ఉగ్రవాద వ్యతిరేక ఆపరేషన్ లేదా ఉఖ్రుల్లో జాతీయ రహదారి 202 వెంబడి 40 అస్సాం రైఫిల్స్కు చెందిన ఇద్దరు సిబ్బందిని పొట్టనబెట్టుకున్న దాడి అనంతరం జరిగిన ఎదురుకాల్పులు అనేవి భద్రతాపరమైన పోరాటాలు; ఇక్కడ బలగాలు శత్రువుల నుండి కాల్పులను ఎదుర్కోవచ్చు, దానికి ప్రతిదాడి చేయవచ్చు. బారుయ్పూర్లో జరిగిన క్రైమ్-సీన్ పునర్నిర్మాణం అనేది పోలీసుల నియంత్రణలో, అప్పటికే కస్టడీలో ఉన్న నిందితుడి సమక్షంలో జరిగే ఒక ప్రక్రియ. ఈ రెండింటినీ కలిపేసి 'విజయవంతమైన ఎన్కౌంటర్' అనే ఒకే కోవలో వేసి సంబరాలు చేసుకోవడం వల్లే ప్రజల వివేచన విఫలమవుతోంది. బలాన్ని ప్రయోగించే విషయంలో ప్రభుత్వానికి ఉన్న ఏకస్వామ్యం చట్టబద్ధమైనదే; కానీ అప్పటికే తమ ఆధీనంలో ఉన్న వ్యక్తిని చంపే లైసెన్స్ దానికి లేదు.
இந்த வழக்குகள் ஒன்றையொன்று ஒத்தவை அல்ல; இவற்றை வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதே நேர்மையான அணுகுமுறையாகும். சோபியானில் நடந்த பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கை அல்லது உக்ருலில் தேசிய நெடுஞ்சாலை 202-ல் 40 அசாம் ரைபிள்ஸ் படையைச் சேர்ந்த இருவர் கொல்லப்பட்ட பதுங்கித் தாக்குதலுக்குப் பிறகான துப்பாக்கிச் சூடு ஆகியவை பாதுகாப்புத் தொடர்புடையவை; இதில் படைகள் துப்பாக்கிச் சூட்டை எதிர்கொண்டு அதற்குப் பதிலடி தரலாம். ஆனால் பாருய்பூரில் குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வு என்பது காவல்துறையினரால் முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு செயல்முறையாகும்; அதில் சந்தேக நபர் ஏற்கனவே காவலில் வைக்கப்பட்டிருக்கிறார். இந்த இரண்டையும் 'வெற்றிகரமான என்கவுண்டர்' என்ற ஒரே கொண்டாட்ட வகைக்குள் சுருக்குவதில்தான் பொதுப்புத்தியின் தர்க்கம் தோற்றுப்போகிறது. வன்முறையின் மீதான அரசின் ஏகபோக உரிமை சட்டபூர்வமானது; ஆனால் தன் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஒருவரை கொல்வதற்கான அதன் உரிமம் சட்டபூர்வமானது அல்ல.
આ કેસો એકસરખા નથી, અને પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે તેમને અલગ તારવવામાં આવે. શોપિયાંમાં આતંકવાદ વિરોધી ઓપરેશન, અથવા ઉખરુલમાં નેશનલ હાઇવે ૨૦૨ પર ૪૦ આસામ રાઇફલ્સના બે જવાનોનો ભોગ લેનાર હુમલા પછીનો ગોળીબાર, એ સુરક્ષાની કાર્યવાહી છે જેમાં દળોને ગોળીબારનો સામનો કરવો પડી શકે છે અને તેનો વળતો જવાબ પણ આપવો પડી શકે છે. બારુઈપુરમાં ક્રાઇમ-સીનનું પુનર્નિર્માણ એ એક નિયંત્રિત પ્રક્રિયા છે જેમાં પોલીસ અને પહેલેથી જ કસ્ટડીમાં રહેલો શંકાસ્પદ સામેલ હોય છે. આ બંને બાબતોને 'સફળ એન્કાઉન્ટર'ની એક જ ઉત્સવપૂર્ણ શ્રેણીમાં ભેળવી દેવામાં જ લોકોની તર્કશક્તિ નિષ્ફળ જાય છે. બળપ્રયોગ પર રાજ્યનો એકાધિકાર વાજબી છે; પરંતુ તેના હાથમાં પહેલેથી જ રહેલી વ્યક્તિને મારી નાખવાનું લાઇસન્સ વાજબી નથી.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের যুক্তির সারবত্তাदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષોની દલીલોનું તટસ્થ મૂલ્યાંકન
The case for swift force is real and must be stated plainly. In Ukhrul, security forces lost two of their own about 16 km from the town, and the Manipur Chief Minister paid tribute to the fallen. Families of an eight-year-old allegedly abducted, raped and killed in Assam's Sribhumi district, or of the Baruipur victim, may understandably want finality rather than prolonged uncertainty. Against this stands an older principle: guilt is settled by a judge, not a service revolver. The danger is not that police defend themselves under genuine fire, but that an exhausted public begins to prefer the encounter to the trial, and that preference, once normalised, is turned as easily on the weak as on the guilty.
त्वरित बल-प्रयोग के पक्ष में भी वास्तविक तर्क हैं और उन्हें स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए। उखरूल में, शहर से लगभग 16 किलोमीटर दूर सुरक्षा बलों ने अपने दो जवानों को खो दिया, और मणिपुर के मुख्यमंत्री ने शहीदों को श्रद्धांजलि अर्पित की। असम के श्रीभूमि जिले में कथित तौर पर अगवा, दुष्कर्म और हत्या का शिकार हुई आठ वर्षीय बच्ची के परिवार वाले, या बारुईपुर की पीड़िता के परिजन, लंबी अनिश्चितता के बजाय एक त्वरित और अंतिम न्याय चाह सकते हैं; जिसे समझा जा सकता है। लेकिन इसके बरक्स एक पुराना सिद्धांत खड़ा है: दोष का निर्धारण न्यायाधीश द्वारा होता है, सर्विस रिवॉल्वर से नहीं। खतरा यह नहीं है कि पुलिस असली गोलीबारी के बीच अपना बचाव करती है, बल्कि यह है कि एक थकी हुई जनता कानूनी मुकदमों के बजाय मुठभेड़ को तरजीह देने लगती है; और एक बार यह प्राथमिकता सामान्य हो जाए, तो इसे दोषियों की तरह ही आसानी से कमजोरों के खिलाफ भी इस्तेमाल किया जा सकता है।
তাৎক্ষণিক বলপ্রয়োগের পক্ষে যুক্তিগুলো বাস্তব এবং তা স্পষ্টভাবেই বলা উচিত। উখরুলে, শহর থেকে প্রায় ১৬ কিলোমিটার দূরে নিরাপত্তা বাহিনী তাদের নিজেদের দু'জনকে হারিয়েছে, এবং মণিপুরের মুখ্যমন্ত্রী শহীদদের প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়েছেন। আসামের শ্রীভূমি জেলায় কথিত অপহরণ, ধর্ষণ ও খুনের শিকার আট বছরের শিশুর পরিবার, বা বারুইপুরের নির্যাতিতার পরিবার দীর্ঘস্থায়ী অনিশ্চয়তার পরিবর্তে চূড়ান্ত পরিণতি চাইতেই পারে, যা বোধগম্য। কিন্তু এর বিপরীতে রয়েছে একটি প্রাচীন নীতি: অপরাধের ফয়সালা করেন একজন বিচারক, কোনো সার্ভিস রিভলবার নয়। প্রকৃত গুলির লড়াইয়ের মুখে পুলিশ যে আত্মরক্ষা করে, তা বিপজ্জনক নয়। বিপদের জায়গাটি হলো, যখন এক ক্লান্ত জনগণ বিচারের বদলে এনকাউন্টারকেই বেশি পছন্দ করতে শুরু করে, এবং সেই পছন্দ একবার স্বাভাবিক হয়ে গেলে, তা অপরাধীর মতোই সহজে দুর্বলদের ওপরও প্রয়োগ করা হয়।
त्वरित बळ वापरण्याचा युक्तिवाद वास्तववादी आहे आणि तो स्पष्टपणे मांडला पाहिजे. उख्रुलमध्ये, शहरापासून सुमारे १६ किमी अंतरावर सुरक्षा दलांनी आपले दोन जवान गमावले, आणि मणिपूरच्या मुख्यमंत्र्यांनी या हुतात्म्यांना श्रद्धांजली वाहिली. आसामच्या श्रीभूमी जिल्ह्यात कथितरीत्या अपहरण, बलात्कार आणि हत्या झालेल्या आठ वर्षांच्या मुलीचे किंवा बारुईपूरच्या पीडितेचे कुटुंबीय प्रदीर्घ अनिश्चिततेपेक्षा अटळ निकालाची अपेक्षा करत असतील, जे समजण्यासारखे आहे. पण याविरोधात एक जुने आणि पक्के तत्त्व उभे आहे: अपराधाची निश्चिती न्यायाधीशांकडून केली जाते, सर्व्हिस रिव्हॉल्व्हरकडून नाही. धोका हा नाही की पोलीस खऱ्या गोळीबारात स्वतःचा बचाव करतात, तर धोका हा आहे की त्रस्त झालेली जनता खटल्यापेक्षा चकमकीला प्राधान्य देऊ लागते; आणि एकदा का या प्राधान्याला सामान्य मानले गेले, की त्याचा वापर गुन्हेगारांप्रमाणेच दुर्बलांवरही तितक्याच सहजतेने होऊ लागतो.
తక్షణమే బలప్రయోగం చేయాలనే వాదన వాస్తవమైనది, దానిని స్పష్టంగానే చెప్పాలి. ఉఖ్రుల్లో, పట్టణానికి సుమారు 16 కిలోమీటర్ల దూరంలో భద్రతా బలగాలు తమ వారిద్దరిని కోల్పోయాయి, మణిపూర్ ముఖ్యమంత్రి అమరులైన వారికి నివాళులు అర్పించారు. అస్సాంలోని శ్రీభూమి జిల్లాలో అపహరణ, అత్యాచారం, హత్యకు గురైనట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఎనిమిదేళ్ల బాలిక కుటుంబం లేదా బారుయ్పూర్ బాధితురాలి కుటుంబం, దీర్ఘకాలిక అనిశ్చితికి బదులుగా తక్షణ ముగింపును కోరుకోవడాన్ని అర్థం చేసుకోవచ్చు. వీటన్నింటికీ విరుద్ధంగా నిలబడే అత్యంత పాత సూత్రం ఒకటుంది: నేరాన్ని నిర్ధారించాల్సింది న్యాయమూర్తే కానీ, సర్వీస్ రివాల్వర్ కాదు. నిజమైన కాల్పుల నడుమ పోలీసులు తమను తాము రక్షించుకోవడం ఇక్కడ ప్రమాదం కాదు, అలసిపోయిన ప్రజలు విచారణ కంటే ఎన్కౌంటర్కే ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం ప్రారంభించడం, ఒకసారి ఆ ప్రాధాన్యత సాధారణీకరించబడితే, అది దోషుల మీదే కాకుండా బలహీనుల మీద కూడా అంతే సులభంగా ప్రయోగించబడడమే అసలు ప్రమాదం.
துரிதமான ஆயுதப் பயன்பாட்டிற்கான வாதம் உண்மையானது; அதை வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டும். உக்ருலில், நகரத்திலிருந்து சுமார் 16 கி.மீ தொலைவில் பாதுகாப்புப் படையினர் தங்கள் சொந்த வீரர்களில் இருவரை இழந்துள்ளனர்; மணிப்பூர் முதலமைச்சர் உயிர்நீத்தவர்களுக்கு அஞ்சலி செலுத்தினார். அசாமின் ஸ்ரீபூமி மாவட்டத்தில் கடத்தப்பட்டு, பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் எட்டு வயது சிறுமியின் குடும்பத்தாரோ அல்லது பாருய்பூர் பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்தாரோ, நீட்டிக்கப்பட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையை விட இறுதித் தீர்வையே விரும்புவார்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள முடிகிறது. இதற்கு எதிராக ஒரு தொன்மையான கோட்பாடு நிற்கிறது: குற்றமானது ஒரு நீதிபதியால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும், காவல் துறையின் துப்பாக்கியால் அல்ல. இங்கு ஆபத்து, உண்மையான துப்பாக்கிச் சூட்டின்போது காவல்துறை தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்வது அல்ல; மாறாக, சோர்வடைந்த பொதுமக்கள் நீதிமன்ற விசாரணையை விட என்கவுண்டர்களையே விரும்பத் தொடங்குவதுதான். அந்த விருப்பம் இயல்பாக்கப்பட்டுவிட்டால், அது குற்றவாளிகளுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படுவதைப் போலவே எளியவர்களுக்கும் எதிராக எளிதாகத் திருப்பப்படலாம்.
ત્વરિત બળપ્રયોગની દલીલ વાસ્તવિક છે અને તેને સ્પષ્ટપણે રજૂ કરવી જોઈએ. ઉખરુલમાં, નગરથી લગભગ ૧૬ કિમી દૂર સુરક્ષા દળોએ પોતાના બે જવાનો ગુમાવ્યા, અને મણિપુરના મુખ્યમંત્રીએ શહીદોને શ્રદ્ધાંજલિ આપી. આસામના શ્રીભૂમિ જિલ્લામાં કથિત રીતે અપહરણ, બળાત્કાર અને હત્યાનો ભોગ બનેલી આઠ વર્ષની બાળકીના પરિવારો, અથવા બારુઈપુરની પીડિતાના પરિવારો લાંબી અનિશ્ચિતતાને બદલે અંતિમ ન્યાય ઇચ્છે તે સમજી શકાય તેવું છે. આની સામે એક જૂનો સિદ્ધાંત ઊભો છે: દોષ અદાલતના ન્યાયાધીશ દ્વારા નક્કી થાય છે, સર્વિસ રિવોલ્વર દ્વારા નહીં. ખતરો એ નથી કે સાચા ગોળીબાર હેઠળ પોલીસ પોતાનો બચાવ કરે છે, પરંતુ એ છે કે એક થાકેલી જનતા સુનાવણીને બદલે એન્કાઉન્ટરને પસંદ કરવા લાગે છે, અને તે પસંદગી, એકવાર સામાન્ય બની ગયા પછી, જેટલી દોષિતો પર લાગુ થાય છે તેટલી જ સરળતાથી નબળાઓ પર પણ લાગુ થઈ શકે છે.
What The Evidence Showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंতথ্যপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय दर्शवतातసాక్ష్యాలు చెబుతున్నదేమిటిசான்றுகள் காட்டுவது என்னપુરાવા શું દર્શાવે છે
The pack itself signals how contested these accounts can be. The NSCN-IM has publicly denied any connection to the Ukhrul ambush, insisting it remains committed to the ceasefire agreement and the political resolution with the Government of India; on the record, the attackers remain unidentified armed miscreants. Encounter narratives frequently share a template: an escape attempt, a firing exchange, a dead suspect. Independent inquiry exists precisely to test such accounts. In Gurugram, a senior officer's account has four dead, one injured and three police personnel hurt. The question is never only whether force was used, but whether disciplined, documented scrutiny reliably follows it.
ये घटनाएँ स्वयं संकेत देती हैं कि ऐसे विवरण कितने विवादास्पद हो सकते हैं। एनएससीएन-आईएम ने उखरूल हमले से किसी भी तरह के संबंध से सार्वजनिक रूप से इनकार किया है और जोर देकर कहा है कि वह युद्धविराम समझौते और भारत सरकार के साथ राजनीतिक समाधान के प्रति प्रतिबद्ध है; आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुसार, हमलावर अभी भी अज्ञात सशस्त्र उपद्रवी हैं। मुठभेड़ की कहानियों की अक्सर एक ही पटकथा होती है: भागने की कोशिश, गोलीबारी, और एक मृत संदिग्ध। स्वतंत्र जाँच इसीलिए होती है ताकि ऐसे दावों को परखा जा सके। गुरुग्राम में, एक वरिष्ठ अधिकारी के विवरण के अनुसार चार लोग मारे गए, एक घायल हुआ और तीन पुलिसकर्मी चोटिल हुए। सवाल कभी सिर्फ यह नहीं होता कि बल का प्रयोग हुआ या नहीं, बल्कि यह होता है कि क्या उसके बाद एक अनुशासित और प्रलेखित जांच विश्वसनीय रूप से की जाती है।
এই ঘটনাগুলিই ইঙ্গিত দেয় যে এই আখ্যানগুলি কতটা বিতর্কিত হতে পারে। এনএসসিএন-আইএম প্রকাশ্যে উখরুলের গুপ্তহামলার সঙ্গে কোনো ধরনের সংশ্লিষ্টতা অস্বীকার করেছে এবং জোর দিয়ে বলেছে যে তারা ভারত সরকারের সঙ্গে যুদ্ধবিরতি চুক্তি এবং রাজনৈতিক সমাধানের প্রতি দায়বদ্ধ রয়েছে; সরকারি নথিতে আক্রমণকারীরা এখনও অজ্ঞাতপরিচয় সশস্ত্র দুষ্কৃতী রয়ে গেছে। এনকাউন্টারের বিবরণগুলো প্রায়শই একটি পরিচিত ছক মেনে চলে: পালানোর চেষ্টা, গোলাগুলি বিনিময় এবং সন্দেহভাজনের মৃত্যু। ঠিক এই ধরনের বিবরণ যাচাই করার জন্যই স্বাধীন তদন্তের অস্তিত্ব রয়েছে। গুরুগ্রামে একজন পদস্থ আধিকারিকের বয়ান অনুযায়ী চারজন নিহত, একজন আহত এবং তিন পুলিশ কর্মী জখম হয়েছেন। প্রশ্ন কেবল এটা নয় যে বলপ্রয়োগ করা হয়েছিল কি না, বরং প্রশ্ন হলো এর পর সুশৃঙ্খল ও নথিবদ্ধ তদন্ত নির্ভরযোগ্যভাবে করা হচ্ছে কি না।
घटनांचा हा घटनाक्रमच दर्शवतो की हे दावे किती वादग्रस्त असू शकतात. एनएससीएन-आयएमने उख्रुल हल्ल्याशी कोणताही संबंध असल्याचा जाहीरपणे इन्कार केला असून, ते भारत सरकारसोबतच्या युद्धविराम कराराला आणि राजकीय ठरावाला कटिबद्ध असल्याचा पुनरुच्चार त्यांनी केला आहे; कागदोपत्री, हल्लेखोर अद्याप अज्ञात सशस्त्र समाजकंटकच आहेत. चकमकींच्या कथा अनेकदा एकाच साच्यातल्या असतात: पळून जाण्याचा प्रयत्न, गोळीबार, आणि मृत संशयित. अशा दाव्यांची सत्यता पडताळून पाहण्यासाठीच स्वतंत्र चौकशीची तरतूद असते. गुरुग्राममध्ये, एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याच्या माहितीनुसार चार ठार, एक जखमी आणि तीन पोलीस कर्मचारी दुखापतग्रस्त झाले आहेत. प्रश्न केवळ बळाचा वापर झाला की नाही हा नसून, त्यानंतर शिस्तबद्ध आणि दस्तऐवजीकरण केलेली सखोल छाननी खात्रीलायकपणे होते की नाही हा आहे.
ఈ కథనాలు ఎంత వివాదాస్పదంగా ఉంటాయో ఈ వరుస ఉదంతాలే సూచిస్తున్నాయి. ఉఖ్రుల్ దాడితో తమకు ఎలాంటి సంబంధం లేదని ఎన్.ఎస్.సి.ఎన్-ఐ.ఎం బహిరంగంగా ఖండించింది. భారత ప్రభుత్వంతో కుదుర్చుకున్న కాల్పుల విరమణ ఒప్పందానికి, రాజకీయ పరిష్కారానికి తాము కట్టుబడి ఉన్నామని స్పష్టం చేసింది; రికార్డుల ప్రకారం, దాడి చేసినవారు ఇంకా గుర్తుతెలియని సాయుధ దుండగులుగానే మిగిలిపోయారు. ఎన్కౌంటర్ కథనాలు తరచుగా ఒకే మూసను పంచుకుంటాయి: పారిపోయే ప్రయత్నం, ఎదురుకాల్పులు, మరణించిన నిందితుడు. ఇటువంటి కథనాలను పరీక్షించడానికే స్వతంత్ర విచారణ అనేది అవసరం. గురుగ్రామ్లో, ఒక సీనియర్ అధికారి కథనం ప్రకారం నలుగురు మరణించారు, ఒకరు గాయపడ్డారు మరియు ముగ్గురు పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారు. ఇక్కడ ప్రశ్న కేవలం బలప్రయోగం జరిగిందా లేదా అన్నది మాత్రమే కాదు, దానికి క్రమశిక్షణతో కూడిన, లిఖితపూర్వకమైన, విశ్వసనీయమైన నిశిత పరిశీలన తోడైందా అన్నదే.
இந்தக் கதையாடல்கள் எந்த அளவிற்கு முரண்பாடானவை என்பதை இந்தத் தொகுப்பே சுட்டிக்காட்டுகிறது. உக்ருல் தாக்குதலுக்கும் தங்களுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்று என்.எஸ்.சி.என்-ஐ.எம் பகிரங்கமாக மறுத்துள்ளதுடன், இந்திய அரசாங்கத்துடனான போர்நிறுத்த ஒப்பந்தம் மற்றும் அரசியல் தீர்வு ஆகியவற்றில் தாங்கள் உறுதியாக இருப்பதாகவும் வலியுறுத்தியுள்ளது; அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகளின்படி, தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் இன்னும் அடையாளம் காணப்படாத ஆயுதமேந்திய சமூக விரோதிகளாகவே உள்ளனர். என்கவுண்டர் கதைகள் பெரும்பாலும் ஒரே மாதிரியான ஒரு வரைவையே கொண்டிருக்கின்றன: தப்பியோட முயற்சி, துப்பாக்கிச் சூடு, இறந்த சந்தேக நபர். இத்தகைய கதைகளைச் சோதிக்கவே சுதந்திரமான விசாரணை அமைப்பு அவசியமாகிறது. குருகிராமில், நால்வர் பலி, ஒருவர் காயம் மற்றும் மூன்று காவலர்கள் காயம் என ஒரு மூத்த அதிகாரியின் அறிக்கை கூறுகிறது. இங்கு கேள்வி, ஆயுதம் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பது மட்டுமே அல்ல; மாறாக, அதன்பிறகு முறையான, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, நம்பகமான விசாரணை நடத்தப்படுகிறதா என்பதுதான்.
ઘટનાઓનો આ સમૂહ જ દર્શાવે છે કે આ અહેવાલો કેટલા વિવાદાસ્પદ હોઈ શકે છે. NSCN-IM એ જાહેરમાં ઉખરુલના હુમલા સાથેના કોઈ પણ જોડાણને નકારી કાઢ્યું છે અને આગ્રહ કર્યો છે કે તે યુદ્ધવિરામ કરાર અને ભારત સરકાર સાથેના રાજકીય ઉકેલ માટે પ્રતિબદ્ધ છે; સત્તાવાર નોંધ પર, હુમલાખોરો હજુ પણ અજાણ્યા સશસ્ત્ર બદમાશો જ છે. એન્કાઉન્ટરની કથાઓ વારંવાર એક બીબું ધરાવે છે: ભાગવાનો પ્રયાસ, ગોળીબાર, એક મૃત શંકાસ્પદ. આવા અહેવાલોની ચકાસણી કરવા માટે જ સ્વતંત્ર તપાસ અસ્તિત્વમાં છે. ગુરુગ્રામમાં, એક વરિષ્ઠ અધિકારીના અહેવાલમાં ચાર મૃત્યુ, એક ઘાયલ અને ત્રણ પોલીસ જવાનોને ઈજા થયાનું નોંધાયું છે. પ્રશ્ન ક્યારેય માત્ર એટલો જ હોતો નથી કે બળપ્રયોગ થયો હતો કે નહીં, પરંતુ એ હોય છે કે શું તે પછી શિસ્તબદ્ધ, દસ્તાવેજી ચકાસણી વિશ્વસનીય રીતે થાય છે કે નહીં.
The Verdictनिर्णयরায়निवाडाతుది మాటதீர்ப்புચુકાદો
Bebaak is not squeamish about security. Personnel ambushed on a highway may fire back; that is duty, and the two Assam Rifles personnel deserve the tribute paid to them. But a state that shoots an accused during a reconstruction exercise has substituted spectacle for process, and a citizenry that applauds it has forgotten that the same discretion can be turned on anyone. Order and safety are real public goods; so is the guarantee that the smallest citizen faces a court and not a firing line. The rule of law is not a fair-weather indulgence. It is the one thing that distinguishes a republic from the enemies it fights.
बेबाक सुरक्षा के मामले में अति-संवेदनशील या भावुक नहीं है। राजमार्ग पर घात लगाकर किए गए हमले में फँसे जवान जवाबी फायरिंग कर सकते हैं; यह उनका कर्तव्य है, और असम राइफल्स के दो जवान उन्हें दी गई श्रद्धांजलि के हकदार हैं। लेकिन, पुनर्निर्माण अभ्यास के दौरान किसी आरोपी को गोली मारने वाली सत्ता ने कानूनी प्रक्रिया की जगह तमाशे को दे दी है, और इस पर तालियाँ बजाने वाली जनता यह भूल गई है कि यही मनमर्जी कल किसी पर भी आजमाई जा सकती है। व्यवस्था और सुरक्षा वास्तविक सार्वजनिक हित हैं; लेकिन यह गारंटी भी कि एक छोटे से छोटे नागरिक का सामना अदालत से हो, न कि फायरिंग लाइन से। कानून का शासन केवल अच्छे मौसम का शगल नहीं है। यह वह इकलौती चीज़ है जो एक गणतंत्र को उन दुश्मनों से अलग करती है जिनसे वह लड़ता है।
বেবাক নিরাপত্তা নিয়ে খুঁতখুঁতে নয়। মহাসড়কে গুপ্তহামলার শিকার হওয়া জওয়ানরা পাল্টা গুলি চালাতেই পারে; সেটা তাদের কর্তব্য, এবং আসাম রাইফেলসের দুই জওয়ান তাদের প্রতি জানানো শ্রদ্ধার যোগ্য। কিন্তু অপরাধ পুনর্নির্মাণের সময় যে রাষ্ট্র একজন অভিযুক্তকে গুলি করে মারে, সে বিচারপ্রক্রিয়ার বদলে চমক বা দৃশ্যমানতাকে প্রতিস্থাপিত করেছে, এবং যে নাগরিক সমাজ একে সাধুবাদ জানায় তারা ভুলে গেছে যে একই খেয়ালখুশি যে কারও ওপর প্রয়োগ করা যেতে পারে। শৃঙ্খলা ও নিরাপত্তা প্রকৃত জনস্বার্থ; তেমনি ক্ষুদ্রতম নাগরিকেরও ফায়ারিং স্কোয়াড নয়, বরং আদালতের মুখোমুখি হওয়ার নিশ্চয়তাও জনস্বার্থ। আইনের শাসন কেবল সুসময়ের বিলাসিতা নয়। এটিই একমাত্র জিনিস যা একটি সাধারণতন্ত্রকে তার শত্রুদের থেকে আলাদা করে, যাদের বিরুদ্ধে সে লড়াই করছে।
सुरक्षेच्या प्रश्नावर 'बेबाक' बोटचेपी भूमिका घेत नाही. महामार्गावर हल्ला झालेल्या जवानांनी प्रत्युत्तरादाखल गोळीबार करणे हे त्यांचे कर्तव्यच आहे, आणि आसाम रायफल्सच्या त्या दोन जवानांना वाहिलेली श्रद्धांजली सर्वस्वी योग्यच आहे. पण घटनास्थळाच्या पुनर्रचनेदरम्यान आरोपीवर गोळ्या झाडणारी राज्यव्यवस्था कायदेशीर प्रक्रियेला एका भपकेबाज तमाशाचा पर्याय देते, आणि यावर टाळ्या वाजवणारे नागरिक हे विसरून जातात की असाच स्वेच्छाधिकार उद्या कोणावरही वापरला जाऊ शकतो. कायदा-सुव्यवस्था आणि सुरक्षा या खऱ्या अर्थाने लोकहिताच्या गोष्टी आहेत; तशीच हमी ही देखील आहे की अत्यंत सामान्य नागरिकालाही न्यायालयात उभे केले जाईल, गोळीबाराच्या रांगेत नाही. कायद्याचे राज्य ही केवळ सोयीच्या वेळी पाळायची चैनीची गोष्ट नाही. हीच ती एकमेव गोष्ट आहे जी एका प्रजासत्ताकाला त्याच्या शत्रूंपासून वेगळे ठरवते.
భద్రత విషయంలో 'బేబాక్' ఎటువంటి సంకోచాలు పెట్టుకోదు. రహదారిపై దాడికి గురైన సిబ్బంది తిరిగి కాల్పులు జరపవచ్చు; అది వారి విధి, అస్సాం రైఫిల్స్కు చెందిన ఆ ఇద్దరు సిబ్బంది వారికి అర్పించిన నివాళులకు అర్హులు. కానీ ఒక క్రైమ్-సీన్ పునర్నిర్మాణ ప్రక్రియలో నిందితుడిని కాల్చి చంపే రాజ్యం, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ స్థానంలో కంటికి కనిపించే ప్రదర్శనను ప్రవేశపెట్టింది. దానిని హర్షించే పౌరసమాజం, అదే విశేషాధికారాన్ని ఎవరిపైనైనా ప్రయోగించవచ్చనే వాస్తవాన్ని మరచిపోయింది. శాంతిభద్రతలు వాస్తవమైన ప్రజా ప్రయోజనాలు; అలాగే అత్యంత సామాన్య పౌరుడు కూడా న్యాయస్థానాన్ని ఎదుర్కొంటాడన్న హామీ కూడా అంతే ముఖ్యమైనది, తుపాకి గుళ్ళను కాదు. చట్టబద్ధ పాలన అనేది కేవలం అనుకూల సమయాల్లో మాత్రమే పాటించే విలాసం కాదు. అది పోరాడే శత్రువుల నుండి ఒక గణతంత్ర రాజ్యాన్ని వేరు చేసే ఏకైక అంశం.
பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரையில் பேபாக் அமைப்பு அதீத உணர்ச்சிவசப்படுவதில்லை. நெடுஞ்சாலையில் பதுங்கித் தாக்கப்படும் படையினர் திருப்பிச் சுடலாம்; அது அவர்களின் கடமை, மேலும் அந்த இரு அசாம் ரைபிள்ஸ் படையினரும் அவர்களுக்குச் செலுத்தப்பட்ட அஞ்சலிக்குத் தகுதியானவர்கள். ஆனால் குற்றச்சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் பயிற்சியின் போது ஒரு குற்றவாளியைச் சுட்டுக் கொல்லும் அரசு, சட்ட நடைமுறைக்குப் பதிலாக ஒரு காட்சிப்பிழையை முன்வைக்கிறது; அதைக் கைதட்டி வரவேற்கும் குடிமக்கள், அதே தன்னிச்சையான அதிகாரம் யார் மீதும் திரும்பக்கூடும் என்பதை மறந்து விடுகிறார்கள். சட்டம் ஒழுங்கும் பாதுகாப்பும் எப்படி உண்மையான பொதுச் சொத்துகளோ; அதேபோல்தான் ஆகச் சிறிய குடிமகனும் ஒரு துப்பாக்கி முனையை அல்ல, நீதிமன்றத்தை எதிர்கொள்வார் என்ற உத்தரவாதமும். சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது ஒரு சௌகரியமான நேரத்து சலுகை அல்ல. தான் போராடும் எதிரிகளிடமிருந்து ஒரு குடியரசை வேறுபடுத்திக் காட்டும் ஒற்றை விஷயம் அதுவேயாகும்.
'બેબાક' સુરક્ષા અંગે અતિસંવેદનશીલ નથી. હાઇવે પર હુમલાનો શિકાર બનેલા જવાનો વળતો ગોળીબાર કરી શકે છે; તે ફરજ છે, અને આસામ રાઇફલ્સના બે જવાનો તેમને અપાયેલી શ્રદ્ધાંજલિને પાત્ર છે. પરંતુ જે રાજ્ય ક્રાઇમ-સીન પુનર્નિર્માણની કવાયત દરમિયાન આરોપીને ગોળીએ વિંધે છે, તેણે પ્રક્રિયાના સ્થાને તમાશાને મૂકી દીધો છે, અને તેની પ્રશંસા કરનારા નાગરિકો એ ભૂલી ગયા છે કે આ જ મુનસફીનો ઉપયોગ કોઈપણ વ્યક્તિ પર થઈ શકે છે. વ્યવસ્થા અને સલામતી વાસ્તવિક જાહેર હિત છે; એ જ રીતે નાનામાં નાના નાગરિકને ફાયરિંગ લાઇન નહીં પણ અદાલતનો સામનો કરવો પડશે તેવી બાંયધરી પણ વાસ્તવિક જાહેર હિત છે. કાયદાનું શાસન એ માત્ર અનુકૂળ સમયનો શોખ નથી. એ જ એકમાત્ર બાબત છે જે પ્રજાસત્તાકને તે જે દુશ્મનો સામે લડી રહ્યું છે તેમનાથી અલગ પાડે છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural and achievable. Every custodial or police-caused death, Baruipur and Gurugram included, should trigger a mandatory independent magisterial inquiry with findings made public within a fixed period. Crime-scene reconstructions should be conducted before judicial or independent observers and recorded on camera end to end. Anti-terror and ambush-related operations in Shopian and Ukhrul warrant separate, security-sensitive review, but review nonetheless. Inter-state drives such as Operation Toofan, for which additional border surveillance was assured ahead of a July 10 meeting of southern Directors General of Police, need clear protocols rather than episodic zeal. Convictions that survive appeal, not encounters that merely survive the news cycle, are the true measure of a justice system that works.
इसका उपाय प्रक्रियात्मक है और जिसे हासिल किया जा सकता है। बारुईपुर और गुरुग्राम सहित, हिरासत में या पुलिस की कार्रवाई से होने वाली हर मौत पर एक अनिवार्य और स्वतंत्र मजिस्ट्रियल जांच होनी चाहिए, जिसके निष्कर्ष एक निश्चित अवधि के भीतर सार्वजनिक किए जाएं। अपराध-स्थल का पुनर्निर्माण न्यायिक या स्वतंत्र पर्यवेक्षकों के सामने होना चाहिए और शुरू से अंत तक कैमरे में रिकॉर्ड किया जाना चाहिए। शोपियां और उखरूल में आतंकवाद-रोधी और घात लगाकर किए गए हमलों से जुड़े अभियानों के लिए अलग और सुरक्षा के प्रति संवेदनशील समीक्षा की आवश्यकता है, लेकिन समीक्षा फिर भी होनी चाहिए। ऑपरेशन तूफान जैसे अंतर-राज्यीय अभियान, जिसके लिए दक्षिणी राज्यों के पुलिस महानिदेशकों की 10 जुलाई की बैठक से पहले अतिरिक्त सीमा निगरानी का आश्वासन दिया गया था, उन्हें छिटपुट उत्साह के बजाय स्पष्ट प्रोटोकॉल की आवश्यकता है। केवल समाचार चक्र में टिके रहने वाले एनकाउंटर नहीं, बल्कि अपील के बाद भी कायम रहने वाली सजाएँ ही एक कारगर न्याय प्रणाली का असली पैमाना हैं।
এর প্রতিকার পদ্ধতিগত এবং অর্জনযোগ্য। বারুইপুর এবং গুরুগ্রাম-সহ প্রত্যেকটি হেফাজতে বা পুলিশের কারণে ঘটা মৃত্যুতে একটি বাধ্যতামূলক স্বাধীন ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্ত শুরু হওয়া উচিত, যার ফলাফল একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে প্রকাশ্যে আনতে হবে। অপরাধের দৃশ্যের পুনর্নির্মাণ বিচারবিভাগীয় বা স্বাধীন পর্যবেক্ষকদের উপস্থিতিতে হওয়া উচিত এবং শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত তা ক্যামেরায় ধারণ করা উচিত। সোপিয়ান ও উখরুলে সন্ত্রাসবিরোধী ও গুপ্তহামলা সম্পর্কিত অভিযানগুলির ক্ষেত্রে আলাদা ও নিরাপত্তাসংবেদনশীল পর্যালোচনার প্রয়োজন, তবে পর্যালোচনা নিশ্চিতভাবেই হওয়া উচিত। 'অপারেশন তুফান'-এর মতো আন্তঃরাজ্য অভিযান, যার জন্য ১০ জুলাইয়ের দক্ষিণাঞ্চলীয় পুলিশ মহাপরিচালকদের বৈঠকের আগে অতিরিক্ত সীমান্ত নজরদারির আশ্বাস দেওয়া হয়েছিল, সেগুলির ক্ষেত্রে সাময়িক উন্মাদনার চেয়ে স্পষ্ট প্রটোকল প্রয়োজন। নিছক সংবাদচক্রে টিকে থাকা এনকাউন্টার নয়, বরং আপিল স্তরে টিকে থাকা সাজাই হলো একটি কার্যকর বিচার ব্যবস্থার প্রকৃত মাপকাঠি।
यावरील उपाय प्रक्रियेत दडलेला आणि साध्य करण्याजोगा आहे. बारुईपूर आणि गुरुग्रामसहित, कोठडीतील किंवा पोलिसांमुळे झालेल्या प्रत्येक मृत्यूची अनिवार्यपणे स्वतंत्र दंडाधिकारी पातळीवर चौकशी झाली पाहिजे आणि त्याचे निष्कर्ष एका निश्चित वेळेत सार्वजनिक केले पाहिजेत. घटनास्थळाची पुनर्रचना न्यायालयीन किंवा स्वतंत्र निरीक्षकांच्या उपस्थितीत झाली पाहिजे आणि त्याचे सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत कॅमेऱ्यावर चित्रीकरण झाले पाहिजे. शोपियान आणि उख्रुलमधील दहशतवादविरोधी आणि हल्ल्यांशी संबंधित कारवायांचे स्वतंत्र आणि सुरक्षेच्या दृष्टीने संवेदनशील असे पुनरावलोकन होणे गरजेचे आहे, पण पुनरावलोकन नक्कीच झाले पाहिजे. 'ऑपरेशन तुफान' सारख्या आंतर-राज्य मोहिमांना—ज्यासाठी १० जुलै रोजी होणाऱ्या दक्षिणेकडील पोलीस महासंचालकांच्या बैठकीपूर्वी अतिरिक्त सीमा पाळत ठेवण्याचे आश्वासन देण्यात आले होते—केवळ प्रासंगिक उत्साहाची नाही, तर स्पष्ट नियमावलीची गरज आहे. केवळ बातम्यांच्या चक्रात टिकून राहणाऱ्या चकमकी नव्हे, तर अपिलाच्या प्रक्रियेतही टिकून राहणाऱ्या शिक्षा हेच खऱ्या अर्थाने काम करणाऱ्या न्यायव्यवस्थेचे मोजमाप असते.
దీనికి పరిష్కారం విధానపరమైనది మరియు ఆచరణ సాధ్యమైనది. బారుయ్పూర్, గురుగ్రామ్లతో సహా ప్రతి కస్టోడియల్ లేదా పోలీసుల వల్ల జరిగే మరణంపై తప్పనిసరిగా స్వతంత్ర మెజిస్టీరియల్ విచారణ జరగాలి మరియు నిర్దిష్ట వ్యవధిలోగా ఆ ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి. క్రైమ్-సీన్ పునర్నిర్మాణాలను న్యాయపరమైన లేదా స్వతంత్ర పరిశీలకుల సమక్షంలో నిర్వహించాలి, మొదటి నుండి చివరి వరకు కెమెరాలో రికార్డ్ చేయాలి. షోపియాన్, ఉఖ్రుల్లలో జరిగిన ఉగ్రవాద వ్యతిరేక, దాడులకు సంబంధించిన ఆపరేషన్లకు భద్రతా-సున్నితత్వంతో కూడిన ప్రత్యేక సమీక్ష అవసరం, అయినా కచ్చితంగా సమీక్ష జరగాలి. ఆపరేషన్ తుఫాన్ వంటి అంతర్రాష్ట్ర కార్యకలాపాల కోసం, దక్షిణ రాష్ట్రాల డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ పోలీస్ (డిజిపి)ల జూలై 10 నాటి సమావేశానికి ముందే అదనపు సరిహద్దు నిఘాకు హామీ ఇవ్వబడింది, వీటికి అప్పుడప్పుడు ప్రదర్శించే ఉత్సాహం కంటే స్పష్టమైన ప్రోటోకాల్స్ అవసరం. కేవలం వార్తా చక్రాలను మాత్రమే తట్టుకునే ఎన్కౌంటర్లు కాదు, పైకోర్టుల అప్పీళ్లలోనూ నిలబడే నేర నిర్ధారణలే సరిగ్గా పనిచేసే న్యాయవ్యవస్థకు నిజమైన గీటురాయి.
இதற்கான தீர்வு என்பது நடைமுறைக்குச் சாத்தியமானதே. பாருய்பூர் மற்றும் குருகிராம் உட்பட, ஒவ்வொரு காவல் மரணமும் அல்லது காவல்துறையினரால் ஏற்படுத்தப்படும் மரணமும், கட்டாயம் ஒரு சுதந்திரமான மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையைத் தூண்ட வேண்டும்; அதன் முடிவுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும். குற்றச் சம்பவங்களை நடித்துக் காட்டும் நடைமுறைகள், நீதித்துறை அல்லது சுயாதீனப் பார்வையாளர்களின் முன்னிலையில் நடத்தப்பட வேண்டும், மேலும் அவை முழுமையாக கேமராவில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். சோபியான் மற்றும் உக்ருலில் நடந்த பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் பதுங்கித் தாக்குதல் தொடர்பான நடவடிக்கைகள், தனியான, பாதுகாப்பு சார்ந்த ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; ஆனால் அந்த ஆய்வு நிச்சயம் நடைபெற வேண்டும். ஜூலை 10 அன்று தென்னக காவல்துறை தலைமை இயக்குநர்களின் கூட்டத்திற்கு முன்னதாக கூடுதல் எல்லைக் கண்காணிப்பு உறுதிசெய்யப்பட்ட 'ஆபரேஷன் டூஃபான்' போன்ற மாநிலங்களுக்கு இடையிலான நடவடிக்கைகளுக்கு, ஆங்காங்கே காட்டப்படும் ஆர்வத்தை விட தெளிவான நெறிமுறைகள் தேவை. செய்தி சுழற்சியை மட்டுமே தாண்டி நிற்கும் என்கவுண்டர்கள் அல்ல, மேல்முறையீட்டையும் தாண்டி நிற்கும் தண்டனைகளே, செயல்படும் ஒரு நீதித்துறையின் உண்மையான அளவீடாகும்.
આનો ઉપાય પ્રક્રિયાગત અને સિદ્ધ કરી શકાય તેવો છે. બારુઈપુર અને ગુરુગ્રામ સહિત કસ્ટડીમાં થતા અથવા પોલીસના કારણે થતા દરેક મૃત્યુમાં ફરજિયાતપણે સ્વતંત્ર મેજિસ્ટ્રેટની તપાસ થવી જોઈએ, અને તેના તારણો ચોક્કસ સમયમર્યાદામાં જાહેર કરવા જોઈએ. ક્રાઇમ-સીન પુનર્નિર્માણ ન્યાયિક અથવા સ્વતંત્ર નિરીક્ષકોની સામે થવું જોઈએ અને તેનું શરૂઆતથી અંત સુધી કેમેરામાં રેકોર્ડિંગ થવું જોઈએ. શોપિયાં અને ઉખરુલમાં આતંકવાદ વિરોધી અને હુમલાને લગતા ઓપરેશનોમાં સુરક્ષા પ્રત્યે સંવેદનશીલ એવી અલગ સમીક્ષાની આવશ્યકતા છે, પરંતુ સમીક્ષા તો થવી જ જોઈએ. ઓપરેશન તુફાન જેવી આંતર-રાજ્ય ઝુંબેશો, જેના માટે દક્ષિણના ડિરેક્ટર્સ જનરલ ઓફ પોલીસની ૧૦ જુલાઈની બેઠક અગાઉ વધારાની સરહદી દેખરેખની ખાતરી આપવામાં આવી હતી, તેમાં છૂટાછવાયા ઉત્સાહને બદલે સ્પષ્ટ પ્રોટોકોલની જરૂર છે. ન્યૂઝ સાઇકલમાંથી બચી જતાં એન્કાઉન્ટરો નહીં, પરંતુ અપીલ સામે ટકી રહેતી સજાઓ એ કાર્યરત ન્યાયતંત્રનું સાચું માપદંડ છે.
A republic cannot answer lawlessness by making legality look optional; the same discretion that convicts the poor can spare the powerful.एक गणतंत्र कानूनी प्रक्रिया को वैकल्पिक बनाकर अराजकता का जवाब नहीं दे सकता; वही विशेषाधिकार जो गरीबों को सजा दिलाता है, ताकतवर को बचा भी सकता है।কোনো সাধারণতন্ত্র আইনহীনতার মোকাবিলা আইনকে ঐচ্ছিক হিসেবে তুলে ধরে করতে পারে না; যে খেয়ালখুশি গরিবকে দোষী সাব্যস্ত করে, তা ক্ষমতাবানকে রেহাইও দিতে পারে।कायद्याचे पालन हे केवळ ऐच्छिक असल्यासारखे भासवून कोणतेही प्रजासत्ताक अराजकतेला उत्तर देऊ शकत नाही; जो स्वेच्छाधिकार गरिबांना गुन्हेगार ठरवतो, तोच प्रबळांना मात्र वाचवू शकतो.చట్టవ్యతిరేకతకు చట్టబద్ధతను ఐచ్ఛికంగా మార్చడం ద్వారా ఒక గణతంత్ర రాజ్యం బదులివ్వలేదు; పేదలను దోషులుగా తేల్చే అదే స్వేచ్ఛాధికారం శక్తిమంతులను రక్షించగలదు.சட்டவிரோத செயல்களுக்கு, சட்டத்தையே ஒரு விருப்பத் தேர்வாக மாற்றுவதன் மூலம் ஒரு குடியரசு பதிலளிக்க முடியாது; ஏழைகளைத் தண்டிக்கும் அதே அதிகாரத் தன்னிச்சைதான் அதிகாரம் படைத்தவர்களைத் தப்பவிடவும் கூடும்.કોઈ પણ પ્રજાસત્તાક કાયદાકીય પ્રક્રિયાને મરજિયાત બનાવીને અરાજકતાનો જવાબ આપી શકે નહીં; જે મુનસફી ગરીબોને દોષિત ઠેરવે છે, તે જ મુનસફી શક્તિશાળીઓને છાવરી પણ શકે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →