बेबाक · Editorial
An Electoral Roll Worth Trusting: The Test the SIR Must Passभरोसे के लायक मतदाता सूची: वह कसौटी जिस पर एसआईआर का खरा उतरना जरूरी हैবিশ্বাসযোগ্য ভোটার তালিকা: এসআইআর-কে যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবেविश्वासार्ह मतदार यादी: 'एसआयआर'ला पार करावी लागणारी कसोटीવિશ્વાસપાત્ર મતદારયાદી: એસઆઇઆરએ પાર કરવી પડતી કસોટી
When the voter-list revision becomes a battlefield, the citizen's right to be counted becomes the casualty no side is defending.जब मतदाता सूची का पुनरीक्षण एक रणक्षेत्र बन जाए, तो नागरिक का मतदाता के रूप में दर्ज होने का अधिकार वह शिकार बन जाता है जिसे बचाने के लिए कोई पक्ष आगे नहीं आता।ভোটার তালিকা সংশোধন যখন রণক্ষেত্রে পরিণত হয়, তখন নাগরিকের গণনায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার অধিকারই হয়ে ওঠে সেই বলি, যা রক্ষার দায় কোনও পক্ষেরই থাকে না।जेव्हा मतदार यादी पुनरीक्षणाचा कार्यक्रम राजकीय आखाडा बनतो, तेव्हा यात नागरिकांच्या मतदानाच्या अधिकाराचा असा बळी जातो, ज्याचे रक्षण करायला कोणीही पुढे येत नाही.જ્યારે મતદારયાદીની સુધારણા પ્રક્રિયા રણમેદાન બની જાય છે, ત્યારે નાગરિકનો ગણતરીમાં સામેલ થવાનો અધિકાર એક એવો ભોગ બને છે, જેનો કોઈ પક્ષ બચાવ કરતો નથી.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেनेमके काय घडले?વર્તમાન ઘટનાક્રમ
In Telangana, the ongoing Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls has become a sharp political quarrel. In the erstwhile Warangal district, booth level agents and Congress workers are reported to have gone door to door, helping residents fill enumeration forms and verify voter details. In the same State, the BJP has alleged that AIMIM and Congress workers have intimidated migrant communities during the SIR, while another report says pressure on Booth Level Officers has raised fears of eligible voters being left out of the rolls. Two narratives, one process. Both cannot be fully true, but both point to a single anxiety: the register that decides who may vote is being contested by everyone except the voter it exists to serve.
तेलंगाना में, मतदाता सूचियों का चल रहा विशेष सघन पुनरीक्षण (एसआईआर) एक तीखे राजनीतिक विवाद का रूप ले चुका है। पूर्ववर्ती वारंगल जिले में, बताया गया है कि बूथ लेवल एजेंट और कांग्रेस कार्यकर्ता घर-घर जाकर निवासियों को गणना फॉर्म भरने और मतदाता विवरण सत्यापित करने में मदद कर रहे हैं। इसी राज्य में, भाजपा ने आरोप लगाया है कि एसआईआर के दौरान एआईएमआईएम और कांग्रेस कार्यकर्ताओं ने प्रवासी समुदायों को डराया-धमकाया है, जबकि एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि बूथ लेवल अधिकारियों (बीएलओ) पर दबाव के कारण पात्र मतदाताओं के सूची से छूट जाने की आशंका पैदा हो गई है। दो अलग-अलग आख्यान, प्रक्रिया एक। दोनों पूरी तरह सच नहीं हो सकते, लेकिन दोनों एक ही चिंता की ओर इशारा करते हैं: वह रजिस्टर जो यह तय करता है कि कौन मतदान कर सकता है, उसे हर कोई विवाद का विषय बना रहा है, सिवाय उस मतदाता के जिसकी सेवा के लिए यह बना है।
তেলেঙ্গানায় ভোটার তালিকার চলমান স্পেশাল ইন্টেনসিভ রিভিশন বা বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) একটি তীব্র রাজনৈতিক বিবাদের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। পূর্বতন ওয়ারাঙ্গাল জেলায় বুথ স্তরের এজেন্ট এবং কংগ্রেস কর্মীদের বাড়ি বাড়ি গিয়ে বাসিন্দাদের গণনা ফর্ম পূরণ করতে এবং ভোটারের বিবরণ যাচাই করতে সাহায্য করার খবর পাওয়া গেছে। একই রাজ্যে, বিজেপি অভিযোগ করেছে যে এআইএমআইএম এবং কংগ্রেস কর্মীরা এসআইআর চলাকালীন পরিযায়ী সম্প্রদায়কে ভয় দেখিয়েছে। এদিকে অন্য একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বুথ লেভেল অফিসারদের ওপর চাপের ফলে যোগ্য ভোটারদের তালিকা থেকে বাদ পড়ার আশঙ্কা তৈরি হয়েছে। দুটি আখ্যান, একটি প্রক্রিয়া। দুটির কোনওটিই সম্পূর্ণ সত্য হতে পারে না, তবে দুটিই একটি অভিন্ন উদ্বেগের দিকে ইঙ্গিত করে: যে খাতাটি নির্ধারণ করে কারা ভোট দিতে পারবে, তা এমন সকলের দ্বারা বিতর্কিত হচ্ছে যাদের তা সেবা করার কথা, শুধু খোদ ভোটার ছাড়া।
तेलंगणामध्ये सध्या सुरू असलेला मतदार याद्यांचा विशेष सखोल पुनरीक्षण (एसआयआर) कार्यक्रम आता एका तीव्र राजकीय वादाचा आखाडा बनला आहे. तत्कालीन वारंगळ जिल्ह्यात, बूथ लेव्हल एजंट आणि काँग्रेसचे कार्यकर्ते घरोघरी जाऊन नागरिकांना नोंदणी अर्ज भरण्यास आणि मतदारांचे तपशील पडताळून पाहण्यास मदत करत असल्याचे वृत्त आहे. याच राज्यात, भाजपने असा आरोप केला आहे की एसआयआर दरम्यान एमआयएम आणि काँग्रेसच्या कार्यकर्त्यांनी स्थलांतरित समुदायांना धमकावले आहे. तर दुसऱ्या एका वृत्तानुसार, बूथ लेव्हल अधिकाऱ्यांवर टाकण्यात आलेल्या दबावामुळे पात्र मतदारांना यादीतून वगळले जाण्याची भीती निर्माण झाली आहे. एकच प्रक्रिया आणि दोन दावे. दोन्ही पूर्णपणे खरे असू शकत नाहीत, परंतु दोन्ही एकाच चिंतेकडे लक्ष वेधतात: कोण मतदान करणार हे ठरवणाऱ्या या नोंदवहीवर ज्या मतदारांच्या हितासाठी ती बनवली आहे त्यांना वगळून इतर सर्वच जण आपापले दावे सांगत आहेत.
તેલંગાણામાં મતદારયાદીની ચાલી રહેલી સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (એસઆઇઆર) એક તીવ્ર રાજકીય વિવાદ બની ગઈ છે. અહેવાલો મુજબ, અગાઉના વારંગલ જિલ્લામાં બૂથ લેવલ એજન્ટ્સ અને કોંગ્રેસના કાર્યકરો ઘરે ઘરે ફરીને સ્થાનિકોને નોંધણી ફોર્મ ભરવામાં અને મતદારની વિગતો ચકાસવામાં મદદ કરી રહ્યા છે. આ જ રાજ્યમાં, ભાજપે આક્ષેપ કર્યો છે કે એસઆઇઆર દરમિયાન એઆઈએમઆઈએમ અને કોંગ્રેસના કાર્યકરોએ સ્થળાંતરિત સમુદાયોને ડરાવ્યા-ધમકાવ્યા છે, જ્યારે બીજી તરફ એક અન્ય અહેવાલ દર્શાવે છે કે બૂથ લેવલ ઑફિસર્સ પર દબાણને કારણે લાયક મતદારો યાદીમાંથી બાકાત રહી જવાની આશંકા ઊભી થઈ છે. એક પ્રક્રિયા અને બે આખ્યાનો. બંને સંપૂર્ણપણે સાચા ન હોઈ શકે, પરંતુ બંને એક જ ચિંતા તરફ ઇશારો કરે છે: કોણ મતદાન કરી શકે તે નક્કી કરતા આ દસ્તાવેજ પર એ મતદાર સિવાય અન્ય તમામ લોકો ખેંચતાણ કરી રહ્યા છે, જેના હિત માટે તેનું અસ્તિત્વ છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य तिढाમૂળભૂત દ્વંદ્વ
A revision of the electoral roll must do two things at once, and they pull against each other. It must remove names that do not belong on the list, so the roll is clean. And it must retain every eligible citizen, so no one is silently disenfranchised by a clerical stroke. Tighten too hard and you risk erasing the poor, the migrant, or the citizen who cannot easily navigate an enumeration form. Loosen too much and the roll may carry names that should not be there. The SIR sits precisely on this knife-edge, and the shouting around it obscures the one question that matters: is it doing both jobs at once?
मतदाता सूची के पुनरीक्षण को एक ही समय में दो काम करने होते हैं, और दोनों एक-दूसरे के विपरीत दिशा में खिंचते हैं। इसे सूची से ऐसे नाम हटाने होते हैं जो इसमें नहीं होने चाहिए, ताकि सूची साफ-सुथरी रहे। और इसे हर पात्र नागरिक को बनाए रखना होता है, ताकि कोई भी लिपिकीय गलती के कारण चुपचाप मताधिकार से वंचित न हो जाए। यदि प्रक्रिया को बहुत सख्त कर दिया जाए, तो गरीब, प्रवासी, या उस नागरिक के नाम के मिटने का जोखिम रहता है जो आसानी से गणना फॉर्म नहीं भर सकता। यदि बहुत ढील दी जाए, तो सूची में ऐसे नाम शामिल हो सकते हैं जिन्हें वहां नहीं होना चाहिए। एसआईआर ठीक इसी दोधारी तलवार पर टिका है, और इसके इर्द-गिर्द हो रहा शोर-शराबा उस एकमात्र महत्वपूर्ण प्रश्न को धुंधला कर देता है: क्या यह दोनों काम एक साथ कर रहा है?
ভোটার তালিকার সংশোধনকে একসঙ্গে দুটি কাজ করতে হয়, এবং তারা একে অপরের বিপরীতে অবস্থান করে। একে এমন সব নাম মুছে ফেলতে হবে যা তালিকায় থাকার যোগ্য নয়, যাতে তালিকাটি পরিচ্ছন্ন হয়। আবার একে প্রতিটি যোগ্য নাগরিককেও ধরে রাখতে হবে, যাতে কেরানির কলমের এক আঁচড়ে কেউ নীরবে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত না হয়। অতিরিক্ত কড়াকড়ি করলে গরিব, পরিযায়ী অথবা যে নাগরিক সহজে গণনার ফর্ম পূরণ করতে পারেন না, তাদের বাদ পড়ার ঝুঁকি থাকে। আবার অতিরিক্ত শিথিলতা দেখালে তালিকায় এমন নাম থেকে যেতে পারে যা থাকা উচিত নয়। এসআইআর ঠিক এই খুরের ধারের ওপর দাঁড়িয়ে আছে এবং একে ঘিরে চলা শোরগোল একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটিকে ঢেকে দিচ্ছে: এটি কি একসঙ্গে দুটি কাজই করছে?
मतदार यादीच्या पुनरीक्षणात एकाच वेळी दोन गोष्टी साध्य कराव्या लागतात, आणि त्या दोन्ही एकमेकांच्या परस्परविरोधी असतात. यादी पारदर्शक राहावी यासाठी त्यातील अपात्र नावे वगळली जाणे आवश्यक आहे. त्याच वेळी, प्रत्येक पात्र नागरिकाचे नाव त्यात कायम राहायला हवे, जेणेकरून कोणत्याही प्रशासकीय चुकीमुळे कोणीही मूकपणे मतदानाच्या अधिकारापासून वंचित राहणार नाही. नियम अधिक कडक केल्यास गरीब, स्थलांतरित किंवा नोंदणी प्रक्रियेची फारशी माहिती नसलेले नागरिक यादीतून वगळले जाण्याचा धोका असतो. दुसरीकडे, प्रक्रिया खूपच शिथिल ठेवल्यास यादीत अशी नावे समाविष्ट होऊ शकतात, जी तिथे नसायला हवीत. 'एसआयआर'ची स्थिती नेमकी याच तलवारीच्या धारेवर आहे, आणि त्याभोवती सुरू असलेल्या राजकीय गदारोळात एकच अत्यंत महत्त्वाचा प्रश्न दुर्लक्षित होतोय: ही प्रक्रिया एकाच वेळी ही दोन्ही कामे योग्यरीत्या करत आहे का?
મતદારયાદીની સુધારણાએ એકસાથે બે કાર્યો કરવા પડે છે, અને આ બંને એકબીજાથી વિપરીત દિશામાં ખેંચે છે. તેણે યાદીમાં અયોગ્ય નામો દૂર કરવા જ જોઈએ, જેથી યાદી શુદ્ધ રહે. અને તેણે દરેક લાયક નાગરિકને જાળવી રાખવા જોઈએ, જેથી કોઈ કારકુની ભૂલને લીધે કોઈનો મતાધિકાર ચૂપચાપ છીનવાઈ ન જાય. જો પ્રક્રિયાને વધુ પડતી કડક બનાવવામાં આવે, તો ગરીબ, સ્થળાંતરિત અથવા નોંધણી ફોર્મની આંટીઘૂંટી સરળતાથી ન સમજી શકતા નાગરિકોના નામ ભૂંસાઈ જવાનું જોખમ રહે છે. જો ખૂબ છૂટછાટ આપવામાં આવે, તો યાદીમાં એવા નામો પણ પ્રવેશી શકે છે જે તેમાં ન હોવા જોઈએ. એસઆઇઆર બરાબર આ જ ધાર પર ઊભેલી પ્રક્રિયા છે, અને તેની આસપાસનો ઘોંઘાટ એકમાત્ર મહત્ત્વના પ્રશ્નને ઢાંકી દે છે: શું આ પ્રક્રિયા આ બંને કાર્યો એકસાથે કરી રહી છે?
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कों को समझनाউভয় পক্ষের যুক্তির সারবত্তাदोन्ही बाजूंचे प्रबळ दावेબંને પક્ષોની દલીલનું વજૂદ
Take each claim at its strongest. Those warning of intimidation are right that Booth Level Officers, if leaned upon, cannot certify a roll honestly; coercion at the booth level corrupts the register at its source. Those pressing door-to-door verification are right that migrant and marginal communities are exactly the people most likely to be missed, and that active outreach can bring them onto the list rather than leave them off it. The uncomfortable truth is that the same activity — party workers near the enumeration process — can be a public service or a pressure tactic, depending on who acts and how. Intent is invisible; only procedure is verifiable. That is why accusation alone can settle nothing.
प्रत्येक दावे को उसके सबसे मजबूत रूप में देखें। जो लोग डराने-धमकाने की चेतावनी दे रहे हैं, वे इस बात पर सही हैं कि बूथ लेवल अधिकारी, यदि उन पर दबाव डाला जाए, तो वे ईमानदारी से सूची को प्रमाणित नहीं कर सकते; बूथ स्तर पर होने वाला जोर-जबर्दस्ती रजिस्टर को उसके मूल स्रोत पर ही दूषित कर देता है। जो लोग घर-घर जाकर सत्यापन करने पर जोर दे रहे हैं, वे भी सही हैं कि प्रवासी और हाशिए के समुदायों के छूट जाने की सबसे अधिक आशंका होती है, और एक सक्रिय जनसंपर्क अभियान उन्हें सूची से बाहर रखने के बजाय उसमें शामिल कर सकता है। असुविधाजनक सच यह है कि एक ही गतिविधि - गणना प्रक्रिया के इर्द-गिर्द पार्टी कार्यकर्ताओं की मौजूदगी - एक जनसेवा भी हो सकती है या एक दबाव की रणनीति भी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन और कैसे कार्य कर रहा है। मंशा अदृश्य होती है; केवल प्रक्रिया को ही जाँचा-परखा जा सकता है। यही कारण है कि केवल आरोप-प्रत्यारोप से कुछ भी तय नहीं हो सकता।
প্রতিটি দাবিকে তার সবচেয়ে জোরালো দিক থেকে বিবেচনা করা যাক। যারা ভয় দেখানোর বিষয়ে সতর্ক করছেন, তারা সঠিক যে বুথ লেভেল অফিসারদের ওপর চাপ প্রয়োগ করা হলে তারা সততার সঙ্গে তালিকা প্রত্যয়ন করতে পারেন না; বুথ স্তরে জবরদস্তি খোদ উৎস থেকেই খাতাকে কলুষিত করে। অন্যদিকে যারা বাড়ি বাড়ি গিয়ে যাচাই করার ওপর জোর দিচ্ছেন, তারাও সঠিক যে পরিযায়ী ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর মানুষেরাই সবচেয়ে বেশি বাদ পড়ার ঝুঁকিতে থাকেন, এবং সক্রিয় জনসংযোগ তাদের তালিকার বাইরে রাখার বদলে তাদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। অস্বস্তিকর সত্যটি হল, একই কার্যকলাপ — গণনা প্রক্রিয়ার কাছাকাছি দলীয় কর্মীদের উপস্থিতি — একটি জনসেবা বা চাপের কৌশল হতে পারে, যা নির্ভর করে কে এবং কীভাবে তা করছে তার ওপর। উদ্দেশ্য অদৃশ্য; কেবল প্রক্রিয়াই যাচাইযোগ্য। সেই কারণেই কেবল অভিযোগ দিয়ে কোনও কিছুর সমাধান হতে পারে না।
प्रत्येक दाव्याचा त्याच्या प्रबळ स्वरूपात विचार करूया. जे लोक धमकावल्याचा इशारा देत आहेत, त्यांचे हे म्हणणे योग्यच आहे की जर बूथ लेव्हल अधिकाऱ्यांवर दबाव आणला गेला, तर ते प्रामाणिकपणे मतदार यादी प्रमाणित करू शकणार नाहीत; बूथ पातळीवरील बळजबरी या यादीला मुळातूनच दूषित करते. जे लोक घरोघरी जाऊन पडताळणी करण्यावर भर देत आहेत, त्यांचेही म्हणणे बरोबर आहे की स्थलांतरित आणि उपेक्षित समुदायातील लोकांचीच नावे यादीतून सुटण्याची सर्वाधिक शक्यता असते आणि सक्रिय प्रयत्नांमधून त्यांना वगळण्याऐवजी यादीत समाविष्ट करता येऊ शकते. कटू सत्य हे आहे की, नोंदणी प्रक्रियेच्या आसपास पक्षाच्या कार्यकर्त्यांचा वावर असणे हीच कृती लोकसेवा असू शकते किंवा दबावतंत्रही असू शकते; ते कोण आणि कसे वागते यावर अवलंबून असते. हेतू अदृश्य असतो; केवळ प्रक्रियेचीच पडताळणी करता येते. म्हणूनच, केवळ आरोप करून कोणताही प्रश्न सुटू शकत नाही.
દરેક દાવાને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં તપાસીએ. ડરાવવા-ધમકાવવા અંગે ચેતવણી આપનારા લોકો એ વાતમાં સાચા છે કે જો બૂથ લેવલ ઑફિસર્સ પર દબાણ કરવામાં આવે, તો તેઓ પ્રામાણિકપણે યાદીને પ્રમાણિત કરી શકતા નથી; બૂથ સ્તરે થતી બળજબરી આ દસ્તાવેજને તેના ઉદ્ગમ સ્થાનેથી જ દૂષિત કરે છે. ઘરે-ઘરે જઈને ચકાસણી કરવાનો આગ્રહ રાખનારા પણ એ વાતમાં સાચા છે કે સ્થળાંતરિત અને સીમાંત સમુદાયો જ એવી વ્યક્તિઓ છે જેઓ સૌથી વધુ છૂટી જવા સંભવ છે, અને સક્રિય સંપર્ક તેમને યાદીમાંથી બાકાત રાખવાને બદલે તેમાં સમાવી શકે છે. અસ્વસ્થ કરનારું સત્ય એ છે કે એક જ પ્રવૃત્તિ — નોંધણી પ્રક્રિયાની આસપાસ પક્ષના કાર્યકરોની હાજરી — એક જનસેવા પણ હોઈ શકે અને દબાણ લાવવાની રણનીતિ પણ, જેનો આધાર કોણ અને કેવી રીતે વર્તે છે તેના પર રહેલો છે. ઇરાદો અદ્રશ્ય હોય છે; માત્ર પ્રક્રિયા જ ચકાસી શકાય તેવી હોય છે. તેથી જ માત્ર આક્ષેપોથી કંઈ સિદ્ધ થઈ શકતું નથી.
Where the burden liesजिम्मेदारी किस पर हैদায়ের ভার যেখানে বর্তায়जबाबदारी कोणाची?જવાબદારી કોની છે
This is why the burden falls not on any party but on the authorities responsible for the revision. When rival formations accuse each other of pressuring Booth Level Officers and coercing migrant communities during the SIR, the answer cannot be distant reassurance. It must be data: how many names were added, how many deleted, on what documented ground, with what appeal available to the citizen struck off. A roll that quietly drops the eligible is as grave a failure as one that silently keeps the ineligible, and only transparent numbers can tell the two apart.
यही कारण है कि इसका भार किसी दल पर नहीं, बल्कि पुनरीक्षण के लिए जिम्मेदार अधिकारियों पर आता है। जब प्रतिद्वंद्वी गुट एक-दूसरे पर एसआईआर के दौरान बूथ लेवल अधिकारियों पर दबाव डालने और प्रवासी समुदायों को धमकाने का आरोप लगाते हैं, तो इसका उत्तर दूर से दिया गया खोखला आश्वासन नहीं हो सकता। इसका उत्तर आँकड़े होने चाहिए: कितने नाम जोड़े गए, कितने हटाए गए, किस दस्तावेज़ी आधार पर ऐसा किया गया, और जिस नागरिक का नाम काटा गया है, उसके पास अपील करने का क्या विकल्प उपलब्ध है। जो मतदाता सूची चुपचाप पात्र नागरिकों को बाहर कर दे, वह उतनी ही बड़ी विफलता है जितनी कि खामोशी से अपात्रों को बनाए रखने वाली सूची, और केवल पारदर्शी आँकड़े ही इन दोनों के बीच का अंतर बता सकते हैं।
এই কারণেই দায়ভার কোনও দলের ওপর নয়, বরং সংশোধনের দায়িত্বে থাকা কর্তৃপক্ষের ওপরই বর্তায়। এসআইআর চলাকালীন বিরোধী পক্ষগুলি যখন একে অপরের বিরুদ্ধে বুথ লেভেল অফিসারদের ওপর চাপ সৃষ্টি এবং পরিযায়ী সম্প্রদায়কে জবরদস্তির অভিযোগ তোলে, তখন তার উত্তর কোনও দূরের আশ্বাসবাণী হতে পারে না। উত্তর হতে হবে পরিসংখ্যানে: কতগুলি নাম যুক্ত করা হয়েছে, কতগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে, কোন নথিবদ্ধ ভিত্তির ওপর তা করা হয়েছে, এবং বাদ পড়া নাগরিকের জন্য আবেদনের কী পথ খোলা রয়েছে। যে তালিকা নিঃশব্দে যোগ্যদের বাদ দেয়, তা ঠিক ততটাই বড় ব্যর্থতা, যতটা সেই তালিকার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা নীরবে অযোগ্যদের রেখে দেয়, এবং একমাত্র স্বচ্ছ পরিসংখ্যানই এই দুয়ের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে।
म्हणूनच याची जबाबदारी कोणत्याही राजकीय पक्षावर नसून पुनरीक्षणाची जबाबदारी असलेल्या प्रशासकीय अधिकाऱ्यांवर येते. 'एसआयआर' दरम्यान जेव्हा विरोधी गट एकमेकांवर बूथ लेव्हल अधिकाऱ्यांवर दबाव आणल्याचा आणि स्थलांतरित समुदायांना धमकावल्याचा आरोप करतात, तेव्हा त्याचे उत्तर निव्वळ वरवरचे आश्वासन असू शकत नाही. त्यासाठी ठोस आकडेवारीच द्यायला हवी: किती नावे नव्याने जोडली गेली, किती वगळली गेली, कोणत्या कागदोपत्री पुराव्यांच्या आधारावर ती वगळण्यात आली, आणि ज्यांचे नाव वगळले गेले आहे त्या नागरिकांना दाद मागण्यासाठी कोणता पर्याय उपलब्ध आहे. अपात्र नावांना गुपचूप सामावून घेणारी मतदार यादी जितकी धोकादायक आहे, तितकेच पात्र मतदारांना मूकपणे वगळणे हेदेखील एक गंभीर अपयश आहे, आणि केवळ पारदर्शक आकडेवारीच या दोहोंमधील फरक स्पष्ट करू शकते.
આથી જ તેની જવાબદારી કોઈ પક્ષ પર નહીં, પરંતુ સુધારણા માટે જવાબદાર સત્તાવાળાઓ પર પડે છે. જ્યારે એસઆઇઆર દરમિયાન હરીફ પક્ષો એકબીજા પર બૂથ લેવલ ઑફિસર્સ પર દબાણ લાવવાનો અને સ્થળાંતરિત સમુદાયો સાથે બળજબરી કરવાનો આક્ષેપ કરતા હોય, ત્યારે તેનો જવાબ કોઈ દૂરના આશ્વાસનથી ન આપી શકાય. તે આંકડાકીય હકીકતો હોવી જોઈએ: કેટલા નામો ઉમેરાયા, કેટલા કમી થયા, કયા દસ્તાવેજી આધાર પર આ પગલાં લેવાયા, અને યાદીમાંથી બાકાત રખાયેલા નાગરિક માટે અપીલની કઈ જોગવાઈ ઉપલબ્ધ છે. લાયક મતદારોને ગુપચુપ રીતે બાકાત રાખતી મતદારયાદી એ એટલી જ ગંભીર નિષ્ફળતા છે જેટલી ગેરલાયક લોકોને ચૂપચાપ જાળવી રાખતી યાદી, અને માત્ર પારદર્શક આંકડાઓ જ આ બંને વચ્ચેનો ભેદ સ્પષ્ટ કરી શકે છે.
The way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढील दिशाઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural sunlight, and it is feasible now. The authorities running the SIR should publish, booth by booth, the count of additions and deletions, the reason codes for each removal, and a simple, time-bound route for any citizen to contest an exclusion before polling. Booth Level Officers must be shielded by a confidential complaints channel so that pressure, from any quarter, carries a cost, with action recorded district by district. Let party agents observe, not administer. An electoral roll earns trust not by being defended loudly but by being auditable quietly. If the SIR ends with a register every side can inspect and no citizen can be erased unseen, it will have served the republic rather than any contestant within it.
इसका समाधान प्रक्रियात्मक पारदर्शिता है, और यह अभी संभव है। एसआईआर का संचालन कर रहे अधिकारियों को बूथ-वार तरीके से जोड़े गए और हटाए गए नामों की संख्या, प्रत्येक नाम को हटाने के कारण बताने वाले कोड, और मतदान से पहले किसी भी नागरिक द्वारा अपने निष्कासन को चुनौती देने के लिए एक सरल एवं समयबद्ध मार्ग प्रकाशित करना चाहिए। बूथ लेवल अधिकारियों को एक गोपनीय शिकायत चैनल द्वारा सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए, ताकि किसी भी पक्ष से आने वाले दबाव का खामियाजा भुगतना पड़े, और जिले-वार तरीके से कार्रवाई दर्ज हो। पार्टी एजेंटों को केवल निरीक्षण करने दिया जाए, संचालन नहीं। एक मतदाता सूची अपना विश्वास जोर-शोर से बचाव किए जाने से नहीं, बल्कि शांतिपूर्वक ऑडिट योग्य होने से अर्जित करती है। यदि एसआईआर एक ऐसे रजिस्टर के साथ समाप्त होता है जिसका हर पक्ष निरीक्षण कर सके और किसी भी नागरिक को बिना देखे मिटाया न जा सके, तो इसने गणतंत्र के भीतर किसी भी प्रतियोगी के बजाय खुद गणतंत्र की सेवा की होगी।
এর প্রতিকার হল পদ্ধতিগত স্বচ্ছতা, এবং এখনই তা কার্যকর করা সম্ভব। এসআইআর পরিচালনাকারী কর্তৃপক্ষের উচিত বুথ অনুযায়ী সংযোজন ও বিয়োজনের সংখ্যা, প্রতিটি অপসারণের কারণ-কোড এবং ভোটগ্রহণের আগে যে কোনও নাগরিকের বাদ পড়ার বিষয়ে আপত্তি জানানোর জন্য একটি সহজ, সময়বদ্ধ পথ প্রকাশ করা। বুথ লেভেল অফিসারদের একটি গোপন অভিযোগের মাধ্যম দ্বারা সুরক্ষিত রাখতে হবে, যাতে যে কোনও দিক থেকেই চাপ এলে তার মাশুল গুনতে হয়, এবং জেলা অনুযায়ী এই পদক্ষেপ লিপিবদ্ধ করা যায়। দলীয় এজেন্টরা কেবল পর্যবেক্ষণ করুন, পরিচালনা নয়। একটি ভোটার তালিকা উচ্চকণ্ঠে সমর্থিত হওয়ার মাধ্যমে নয়, বরং নীরবে নিরীক্ষণযোগ্য হওয়ার মাধ্যমেই বিশ্বাস অর্জন করে। যদি এসআইআর এমন একটি খাতা তৈরির মাধ্যমে শেষ হয় যা প্রতিটি পক্ষ পরিদর্শন করতে পারে এবং যেখানে কোনও নাগরিক অলক্ষ্যে মুছে যেতে পারে না, তবে এটি প্রজাতন্ত্রেরই সেবা করবে, এর ভেতরের কোনও প্রতিযোগীর নয়।
यावर उपाय म्हणजे प्रक्रियेतील पारदर्शकता, आणि ते आता सहज शक्य आहे. 'एसआयआर' राबवणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी बूथनिहाय नव्याने समाविष्ट झालेल्या आणि वगळण्यात आलेल्या नावांची संख्या जाहीर करावी. प्रत्येक नाव वगळण्याचे कारण स्पष्ट करावे आणि मतदान प्रक्रियेपूर्वी वगळलेल्या नावाला आव्हान देण्यासाठी कोणत्याही नागरिकाला एक सोपा आणि कालबद्ध मार्ग उपलब्ध करून द्यावा. बूथ लेव्हल अधिकाऱ्यांना एका गोपनीय तक्रार निवारण यंत्रणेचे संरक्षण मिळायला हवे, जेणेकरून कोणत्याही बाजूने येणाऱ्या दबावाला आळा बसेल आणि जिल्हा स्तरावर केलेल्या कारवाईची नोंद ठेवली जाईल. पक्षाच्या प्रतिनिधींना केवळ निरीक्षक म्हणून राहू द्यावे, प्रशासक म्हणून नाही. मतदार यादीचा विश्वासार्हतेचा बचाव मोठ्याने ओरडून होत नाही, तर तिची शांतपणे पडताळणी करता येण्यातून होतो. जर 'एसआयआर'ची सांगता अशा एका यादीने झाली जिची सर्व बाजू पडताळणी करू शकतील आणि कोणत्याही नागरिकाला गुपचूपपणे वगळले जाणार नाही, तर या प्रक्रियेने त्यातील कोणत्याही स्पर्धकापेक्षा आपल्या प्रजासत्ताकाचीच खऱ्या अर्थाने सेवा केली असे म्हणता येईल.
આનો ઉપાય પ્રક્રિયાગત પારદર્શિતા છે, અને તે અત્યારે જ વ્યવહાર્ય છે. એસઆઇઆર ચલાવતા સત્તાવાળાઓએ બૂથ પ્રમાણે નવા ઉમેરાયેલા અને રદ કરાયેલા નામોની સંખ્યા, દરેક નામ કમી કરવા માટેના કારણ દર્શાવતા કોડ, અને મતદાન પહેલાં કોઈપણ નાગરિક પોતાનું નામ બાકાત રાખવા સામે વાંધો ઉઠાવી શકે તે માટેનો સરળ અને સમયબદ્ધ માર્ગ જાહેર કરવો જોઈએ. બૂથ લેવલ ઑફિસર્સને એક ગુપ્ત ફરિયાદ પ્રણાલી દ્વારા રક્ષણ પૂરું પાડવું જોઈએ, જેથી કોઈપણ તરફથી આવતા દબાણનું પરિણામ ભોગવવું પડે, અને જિલ્લાવાર લેવાયેલા પગલાંની નોંધ રખાય. પક્ષના એજન્ટોને માત્ર નિરીક્ષણ કરવા દેવું જોઈએ, વહીવટ નહીં. મતદારયાદી મોટે અવાજે બચાવ કરવાથી નહીં, પરંતુ શાંતિપૂર્વક તેનું ઓડિટ થઈ શકે તેવી વ્યવસ્થાથી વિશ્વાસ કમાય છે. જો એસઆઇઆરના અંતે એવી યાદી તૈયાર થાય જેનું દરેક પક્ષ નિરીક્ષણ કરી શકે અને કોઈ પણ નાગરિકનું નામ અદ્રશ્ય રીતે ભૂંસી ન શકાય, તો તેણે તેમાંના કોઈ સ્પર્ધકને બદલે પ્રજાસત્તાકની સાચી સેવા કરી ગણાશે.
A roll that quietly drops the eligible is as grave a failure as one that silently keeps the ineligible.जो मतदाता सूची चुपचाप पात्र नागरिकों को बाहर कर दे, वह उतनी ही बड़ी विफलता है जितनी कि खामोशी से अपात्रों को बनाए रखने वाली सूची।যে তালিকা নিঃশব্দে যোগ্যদের বাদ দেয়, তা ঠিক ততটাই বড় ব্যর্থতা, যতটা সেই তালিকার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা নীরবে অযোগ্যদের রেখে দেয়।अपात्र नावांना गुपचूप सामावून घेणारी मतदार यादी जितकी धोकादायक आहे, तितकेच पात्र मतदारांना मूकपणे वगळणे हेदेखील एक गंभीर अपयश आहे.લાયક મતદારોને ગુપચુપ રીતે બાકાત રાખતી મતદારયાદી એ એટલી જ ગંભીર નિષ્ફળતા છે, જેટલી ગેરલાયક લોકોને ચૂપચાપ જાળવી રાખતી યાદી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →