बेबाक · Editorial
Agency and vulnerability: how India's institutions judge its womenस्वायत्तता और असुरक्षा: भारत की संस्थाएं अपनी महिलाओं को कैसे आंकती हैंস্বাধিকার ও বিপন্নতা: ভারতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি কীভাবে নারীদের বিচার করেस्वायत्तता आणि असुरक्षितता: भारतातील संस्था महिलांचा न्यायनिवाडा कसा करतातకర్తృత్వం, దుర్బలత్వం: భారతీయ వ్యవస్థలు మహిళలను చూసే తీరుசுயவுரிமையும் கையறுநிலையும்: இந்திய அமைப்புகள் பெண்களை எவ்வாறு மதிப்பிடுகின்றனસ્વાયત્તતા અને અસુરક્ષા: ભારતની સંસ્થાઓ તેની મહિલાઓનું મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરે છે
In one news cycle the state was asked to protect women from violence while recognising them as full economic and civic equals — and its answers were uneven.एक ही घटनाक्रम के दौरान, राज्य से यह अपेक्षा की गई कि वह महिलाओं को हिंसा से बचाए और साथ ही उन्हें पूर्ण आर्थिक व नागरिक समकक्ष के रूप में मान्यता दे — लेकिन उसकी प्रतिक्रियाएं असमान रहीं।একটিমাত্র সংবাদের আবর্তে রাষ্ট্রের কাছে দাবি উঠেছে নারীদের সহিংসতা থেকে রক্ষা করার এবং একই সঙ্গে তাঁদের পূর্ণ অর্থনৈতিক ও নাগরিক সমকক্ষ হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার—এবং এক্ষেত্রে তার প্রতিক্রিয়া ছিল অসঙ্গতিপূর্ণ।एकाच वृत्तचक्रात व्यवस्थेकडून महिलांचे हिंसेपासून संरक्षण करण्याची आणि त्याच वेळी त्यांना पूर्ण आर्थिक व नागरी पातळीवर समान मानण्याची अपेक्षा केली गेली — परंतु यावर व्यवस्थेच्या प्रतिक्रिया विसंगत होत्या.ఒకే వార్తా చక్రంలో, మహిళలను హింస నుండి రక్షించడంతో పాటు వారిని పూర్తి ఆర్థిక, పౌర సమానులుగా గుర్తించాలని రాజ్యాన్ని కోరడం జరిగింది — అయితే రాజ్య స్పందనలు మాత్రం అసమానంగా ఉన్నాయి.ஒரே காலகட்டத்தில் நிகழ்ந்த செய்திகளின்படி, பெண்களை வன்முறையிலிருந்து பாதுகாக்கவும், அதே சமயம் அவர்களைப் பொருளாதார மற்றும் சமூக ரீதியாக தமக்கு நிகரானவர்களாக அங்கீகரிக்கவும் அரசிடம் எதிர்பார்க்கப்பட்டது - ஆனால் அதன் பதில்கள் சீரற்றதாகவே அமைந்தன.એક જ સમાચાર ચક્રમાં રાજ્યને મહિલાઓને હિંસાથી બચાવવા તેમજ તેમને સંપૂર્ણ આર્થિક અને નાગરિક સમાનતાના અધિકાર આપવાનું કહેવામાં આવ્યું — અને તેના જવાબો અસમાન રહ્યા.
A society in fluxसंक्रमणशील समाजরূপান্তরশীল সমাজस्थित्यंतरातील समाजపరివర్తనలో ఉన్న సమాజంமாற்றத்தின் விளிம்பில் சமூகம்પરિવર્તનશીલ સમાજ
Read together, a scatter of unrelated reports poses a single question: where does an Indian woman actually stand? A High Court ordered a Special Investigation Team into a pregnant woman's death in Sivaganga; another rejected a maintenance plea from a woman earning ₹8 lakh a month; the Lok Sabha suspended a member after presiding officer Krishna Prasad Tenneti said his remarks had "hurt the dignity of the House"; and in Kendrapada's Tikhiri Gram Panchayat, sarpanch Chameli Ojha faces removal by 21 of 22 ward members. The state is being asked to reconcile women's economic and civic agency with the stubborn persistence of violence. That friction is not an anomaly; it is the hallmark of a society in transition.
एक साथ पढ़े जाने पर, असंबद्ध रिपोर्टों का एक बिखराव एक ही सवाल खड़ा करता है: एक भारतीय महिला वास्तव में कहां खड़ी है? एक उच्च न्यायालय ने शिवगंगा में एक गर्भवती महिला की मौत के मामले में विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने का आदेश दिया; एक अन्य ने प्रतिमाह ₹8 लाख कमाने वाली महिला की भरण-पोषण याचिका खारिज कर दी; लोकसभा ने पीठासीन अधिकारी कृष्ण प्रसाद तेनेटी की इस टिप्पणी के बाद एक सदस्य को निलंबित कर दिया कि उनकी टिप्पणियों ने "सदन की गरिमा को ठेस पहुंचाई है"; और केंद्रपाड़ा की तिखिरी ग्राम पंचायत में, सरपंच चमेली ओझा को 22 में से 21 वार्ड सदस्यों द्वारा पद से हटाए जाने का सामना करना पड़ रहा है। राज्य से महिलाओं की आर्थिक और नागरिक स्वायत्तता के साथ-साथ हिंसा की जिद्दी निरंतरता के बीच सामंजस्य बिठाने को कहा जा रहा है। यह टकराव कोई अपवाद नहीं है; यह एक संक्रमणशील समाज की पहचान है।
কয়েকটি বিচ্ছিন্ন প্রতিবেদন একসঙ্গে পড়লে একটি অভিন্ন প্রশ্ন উঠে আসে: এক জন ভারতীয় নারী আসলে কোথায় দাঁড়িয়ে আছেন? একটি হাইকোর্ট শিবগঙ্গায় এক গর্ভবতী মহিলার মৃত্যুর ঘটনায় বিশেষ তদন্তকারী দল (সিট) গঠনের নির্দেশ দিয়েছে; অন্য একটি হাইকোর্ট মাসে ৮ লক্ষ টাকা উপার্জনকারী এক মহিলার খোরপোশের আবেদন খারিজ করেছে; লোকসভা এক সদস্যকে বরখাস্ত করেছে প্রিসাইডিং অফিসার কৃষ্ণ প্রসাদ টেননেটি-র এই মন্তব্যের পর যে তাঁর বক্তব্য "কক্ষটির মর্যাদা ক্ষুণ্ণ করেছে"; এবং কেন্দ্রাপাড়ার তিখিরি গ্রাম পঞ্চায়েতে সরপঞ্চ চামেলি ওঝা ২২ জনের মধ্যে ২১ জন ওয়ার্ড সদস্যের দ্বারা অপসারণের সম্মুখীন হয়েছেন। রাষ্ট্রের কাছে দাবি উঠছে নারীদের অর্থনৈতিক ও নাগরিক স্বাধিকারের সঙ্গে জেদিভাবে টিকে থাকা সহিংসতার মধ্যে একটি মীমাংসা ঘটানোর। এই সংঘাত কোনো ব্যতিক্রম নয়; এটি একটি রূপান্তরশীল সমাজের বৈশিষ্ট্য।
एकत्र वाचल्यास, विस्कळीत आणि असंबद्ध वृत्तांमधून एकच प्रश्न उभा राहतो: भारतीय स्त्री नेमकी कुठे उभी आहे? एका उच्च न्यायालयाने शिवगंगा येथील एका गर्भवती महिलेच्या मृत्यूप्रकरणी विशेष तपास पथक स्थापन करण्याचे आदेश दिले; दुसऱ्या एका न्यायालयाने दरमहा ८ लाख रुपये कमवणाऱ्या महिलेची पोटगीची याचिका फेटाळली; पीठासीन अधिकारी कृष्ण प्रसाद तेन्नेटी यांनी सदस्याचे वक्तव्य "सभागृहाच्या प्रतिष्ठेला धक्का पोहोचवणारे" असल्याचे सांगितल्यानंतर लोकसभेने एका सदस्याला निलंबित केले; आणि केंद्रपाडा येथील तिखिरी ग्रामपंचायतीमध्ये, २२ पैकी २१ वॉर्ड सदस्यांनी सरपंच चमेली ओझा यांना पदावरून हटवण्याचा प्रस्ताव आणला आहे. महिलांची आर्थिक आणि नागरी स्वायत्तता आणि दुसरीकडे चिवटपणे टिकून राहिलेली हिंसा, यांची सांगड घालण्याची अपेक्षा व्यवस्थेकडून केली जात आहे. हा संघर्ष कोणताही अपवाद नाही; तर ते एका स्थित्यंतरातील समाजाचे लक्षण आहे.
ఒకదానికొకటి సంబంధం లేని పలు వార్తలను కలిపి చూస్తే ఒకే ప్రశ్న ఎదురవుతుంది: అసలు భారతీయ మహిళ స్థానం ఏమిటి? శివగంగలో ఒక గర్భిణి మృతిపై ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందంతో (సిట్) విచారణ జరిపించాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది; నెలకు ₹8 లక్షలు సంపాదిస్తున్న ఒక మహిళ భరణం పిటిషన్ను మరొక కోర్టు తిరస్కరించింది; సభ గౌరవాన్ని దెబ్బతీసేలా వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయని ప్రిసైడింగ్ అధికారి కృష్ణ ప్రసాద్ తెన్నేటి పేర్కొన్న నేపథ్యంలో లోక్సభ ఒక సభ్యుడిని సస్పెండ్ చేసింది; కేంద్రపడాలోని తిఖిరి గ్రామ పంచాయతీలో, 22 మంది వార్డు సభ్యుల్లో 21 మంది మద్దతుతో సర్పంచ్ చమేలీ ఓజా పదవీచ్యుతిని ఎదుర్కొంటున్నారు. మహిళల ఆర్థిక, పౌర కర్తృత్వాన్ని నిరంతరం కొనసాగుతున్న హింసతో సమన్వయం చేయాలని రాజ్యాన్ని కోరడం జరుగుతోంది. ఆ ఘర్షణ ఏదో అసాధారణమైనది కాదు; అది పరివర్తనలో ఉన్న సమాజానికి ప్రతీక.
தொடர்பில்லாத பல செய்திகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது, ஒரு கேள்வி எழுகிறது: ஒரு இந்தியப் பெண் உண்மையில் எங்கே நிற்கிறாள்? சிவகங்கையில் கர்ப்பிணிப் பெண் இறந்த வழக்கில் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது; மாதம் ₹8 லட்சம் சம்பாதிக்கும் பெண்ணின் ஜீவனாம்சக் கோரிக்கையை மற்றொரு நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது; மக்களவையில், ஒரு உறுப்பினரின் கருத்துக்கள் "அவையின் கண்ணியத்தை புண்படுத்துவதாக" தலைமை தாங்கிய அதிகாரி கிருஷ்ண பிரசாத் தென்னேடி கூறியதையடுத்து, அந்த உறுப்பினர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார்; மற்றும் கேந்திரபாரா மாவட்டத்தின் திகிடி கிராமப் பஞ்சாயத்தில், 22 வார்டு உறுப்பினர்களில் 21 பேர் சர்பஞ்ச் சமேலி ஓஜாவை பதவி நீக்கம் செய்ய முற்படுகின்றனர். பெண்களின் பொருளாதார மற்றும் குடிமைச் சுயவுரிமையோடு, பிடிவாதமாகத் தொடரும் வன்முறைகளைச் சரிசெய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் அரசு உள்ளது. இந்த முரண்பாடு ஒரு அசாதாரண நிகழ்வல்ல; இது ஒரு மாறுதல் அடைந்து வரும் சமூகத்தின் அடையாளம்.
એકસાથે વાંચવામાં આવે તો, અસંબંધિત અહેવાલોનો ઘટનાક્રમ એક જ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: ભારતીય મહિલા ખરેખર ક્યાં ઊભી છે? હાઈકોર્ટે શિવગંગામાં એક ગર્ભવતી મહિલાના મોત મામલે સ્પેશિયલ ઈન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (SIT) ની રચના કરવાનો આદેશ આપ્યો; બીજી તરફ, દર મહિને ₹૮ લાખ કમાતી મહિલાની ભરણપોષણની અરજી ફગાવી દીધી; લોકસભાના પીઠાસીન અધિકારી કૃષ્ણ પ્રસાદ તેન્નેટીએ એમ કહીને એક સભ્યને સસ્પેન્ડ કર્યા કે તેમની ટિપ્પણીથી "ગૃહની ગરિમાને ઠેસ પહોંચી છે"; અને કેન્દ્રપાડાની તિખિરી ગ્રામ પંચાયતમાં, સરપંચ ચમેલી ઓઝાને ૨૨માંથી ૨૧ વૉર્ડ સભ્યો દ્વારા હટાવવાનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે. રાજ્યને મહિલાઓના આર્થિક અને નાગરિક અધિકારોને હિંસાની હઠીલી હાજરી સાથે સંતુલિત કરવા જણાવાઈ રહ્યું છે. આ સંઘર્ષ કોઈ અપવાદ નથી; તે પરિવર્તનશીલ સમાજની નિશાની છે.
The persistence of perilसंकट की निरंतरताবিপন্নতার ধারাবাহিকতাधोक्याची निरंतरताకొనసాగుతున్న ముప్పుதொடரும் அபாயம்જોખમની સાતત્યતા
The vulnerabilities remain brutal and undeniable. In Sivaganga, a pregnant woman is dead, her family alleging dowry-related cruelty, and the High Court has ordered an SIT, directed a neutral medical board, and asked that the re-post-mortem begin within 48 hours of the board's constitution. In Edmonton, Ludhiana woman Damanpreet Kaur was killed, and Ritish Kumar was held for "intimate partner homicide". In Tirupati, police say a 69-year-old woman was killed for 90 grams of gold jewellery and ₹47,000 in cash, with ornaments worth ₹12 lakh recovered from the accused. That a court must order custody of a body and a re-post-mortem raises hard questions about the ordinary processes beneath it. Physical safety remains an elusive baseline for far too many.
असुरक्षाएँ क्रूर और अकाट्य बनी हुई हैं। शिवगंगा में, एक गर्भवती महिला की मौत हो गई है, उसके परिवार ने दहेज से जुड़ी क्रूरता का आरोप लगाया है, और उच्च न्यायालय ने एक एसआईटी का आदेश दिया है, एक तटस्थ मेडिकल बोर्ड को निर्देशित किया है, और बोर्ड के गठन के 48 घंटों के भीतर फिर से पोस्टमार्टम शुरू करने को कहा है। एडमोंटन में, लुधियाना की महिला दमनप्रीत कौर की हत्या कर दी गई, और रितीश कुमार को "करीबी साथी द्वारा हत्या" के लिए पकड़ा गया। तिरुपति में, पुलिस का कहना है कि 90 ग्राम सोने के आभूषणों और ₹47,000 नकद के लिए 69 वर्षीय एक महिला की हत्या कर दी गई, जबकि आरोपी के पास से ₹12 लाख के आभूषण बरामद हुए। यह तथ्य कि किसी अदालत को शव को कब्जे में लेने और फिर से पोस्टमार्टम का आदेश देना पड़ता है, इसके पीछे की सामान्य प्रक्रियाओं पर कड़े सवाल खड़े करता है। शारीरिक सुरक्षा आज भी बहुतों के लिए एक मायावी आधार रेखा बनी हुई है।
বিপন্নতাগুলো এখনও নিষ্ঠুর এবং অনস্বীকার্য। শিবগঙ্গায় এক গর্ভবতী মহিলার মৃত্যু হয়েছে, তাঁর পরিবার পণপ্রথার কারণে নিষ্ঠুরতার অভিযোগ এনেছে, এবং হাইকোর্ট সিট গঠনের নির্দেশ দিয়েছে, একটি নিরপেক্ষ মেডিকেল বোর্ড গঠন করতে বলেছে, এবং বোর্ড গঠনের ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে পুনরায় ময়নাতদন্ত শুরু করতে বলেছে। এডমন্টনে, লুধিয়ানার নারী দমনপ্রীত কৌর নিহত হয়েছেন, এবং "ঘনিষ্ঠ সঙ্গীর দ্বারা হত্যা"-র অভিযোগে রিতীশ কুমারকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তিরুপতিতে, পুলিশের মতে, একটি ৬৯ বছর বয়সী মহিলাকে ৯০ গ্রাম সোনার গয়না এবং ৪৭,০০০ টাকা নগদের জন্য হত্যা করা হয়েছে, অভিযুক্তের কাছ থেকে ১২ লক্ষ টাকার গয়না উদ্ধার করা হয়েছে। আদালতকে যে একটি মৃতদেহের হেফাজত এবং পুনরায় ময়নাতদন্তের নির্দেশ দিতে হয়, তা এর অন্তরালে থাকা সাধারণ প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে কঠিন প্রশ্ন তুলে ধরে। শারীরিক নিরাপত্তা এখনও বহু মানুষের কাছে এক অধরা মৌলিক বিষয় হয়েই রয়ে গেছে।
असुरक्षितता अमानुष आणि नाकारता न येण्याजोगी आहे. शिवगंगा येथे एका गर्भवती महिलेचा मृत्यू झाला आहे, तिच्या कुटुंबीयांनी हुंड्यासाठी छळ झाल्याचा आरोप केला आहे आणि उच्च न्यायालयाने विशेष तपास पथक स्थापन करण्याचे, तसेच एका तटस्थ वैद्यकीय मंडळाची नियुक्ती करण्याचे आदेश दिले आहेत. शिवाय, हे मंडळ स्थापन झाल्यानंतर ४८ तासांच्या आत पुन्हा शवविच्छेदन सुरू करण्यास सांगितले आहे. एडमंटनमध्ये, लुधियानाच्या दमनप्रीत कौर या महिलेची हत्या करण्यात आली आणि रितीश कुमार याला जोडीदाराची हत्या केल्याप्रकरणी अटक करण्यात आली. तिरुपतीमध्ये, पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, ९० ग्रॅम सोन्याचे दागिने आणि ४७,००० रुपये रोख रकमेसाठी एका ६९ वर्षीय महिलेची हत्या करण्यात आली, आणि आरोपीकडून १२ लाख रुपये किमतीचे दागिने जप्त करण्यात आले आहेत. एका न्यायालयाला मृतदेहाचा ताबा घेण्याचे आणि पुन्हा शवविच्छेदन करण्याचे आदेश द्यावे लागतात, यावरून त्याखालच्या सामान्य प्रक्रियांवर गंभीर प्रश्नचिन्ह उभे राहते. आजही बहुतांश जणांसाठी शारीरिक सुरक्षितता हा एक दुरापास्त पायाच राहिला आहे.
మహిళల అభద్రతలు క్రూరంగా, కాదనలేని విధంగా కొనసాగుతున్నాయి. శివగంగలో వరకట్న వేధింపుల వల్లే గర్భిణి మరణించిందని ఆమె కుటుంబం ఆరోపిస్తుండగా, హైకోర్టు సిట్ దర్యాప్తునకు ఆదేశించింది; ఒక తటస్థ వైద్య మండలిని నియమించి, ఆ మండలి ఏర్పాటైన 48 గంటల్లోగా రీ-పోస్ట్మార్టం ప్రారంభించాలని ఆదేశించింది. ఎడ్మంటన్లో లూథియానాకు చెందిన దమన్ప్రీత్ కౌర్ హత్యకు గురికాగా, ఇంటిమేట్ పార్టనర్ హోమిసైడ్ కింద రితీష్ కుమార్ను అదుపులోకి తీసుకున్నారు. తిరుపతిలో 90 గ్రాముల బంగారు ఆభరణాలు, ₹47,000 నగదు కోసం 69 ఏళ్ల వృద్ధురాలిని హత్య చేశారని పోలీసుల కథనం కాగా, నిందితుల నుంచి ₹12 లక్షల విలువైన ఆభరణాలను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. మృతదేహాన్ని అప్పగించాలనీ, మళ్లీ పోస్ట్మార్టం నిర్వహించాలనీ కోర్టు ఆదేశించాల్సి రావడం, క్షేత్రస్థాయిలోని సాధారణ ప్రక్రియల పనితీరుపై కఠినమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. శారీరక భద్రత అనేది నేటికీ చాలామంది మహిళలకు అందని ద్రాక్షగానే మిగిలిపోయింది.
பெண்களின் கையறுநிலை கொடூரமானதாகவும் மறுக்க முடியாததாகவும் தொடர்கிறது. சிவகங்கையில், வரதட்சணைக் கொடுமையால் கர்ப்பிணிப் பெண் இறந்துவிட்டதாக அவரது குடும்பத்தினர் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். இது தொடர்பாக ஒரு நடுநிலையான மருத்துவக் குழுவை அமைக்கவும், அக்குழு அமைக்கப்பட்ட 48 மணி நேரத்திற்குள் மறு உடற்கூறாய்வைத் தொடங்கவும் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. எட்மண்டனில், லூதியானாவைச் சேர்ந்த தமன்ப்ரீத் கவுர் கொல்லப்பட்டார், மேலும் ரிதீஷ் குமார் "நெருக்கமான உறவாளியால் செய்யப்பட்ட கொலையின்" பேரில் கைது செய்யப்பட்டார். திருப்பதியில், 90 கிராம் தங்க நகைகள் மற்றும் ₹47,000 ரொக்கத்திற்காக 69 வயது மூதாட்டி கொல்லப்பட்டதாகக் கூறும் காவல்துறை, குற்றவாளியிடம் இருந்து ₹12 லட்சம் மதிப்புள்ள நகைகளை மீட்டுள்ளது. ஒரு உடலை ஒப்படைக்கவும், மறு உடற்கூறாய்வு செய்யவும் ஒரு நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டிய நிலை இருப்பது, அதன் கீழ் உள்ள சாதாரண நடைமுறைகள் குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. உடல் ரீதியான பாதுகாப்பு என்பது இன்னும் பலருக்கு எட்டாக்கனியாகவே உள்ளது.
અસુરક્ષા હજુ પણ ક્રૂર અને નિર્વિવાદ છે. શિવગંગામાં એક ગર્ભવતી મહિલાનું મોત નીપજ્યું છે, તેના પરિવારે દહેજ સંબંધિત ક્રૂરતાનો આક્ષેપ કર્યો છે, અને હાઈકોર્ટે SIT નો આદેશ આપ્યો છે, તટસ્થ મેડિકલ બોર્ડને નિર્દેશ આપ્યો છે, અને બોર્ડની રચનાના ૪૮ કલાકની અંદર ફરીથી પોસ્ટમોર્ટમ શરૂ કરવા જણાવ્યું છે. એડમોન્ટનમાં લુધિયાણાની મહિલા દમનપ્રીત કૌરની હત્યા કરવામાં આવી હતી, અને રિતેશ કુમારની "ઇન્ટિમેટ પાર્ટનર હોમિસાઇડ" માટે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તિરુપતિમાં, પોલીસનું કહેવું છે કે ૯૦ ગ્રામ સોનાના ઘરેણાં અને ₹૪૭,૦૦૦ રોકડા માટે એક ૬૯ વર્ષીય મહિલાની હત્યા કરવામાં આવી હતી, અને આરોપી પાસેથી ₹૧૨ લાખના દાગીના જપ્ત કરવામાં આવ્યા છે. કોર્ટે મૃતદેહનો કબજો લેવાનો અને ફરીથી પોસ્ટમોર્ટમ કરવાનો આદેશ આપવો પડે તે તેની નીચેની સામાન્ય પ્રક્રિયાઓ પર કઠોર પ્રશ્નો ઊભા કરે છે. શારીરિક સુરક્ષા હજુ પણ ઘણા લોકો માટે એક દુર્લભ પાયાની જરૂરિયાત બની રહી છે.
Agency and accountabilityस्वायत्तता और जवाबदेहीস্বাধিকার ও জবাবদিহিस्वायत्तता आणि उत्तरदायित्वకర్తృత్వం, జవాబుదారీతనంசுயவுரிமையும் பொறுப்புடைமையும்સ્વાયત્તતા અને જવાબદારી
The opposite instinct is equally real, and deserves an honest hearing. A High Court declined maintenance to a woman living in New Jersey earning ₹8 lakh a month — more than her husband — and the reasoning is defensible: maintenance exists to prevent destitution, not to entrench dependence, and applying it mechanically to a high earner would insult the equality women fought for. Yet a fair principle must not become a blunt instrument that punishes success; the correct answer is a case-by-case test of genuine need. The same parity cuts into criminal law. The Meerut arrest over a husband's killing by snakebite, and an ₹87.22 lakh matrimonial fraud case in Belthangady, must be judged with the same objective rigour applied to men — allegation is not proof, but neither is gender innocence.
इसके विपरीत प्रवृत्ति भी उतनी ही वास्तविक है, और इस पर ईमानदारी से विचार किया जाना चाहिए। एक उच्च न्यायालय ने न्यू जर्सी में रहने वाली और प्रतिमाह ₹8 लाख कमाने वाली — जो उसके पति से अधिक है — एक महिला को भरण-पोषण देने से इनकार कर दिया, और इसका तर्क न्यायसंगत है: भरण-पोषण का उद्देश्य दरिद्रता को रोकना है, न कि निर्भरता को बढ़ावा देना, और इसे किसी उच्च आय वाले पर यांत्रिक रूप से लागू करना महिलाओं द्वारा लड़ी गई समानता की लड़ाई का अपमान होगा। फिर भी, एक निष्पक्ष सिद्धांत को ऐसा भोथरा हथियार नहीं बनना चाहिए जो सफलता को दंडित करे; इसका सही उत्तर वास्तविक आवश्यकता का मामला-दर-मामला परीक्षण है। यही समानता आपराधिक कानून में भी लागू होती है। सांप के काटने से पति की हत्या के मामले में मेरठ में हुई गिरफ्तारी, और बेलथांगड़ी में ₹87.22 लाख के वैवाहिक धोखाधड़ी मामले को भी उसी वस्तुनिष्ठ कठोरता के साथ आंका जाना चाहिए जो पुरुषों पर लागू होती है — आरोप कोई प्रमाण नहीं है, लेकिन केवल लिंग के आधार पर कोई निर्दोष भी नहीं हो जाता।
বিপরীত প্রবৃত্তিটিও সমানভাবে বাস্তব এবং এটি মনোযোগ সহকারে শোনা উচিত। একটি হাইকোর্ট নিউ জার্সিতে বসবাসকারী এক মহিলার খোরপোশের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে যিনি মাসে ৮ লক্ষ টাকা উপার্জন করেন—যা তাঁর স্বামীর চেয়ে বেশি—এবং এর যুক্তিটি সমর্থনযোগ্য: খোরপোশের অস্তিত্ব নিঃস্ব হওয়া রোধ করার জন্য, নির্ভরতাকে পাকাপোক্ত করার জন্য নয়, এবং উচ্চ উপার্জনকারীর ক্ষেত্রে এটি যান্ত্রিকভাবে প্রয়োগ করা হলে তা সেই সমতাকে অপমান করবে যার জন্য মহিলারা লড়াই করেছেন। তবে একটি ন্যায্য নীতিকে এমন কোনো ভোঁতা অস্ত্রে পরিণত করা উচিত নয় যা সাফল্যকে শাস্তি দেয়; সঠিক উত্তর হল প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রকৃত প্রয়োজনের পরীক্ষা। ফৌজদারি আইনেও এই সমতা প্রযোজ্য। মিরাটে সাপের কামড়ে স্বামীর হত্যার ঘটনায় গ্রেপ্তার, এবং বেলথাঙ্গাড়িতে ৮৭.২২ লক্ষ টাকার বৈবাহিক প্রতারণার মামলাটিও পুরুষদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য একই নৈর্ব্যক্তিক কঠোরতার সঙ্গে বিচার করা উচিত—অভিযোগ মানেই প্রমাণ নয়, আবার লিঙ্গও নির্দোষিতার প্রমাণ নয়।
याच्या विरुद्ध असलेली प्रवृत्तीही तितकीच खरी आहे, आणि तिचा प्रामाणिकपणे विचार व्हायला हवा. उच्च न्यायालयाने न्यू जर्सीमध्ये राहणाऱ्या आणि नवऱ्यापेक्षा जास्त, म्हणजेच दरमहा ८ लाख रुपये कमावणाऱ्या महिलेला पोटगी नाकारली. यामागचा युक्तिवाद समर्थनीय आहे: पोटगीची तरतूद गरिबी टाळण्यासाठी असते, अवलंबित्व वाढवण्यासाठी नाही, आणि जास्त कमाई करणाऱ्या महिलेला ती यांत्रिकपणे लागू करणे म्हणजे महिलांनी ज्या समानतेसाठी लढा दिला तिचा अपमान ठरेल. तरीही, एखादे न्याय्य तत्त्व यशासाठी शिक्षा देणारे बोथट हत्यार बनता कामा नये; खऱ्या गरजेची प्रत्येक प्रकरणानुसार चाचपणी करणे हेच यावर योग्य उत्तर आहे. हीच समानता फौजदारी कायद्यातही लागू होते. मेरठमध्ये सर्पदंशाने पतीची हत्या केल्याप्रकरणी झालेली अटक आणि बेळतंगडी येथील ८७.२२ लाख रुपयांच्या वैवाहिक फसवणुकीचे प्रकरण, यांचाही त्याच वस्तुनिष्ठ कठोरतेने न्यायनिवाडा झाला पाहिजे ज्याप्रमाणे पुरुषांच्या बाबतीत होतो — केवळ आरोप म्हणजे पुरावा नसतो, आणि लिंगभेद म्हणजे निर्दोषत्वही नसते.
దీనికి విరుద్ధమైన ధోరణి కూడా అంతే వాస్తవం, దీనిని నిజాయితీగా వినాల్సిన అవసరం ఉంది. న్యూజెర్సీలో ఉంటూ, నెలకు భర్త కంటే ఎక్కువగా ₹8 లక్షలు సంపాదిస్తున్న ఒక మహిళ భరణం పిటిషన్ను హైకోర్టు తిరస్కరించింది. ఈ నిర్ణయం వెనుక ఉన్న హేతుబద్ధత సమర్థించదగినదే: భరణం అనేది నిరుపేద పరిస్థితిని నివారించడానికి ఉద్దేశించినదే తప్ప, పరాధీనతను పెంచడానికి కాదు. అధిక ఆదాయం ఉన్న మహిళకు యాంత్రికంగా భరణం వర్తింపజేయడం, మహిళలు పోరాడి సాధించిన సమానత్వాన్ని అవమానించడమే అవుతుంది. అయితే, ఒక సరైన న్యాయసూత్రం విజయాన్ని శిక్షించే మొరటు ఆయుధంగా మారకూడదు; నిజమైన అవసరాన్ని ఎప్పటికప్పుడు ఆయా కేసుల ఆధారంగా పరిశీలించడమే దీనికి సరైన సమాధానం. నేర చట్టంలోనూ ఇదే సమానత్వం వర్తిస్తుంది. పాముకాటుతో భర్తను చంపిన ఘటనలో మీరట్లో జరిగిన అరెస్టు, బెళ్తంగడిలో నమోదైన ₹87.22 లక్షల వివాహ మోసపు కేసులను కూడా పురుషులకు వర్తించే నిష్పాక్షిక కఠినత్వంతోనే విచారించాలి - ఆరోపణ మాత్రమే సాక్ష్యం కాబోదు, అలాగని మహిళ అయినంత మాత్రాన నిర్దోషీ కారు.
இதற்கு நேர்மாறான உள்ளுணர்வும் சமமான யதார்த்தம் கொண்டது, அதற்கும் நேர்மையான செவிசாய்ப்பு அவசியம். நியூஜெர்சியில் வசிக்கும், தன் கணவரை விட அதிகமாக மாதம் ₹8 லட்சம் ஈட்டும் ஒரு பெண்ணுக்கு ஜீவனாம்சம் வழங்க உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துள்ளது. இதற்கான காரணமும் நியாயமானது: ஜீவனாம்சம் என்பது வறுமையைத் தடுப்பதற்காகத்தானே தவிர, சார்ந்திருப்பதை நிலைநிறுத்துவதற்காக அல்ல; அதிக வருமானம் ஈட்டுபவருக்கு அதனை இயந்திரத்தனமாக வழங்குவது, பெண்கள் போராடிப் பெற்ற சமத்துவத்தை அவமதிப்பதாகும். ஆனாலும், ஒரு நியாயமான கொள்கை வெற்றியைக் தண்டிக்கும் ஒரு மழுங்கிய ஆயுதமாக மாறிவிடக் கூடாது; உண்மையான தேவையை ஒவ்வொரு வழக்கின் அடிப்படையிலும் ஆராய்வதே சரியான தீர்வாகும். இதே சமத்துவம் குற்றவியல் சட்டத்திற்கும் பொருந்தும். மீரட்டில் கணவன் பாம்பு கடித்துக் கொல்லப்பட்ட வழக்கில் நடந்த கைதும், பெல்தங்கடியில் நடந்த ₹87.22 லட்சம் திருமண மோசடி வழக்கும், ஆண்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் அதே புறவயமான கடுமையுடன் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் - குற்றச்சாட்டு என்பது நிரூபணம் ஆகாது, அதே வேளையில் பாலினம் ஒருபோதும் அப்பாவித்தனத்தின் அடையாளமும் ஆகாது.
વિપરીત વૃત્તિ પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે, અને તેને પ્રમાણિકતાથી સાંભળવી જોઈએ. હાઈકોર્ટે ન્યૂજર્સીમાં રહેતી અને દર મહિને ₹૮ લાખ કમાતી મહિલાને ભરણપોષણ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો — જે તેના પતિની કમાણી કરતાં વધુ છે — અને તેનો તર્ક વાજબી છે: ભરણપોષણ નિર્ધનતાને રોકવા માટે અસ્તિત્વમાં છે, નિર્ભરતાને મજબૂત કરવા માટે નહીં, અને વધુ કમાણી કરનાર પર યાંત્રિક રીતે તેનો અમલ કરવો એ મહિલાઓએ સમાનતા માટે આપેલી લડતનું અપમાન ગણાશે. છતાં એક ન્યાયી સિદ્ધાંત એવું જડ સાધન ન બનવું જોઈએ જે સફળતાને સજા આપે; સાચો ઉકેલ એ વાસ્તવિક જરૂરિયાતની કેસ-દર-કેસ ચકાસણી છે. આ જ સમાનતા ફોજદારી કાયદામાં પણ લાગુ પડે છે. મેરઠમાં સાપ કરડવાથી પતિની હત્યાના મામલે થયેલી ધરપકડ અને બેલથંગડીમાં ₹૮૭.૨૨ લાખની લગ્નવિષયક છેતરપિંડીના કેસનું મૂલ્યાંકન પુરુષો માટે લાગુ પડતી સમાન ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ કઠોરતાથી થવું જોઈએ — માત્ર આક્ષેપ એ કોઈ પુરાવો નથી, પરંતુ લિંગ પણ નિર્દોષતાનું પ્રમાણ નથી.
Policing the public squareसार्वजनिक जीवन का नियमनজনপরিসরের নিয়ন্ত্রণसार्वजनिक अवकाशाचे नियंत्रणబహిరంగ వేదికల నియంత్రణபொது வெளியை முறைப்படுத்துதல்જાહેર મંચનું નિયમન
The strongest defence of institutional action is that it is necessary; the strongest caution is that Indian institutions can apply standards unevenly when gender, status and publicity converge. Both must be held at once. An elected woman in a panchayat must not be protected from accountability merely because she is a woman, yet local power blocs must not weaponise a no-confidence motion to displace her. Equally, a woman MP's dignity cannot depend on partisan convenience. Krishna Prasad Tenneti's ruling that the remarks had "hurt the dignity of the House" draws a boundary every legislature should treat as precedent, not exception.
संस्थागत कार्रवाई का सबसे मजबूत बचाव यह है कि यह आवश्यक है; और सबसे बड़ी चेतावनी यह है कि जब लिंग, पद और प्रचार एक साथ आते हैं तो भारतीय संस्थाएं मानकों को असमान रूप से लागू कर सकती हैं। दोनों बातों को एक साथ ध्यान में रखा जाना चाहिए। पंचायत में एक निर्वाचित महिला को केवल इसलिए जवाबदेही से नहीं बचाया जाना चाहिए क्योंकि वह एक महिला है, फिर भी स्थानीय सत्ता गुटों को उसे हटाने के लिए अविश्वास प्रस्ताव को हथियार नहीं बनाना चाहिए। इसी तरह, एक महिला सांसद की गरिमा पक्षपातपूर्ण सुविधा पर निर्भर नहीं हो सकती। कृष्ण प्रसाद तेनेटी का यह निर्णय कि टिप्पणियों ने "सदन की गरिमा को ठेस पहुंचाई है" एक ऐसी सीमा खींचता है जिसे हर विधायिका को एक मिसाल के रूप में मानना चाहिए, न कि एक अपवाद के रूप में।
প্রাতিষ্ঠানিক পদক্ষেপের সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হল এর প্রয়োজনীয়তা; সবচেয়ে বড় সতর্কতা হল, লিঙ্গ, মর্যাদা এবং প্রচার যখন একসঙ্গে মিলে যায়, তখন ভারতীয় প্রতিষ্ঠানগুলো মানদণ্ড অসমানভাবে প্রয়োগ করতে পারে। এই দুটি বিষয়কেই একত্রে ধারণ করতে হবে। পঞ্চায়েতের এক জন নির্বাচিত মহিলাকে শুধুমাত্র নারী হওয়ার কারণে জবাবদিহি থেকে আড়াল করা উচিত নয়, আবার স্থানীয় ক্ষমতার গোষ্ঠীগুলোরও তাঁকে উৎখাত করার জন্য অনাস্থা প্রস্তাবকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়। একইভাবে, এক জন মহিলা সাংসদের মর্যাদা কোনো পক্ষপাতমূলক সুবিধার ওপর নির্ভর করতে পারে না। কৃষ্ণ প্রসাদ টেননেটি-র এই রুলিং যে মন্তব্যগুলো "কক্ষটির মর্যাদা ক্ষুণ্ণ করেছে" এমন একটি সীমারেখা টেনে দেয় যা প্রতিটি আইনসভারই দৃষ্টান্ত হিসেবে দেখা উচিত, ব্যতিক্রম হিসেবে নয়।
संस्थात्मक कारवाईचा सर्वात प्रबळ बचाव हा आहे की ती आवश्यक असते; तर सर्वात मोठा इशारा हा आहे की जेव्हा लिंग, सामाजिक दर्जा आणि प्रसिद्धी यांचा मिलाफ होतो, तेव्हा भारतीय संस्था असमान निकष लावू शकतात. या दोन्ही गोष्टी एकाच वेळी ध्यानात घ्याव्या लागतील. ग्रामपंचायतीमध्ये निवडून आलेल्या एखाद्या महिलेला केवळ ती महिला आहे म्हणून उत्तरदायित्वापासून वाचवले जाऊ नये, परंतु त्याच वेळी स्थानिक सत्ताधारी गटांनी तिला पदावरून हटवण्यासाठी अविश्वास ठरावाचा शस्त्रासारखा वापर करू नये. त्याचप्रमाणे, एखाद्या महिला खासदाराची प्रतिष्ठा पक्षपाती सोयीवर अवलंबून असू शकत नाही. कृष्ण प्रसाद तेन्नेटी यांचा निर्णय की त्या वक्तव्याने "सभागृहाच्या प्रतिष्ठेला धक्का पोहोचवला आहे", एक अशी लक्ष्मणरेषा आखून देतो, जी प्रत्येक विधिमंडळाने अपवाद न मानता एक पायंडा म्हणून पाळायला हवी.
సంస్థాగత చర్యలకు అత్యంత బలమైన సమర్థన ఏమిటంటే అవి అవసరం; అలాగే అత్యంత బలమైన హెచ్చరిక ఏమిటంటే, లింగం, హోదా, ప్రచారం కలిసినప్పుడు భారతీయ వ్యవస్థలు ప్రమాణాలను అసమానంగా వర్తింపజేసే ప్రమాదం ఉంది. ఈ రెండింటినీ ఒకేసారి పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. పంచాయతీలో ఎన్నికైన మహిళ కేవలం మహిళ అయినందువల్ల ఆమెను జవాబుదారీతనం నుండి రక్షించకూడదు, అదే సమయంలో స్థానిక అధికార వర్గాలు ఆమెను పదవీచ్యుతురాలిని చేయడానికి అవిశ్వాస తీర్మానాన్ని ఆయుధంగా మలచుకోకూడదు. అదేవిధంగా, ఒక మహిళా ఎంపీ గౌరవం అనేది పార్టీల రాజకీయ ప్రయోజనాలపై ఆధారపడి ఉండకూడదు. సభ గౌరవాన్ని దెబ్బతీసేలా ఆ వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయన్న కృష్ణ ప్రసాద్ తెన్నేటి తీర్పు ఒక హద్దును గీసింది, దీనిని ప్రతి చట్టసభ ఒక మినహాయింపుగా కాకుండా ఒక పూర్వోదాహరణగా పరిగణించాలి.
நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகளுக்கான வலுவான வாதம் அவை அவசியம் என்பதே; பாலினம், அந்தஸ்து மற்றும் விளம்பரம் ஆகியவை ஒன்றிணையும் போது, இந்திய நிறுவனங்கள் விதிமுறைகளை சீரற்ற முறையில் பயன்படுத்தக்கூடும் என்பதே வலுவான எச்சரிக்கையாகும். இவை இரண்டையும் ஒரே நேரத்தில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு பஞ்சாயத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெண் பிரதிநிதி, வெறும் பெண் என்ற காரணத்திற்காக பொறுப்பிலிருந்து பாதுகாக்கப்படக் கூடாது; அதே சமயம், உள்ளூர் அதிகாரக் குழுக்கள் அவரைப் பதவியிறக்கம் செய்ய நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானத்தை ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தவும் கூடாது. இதேபோல, ஒரு பெண் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரின் கண்ணியம் கட்சி சார்பான வசதியைப் பொறுத்து அமையக் கூடாது. அந்த உறுப்பினர் கூறிய கருத்துக்கள் "அவையின் கண்ணியத்தைப் புண்படுத்தியுள்ளன" என்ற கிருஷ்ண பிரசாத் தென்னேடியின் தீர்ப்பு ஒரு எல்லையை வகுக்கிறது; இதனை ஒவ்வொரு சட்டமன்றமும் ஒரு முன்னுதாரணமாகவே கருத வேண்டும், விதிவிலக்காக அல்ல.
સંસ્થાકીય કાર્યવાહીનો સૌથી મજબૂત બચાવ એ છે કે તે જરૂરી છે; સૌથી મોટી સાવચેતી એ છે કે જ્યારે લિંગ, દરજ્જો અને પ્રસિદ્ધિ એકસાથે આવે છે ત્યારે ભારતીય સંસ્થાઓ અસમાન રીતે ધોરણો લાગુ કરી શકે છે. બંનેને એકસાથે ધ્યાનમાં રાખવા જોઈએ. પંચાયતમાં ચૂંટાયેલી મહિલાને માત્ર તે એક મહિલા હોવાના કારણે જવાબદારીમાંથી બચાવવી ન જોઈએ, તેમ છતાં સ્થાનિક સત્તા જૂથોએ તેને હટાવવા માટે અવિશ્વાસની દરખાસ્તનો હથિયાર તરીકે ઉપયોગ કરવો ન જોઈએ. સમાન રીતે, કોઈ મહિલા સાંસદની ગરિમા પક્ષપાતી અનુકૂળતા પર નિર્ભર ન હોઈ શકે. કૃષ્ણ પ્રસાદ તેન્નેટીનો એ નિર્ણય કે ટિપ્પણીઓએ "ગૃહની ગરિમાને ઠેસ પહોંચાડી છે" તે એવી મર્યાદા દોરે છે જેને દરેક વિધાનસભાએ અપવાદ નહીં પરંતુ મિસાલ તરીકે ગણવી જોઈએ.
The path forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील वाटचालముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
None of this needs a new statute; it needs the existing ones honoured. Every district must guarantee a credible first post-mortem, so grieving families need not litigate their way to a second. Panchayat removals of elected women should trigger closer scrutiny to separate genuine no-confidence from organised displacement. Legislatures should publish clear, consistently applied standards of conduct rather than improvising discipline case by case. And civil courts should keep refining a need-based maintenance test that respects economic independence. Equal standing is not declared once in a Constitution; it is earned daily — in the station, the hall and the court — by protecting the vulnerable without infantilising the empowered.
इनमें से किसी के लिए भी किसी नए क़ानून की आवश्यकता नहीं है; बल्कि मौजूदा क़ानूनों के सम्मान की ज़रूरत है। हर ज़िले को एक विश्वसनीय प्रथम पोस्टमार्टम की गारंटी देनी चाहिए, ताकि शोक संतप्त परिवारों को दूसरे पोस्टमार्टम के लिए क़ानूनी लड़ाई न लड़नी पड़े। चुनी हुई महिलाओं को पंचायत से हटाए जाने पर कड़ी जांच होनी चाहिए ताकि वास्तविक अविश्वास प्रस्ताव और सुनियोजित बेदखली के बीच अंतर किया जा सके। विधायिकाओं को मामला-दर-मामला अनुशासन तय करने के बजाय स्पष्ट और लगातार लागू होने वाले आचरण मानकों को प्रकाशित करना चाहिए। और दीवानी अदालतों को आर्थिक स्वतंत्रता का सम्मान करने वाले आवश्यकता-आधारित भरण-पोषण परीक्षण को परिष्कृत करते रहना चाहिए। समान दर्जे की घोषणा संविधान में केवल एक बार नहीं की जाती; इसे रोज़ाना अर्जित किया जाता है — थाने में, सदन में और अदालत में — सशक्त लोगों को असहाय साबित किए बिना असुरक्षितों की रक्षा करके।
এর কোনোটির জন্যই নতুন আইনের প্রয়োজন নেই; শুধু বিদ্যমান আইনগুলোর প্রতি সম্মান প্রদর্শন করা প্রয়োজন। প্রতিটি জেলাকে একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রথম ময়নাতদন্ত নিশ্চিত করতে হবে, যাতে শোকগ্রস্ত পরিবারগুলোকে দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের জন্য মামলা-মোকদ্দমার পথে যেতে না হয়। নির্বাচিত মহিলাদের পঞ্চায়েত থেকে অপসারণের ক্ষেত্রে আরও নিবিড় তদন্ত হওয়া উচিত, যাতে প্রকৃত অনাস্থা এবং সংগঠিত উৎখাতের মধ্যে পার্থক্য করা যায়। আইনসভাগুলোর উচিত প্রতিটি ক্ষেত্রে নতুন করে শৃঙ্খলা আরোপ না করে একটি স্পষ্ট ও ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগযোগ্য আচরণবিধি প্রকাশ করা। এবং দেওয়ানি আদালতগুলোর উচিত অর্থনৈতিক স্বাধীনতাকে সম্মান জানিয়ে প্রয়োজনভিত্তিক খোরপোশ পরীক্ষাকে আরও পরিশীলিত করা। সমমর্যাদা শুধুমাত্র সংবিধানে এক বার ঘোষণা করা হয় না; এটি প্রতিদিন অর্জন করতে হয়—থানায়, আইনসভায় এবং আদালতে—ক্ষমতায়িতদের শিশুসুলভ প্রতিপন্ন না করে বিপন্নকে রক্ষা করার মাধ্যমে।
यापैकी कशासाठीही नवीन कायद्याची गरज नाही; गरज आहे ती अस्तित्वात असलेल्या कायद्यांचा आदर करण्याची. प्रत्येक जिल्ह्याने पहिले शवविच्छेदन विश्वासार्ह असल्याची हमी दिली पाहिजे, जेणेकरून दुःखी कुटुंबांना दुसऱ्या शवविच्छेदनासाठी न्यायालयात जावे लागू नये. निवडून आलेल्या महिलांना ग्रामपंचायतीमधून हटवताना त्याची सखोल छाननी व्हायला हवी, जेणेकरून खरा अविश्वास आणि पद्धतशीरपणे पदावरून दूर करण्याचे षड्यंत्र यातील फरक ओळखता येईल. विधिमंडळांनी प्रत्येक प्रकरणासाठी आयत्या वेळी शिस्तीचे नियम ठरवण्याऐवजी, वर्तनाचे स्पष्ट आणि सातत्याने लागू होणारे निकष प्रकाशित करायला हवेत. आणि दिवाणी न्यायालयांनी आर्थिक स्वातंत्र्याचा आदर करणारी, गरजेवर आधारित पोटगीची चाचणी अधिक परिष्कृत करत राहायला हवे. समान दर्जा संविधानात एकदाच घोषित करून मिळत नाही; तर तो दररोज मिळवावा लागतो — पोलिस ठाण्यात, सभागृहात आणि न्यायालयात — सक्षम व्यक्तींना दुबळे न लेखता असुरक्षितांचे रक्षण करून.
వీటన్నింటికీ కొత్త చట్టాలేవీ అవసరం లేదు; ఉన్నవాటిని గౌరవిస్తే చాలు. ప్రతి జిల్లా నమ్మకమైన మొదటి పోస్ట్మార్టం ప్రక్రియకు హామీ ఇవ్వాలి, తద్వారా బాధిత కుటుంబాలు రెండవ పోస్ట్మార్టం కోసం న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన అవసరం రాదు. ఎన్నికైన మహిళలను పంచాయతీల నుంచి తొలగించే ముందు, అది నిజమైన అవిశ్వాసమా లేక ప్రణాళికాబద్ధమైన కుట్రనా అని తెలుసుకోవడానికి నిశిత పరిశీలన అవసరం. చట్టసభలు అప్పటికప్పుడు కేసులవారీగా క్రమశిక్షణా చర్యలు తీసుకునే బదులు, స్పష్టమైన, స్థిరంగా వర్తించే ప్రవర్తనా నియమావళిని ప్రచురించాలి. అలాగే, సివిల్ కోర్టులు ఆర్థిక స్వతంత్రతను గౌరవించే అవసరాల-ఆధారిత భరణ పరీక్షను ఎప్పటికప్పుడు మెరుగుపరుస్తూ ఉండాలి. సమాన ప్రతిపత్తి అనేది రాజ్యాంగంలో ఒకసారి ప్రకటించినంత మాత్రాన రాదు; సాధికారత సాధించిన మహిళలను చిన్నపిల్లల్లా చూడకుండా, దుర్బలులను రక్షించడం ద్వారా—పోలీస్ స్టేషన్లో, చట్టసభల్లో, కోర్టులో—దానిని అనునిత్యం సంపాదించుకోవాలి.
இவை எதற்கும் ஒரு புதிய சட்டம் தேவையில்லை; தற்போதுள்ள சட்டங்கள் மதிக்கப்பட வேண்டும் என்பதே தேவை. ஒவ்வொரு மாவட்டமும் நம்பகமான முதல் உடற்கூறாய்வை உறுதி செய்ய வேண்டும்; இதன் மூலம் துயரத்தில் இருக்கும் குடும்பங்கள் இரண்டாவது உடற்கூறாய்விற்காக நீதிமன்ற படியேறுவதைத் தவிர்க்கலாம். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெண் பிரதிநிதிகளை பஞ்சாயத்துகளிலிருந்து நீக்கும் போது, உண்மையான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானத்தையும், திட்டமிட்டு பதவியிறக்கம் செய்வதையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க ஆழ்ந்த பரிசீலனை மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு வழக்குக்கும் ஏற்ப ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளை மாற்றுவதை விட, தெளிவான மற்றும் சீராகப் பின்பற்றப்படும் நடத்தை விதிகளை சட்டமன்றங்கள் வெளியிட வேண்டும். அதேபோல, பொருளாதார சுதந்திரத்தை மதிக்கும் வகையிலான, தேவையின் அடிப்படையிலான ஜீவனாம்ச அளவுகோலை உரிமையியல் நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து மேம்படுத்த வேண்டும். சம அந்தஸ்து என்பது அரசியலமைப்பில் ஒரு முறை அறிவிக்கப்படுவதோடு முடிந்துவிடுவதில்லை; ஆற்றல் பெற்றவர்களைச் சிறுமைப்படுத்தாமல், பாதிப்படையக்கூடியவர்களைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் - காவல் நிலையத்திலும், மக்கள் மன்றத்திலும், நீதிமன்றத்திலும் - அது அனுதினமும் சம்பாதிக்கப்பட வேண்டும்.
આમાંના કોઈપણ માટે નવા કાયદાની જરૂર નથી; અસ્તિત્વમાં રહેલા કાયદાઓનું સન્માન કરવાની જરૂર છે. દરેક જિલ્લાએ વિશ્વસનીય પ્રથમ પોસ્ટમોર્ટમની ખાતરી આપવી જોઈએ, જેથી શોકગ્રસ્ત પરિવારોને બીજા પોસ્ટમોર્ટમ માટે કાનૂની લડત ન લડવી પડે. ચૂંટાયેલી મહિલાઓને પંચાયતમાંથી હટાવવાના કિસ્સાઓમાં સંગઠિત વિસ્થાપનથી વાસ્તવિક અવિશ્વાસને અલગ પાડવા માટે ઊંડી ચકાસણી થવી જોઈએ. વિધાનસભાઓએ કેસ-દર-કેસ શિસ્ત ઘડવાને બદલે વર્તનના સ્પષ્ટ અને સતત લાગુ પડતા ધોરણો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. અને દીવાની અદાલતોએ જરૂરિયાત આધારિત ભરણપોષણની કસોટીને વધુ સુદૃઢ કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ જે આર્થિક સ્વતંત્રતાનું સન્માન કરે છે. સમાન દરજ્જો બંધારણમાં એક જ વાર જાહેર કરવામાં આવતો નથી; તે પોલીસ સ્ટેશનમાં, સભાગૃહમાં અને અદાલતમાં — સશક્ત લોકોને લાચાર ગણ્યા વિના અસુરક્ષિત લોકોનું રક્ષણ કરીને — રોજ કમાવવો પડે છે.
A mature republic protects the vulnerable with the full might of the state without ever infantilising the empowered.एक परिपक्व गणतंत्र अपनी पूरी राजकीय शक्ति के साथ असुरक्षितों की रक्षा करता है, लेकिन सशक्त को कभी भी असहाय या अबोध नहीं मानता।একটি পরিণত প্রজাতন্ত্র রাষ্ট্রের পূর্ণ শক্তি প্রয়োগ করে বিপন্নকে রক্ষা করে, কিন্তু ক্ষমতায়িতদের কখনওই দুর্বল বা শিশুসুলভ প্রতিপন্ন করে না।एक प्रगल्भ प्रजासत्ताक सक्षम व्यक्तींना दुबळे न लेखता, राज्याच्या संपूर्ण शक्तीनिशी असुरक्षितांचे रक्षण करते.సాధికారత సాధించిన వారిని శిశువుల్లా పరిగణించకుండా, దుర్బలులను రాజ్యం తన పూర్తి బలంతో రక్షించడమే ఒక పరిణతి చెందిన గణతంత్ర లక్షణం.ஒரு முதிர்ந்த குடியரசு, ஆற்றல் பெற்றவர்களை ஒருபோதும் சிறுமைப்படுத்தாமல், அரசின் முழுப் பலத்தைக் கொண்டு நலிந்தவர்களைப் பாதுகாக்கிறது.એક પરિપક્વ પ્રજાસત્તાક સશક્ત લોકોની ક્યારેય બાલિશ અવગણના કર્યા વિના રાજ્યની સંપૂર્ણ તાકાતથી વંચિતોનું રક્ષણ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →