बेबाक · Editorial

After the Bengaluru daycare horror, the case for licensing custodial careबेंगलुरु डेकेयर की भयावह घटना के बाद: कस्टोडियल केयर के नियमन की दरकारবেঙ্গালুরুর ডে-কেয়ারের ভয়াবহতা: তত্ত্বাবধানমূলক সেবায় লাইসেন্সিং-এর দাবিबेंगळुरूमधील पाळणाघरातील भयंकर घटनेनंतर: संस्थात्मक देखभालीसाठी परवाना व्यवस्थेची गरजబెంగళూరు డేకేర్ దారుణం తర్వాత, సంరక్షణ కేంద్రాలకు లైసెన్సింగ్ ఆవశ్యకతபெங்களூரு பகல்நேரக் காப்பகக் கொடூரத்திற்குப் பிறகு, பராமரிப்பு மையங்களுக்கு உரிமம் வழங்குவதற்கான அவசியம்બેંગલુરુના ડેકેરની ભયાનક ઘટના બાદ, કસ્ટોડિયલ કેરના લાયસન્સિંગની તાતી જરૂરિયાત

When those entrusted with the defenceless fail them, the state must regulate custodial care before harm — not merely arrest cruelty after it surfaces on video.जब बेसहारा लोगों की जिम्मेदारी संभालने वाले ही उन्हें धोखा दें, तो राज्य को नुकसान होने से पहले ही देखभाल व्यवस्था (कस्टोडियल केयर) को विनियमित करना चाहिए — न कि केवल वीडियो पर क्रूरता सामने आने के बाद गिरफ्तारियां करनी चाहिए।যাদের হাতে অসহায়দের ভার ন্যস্ত, তারাই যখন চরমভাবে ব্যর্থ হয়, তখন ভিডিওতে নিষ্ঠুরতার প্রমাণ মেলার পর কেবল গ্রেপ্তার করাই যথেষ্ট নয়; বরং কোনো ক্ষতি হওয়ার আগেই রাষ্ট্রের উচিত তত্ত্বাবধানমূলক সেবাকে কঠোর নিয়ন্ত্রণের আওতায় আনা।जेव्हा असहाय्य जिवांचे रक्षणकर्तेच भक्षक बनतात, तेव्हा राज्याने अनुचित प्रकार घडण्यापूर्वीच देखभाल संस्थांचे नियमन करायला हवे - केवळ क्रूरतेचा व्हिडिओ समोर आल्यानंतर अटकेची कारवाई करणे पुरेसे नाही.నిస్సహాయుల బాధ్యతను స్వీకరించిన వారే వారికి ద్రోహం చేసినప్పుడు, ఏదైనా అఘాయిత్యం జరగకముందే ప్రభుత్వం సంరక్షణ కేంద్రాలను కఠినంగా నియంత్రించాలి — కేవలం క్రూరత్వం వీడియోల్లో వెలుగుచూసిన తర్వాత అరెస్టులతో సరిపెట్టడం కాదు.ஆதரவற்றவர்களைக் காக்க வேண்டியவர்களே அவர்களைக் கைவிடும்போது, தீங்கு நேர்வதற்கு முன்பே பராமரிப்பு மையங்களை அரசு முறைப்படுத்த வேண்டும் — கொடூரங்கள் காணொளியில் வெளிவந்த பிறகு கைது செய்வதோடு மட்டும் நின்றுவிடக் கூடாது.જ્યારે અસહાય બાળકોની જવાબદારી સંભાળનારા જ તેમનો વિશ્વાસ તોડે છે, ત્યારે રાજ્યે નુકસાન થાય તે પહેલાં સંભાળ કેન્દ્રોનું નિયમન કરવું જ જોઈએ — ક્રૂરતાના વિડિયો સામે આવ્યા બાદ માત્ર ધરપકડ કરવી એ પૂરતું નથી.

A republic is judged not by how swiftly it punishes cruelty once it is filmed, but by how surely it prevents a two-year-old from ever being placed inside a machine.किसी गणराज्य का मूल्यांकन इस बात से नहीं होता कि कैमरे में कैद होने के बाद वह क्रूरता को कितनी तेजी से दंडित करता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह कितनी सुनिश्चितता के साथ एक दो साल के बच्चे को किसी मशीन के भीतर डाले जाने से रोकता है।একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন এতে হয় না যে ভিডিওতে প্রমাণ মেলার পর সে কত দ্রুত নিষ্ঠুরতার শাস্তি বিধান করল, বরং তার বিচার্য বিষয় হলো একটি দুই বছরের শিশুকে মেশিনের ভেতর ঢোকানোর মতো বীভৎসতা সে কতটা দৃঢ়ভাবে প্রতিরোধ করতে পারে।कोणत्याही प्रजासत्ताकाची परीक्षा यावरून होत नाही की, क्रूरतेचा व्हिडिओ समोर आल्यानंतर ते किती वेगाने शिक्षा देते, तर दोन वर्षांच्या निष्पाप बालकाला मशीनमध्ये टाकले जाण्यासारखा प्रसंगच उद्भवू नये, याची ते किती खात्री देते, यावरून होते.ఒక గణతంత్ర దేశం పనితీరును అంచనా వేసేది, క్రూరత్వం కెమెరాలకు చిక్కిన తర్వాత ఎంత వేగంగా శిక్షించారన్న దానిని బట్టి కాదు; ఒక రెండేళ్ల పసిబిడ్డను వాషింగ్ మెషీన్‌లో పడేసే దుస్థితి రాకుండా ఎంత పకడ్బందీగా నివారించారన్న దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.ஒரு குடியரசு என்பது, ஒரு கொடூரம் படமாக்கப்பட்ட பிறகு எவ்வளவு விரைவாகத் தண்டனை வழங்குகிறது என்பதை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, இரண்டு வயதுக் குழந்தை இயந்திரத்திற்குள் அடைக்கப்படுவதை எந்த அளவுக்கு உறுதியாகத் தடுக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.કોઈ પણ ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન ક્રૂરતા કેદ થયા પછી કેટલી ઝડપથી સજા અપાય છે તેના પરથી નહીં, પરંતુ બે વર્ષના માસૂમ બાળકને મશીનમાં મુકાતા અટકાવવાની તેની નિશ્ચિતતા પરથી થાય છે.

An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →