बेबाक · Editorial
After Connaught Place, Delhi's protest policing must protect both order and dissentकनॉट प्लेस के बाद, दिल्ली की पुलिस व्यवस्था को व्यवस्था और असहमति दोनों की रक्षा करनी चाहिएकॅनॉट प्लेसनंतर, दिल्लीच्या पोलिसी कारवाईने कायदा-सुव्यवस्था आणि असहमती या दोन्हींचे रक्षण करायला हवेకన్నాట్ ప్లేస్ ఘటన తర్వాత, ఢిల్లీ పోలీసుల తీరు శాంతిభద్రతలతో పాటే అసమ్మతిని కూడా కాపాడేలా ఉండాలిகனாட் பிளேஸ் சம்பவத்திற்குப் பிறகு, டெல்லியின் போராட்டக் கண்காணிப்பு சட்டம்-ஒழுங்கையும், மாற்றுக் கருத்தையும் ஒருங்கே பாதுகாக்க வேண்டும்કનોટ પ્લેસ પછી, દિલ્હીની વિરોધ નિયંત્રણ નીતિએ વ્યવસ્થા અને અસંમતિ બંનેનું રક્ષણ કરવું જોઈએ
When over 118 police personnel are injured and students, including minors, are reported hurt, both the crowd and the crackdown demand scrutiny.जब 118 से अधिक पुलिसकर्मी घायल हों और नाबालिगों सहित छात्रों के चोटिल होने की खबरें हों, तो भीड़ और पुलिस कार्रवाई दोनों की गहन जांच आवश्यक है।जेव्हा ११८ हून अधिक पोलीस कर्मचारी जखमी होतात आणि अल्पवयीनांसह विद्यार्थी दुखापतग्रस्त झाल्याचे वृत्त येते, तेव्हा जमाव आणि पोलिसी कारवाई या दोन्हींची कठोर छाननी होणे गरजेचे आहे.118 మందికి పైగా పోలీసు సిబ్బంది గాయపడి, మైనర్లతో సహా విద్యార్థులు దెబ్బతిన్నారన్న వార్తల నేపథ్యంలో, ఆందోళనకారుల తీరును మరియు పోలీసుల అణచివేత చర్యను రెండింటినీ నిశితంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది.118-க்கும் மேற்பட்ட காவல்துறையினர் காயமடைந்து, சிறார்கள் உள்ளிட்ட மாணவர்கள் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிலையில், கூட்டத்தின் மீதும் ஒடுக்குமுறையின் மீதும் ஒருசேரக் கண்காணிப்பு தேவைப்படுகிறது.જ્યારે 118 થી વધુ પોલીસ કર્મચારીઓ ઘાયલ થાય અને સગીરો સહિતના વિદ્યાર્થીઓ ઇજાગ્રસ્ત થયા હોવાના અહેવાલ મળે, ત્યારે ટોળા અને પોલીસ કાર્યવાહી બંનેની ઝીણવટભરી તપાસ અનિવાર્ય છે.
Streets under strainसड़कों पर तनावतणावग्रस्त रस्तेవీధుల్లో ఉద్రిక్తతவீதிகளில் நெருக்கடிમાર્ગો પર તણાવ
Delhi has again shown how quickly democratic protest becomes a test of the State's competence. After clashes during the "Sansad Chalo" march near Connaught Place, Delhi Police registered an FIR and stepped up security; reports said over 118 police personnel were injured and police vehicles were damaged. Other accounts described lathicharge and tear gas, while protesters remained camped at Jantar Mantar after reported police violence that injured students, including minors. On 21 July, Delhi Traffic Police imposed fresh route restrictions ahead of a farmers' protest at Kishan Ghat against the India-US trade deal. Two grievances, one city, and a single unresolved question about how the State meets citizens on the street.
दिल्ली ने एक बार फिर दिखा दिया है कि कितनी जल्दी लोकतांत्रिक विरोध प्रदर्शन राज्य की क्षमता की परीक्षा बन जाते हैं। कनॉट प्लेस के पास "संसद चलो" मार्च के दौरान हुई झड़पों के बाद, दिल्ली पुलिस ने एक प्राथमिकी दर्ज की और सुरक्षा बढ़ा दी; रिपोर्टों में कहा गया कि 118 से अधिक पुलिसकर्मी घायल हुए और पुलिस वाहनों को नुकसान पहुँचाया गया। अन्य विवरणों में लाठीचार्ज और आंसू गैस का जिक्र किया गया, जबकि नाबालिगों सहित छात्रों को घायल करने वाली कथित पुलिस हिंसा के बाद प्रदर्शनकारी जंतर-मंतर पर डटे रहे। 21 जुलाई को, भारत-अमेरिका व्यापार समझौते के खिलाफ किसान घाट पर किसानों के विरोध प्रदर्शन से पहले दिल्ली ट्रैफिक पुलिस ने मार्ग पर नए प्रतिबंध लगाए। दो शिकायतें, एक शहर, और एक ही अनसुलझा सवाल कि राज्य सड़क पर नागरिकों से कैसे निपटता है।
लोकशाहीतील निदर्शने राज्यसंस्थेच्या क्षमतेची परीक्षा किती वेगाने पाहू शकतात, हे दिल्लीने पुन्हा एकदा दाखवून दिले आहे. कॅनॉट प्लेसजवळील "संसद चलो" मोर्चामधील चकमकींनंतर, दिल्ली पोलिसांनी एफआयआर नोंदवला आणि सुरक्षा वाढवली; वृत्तांनुसार ११८ हून अधिक पोलीस कर्मचारी जखमी झाले आणि पोलिसांच्या वाहनांचे नुकसान झाले. इतर अहवालांमध्ये लाठीचार्ज आणि अश्रुधुराचा उल्लेख होता, तर अल्पवयीनांसह विद्यार्थ्यांना जखमी करणाऱ्या कथित पोलीस हिंसेनंतर निदर्शक जंतरमंतरवर तळ ठोकून होते. २१ जुलै रोजी, भारत-अमेरिका व्यापार कराराच्या विरोधात किसान घाट येथे होणाऱ्या शेतकऱ्यांच्या निदर्शनापूर्वी दिल्ली वाहतूक पोलिसांनी नवीन मार्ग निर्बंध लागू केले. दोन तक्रारी, एक शहर, आणि रस्त्यावर राज्यसंस्था नागरिकांना कशी सामोरी जाते, याबद्दलचा एकच अनुत्तरित प्रश्न.
ప్రజాస్వామ్యబద్ధమైన నిరసన ప్రభుత్వ సామర్థ్యానికి ఎంత త్వరగా పరీక్షగా మారుతుందో ఢిల్లీ మరోసారి చూపించింది. కన్నాట్ ప్లేస్ సమీపంలో జరిగిన 'సంసద్ చలో' ర్యాలీలో ఘర్షణల అనంతరం, ఢిల్లీ పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసి భద్రతను కట్టుదిట్టం చేశారు; 118 మందికి పైగా పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారని, పోలీసు వాహనాలు ధ్వంసమయ్యాయని వార్తలు పేర్కొన్నాయి. మరోవైపు లాఠీఛార్జి, బాష్పవాయువు ప్రయోగం జరిగాయని ఇతర వర్గాలు వివరించాయి. పోలీసుల హింసలో మైనర్లతో సహా విద్యార్థులు గాయపడ్డారన్న నివేదికల నేపథ్యంలో నిరసనకారులు జంతర్ మంతర్ వద్దే శిబిరాలు ఏర్పాటు చేసుకున్నారు. భారత్-అమెరికా వాణిజ్య ఒప్పందానికి వ్యతిరేకంగా కిసాన్ ఘాట్ వద్ద రైతుల ఆందోళన నేపథ్యంలో, జూలై 21న ఢిల్లీ ట్రాఫిక్ పోలీసులు కొత్తగా ట్రాఫిక్ ఆంక్షలు విధించారు. రెండు ఫిర్యాదులు, ఒకే నగరం, అయితే వీధుల్లో పౌరులను రాజ్యం ఎలా ఎదుర్కొంటుందనేది మాత్రం పరిష్కారం కాని ఏకైక ప్రశ్నగా మిగిలిపోయింది.
ஜனநாயகரீதியிலான போராட்டம் எவ்வளவு விரைவாக அரசின் திறனுக்கான சோதனையாக மாறுகிறது என்பதை டெல்லி மீண்டும் ஒருமுறை காட்டியுள்ளது. கனாட் பிளேஸ் அருகே நடைபெற்ற "சம்சத் சலோ" பேரணியின் போது ஏற்பட்ட மோதல்களுக்குப் பிறகு, டெல்லி காவல்துறை எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்து பாதுகாப்பைப் பலப்படுத்தியது; 118-க்கும் மேற்பட்ட காவல்துறையினர் காயமடைந்தனர் என்றும், காவல் வாகனங்கள் சேதப்படுத்தப்பட்டன என்றும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. மற்றொருபுறம் தடியடி மற்றும் கண்ணீர்ப்புகை வீசப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிலையில், சிறார்கள் உள்ளிட்ட மாணவர்களைக் காயப்படுத்திய காவல்துறை வன்முறைக்குப் பிறகும் போராட்டக்காரர்கள் ஜந்தர் மந்தரில் முகாமிட்டுள்ளனர். ஜூலை 21 அன்று, இந்திய-அமெரிக்க வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கு எதிராக கிசான் காட்டில் நடைபெறவிருந்த விவசாயிகளின் போராட்டத்திற்கு முன்னதாக டெல்லி போக்குவரத்து காவல்துறை புதிய வழித்தடக் கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது. இரண்டு குறைகள், ஒரு நகரம், ஆனால் வீதிகளில் குடிமக்களை அரசு எவ்வாறு எதிர்கொள்கிறது என்பது குறித்து தீர்க்கப்படாத ஒற்றைக் கேள்வி அப்படியே உள்ளது.
દિલ્હીએ ફરી એકવાર દર્શાવ્યું છે કે લોકશાહી ઢબે થતો વિરોધ કેટલી ઝડપથી રાજ્યની ક્ષમતાની કસોટી બની જાય છે. કનોટ પ્લેસ પાસે "સંસદ ચલો" કૂચ દરમિયાન થયેલી અથડામણો પછી, દિલ્હી પોલીસે એક FIR નોંધી અને સુરક્ષા વધારી દીધી; અહેવાલોમાં જણાવાયું છે કે 118 થી વધુ પોલીસ કર્મચારીઓ ઘાયલ થયા અને પોલીસ વાહનોને નુકસાન પહોંચ્યું. અન્ય અહેવાલોમાં લાઠીચાર્જ અને ટીયર ગેસનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે પોલીસ હિંસામાં સગીરો સહિતના વિદ્યાર્થીઓ ઘાયલ થયા હોવાના અહેવાલો પછી વિરોધીઓ જંતર મંતર પર પડાવ નાખીને બેઠા હતા. 21 જુલાઈના રોજ, દિલ્હી ટ્રાફિક પોલીસે ભારત-યુએસ વેપાર કરારના વિરોધમાં કિશન ઘાટ પર ખેડૂતોના વિરોધ પ્રદર્શન પહેલાં નવા રૂટ નિયંત્રણો લાદ્યા હતા. બે ફરિયાદો, એક શહેર, અને એક વણઉકેલ્યો પ્રશ્ન કે રસ્તા પર રાજ્ય તેના નાગરિકોનો સામનો કેવી રીતે કરે છે.
Rights and orderअधिकार और व्यवस्थाअधिकार आणि सुव्यवस्थाహక్కులు మరియు శాంతిభద్రతలుஉரிமைகளும் சட்டம்-ஒழுங்கும்અધિકારો અને વ્યવસ્થા
The law protects peaceful assembly, and it also obliges the State to keep order. Neither claim is absolute; each ends where the other's begins. The strongest case for the police is plain: a march that damages vehicles and injures over 118 personnel is not a seminar, and an FIR into that violence is a legitimate first step. The strongest case for protesters is equally clear: assembly and dissent are not favours granted by the State. Commuters bound for the airport and railway stations have rights too. The law must protect both the constable on duty and the citizen raising a grievance, and neither can be waved away as noise.
कानून शांतिपूर्ण सभा की रक्षा करता है, और यह राज्य को व्यवस्था बनाए रखने के लिए भी बाध्य करता है। दोनों में से कोई भी दावा निरपेक्ष नहीं है; एक की सीमा वहां समाप्त होती है जहां से दूसरे की शुरू होती है। पुलिस के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क स्पष्ट है: एक मार्च जो वाहनों को नुकसान पहुंचाता है और 118 से अधिक कर्मियों को घायल करता है, वह कोई संगोष्ठी नहीं है, और उस हिंसा पर प्राथमिकी दर्ज करना एक वैध पहला कदम है। प्रदर्शनकारियों का सबसे मजबूत तर्क भी उतना ही स्पष्ट है: सभा और असहमति राज्य द्वारा दिए गए कोई एहसान नहीं हैं। हवाई अड्डे और रेलवे स्टेशनों की ओर जाने वाले यात्रियों के भी अधिकार हैं। कानून को ड्यूटी पर तैनात कांस्टेबल और शिकायत उठाने वाले नागरिक, दोनों की रक्षा करनी चाहिए, और दोनों में से किसी को भी महज शोरगुल मानकर नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
कायदा शांततापूर्ण जमावाचे रक्षण करतो, आणि तो राज्यसंस्थेला सुव्यवस्था राखण्यासाठी बांधील देखील करतो. यापैकी कोणताही दावा निरपवाद नाही; एकाची सीमा संपते तिथे दुसऱ्याची सुरू होते. पोलिसांची बाजू सर्वात स्पष्ट आहे: वाहनांचे नुकसान करणारा आणि ११८ हून अधिक कर्मचाऱ्यांना जखमी करणारा मोर्चा हे कोणतेही चर्चासत्र नसते, आणि त्या हिंसेबद्दल एफआयआर नोंदवणे हे एक कायदेशीर पहिले पाऊल आहे. निदर्शकांची बाजूही तितकीच स्पष्ट आहे: एकत्र जमणे आणि असहमती दर्शवणे या राज्यसंस्थेने केलेल्या मेहरबानी नाहीत. विमानतळ आणि रेल्वे स्थानकांकडे जाणाऱ्या प्रवाशांनाही अधिकार आहेत. कायद्याने कर्तव्यावर असलेल्या हवालदाराचे आणि तक्रार मांडणाऱ्या नागरिकाचे अशा दोन्हींचे रक्षण केले पाहिजे, आणि यापैकी कोणालाही केवळ गोंधळ ठरवून दुर्लक्षित करता येणार नाही.
శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కును చట్టం రక్షిస్తుంది, అదే సమయంలో శాంతిభద్రతలను కాపాడే బాధ్యతను ప్రభుత్వంపై మోపుతుంది. ఈ రెండింటిలో ఏదీ సంపూర్ణం కాదు; ఒకరి హక్కు మొదలయ్యే చోట మరొకరి హక్కు ముగుస్తుంది. పోలీసుల వాదన చాలా స్పష్టంగా ఉంది: వాహనాలను ధ్వంసం చేసి, 118 మంది సిబ్బందిని గాయపరిచిన కవాతు ఎంతమాత్రం సదస్సు కాదు. ఆ హింసపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడం ఒక చట్టబద్ధమైన తొలి అడుగు. నిరసనకారుల వాదన కూడా అంతే స్పష్టంగా ఉంది: సమావేశం కావడం, అసమ్మతి తెలపడం అనేవి రాజ్యం ప్రసాదించిన దయాదాక్షిణ్యాలు కావు. విమానాశ్రయానికి, రైల్వే స్టేషన్లకు వెళ్లే ప్రయాణికులకు కూడా హక్కులు ఉంటాయి. విధి నిర్వహణలో ఉన్న కానిస్టేబుల్ను, తమ గోడు వెళ్లబోసుకుంటున్న పౌరుడిని చట్టం సమానంగా రక్షించాలి, ఆ రెండింటిలో దేనినీ కేవలం అల్లరిగా కొట్టిపారేయలేము.
அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமையைச் சட்டம் பாதுகாக்கிறது; அதேவேளையில் சட்டம்-ஒழுங்கைப் பேண வேண்டிய கட்டாயம் அரசுக்கும் உள்ளது. இந்த இரண்டுமே வரம்பற்றவை அல்ல; ஒன்றின் எல்லை முடிவடையும் இடத்தில் மற்றொன்று தொடங்குகிறது. காவல்துறை தரப்பிலான நியாயம் தெளிவானது: காவல் வாகனங்களைச் சேதப்படுத்தி 118-க்கும் மேற்பட்டவர்களைக் காயப்படுத்தும் ஒரு பேரணி என்பது கருத்தரங்கம் அல்ல; அந்த வன்முறை குறித்து எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்வது நியாயமான முதல் நடவடிக்கையே. போராட்டக்காரர்கள் தரப்பிலான நியாயமும் அதே அளவுக்கான தெளிவுடையது: கூடுவதற்கான உரிமையும், மாற்றுக் கருத்தை முன்வைப்பதும் அரசு அளிக்கும் சலுகைகள் அல்ல. விமான நிலையம் மற்றும் ரயில் நிலையங்களுக்குச் செல்லும் பயணிகளுக்கும் உரிமைகள் உள்ளன. பணியில் இருக்கும் காவலரையும், தங்களின் குறைகளை எழுப்பும் குடிமகனையும் சட்டம் ஒருங்கே பாதுகாக்க வேண்டும்; இரு தரப்பையுமே வெறும் கூச்சல் என்று ஒதுக்கிவிட முடியாது.
કાયદો શાંતિપૂર્ણ સભાનું રક્ષણ કરે છે, અને તે રાજ્યને વ્યવસ્થા જાળવવા માટે પણ બંધનકર્તા કરે છે. બંનેમાંથી કોઈ પણ દાવો નિરપેક્ષ નથી; એકની હદ પૂરી થાય છે ત્યાં બીજાની શરૂ થાય છે. પોલીસ માટેનો સૌથી મજબૂત તર્ક સ્પષ્ટ છે: જે કૂચ વાહનોને નુકસાન પહોંચાડે અને 118 થી વધુ કર્મચારીઓને ઘાયલ કરે તે કોઈ પરિસંવાદ નથી, અને તે હિંસા અંગેની FIR એ એક ન્યાયીક પ્રથમ પગલું છે. દેખાવકારો માટેનો સૌથી મજબૂત પક્ષ પણ એટલો જ સ્પષ્ટ છે: સભા અને અસંમતિ એ રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવેલી કોઈ મહેરબાની નથી. એરપોર્ટ અને રેલ્વે સ્ટેશન જતા મુસાફરોને પણ અધિકારો છે. કાયદાએ ફરજ પરના કોન્સ્ટેબલ અને પોતાની ફરિયાદ ઉઠાવતા નાગરિક બંનેનું રક્ષણ કરવું જોઈએ, અને બંનેમાંથી કોઈને પણ માત્ર ઘોંઘાટ ગણીને અવગણી શકાય નહીં.
The human warningमानवीय चेतावनीएक मानवी इशाराమానవతా హెచ్చరికஒரு மானுட எச்சரிக்கைમાનવીય ચેતવણી
The test of a crackdown is proportionality: whether the minimum necessary was used, whether minors were shielded, whether the response cooled the crowd or inflamed it. On present accounts that test is contested. A UPSC aspirant, on camera, said in Hindi that after watching the police he no longer felt like preparing for the service. That is not vandalism; it is a warning. When the young read a lathicharge as the State's answer to their aspirations, the damage outlasts any repair bill. Both accounts can be true at once, which is precisely why neither the crowd nor the force should be the sole judge of what happened on that street.
किसी भी कार्रवाई की कसौटी उसकी आनुपातिकता होती है: क्या न्यूनतम आवश्यक बल का प्रयोग किया गया था, क्या नाबालिगों को सुरक्षित रखा गया था, क्या प्रतिक्रिया ने भीड़ को शांत किया या उसे भड़का दिया। वर्तमान विवरणों के आधार पर यह कसौटी विवादास्पद है। एक यूपीएससी उम्मीदवार ने कैमरे पर हिंदी में कहा कि पुलिस को देखने के बाद अब उसका सेवा की तैयारी करने का मन नहीं करता। यह कोई बर्बरता नहीं है; यह एक चेतावनी है। जब युवा लाठीचार्ज को अपनी आकांक्षाओं के प्रति राज्य के जवाब के रूप में देखते हैं, तो इससे होने वाली क्षति किसी भी मरम्मत के बिल से कहीं अधिक स्थायी होती है। दोनों बातें एक साथ सच हो सकती हैं, और यही कारण है कि न तो भीड़ को और न ही पुलिस बल को इस बात का एकमात्र न्यायाधीश होना चाहिए कि उस सड़क पर क्या हुआ।
कारवाईची कसोटी ही तिच्या प्रमाणबद्धतेत असते: किमान आवश्यक बळाचा वापर झाला का, अल्पवयीन मुलांना सुरक्षित ठेवले गेले का, या प्रतिसादाने जमावाला शांत केले की अधिक भडकवले. सध्याच्या वृत्तांवरून ही कसोटी वादग्रस्त ठरली आहे. एका यूपीएससी (UPSC) उमेदवाराने कॅमेऱ्यासमोर हिंदीत सांगितले की, पोलिसांना पाहिल्यानंतर त्याला आता या सेवेची तयारी करावीशी वाटत नाही. ही तोडफोड नाही; हा एक इशारा आहे. जेव्हा तरुण वर्ग लाठीचार्जला त्यांच्या आकांक्षांना दिलेले राज्यसंस्थेचे उत्तर मानतो, तेव्हा होणारे नुकसान कोणत्याही दुरुस्तीच्या खर्चापेक्षा अधिक काळ टिकते. दोन्ही बाजू एकाच वेळी खऱ्या असू शकतात, आणि नेमक्या याच कारणामुळे त्या रस्त्यावर काय घडले याचा एकमेव न्यायाधीश ना जमाव असू शकतो ना पोलीस दल.
పోలీసుల అణచివేత చర్యకు గీటురాయి దామాషా పద్ధతి: కనీస అవసరమైన మేరకే బలప్రయోగం జరిగిందా, మైనర్లను రక్షించారా, వారి ప్రతిస్పందన ఆందోళనకారులను శాంతింపజేసిందా లేదా మరింత రెచ్చగొట్టిందా అన్నవి ముఖ్యం. ప్రస్తుత పరిస్థితుల్లో ఈ గీటురాయి వివాదాస్పదంగా ఉంది. పోలీసుల తీరు చూశాక తనకు సివిల్ సర్వీసెస్కు సన్నద్ధం కావాలన్న ఆసక్తి పోయిందని ఒక యూపీఎస్సీ అభ్యర్థి కెమెరా ముందు హిందీలో చెప్పాడు. అది విధ్వంసం కాదు; అదొక హెచ్చరిక. తమ ఆకాంక్షలకు రాజ్యమిచ్చే సమాధానం లాఠీఛార్జేనని యువత భావిస్తే, ఆ నష్టం ఏ మరమ్మతుల బిల్లుకంటే కూడా శాశ్వతంగా నిలిచిపోతుంది. రెండు వాదనలూ ఏకకాలంలో నిజం కావచ్చు, అందుకే ఆ వీధిలో ఏం జరిగిందో నిర్ణయించడానికి ఆందోళనకారులు గానీ, పోలీసు బలగాలు గానీ ఏకైక న్యాయనిర్ణేతలు కాకూడదు.
ஒடுக்குமுறைக்கான அளவுகோல் என்பது அதன் விகிதாச்சாரத் தன்மையில் உள்ளது: குறைந்தபட்சத் தேவையான பலம் பயன்படுத்தப்பட்டதா, சிறார்கள் பாதுகாக்கப்பட்டார்களா, அந்த நடவடிக்கை கூட்டத்தினரை அமைதிப்படுத்தியதா அல்லது மேலும் கோபப்படுத்தியதா என்பதைப் பொறுத்தது அது. தற்போதைய தகவல்களின்படி அந்த அளவுகோல் கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது. குடிமைப் பணிக்குத் தயாராகும் ஒரு மாணவர், காவல்துறையினரின் நடவடிக்கைகளைப் பார்த்த பிறகு, இந்தப் பணிக்காகத் தயாராகும் எண்ணமே தமக்கு இல்லை என்று கேமரா முன்பு இந்தியில் கூறினார். இது ஒரு வன்முறைச் செயல் அல்ல; இது ஓர் எச்சரிக்கை. இளைஞர்கள் தங்கள் அபிலாஷைகளுக்கு அரசு அளிக்கும் பதிலாக ஒரு தடியடியைப் பார்க்கிறார்கள் என்றால், அதனால் ஏற்படும் சேதம் எந்தவொரு சீரமைப்புச் செலவையும் விட அதிகமானது. இரு தரப்பு நியாயங்களுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்க முடியும். அதனால்தான், அந்த வீதியில் என்ன நடந்தது என்பதை மதிப்பிடும் தனி நீதிபதியாக கூட்டமோ அல்லது காவல்துறையோ இருக்கக் கூடாது.
પોલીસ કાર્યવાહીની કસોટી તેની સપ્રમાણતા છે: શું ન્યૂનતમ આવશ્યક બળનો ઉપયોગ થયો હતો, શું સગીરોને સુરક્ષિત રાખવામાં આવ્યા હતા, શું આ પ્રતિભાવે ટોળાને શાંત કર્યું કે પછી ઉશ્કેર્યું. વર્તમાન અહેવાલો પરથી આ કસોટી વિવાદાસ્પદ જણાય છે. યુપીએસસીના એક ઉમેદવારે કેમેરા પર હિન્દીમાં કહ્યું હતું કે પોલીસને જોયા પછી હવે તેને સેવાની તૈયારી કરવાનું મન થતું નથી. આ કોઈ ભાંગફોડ નથી; આ એક ચેતવણી છે. જ્યારે યુવાનો લાઠીચાર્જને તેમની આકાંક્ષાઓ પ્રત્યેના રાજ્યના જવાબ તરીકે જુએ છે, ત્યારે આ નુકસાન કોઈ પણ સમારકામના બિલ કરતાં વધુ લાંબો સમય ટકે છે. બંને બાબતો એકસાથે સાચી હોઈ શકે છે, અને આ જ કારણ છે કે તે રસ્તા પર શું બન્યું તેના માત્ર ટોળું કે પોલીસ જ એકમાત્ર ન્યાયાધીશ હોઈ શકે નહીં.
Evidence, and the courtसाक्ष्य और अदालतपुरावे आणि न्यायालयఆధారాలు, న్యాయస్థానంஆதாரங்களும் நீதிமன்றமும்પુરાવા, અને અદાલત
The documented specifics matter, and they point beyond Delhi. A public interest petition on the alleged violent police crackdown reached the Delhi High Court, which declined urgent listing with the remark, "Don't drag the Court into all this. It will come up tomorrow." A day's delay is not a denial, and courts cannot become real-time protest managers. Yet the Karnataka High Court has separately expressed displeasure over police filing FIRs in a hurry over posts on X, in a matter linked to the murder of a young woman at Bantwal bus stand. The same instinct, applied to a demonstration, is what turns lawful policing into a reflex that erodes trust.
प्रलेखित विशिष्टताएँ मायने रखती हैं, और वे दिल्ली के पार की ओर इशारा करती हैं। कथित हिंसक पुलिस कार्रवाई पर एक जनहित याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय पहुंची, जिसने यह कहते हुए तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया, "अदालत को इन सबमें मत घसीटिए। यह कल सुनवाई के लिए आएगा।" एक दिन की देरी का मतलब इनकार नहीं है, और अदालतें वास्तविक समय के विरोध प्रबंधक नहीं बन सकतीं। फिर भी कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बंतवाल बस स्टैंड पर एक युवती की हत्या से जुड़े मामले में एक्स पर पोस्ट को लेकर आनन-फानन में पुलिस द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने पर अलग से नाराजगी व्यक्त की है। वही प्रवृत्ति, जब किसी प्रदर्शन पर लागू होती है, तो वह वैध पुलिसिंग को एक ऐसी प्रतिक्रिया में बदल देती है जो विश्वास को कम करती है।
दस्तऐवजीकरण केलेले तपशील महत्त्वाचे असतात, आणि ते दिल्लीच्या पलीकडे निर्देश करतात. कथित हिंसक पोलीस कारवाईवर एक जनहित याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयात पोहोचली, ज्याने, "न्यायालयाला या सगळ्यात ओढू नका. हे प्रकरण उद्या सुनावणीला येईल," अशी टिप्पणी करत तातडीने सुनावणी घेण्यास नकार दिला. एका दिवसाचा विलंब म्हणजे नकार नव्हे, आणि न्यायालये तात्काळ निदर्शनांचे व्यवस्थापक बनू शकत नाहीत. तरीही, बंटवाल बसस्थानकावरील एका तरुणीच्या हत्येशी संबंधित प्रकरणात 'एक्स' (X) वरील पोस्टवरून घाईघाईने एफआयआर नोंदवल्याबद्दल कर्नाटक उच्च न्यायालयाने स्वतंत्रपणे नाराजी व्यक्त केली आहे. तीच प्रवृत्ती जेव्हा निदर्शनांवर लादली जाते, तेव्हा कायदेशीर पोलिसी कारवाईचे रूपांतर विश्वासाला तडा जाणाऱ्या एका प्रतिक्षिप्त क्रियेत होते.
నమోదైన నిర్దిష్ట వివరాలు చాలా ముఖ్యం, మరియు అవి ఢిల్లీని దాటి ఇతర ప్రాంతాలకూ వర్తిస్తాయి. పోలీసుల హింసాత్మక అణచివేత చర్యలపై ఢిల్లీ హైకోర్టులో ఒక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం దాఖలు కాగా, "ఈ వ్యవహారాలన్నింటిలోకి కోర్టును లాగకండి. రేపు విచారణకు వస్తుంది" అని వ్యాఖ్యానిస్తూ అత్యవసర విచారణకు న్యాయస్థానం నిరాకరించింది. ఒకరోజు ఆలస్యం కావడం అంటే తిరస్కరించడం కాదు, మరియు న్యాయస్థానాలు ఎప్పటికప్పుడు నిరసనలను నిర్వహించే విభాగాలుగా మారలేవు. అయితే, బంట్వాల్ బస్టాండ్ వద్ద ఒక యువతి హత్యకు సంబంధించిన వ్యవహారంలో, 'ఎక్స్' (X) లోని పోస్టులపై పోలీసులు హడావిడిగా ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయడంపై కర్ణాటక హైకోర్టు విడిగా అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. అదే విధమైన ఆకస్మిక ప్రవృత్తిని ఒక నిరసన ప్రదర్శనపై కూడా ప్రయోగిస్తే, చట్టబద్ధమైన పోలీసుల విధి నిర్వహణ కాస్తా విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసే అసంకల్పిత చర్యగా మారిపోతుంది.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட விவரங்கள் முக்கியமானவை; மேலும் அவை டெல்லியையும் தாண்டிச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. காவல்துறையின் வன்முறை ஒடுக்குமுறை என்று கூறப்படுவது தொடர்பான பொதுநல மனு ஒன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு வந்தபோது, "நீதிமன்றத்தை இதிலெல்லாம் இழுக்காதீர்கள். இது நாளை விசாரணைக்கு வரும்" என்ற கருத்துடன் அதனை அவசரமாகப் பட்டியலிட நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஒரு நாள் தாமதம் என்பது மறுப்பு அல்ல; மேலும் நீதிமன்றங்கள் போராட்டங்களை உடனுக்குடன் நிர்வகிக்கும் அமைப்புகளாகவும் மாற முடியாது. அதேசமயம் பன்ட்வால் பேருந்து நிலையத்தில் இளம் பெண் கொலை செய்யப்பட்ட சம்பவம் தொடர்பான எக்ஸ் பதிவுகளின் மீது காவல்துறை அவசரமாக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ததற்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தனியாக அதிருப்தி வெளியிட்டிருந்தது. ஒரு போராட்டத்திற்குப் பயன்படுத்தப்படும் இதே உள்ளுணர்வுதான், சட்டபூர்வமான காவல்துறையின் செயல்பாட்டை மக்கள் நம்பிக்கையைச் சீர்குலைக்கும் ஒரு தானியங்கி எதிர்வினையாக மாற்றுகிறது.
દસ્તાવેજીકૃત વિગતો મહત્વ ધરાવે છે, અને તે દિલ્હીની બહાર પણ નિર્દેશ કરે છે. કથિત હિંસક પોલીસ કાર્યવાહી અંગે એક જાહેર હિતની અરજી દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પહોંચી હતી, જેણે એવી ટિપ્પણી સાથે તાત્કાલિક સુનાવણીનો ઇનકાર કર્યો હતો કે, "કોર્ટને આ બધામાં ન ખેંચો. તે આવતીકાલે આવશે." એક દિવસનો વિલંબ એ કોઈ ઇનકાર નથી, અને અદાલતો રિયલ-ટાઇમમાં વિરોધ પ્રદર્શનોનું સંચાલન કરી શકે નહીં. તેમ છતાં, કર્ણાટક હાઈકોર્ટે અલગથી X પરની પોસ્ટ્સને લઈને ઉતાવળમાં પોલીસ દ્વારા FIR નોંધવા પર નારાજગી વ્યક્ત કરી છે, જે બંટવાલ બસ સ્ટેન્ડ ખાતે એક યુવતીની હત્યા સાથે જોડાયેલો મામલો છે. દેખાવોના સંદર્ભમાં લાગુ થતી આ જ વૃત્તિ કાયદેસરના પોલીસિંગને એવી પ્રતિક્રિયામાં ફેરવે છે જે વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે.
The verdictनिष्कर्षनिष्कर्षపర్యవసానంதீர்ப்புચુકાદો
Our concern is neither partisan nor one-sided. A protest that turns violent forfeits the moral authority of peaceful assembly, and those who injured police personnel must answer under law. But an FIR into the crowd, unaccompanied by any credible accounting of the police response, is half a justice. The State cannot be complainant, investigator and judge of its own conduct on the same street. When students studying to enter the civil services come away doubting the institution, the cost is not measured in damaged vehicles but in eroded consent. That erosion, not the traffic diversion at Kishan Ghat, is the real disruption to the capital this week.
हमारी चिंता न तो पक्षपातपूर्ण है और न ही एकतरफा। एक विरोध प्रदर्शन जो हिंसक हो जाता है, वह शांतिपूर्ण सभा के नैतिक अधिकार को खो देता है, और जिन लोगों ने पुलिसकर्मियों को घायल किया है, उन्हें कानून के तहत जवाब देना होगा। लेकिन पुलिस की प्रतिक्रिया के किसी भी विश्वसनीय हिसाब-किताब के बिना भीड़ के खिलाफ दर्ज की गई प्राथमिकी आधा न्याय है। राज्य एक ही सड़क पर अपने स्वयं के आचरण का शिकायतकर्ता, अन्वेषक और न्यायाधीश नहीं हो सकता। जब सिविल सेवाओं में प्रवेश के लिए अध्ययन कर रहे छात्र संस्थान पर संदेह करते हुए लौटते हैं, तो इसकी कीमत क्षतिग्रस्त वाहनों में नहीं बल्कि कम होती सहमति में मापी जाती है। वह क्षरण, न कि किशन घाट पर यातायात का मार्ग परिवर्तन, इस सप्ताह राजधानी के लिए वास्तविक व्यवधान है।
आमची चिंता पक्षपाती किंवा एकतर्फी नाही. जे निदर्शन हिंसक वळण घेते, ते शांततापूर्ण जमावाचा नैतिक अधिकार गमावते, आणि ज्यांनी पोलीस कर्मचाऱ्यांना जखमी केले त्यांना कायद्यानुसार उत्तर द्यावेच लागेल. परंतु जमावाविरुद्ध नोंदवलेला एफआयआर आणि त्यासोबत पोलिसांच्या प्रतिसादाची कोणतीही विश्वासार्ह उत्तरे नसणे, हा अर्धाच न्याय आहे. एकाच रस्त्यावर घडलेल्या स्वतःच्याच कृतीसाठी राज्यसंस्था स्वतःच तक्रारदार, अन्वेषक आणि न्यायाधीश असू शकत नाही. जेव्हा नागरी सेवांमध्ये प्रवेश मिळवण्यासाठी अभ्यास करणारे विद्यार्थी या संस्थेवरच शंका घेऊन परततात, तेव्हा त्याची किंमत वाहनांच्या नुकसानीत नव्हे, तर गमावलेल्या संमतीत मोजली जाते. ही झालेली झीज म्हणजेच या आठवड्यात राजधानीत आलेला खरा व्यत्यय आहे, किसान घाट येथील वाहतुकीतील बदल नव्हे.
మా ఆందోళన పక్షపాతపూరితమైనది కాదు, ఏకపక్షమైనదీ కాదు. హింసాత్మకంగా మారే నిరసన శాంతియుత సమావేశానికి ఉన్న నైతిక హక్కును కోల్పోతుంది, పోలీసు సిబ్బందిని గాయపరిచిన వారు చట్టం ముందు జవాబుదారీ కావాలి. కానీ, పోలీసుల ప్రతిస్పందనపై ఎలాంటి విశ్వసనీయమైన విచారణ లేకుండా, కేవలం ఆందోళనకారుల గుంపుపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడం సగం న్యాయం మాత్రమే అవుతుంది. ఒకే వీధిలో తన సొంత ప్రవర్తనకు రాజ్యమే ఫిర్యాదుదారుగా, దర్యాప్తు సంస్థగా, న్యాయ నిర్ణేతగా వ్యవహరించకూడదు. సివిల్ సర్వీసెస్లో చేరడానికి చదువుతున్న విద్యార్థులు సంస్థపైనే అనుమానంతో వెనుదిరిగినప్పుడు, ఆ నష్టాన్ని ధ్వంసమైన వాహనాలతో కాదు, హరించుకుపోయిన సమ్మతితో కొలవాలి. ఆ కోత, అంతేకానీ కిసాన్ ఘాట్ వద్ద ట్రాఫిక్ మళ్లింపు కాదు, ఈ వారం రాజధానిలో జరిగిన అసలైన ఆటంకం.
எங்கள் கவலை பாரபட்சமானதோ அல்லது ஒருதலைப்பட்சமானதோ அல்ல. வன்முறையாக மாறும் ஒரு போராட்டம், அமைதியான முறையில் கூடுவதற்கான தார்மீக அதிகாரத்தை இழக்கிறது; மேலும் காவல்துறையினரைக் காயப்படுத்தியவர்கள் சட்டத்தின் முன் பதிலளிக்க வேண்டும். ஆனால், காவல்துறையின் எதிர்வினை குறித்து நம்பகமான எந்தவொரு கணக்கீடும் இன்றி, கூட்டத்திற்கு எதிராக மட்டும் பதிவு செய்யப்படும் எஃப்.ஐ.ஆர் என்பது பாதி நீதியே ஆகும். ஒரே வீதியில் நடக்கும் தன் சொந்த நடவடிக்கைகளுக்கு, அரசே புகார்தாரராகவும், புலனாய்வாளராகவும், நீதிபதியாகவும் இருக்க முடியாது. குடிமைப் பணிகளில் நுழைவதற்காகப் படிக்கும் மாணவர்கள், அந்த அமைப்பின் மீதே சந்தேகம் கொண்டு வெளியேறும்போது, அதற்கான விலை சேதமடைந்த வாகனங்களின் மதிப்பில் அளவிடப்படுவதில்லை; மாறாக, சீர்குலைந்த மக்களின் சம்மதத்தில்தான் அளவிடப்படுகிறது. அந்தச் சீர்குலைவுதான் இந்த வாரம் தலைநகருக்கு ஏற்பட்ட உண்மையான இடையூறு ஆகும்; கிசான் காட்டில் செய்யப்பட்ட போக்குவரத்து மாற்றம் அல்ல.
અમારી ચિંતા પક્ષપાતી કે એકતરફી નથી. હિંસક બનતું વિરોધ પ્રદર્શન શાંતિપૂર્ણ સભાની નૈતિક સત્તા ગુમાવે છે, અને જે લોકોએ પોલીસ કર્મચારીઓને ઘાયલ કર્યા છે તેમણે કાયદા હેઠળ જવાબ આપવો જ પડશે. પરંતુ પોલીસની કાર્યવાહીના કોઈ પણ વિશ્વસનીય હિસાબ વિના ટોળા સામે નોંધવામાં આવેલી FIR એ અડધો ન્યાય છે. એક જ રસ્તા પર થયેલી પોતાની કાર્યવાહી માટે રાજ્ય પોતે જ ફરિયાદી, તપાસકર્તા અને ન્યાયાધીશ ન બની શકે. સિવિલ સર્વિસમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે અભ્યાસ કરતા વિદ્યાર્થીઓ જ્યારે સંસ્થા પર શંકા કરતા થઈ જાય, ત્યારે તેની કિંમત નુકસાન પામેલા વાહનોથી નહીં પરંતુ ખંડિત થયેલી સંમતિથી મપાય છે. આ અઠવાડિયે રાજધાની માટે કિશન ઘાટ પર ટ્રાફિકનું ડાયવર્ઝન નહીં પરંતુ આ વિશ્વાસનું ધોવાણ એ વાસ્તવિક વિક્ષેપ છે.
The way forwardआगे की राहपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps. First, let the FIR into the violence proceed, paired with a time-bound independent inquiry into the police response, with medical documentation of injuries to minors and personnel alike placed on record. Second, the Delhi High Court, when the matter is listed, should fix a firm timeline so scrutiny is not deferred indefinitely. Third, Delhi Police should publish a standing protocol before protests, not explain it after clashes: early diversion plans, negotiated assembly zones near institutions, and recorded crowd-control deployment. Order and liberty are not rivals to be traded; a republic proves its strength not by making dissent disappear, but by keeping it peaceful, lawful and heard.
तीन ठोस कदम। पहला, हिंसा की प्राथमिकी पर कार्यवाही होने दें, जिसके साथ-साथ पुलिस की प्रतिक्रिया की समयबद्ध स्वतंत्र जांच हो, जिसमें नाबालिगों और कर्मियों दोनों की चोटों के चिकित्सा दस्तावेज रिकॉर्ड पर रखे जाएं। दूसरा, दिल्ली उच्च न्यायालय को मामला सूचीबद्ध होने पर एक निश्चित समय-सीमा तय करनी चाहिए ताकि जांच अनिश्चित काल के लिए न टले। तीसरा, दिल्ली पुलिस को विरोध प्रदर्शनों से पहले एक स्थायी प्रोटोकॉल प्रकाशित करना चाहिए, न कि झड़पों के बाद इसे स्पष्ट करना चाहिए: प्रारंभिक मार्ग परिवर्तन योजनाएं, संस्थानों के पास बातचीत से तय किए गए सभा क्षेत्र, और दर्ज की गई भीड़-नियंत्रण तैनाती। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं जिनका लेन-देन किया जाए; एक गणराज्य अपनी ताकत असहमति को गायब करके नहीं, बल्कि उसे शांतिपूर्ण, कानूनी और सुने जाने योग्य बनाए रखकर साबित करता है।
पुढील तीन ठोस पावले. पहिले, हिंसेबाबतच्या एफआयआरवरील कारवाई पुढे चालू द्यावी, आणि त्यासोबत पोलिसांच्या प्रतिसादाची कालबद्ध स्वतंत्र चौकशी व्हावी, ज्यामध्ये अल्पवयीन मुले आणि पोलीस कर्मचारी या दोघांच्याही दुखापतींचे वैद्यकीय दस्तऐवज रेकॉर्डवर ठेवले जावे. दुसरे, दिल्ली उच्च न्यायालयाने, जेव्हा हे प्रकरण सुनावणीसाठी येईल, तेव्हा एक निश्चित कालमर्यादा निश्चित करावी जेणेकरून ही छाननी अनिश्चित काळासाठी पुढे ढकलली जाणार नाही. तिसरे, दिल्ली पोलिसांनी संघर्षांनंतर स्पष्टीकरण देण्याऐवजी निदर्शनांपूर्वीच एक स्थायी शिष्टाचार (प्रोटोकॉल) प्रकाशित करायला हवा: वाहतूक वळवण्याच्या पूर्वयोजना, संस्थांच्या जवळ वाटाघाटीतून ठरवलेले एकत्र जमण्याचे क्षेत्र, आणि जमाव-नियंत्रणासाठी केलेल्या तैनातीची नोंद. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांशी सौदा करण्यासाठीचे प्रतिस्पर्धी नाहीत; एखादे प्रजासत्ताक आपली ताकद असहमती नष्ट करून नव्हे, तर ती शांततापूर्ण, कायदेशीर आणि ऐकली जाईल अशी ठेवून सिद्ध करत असते.
మూడు స్పష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, హింసపై నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్పై విచారణ కొనసాగనివ్వాలి, దానికి సమాంతరంగా పోలీసుల ప్రతిస్పందనపై నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి. మైనర్లు, అలాగే పోలీసు సిబ్బందికి తగిలిన గాయాలకు సంబంధించిన వైద్య ఆధారాలను రికార్డుల్లో పొందుపరచాలి. రెండవది, ఈ కేసు విచారణకు వచ్చినప్పుడు ఢిల్లీ హైకోర్టు ఒక కచ్చితమైన గడువును నిర్దేశించాలి, తద్వారా ఈ పరిశీలనను నిరవధికంగా వాయిదా వేయకుండా చూడవచ్చు. మూడవది, ఢిల్లీ పోలీసులు ఘర్షణల తర్వాత వివరణలు ఇవ్వకుండా, నిరసనలకు ముందే ఒక ప్రామాణిక నిబంధనావళిని ప్రచురించాలి: ముందస్తు ట్రాఫిక్ మళ్లింపు ప్రణాళికలు, సంస్థల సమీపంలో చర్చల ద్వారా నిర్ణయించిన సమావేశ ప్రాంతాలు, ఆందోళనకారుల నియంత్రణ బలగాల మోహరింపు వంటివి ఇందులో ఉండాలి. శాంతిభద్రతలు మరియు స్వేచ్ఛ అనేవి ఒకదానికొకటి బదులుగా వదులుకునే శత్రువులు కావు; అసమ్మతిని అదృశ్యం చేయడం ద్వారా కాదు, దానిని శాంతియుతంగా, చట్టబద్ధంగా ఉంచి, ఆ గొంతును వినిపించేలా చేయడం ద్వారానే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన బలాన్ని నిరూపించుకుంటుంది.
இதற்காக மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேவை. முதலாவதாக, வன்முறை மீதான எஃப்.ஐ.ஆர் விசாரணை தொடரட்டும்; அதோடு காவல்துறையின் எதிர்வினை குறித்தும் குறிப்பிட்ட காலவரையறைக்குள் சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். சிறார்கள் மற்றும் காவல்துறையினர் என இரு தரப்பினருக்கும் ஏற்பட்ட காயங்கள் தொடர்பான மருத்துவ ஆவணங்கள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, இந்த விவகாரம் பட்டியலிடப்படும்போது, ஆய்வுகள் காலவரையின்றி ஒத்திவைக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒரு நிலையான காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, மோதல்களுக்குப் பிறகு விளக்கமளிப்பதைத் தவிர்த்துவிட்டு, போராட்டங்களுக்கு முன்னதாகவே டெல்லி காவல்துறை ஒரு நிலையான நெறிமுறையை வெளியிட வேண்டும்: முன்முயற்சியாக மாற்றுப் பாதைகளைத் திட்டமிடுதல், நிறுவனங்களுக்கு அருகே போராட்டங்களுக்கு என பேச்சுவார்த்தை மூலம் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பகுதிகள், மற்றும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான படைகளின் அதிகாரப்பூர்வ குவிப்பு ஆகியவை இதில் அடங்கும். சட்டம்-ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் ஒன்றோடொன்று பரிமாற்றம் செய்துகொள்ளக்கூடிய எதிரிகள் அல்ல; மாற்றுக் கருத்துகளைக் காணாமல் ஆக்குவதன் மூலம் அல்ல, மாறாக அவற்றை அமைதியானதாகவும், சட்டபூர்வமானதாகவும், செவிமடுக்கப்படுவதாகவும் வைத்திருப்பதன் மூலமே ஒரு குடியரசு அதன் பலத்தை நிரூபிக்கிறது.
ત્રણ નક્કર પગલાં. પહેલું, હિંસા અંગેની FIR ની પ્રક્રિયાને આગળ વધવા દો, અને તેની સાથે પોલીસની કાર્યવાહીની સમયબદ્ધ સ્વતંત્ર તપાસ પણ થવી જોઈએ, જેમાં સગીરો અને કર્મચારીઓ બંનેને થયેલી ઈજાઓના તબીબી દસ્તાવેજો રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવે. બીજું, દિલ્હી હાઈકોર્ટ જ્યારે આ મામલાની સુનાવણી કરે ત્યારે તેણે એક નિશ્ચિત સમયરેખા નક્કી કરવી જોઈએ જેથી તપાસ અચોક્કસ મુદત માટે મુલતવી ન રહે. ત્રીજું, દિલ્હી પોલીસે અથડામણ પછી સ્પષ્ટતા કરવાને બદલે, વિરોધ પ્રદર્શનો પહેલાં એક સ્થાયી પ્રોટોકોલ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ: જેમાં ડાયવર્ઝનની આગોતરી યોજનાઓ, સંસ્થાઓની નજીક વાટાઘાટો દ્વારા નક્કી કરાયેલા સભા વિસ્તારો અને ભીડ-નિયંત્રણની જમાવટની નોંધનો સમાવેશ થતો હોય. વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા એ એકબીજા સામે સોદાબાજી કરવાના હરીફો નથી; પ્રજાસત્તાક અસંમતિને ગાયબ કરીને નહીં, પરંતુ તેને શાંતિપૂર્ણ, કાયદેસર અને સાંભળી શકાય તેવી રાખીને પોતાની તાકાત સાબિત કરે છે.
The State cannot be complainant, investigator and judge of its own conduct on the same street.राज्य एक ही सड़क पर अपने स्वयं के आचरण का शिकायतकर्ता, अन्वेषक और न्यायाधीश नहीं हो सकता।एकाच रस्त्यावर घडलेल्या स्वतःच्याच कृतीसाठी राज्यसंस्था स्वतःच तक्रारदार, अन्वेषक आणि न्यायाधीश असू शकत नाही.ఒకే వీధిలో తన సొంత ప్రవర్తనకు రాజ్యమే ఫిర్యాదుదారుగా, దర్యాప్తు సంస్థగా, న్యాయ నిర్ణేతగా వ్యవహరించకూడదు.ஒரே வீதியில் நடக்கும் தன் சொந்த நடவடிக்கைகளுக்கு, அரசே புகார்தாரராகவும், புலனாய்வாளராகவும், நீதிபதியாகவும் இருக்க முடியாது.એક જ રસ્તા પર થયેલી પોતાની કાર્યવાહી માટે રાજ્ય પોતે જ ફરિયાદી, તપાસકર્તા અને ન્યાયાધીશ ન બની શકે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →