बेबाक · Editorial
After Anantnag, counter-terror must be firm without becoming collective punishmentअनंतनाग के बाद: आतंकवाद पर प्रहार दृढ़ हो, पर यह सामूहिक दंड न बनेঅনন্তনাগের পর: সন্ত্রাসদমন কঠোর হওয়া প্রয়োজন, কিন্তু তা যেন সমষ্টিগত শাস্তিতে পরিণত না হয়अनंतनागनंतर, दहशतवादविरोधी कारवाई कठोर असावी, परंतु ती सामूहिक शिक्षा बनू नयेఅనంత్నాగ్ ఘటన అనంతరం: ఉగ్రవాద అణచివేత కఠినంగా ఉండాలి, కానీ సామూహిక శిక్షగా మారకూడదుஅனந்த்நாக் தாக்குதலுக்குப் பிறகு: பயங்கரவாத தடுப்பு நடவடிக்கைகள் உறுதியாக இருக்க வேண்டும்; ஆனால், அது ஒட்டுமொத்த மக்களுக்கான கூட்டுத் தண்டனையாக மாறக்கூடாதுઅનંતનાગ પછી: આતંકવાદ વિરોધી કાર્યવાહી દૃઢ હોવી જોઈએ, પરંતુ તે સામૂહિક સજા ન બનવી જોઈએ
The killing of Head Constable Aashiq Hussain Qureshi demands swift justice, but detaining over a thousand people tests the line between security and due process.हेड कांस्टेबल आशिक हुसैन कुरैशी की हत्या त्वरित न्याय की मांग करती है, लेकिन एक हज़ार से अधिक लोगों को हिरासत में लेना सुरक्षा और विधिक प्रक्रिया के बीच की बारीक रेखा की परीक्षा है।হেড কনস্টেবল আশিক হুসেন কুরেশির হত্যাকাণ্ডের দ্রুত বিচার আবশ্যক, কিন্তু সহস্রাধিক মানুষকে আটক করার ঘটনা নিরাপত্তা ও যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার মধ্যকার সীমারেখাকে প্রশ্নের মুখে ফেলে।हेड कॉन्स्टेबल आशिक हुसेन कुरेशी यांच्या हत्येनंतर तातडीने न्याय मिळणे आवश्यक आहे, परंतु हजाराहून अधिक लोकांना ताब्यात घेतल्याने सुरक्षा आणि कायदेशीर प्रक्रिया यातील सीमारेषेची परीक्षा पाहिली जात आहे.హెడ్ కానిస్టేబుల్ ఆషిక్ హుస్సేన్ ఖురేషీ దారుణ హత్య తక్షణ న్యాయాన్ని డిమాండ్ చేస్తోంది, అయితే వెయ్యి మందికి పైగా నిర్బంధించడం అనేది భద్రత మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియల మధ్య ఉన్న రేఖను ప్రశ్నిస్తోంది.தலைமைக் காவலர் ஆஷிக் ஹுசைன் குரேஷியின் படுகொலைக்கு விரைவான நீதி வழங்கப்பட வேண்டும்; அதேவேளையில், ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்டோரைச் சிறைபிடிப்பது பாதுகாப்புக்கும் சட்டத்தின் உரிய நடைமுறைக்கும் இடையிலான எல்லைக்கோட்டைச் சோதிக்கிறது.હેડ કોન્સ્ટેબલ આશિક હુસૈન કુરેશીની હત્યા ઝડપી ન્યાયની માંગ કરે છે, પરંતુ એક હજારથી વધુ લોકોની અટકાયત સુરક્ષા અને કાનૂની પ્રક્રિયા વચ્ચેની રેખાની કસોટી કરે છે.
What happenedक्या हुआকী ঘটেছিলनेमके काय घडलेఏం జరిగింది?நடந்ததென்ன?ઘટનાક્રમ
On Wednesday, terrorists opened fire on security forces on the Anantnag-Kokernag road in Jammu and Kashmir, with one report placing the police party in a busy market area in Anantnag. Head Constable Aashiq Hussain Qureshi, 35, was killed and another personnel was injured; security forces cordoned off the area, and the Jammu and Kashmir Director General of Police paid tribute to the fallen officer. This was the murder of a working policeman on duty. The first duty of any republic is to find and prosecute those responsible, swiftly and lawfully.
बुधवार को, जम्मू-कश्मीर में अनंतनाग-कोकरनाग मार्ग पर आतंकवादियों ने सुरक्षा बलों पर गोलियां चलाईं। एक रिपोर्ट के अनुसार यह पुलिस दल अनंतनाग के एक व्यस्त बाजार क्षेत्र में था। इस हमले में 35 वर्षीय हेड कांस्टेबल आशिक हुसैन कुरैशी शहीद हो गए और एक अन्य जवान घायल हो गया; सुरक्षा बलों ने इलाके की घेराबंदी की, और जम्मू-कश्मीर के पुलिस महानिदेशक ने शहीद अधिकारी को श्रद्धांजलि अर्पित की। यह ड्यूटी पर तैनात एक सेवारत पुलिसकर्मी की हत्या थी। किसी भी गणराज्य का प्रथम कर्तव्य है कि वह इसके लिए जिम्मेदार लोगों को खोजे और उन पर त्वरित एवं वैधानिक रूप से मुकदमा चलाए।
বুধবার, জম্মু ও কাশ্মীরের অনন্তনাগ-কোকেরনাগ সড়কে নিরাপত্তা বাহিনীর ওপর গুলি চালায় সন্ত্রাসবাদীরা, একটি রিপোর্ট অনুযায়ী পুলিশ দলটি অনন্তনাগের একটি ব্যস্ত বাজার এলাকায় ছিল। ৩৫ বছর বয়সী হেড কনস্টেবল আশিক হুসেন কুরেশি নিহত হন এবং অন্য একজন জওয়ান আহত হন; নিরাপত্তা বাহিনী এলাকাটি ঘিরে ফেলে এবং জম্মু ও কাশ্মীরের ডিরেক্টর জেনারেল অফ পুলিশ নিহত অফিসারের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করেন। এটি ছিল কর্মরত একজন পুলিশ কর্মীর ডিউটি চলাকালীন হত্যাকাণ্ড। যে কোনো প্রজাতন্ত্রের প্রথম কর্তব্য হলো এই ঘটনার জন্য দায়ীদের দ্রুত ও আইনানুগভাবে খুঁজে বের করে শাস্তি দেওয়া।
बुधवारी, जम्मू-काश्मीरमधील अनंतनाग-कोकरनाग रस्त्यावर दहशतवाद्यांनी सुरक्षा दलांवर गोळीबार केला; एका अहवालानुसार हे पोलीस पथक अनंतनागच्या गजबजलेल्या बाजारपेठेत होते. ३५ वर्षीय हेड कॉन्स्टेबल आशिक हुसेन कुरेशी या हल्ल्यात शहीद झाले आणि अन्य एक जवान जखमी झाला. सुरक्षा दलांनी या परिसराला वेढा घातला असून, जम्मू-काश्मीरच्या पोलीस महासंचालकांनी या शहीद अधिकाऱ्याला श्रद्धांजली वाहिली. हा एका कर्तव्यावर असलेल्या पोलिसाचा खून होता. कोणत्याही प्रजासत्ताकाचे पहिले कर्तव्य हेच असते की यासाठी जबाबदार असलेल्यांना शोधून त्यांच्यावर जलद गतीने आणि कायदेशीररीत्या खटला चालवणे.
బుధవారం నాడు జమ్మూ కాశ్మీర్లోని అనంత్నాగ్-కోకర్నాగ్ రహదారిపై భద్రతా బలగాలపై ఉగ్రవాదులు కాల్పులు జరిపారు. అనంత్నాగ్లోని రద్దీగా ఉండే మార్కెట్ ప్రాంతంలో పోలీసు బృందంపై ఈ దాడి జరిగినట్లు ఒక నివేదిక పేర్కొంది. ఈ ఘటనలో 35 ఏళ్ల హెడ్ కానిస్టేబుల్ ఆషిక్ హుస్సేన్ ఖురేషీ ప్రాణాలు కోల్పోగా, మరో జవాను గాయపడ్డారు. భద్రతా బలగాలు ఆ ప్రాంతాన్ని చుట్టుముట్టాయి. విధి నిర్వహణలో ప్రాణాలు కోల్పోయిన అధికారికి జమ్మూ కాశ్మీర్ డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ పోలీస్ నివాళులర్పించారు. విధి నిర్వహణలో ఉన్న ఒక పోలీసును హత్య చేయడం దారుణం. బాధ్యులను త్వరితగతిన, చట్టబద్ధంగా గుర్తించి శిక్షించడం ఏ గణతంత్ర రాజ్యానికైనా ప్రథమ కర్తవ్యం.
ஜம்மு காஷ்மீரின் அனந்த்நாக்-கோக்கர்நாக் சாலையில் பாதுகாப்புப் படையினர் மீது புதன்கிழமையன்று பயங்கரவாதிகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர். அனந்த்நாக்கில் உள்ள ஒரு பரபரப்பான சந்தைப் பகுதியில் காவல்துறையினர் இருந்ததாக ஒரு தகவல் தெரிவிக்கிறது. இதில் 35 வயதான தலைமைக் காவலர் ஆஷிக் ஹுசைன் குரேஷி கொல்லப்பட்டார்; மற்றொரு காவலர் காயமடைந்தார். பாதுகாப்புப் படையினர் அப்பகுதியை சுற்றி வளைத்தனர்; உயிரிழந்த அதிகாரிக்கு ஜம்மு காஷ்மீர் காவல்துறை தலைமை இயக்குநர் அஞ்சலி செலுத்தினார். இது பணியிலிருந்த ஒரு காவலரின் படுகொலையாகும். இதற்கு காரணமானவர்களைக் கண்டறிந்து, விரைவாகவும் சட்டப்படியும் தண்டிப்பதே எந்தவொரு குடியரசின் தலையாய கடமையாகும்.
બુધવારે, જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં અનંતનાગ-કોકરનાગ માર્ગ પર આતંકવાદીઓએ સુરક્ષા દળો પર ગોળીબાર કર્યો હતો, એક અહેવાલ મુજબ પોલીસ ટુકડી અનંતનાગના ભીડભાડવાળા બજાર વિસ્તારમાં હતી. ૩૫ વર્ષીય હેડ કોન્સ્ટેબલ આશિક હુસૈન કુરેશી શહીદ થયા હતા અને અન્ય એક જવાન ઘાયલ થયો હતો; સુરક્ષા દળોએ વિસ્તારને ઘેરી લીધો હતો, અને જમ્મુ-કાશ્મીરના ડિરેક્ટર જનરલ ઓફ પોલીસે શહીદ અધિકારીને શ્રદ્ધાંજલિ અર્પણ કરી હતી. આ ફરજ પરના એક કાર્યરત પોલીસકર્મીની હત્યા હતી. કોઈપણ ગણતંત્રની પ્રથમ ફરજ એ છે કે જવાબદાર લોકોને ઝડપથી અને કાયદેસર રીતે શોધીને તેમના પર મુકદ્દમો ચલાવવો.
The responseप्रतिक्रियाপ্রতিক্রিয়াप्रतिसादప్రతిస్పందనஅரசின் பதிலடிકાર્યવાહી
After the killing, security forces launched Valley-wide raids across six districts. Reports place the number detained at over 1,000, with one account citing more than 2,000 people held. That scale is the heart of the matter. A targeted killing has produced a dragnet touching many households. Some of those picked up may be genuine leads; the question a constitutional state must ask is not merely whether the operation looks decisive, but whether each detention rests on individual suspicion, or on the sheer misfortune of geography and community.
इस हत्या के बाद, सुरक्षा बलों ने छह जिलों में पूरी घाटी में छापेमारी की। रिपोर्टों के अनुसार हिरासत में लिए गए लोगों की संख्या 1,000 से अधिक है, जबकि एक रिपोर्ट में 2,000 से अधिक लोगों को पकड़े जाने का दावा किया गया है। यह पैमाना ही समस्या के मूल में है। एक लक्षित हत्या के जवाब में की गई इस धरपकड़ ने कई घरों को अपनी चपेट में ले लिया है। हिरासत में लिए गए लोगों में से कुछ वास्तविक सुराग हो सकते हैं; लेकिन एक संवैधानिक राष्ट्र को यह सवाल पूछना ही चाहिए कि क्या यह अभियान केवल निर्णायक प्रतीत होता है, या फिर प्रत्येक हिरासत वास्तव में व्यक्तिगत संदेह पर आधारित है, न कि महज़ एक विशेष भौगोलिक क्षेत्र या समुदाय से जुड़े होने के दुर्भाग्य पर।
এই হত্যাকাণ্ডের পর, নিরাপত্তা বাহিনী ছয়টি জেলা জুড়ে উপত্যকাব্যাপী তল্লাশি অভিযান শুরু করে। রিপোর্ট অনুযায়ী, আটকের সংখ্যা ১,০০০-এর বেশি, একটি প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে ২,০০০-এরও বেশি মানুষকে আটক করা হয়েছে। এই ব্যাপকতাই হলো মূল বিষয়। একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যভিত্তিক হত্যাকাণ্ডের জেরে এমন এক তল্লাশি জাল পাতা হয়েছে যা বহু পরিবারকে প্রভাবিত করেছে। যাদের তুলে নেওয়া হয়েছে, তাদের মধ্যে হয়তো সত্যিই কিছু গুরুত্বপূর্ণ সূত্র থাকতে পারে; তবে একটি সাংবিধানিক রাষ্ট্রের যে প্রশ্নটি করা উচিত তা কেবল এই নয় যে অভিযানটি চূড়ান্ত বলে মনে হচ্ছে কি না, বরং প্রতিটি আটকের ভিত্তি কি নির্দিষ্ট সন্দেহ, নাকি কেবল ভৌগোলিক অবস্থান ও সম্প্রদায়ের দুর্ভাগ্য।
या हत्येनंतर सुरक्षा दलांनी खोऱ्यातील सहा जिल्ह्यांमध्ये व्यापक धाडी टाकल्या. अहवालांनुसार १,००० हून अधिक लोकांना ताब्यात घेण्यात आले आहे, तर एका वृत्तानुसार ही संख्या २,००० पेक्षा जास्त आहे. या कारवाईची व्याप्ती हाच मुख्य कळीचा मुद्दा आहे. एका लक्ष्यभेदी हत्येच्या तपासासाठी टाकलेल्या जाळ्यात अनेक कुटुंबे ओढली गेली आहेत. ताब्यात घेतलेल्यांपैकी काही जण खरोखरच योग्य धागेदोरे असू शकतात; परंतु एका घटनात्मक राज्याने स्वतःला विचारला पाहिजे असा प्रश्न केवळ हा नाही की ही कारवाई निर्णायक दिसते का, तर हा आहे की प्रत्येक अटकेचा आधार वैयक्तिक संशय आहे, की केवळ विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्रात आणि समुदायात जन्म घेण्याचे दुर्दैव?
ఈ హత్య అనంతరం, భద్రతా బలగాలు ఆరు జిల్లాల్లో కాశ్మీర్ లోయవ్యాప్తంగా దాడులు నిర్వహించాయి. అదుపులోకి తీసుకున్న వారి సంఖ్య 1,000కి పైగా ఉంటుందని నివేదికలు చెబుతుండగా, 2,000 మందికి పైగా అదుపులో ఉన్నారని మరో కథనం పేర్కొంది. ఈ స్థాయిలో నిర్బంధాలు చేపట్టడమే ఇప్పుడు ప్రధానాంశం. ఒక లక్షిత హత్య కారణంగా అనేక ఇళ్లను వల వేసి సోదాలు చేసే పరిస్థితి తలెత్తింది. అదుపులోకి తీసుకున్న వారిలో కొందరు నిజమైన అనుమానితులు ఉండవచ్చు; కానీ ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన దేశం వేసుకోవాల్సిన ప్రశ్న.. ఈ ఆపరేషన్ నిర్ణయాత్మకంగా కనిపిస్తోందా లేదా అన్నది మాత్రమే కాదు, ప్రతి నిర్బంధం వ్యక్తిగత అనుమానంపై ఆధారపడి ఉందా లేక కేవలం భౌగోళిక స్థానం, సామాజిక వర్గం అనే దురదృష్టకరంపై ఆధారపడి ఉందా అన్నది ముఖ్యం.
இந்தக் கொலைக்குப் பிறகு, பாதுகாப்புப் படையினர் பள்ளத்தாக்கு முழுவதும் ஆறு மாவட்டங்களில் தீவிர சோதனைகளை மேற்கொண்டனர். இதன்போது ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்டோர் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன; ஒரு தகவல் 2,000-க்கும் மேற்பட்டோர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகக் குறிப்பிடுகிறது. இந்த எண்ணிக்கையின் அளவுதான் இங்கு முக்கியப் பிரச்சனையாகும். ஒரு திட்டமிட்ட படுகொலையானது, பல வீடுகளைத் தொந்தரவு செய்யும் ஒரு பெரும் தேடுதல் வேட்டையாக மாறியுள்ளது. பிடிபட்டவர்களில் சிலர் உண்மையான குற்றவாளிகளாகவோ அல்லது தொடர்புடையவர்களாகவோ இருக்கலாம்; ஆனால், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி இயங்கும் ஒரு அரசு எழுப்ப வேண்டிய கேள்வி, இந்த நடவடிக்கை தீர்க்கமானதாகத் தோன்றுகிறதா என்பது மட்டுமல்ல; மாறாக, ஒவ்வொரு கைதும் தனிப்பட்ட சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் அமைந்திருக்கிறதா அல்லது அந்த நிலப்பரப்பிலும் சமூகத்திலும் வாழ்ந்த துரதிர்ஷ்டத்தின் அடிப்படையில் அமைந்திருக்கிறதா என்பதேயாகும்.
આ હત્યા પછી, સુરક્ષા દળોએ સમગ્ર ખીણના છ જિલ્લાઓમાં વ્યાપક દરોડા પાડ્યા. અહેવાલો મુજબ ૧,૦૦૦ થી વધુ લોકોની અટકાયત કરવામાં આવી છે, જ્યારે એક અહેવાલમાં ૨,૦૦૦ થી વધુ લોકોને પકડવામાં આવ્યા હોવાનો દાવો કરાયો છે. આ વ્યાપક સ્તર જ મુખ્ય મુદ્દો છે. એક લક્ષ્યાંકિત હત્યાએ એવી જાળ બિછાવી છે જેણે અનેક પરિવારોને પ્રભાવિત કર્યા છે. પકડાયેલા લોકોમાંથી કેટલાક ખરેખર મહત્વપૂર્ણ કડીઓ હોઈ શકે છે; એક બંધારણીય રાજ્યે જે પ્રશ્ન પૂછવો જોઈએ તે માત્ર એ નથી કે આ ઓપરેશન નિર્ણાયક લાગે છે કે કેમ, પરંતુ એ છે કે શું દરેક અટકાયત વ્યક્તિગત શંકા પર આધારિત છે, અથવા તે માત્ર ભૌગોલિક અને સામુદાયિક દુર્ભાગ્યનું પરિણામ છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનું તાર્કિક વિશ્લેષણ
The security argument is serious and deserves a fair hearing. Terror modules can depend on local sheltering, reconnaissance and silence; the hours after an attack are when trails are hottest, and swift sweeps can disrupt accomplices before they scatter. Officers who lost a comrade are entitled to act firmly. The countervailing case is equally serious. Mass detention without stated cause can corrode the very cooperation that policing depends on; every wrongly held father or son becomes a grievance that recruiters harvest. Head Constable Qureshi’s own service is a reminder that the Valley’s people are also part of its security. Alienating them wholesale defeats the mission it claims to serve.
सुरक्षा से जुड़ा तर्क गंभीर है और इस पर निष्पक्षता से विचार होना चाहिए। आतंकी नेटवर्क स्थानीय पनाह, टोह और चुप्पी पर निर्भर हो सकते हैं; हमले के तुरंत बाद के कुछ घंटों में सुराग सबसे ताज़ा होते हैं, और त्वरित धरपकड़ अपराधियों के साथियों को तितर-बितर होने से पहले ही रोक सकती है। जिन अधिकारियों ने अपने एक साथी को खोया है, वे दृढ़ता से कार्रवाई करने का अधिकार रखते हैं। लेकिन इसका दूसरा पहलू भी उतना ही गंभीर है। बिना स्पष्ट कारण बताए सामूहिक रूप से लोगों को हिरासत में लेना उस सहयोग को ही खोखला कर सकता है, जिस पर पुलिसिंग टिकी होती है; गलत तरीके से हिरासत में लिया गया हर पिता या पुत्र एक ऐसा आक्रोश बन जाता है, जिसे भुनाने का प्रयास आतंकियों की भर्ती करने वाले करते हैं। स्वयं हेड कांस्टेबल कुरैशी की सेवा इस बात का प्रमाण है कि घाटी के लोग भी यहाँ की सुरक्षा व्यवस्था का एक अभिन्न अंग हैं। उन्हें सामूहिक रूप से अलग-थलग करना उस मूल उद्देश्य को ही विफल कर देता है, जिसे हासिल करने का दावा यह अभियान करता है।
নিরাপত্তার যুক্তিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং তা গুরুত্ব সহকারে শোনা প্রয়োজন। জঙ্গি মডিউলগুলো স্থানীয় আশ্রয়, নজরদারি এবং নীরবতার ওপর নির্ভর করতে পারে; হামলার পরের কয়েক ঘণ্টায় সূত্রগুলো সবচেয়ে তাজা থাকে, এবং দ্রুত তল্লাশি সহযোগীদের ছড়িয়ে পড়ার আগেই তাদের ছত্রভঙ্গ করে দিতে পারে। যে আধিকারিকরা একজন সহকর্মীকে হারিয়েছেন, তাদের দৃঢ়ভাবে পদক্ষেপ নেওয়ার অধিকার রয়েছে। পাল্টা যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুতর। নির্দিষ্ট কারণ ছাড়া ঢালাওভাবে আটক করার ফলে পুলিশের প্রতি সাধারণ মানুষের সেই সহযোগিতাই নষ্ট হতে পারে, যার ওপর পুলিশি ব্যবস্থা নির্ভরশীল; ভুলভাবে আটক হওয়া প্রতিটি বাবা বা ছেলে এমন এক ক্ষোভের জন্ম দেয় যা জঙ্গিদের দলে টানার পথ প্রশস্ত করে। হেড কনস্টেবল কুরেশির নিজস্ব চাকরি জীবনই মনে করিয়ে দেয় যে উপত্যকার মানুষও এর নিরাপত্তার একটি অংশ। তাদের পাইকারি হারে বিচ্ছিন্ন করা আদতে সেই লক্ষ্যকেই ব্যাহত করে যা অর্জনের দাবি রাষ্ট্র করে থাকে।
सुरक्षेच्या दृष्टिकोनातून मांडला जाणारा युक्तिवाद गंभीर असून त्याचा योग्य विचार व्हायला हवा. दहशतवादी गट स्थानिक आश्रय, टेहळणी आणि मौनावर अवलंबून असू शकतात; हल्ल्यानंतरचे काही तास तपासाच्या दृष्टीने सर्वाधिक महत्त्वाचे असतात आणि तातडीने केलेल्या धाडींमुळे साथीदारांना पसार होण्यापूर्वीच रोखता येऊ शकते. ज्या अधिकाऱ्यांनी आपला सहकारी गमावला आहे, त्यांना कठोर कारवाई करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे. पण याविरुद्धची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. कोणतीही स्पष्ट कारणे न देता केलेली सामूहिक धरपकड अशा सहकार्यालाच तडे देऊ शकते, ज्यावर पोलीस यंत्रणा अवलंबून असते; चुकीच्या पद्धतीने ताब्यात घेतलेला प्रत्येक पिता किंवा पुत्र एक असा असंतोष बनतो, ज्याचा फायदा दहशतवादी गटांचे भरतीकर्ते घेतात. स्वतः हेड कॉन्स्टेबल कुरेशी यांची सेवा ही एक आठवण आहे की खोऱ्यातील जनताही तिथल्या सुरक्षेचाच एक भाग आहे. त्यांना सरसकट दुरावणे, हे ज्या ध्येयासाठी ही मोहीम राबवली जात आहे त्यालाच हरवून बसण्यासारखे आहे.
భద్రతకు సంబంధించిన వాదన తీవ్రమైనది, దానిని నిష్పాక్షికంగా పరిగణనలోకి తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది. ఉగ్రవాద స్థావరాలు స్థానికుల ఆశ్రయం, నిఘా మరియు మౌనంపై ఆధారపడి ఉంటాయి; దాడి జరిగిన మొదటి కొన్ని గంటల వ్యవధి అత్యంత కీలకం, ఈ సమయంలో చేసే వేగవంతమైన గాలింపు చర్యలు దుండగులు చెల్లాచెదురు కాకముందే వారిని పట్టుకునేందుకు సహకరిస్తాయి. తమ సహోద్యోగిని కోల్పోయిన అధికారులకు కఠినంగా వ్యవహరించే హక్కు ఉంది. అయితే దానికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. నిర్దిష్ట కారణం లేకుండా సామూహికంగా నిర్బంధించడం అనేది, పోలీసింగ్ వ్యవస్థ ఆధారపడే ప్రజల సహకారాన్ని దెబ్బతీస్తుంది; అన్యాయంగా నిర్బంధించబడిన ప్రతి తండ్రి లేదా కొడుకు ఉగ్రవాద నియామకదారులు వాడుకునే ఒక అసంతృప్తిగా మారుతాడు. లోయలోని ప్రజలు కూడా భద్రతలో భాగమేనని హెడ్ కానిస్టేబుల్ ఖురేషీ సేవలు గుర్తుచేస్తున్నాయి. వారిని పూర్తిగా దూరం చేసుకోవడం ఏ లక్ష్య సాధన కోసమైతే ఈ చర్యలు చేపట్టారో ఆ లక్ష్యాన్నే దెబ్బతీస్తుంది.
பாதுகாப்புத் தரப்பின் வாதம் தீவிரமானது, அதற்கும் நியாயமான செவிசாய்ப்பு தேவை. பயங்கரவாத அமைப்புகள் உள்ளூர் புகலிடம், உளவு பார்த்தல் மற்றும் மௌனம் ஆகியவற்றைச் சார்ந்திருக்கலாம்; ஒரு தாக்குதலுக்குப் பிந்தைய சில மணிநேரங்களில்தான் தடயங்கள் வலுவாக இருக்கும்; அப்போது மேற்கொள்ளப்படும் விரைவான சோதனைகள் குற்றவாளிகள் தப்பிச் செல்வதற்கு முன்பு அவர்களைத் தடுக்கலாம். தங்களது சக காவலரை இழந்த அதிகாரிகள் உறுதியாகச் செயல்பட உரிமை உண்டு. இதற்கான மாற்று வாதமும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது. காரணம் கூறாமல் ஒட்டுமொத்தமாகக் கைது செய்வது, காவல்துறைக்குத் தேவையான மக்கள் ஒத்துழைப்பையே சிதைத்துவிடும்; தவறாகக் காவலில் வைக்கப்படும் ஒவ்வொரு தந்தையோ அல்லது மகனோ, பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்கு ஆள் சேர்ப்பவர்கள் அறுவடை செய்யும் ஒரு கோபமாக மாறுகின்றனர். பள்ளத்தாக்கின் மக்களும் அதன் பாதுகாப்பின் ஒரு அங்கம் என்பதைத் தலைமைக் காவலர் குரேஷியின் பணியே நினைவூட்டுகிறது. அவர்களை ஒட்டுமொத்தமாக அந்நியப்படுத்துவது, காவல்துறை எதைச் சாதிக்கப் புறப்பட்டதோ அந்தப் பணியையே தோற்கடித்துவிடும்.
સુરક્ષા અંગેની દલીલ ગંભીર છે અને તેને વાજબી રીતે સાંભળવી જોઈએ. આતંકી મોડ્યુલ સ્થાનિક આશ્રય, રેકી અને મૌન પર આધાર રાખી શકે છે; હુમલા પછીના કલાકોમાં જ પગેરા સૌથી તાજા હોય છે, અને ઝડપી દરોડા મારવાથી સાગરીતો વિખેરાઈ જાય તે પહેલાં તેમને નિષ્ક્રિય કરી શકાય છે. જે અધિકારીઓએ પોતાના સાથીને ગુમાવ્યો છે તેમને દૃઢતાથી કામ લેવાનો અધિકાર છે. સામા પક્ષની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. કારણ દર્શાવ્યા વિના વ્યાપક અટકાયત એ જ સહકારને નષ્ટ કરી શકે છે જેના પર પોલીસ કામગીરી નિર્ભર છે; ખોટી રીતે પકડાયેલો દરેક પિતા કે પુત્ર એક એવો અસંતોષ બની જાય છે જેનો લાભ આતંકી સંગઠનો લેતા હોય છે. હેડ કોન્સ્ટેબલ કુરેશીની પોતાની સેવા એ વાતની યાદ અપાવે છે કે ખીણના લોકો પણ તેની સુરક્ષાનો જ એક ભાગ છે. તેમને સંપૂર્ણપણે વિમુખ કરવાથી એ જ ઉદ્દેશ્ય નિષ્ફળ જાય છે જે સિદ્ધ કરવાનો દાવો કરવામાં આવે છે.
Evidence, not sweepधरपकड़ नहीं, साक्ष्यপ্রমাণ, ঢালাও পদক্ষেপ নয়सरसकट धरपकड नको, पुरावे हवेतసామూహిక నిర్బంధం కాదు, ఆధారాలు ముఖ్యంஆதாரம் தேவை, ஒட்டுமொத்த வேட்டையல்லપુરાવા, વ્યાપક પકડધકડ નહીં
Weigh the numbers honestly. One head constable, aged 35, was killed; the reported response has swept up more than 1,000 people, with one report putting the figure above 2,000, across six districts. The available reports do not set out how that mass of detentions is linked to the specific attack at Lal Chowk. Detention on this scale, absent transparent grounds, risks becoming a substitute for intelligence work. The metric that matters is not how many were rounded up, but how many of the actual killers are charged, tried and convicted under law — and on that, the public ledger is still incomplete.
आंकड़ों का ईमानदारी से आकलन करें। 35 वर्षीय एक हेड कांस्टेबल की हत्या हुई; और इसके जवाब में की गई कार्रवाई के तहत छह जिलों से 1,000 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया, जबकि एक रिपोर्ट में यह आंकड़ा 2,000 के पार बताया गया है। उपलब्ध रिपोर्टों से यह स्पष्ट नहीं होता कि सामूहिक हिरासत की यह कार्रवाई लाल चौक पर हुए विशिष्ट हमले से किस प्रकार जुड़ी है। पारदर्शी आधारों के बिना इतने बड़े पैमाने पर लोगों को हिरासत में लेना, खुफिया तंत्र के काम का विकल्प बन जाने का जोखिम पैदा करता है। सफलता का पैमाना यह नहीं है कि कितने लोगों को पकड़ा गया, बल्कि यह है कि वास्तविक हत्यारों में से कितनों पर आरोप तय हुए, कितनों पर मुकदमा चला और कितनों को कानून के तहत दोषी ठहराया गया — और इस मोर्चे पर, सार्वजनिक जवाबदेही अभी भी अधूरी है।
সংখ্যাগুলোকে নিরপেক্ষভাবে বিচার করুন। ৩৫ বছর বয়সী একজন হেড কনস্টেবল নিহত হয়েছেন; এবং প্রকাশিত রিপোর্ট বলছে এর প্রতিক্রিয়ায় ছয়টি জেলা জুড়ে ১,০০০-এরও বেশি মানুষকে আটক করা হয়েছে, একটি রিপোর্টের মতে সংখ্যাটি ২,০০০-এর ওপরে। এই ব্যাপক সংখ্যক আটকের সঙ্গে লাল চকের নির্দিষ্ট হামলার যোগসূত্র ঠিক কী, তা প্রাপ্ত রিপোর্টগুলোতে স্পষ্ট করা হয়নি। স্বচ্ছ ভিত্তি ছাড়া এই মাত্রায় আটক অভিযান আসলে গোয়েন্দা কাজের বিকল্প হয়ে ওঠার ঝুঁকি তৈরি করে। আসল মাপকাঠি এটি নয় যে কতজনকে ধরে আনা হলো, বরং প্রকৃত খুনিদের মধ্যে কতজনকে আইনের আওতায় এনে অভিযুক্ত, বিচার ও দোষী সাব্যস্ত করা গেল—আর সেই জায়গায়, জনগণের হিসাবের খাতা এখনও অসম্পূর্ণ।
आकडेवारीचा प्रामाणिकपणे विचार करा. ३५ वर्षांचा एक हेड कॉन्स्टेबल मारला गेला; आणि याला दिलेल्या प्रत्युत्तरात सहा जिल्ह्यांमधून १,००० हून अधिक लोकांना उचलण्यात आले, एका वृत्तानुसार हा आकडा २,००० च्या वर आहे. उपलब्ध अहवाल हे स्पष्ट करत नाहीत की इतक्या मोठ्या प्रमाणावरील धरपकडीचा लाल चौकातील त्या विशिष्ट हल्ल्याशी काय संबंध आहे. पारदर्शक कारणांशिवाय एवढ्या मोठ्या प्रमाणावर लोकांना ताब्यात घेणे, हे गुप्तचर यंत्रणेच्या कामाला पर्याय बनण्याचा धोका निर्माण करते. महत्त्वाचा निकष हा नाही की किती लोकांना गोळा करण्यात आले, तर हा आहे की प्रत्यक्ष मारेकऱ्यांपैकी किती जणांवर कायदेशीर गुन्हे दाखल झाले, खटले चालले आणि त्यांना कायद्यानुसार शिक्षा झाली — आणि याबाबतीत जनतेसमोरील चित्र अद्याप अपूर्णच आहे.
ఈ సంఖ్యలను నిజాయితీగా బేరీజు వేయండి. 35 ఏళ్ల వయస్సున్న ఒక హెడ్ కానిస్టేబుల్ హత్యకు గురయ్యారు; కానీ దీనికి ప్రతిస్పందనగా ఆరు జిల్లాల్లో 1,000 మందికి పైగా అదుపులోకి తీసుకున్నట్లు నివేదికలు చెబుతున్నాయి, ఒక నివేదిక ఏకంగా ఆ సంఖ్యను 2,000కు పైగా పేర్కొంది. లాల్ చౌక్లో జరిగిన ఈ నిర్దిష్ట దాడికి, ఇంత భారీ స్థాయి నిర్బంధాలకు మధ్య ఉన్న సంబంధం ఏమిటో అందుబాటులో ఉన్న నివేదికలు స్పష్టం చేయడం లేదు. పారదర్శకమైన కారణాలు లేకుండా ఇంత భారీ స్థాయిలో నిర్బంధించడం అనేది నిఘా వైఫల్యానికి ప్రత్యామ్నాయంగా మారే ప్రమాదం ఉంది. ఇక్కడ ముఖ్యమైన కొలమానం ఎంతమందిని అదుపులోకి తీసుకున్నారన్నది కాదు, చట్టప్రకారం ఎంతమంది అసలు హంతకులపై అభియోగాలు మోపారు, విచారించారు మరియు శిక్షించారు అన్నదే ముఖ్యం — ఆ విషయంలో ప్రజల ముందున్న లెక్కలు ఇంకా అసంపూర్ణంగానే ఉన్నాయి.
எண்ணிக்கையை நேர்மையாக எடைபோட்டுப் பாருங்கள். 35 வயதான ஒரு தலைமைக் காவலர் கொல்லப்பட்டுள்ளார்; ஆனால் அதற்கான நடவடிக்கையாக ஆறு மாவட்டங்களில் 1,000-க்கும் மேற்பட்டோர், சொல்லப்போனால் ஒரு தகவலின்படி 2,000-க்கும் மேற்பட்டோர் வளைத்துப் பிடிக்கப்பட்டுள்ளனர். இந்தத் திரளான கைது நடவடிக்கைகள் லால் சவுக்கில் நடந்த குறிப்பிட்ட தாக்குதலுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையவை என்பதை வெளிவந்த தகவல்கள் விளக்கவில்லை. வெளிப்படையான காரணங்கள் ஏதுமின்றி இந்த அளவில் மேற்கொள்ளப்படும் கைதுகள், உளவுத்துறைப் பணிகளுக்கு மாற்றாக மாறும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன. எத்தனை பேர் வளைத்துப் பிடிக்கப்பட்டனர் என்பது இங்கு முக்கியமல்ல; உண்மையான கொலையாளிகளில் எத்தனை பேர் மீது சட்டப்படி குற்றம் சாட்டப்பட்டு, விசாரிக்கப்பட்டு, தண்டனை வழங்கப்பட்டுள்ளது என்பதே முக்கிய அளவுகோலாகும் - இதில், பொதுப் பதிவேடு இன்னும் முற்றுப்பெறாமலேயே உள்ளது.
આંકડાઓનું પ્રમાણિકતાથી મૂલ્યાંકન કરો. એક ૩૫ વર્ષીય હેડ કોન્સ્ટેબલ શહીદ થયા; અને તેના પ્રતિભાવ રૂપે છ જિલ્લાઓમાં ૧,૦૦૦ થી વધુ લોકોને પકડી લેવાયા, એક અહેવાલ મુજબ આ આંકડો ૨,૦૦૦ થી વધુ છે. ઉપલબ્ધ અહેવાલો એ સ્પષ્ટ કરતા નથી કે આટલી મોટી સંખ્યામાં થયેલી અટકાયતો લાલ ચોકમાં થયેલા ચોક્કસ હુમલા સાથે કેવી રીતે જોડાયેલી છે. પારદર્શક કારણો વિના આ સ્તરની અટકાયતો ગુપ્તચર કાર્યનો વિકલ્પ બની જવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. ખરો માપદંડ એ નથી કે કેટલા લોકોને પકડવામાં આવ્યા, પરંતુ એ છે કે કેટલા વાસ્તવિક હત્યારાઓ પર કાયદા હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો, કેસ ચલાવાયો અને તેમને સજા થઈ — અને તે બાબતમાં, જાહેર હિસાબ હજુ પણ અધૂરો છે.
The verdictनिष्कर्षসিদ্ধান্তनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
Justice for a murdered policeman and due process for the innocent are not competing goods; they are the same good. A counter-terror operation earns legitimacy precisely when it distinguishes the guilty from the governed. The concern is not that the state acted, but that it may be measuring success by the size of the net rather than the precision of the catch. Every detention that cannot be justified to a magistrate is a small defeat dressed as a victory, and a gift to those who want Kashmiris to believe the uniform is their enemy. Respecting the fallen officer and questioning the operation are not in contradiction.
एक शहीद पुलिसकर्मी के लिए न्याय और निर्दोषों के लिए विधिक प्रक्रिया — ये दोनों एक-दूसरे के विरोधी नहीं, बल्कि एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। कोई भी आतंकवाद विरोधी अभियान अपनी वैधता तभी साबित कर पाता है, जब वह आम जनता और अपराधियों के बीच स्पष्ट अंतर कर सके। चिंता इस बात की नहीं है कि राष्ट्र ने कार्रवाई की, बल्कि इस बात की है कि वह अपनी सफलता को कार्रवाई की सटीकता के बजाय बिछाए गए जाल के आकार से माप रहा है। हर वह हिरासत जिसे मजिस्ट्रेट के सामने सही नहीं ठहराया जा सकता, वह दरअसल जीत के वेश में छिपी एक छोटी हार है; और यह उन लोगों के लिए एक उपहार है जो कश्मीरियों को यह विश्वास दिलाना चाहते हैं कि वर्दी उनकी दुश्मन है। शहीद अधिकारी का सम्मान करने और इस अभियान पर सवाल उठाने में कोई विरोधाभास नहीं है।
একজন নিহত পুলিশের জন্য ন্যায়বিচার এবং নির্দোষের জন্য আইনি প্রক্রিয়া কোনো পরস্পরবিরোধী বিষয় নয়; দুটি আসলে একই লক্ষ্যের পরিপূরক। একটি সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান তখনই বৈধতা লাভ করে যখন তা দোষীদের সাধারণ নাগরিকদের থেকে আলাদা করতে পারে। উদ্বেগের বিষয়টি এটি নয় যে রাষ্ট্র পদক্ষেপ নিয়েছে, বরং তারা হয়তো আটকের সুনির্দিষ্টতার চেয়ে জালের বিশালতা দিয়ে সাফল্যের পরিমাপ করছে। ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে যুক্তিগ্রাহ্য করা যায় না এমন প্রতিটি আটক আসলে বিজয়ের মোড়কে থাকা একটি ছোট পরাজয়, এবং এটি তাদের জন্য একটি উপহার যারা কাশ্মীরিদের বোঝাতে চায় যে উর্দিধারীরাই তাদের শত্রু। নিহত অফিসারের প্রতি সম্মান প্রদর্শন এবং এই অভিযানের যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা—এই দুটি বিষয় একে অপরের পরিপন্থী নয়।
एका शहीद पोलिसासाठी न्याय आणि निष्पापांसाठी योग्य कायदेशीर प्रक्रिया या दोन परस्परविरोधी गोष्टी नाहीत; त्या एकाच नाण्याच्या दोन बाजू आहेत. एखादी दहशतवादविरोधी मोहीम तेव्हाच तिची कायदेशीर वैधता मिळवते, जेव्हा ती गुन्हेगार आणि सामान्य जनता यांच्यात स्पष्ट फरक करते. चिंता या गोष्टीची नाही की राज्याने कारवाई केली, तर चिंता ही आहे की ते यशाचे मोजमाप पकडलेल्यांच्या अचूकतेपेक्षा टाकलेल्या जाळ्याच्या आकारावरून करत असावेत. दंडाधिकाऱ्यांसमोर समर्थन न करता येणारी प्रत्येक अटक ही विजयाचा बुरखा पांघरलेला एक लहानसा पराभव आहे, आणि काश्मिरी जनतेने गणवेशाला आपला शत्रू मानावे असे ज्यांना वाटते त्यांच्यासाठी ती एक भेट आहे. शहीद अधिकाऱ्याचा सन्मान करणे आणि कारवाईवर प्रश्नचिन्ह उभे करणे या दोन्ही गोष्टी एकमेकांच्या विरोधात नाहीत.
హత్యకు గురైన పోలీసు అధికారికి న్యాయం జరగడం, అమాయకులకు న్యాయబద్ధమైన విచారణ లభించడం అనేవి ఒకదానికొకటి పోటీపడే అంశాలు కావు; ఆ రెండూ ఒకటే. ఒక ఉగ్రవాద నిరోధక ఆపరేషన్, సామాన్య ప్రజల నుండి దోషులను వేరు చేసినప్పుడే దానికి చట్టబద్ధత లభిస్తుంది. ఇక్కడ ఆందోళన రాజ్యం చర్యలు తీసుకున్నందున కాదు, పట్టుబడిన వారి కచ్చితత్వం ఆధారంగా కాకుండా, వేసిన వల పరిమాణాన్ని బట్టి విజయాన్ని అంచనా వేస్తోందన్నదే ప్రధాన ఆందోళన. మేజిస్ట్రేట్ ముందు సమర్థించుకోలేని ప్రతి నిర్బంధం, విజయంగా ముస్తాబు చేసిన ఒక చిన్న ఓటమే, అలాగే పోలీసు యూనిఫాం తమ శత్రువని కాశ్మీరీలు నమ్మాలని కోరుకునే వారికి అదొక బహుమతి లాంటిది. అమరుడైన అధికారిని గౌరవించడం, అదే సమయంలో ఈ ఆపరేషన్ను ప్రశ్నించడం ఏమాత్రం పరస్పర విరుద్ధమైన విషయాలు కావు.
கொல்லப்பட்ட ஒரு காவலருக்கான நீதியும், அப்பாவி மக்களுக்கான சட்டப்படியான உரிய நடைமுறையும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல; அவை இரண்டும் ஒன்றே. ஒரு பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கை, குற்றவாளிகளுக்கும் ஆளப்படும் மக்களுக்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தைத் துல்லியமாக வேறுபடுத்திக் காட்டும் போதுதான் அதன் நியாயத்தன்மையைப் பெறுகிறது. அரசு நடவடிக்கை எடுத்தது என்பதல்ல கவலை; மாறாக, பிடிபட்டவர்களின் துல்லியத்தைக் கொண்டு அளவிடாமல், வலையின் அளவைக் கொண்டு வெற்றியைக் கணக்கிடுகிறதே என்பதுதான் கவலை. ஒரு நீதிபதியின் முன் நியாயப்படுத்த முடியாத ஒவ்வொரு கைதும், வெற்றியாக வேடமிட்ட ஒரு சிறிய தோல்வியாகும்; காஷ்மீரிகள் சீருடையைத் தங்களது எதிரியாக நம்ப வேண்டும் என்று விரும்புபவர்களுக்கு வழங்கப்படும் பரிசாகும். உயிரிழந்த அதிகாரியை மதிப்பதும், இந்த நடவடிக்கையைக் கேள்வி கேட்பதும் ஒன்றொக்கொன்று முரண்பட்டவை அல்ல.
હત્યા કરાયેલા પોલીસકર્મી માટે ન્યાય અને નિર્દોષો માટે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા એ બંને પરસ્પર વિરોધી બાબતો નથી; બંને એક જ સિક્કાની બે બાજુઓ છે. આતંકવાદ વિરોધી ઓપરેશન ત્યારે જ કાયદેસરતા પ્રાપ્ત કરે છે જ્યારે તે ગુનેગારો અને શાસિત નાગરિકો વચ્ચે ભેદ પાડે છે. ચિંતા એ વાતની નથી કે રાજ્યે પગલાં લીધાં, પરંતુ એ છે કે તે પોતાની સફળતાને પકડની સચોટતાના બદલે જાળના કદથી માપી રહ્યું હોય તેવું લાગે છે. એવી દરેક અટકાયત જેને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ વાજબી ઠેરવી ન શકાય, તે વિજયના વેશમાં છુપાયેલી એક નાની હાર છે, અને તે લોકો માટે એક ભેટ છે જેઓ કાશ્મીરીઓને એવું મનાવવા માંગે છે કે ખાખી વર્દી તેમની દુશ્મન છે. શહીદ અધિકારીનું સન્માન કરવું અને ઓપરેશન પર સવાલ ઉઠાવવા, એ બંનેમાં કોઈ વિરોધાભાસ નથી.
The way forwardआगे का रास्ताআগামীর পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path is concrete and available within law. The Union Territory administration and Jammu and Kashmir Police should produce detainees before a magistrate as required, release those against whom nothing is shown, and publish — within security limits — how many were detained, released and formally arrested, and under which provisions, so the operation is auditable. Concentrate resources on leads that can convict Qureshi’s shooters and handlers, not on volume. Ensure swift institutional support for his family. The surest way to defeat those who murdered a policeman is to prove the republic he served keeps its own rules — precision over panic, law over display.
समाधान ठोस है और कानून के दायरे में ही उपलब्ध है। केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन और जम्मू-कश्मीर पुलिस को चाहिए कि वे नियमानुसार हिरासत में लिए गए लोगों को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश करें, जिनके खिलाफ कोई साक्ष्य न हो उन्हें रिहा करें, और सुरक्षा सीमाओं के भीतर यह जानकारी सार्वजनिक करें कि कितने लोगों को हिरासत में लिया गया, कितनों को रिहा किया गया और कितनों को औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर किन धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया; ताकि इस अभियान की जवाबदेही तय की जा सके। संसाधनों को संख्या बढ़ाने के बजाय उन सुरागों पर केंद्रित किया जाना चाहिए जो कुरैशी के हत्यारों और उनके आकाओं को सजा दिला सकें। उनके परिवार के लिए त्वरित संस्थागत सहायता सुनिश्चित की जानी चाहिए। एक पुलिसकर्मी की हत्या करने वालों को परास्त करने का सबसे अचूक तरीका यह साबित करना है कि जिस गणराज्य की उसने सेवा की, वह अपने ही बनाए नियमों का पालन करता है — घबराहट के बजाय सटीकता को चुनता है, और दिखावे के बजाय कानून को सर्वोच्च मानता है।
আইনি কাঠামোর মধ্যেই উত্তরণের একটি সুনির্দিষ্ট পথ রয়েছে। কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের প্রশাসন এবং জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশের উচিত নিয়ম মেনে আটক ব্যক্তিদের ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করা, যাদের বিরুদ্ধে কোনো প্রমাণ নেই তাদের মুক্তি দেওয়া, এবং নিরাপত্তা সীমাবদ্ধতার মধ্যে থেকে প্রকাশ করা যে ঠিক কতজনকে আটক, কতজনকে মুক্তি এবং কতজনকে আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, এবং কোন কোন ধারায়, যাতে অভিযানটির জবাবদিহি নিশ্চিত করা যায়। সংখ্যার দিকে না ছুটে, কুরেশির খুনি ও তাদের মদদদাতাদের দোষী সাব্যস্ত করতে পারে এমন সুনির্দিষ্ট সূত্রের ওপর নজর দেওয়া উচিত। তাঁর পরিবারের জন্য দ্রুত প্রাতিষ্ঠানিক সহায়তা নিশ্চিত করতে হবে। পুলিশ কর্মীকে যারা হত্যা করেছে, তাদের পরাজিত করার সবচেয়ে নিশ্চিত উপায় হলো এটি প্রমাণ করা যে তিনি যে প্রজাতন্ত্রের সেবা করেছিলেন, সেই প্রজাতন্ত্র নিজের নিয়ম মেনে চলে—আতঙ্কের বদলে নির্দিষ্ট পদক্ষেপ, এবং লোকদেখানো শক্তির বদলে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করে।
हा मार्ग अत्यंत स्पष्ट आहे आणि तो कायद्याच्या चौकटीत उपलब्ध आहे. केंद्रशासित प्रदेश प्रशासन आणि जम्मू-काश्मीर पोलिसांनी ताब्यात घेतलेल्यांना नियमानुसार दंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर करावे, ज्यांच्याविरुद्ध कोणताही पुरावा नाही त्यांना सोडून द्यावे, आणि — सुरक्षेच्या मर्यादा पाळून — किती लोकांना ताब्यात घेतले, कितींना सोडले आणि कितींना अधिकृतरीत्या अटक केली, तसेच कोणत्या कलमांखाली, याची माहिती प्रसिद्ध करावी; जेणेकरून या मोहिमेचे उत्तरदायित्व निश्चित करता येईल. कुरेशी यांच्या मारेकऱ्यांना आणि सूत्रधारांना शिक्षा मिळवून देणाऱ्या धाग्यादोऱ्यांवर लक्ष केंद्रित करा, संख्येवर नाही. त्यांच्या कुटुंबाला तातडीने संस्थात्मक मदत मिळण्याची खात्री करा. ज्यांनी एका पोलिसाची हत्या केली त्यांचा पराभव करण्याचा सर्वात खात्रीशीर मार्ग हाच आहे की, ज्या प्रजासत्ताकाची त्याने सेवा केली, ते प्रजासत्ताक स्वतःचे नियम पाळते हे सिद्ध करणे — घबराटीपेक्षा अचूकतेला आणि दिखाव्यापेक्षा कायद्याला प्राधान्य देणे.
పరిష్కార మార్గం స్పష్టంగా చట్ట పరిధిలోనే ఉంది. కేంద్రపాలిత ప్రాంత యంత్రాంగం, జమ్మూ కాశ్మీర్ పోలీసులు చట్టప్రకారం అదుపులోకి తీసుకున్న వారిని మేజిస్ట్రేట్ ముందు హాజరుపరచాలి, ఎటువంటి ఆధారాలు లేని వారిని విడుదల చేయాలి. భద్రతా పరిమితులకు లోబడి, ఎంతమందిని అదుపులోకి తీసుకున్నారు, ఎంతమందిని విడుదల చేశారు, ఏయే సెక్షన్ల కింద ఎంతమందిని అధికారికంగా అరెస్టు చేశారు అనే వివరాలను బహిర్గతం చేయాలి, తద్వారా ఈ ఆపరేషన్ జవాబుదారీతనంతో కూడి ఉంటుంది. ఖురేషీపై కాల్పులు జరిపినవారిని, వారిని నడిపించిన వారిని శిక్షించగల ఆధారాలపై వనరులను కేంద్రీకరించాలి, సంఖ్యలపై కాదు. ఆయన కుటుంబానికి తక్షణ సంస్థాగత మద్దతును నిర్ధారించాలి. ఒక పోలీసును హత్య చేసిన వారిని ఓడించడానికి అత్యంత కచ్చితమైన మార్గం ఏమిటంటే, అతను సేవ చేసిన ఈ గణతంత్ర రాజ్యం తన సొంత నిబంధనలను పాటిస్తుందని నిరూపించడమే — భయాందోళనల కంటే కచ్చితత్వానికి, ఆర్భాటం కంటే చట్టానికే పెద్దపీట వేయాలి.
இதற்கான பாதை உறுதியானது மற்றும் சட்டத்திற்கு உட்பட்டே உள்ளது. யூனியன் பிரதேச நிர்வாகமும், ஜம்மு காஷ்மீர் காவல்துறையும், காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளவர்களை விதிமுறைகளின்படி நீதிபதி முன் ஆஜர்படுத்த வேண்டும்; எந்தக் குற்றமும் நிரூபிக்கப்படாதவர்களை விடுவிக்க வேண்டும். மேலும், பாதுகாப்பு வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு, எத்தனை பேர் காவலில் வைக்கப்பட்டனர், விடுவிக்கப்பட்டனர், எந்தச் சட்டப் பிரிவுகளின் கீழ் முறையாகக் கைது செய்யப்பட்டனர் என்ற விவரங்களை வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் இந்த நடவடிக்கை தணிக்கைக்கு உட்பட்டதாக இருக்கும். எண்ணிக்கையின் மீது கவனம் செலுத்தாமல், குரேஷியைச் சுட்டவர்களுக்கும் அவர்களை இயக்கியவர்களுக்கும் தண்டனை பெற்றுத்தரும் ஆதாரங்களின் மீது வளங்களைக் குவிக்க வேண்டும். அவரது குடும்பத்திற்கு விரைவான நிறுவனரீதியான ஆதரவை உறுதி செய்ய வேண்டும். ஒரு காவலரைக் கொன்றவர்களைத் தோற்கடிப்பதற்கான உறுதியான வழி, அவர் சேவை செய்த குடியரசு தனது சொந்த விதிகளைக் கடைப்பிடிக்கிறது என்பதை நிரூபிப்பதேயாகும் - அதாவது பதற்றத்தை விடத் துல்லியத்திற்கும், விளம்பரத்தை விடச் சட்டத்திற்கும் முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும்.
માર્ગ સ્પષ્ટ છે અને કાયદાની મર્યાદામાં ઉપલબ્ધ છે. કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશના વહીવટીતંત્ર અને જમ્મુ-કાશ્મીર પોલીસે જરૂરિયાત મુજબ અટકાયતીઓને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરવા જોઈએ, જેમની સામે કંઈપણ સાબિત ન થાય તેમને મુક્ત કરવા જોઈએ, અને — સુરક્ષાની મર્યાદામાં રહીને — એ માહિતી પ્રકાશિત કરવી જોઈએ કે કેટલાની અટકાયત કરવામાં આવી, કેટલાને મુક્ત કરવામાં આવ્યા અને કેટલાની ઔપચારિક ધરપકડ કરવામાં આવી, અને કઈ જોગવાઈઓ હેઠળ, જેથી આ ઓપરેશનની પારદર્શિતા જળવાઈ રહે. સંસાધનોને માત્ર સંખ્યા વધારવા પર નહીં, પરંતુ એવી કડીઓ પર કેન્દ્રિત કરો જે કુરેશી પર ગોળીબાર કરનારાઓ અને તેમના સંચાલકોને સજા અપાવી શકે. તેમના પરિવાર માટે ઝડપી સંસ્થાગત સહાય સુનિશ્ચિત કરો. પોલીસકર્મીની હત્યા કરનારાઓને હરાવવાનો સૌથી સચોટ માર્ગ એ સાબિત કરવાનો છે કે જે ગણતંત્રની તેમણે સેવા કરી હતી તે પોતાના નિયમોનું ચુસ્તપણે પાલન કરે છે — ગભરાટ પર સચોટતા અને દેખાડા પર કાયદાનું શાસન.
A state that keeps its people safe by making them all suspects has mistaken the fear of terror for the defeat of it.जो राज्य अपने सभी नागरिकों को संदिग्ध मानकर उनकी सुरक्षा करता है, वह आतंक के भय को ही आतंक की हार समझने की भूल कर बैठता है।যে রাষ্ট্র নিজের নাগরিকদের ঢালাওভাবে সন্দেহভাজন বানিয়ে তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে চায়, তারা আসলে সন্ত্রাসের আতঙ্ক তৈরি করাকেই সন্ত্রাসের পরাজয় বলে ভুল করেছে।जो देश आपल्या सर्व नागरिकांना संशयित मानून सुरक्षित ठेवतो, तो दहशतवादाच्या भीतीलाच दहशतवादाचा पराभव समजण्याची घोडचूक करतो.ప్రజలందరినీ అనుమానితులుగా మార్చడం ద్వారా వారికి భద్రత కల్పిస్తున్నామని భావించే రాజ్యం, ఉగ్రవాద భయాన్ని ఉగ్రవాద ఓటమితో పొరబడుతున్నట్లే.மக்களை சந்தேகத்திற்குரியவர்களாக மாற்றுவதன் மூலம் அவர்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கும் ஒரு அரசு, பயங்கரவாதத்தின் மீதான அச்சத்தையே அதை வீழ்த்து தவறாகப் புரிந்துகொண்டு அதையே பயங்கரவாதத்தை வீழ்த்துவதற்கான வழியெனக் கருதுகிறது.જે રાજ્ય પોતાના તમામ નાગરિકોને શંકાના દાયરામાં લાવીને તેમની સુરક્ષા કરે છે, તે આતંકના ભયને જ આતંકની હાર માની લેવાની ભૂલ કરી બેઠું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →