बेबाक · Editorial
Across benches from Surat to Srinagar, the judiciary holds power to accountसूरत से श्रीनगर की अदालतों तक: सत्ता की जवाबदेही तय करती न्यायपालिकाসুরাট থেকে শ্রীনগর: ক্ষমতার জবাবদিহি নিশ্চিত করছে বিচারব্যবস্থাसुरतपासून ते श्रीनगरपर्यंत, न्यायव्यवस्था सत्तेला जाब विचारत आहेసూరత్ నుండి శ్రీనగర్ వరకు ధర్మాసనాల సాక్షిగా, అధికార యంత్రాంగాన్ని బాధ్యులను చేస్తున్న న్యాయవ్యవస్థசூரத் முதல் ஸ்ரீநகர் வரை: அதிகார மையங்களை பொறுப்புக்கூற வைக்கும் நீதித்துறைસુરતથી શ્રીનગર સુધીની અદાલતોમાં: ન્યાયતંત્ર સત્તાધીશોને જવાબદાર ઠેરવી રહ્યું છે
When demolitions, police-conduct complaints and compensation rules all reach the bench, the courts are doing lawful work that authorities should have done on their own.जब ध्वस्तीकरण, पुलिस के आचरण से जुड़ी शिकायतें और मुआवज़े के नियम—सब कुछ अदालतों की चौखट पर पहुँचने लगे, तो स्पष्ट है कि न्यायालय वह वैधानिक कार्य कर रहे हैं जो प्रशासन को स्वयं करना चाहिए था।যখন উচ্ছেদ অভিযান, পুলিশের আচরণের অভিযোগ এবং ক্ষতিপূরণ নির্ধারণের মতো বিষয়গুলি আদালতের এজলাসে পৌঁছায়, তখন আদালত মূলত সেই আইনি দায়িত্বই পালন করে, যা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের নিজেদেরই করা উচিত ছিল।जेव्हा बांधकामे पाडणे, पोलिसांच्या वर्तणुकीच्या तक्रारी आणि नुकसानभरपाईचे नियम हे सर्व न्यायालयाच्या उंबरठ्यावर पोहोचतात, तेव्हा प्रशासन जे कायदेशीर काम स्वतःहून करायला हवे होते ते न्यायालये करत असतात.కూల్చివేతలు, పోలీసుల తీరుపై ఫిర్యాదులు, పరిహార నిబంధనలు అన్నీ న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కుతున్నప్పుడు, అధికారులు సొంతంగా చేయాల్సిన చట్టబద్ధమైన పనిని కోర్టులే చేస్తున్నాయి.கட்டட இடிப்புகள், காவல்துறை நடத்தை மீதான புகார்கள், இழப்பீட்டு விதிகள் என அனைத்தும் நீதிமன்றப் படிகளைத் தொடும்போது, அதிகாரிகள் தாங்களாகவே செய்திருக்க வேண்டிய சட்டபூர்வமான பணிகளை நீதிமன்றங்கள் செய்து வருகின்றன.જ્યારે ગેરકાયદે બાંધકામ તોડવાની કાર્યવાહી, પોલીસના વર્તનની ફરિયાદો અને વળતરના નિયમો જેવી બાબતો અદાલત સુધી પહોંચે છે, ત્યારે અદાલતો એવું કાયદેસરનું કામ કરી રહી છે જે વાસ્તવમાં તંત્રએ જાતે જ કરવું જોઈતું હતું.
A week of benchesअदालतों का एक सप्ताहএকাধিক এজলাসের এক সপ্তাহन्यायपीठांचा आठवडाధర్మాసనాల వారంநீதிமன்றங்களின் வாரம்અદાલતોનું અઠવાડિયું
In recent proceedings, some of the decisive checks on public power came not from administrative self-correction but from the courts. The Supreme Court laid down distinct methods for computing road-accident compensation, anchoring a salaried claimant's loss to the previous year's income-tax return while recognising the different position of the self-employed. The Gujarat High Court's questioning of the demolition of over 100 homes in Surat's Nasirnagar was followed by the suspension of five Surat Municipal Corporation engineers. The Telangana High Court sought a report from the Commissioner of Police after allegations that a Madhuranagar sub-inspector forcibly dragged a retired police officer from his home. From Kerala to Srinagar, the courtroom has again become central to the republic's daily life.
हाल की कार्यवाहियों में, सार्वजनिक सत्ता पर कुछ सबसे निर्णायक अंकुश प्रशासनिक आत्म-सुधार से नहीं, बल्कि अदालतों की ओर से आए। सर्वोच्च न्यायालय ने सड़क दुर्घटना मुआवज़े की गणना के लिए स्पष्ट तरीके निर्धारित किए; जिसमें वेतनभोगी दावेदार के नुकसान को पिछले वर्ष के आयकर रिटर्न से जोड़ा गया है, जबकि स्वरोज़गार करने वालों की अलग स्थिति को भी मान्यता दी गई। सूरत के नासिरनगर में 100 से अधिक घरों के ध्वस्तीकरण पर गुजरात उच्च न्यायालय के सवाल उठाने के बाद, सूरत नगर निगम के पांच इंजीनियरों को निलंबित कर दिया गया। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने उन आरोपों के बाद पुलिस आयुक्त से रिपोर्ट मांगी, जिनमें कहा गया था कि मधुरानगर के एक उप-निरीक्षक ने एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी को उसके घर से जबरन घसीटा। केरल से लेकर श्रीनगर तक, अदालती कक्ष एक बार फिर गणतंत्र के दैनिक जीवन का केंद्र बन गए हैं।
সাম্প্রতিক বিচারপ্রক্রিয়াগুলিতে দেখা গেছে, জনপ্রশাসনের ক্ষমতার উপর কিছু চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ প্রশাসনিক আত্ম-সংশোধনের মাধ্যম নয়, বরং আদালতের মাধ্যমেই এসেছে। সুপ্রিম কোর্ট সড়ক দুর্ঘটনায় ক্ষতিপূরণ হিসাব করার নির্দিষ্ট পদ্ধতি নির্ধারণ করে দিয়েছে; যেখানে একজন বেতনভুক্ত দাবিদারের ক্ষতিকে তাঁর আগের বছরের আয়কর রিটার্নের সাথে যুক্ত করা হয়েছে, পাশাপাশি স্বনিযুক্ত ব্যক্তিদের ভিন্ন অবস্থাকেও স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে। সুরাটের নাসিরনগরে ১০০-রও বেশি বাড়ি ভেঙে ফেলার বিষয়ে গুজরাট হাইকোর্টের প্রশ্ন তোলার পরই সুরাট মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনের পাঁচজন ইঞ্জিনিয়ারকে বরখাস্ত করা হয়। মধুরানগরের একজন সাব-ইন্সপেক্টর একজন অবসরপ্রাপ্ত পুলিশ আধিকারিককে জোরপূর্বক তাঁর বাড়ি থেকে টেনে নিয়ে গেছেন—এমন অভিযোগের পর তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট পুলিশ কমিশনারের কাছে রিপোর্ট তলব করেছে। কেরালা থেকে শ্রীনগর পর্যন্ত, প্রজাতন্ত্রের দৈনন্দিন জীবনে আদালতের এজলাসগুলি আবারও ভরকেন্দ্র হয়ে উঠেছে।
अलीकडील कामकाजांमध्ये, सार्वजनिक सत्तेला लगाम घालण्याचे काही निर्णायक उपाय प्रशासनाच्या स्वतःच्या सुधारणेमधून नव्हे तर न्यायालयांकडून आले आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने रस्ते-अपघात नुकसानभरपाई मोजण्यासाठी वेगवेगळ्या पद्धती निश्चित केल्या, ज्यामध्ये पगारदार दावेदाराचे नुकसान मागील वर्षाच्या प्राप्तिकर रिटर्नशी जोडले गेले, तर स्वयंरोजगार असणाऱ्यांची वेगळी स्थिती मान्य केली गेली. सुरतच्या नासीरनगरमध्ये १०० हून अधिक घरे पाडण्यावर गुजरात उच्च न्यायालयाने प्रश्नचिन्ह उपस्थित केल्यानंतर सुरत महानगरपालिकेच्या पाच अभियंत्यांना निलंबित करण्यात आले. मधुरानगरच्या एका उपनिरीक्षकाने एका निवृत्त पोलीस अधिकाऱ्याला त्याच्या घरातून जबरदस्तीने फरफटत नेल्याच्या आरोपानंतर तेलंगणा उच्च न्यायालयाने पोलीस आयुक्तांकडून अहवाल मागवला. केरळपासून श्रीनगरपर्यंत, न्यायालयीन कामकाज पुन्हा एकदा प्रजासत्ताकाच्या दैनंदिन जीवनाचा केंद्रबिंदू बनले आहे.
ఇటీవలి పరిణామాలను గమనిస్తే, ప్రభుత్వ అధికారాలపై నిర్ణయాత్మకమైన నియంత్రణలు పరిపాలనాపరమైన స్వీయ-సవరణల ద్వారా కాకుండా న్యాయస్థానాల నుండే వచ్చాయి. రహదారి ప్రమాదాల పరిహారాన్ని లెక్కించడానికి సుప్రీంకోర్టు స్పష్టమైన పద్ధతులను నిర్దేశించింది. వేతన జీవుల నష్టాన్ని అంతకుముందు సంవత్సరం ఆదాయపు పన్ను రిటర్న్లతో ముడిపెడుతూనే, స్వయం ఉపాధి పొందుతున్న వారి భిన్నమైన స్థితిని గుర్తించింది. సూరత్లోని నాసిర్నగర్లో 100కు పైగా ఇళ్ల కూల్చివేతను గుజరాత్ హైకోర్టు ప్రశ్నించిన దరిమిలా ఐదుగురు సూరత్ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఇంజనీర్లపై సస్పెన్షన్ వేటు పడింది. మధురానగర్ సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ ఒక విశ్రాంత పోలీసు అధికారిని ఆయన ఇంటి నుండి బలవంతంగా లాక్కెళ్లారనే ఆరోపణలపై తెలంగాణ హైకోర్టు నగర పోలీసు కమిషనర్ నుండి నివేదికను కోరింది. కేరళ నుండి శ్రీనగర్ వరకు, గణతంత్ర భారత దైనందిన జీవితంలో న్యాయస్థానం మరోసారి కేంద్ర బిందువుగా మారింది.
சமீபத்திய நடவடிக்கைகளில், பொது அதிகாரத்தின் மீதான சில தீர்க்கமான கட்டுப்பாடுகள் நிர்வாகரீதியான சுயதிருத்தத்திலிருந்து வரவில்லை; மாறாக நீதிமன்றங்களிலிருந்தே வந்துள்ளன. சாலை விபத்து இழப்பீட்டைக் கணக்கிடுவதற்கான தனித்துவமான முறைகளை உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்துள்ளது; சம்பளம் பெறும் உரிமை கோருபவரின் இழப்பை முந்தைய ஆண்டின் வருமான வரித் தாக்கல் விவரங்களுடன் இணைக்கும் அதே வேளையில், சுயதொழில் புரிவோரின் மாறுபட்ட நிலையையும் அது அங்கீகரித்துள்ளது. சூரத்தின் நசீர்நகரில் 100-க்கும் மேற்பட்ட வீடுகள் இடிக்கப்பட்டது குறித்து குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியதைத் தொடர்ந்து, சூரத் மாநகராட்சியின் ஐந்து பொறியாளர்கள் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டனர். மதுராநகர் உதவி ஆய்வாளர் ஒருவர், ஓய்வுபெற்ற காவல் அதிகாரியை அவரது வீட்டிலிருந்து வலுக்கட்டாயமாக இழுத்துச் சென்றார் என்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு, காவல் ஆணையரிடம் தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் அறிக்கை கோரியுள்ளது. கேரளா முதல் ஸ்ரீநகர் வரை, குடியரசின் அன்றாட வாழ்வில் நீதிமன்றம் மீண்டும் மையமாக மாறியுள்ளது.
તાજેતરની કાર્યવાહીઓમાં, સત્તા પર નિર્ણાયક નિયંત્રણ વહીવટી તંત્રના આત્મ-સુધારામાંથી નહીં, પરંતુ અદાલતો તરફથી આવ્યું છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે માર્ગ અકસ્માત વળતરની ગણતરી માટે અલગ પદ્ધતિઓ નક્કી કરી છે, જેમાં પગારદાર દાવેદારના નુકસાનને પાછલા વર્ષના આવકવેરા રિટર્ન સાથે જોડીને સ્વરોજગાર ધરાવતા લોકોની અલગ સ્થિતિને માન્યતા આપી છે. સુરતના નાસીરનગરમાં ૧૦૦થી વધુ ઘરો તોડી પાડવા અંગે ગુજરાત વડી અદાલતે સવાલો ઉઠાવ્યા પછી સુરત મહાનગરપાલિકાના પાંચ ઈજનેરોને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા. મધુરાનગરના એક સબ-ઇન્સ્પેક્ટરે એક નિવૃત્ત પોલીસ અધિકારીને તેમના ઘરેથી બળજબરીપૂર્વક ઘસેડ્યા હોવાના આક્ષેપો પછી તેલંગાણા વડી અદાલતે પોલીસ કમિશનર પાસે રિપોર્ટ માંગ્યો હતો. કેરળથી લઈને શ્રીનગર સુધી, અદાલતો ફરી એકવાર પ્રજાસત્તાકના દૈનિક જીવનનું કેન્દ્ર બની ગઈ છે.
The state at workकार्यशील राज्यরাষ্ট্রের কর্মযজ্ঞकार्यरत शासनప్రభుత్వ యంత్రాంగం పనితీరుஅரசின் செயல்பாடுકાર્યરત રાજ્યતંત્ર
None of this is to slight the state's capacity to deliver, which is real. The Union Cabinet has cleared a ₹6,969-crore six-lane tunnel that is expected to benefit traffic coming from Gurugram, Dwarka, Indira Gandhi International Airport and West Delhi towards the south. It has tightened rice-quality standards under the Pradhan Mantri Garib Kalyan Anna Yojana by reducing permissible broken-rice content, a change expected to benefit more than 80 crore beneficiaries. Delay has its own injustice, borne first by those who cannot buy private alternatives to weak public systems. A state that builds and feeds at this scale is discharging a genuine duty, and the citizen is entitled to expect precisely such competence.
इन बातों का अर्थ राज्य की सेवा-वितरण क्षमता को कमतर आंकना नहीं है, जो कि वास्तविक है। केंद्रीय मंत्रिमंडल ने 6,969 करोड़ रुपये की लागत वाली छह लेन की सुरंग को मंज़ूरी दी है, जिससे गुरुग्राम, द्वारका, इंदिरा गांधी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे और पश्चिमी दिल्ली से दक्षिण की ओर आने वाले यातायात को लाभ होने की उम्मीद है। इसने प्रधानमंत्री गरीब कल्याण अन्न योजना के तहत चावल की गुणवत्ता के मानकों को सख्त किया है, जिसमें टूटे हुए चावल की स्वीकार्य मात्रा को कम किया गया है। इस बदलाव से 80 करोड़ से अधिक लाभार्थियों को फायदा होने की उम्मीद है। देरी का अपना एक अन्याय होता है, जिसे सबसे पहले वे लोग झेलते हैं जो कमज़ोर सार्वजनिक व्यवस्थाओं के निजी विकल्प नहीं खरीद सकते। इतने बड़े पैमाने पर निर्माण करने और भोजन उपलब्ध कराने वाला राज्य अपने वास्तविक कर्तव्य का निर्वहन कर रहा है, और नागरिक ठीक इसी तरह की दक्षता की अपेक्षा करने के अधिकारी हैं।
এর কোনওটিই রাষ্ট্রের কাজ করার ক্ষমতাকে খাটো করে দেখার জন্য নয়, কারণ রাষ্ট্রের সেই সক্ষমতা বাস্তব। কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা ৬,৯৬৯ কোটি টাকা ব্যয়ে একটি ছয় লেনের সুড়ঙ্গ নির্মাণের অনুমোদন দিয়েছে, যা গুরুগ্রাম, দ্বারকা, ইন্দিরা গান্ধী আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর এবং পশ্চিম দিল্লি থেকে দক্ষিণ দিকের ট্র্যাফিককে উপকৃত করবে বলে আশা করা হচ্ছে। প্রধানমন্ত্রী গরিব কল্যাণ অন্ন যোজনার অধীনে ভাঙা চালের অনুমোদিত পরিমাণ হ্রাস করে চালের মানের মানদণ্ডকে আরও কঠোর করা হয়েছে—এই পরিবর্তনে ৮০ কোটিরও বেশি সুবিধাভোগী উপকৃত হবেন বলে আশা করা যায়। দীর্ঘসূত্রিতার নিজস্ব এক অবিচার রয়েছে, যা প্রাথমিকভাবে তাদেরই ভোগ করতে হয়, যাঁরা দুর্বল জনব্যবস্থার বিপরীতে বেসরকারি বিকল্প কিনে নেওয়ার সামর্থ্য রাখেন না। যে রাষ্ট্র এই বিশাল মাত্রায় নির্মাণকাজ করে এবং নাগরিকদের অন্ন জোগায়, সে রাষ্ট্র একটি প্রকৃত দায়িত্বই পালন করছে এবং নাগরিকরা ঠিক এই ধরনের যোগ্যতাই প্রত্যাশা করার অধিকার রাখেন।
याचा अर्थ राज्याची कार्यपूर्ती करण्याची क्षमता कमी लेखणे असा अजिबात नाही, कारण ती क्षमता वास्तविक आहे. केंद्रीय मंत्रिमंडळाने ₹६,९६९ कोटींच्या सहा-पदरी बोगद्याला मंजुरी दिली आहे, ज्याचा फायदा गुरुग्राम, द्वारका, इंदिरा गांधी आंतरराष्ट्रीय विमानतळ आणि पश्चिम दिल्लीहून दक्षिणेकडे जाणाऱ्या वाहतुकीला होण्याची अपेक्षा आहे. तसेच, प्रधानमंत्री गरीब कल्याण अन्न योजनेंतर्गत तांदळाच्या गुणवत्तेचे निकष कडक करून तुटलेल्या तांदळाचे अनुज्ञेय प्रमाण कमी केले आहे; या बदलाचा फायदा ८० कोटींहून अधिक लाभार्थ्यांना होण्याची अपेक्षा आहे. विलंबामध्येही स्वतःचा असा एक अन्याय दडलेला असतो, जो कमकुवत सार्वजनिक व्यवस्थेला खाजगी पर्याय विकत घेऊ न शकणाऱ्यांनाच सर्वात आधी सहन करावा लागतो. अशा व्यापक स्तरावर उभारणी करणारे आणि अन्न पुरवणारे राज्य आपले खरे कर्तव्य बजावत असते आणि नागरिकांना त्याच्याकडून अशाच सक्षमतेची अपेक्षा करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे.
ఇదంతా సేవలను అందించే ప్రభుత్వ సామర్థ్యాన్ని తక్కువ చేయడానికి కాదు, అది వాస్తవం. గురుగ్రామ్, ద్వారక, ఇందిరా గాంధీ అంతర్జాతీయ విమానాశ్రయం మరియు పశ్చిమ ఢిల్లీ నుండి దక్షిణం వైపు వచ్చే ట్రాఫిక్కు ప్రయోజనం చేకూర్చేలా ₹6,969 కోట్ల వ్యయంతో నిర్మించనున్న ఆరు లేన్ల సొరంగ మార్గానికి కేంద్ర కేబినెట్ ఆమోదం తెలిపింది. ప్రధానమంత్రి గరీబ్ కళ్యాణ్ అన్న యోజన కింద బియ్యం నాణ్యతా ప్రమాణాలను కఠినతరం చేస్తూ, పగిలిన బియ్యం (నూకలు) పరిమితిని తగ్గించింది. ఈ మార్పు వల్ల 80 కోట్లకు పైగా లబ్ధిదారులకు ప్రయోజనం చేకూరుతుందని భావిస్తున్నారు. జాప్యం అనేది తనదైన అన్యాయాన్ని కలిగి ఉంటుంది, బలహీనమైన ప్రభుత్వ వ్యవస్థలకు ప్రత్యామ్నాయంగా ప్రైవేట్ సేవలను కొనుగోలు చేయలేని వారు ఈ అన్యాయాన్ని ముందుగా భరించాల్సి వస్తుంది. ఈ స్థాయిలో నిర్మిస్తూ, ఆహారాన్ని అందిస్తున్న ప్రభుత్వం ఒక ప్రాథమిక బాధ్యతను నిర్వర్తిస్తోంది, పౌరులు కచ్చితంగా అటువంటి సామర్థ్యాన్నే ఆశించే హక్కును కలిగి ఉన్నారు.
இவையெதுவும் திட்டங்களைச் செயல்படுத்தும் அரசின் திறனைக் குறைத்து மதிப்பிடுவதற்காக அல்ல; அத்திறன் உண்மையானது. குருகிராம், துவாரகா, இந்திரா காந்தி சர்வதேச விமான நிலையம் மற்றும் மேற்கு டெல்லியிலிருந்து தெற்கு நோக்கி வரும் போக்குவரத்துக்குப் பயனளிக்கும் வகையில் ரூ.6,969 கோடி மதிப்பிலான ஆறு வழிச் சுரங்கப்பாதைக்கு மத்திய அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. பிரதான் மந்திரி கரீப் கல்யாண் அன்ன யோஜனா திட்டத்தின் கீழ், அனுமதிக்கப்பட்ட உடைந்த அரிசியின் அளவைக் குறைப்பதன் மூலம் அரிசியின் தரத் தரநிலைகளை அரசு கடுமையாக்கியுள்ளது; இந்த மாற்றம் 80 கோடிக்கும் அதிகமான பயனாளிகளுக்குப் பயனளிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. காலதாமதம் என்பது தனக்கே உரித்தான அநீதியைக் கொண்டுள்ளது; பலவீனமான பொது அமைப்புகளுக்கு மாற்றாக தனியார் சேவைகளை விலைகொடுத்து வாங்க முடியாதவர்களே அதனை முதலில் சுமக்கின்றனர். இந்த அளவில் கட்டுமானங்களை எழுப்பும் மற்றும் உணவளிக்கும் ஒரு அரசு தனது உண்மையான கடமையை ஆற்றுகிறது; குடிமகனும் துல்லியமாக இத்தகைய திறனையே எதிர்பார்க்க உரிமையுடையவர்.
આમાંની કોઈ પણ વાત રાજ્યતંત્રની સેવા વિતરણ ક્ષમતાને ઓછી આંકવા માટે નથી, જે વાસ્તવિક છે. કેન્દ્રીય કેબિનેટે ₹૬,૯૬૯ કરોડની સિક્સ-લેન ટનલને મંજૂરી આપી છે, જેનાથી ગુરુગ્રામ, દ્વારકા, ઈન્દિરા ગાંધી આંતરરાષ્ટ્રીય એરપોર્ટ અને પશ્ચિમ દિલ્હીથી દક્ષિણ તરફ આવતા ટ્રાફિકને ફાયદો થવાની અપેક્ષા છે. તેણે 'પ્રધાનમંત્રી ગરીબ કલ્યાણ અન્ન યોજના' હેઠળ ચોખાના ગુણવત્તાના ધોરણો કડક કર્યા છે, જેમાં ખંડિત ચોખાના માન્ય પ્રમાણને ઘટાડવામાં આવ્યું છે, આ ફેરફારથી ૮૦ કરોડથી વધુ લાભાર્થીઓને ફાયદો થવાની આશા છે. વિલંબનો પોતાનો એક અન્યાય હોય છે, જેનો ભોગ સૌથી પહેલાં એ લોકો બને છે જેઓ નબળી જાહેર વ્યવસ્થાઓના ખાનગી વિકલ્પો ખરીદી શકતા નથી. જે રાજ્ય આટલા મોટા પાયે નિર્માણ કરે છે અને અન્ન પૂરું પાડે છે તે પોતાની સાચી ફરજ બજાવી રહ્યું છે, અને નાગરિકો આવી જ કાર્યક્ષમતાની અપેક્ષા રાખવા હકદાર છે.
Overreach or necessityअधिकार-अतिक्रमण या आवश्यकताঅতিসক্রিয়তা নাকি প্রয়োজনীয়তাअतिरेक की आवश्यकताఅధికార అతిక్రమణా లేక ఆవశ్యకతాஅதிகார வரம்பு மீறலா அல்லது அவசியமாઅતિરેક કે આવશ્યકતા
State each case at its strongest. One view holds that judges increasingly colonise administration — fixing compensation formulae, questioning municipal demolitions, scrutinising police conduct — and that this expansion hollows out elected government. The rival view is that courts act because the alternative is impunity: the Surat suspensions followed judicial questioning, and the Telangana complaint reached the point where the High Court sought a police report. Both carry truth. A bench that micromanages policy is no friend of accountable government, and overreach is a genuine hazard to the separation of powers. But a court that stays silent while more than a hundred homes are demolished without formal orders is not practising restraint; it is committing dereliction. Honesty requires holding both truths at once.
प्रत्येक पक्ष के सबसे मज़बूत तर्कों पर विचार करें। एक दृष्टिकोण यह है कि न्यायाधीश तेज़ी से प्रशासनिक दायरे में अतिक्रमण कर रहे हैं — मुआवज़े के फॉर्मूले तय करना, नगर निगम के ध्वस्तीकरण पर सवाल उठाना, पुलिस के आचरण की जांच करना — और यह विस्तार चुनी हुई सरकार को खोखला करता है। दूसरा और विरोधी दृष्टिकोण यह है कि अदालतें इसलिए कदम उठाती हैं क्योंकि दूसरा विकल्प बेखौफ मनमानी है: सूरत में निलंबन न्यायिक सवालों के बाद ही हुए, और तेलंगाना की शिकायत उस स्तर तक पहुँच गई जहाँ उच्च न्यायालय को पुलिस रिपोर्ट मांगनी पड़ी। दोनों ही बातों में सच्चाई है। जो न्यायपीठ नीतियों का सूक्ष्म प्रबंधन करती है, वह जवाबदेह सरकार की हितैषी नहीं हो सकती, और अधिकार-अतिक्रमण शक्तियों के पृथक्करण के लिए एक वास्तविक ख़तरा है। लेकिन वह अदालत जो बिना औपचारिक आदेश के सौ से अधिक घरों को तोड़े जाने पर भी चुप रहे, वह संयम नहीं बरत रही; बल्कि वह अपने कर्तव्य से विमुख हो रही है। ईमानदारी की मांग है कि इन दोनों सच्चाइयों को एक साथ स्वीकार किया जाए।
প্রতিটি যুক্তিরই সবল দিকটি বিবেচনা করা যাক। একটি মত হলো, বিচারকরা ক্রমশ প্রশাসনের উপর আধিপত্য বিস্তার করছেন—তা সে ক্ষতিপূরণের সূত্র নির্ধারণ করা হোক, পৌরসভার উচ্ছেদ নিয়ে প্রশ্ন তোলা হোক বা পুলিশের আচরণ যাচাই করা হোক—এবং এই ধরনের বিস্তার নির্বাচিত সরকারকে অন্তঃসারশূন্য করে তোলে। বিপরীত মতটি হলো, আদালত পদক্ষেপ করে কারণ এর বিকল্পটি হলো দায়মুক্তি: সুরাটে বরখাস্তের ঘটনাগুলি বিচারবিভাগীয় জিজ্ঞাসাবাদের পরেই ঘটেছে এবং তেলেঙ্গানার অভিযোগটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যেখানে হাইকোর্টকে পুলিশের রিপোর্ট তলব করতে হয়েছিল। দুটি কথার মধ্যেই সত্যতা রয়েছে। যে বেঞ্চ নীতির খুঁটিনাটি পরিচালনা করে, সে জবাবদিহিমূলক সরকারের বন্ধু নয়; এবং অধিকারের সীমা লঙ্ঘন করা ক্ষমতার পৃথকীকরণের জন্য একটি বাস্তব বিপদ। কিন্তু কোনও আনুষ্ঠানিক নির্দেশ ছাড়াই শতাধিক বাড়ি ভেঙে ফেলার সময় যে আদালত নীরব থাকে, সে সংযম পালন করছে না; বরং সে তার কর্তব্য অবহেলা করছে। সততার দাবি হলো এই উভয় সত্যকেই যুগপৎ ধারণ করা।
प्रत्येक बाजू तिच्या सर्वात भक्कम स्वरूपात मांडून पाहूया. एका दृष्टिकोनानुसार न्यायाधीश वाढत्या प्रमाणावर प्रशासनावर ताबा मिळवत आहेत — नुकसानभरपाईची सूत्रे निश्चित करणे, महानगरपालिकेच्या पाडकामांवर प्रश्न विचारणे, पोलिसांच्या वर्तणुकीची छाननी करणे — आणि या विस्तारामुळे निवडून आलेले सरकार कमकुवत होते. याउलट दुसरा दृष्टिकोन असा आहे की न्यायालये कृती करतात कारण तसे न केल्यास गुन्हेगारांना मोकळीक मिळते: सुरतमधील निलंबने न्यायालयीन प्रश्नांनंतरच झाली आणि तेलंगणातील तक्रार अशा टप्प्यावर पोहोचली जिथे उच्च न्यायालयाला पोलिसांचा अहवाल मागावा लागला. दोन्ही बाजूंमध्ये तथ्य आहे. धोरणांच्या सूक्ष्म तपशिलांमध्ये हस्तक्षेप करणारे न्यायपीठ हे उत्तरदायी सरकारचे मित्र नसते आणि अधिकारांचा अतिरेक हा अधिकारांच्या विभागणीसाठी एक वास्तविक धोका आहे. परंतु जेव्हा औपचारिक आदेशांशिवाय शंभरहून अधिक घरे पाडली जातात तेव्हा गप्प बसणारे न्यायालय संयम पाळत नसते; तर ते कर्तव्यात कसूर करत असते. प्रामाणिकपणाची अपेक्षा हीच आहे की हे दोन्ही सत्य एकाच वेळी स्वीकारले पाहिजेत.
ప్రతి వాదనను దాని బలమైన కోణంలో పరిశీలిద్దాం. ఒక వాదన ప్రకారం, న్యాయమూర్తులు పరిపాలనను ఆక్రమిస్తున్నారు — పరిహార సూత్రాలను నిర్ణయించడం, మున్సిపల్ కూల్చివేతలను ప్రశ్నించడం, పోలీసుల ప్రవర్తనను పరిశీలించడం — ఇలా న్యాయవ్యవస్థ విస్తరణ ఎన్నికైన ప్రభుత్వాన్ని నిర్వీర్యం చేస్తుందని చెబుతారు. దీనికి విరుద్ధమైన అభిప్రాయం ఏమిటంటే, ప్రత్యామ్నాయం లేకపోవడం వల్లే కోర్టులు జోక్యం చేసుకుంటున్నాయి: న్యాయవ్యవస్థ ప్రశ్నించిన తర్వాతే సూరత్ సస్పెన్షన్లు జరిగాయి, తెలంగాణలో ఫిర్యాదు హైకోర్టు పోలీసు నివేదికను కోరే స్థాయికి చేరుకుంది. ఈ రెండు వాదనల్లోనూ నిజం ఉంది. విధానపరమైన అంశాలను సూక్ష్మ స్థాయిలో నియంత్రించే ధర్మాసనం జవాబుదారీ ప్రభుత్వానికి మిత్రుడు కాదు, మరియు అధికారాల విభజనకు ఈ అతిక్రమణ నిజమైన ప్రమాదం. కానీ, ఎలాంటి అధికారిక ఉత్తర్వులు లేకుండా వందకు పైగా ఇళ్లను కూల్చివేస్తుంటే మౌనంగా ఉండే కోర్టు సంయమనం పాటిస్తున్నట్లు కాదు; అది తన విధిని విస్మరిస్తున్నట్లు. నిజాయితీ అనేది ఈ రెండు సత్యాలను ఏకకాలంలో అంగీకరించమని కోరుతుంది.
ஒவ்வொரு தரப்பு வாதத்தையும் அதன் வலுவான நிலையில் கூறுவோம். நீதிபதிகள் பெருமளவில் நிர்வாகத்தை ஆக்கிரமிக்கின்றனர் - இழப்பீட்டு சூத்திரங்களை நிர்ணயித்தல், நகராட்சி இடிப்புகளைக் கேள்வி கேட்டல், காவல்துறை நடத்தை குறித்து ஆராய்தல் - மற்றும் இந்த விரிவாக்கம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தை வலுவிழக்கச் செய்கிறது என்பது ஒரு பார்வை. இதற்கு நேர்மாறான பார்வை என்னவென்றால், நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவதற்குக் காரணம், அதற்கு மாற்று தண்டனையின்மையே: நீதித்துறையின் கேள்வியைத் தொடர்ந்தே சூரத் பணியிடை நீக்கங்கள் நடந்தன, தெலங்கானா புகாரில் உயர் நீதிமன்றம் காவல்துறை அறிக்கையைக் கோரும் நிலையை எட்டியது. இரண்டிலும் உண்மை உள்ளது. கொள்கையை நுணுக்கமாக நிர்வகிக்கும் ஓர் அமர்வு பொறுப்புள்ள அரசாங்கத்திற்கு நண்பனல்ல; மேலும், வரம்பு மீறல் என்பது அதிகாரப் பகிர்வுக்கு உள்ள உண்மையான அபாயமாகும். ஆனால் முறையான உத்தரவுகளின்றி நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட வீடுகள் இடிக்கப்படும்போது அமைதியாக இருக்கும் ஒரு நீதிமன்றம் பொறுமையை கடைபிடிக்கவில்லை; அது கடமை தவறுதலைச் செய்கிறது. நேர்மை என்பது இந்த இரு உண்மைகளையும் ஒரே நேரத்தில் ஏற்றுக்கொள்வதைக் கோருகிறது.
બંને પક્ષોને તેમના સબળ સ્વરૂપમાં રજૂ કરીએ. એક મત એવો છે કે ન્યાયાધીશો વધુને વધુ વહીવટી તંત્ર પર પોતાનો પ્રભાવ જમાવી રહ્યા છે - જેમ કે વળતરની ફોર્મ્યુલા નક્કી કરવી, મ્યુનિસિપલ ડિમોલિશન પર સવાલો ઉઠાવવા, પોલીસની વર્તણૂકની ચકાસણી કરવી - અને આ વિસ્તારવાદ ચૂંટાયેલી સરકારને ખોખલી બનાવે છે. સામે પક્ષે એવો મત છે કે અદાલતો એટલા માટે દરમિયાનગીરી કરે છે કારણ કે અન્યથા જવાબદારીમાંથી છટકબારી મળે છે: ન્યાયિક પૂછપરછ પછી સુરતમાં સસ્પેન્શન થયાં, અને તેલંગાણાની ફરિયાદ ત્યાં સુધી પહોંચી જ્યાં હાઈકોર્ટે પોલીસ રિપોર્ટ માંગ્યો. બંને વાતોમાં સત્ય છે. નીતિઓનું સૂક્ષ્મ સંચાલન કરતી પીઠ જવાબદાર સરકારની હિતેચ્છુ નથી, અને ન્યાયિક અતિરેક એ સત્તાની વહેંચણી માટે એક વાસ્તવિક જોખમ છે. પરંતુ સત્તાવાર આદેશ વિના સોથી વધુ ઘરો તોડી પાડવામાં આવે ત્યારે ચૂપ બેસી રહેતી અદાલત એ સંયમ નથી જાળવતી, તે પોતાની ફરજ પ્રત્યે બેદરકારી દાખવી રહી છે. પ્રામાણિકતાની માંગ એ છે કે આ બંને સત્યોને એકસાથે સ્વીકારવામાં આવે.
The record, in specificsविशिष्ट मामलों का रिकॉर्डদৃষ্টান্তের নিরিখেतपशीलवार आढावाనిర్దిష్ట కేసులను పరిశీలిస్తేபதிவுகள், குறிப்பாகવિગતોમાં નોંધ
Consider the specifics. The Supreme Court's default-bail ruling, by Justices Sanjay Karol and N.K. Singh, clarified that the right to bail arises from a failure to file the chargesheet, not from the delayed supply of its copies — a fine line, but consequential for personal liberty. In Srinagar, the property of businessman Mubeen Shah, arrested on 4 August 2019 and later released by a court, has been attached under the UAPA, a reminder that process can outlast release. The Kerala High Court, dismissing a challenge to the Padma Bhushan awarded to Vellappally Natesan, held that the President may annul the honour upon conviction — restraint, not activism. Yet the SIR Tribunal, constituted on Supreme Court orders by then Chief Justice of the High Court Sujoy Pal, has now seen another retired judge resign.
विशिष्ट मामलों पर विचार करें। न्यायमूर्ति संजय करोल और एन.के. सिंह द्वारा दिए गए सर्वोच्च न्यायालय के डिफॉल्ट ज़मानत के फैसले ने स्पष्ट किया कि ज़मानत का अधिकार आरोप पत्र (चार्जशीट) दायर करने में विफलता से उत्पन्न होता है, न कि उसकी प्रतियां देने में हुई देरी से — यह एक बारीक अंतर है, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। श्रीनगर में, 4 अगस्त 2019 को गिरफ्तार किए गए और बाद में अदालत द्वारा रिहा किए गए व्यवसायी मुबीन शाह की संपत्ति को यूएपीए के तहत कुर्क कर लिया गया है, जो इस बात की याद दिलाता है कि कानूनी प्रक्रिया रिहाई के बाद भी लंबी खिंच सकती है। केरल उच्च न्यायालय ने वेल्लापल्ली नटेसन को दिए गए पद्म भूषण को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए व्यवस्था दी कि राष्ट्रपति सज़ा मिलने पर सम्मान रद्द कर सकते हैं — यह संयम का उदाहरण है, सक्रियतावाद का नहीं। फिर भी, उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के आदेश पर गठित एसआईआर ट्रिब्यूनल से अब एक और सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने इस्तीफा दे दिया है।
নির্দিষ্ট নজিরগুলি বিবেচনা করা যাক। বিচারপতি সঞ্জয় কারোল এবং এন. কে. সিং-এর দেওয়া সুপ্রিম কোর্টের ডিফল্ট-জামিন সংক্রান্ত রায়ে স্পষ্ট করা হয়েছে যে, চার্জশিট জমা দিতে ব্যর্থ হওয়ার কারণেই জামিনের অধিকারের উদ্ভব হয়, তার প্রতিলিপি সরবরাহে বিলম্ব হওয়ার জন্য নয়—এটি একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য, তবে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য তা অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ। শ্রীনগরে ব্যবসায়ী মুবিন শাহকে, যিনি ২০১৯ সালের ৪ আগস্ট গ্রেপ্তার হয়েছিলেন এবং পরে আদালত কর্তৃক মুক্তি পান, তাঁর সম্পত্তি ইউএপিএ (UAPA)-এর অধীনে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে; যা মনে করিয়ে দেয় যে আইনি প্রক্রিয়া মুক্তির পরেও দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে। কেরালা হাইকোর্ট, ভেল্লাপল্লী নাতেসানকে দেওয়া পদ্মভূষণ সম্মানকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে জানিয়ে দিয়েছে যে, দোষী সাব্যস্ত হলে রাষ্ট্রপতি ওই সম্মান বাতিল করতে পারেন—এটি বিচারবিভাগীয় সংযম, অতিসক্রিয়তা নয়। তবুও, হাইকোর্টের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি সুজয় পালের দ্বারা সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে গঠিত এসআইআর (SIR) ট্রাইব্যুনাল থেকে আরও একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারকের পদত্যাগের সাক্ষী হতে হলো।
तपशिलांचा विचार करूया. न्यायमूर्ती संजय करोल आणि न्यायमूर्ती एन. के. सिंग यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या डिफॉल्ट-जामीनाच्या निकालाने हे स्पष्ट केले की जामिनाचा अधिकार दोषारोपपत्र दाखल न केल्यामुळे उद्भवतो, न की त्याच्या प्रती देण्यास झालेल्या विलंबामुळे — ही एक अंधुक रेषा असली तरी वैयक्तिक स्वातंत्र्यासाठी ती अत्यंत महत्त्वाची आहे. श्रीनगरमध्ये, ४ ऑगस्ट २०१९ रोजी अटक होऊन नंतर न्यायालयाकडून मुक्त करण्यात आलेले व्यावसायिक मुबीन शाह यांची मालमत्ता यूएपीए (UAPA) अंतर्गत जप्त करण्यात आली आहे, जी एक आठवण करून देते की कायदेशीर प्रक्रिया व्यक्तीच्या सुटकेनंतरही टिकून राहू शकते. केरळ उच्च न्यायालयाने वेल्लापल्ली नटेसन यांना देण्यात आलेल्या पद्मभूषण पुरस्काराला दिलेले आव्हान फेटाळून लावताना स्पष्ट केले की, दोषी ठरल्यानंतर राष्ट्रपती तो सन्मान रद्द करू शकतात — हे सक्रियतेचे नव्हे, तर संयमाचे उदाहरण आहे. तरीही, तत्कालीन उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायमूर्ती सुजॉय पाल यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार स्थापन केलेल्या एसआयआर (SIR) लवादातून आता आणखी एका निवृत्त न्यायाधीशांनी राजीनामा दिलेला पाहायला मिळतो.
నిర్దిష్ట అంశాలను పరిశీలిద్దాం. చార్జిషీట్ దాఖలు చేయడంలో విఫలమైనప్పుడే డిఫాల్ట్ బెయిల్ హక్కు ఉత్పన్నమవుతుందని, దాని కాపీలను సరఫరా చేయడంలో జాప్యం జరిగినప్పుడు కాదని న్యాయమూర్తులు సంజయ్ కరోల్, ఎన్.కె. సింగ్లతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ఇది ఒక సూక్ష్మమైన వ్యత్యాసమే అయినప్పటికీ, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు ఎంతో ముఖ్యమైనది. శ్రీనగర్లో, 2019 ఆగస్టు 4న అరెస్టై, ఆ తర్వాత కోర్టుచే విడుదల చేయబడిన వ్యాపారవేత్త ముబీన్ షా ఆస్తులను యూఏపీఏ (UAPA) కింద జప్తు చేశారు. వ్యక్తి విడుదలైన తర్వాత కూడా చట్టపరమైన ప్రక్రియ కొనసాగుతుందనడానికి ఇది ఒక హెచ్చరిక. వెల్లాపల్లి నటేశన్కు పద్మభూషణ్ ప్రదానం చేయడాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్ను కేరళ హైకోర్టు కొట్టివేసింది, నేరం నిరూపించబడిన తర్వాత రాష్ట్రపతి ఆ గౌరవాన్ని రద్దు చేయవచ్చని పేర్కొంది - ఇది న్యాయవ్యవస్థ సంయమనమే కానీ, క్రియాశీలత కాదు. అయినప్పటికీ, అప్పటి హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి సుజోయ్ పాల్ సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలపై ఏర్పాటు చేసిన ఎస్ఐఆర్ (SIR) ట్రిబ్యునల్ నుండి ఇప్పుడు మరొక విశ్రాంత న్యాయమూర్తి రాజీనామా చేయడం గమనార్హం.
குறிப்பிட்ட சிலவற்றைக் கருத்தில் கொள்வோம். நீதிபதிகள் சஞ்சய் கரோல் மற்றும் என்.கே. சிங் ஆகியோர் வழங்கிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் 'இயல்பு நிலை ஜாமீன்' (default bail) தீர்ப்பு, குற்றப்பத்திரிகையைத் தாக்கல் செய்யத் தவறுவதிலிருந்தே ஜாமீன் உரிமை எழுகிறதே தவிர, அதன் நகல்களை வழங்குவதில் ஏற்படும் தாமதத்தால் அல்ல என்பதைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது - இது ஒரு மெல்லிய கோடு என்றாலும், தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடியது. ஸ்ரீநகரில், ஆகஸ்ட் 4, 2019 அன்று கைது செய்யப்பட்டு பின்னர் நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்ட தொழிலதிபர் முபீன் ஷாவின் சொத்து உபா (UAPA) சட்டத்தின் கீழ் முடக்கப்பட்டுள்ளது; இது சட்ட நடவடிக்கை விடுதலையையும் தாண்டி நீடிக்கக்கூடும் என்பதற்கான நினைவூட்டலாகும். கேரள உயர் நீதிமன்றம், வெள்ளாப்பள்ளி நடேசனுக்கு வழங்கப்பட்ட பத்ம பூஷண் விருதை எதிர்த்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தபோது, குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால் குடியரசுத் தலைவர் இந்த கௌரவத்தை ரத்து செய்ய முடியும் எனத் தீர்ப்பளித்தது - இது ஒரு பொறுமையே அன்றி, செயல்பாட்டுவாதம் அல்ல. இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றத்தின் அப்போதைய தலைமை நீதிபதி சுஜாய் பால் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்பேரில் அமைக்கப்பட்ட எஸ்.ஐ.ஆர் (SIR) தீர்ப்பாயத்தில், தற்போது மற்றொரு ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி ராஜினாமா செய்திருப்பதைக் காண முடிகிறது.
વિગતો પર ધ્યાન આપો. ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને એન.કે. સિંહ દ્વારા આપવામાં આવેલા સુપ્રીમ કોર્ટના ડિફોલ્ટ-બેલના ચુકાદામાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે જામીનનો અધિકાર ચાર્જશીટ ફાઇલ કરવામાં નિષ્ફળતાથી ઉદ્ભવે છે, તેની નકલો આપવામાં થતા વિલંબથી નહીં - આ એક ઝીણો ભેદ છે, પરંતુ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા માટે પરિણામલક્ષી છે. શ્રીનગરમાં, ૪ ઓગસ્ટ ૨૦૧૯ના રોજ ધરપકડ કરાયેલા અને બાદમાં અદાલત દ્વારા મુક્ત કરાયેલા ઉદ્યોગપતિ મુબીન શાહની સંપત્તિ UAPA હેઠળ ટાંચમાં લેવામાં આવી છે, જે યાદ અપાવે છે કે કાનૂની પ્રક્રિયા મુક્તિ પછી પણ ચાલુ રહી શકે છે. કેરળ વડી અદાલતે વેલ્લાપલ્લી નટેસનને એનાયત કરાયેલા પદ્મ ભૂષણને પડકારતી અરજી ફગાવી દેતાં ઠરાવ્યું હતું કે દોષિત સાબિત થાય તો રાષ્ટ્રપતિ સન્માન રદ કરી શકે છે - આ સંયમ છે, સક્રિયતા નહીં. છતાં વડી અદાલતના તત્કાલીન મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુજોય પોલ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશો પર રચાયેલ SIR ટ્રિબ્યુનલમાં હવે વધુ એક નિવૃત્ત ન્યાયાધીશે રાજીનામું આપ્યું છે.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুবিবেচিত রায়सुविचारित मतవివేకవంతమైన తీర్పుஆழமாகப் பரிசீலிக்கப்பட்ட தீர்ப்புવિચારવિમર્શિત ચુકાદો
On this evidence, the judiciary remains a crucial institution of reassurance and warning in one. Reassurance, because power is checked somewhere. Warning, because a state that can clear a ₹6,969-crore tunnel and upgrade rice standards for more than 80 crore beneficiaries should not need a High Court's intervention before basic legality is enforced in a demolition drive. Delivery without lawfulness is not governance; it is efficient arbitrariness. Roads and rations matter, but they purchase no exemption from due process. The deeper worry is not any single judgment but the sheer volume of everyday illegality that must climb to a High Court before it is addressed.
इन प्रमाणों के आधार पर, न्यायपालिका एक ही साथ आश्वासन और चेतावनी देने वाली एक महत्वपूर्ण संस्था बनी हुई है। आश्वासन इसलिए, क्योंकि कहीं न कहीं सत्ता पर अंकुश मौजूद है। चेतावनी इसलिए, क्योंकि एक राज्य जो 6,969 करोड़ रुपये की सुरंग को मंज़ूरी दे सकता है और 80 करोड़ से अधिक लाभार्थियों के लिए चावल के मानकों को बेहतर कर सकता है, उसे एक ध्वस्तीकरण अभियान में बुनियादी वैधानिकता लागू करने के लिए उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। वैधानिकता के बिना सेवा-वितरण सुशासन नहीं है; यह एक कुशल मनमानी है। सड़कें और राशन मायने रखते हैं, लेकिन वे उचित प्रक्रिया से छूट नहीं खरीद सकते। गहरी चिंता किसी एक फैसले की नहीं है, बल्कि रोज़मर्रा की अवैधताओं की उस भारी संख्या की है जिसे हल होने के लिए उच्च न्यायालय की सीढ़ियाँ चढ़नी पड़ती हैं।
এই প্রমাণগুলির ভিত্তিতে, বিচারব্যবস্থা একই সঙ্গে আশ্বাস ও সতর্কবার্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠান হিসেবে নিজের জায়গা ধরে রেখেছে। আশ্বাস, কারণ ক্ষমতার দম্ভ অন্তত কোথাও গিয়ে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে। সতর্কবার্তা, কারণ যে রাষ্ট্র ৬,৯৬৯ কোটি টাকার সুড়ঙ্গ নির্মাণের অনুমোদন দিতে পারে এবং ৮০ কোটিরও বেশি সুবিধাভোগীর জন্য চালের মানের মানদণ্ড উন্নত করতে পারে, একটি উচ্ছেদ অভিযানে প্রাথমিক বৈধতা প্রয়োগের জন্য তার হাইকোর্টের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। বৈধতা ব্যতীত পরিষেবা প্রদান কোনো সুশাসন নয়; তা হলো একপ্রকার দক্ষ স্বৈরাচার। রাস্তা এবং রেশন গুরুত্বপূর্ণ, তবে তারা যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার দায় থেকে কোনো অব্যাহতি কিনতে পারে না। গভীর উদ্বেগের বিষয় কোনো একক রায় নয়, বরং দৈনন্দিন বেআইনি কাজের সেই বিপুল পরিমাণ, যার সমাধান পাওয়ার জন্য হাইকোর্টের দরজা পর্যন্ত পৌঁছাতে হয়।
या पुराव्यांवरून हे स्पष्ट होते की न्यायव्यवस्था दिलासा आणि इशारा देणारी एक महत्त्वाची संस्था आहे. दिलासा यासाठी की, सत्तेवर कुठे तरी अंकुश ठेवला जात आहे. आणि इशारा यासाठी की, जे राज्य ₹६,९६९ कोटींच्या बोगद्याला मंजुरी देऊ शकते आणि ८० कोटींहून अधिक लाभार्थ्यांसाठी तांदळाचा दर्जा सुधारू शकते, त्या राज्याला पाडकामाच्या कारवाईत प्राथमिक कायदेशीरतेची अंमलबजावणी करण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाची गरज भासू नये. कायदेशीरतेशिवाय केवळ सेवा पुरवणे हे सुशासन नाही; ती एक कार्यक्षम मनमानी आहे. रस्ते आणि रेशन महत्त्वाचे आहेत, परंतु त्यामुळे योग्य प्रक्रियेतून कोणतीही सूट विकत घेता येत नाही. खरी चिंता कोणत्याही एका निकालाची नाही, तर दररोज घडणाऱ्या बेकायदेशीर कृत्यांच्या प्रचंड प्रमाणाची आहे, ज्यावर उपाय शोधण्यापूर्वी त्यांना उच्च न्यायालयापर्यंत पोहोचावे लागते.
ఈ ఆధారాలను బట్టి చూస్తే, న్యాయవ్యవస్థ ఏకకాలంలో భరోసానిచ్చే మరియు హెచ్చరించే ఒక కీలక సంస్థగా మిగిలిపోయింది. అధికారాన్ని ఎక్కడో ఒకచోట నియంత్రిస్తున్నారనే భరోసా. ₹6,969 కోట్ల వ్యయంతో సొరంగ మార్గాన్ని నిర్మించగల, మరియు 80 కోట్లకు పైగా లబ్ధిదారులకు బియ్యం ప్రమాణాలను పెంచగల ప్రభుత్వం, ఒక కూల్చివేతల విషయంలో ప్రాథమిక చట్టబద్ధతను అమలు చేయడానికి హైకోర్టు జోక్యం కోసం ఎదురుచూడకూడదనే హెచ్చరిక. చట్టబద్ధత లేకుండా సేవలను అందించడం పరిపాలన కాదు; అది కేవలం సమర్థవంతమైన నిరంకుశత్వం. రోడ్లు, రేషన్ ముఖ్యమే, కానీ అవి చట్టపరమైన ప్రక్రియ నుండి ఎలాంటి మినహాయింపును కొనుగోలు చేయలేవు. అసలు ఆందోళన ఏ ఒక్క తీర్పు గురించో కాదు, కనీస పరిష్కారం కోసం హైకోర్టును ఆశ్రయించాల్సిన స్థాయికి చేరుకుంటున్న రోజువారీ చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల తీవ్రత గురించి.
இந்த ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், நீதித்துறை என்பது ஒரே நேரத்தில் ஆறுதலளிக்கும் மற்றும் எச்சரிக்கும் ஒரு முக்கியமான நிறுவனமாகவே உள்ளது. ஆறுதல், ஏனென்றால் அதிகாரம் எங்கோ ஓர் இடத்தில் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. எச்சரிக்கை, ஏனென்றால் ரூ.6,969 கோடி மதிப்பிலான சுரங்கப்பாதைக்கு ஒப்புதல் அளித்து, 80 கோடிக்கும் மேற்பட்ட பயனாளிகளுக்கான அரிசி தரத்தை உயர்த்தக்கூடிய ஒரு அரசு, ஓர் இடிப்பு நடவடிக்கையில் அடிப்படை சட்டபூர்வத்தன்மையை அமல்படுத்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டை எதிர்பார்க்க வேண்டியதில்லை. சட்டபூர்வத்தன்மை இல்லாத திட்டச் செயலாக்கம் என்பது ஆட்சியல்ல; அது திறமையான தன்னிச்சையான அதிகாரப் பயன்பாடு ஆகும். சாலைகளும் ரேஷன்களும் முக்கியமானவைதாம், ஆனால் அவை முறையான சட்ட நடைமுறையிலிருந்து எந்த விதிவிலக்கையும் விலைக்கு வாங்கிவிட முடியாது. ஆழமான கவலை என்பது எந்தவொரு ஒற்றைத் தீர்ப்பைப் பற்றியதும் அல்ல, மாறாக கவனிக்கப்படுவதற்கு முன்பாக ஓர் உயர் நீதிமன்றத்தின் படிகளில் ஏற வேண்டிய அன்றாட சட்டவிரோதச் செயல்களின் பெரும் எண்ணிக்கையைப் பற்றியதேயாகும்.
આ પુરાવાઓ પરથી, ન્યાયતંત્ર આશ્વાસન અને ચેતવણી બંને માટે એક નિર્ણાયક સંસ્થા બની રહે છે. આશ્વાસન એટલા માટે કે ક્યાંક તો સત્તા પર અંકુશ મૂકવામાં આવે છે. ચેતવણી એટલા માટે કે જે રાજ્યતંત્ર ₹૬,૯૬૯ કરોડની ટનલ મંજૂર કરી શકે છે અને ૮૦ કરોડથી વધુ લાભાર્થીઓ માટે ચોખાના ધોરણો અપગ્રેડ કરી શકે છે, તેને ડિમોલિશન ડ્રાઇવમાં મૂળભૂત કાયદેસરતા લાગુ કરતાં પહેલાં હાઈકોર્ટની દરમિયાનગીરીની જરૂર પડવી જોઈએ નહીં. કાયદેસરતા વિનાની કામગીરી એ સુશાસન નથી; તે કાર્યક્ષમ આપખુદશાહી છે. રસ્તાઓ અને રેશન મહત્વ ધરાવે છે, પરંતુ તેનાથી કાનૂની પ્રક્રિયામાંથી કોઈ મુક્તિ મળતી નથી. ઊંડી ચિંતા કોઈ એક ચુકાદાની નથી પરંતુ રોજિંદી ગેરકાયદેસરતાના એ વિશાળ પ્રમાણની છે જેનો ઉકેલ લાવવા માટે હાઈકોર્ટ સુધી પહોંચવું પડે છે.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील दिशाభవిష్యత్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not more judges but fewer occasions for them. Let every demolition carry a written, appealable order before a single wall is touched, and every serious police-conduct complaint trigger departmental scrutiny without a High Court's nudge. Let tribunal vacancies — including on the Supreme Court-mandated SIR Tribunal — be filled to fixed timelines rather than left to erode. And let a state that takes pride in clearing tunnels and feeding more than 80 crore citizens measure itself equally by how rarely those citizens must approach a court simply to be treated lawfully. That statistic, not another landmark judgment, is the truest test of the republic's health.
इसका समाधान अधिक न्यायाधीश नहीं, बल्कि उनके लिए हस्तक्षेप के कम अवसर पैदा करना है। यह सुनिश्चित किया जाए कि किसी भी दीवार को छूने से पहले हर ध्वस्तीकरण का एक लिखित और अपील योग्य आदेश हो, और पुलिस आचरण की प्रत्येक गंभीर शिकायत पर उच्च न्यायालय के निर्देश के बिना ही विभागीय जांच शुरू हो जाए। एसआईआर ट्रिब्यूनल (जिसे सर्वोच्च न्यायालय के आदेश पर गठित किया गया था) सहित विभिन्न ट्रिब्यूनलों में रिक्तियों को कमज़ोर पड़ने के लिए छोड़ने के बजाय तय समय-सीमा के भीतर भरा जाए। और वह राज्य जो सुरंगों को मंज़ूरी देने और 80 करोड़ से अधिक नागरिकों को भोजन कराने पर गर्व करता है, स्वयं को इस बात से भी समान रूप से आंके कि उन नागरिकों को केवल कानूनी रूप से सही व्यवहार पाने के लिए कितनी कम बार अदालत का दरवाज़ा खटखटाना पड़ता है। कोई अन्य ऐतिहासिक फैसला नहीं, बल्कि यही आंकड़ा गणतंत्र के स्वास्थ्य की सबसे सच्ची कसौटी है।
এর প্রতিকার বেশি সংখ্যক বিচারক নিয়োগ নয়, বরং তাঁদের প্রয়োজন হওয়ার সুযোগ কমিয়ে আনা। একটি দেওয়ালে হাত দেওয়ার আগেও প্রতিটি উচ্ছেদ অভিযানের সঙ্গে একটি লিখিত, আপিলযোগ্য নির্দেশনামা থাকা নিশ্চিত করা হোক এবং পুলিশের আচরণের প্রতিটি গুরুতর অভিযোগ হাইকোর্টের কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই বিভাগীয় তদন্তের আওতায় আনা হোক। সুপ্রিম কোর্ট-নির্দেশিত এসআইআর (SIR) ট্রাইব্যুনাল-সহ অন্যান্য ট্রাইব্যুনালের শূন্যপদগুলি ক্ষয়িষ্ণু অবস্থায় ফেলে না রেখে নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে পূরণ করা হোক। আর যে রাষ্ট্র সুড়ঙ্গ নির্মাণ করতে এবং ৮০ কোটিরও বেশি নাগরিকের মুখে অন্ন তুলে দিতে পেরে গর্ববোধ করে, সেই রাষ্ট্র এ বিষয়েও নিজেকে সমভাবে মূল্যায়ন করুক যে, শুধুমাত্র আইনানুগ আচরণ পাওয়ার জন্য কত কম সংখ্যক নাগরিককে আদালতের দ্বারস্থ হতে হয়। অন্য কোনো যুগান্তকারী রায় নয়, বরং সেই পরিসংখ্যানটিই হলো প্রজাতন্ত্রের স্বাস্থ্যের প্রকৃত মাপকাঠি।
यावर उपाय म्हणजे अधिक न्यायाधीश नेमणे हा नाही, तर त्यांना हस्तक्षेप करण्याची वेळ कमीत कमी येऊ देणे हा आहे. एकाही भिंतीला हात लावण्यापूर्वी प्रत्येक पाडकामासाठी लेखी, दाद मागण्यायोग्य आदेश असला पाहिजे, आणि पोलिसांच्या वर्तणुकीच्या प्रत्येक गंभीर तक्रारीवर उच्च न्यायालयाच्या इशाऱ्याशिवाय विभागीय चौकशी सुरू झाली पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाने अनिवार्य केलेल्या एसआयआर (SIR) लवादासह विविध लवादांमधील रिक्त पदे कमकुवत होण्यासाठी तशीच न सोडता, ती एका निश्चित कालमर्यादेत भरली गेली पाहिजेत. आणि ज्या राज्याला बोगदे बांधण्यात आणि ८० कोटींहून अधिक नागरिकांना अन्न पुरवण्यात अभिमान वाटतो, त्या राज्याने स्वतःचे मूल्यमापन यावरूनही करावे की या नागरिकांना केवळ कायदेशीर वागणूक मिळवण्यासाठी किती कमी वेळा न्यायालयाची पायरी चढावी लागते. ती आकडेवारी ही प्रजासत्ताकाच्या आरोग्याची खरी कसोटी असेल, दुसरा एखादा ऐतिहासिक निकाल नाही.
దీనికి పరిష్కారం న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచడం కాదు, వారి అవసరం వచ్చే సందర్భాలను తగ్గించడం. ఒక్క గోడను తాకడానికి ముందే ప్రతి కూల్చివేతకు అప్పీల్ చేసుకునే అవకాశం ఉన్న రాతపూర్వక ఉత్తర్వులను ఇవ్వాలి, మరియు పోలీసుల ప్రవర్తనపై వచ్చే ప్రతి తీవ్రమైన ఫిర్యాదు హైకోర్టు జోక్యం లేకుండానే శాఖాపరమైన విచారణకు దారితీయాలి. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించిన ఎస్ఐఆర్ (SIR) ట్రిబ్యునల్తో సహా ట్రిబ్యునల్ ఖాళీలను నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో భర్తీ చేయాలి, అంతేగానీ వ్యవస్థ క్షీణించేదాకా వదిలేయకూడదు. సొరంగ మార్గాలను నిర్మిస్తూ, 80 కోట్లకు పైగా పౌరులకు ఆహారం అందిస్తున్నామని గర్వపడే ప్రభుత్వం, ఆ పౌరులు చట్టబద్ధమైన వ్యవహారాల కోసం కోర్టును ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం ఎంత తక్కువగా వస్తుందనే దానితో తనను తాను సమానంగా బేరీజు వేసుకోవాలి. మరొక చరిత్రాత్మక తీర్పు కాదు, ఈ గణాంకమే గణతంత్ర వ్యవస్థ ఆరోగ్యానికి అసలైన గీటురాయి.
இதற்கான தீர்வு அதிக நீதிபதிகள் அல்ல, மாறாக அவர்களுக்கான தேவையின் தருணங்களைக் குறைப்பதேயாகும். ஒவ்வொரு கட்டட இடிப்பின்போதும் ஒரு சுவர் தொடப்படுவதற்கு முன்பாக மேல்முறையீடு செய்யத்தக்க எழுத்துபூர்வமான உத்தரவு இருக்கட்டும், ஒவ்வொரு தீவிரமான காவல்துறை நடத்தை புகாரும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உந்துதல் இல்லாமலேயே துறைரீதியான ஆய்வைத் தூண்டட்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தால் கட்டாயமாக்கப்பட்ட எஸ்.ஐ.ஆர் தீர்ப்பாயம் உட்பட - தீர்ப்பாயங்களின் காலிப்பணியிடங்கள் அரிக்கப்படாமல், நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் நிரப்பப்படட்டும். மேலும், சுரங்கப்பாதைகளை அனுமதிப்பதிலும் 80 கோடிக்கும் மேற்பட்ட குடிமக்களுக்கு உணவளிப்பதிலும் பெருமிதம் கொள்ளும் ஒரு அரசு, அக்குடிமக்கள் சட்டபூர்வமாக நடத்தப்படுவதற்கு மட்டுமே எந்த அளவுக்கு அரிதாக நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டியுள்ளது என்பதையும் சமமாக அளவிடட்டும். இன்னொரு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பு அல்ல, அந்தப் புள்ளிவிவரமே குடியரசின் ஆரோக்கியத்திற்கான உண்மையான பரிசோதனையாகும்.
આનો ઈલાજ વધુ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક નથી, પરંતુ તેમના માટે એવા પ્રસંગો ઓછા ઊભા થાય તે છે. એક પણ દીવાલને સ્પર્શતા પહેલાં દરેક ડિમોલિશન માટે એક લેખિત, અપીલપાત્ર આદેશ ફરજિયાત હોવો જોઈએ, અને પોલીસ વર્તનની દરેક ગંભીર ફરિયાદ હાઈકોર્ટની ટકોર વિના જ ખાતાકીય ચકાસણીને ઉત્તેજિત કરે તે જરૂરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ફરજિયાત બનાવેલ SIR ટ્રિબ્યુનલ સહિતની ખાલી જગ્યાઓ સમયમર્યાદામાં ભરવામાં આવે, ન કે તેને વિલંબમાં છોડી દેવાય. અને જે રાજ્ય ટનલ મંજૂર કરવામાં અને ૮૦ કરોડથી વધુ નાગરિકોને ખવડાવવામાં ગર્વ લે છે, તેણે પોતાનું મૂલ્યાંકન એ વાતથી પણ કરવું જોઈએ કે તે નાગરિકોને માત્ર કાયદેસરની વર્તણૂક પામવા માટે કેટલી જવલ્લે જ અદાલતનો સંપર્ક કરવો પડે છે. અન્ય કોઈ ઐતિહાસિક ચુકાદો નહીં, પરંતુ આ આંકડાઓ જ પ્રજાસત્તાકના સ્વાસ્થ્યની સૌથી સાચી કસોટી છે.
A republic that needs its judges to enforce the obvious has an executive that has stopped enforcing the law on its own.जिस गणतंत्र को स्पष्ट नियमों को लागू करने के लिए भी अपने न्यायाधीशों की आवश्यकता पड़े, यह इस बात का प्रमाण है कि उसकी कार्यपालिका ने स्वयं कानून लागू करना बंद कर दिया है।যে প্রজাতন্ত্রে অতি সাধারণ ও স্পষ্ট বিষয়গুলি কার্যকর করার জন্যও বিচারকদের দ্বারস্থ হতে হয়, সেই রাষ্ট্রের শাসন বিভাগ যে স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে আইন প্রয়োগ করা বন্ধ করে দিয়েছে—তা বলাই বাহুল্য।ज्या प्रजासत्ताकाला उघड गोष्टी लागू करण्यासाठी आपल्या न्यायाधीशांची गरज भासते, त्यातील कार्यकारी यंत्रणेने स्वतःहून कायद्याची अंमलबजावणी करणे थांबवलेले असते.స్పష్టంగా ఉన్న చట్టాలను అమలు చేయడానికి న్యాయమూర్తుల అవసరం పడే గణతంత్ర రాజ్యంలో, స్వయంగా చట్టాన్ని అమలు చేయాల్సిన కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ తన బాధ్యతను విస్మరించిందని అర్థం.அப்பட்டமான உண்மைகளைச் செயல்படுத்துவதற்குத் தன் நீதிபதிகளைச் சார்ந்திருக்க வேண்டிய ஒரு குடியரசு, சட்டத்தைத் தானாகவே நிலைநாட்டுவதை நிறுத்திவிட்ட ஓர் நிர்வாகத்துறையைக் கொண்டுள்ளது.જે પ્રજાસત્તાકમાં દેખીતી અને સ્પષ્ટ બાબતોનો અમલ કરાવવા માટે ન્યાયાધીશોની જરૂર પડે, ત્યાં કારોબારીએ પોતાની જાતે કાયદાનો અમલ કરાવવાનું બંધ કરી દીધું છે એમ કહેવાય.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →