बेबाक · Editorial
A Treaty In Abeyance: India's Neighbourhood Posture Needs Discipline, Not Dramaस्थगित संधि: भारत की पड़ोसी कूटनीति में दिखावे की नहीं, अनुशासन की दरकारস্থগিত একটি চুক্তি: ভারতের প্রতিবেশী নীতিতে শৃঙ্খলা প্রয়োজন, নাটকীয়তা নয়स्थगित करार: भारताच्या शेजारील धोरणाला नाटकाची नव्हे, तर शिस्तीची गरजతాత్కాలిక నిలుపుదలలో ఒప్పందం: భారత పొరుగు విధానానికి కావాల్సింది క్రమశిక్షణ, నాటకీయత కాదుநிறுத்திவைக்கப்பட்ட ஒப்பந்தம்: இந்தியாவின் அண்டை நாட்டு அணுகுமுறைக்கு ஒழுக்கமே தேவை, நாடகம் அல்லસ્થગિત સંધિ: ભારતની પડોશી નીતિમાં નાટકની નહીં, પણ શિસ્તની જરૂર છે
Placing the Indus Waters Treaty in abeyance may be a defensible answer to terror, but its leverage endures only if India stays factual, lawful and calm.सिंधु जल संधि को स्थगित करना आतंकवाद का एक तर्कसंगत उत्तर हो सकता है, लेकिन इसका कूटनीतिक प्रभाव तभी टिकेगा जब भारत तथ्यात्मक, वैधानिक और शांत बना रहे।সিন্ধু জলবণ্টন চুক্তি স্থগিত রাখা সন্ত্রাসের একটি যুক্তিসঙ্গত জবাব হতে পারে, তবে এর প্রভাব তখনই অটুট থাকবে যদি ভারত তথ্যনির্ভর, আইনসম্মত এবং ধীরস্থির থাকে।सिंधू पाणी करार स्थगित ठेवणे हे दहशतवादाला दिलेले समर्थनीय उत्तर असू शकते, परंतु भारताने वस्तुनिष्ठ, कायदेशीर आणि शांत राहिल्यासच त्याचा प्रभाव टिकून राहील.సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడం ఉగ్రవాదానికి సమర్థనీయమైన బదులే కావచ్చు. కానీ, భారత్ వాస్తవికతకు కట్టుబడి, చట్టబద్ధంగా, ప్రశాంతంగా వ్యవహరించినప్పుడే ఆ అస్త్రం ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.சிந்து நதிநீர் ஒப்பந்தத்தை நிறுத்திவைப்பது பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான நியாயமான பதிலாக இருக்கலாம், ஆனால் இந்தியா உண்மையுடனும், சட்டப்படியும், நிதானமாகவும் இருந்தால் மட்டுமே அதன் பிடிமானம் நிலைத்திருக்கும்.સિંધુ જળ સંધિને સ્થગિત કરવી એ આતંકવાદનો યોગ્ય અને તર્કસંગત જવાબ હોઈ શકે છે, પરંતુ ભારત તથ્યપૂર્ણ, કાયદેસર અને શાંત રહેશે તો જ આ પગલાંનો પ્રભાવ અકબંધ રહેશે.
What Has Happenedघटनाक्रमযা ঘটেছেनेमके काय घडले?ఏం జరిగింది?நடந்தது என்ன?શું બન્યું છે?
Since the Pahalgam terror attack, India has placed the Indus Waters Treaty in what an official calls "abeyance", and the same official says the pact will not remain operational in its present form while there is no change in Pakistan's sponsorship of terrorism. Sources cited in the pack also indicate relief to Pakistan would follow only on two conditions. This is a deliberate recalibration of a major water arrangement, and it deserves to be judged on its merits rather than as a slogan. A treaty held in suspension is a lever; whether it is used wisely, and lawfully, is the real test of statecraft here.
पहलगाम आतंकी हमले के बाद से, भारत ने सिंधु जल संधि को एक अधिकारी के शब्दों में "स्थगन" में डाल दिया है, और उसी अधिकारी का कहना है कि जब तक पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद को दिए जा रहे प्रायोजन में कोई बदलाव नहीं आता, तब तक यह समझौता अपने वर्तमान स्वरूप में लागू नहीं रहेगा। इसमें उद्धृत सूत्रों से यह भी संकेत मिलता है कि पाकिस्तान को राहत केवल दो शर्तों पर मिलेगी। यह एक प्रमुख जल व्यवस्था का एक सोचा-समझा पुनर्संतुलन है, और इसे महज एक नारे के रूप में देखने के बजाय इसके गुण-दोषों के आधार पर परखा जाना चाहिए। निलंबन की स्थिति में रखी गई कोई भी संधि एक कूटनीतिक औजार होती है; यहाँ असली कूटनीतिक परीक्षा इस बात की है कि क्या इसका उपयोग बुद्धिमानी और वैधानिक रूप से किया जाता है।
পহেলগাম জঙ্গি হামলার পর থেকে ভারত সিন্ধু জলবণ্টন চুক্তিকে এক আধিকারিকের ভাষায় 'স্থগিতাবস্থায়' রেখেছে এবং ওই আধিকারিকের মতে, পাকিস্তানের সন্ত্রাসবাদে মদত দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও পরিবর্তন না আসা পর্যন্ত এই চুক্তি তার বর্তমান রূপে কার্যকর থাকবে না। নথিতে উদ্ধৃত সূত্রগুলি এও ইঙ্গিত দেয় যে কেবল দুটি শর্তেই পাকিস্তানকে স্বস্তি দেওয়া হবে। এটি একটি বৃহৎ জল চুক্তির সুচিন্তিত পুনর্মূল্যায়ন, এবং এটিকে স্লোগানের পরিবর্তে এর গুণাগুণের ভিত্তিতে বিচার করা উচিত। স্থগিত রাখা একটি চুক্তি আসলে একটি নিয়ন্ত্রক হাতিয়ার; সেটি বিচক্ষণতার সঙ্গে এবং আইনসম্মতভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে কি না, সেটাই এখানে রাষ্ট্রনীতির আসল পরীক্ষা।
पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यापासून भारताने सिंधू पाणी करार "स्थगित" ठेवला आहे, असे एका अधिकाऱ्याने म्हटले आहे. त्याच अधिकाऱ्याच्या मते, जोपर्यंत पाकिस्तानच्या दहशतवादाला असलेल्या पाठिंब्यात बदल होत नाही, तोपर्यंत हा करार सध्याच्या स्वरूपात कार्यरत राहणार नाही. या वृत्तात उद्धृत केलेल्या सूत्रांनी असेही संकेत दिले आहेत की पाकिस्तानला केवळ दोन अटींवरच दिलासा मिळू शकेल. हा एका मोठ्या पाणी कराराचा जाणीवपूर्वक केलेला फेरविचार आहे, आणि त्याकडे केवळ एक घोषणा म्हणून पाहण्याऐवजी त्याच्या गुणवत्तेवर त्याचे मूल्यमापन होणे गरजेचे आहे. निलंबित ठेवलेला करार हे एक दबावाचे साधन असते; त्याचा शहाणपणाने आणि कायदेशीररीत्या वापर केला जातो की नाही, यातच मुत्सद्देगिरीची खरी कसोटी आहे.
పహల్గామ్ ఉగ్రదాడి జరిగినప్పటి నుండి, సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని భారత్ 'తాత్కాలిక నిలుపుదల'లో ఉంచిందని ఒక అధికారి తెలిపారు. పాకిస్థాన్ ఉగ్రవాదానికి మద్దతునిచ్చే విధానంలో మార్పు రానంత వరకు, ఈ ఒప్పందం ప్రస్తుత రూపంలో అమలులో ఉండదని అదే అధికారి స్పష్టం చేశారు. కేవలం రెండు షరతులపైనే పాకిస్థాన్కు ఉపశమనం లభిస్తుందని వర్గాలు సూచిస్తున్నాయి. ఇది ఒక ప్రధాన జల ఒప్పందానికి సంబంధించిన ఉద్దేశపూర్వక పునఃసమీక్ష. దీనిని ఒక నినాదంగా కాకుండా, దాని వాస్తవ విలువల ఆధారంగా బేరీజు వేయాలి. నిలిపివేసిన ఒప్పందం ఒక అస్త్రం లాంటిది; దానిని ఎంత తెలివిగా, చట్టబద్ధంగా ఉపయోగిస్తున్నామనేదే ఇక్కడ రాజ్యతంత్రానికి అసలు పరీక్ష.
பஹல்காம் பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, இந்தியா சிந்து நதிநீர் ஒப்பந்தத்தை ஒரு அதிகாரி குறிப்பிடுவது போல் "நிறுத்திவைப்பில்" வைத்துள்ளது. மேலும், பயங்கரவாதத்திற்கு பாகிஸ்தான் அளிக்கும் ஆதரவில் எவ்வித மாற்றமும் இல்லாதவரை, இந்த ஒப்பந்தம் அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் செயல்படாது என்றும் அதே அதிகாரி கூறுகிறார். இதிலுள்ள மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வட்டாரங்களின்படி, இரண்டு நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே பாகிஸ்தானுக்கு நிவாரணம் கிடைக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. இது ஒரு முக்கிய நதிநீர் ஏற்பாட்டின் திட்டமிட்ட மறுசீரமைப்பு ஆகும், மேலும் இது ஒரு முழக்கமாக அல்லாமல் அதன் தகுதிகளின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட வேண்டும். நிறுத்திவைக்கப்பட்டுள்ள ஓர் ஒப்பந்தம் ஒரு நெம்புகோல்; அது விவேகத்துடனும் சட்டப்படியும் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பதுதான் இங்கு ராஜதந்திரத்தின் உண்மையான சோதனையாகும்.
પહેલગામ આતંકી હુમલા બાદ, ભારતે સિંધુ જળ સંધિને એક અધિકારીના શબ્દોમાં કહીએ તો "સ્થગિત" કરી દીધી છે, અને એ જ અધિકારીનું કહેવું છે કે જ્યાં સુધી પાકિસ્તાન દ્વારા આતંકવાદને મળતા પ્રોત્સાહનમાં કોઈ ફેરફાર નહીં થાય, ત્યાં સુધી આ કરાર તેના વર્તમાન સ્વરૂપમાં અમલમાં રહેશે નહીં. અહેવાલમાં ટાંકવામાં આવેલા સૂત્રો એવો પણ સંકેત આપે છે કે પાકિસ્તાનને માત્ર બે શરતો પર જ રાહત મળી શકે છે. પાણી અંગેની એક મોટી વ્યવસ્થાનું આ સુવિચારિત પુનઃમૂલ્યાંકન છે, અને તેને માત્ર એક નારા તરીકે જોવાને બદલે તેના ગુણદોષના આધારે મૂલવવું જોઈએ. સ્થગિત કરાયેલી સંધિ એક દબાણ ઊભું કરવાનું સાધન છે; તેનો ઉપયોગ કેટલી સમજદારીપૂર્વક અને કાયદેસર રીતે થાય છે, તે જ અહીં મુત્સદ્દીગીરીની સાચી કસોટી છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপোড়েনमुख्य तणावఅసలు ఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળ તણાવ
A serious republic must hold two goods together. One is the right of a state facing terror to withdraw goodwill it once extended; tying cooperation to an end of terrorism is defensible. The other is the reputational asset India has built: that it keeps its word, argues from fact, and does not weaponise the monsoon. When the MEA had to trash reports of deliberately releasing river waters into Pakistan as "baseless and contrary to facts", it exposed the danger. The same posture that signals resolve can, handled loosely, hand adversaries a propaganda gift and erode the moral high ground.
एक गंभीर गणतंत्र को दो महत्वपूर्ण बातों का एक साथ निर्वहन करना चाहिए। पहला है आतंकवाद का सामना कर रहे किसी भी देश का वह अधिकार जिसके तहत वह अपनी पूर्व में दी गई सद्भावना को वापस ले सकता है; सहयोग को आतंकवाद की समाप्ति से जोड़ना पूर्णतः तर्कसंगत है। दूसरी बात वह प्रतिष्ठित साख है जो भारत ने अर्जित की है: कि वह अपने वचन पर कायम रहता है, तथ्यों के आधार पर बात करता है, और मानसून को हथियार नहीं बनाता। जब विदेश मंत्रालय को पाकिस्तान में जानबूझकर नदी का पानी छोड़ने की खबरों को "निराधार और तथ्यों के विपरीत" बताकर खारिज करना पड़ा, तो इससे उत्पन्न खतरा साफ नजर आ गया। जो कूटनीतिक रुख आपके दृढ़ संकल्प को दर्शाता है, यदि उसे लापरवाही से संभाला जाए, तो वही विरोधियों को दुष्प्रचार का एक सुनहरा मौका दे सकता है और आपके नैतिक उच्च-धरातल को कमजोर कर सकता है।
একটি দায়িত্বশীল প্রজাতন্ত্রকে দুটি বিষয় একসাথে বজায় রাখতে হয়। প্রথমটি হল, সন্ত্রাসের সম্মুখীন হওয়া একটি রাষ্ট্রের অধিকার রয়েছে তার একদা-প্রসারিত সদিচ্ছা প্রত্যাহার করে নেওয়ার; সন্ত্রাসবাদ অবসানের সঙ্গে সহযোগিতাকে যুক্ত করা সমর্থনযোগ্য। দ্বিতীয়টি হল ভারতের অর্জিত সুনাম: ভারত নিজের কথা রাখে, তথ্যের ভিত্তিতে যুক্তি দেয় এবং বর্ষাকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে না। যখন বিদেশ মন্ত্রককে পাকিস্তানে ইচ্ছাকৃতভাবে নদীর জল ছাড়ার খবরকে 'ভিত্তিহীন এবং তথ্যবিরুদ্ধ' বলে খারিজ করতে হয়, তখন তা এই বিপদের দিকটিই উন্মোচিত করে। যে অবস্থান দৃঢ়তার ইঙ্গিত দেয়, তা যদি ঢিলেঢালাভাবে সামলানো হয়, তবে তা প্রতিপক্ষকে প্রচারের হাতিয়ার তুলে দিতে পারে এবং নৈতিক উচ্চাসন ক্ষুণ্ণ করতে পারে।
एका गंभीर प्रजासत्ताकाला दोन महत्त्वाच्या बाबी सोबत घेऊन चालावे लागते. पहिली बाब म्हणजे, दहशतवादाचा सामना करणाऱ्या देशाला आपली पूर्वीची सदिच्छा मागे घेण्याचा अधिकार आहे; सहकार्याला दहशतवाद थांबवण्याच्या अटीशी जोडणे समर्थनीय आहे. दुसरी बाब म्हणजे भारताने कमावलेली आपली विश्वासार्हता: भारत आपला शब्द पाळतो, वस्तुस्थितीच्या आधारे युक्तिवाद करतो आणि मान्सूनचा शस्त्रासारखा वापर करत नाही. जेव्हा परराष्ट्र मंत्रालयाला पाकिस्तानमध्ये जाणीवपूर्वक नदीचे पाणी सोडल्याच्या वृत्ताला "निराधार आणि वस्तुस्थितीच्या विपरीत" ठरवून फेटाळावे लागले, तेव्हा हा धोका उघडकीस आला. जी भूमिका आपला दृढनिश्चय दर्शवते, तीच भूमिका जर निष्काळजीपणाने हाताळली गेली, तर ती विरोधकांना अपप्रचाराची संधी देऊ शकते आणि आपले नैतिक अधिष्ठान कमकुवत करू शकते.
ఒక బాధ్యతాయుతమైన గణతంత్ర దేశం రెండు అంశాలను సమతుల్యం చేసుకోవాలి. ఒకటి, ఉగ్రవాదాన్ని ఎదుర్కొంటున్న దేశం, తాను ఒకప్పుడు చూపిన సద్భావనను వెనక్కి తీసుకునే హక్కు; ఉగ్రవాద నిర్మూలనతో సహకారాన్ని ముడిపెట్టడం సమర్థనీయమే. రెండవది, భారత్ నిర్మించుకున్న ప్రతిష్ఠ: ఇచ్చిన మాట నిలబెట్టుకోవడం, వాస్తవాల ఆధారంగా వాదించడం, రుతుపవనాలను ఆయుధంగా మార్చుకోకపోవడం. పాకిస్థాన్లోకి ఉద్దేశపూర్వకంగా నదీ జలాలను వదులుతున్నారన్న వార్తలను 'నిరాధారమైనవి, వాస్తవ విరుద్ధమైనవి'గా విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ (ఎంఈఏ) కొట్టిపారేయాల్సి వచ్చినప్పుడు, అందులోని ప్రమాదం బట్టబయలైంది. మన దృఢనిశ్చయాన్ని చూపే అదే వైఖరిని అజాగ్రత్తగా వ్యవహరిస్తే, ప్రత్యర్థులకు ప్రచారాస్త్రంగా మారి, నైతిక ఆధిపత్యాన్ని దెబ్బతీసే ప్రమాదం ఉంది.
ஒரு பொறுப்பான குடியரசு இரண்டு நற்பண்புகளை ஒன்றிணைத்துச் செயல்பட வேண்டும். ஒன்று, பயங்கரவாதத்தை எதிர்கொள்ளும் ஒரு நாடு தான் ஒரு காலத்தில் அளித்த நன்மதிப்பைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான உரிமை; ஒத்துழைப்பை பயங்கரவாதத்தின் முடிவோடு முடிச்சுப்போடுவது நியாயமானது. மற்றொன்று, இந்தியா கட்டமைத்துள்ள நற்பெயர்: அது சொல் தவறாதது, உண்மைகளின் அடிப்படையில் வாதிடுவது மற்றும் பருவமழையை ஓர் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தாதது. பாகிஸ்தானுக்கு நதிநீரை வேண்டுமென்றே திறந்துவிட்டதாக வந்த செய்திகளை "அடிப்படையற்றவை மற்றும் உண்மைகளுக்குப் புறம்பானவை" என வெளியுறவு அமைச்சகம் நிராகரிக்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டபோது, அது ஆபத்தை வெளிப்படுத்தியது. உறுதியை வெளிப்படுத்தும் அதே அணுகுமுறை, கவனக்குறைவாக கையாளப்பட்டால், எதிரிகளுக்கு ஒரு பிரச்சாரப் பரிசை அளித்து தார்மீக உயர்நிலையைச் சிதைத்துவிடும்.
એક ગંભીર ગણતંત્રએ બે હિતોને એકસાથે જાળવી રાખવા પડે છે. એક તરફ, આતંકવાદનો સામનો કરી રહેલા રાષ્ટ્રનો એ અધિકાર છે કે તે અગાઉ દાખવેલી સદ્ભાવના પાછી ખેંચી લે; સહકારને આતંકવાદના અંત સાથે જોડવો એ વ્યાજબી બાબત છે. બીજી તરફ, ભારતે ઊભી કરેલી પ્રતિષ્ઠાની મૂડી છે: કે તે પોતાનું વચન પાળે છે, તથ્યોના આધારે દલીલ કરે છે, અને ચોમાસાને હથિયાર બનાવતું નથી. જ્યારે વિદેશ મંત્રાલયે પાકિસ્તાનમાં ઇરાદાપૂર્વક નદીના પાણી છોડવાના અહેવાલોને "પાયાવિહોણા અને તથ્યોથી વિપરીત" ગણાવીને ફગાવી દેવા પડ્યા, ત્યારે આ ખતરો છતો થયો. જે વલણ મક્કમતા દર્શાવે છે, જો તેને બેદરકારીથી સંભાળવામાં આવે, તો તે જ વલણ વિરોધીઓને દુષ્પ્રચાર માટેનું એક હથિયાર આપી શકે છે અને નૈતિક શ્રેષ્ઠતાને ધોઈ શકે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे सबळ युक्तिवादఇరు వర్గాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் வலுவாக அணுகுதல்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Those urging maximal pressure argue that a neighbour which, in MEA spokesperson Randhir Jaiswal's words, supports terrorism cannot expect business as usual on a water pact; conditionality is leverage. Those urging restraint counter that the treaty's endurance is itself valuable, that civilian populations should not be hostage to the acts of terrorists, and that credibility is a strategic resource India cannot spend cheaply. Both are right about something. Terror must carry a cost, but that cost must be imposed through process and provable claims, not through leaks, rumour, or the fiction of a river turned into a weapon overnight.
जो लोग अधिकतम दबाव बनाने की वकालत कर रहे हैं, उनका तर्क है कि एक ऐसा पड़ोसी जो—विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता रणधीर जायसवाल के शब्दों में—आतंकवाद का समर्थन करता है, वह जल समझौते पर सामान्य व्यापारिक रिश्तों की उम्मीद नहीं कर सकता; शर्तें लागू करना ही दबाव बनाने का साधन है। वहीं, संयम बरतने का आग्रह करने वाले इस बात का प्रतिवाद करते हैं कि इस संधि का बरकरार रहना अपने आप में मूल्यवान है, कि आम नागरिकों को आतंकवादियों के कृत्यों का बंधक नहीं बनाया जाना चाहिए, और यह कि विश्वसनीयता एक ऐसा रणनीतिक संसाधन है जिसे भारत सस्ते में नहीं गंवा सकता। दोनों ही पक्ष अपनी-अपनी जगह सही हैं। आतंकवाद की एक कीमत अवश्य चुकानी पड़नी चाहिए, लेकिन वह कीमत तय प्रक्रियाओं और प्रामाणिक दावों के माध्यम से वसूली जानी चाहिए, न कि लीक, अफवाहों या रातों-रात किसी नदी को हथियार में तब्दील कर देने की कपोल-कल्पना के माध्यम से।
যাঁরা সর্বোচ্চ চাপ সৃষ্টির পক্ষে, তাঁদের যুক্তি হল, বিদেশ মন্ত্রকের মুখপাত্র রণধীর জয়সওয়ালের কথায়, যে প্রতিবেশী রাষ্ট্র সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করে, তারা জল চুক্তির ক্ষেত্রে স্বাভাবিক আচরণ আশা করতে পারে না; শর্তারোপই হল নিয়ন্ত্রণের চাবিকাঠি। অন্যদিকে যাঁরা সংযমের আহ্বান জানাচ্ছেন, তাঁদের যুক্তি, চুক্তির স্থায়িত্ব নিজেই একটি মূল্যবান বিষয়, সাধারণ নাগরিক যেন সন্ত্রাসবাদীদের কৃতকর্মের জিম্মি না হয় এবং বিশ্বাসযোগ্যতা এমন এক কৌশলগত সম্পদ যা ভারত সস্তায় খোয়াতে পারে না। উভয় পক্ষের কথার মধ্যেই কিছু সত্যতা রয়েছে। সন্ত্রাসের মূল্য চোকাতেই হবে, তবে সেই মূল্য আদায় করতে হবে যথাযথ প্রক্রিয়া এবং প্রমাণযোগ্য দাবির মাধ্যমে; কোনও ফাঁস হওয়া খবর, গুজব বা রাতারাতি একটি নদীকে অস্ত্রে পরিণত করার কল্পকাহিনির মাধ্যমে নয়।
जास्तीत जास्त दबाव आणण्याची मागणी करणाऱ्यांचा असा युक्तिवाद आहे की, परराष्ट्र मंत्रालयाचे प्रवक्ते रणधीर जयस्वाल यांच्या शब्दांत, जो शेजारी देश दहशतवादाला खतपाणी घालतो, तो पाणी करारावर नेहमीसारख्या व्यवहाराची अपेक्षा करू शकत नाही; अटी घालणे हेच दबावाचे साधन आहे. संयम बाळगण्याचे आवाहन करणाऱ्यांचे असे म्हणणे आहे की, हा करार टिकून राहणे हेच मुळात मौल्यवान आहे, सामान्य जनतेला दहशतवाद्यांच्या कृत्यांसाठी ओलीस ठेवले जाऊ नये, आणि विश्वासार्हता हे भारताचे असे धोरणात्मक संसाधन आहे जे स्वस्तात गमावता येणार नाही. दोन्ही बाजू कुठेतरी बरोबर आहेत. दहशतवादाची किंमत मोजावीच लागेल, परंतु ती किंमत योग्य प्रक्रियेतून आणि सिद्ध करता येण्याजोग्या दाव्यांद्वारे वसूल केली जावी, ती माहिती फोडून, अफवा पसरवून किंवा नदीला रातोरात शस्त्र बनवल्याच्या काल्पनिक कथांमधून नको.
గరిష్ఠ ఒత్తిడి తీసుకురావాలని కోరుకునే వారి వాదన మరొకలా ఉంది. ఎంఈఏ ప్రతినిధి రణధీర్ జైస్వాల్ మాటల్లో చెప్పాలంటే, ఉగ్రవాదానికి మద్దతు ఇచ్చే పొరుగు దేశం, జల ఒప్పందం విషయంలో యథాతథ స్థితిని ఆశించలేదని, షరతులు విధించడమే మనకున్న అస్త్రమని వారు వాదిస్తున్నారు. సంయమనం పాటించాలని కోరేవారు మాత్రం, ఒప్పందం కొనసాగడమే విలువైనదని, ఉగ్రవాదుల చర్యలకు పౌరులను బందీలుగా చేయకూడదని, దేశ విశ్వసనీయత అనేది భారత్ చౌకగా కోల్పోకూడని ఒక వ్యూహాత్మక వనరు అని బదులిస్తున్నారు. ఈ రెండు వాదనల్లోనూ కొంత నిజం ఉంది. ఉగ్రవాదానికి తగిన మూల్యం చెల్లించేలా చేయాలి, కానీ ఆ మూల్యం లీకులు, వదంతులు లేదా రాత్రికి రాత్రే నదిని ఆయుధంగా మార్చేశారనే కల్పనల ద్వారా కాకుండా, సరైన ప్రక్రియ, నిరూపించదగిన వాదనల ద్వారానే విధించాలి.
அதிகபட்ச அழுத்தம் கொடுக்கக் கோருபவர்கள், வெளியுறவு அமைச்சக செய்தித் தொடர்பாளர் ரந்தீர் ஜெய்ஸ்வாலின் வார்த்தைகளில் சொல்வதானால், பயங்கரவாதத்தை ஆதரிக்கும் ஓர் அண்டை நாடு நதிநீர் ஒப்பந்தத்தில் வழக்கம் போல் செயல்படும் என எதிர்பார்க்க முடியாது என்று வாதிடுகின்றனர்; நிபந்தனை விதிப்பதே பிடிமானம். நிதானத்தை வலியுறுத்துபவர்களோ, ஒப்பந்தத்தின் நீடிப்பே மதிப்புமிக்கது என்றும், பயங்கரவாதிகளின் செயல்களுக்குப் பொதுமக்களைப் பிணைக் கைதிகளாக ஆக்கக் கூடாது என்றும், நம்பகத்தன்மை என்பது இந்தியா மலிவாக இழக்கக் கூடாத ஒரு மூலோபாய வளம் என்றும் எதிர்வாதம் வைக்கின்றனர். இரண்டு தரப்பிலும் ஏதோவொரு உண்மை இருக்கிறது. பயங்கரவாதத்திற்கு ஒரு விலை கொடுக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அந்த விலை கசிவுகள், வதந்திகள் அல்லது ஒரே இரவில் ஒரு நதியை ஆயுதமாக மாற்றும் கட்டுக்கதைகள் மூலம் அல்லாமல், முறையான செயல்முறைகள் மற்றும் நிரூபிக்கக்கூடிய கோரிக்கைகள் மூலமே சுமத்தப்பட வேண்டும்.
મહત્તમ દબાણ લાવવાની હિમાયત કરનારાઓની દલીલ છે કે જે પડોશી દેશ, વિદેશ મંત્રાલયના પ્રવક્તા રણધીર જયસ્વાલના શબ્દોમાં કહીએ તો, આતંકવાદને સમર્થન આપે છે, તે જળ સંધિ પર રાબેતા મુજબના વ્યવહારની અપેક્ષા રાખી શકે નહીં; શરતો લાદવી એ જ પ્રભાવ પાડવાની રીત છે. સંયમ જાળવવાની અપીલ કરનારાઓનો વળતો તર્ક છે કે સંધિનું ટકી રહેવું એ જ એક મૂલ્યવાન બાબત છે, નાગરિક વસ્તીને આતંકવાદીઓનાં કૃત્યોની બાનમાં ન રાખી શકાય, અને વિશ્વસનીયતા એ એક એવી વ્યૂહાત્મક સંપત્તિ છે જેને ભારત સસ્તામાં વેડફી શકે નહીં. બંને પક્ષો અમુક અંશે સાચા છે. આતંકવાદની કિંમત ચૂકવવી જ પડવી જોઈએ, પરંતુ તે કિંમત યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સાબિત કરી શકાય તેવા દાવાઓ દ્વારા લાદવી જોઈએ, નહીં કે લીક થયેલી માહિતી, અફવાઓ અથવા રાતોરાત નદીને હથિયારમાં ફેરવી દેવાની ઉપજાવી કાઢેલી વાતો દ્વારા.
The Evidence Speaksतथ्यों की गवाहीপ্রমাণ যা বলছেपुरावे बोलतातవాస్తవాలే మాట్లాడుతున్నాయిஆதாரங்கள் பேசுகின்றனપુરાવા બોલે છે
The pack itself supplies the discipline. When claims of deliberate flooding surfaced, the MEA pointed to Pakistani authorities' own acknowledgement of rising river levels from heavy monsoon rain. The same monsoon has left 68 dead in Assam, with 4.45 lakh people remaining affected across six districts, a reminder that South Asia's rivers punish everyone and respect no border. And when 28 Indian crew aboard an LPG tanker were attacked in Iranian waters, the Embassy of India in Tehran stayed in close contact with relevant authorities and confirmed all crew were safe. Competent, factual statecraft protects citizens; theatrics do not.
यह घटनाक्रम स्वयं ही अनुशासन की सीख देता है। जब जानबूझकर बाढ़ लाने के दावे सामने आए, तो विदेश मंत्रालय ने इस बात की ओर इशारा किया कि खुद पाकिस्तानी अधिकारियों ने भारी मानसूनी बारिश के कारण नदियों का जलस्तर बढ़ने की बात स्वीकारी थी। इसी मानसून ने असम में 68 लोगों की जान ली है, जबकि छह जिलों में 4.45 लाख लोग अभी भी प्रभावित हैं, जो इस बात की याद दिलाता है कि दक्षिण एशिया की नदियाँ हर किसी पर कहर बरपाती हैं और वे किसी सीमा को नहीं मानतीं। और जब ईरानी जलक्षेत्र में एक एलपीजी टैंकर पर सवार 28 भारतीय चालक दल के सदस्यों पर हमला हुआ, तो तेहरान स्थित भारतीय दूतावास संबंधित अधिकारियों के साथ लगातार संपर्क में रहा और पुष्टि की कि चालक दल के सभी सदस्य सुरक्षित हैं। सक्षम और तथ्यात्मक कूटनीति ही नागरिकों की रक्षा करती है; दिखावेबाजी नहीं।
এই নথিটি নিজেই শৃঙ্খলার জোগান দেয়। যখন ইচ্ছাকৃতভাবে বন্যা সৃষ্টির দাবি ওঠে, তখন বিদেশ মন্ত্রক পাকিস্তান কর্তৃপক্ষের সেই নিজস্ব বিবৃতির দিকে ইঙ্গিত করে, যেখানে ভারী বর্ষণে নদীর জলস্তর বৃদ্ধির কথা স্বীকার করা হয়েছিল। সেই একই বর্ষায় অসমে ৬৮ জনের মৃত্যু হয়েছে, এবং ৬টি জেলায় ৪.৪৫ লক্ষ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত, যা মনে করিয়ে দেয় যে দক্ষিণ এশিয়ার নদীগুলি কাউকেই রেয়াত করে না এবং কোনও সীমান্ত মানে না। আর ইরানের জলসীমায় একটি এলপিজি ট্যাংকারে ২৮ জন ভারতীয় ক্রু আক্রান্ত হওয়ার পর, তেহরানে অবস্থিত ভারতীয় দূতাবাস সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ বজায় রেখেছিল এবং নিশ্চিত করেছিল যে সমস্ত ক্রু সুরক্ষিত আছেন। দক্ষ ও তথ্যনির্ভর রাষ্ট্রনীতি নাগরিকদের সুরক্ষা দেয়; নাটকীয়তা নয়।
हा अहवाल स्वतःच शिस्तीची गरज अधोरेखित करतो. जेव्हा जाणीवपूर्वक पूर आणल्याचे दावे समोर आले, तेव्हा परराष्ट्र मंत्रालयाने जोरदार मान्सूनच्या पावसामुळे नद्यांच्या पाण्याची पातळी वाढल्याच्या पाकिस्तानी अधिकाऱ्यांच्याच कबुलीकडे लक्ष वेधले. त्याच मान्सूनने आसाममध्ये ६८ जणांचा बळी घेतला आहे आणि सहा जिल्ह्यांमधील ४.४५ लाख लोक अद्यापही प्रभावित आहेत, जी या गोष्टीची आठवण करून देते की दक्षिण आशियातील नद्या सर्वांनाच शिक्षा देतात आणि कोणत्याही सीमेला जुमानत नाहीत. आणि जेव्हा इराणच्या हद्दीत एका एलपीजी टँकरवरील २८ भारतीय खलाशांवर हल्ला झाला, तेव्हा तेहरानमधील भारतीय दूतावासाने संबंधित अधिकाऱ्यांशी सतत संपर्क साधला आणि सर्व खलाशी सुरक्षित असल्याची पुष्टी केली. सक्षम आणि वस्तुनिष्ठ मुत्सद्देगिरीच नागरिकांचे रक्षण करते; दिखावेगिरी नाही.
పరిస్థితులే క్రమశిక్షణను నిర్దేశిస్తున్నాయి. ఉద్దేశపూర్వకంగా వరదలు సృష్టించారన్న ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, భారీ రుతుపవనాల వర్షాల కారణంగా నదీ మట్టాలు పెరుగుతున్నాయని స్వయంగా పాకిస్థాన్ అధికారులే అంగీకరించిన విషయాన్ని ఎంఈఏ ఎత్తిచూపింది. అవే రుతుపవనాల కారణంగా అసోంలో 68 మంది మరణించారు, ఆరు జిల్లాల్లో 4.45 లక్షల మంది ప్రభావితమయ్యారు. దక్షిణాసియా నదులు ఎవరినైనా శిక్షిస్తాయని, సరిహద్దులను అస్సలు గౌరవించవని ఇది గుర్తుచేస్తోంది. ఇక ఇరాన్ జలాల్లో ఒక ఎల్పీజీ ట్యాంకర్పై ఉన్న 28 మంది భారతీయ సిబ్బందిపై దాడి జరిగినప్పుడు, టెహ్రాన్లోని భారత రాయబార కార్యాలయం సంబంధిత అధికారులతో నిరంతరం సంప్రదింపులు జరిపి, సిబ్బంది అంతా సురక్షితంగా ఉన్నారని ధృవీకరించింది. సమర్థవంతమైన, వాస్తవికమైన రాజ్యతంత్రమే పౌరులను రక్షిస్తుంది; నాటకీయత కాదు.
இந்தத் தொகுப்பே ஒழுக்கத்தை வழங்குகிறது. வேண்டுமென்றே வெள்ளம் ஏற்படுத்தப்பட்டதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தபோது, கடுமையான பருவமழையால் நதிநீர் மட்டம் உயர்ந்துள்ளது என்ற பாகிஸ்தான் அதிகாரிகளின் சொந்த ஒப்புதலையே வெளியுறவு அமைச்சகம் சுட்டிக்காட்டியது. அதே பருவமழை அசாமில் 68 பேரைப் பலிகொண்டுள்ளதுடன், ஆறு மாவட்டங்களில் 4.45 லட்சம் பேரை பாதித்துள்ளது; தெற்காசியாவின் நதிகள் எல்லோரையும் தண்டிக்கும், எந்த எல்லையையும் மதிக்காது என்பதற்கு இது ஒரு நினைவூட்டல். ஈரானிய கடற்பரப்பில் எல்பிஜி கப்பலில் இருந்த 28 இந்திய மாலுமிகள் தாக்கப்பட்டபோது, தெஹ்ரானில் உள்ள இந்தியத் தூதரகம் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுடன் நெருங்கிய தொடர்பில் இருந்து, அனைத்து மாலுமிகளும் பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதிசெய்தது. திறமையான, உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ராஜதந்திரம் குடிமக்களைப் பாதுகாக்கிறது; நாடகத்தனங்கள் அல்ல.
આ ઘટનાક્રમ પોતે જ શિસ્ત પૂરી પાડે છે. જ્યારે ઇરાદાપૂર્વક પૂર લાવવાના દાવાઓ સામે આવ્યા, ત્યારે વિદેશ મંત્રાલયે પાકિસ્તાની સત્તાવાળાઓ દ્વારા જ ભારે ચોમાસાના વરસાદથી નદીના જળસ્તરમાં થયેલા વધારાની કબૂલાત તરફ ધ્યાન દોર્યું. આ જ ચોમાસાએ આસામમાં ૬૮ લોકોનો ભોગ લીધો છે, અને છ જિલ્લાઓમાં ૪.૪૫ લાખ લોકો પ્રભાવિત રહ્યા છે, જે યાદ અપાવે છે કે દક્ષિણ એશિયાની નદીઓ સૌને સજા કરે છે અને કોઈ સરહદને માનતી નથી. અને જ્યારે ઈરાની જળસીમામાં એલપીજી ટેન્કર પર સવાર ૨૮ ભારતીય ક્રૂ પર હુમલો થયો, ત્યારે તેહરાનમાં ભારતીય દૂતાવાસે સંબંધિત અધિકારીઓ સાથે સતત સંપર્ક જાળવી રાખ્યો અને પુષ્ટિ કરી કે તમામ ક્રૂ સુરક્ષિત છે. સક્ષમ અને તથ્યાત્મક રાજ્યવહીવટ નાગરિકોનું રક્ષણ કરે છે; નાટ્યાત્મકતા નહીં.
The Way Forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील दिशाభవిష్యత్ కార్యాచరణமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
India can hold firm without losing its footing. First, keep the treaty's suspension anchored in clear process and stated conditions, with humanitarian safeguards explicit, so the world sees discipline rather than pique. Second, let the MEA continue rebutting fabricated flood claims with facts. Third, decouple the neighbourhood posture from the wider board: Foreign Secretary Vikram Misri's China visit and the External Affairs Minister's talks with Wang Yi in Manila on supply-chain predictability, exchanges and border tranquillity show India can apply pressure on one front while seeking stability on another. Leverage endures when it is lawful, factual and calm. That, not spectacle, is how a serious power bends an adversary's calculus.
भारत अपना संतुलन खोए बिना दृढ़ता से खड़ा रह सकता है। पहला, संधि के स्थगन को स्पष्ट प्रक्रिया और घोषित शर्तों के दायरे में रखा जाना चाहिए, जिसमें मानवीय सुरक्षा के उपाय स्पष्ट रूप से निहित हों, ताकि दुनिया को भारत के फैसले में झल्लाहट के बजाय अनुशासन नजर आए। दूसरा, विदेश मंत्रालय मनगढ़ंत बाढ़ के दावों का तथ्यों के साथ खंडन करना जारी रखे। तीसरा, पड़ोसी कूटनीति को व्यापक वैश्विक कूटनीति के पटल से अलग रखा जाए: विदेश सचिव विक्रम मिस्री की चीन यात्रा और मनीला में आपूर्ति-श्रृंखला की सुगमता, आदान-प्रदान और सीमा शांति को लेकर विदेश मंत्री की वांग यी के साथ बातचीत यह दर्शाती है कि भारत एक मोर्चे पर स्थिरता की तलाश करते हुए दूसरे मोर्चे पर दबाव बना सकता है। कूटनीतिक प्रभाव तभी टिकता है जब वह वैधानिक, तथ्यात्मक और शांत हो। किसी गंभीर महाशक्ति द्वारा अपने प्रतिद्वंद्वी के रणनीतिक समीकरणों को इसी तरह मोड़ा जाता है, न कि किसी तमाशे से।
ভারত তার ভারসাম্য না হারিয়েও দৃঢ় অবস্থান বজায় রাখতে পারে। প্রথমত, চুক্তির এই স্থগিতাবস্থাকে একটি স্পষ্ট প্রক্রিয়া ও ঘোষিত শর্তের ওপর ভিত্তি করে রাখতে হবে, যেখানে মানবিক সুরক্ষার বিষয়টিও সুস্পষ্ট থাকে, যাতে বিশ্ব ক্ষোভের পরিবর্তে শৃঙ্খলা দেখতে পায়। দ্বিতীয়ত, বিদেশ মন্ত্রক যেন তথ্যের সাহায্যে বন্যার মনগড়া দাবিগুলিকে খণ্ডন করা চালিয়ে যায়। তৃতীয়ত, বৃহত্তর প্রেক্ষাপট থেকে প্রতিবেশী নীতিকে আলাদা রাখতে হবে: বিদেশসচিব বিক্রম মিসরির চিন সফর এবং ম্যানিলায় বিদেশমন্ত্রীর সঙ্গে ওয়াং ই-র সরবরাহ-শৃঙ্খল পরিস্থিতি, বিনিময় ও সীমান্ত শান্তি সংক্রান্ত আলোচনা প্রমাণ করে যে, ভারত এক ফ্রন্টে চাপ প্রয়োগ করলেও অন্য ফ্রন্টে স্থিতিশীলতা খুঁজতে পারে। প্রভাব তখনই অটুট থাকে, যখন তা আইনসম্মত, তথ্যনির্ভর এবং শান্ত হয়। একটি দায়িত্বশীল শক্তি এভাবেই প্রতিপক্ষের হিসাবনিকাশ বদলে দেয়, কোনও চমক সৃষ্টির মাধ্যমে নয়।
भारत आपला तोल न गमावता ठाम राहू शकतो. पहिले, कराराची स्थगिती एका स्पष्ट प्रक्रियेवर आणि निर्धारित अटींवर आधारित ठेवावी, ज्यामध्ये मानवतावादी सुरक्षेचे उपाय स्पष्ट असतील, जेणेकरून जगाला संताप न दिसता शिस्त दिसेल. दुसरे, परराष्ट्र मंत्रालयाने पुराव्यांच्या आधारे पुराच्या खोट्या दाव्यांचे खंडन करणे सुरूच ठेवावे. तिसरे, शेजारील धोरणाला व्यापक जागतिक राजकारणापासून वेगळे ठेवावे: परराष्ट्र सचिव विक्रम मिस्री यांचा चीन दौरा आणि परराष्ट्रमंत्र्यांची मनिला येथे वांग यी यांच्यासोबत पुरवठा साखळीतील शाश्वतता, विचारांची देवाणघेवाण आणि सीमेवरील शांततेबाबत झालेली चर्चा हे दर्शवते की भारत एका आघाडीवर दबाव आणून दुसऱ्या आघाडीवर स्थिरता शोधू शकतो. प्रभाव तेव्हाच टिकतो जेव्हा तो कायदेशीर, वस्तुनिष्ठ आणि शांत असतो. तमाशा करून नव्हे, तर अशाच प्रकारे एक गंभीर महासत्ता आपल्या शत्रूचे आडाखे मोडून काढते.
భారత్ అదుపు తప్పకుండానే తన పట్టును నిలుపుకోగలదు. మొదటిది, ఒప్పందం నిలుపుదలను స్పష్టమైన ప్రక్రియ, నిర్దిష్ట షరతులకు లోబడి ఉంచాలి. మానవతాపరమైన రక్షణలను స్పష్టంగా పేర్కొనాలి, తద్వారా ప్రపంచానికి కోపం కాకుండా క్రమశిక్షణ కనిపిస్తుంది. రెండవది, కల్పిత వరద ఆరోపణలను వాస్తవాలతో తిప్పికొట్టడాన్ని ఎంఈఏ కొనసాగించాలి. మూడవది, పొరుగుదేశాల పట్ల వ్యవహరించే తీరును విస్తృత అంతర్జాతీయ వ్యవహారాల నుండి వేరుచేయాలి. విదేశాంగ కార్యదర్శి విక్రమ్ మిస్రీ చైనా పర్యటన, మనీలాలో వాంగ్ యీతో విదేశాంగ మంత్రి జరిపిన చర్చలు సరఫరా గొలుసు స్థిరత్వం, మార్పిడి మరియు సరిహద్దు ప్రశాంతత వంటి అంశాలపై జరిగాయి. ఒకవైపు ఒత్తిడి పెంచుతూనే, మరోవైపు స్థిరత్వాన్ని ఎలా కోరుకోవాలో భారత్ చూపించింది. సాధనం చట్టబద్ధంగా, వాస్తవికంగా, ప్రశాంతంగా ఉన్నప్పుడే దాని ప్రభావం శాశ్వతంగా ఉంటుంది. నాటకీయతతో కాకుండా, ఒక బాధ్యతాయుతమైన శక్తి ప్రత్యర్థి ఆలోచనలను మార్చే విధానం ఇదే.
இந்தியா தனது நிலைப்பாட்டிலிருந்து சறுக்காமல் உறுதியாக நிற்க முடியும். முதலாவதாக, ஒப்பந்தத்தை நிறுத்திவைப்பது தெளிவான செயல்முறை மற்றும் கூறப்பட்ட நிபந்தனைகளுடன் இணைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும், மனிதாபிமானப் பாதுகாப்புகள் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும்; இதன்மூலம் உலகம் கோபத்திற்குப் பதிலாக ஒழுக்கத்தைக் காணும். இரண்டாவதாக, புனையப்பட்ட வெள்ளக் குற்றச்சாட்டுகளை வெளியுறவு அமைச்சகம் உண்மைகளைக் கொண்டு தொடர்ந்து மறுக்கட்டும். மூன்றாவதாக, அண்டை நாட்டு அணுகுமுறையை பரந்த தளத்திலிருந்து பிரிக்க வேண்டும்: வெளியுறவுச் செயலர் விக்ரம் மிஸ்ரியின் சீனப் பயணம் மற்றும் மணிலாவில் வெளியுறவு அமைச்சர் வாங் யீயுடன் விநியோகச் சங்கிலி முன்கணிப்பு, பரிமாற்றங்கள் மற்றும் எல்லை அமைதி குறித்து நடத்திய பேச்சுவார்த்தைகள் ஆகியவை இந்தியா ஒரு முனையில் அழுத்தம் கொடுக்கும் அதே வேளையில் மற்றொரு முனையில் நிலைத்தன்மையை நாட முடியும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. சட்டபூர்வமாகவும், உண்மைத்தன்மையுடனும், நிதானமாகவும் இருக்கும்போதே பிடிமானம் நிலைத்திருக்கும். ஒரு பொறுப்பான வல்லரசு தனது எதிரியின் கணக்கீட்டை இப்படித்தான் வளைக்க வேண்டும், வெறும் கண்காட்சியின் மூலம் அல்ல.
ભારત પોતાનું સંતુલન ગુમાવ્યા વિના મક્કમ રહી શકે છે. પ્રથમ, સંધિના સ્થગિતકરણને સ્પષ્ટ પ્રક્રિયા અને ઘોષિત શરતો સાથે જોડેલું રાખો, જેમાં માનવીય સુરક્ષાના માપદંડો પણ સ્પષ્ટ હોય, જેથી વિશ્વને માત્ર રોષ નહીં પણ શિસ્ત દેખાય. બીજું, વિદેશ મંત્રાલયને પૂર વિશેના ઉપજાવી કાઢેલા દાવાઓનું તથ્યો સાથે ખંડન કરવાનું ચાલુ રાખવા દો. ત્રીજું, પડોશી નીતિને વ્યાપક મંચથી અલગ રાખો: વિદેશ સચિવ વિક્રમ મિસરીની ચીન મુલાકાત અને મનિલામાં વાંગ યી સાથે વિદેશ મંત્રીની સપ્લાય ચેનની અનુમાનિતતા, આદાનપ્રદાન અને સરહદી શાંતિ અંગેની વાતચીત દર્શાવે છે કે ભારત એક મોરચે દબાણ લાવી શકે છે જ્યારે બીજા મોરચે સ્થિરતા પણ શોધી શકે છે. કાયદેસર, તથ્યાત્મક અને શાંત હોય ત્યારે જ પ્રભાવ લાંબો સમય ટકે છે. એક ગંભીર સત્તા દેખાડા દ્વારા નહીં, પણ આ રીતે જ વિરોધીની ગણતરીઓને બદલી નાખે છે.
Water is too grave an instrument to be wielded by rumour; the state's strength lies in saying only what it can prove.जल एक ऐसा गंभीर अस्त्र है जिसे अफवाहों के बल पर नहीं आजमाया जा सकता; राष्ट्र की शक्ति केवल वही बात कहने में निहित है जिसे वह प्रमाणित कर सके।জল এমন এক গুরুতর হাতিয়ার যা গুজবের দ্বারা চালিত হওয়া অনুচিত; রাষ্ট্রের শক্তি নিহিত থাকে কেবল ততটুকুই বলার মধ্যে, যতটুকু সে প্রমাণ করতে পারে।पाणी हे अफवांच्या जोरावर वापरले जाऊ नये असे अत्यंत गंभीर अस्त्र आहे; जे सिद्ध करता येईल तेच सांगण्यात देशाचे सामर्थ्य दडलेले असते.వదంతుల ఆధారంగా ప్రయోగించడానికి నీరు అత్యంత తీవ్రమైన అస్త్రం. తాను నిరూపించగలిగేవి మాత్రమే మాట్లాడటంలోనే దేశ బలం దాగి ఉంది.வதந்திகளால் ஆளப்படுவதற்கு நீர் மிகவும் தீவிரமானதொரு கருவி; அரசால் எதை நிரூபிக்க முடியுமோ அதை மட்டுமே கூறுவதில் தான் அதன் வலிமை அடங்கியுள்ளது.પાણી એક એવું અતિ ગંભીર સાધન છે જેનો ઉપયોગ અફવાઓના આધારે ન કરી શકાય; રાજ્યની વાસ્તવિક તાકાત એ જ વાત કહેવામાં છે જેને તે સાબિત કરી શકે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →