बेबाक · Editorial
A season of splits exposes the anti-defection law — and the Speaker's officeविभाजनों का यह दौर दल-बदल विरोधी कानून—और स्पीकर के कार्यालय—की कलई खोल रहा हैভাঙনের এই মরসুম দলত্যাগ বিরোধী আইন—এবং স্পিকারের পদকে কাঠগড়ায় দাঁড় করিয়েছেफुटीचा हंगाम पक्षांतरबंदी कायदा आणि सभापती कार्यालयाचे वाभाडे काढतोచీలికల పర్వం: బట్టబయలైన ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం, స్పీకర్ వ్యవస్థల డొల్లతபிளவுகளின் காலம் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தையும் சபாநாயகர் பதவியின் பலவீனத்தையும் அம்பலப்படுத்துகிறதுવિભાજનની મોસમ પક્ષપલટા વિરોધી કાયદા — અને સ્પીકરના પદની પોલ ખોલી રહી છે
Party splits, a merger loophole and a Speaker's office without a firm decision deadline show the Tenth Schedule is struggling to do the job it was written for.राजनीतिक दलों में टूट, विलय से जुड़ी कानूनी खामी और निर्णय लेने की समय-सीमा से मुक्त स्पीकर का पद यह दर्शाते हैं कि संविधान की दसवीं अनुसूची उस उद्देश्य को पूरा करने में संघर्ष कर रही है, जिसके लिए इसे रचा गया था।দল ভাঙন, সংযুক্তির ফাঁকফোকর এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দিষ্ট সময়সীমাহীন স্পিকারের পদ প্রমাণ করে যে দশম তফসিল তার উদ্দিষ্ট লক্ষ্য পূরণে ধুঁকছে।पक्षांतील फूट, विलीनीकरणातील पळवाटा आणि निर्णयाची कोणतीही निश्चित कालमर्यादा नसलेले सभापतींचे कार्यालय, या सर्व गोष्टी दर्शवतात की ज्या उद्देशाने 'दहावे परिशिष्ट' तयार करण्यात आले होते, तो साध्य करण्यात ते कुचकामी ठरत आहे.పార్టీల చీలికలు, విలీనాల ముసుగులో ఉన్న లొసుగులు, నిర్ణయం తీసుకోవడానికి నిర్దిష్ట గడువు లేని స్పీకర్ వ్యవస్థ... ఇవన్నీ ఏ ఉద్దేశంతోనైతే పదో షెడ్యూల్ను రూపొందించారో, ఆ లక్ష్యాన్ని నెరవేర్చడంలో అది విఫలమవుతోందని స్పష్టం చేస్తున్నాయి.கட்சிகளில் ஏற்படும் பிளவுகள், இணைப்புக்கான சட்ட இடைவெளி மற்றும் தீர்க்கமான முடிவெடுக்கும் காலக்கெடு இல்லாத சபாநாயகர் பதவி ஆகியவை, பத்தாவது அட்டவணை எந்த நோக்கத்திற்காக இயற்றப்பட்டதோ அந்தப் பணியைச் செய்யத் திணறுவதைக் காட்டுகின்றன.રાજકીય પક્ષોમાં પડતા ભંગાણ, વિલીનીકરણની છટકબારી અને નિર્ણય માટેની ચોક્કસ સમયમર્યાદા વિનાનું સ્પીકરનું કાર્યાલય એ દર્શાવે છે કે બંધારણની દસમી અનુસૂચિ જે ઉદ્દેશ્યથી ઘડવામાં આવી હતી તેમાં તે નિષ્ફળ જઈ રહી છે.
A season of splitsविभाजनों का दौरভাঙনের মরসুমफुटीचा हंगामచీలికల పర్వంபிளவுகளின் காலம்વિભાજનની મોસમ
The republic is watching more than one elected party fracture at the same time. In West Bengal, twenty Lok Sabha members are reported to be trying to fold a breakaway group into NCPI, an obscure party, in a risky attempt to bypass anti-defection law. In Maharashtra, the Shiv Sena led by the deputy chief minister has said that six rebel Shiv Sena (UBT) MPs signed a letter saying they had formed a separate group, while four MPs reached Delhi amid efforts by the Shiv Sena (UBT) leadership to prevent a wider split. Rival factions in the Trinamool Congress now claim to be the 'real TMC', and the Lok Sabha Speaker has sought to meet TMC leaders before taking a decision. This is not one rebellion but a pattern, and the pattern — not any single defector — is what should trouble a republic that asks citizens to choose their representatives by party, symbol and platform.
यह गणराज्य एक ही समय में एक से अधिक निर्वाचित दलों को खंडित होते देख रहा है। पश्चिम बंगाल में, ऐसी खबरें हैं कि बीस लोकसभा सदस्य दल-बदल विरोधी कानून से बचने के एक जोखिम भरे प्रयास के तहत एक अलग गुट को एनसीपीआई (NCPI) नामक एक अल्पज्ञात पार्टी में विलय करने की कोशिश कर रहे हैं। महाराष्ट्र में, उप मुख्यमंत्री के नेतृत्व वाली शिवसेना ने कहा है कि शिवसेना (यूबीटी) के छह बागी सांसदों ने एक पत्र पर हस्ताक्षर कर कहा है कि उन्होंने अपना एक अलग गुट बना लिया है, जबकि व्यापक टूट को रोकने के शिवसेना (यूबीटी) नेतृत्व के प्रयासों के बीच चार सांसद दिल्ली पहुँच गए हैं। तृणमूल कांग्रेस के प्रतिद्वंद्वी गुट अब 'असली टीएमसी' होने का दावा कर रहे हैं, और लोकसभा अध्यक्ष ने कोई निर्णय लेने से पहले टीएमसी नेताओं से मिलने की इच्छा जताई है। यह कोई इकलौती बगावत नहीं बल्कि एक प्रवृत्ति है, और यह प्रवृत्ति—न कि कोई एक दल-बदलू—उस गणराज्य के लिए चिंता का विषय होनी चाहिए जो नागरिकों से पार्टी, चुनाव चिह्न और घोषणापत्र के आधार पर अपने प्रतिनिधि चुनने को कहता है।
প্রজাতন্ত্র একই সময়ে একাধিক নির্বাচিত দলের ভাঙন প্রত্যক্ষ করছে। পশ্চিমবঙ্গে, দলত্যাগ বিরোধী আইন এড়ানোর এক ঝুঁকিপূর্ণ চেষ্টায় কুড়ি জন লোকসভা সদস্য একটি বিক্ষুব্ধ গোষ্ঠীকে এনসিপিআই (NCPI) নামক একটি অখ্যাত দলে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করছেন বলে খবর। মহারাষ্ট্রে, উপমুখ্যমন্ত্রীর নেতৃত্বাধীন শিবসেনা জানিয়েছে যে শিবসেনার (ইউবিটি) ছয়জন বিদ্রোহী সাংসদ একটি পৃথক গোষ্ঠী গঠনের চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন, অন্যদিকে শিবসেনার (ইউবিটি) নেতৃত্বের বৃহত্তর ভাঙন রোধের চেষ্টার মাঝেই চারজন সাংসদ দিল্লিতে পৌঁছেছেন। তৃণমূল কংগ্রেসের বিরোধী গোষ্ঠীগুলি এখন নিজেদের 'আসল তৃণমূল' বলে দাবি করছে, এবং লোকসভার স্পিকার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তৃণমূল নেতাদের সঙ্গে দেখা করতে চেয়েছেন। এটি কোনও একটিমাত্র বিদ্রোহ নয়, বরং একটি ধারা, এবং এই ধারাটিই—কোনও নির্দিষ্ট দলত্যাগী নয়—এমন এক প্রজাতন্ত্রকে ভাবিয়ে তোলা উচিত যা নাগরিকদের দল, প্রতীক ও ইস্তাহারের ভিত্তিতে তাদের প্রতিনিধি বেছে নিতে বলে।
ही लोकशाही एकाच वेळी एकापेक्षा अधिक जननिर्वाचित पक्षांना फुटताना पाहत आहे. पश्चिम बंगालमध्ये, पक्षांतरबंदी कायद्याला बगल देण्याच्या अत्यंत धोकादायक प्रयत्नांतर्गत, वीस लोकसभा सदस्य आपला बंडखोर गट एनसीपीआय (NCPI) या एका अल्पपरिचित पक्षात विलीन करण्याच्या प्रयत्नात असल्याचे वृत्त आहे. महाराष्ट्रात, उपमुख्यमंत्र्यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेने म्हटले आहे की शिवसेना (यूबीटी) च्या सहा बंडखोर खासदारांनी एका पत्रावर स्वाक्षरी करून आपण एक वेगळा गट स्थापन केल्याचे घोषित केले आहे, तर दुसरीकडे पक्षात मोठी फूट पडण्यापासून रोखण्यासाठी शिवसेना (यूबीटी) नेतृत्वाचे प्रयत्न सुरू असतानाच चार खासदार दिल्लीत पोहोचले. तृणमूल काँग्रेसमधील परस्परविरोधी गट आता आपणच 'खरा टीएमसी' असल्याचा दावा करत आहेत, आणि लोकसभा सभापतींनी यावर कोणताही निर्णय घेण्यापूर्वी टीएमसी नेत्यांची भेट घेण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे. हे केवळ एक बंड नसून एक प्रवृत्ती आहे; आणि एखादा फुटून जाणारा वैयक्तिक नेता नव्हे, तर ही प्रवृत्तीच या प्रजासत्ताकासाठी चिंतेचा विषय असली पाहिजे, कारण हेच प्रजासत्ताक आपल्या नागरिकांना त्यांचे प्रतिनिधी पक्ष, चिन्ह आणि जाहीरनाम्याच्या आधारावर निवडण्यास सांगते.
ఒకేసారి ఒకటికంటే ఎక్కువ ఎన్నికైన పార్టీలు ముక్కలు కావడాన్ని ఈ గణతంత్రం గమనిస్తోంది. పశ్చిమ బెంగాల్లో, ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాన్ని తప్పించుకునే ఒక ప్రమాదకరమైన ప్రయత్నంలో భాగంగా ఇరవై మంది లోక్సభ సభ్యులు ఎన్సీపీఐ అనే ఒక అనామక పార్టీలో ఒక చీలిక వర్గాన్ని విలీనం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు వార్తలు వస్తున్నాయి. మహారాష్ట్రలో, ఉప ముఖ్యమంత్రి నేతృత్వంలోని శివసేన వర్గం... ఆరుగురు తిరుగుబాటు శివసేన (యూబీటీ) ఎంపీలు తాము ఒక ప్రత్యేక బృందంగా ఏర్పడ్డామని ఒక లేఖపై సంతకం చేశారని ప్రకటించగా, మరోవైపు భారీ చీలికను నివారించేందుకు శివసేన (యూబీటీ) నాయకత్వం చేస్తున్న ప్రయత్నాల మధ్య నలుగురు ఎంపీలు ఢిల్లీ చేరుకున్నారు. తృణమూల్ కాంగ్రెస్లోని ప్రత్యర్థి వర్గాలు ఇప్పుడు 'నిజమైన టీఎంసీ' తమదేనని వాదిస్తున్నాయి, ఒక నిర్ణయం తీసుకునే ముందు టీఎంసీ నాయకులను కలవాలని లోక్సభ స్పీకర్ భావిస్తున్నారు. ఇది కేవలం ఒక తిరుగుబాటు కాదు, ఒక సరళి. ఏ ఒక్క ఫిరాయింపుదారుడో కాదు, ఈ సరళే పౌరులను పార్టీ, గుర్తు, సిద్ధాంతాల ఆధారంగా తమ ప్రతినిధులను ఎన్నుకోవాలని కోరే ఒక గణతంత్రాన్ని కలవరపెట్టాలి.
ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கட்சிகள் ஒரே நேரத்தில் உடைவதை இக்குடியரசு பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறது. மேற்கு வங்கத்தில், இருபது மக்களவை உறுப்பினர்கள் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தில் இருந்து தப்பிக்கும் ஒரு அபாயகரமான முயற்சியாக, பிரிந்து சென்ற குழுவை அதிகம் அறியப்படாத கட்சியான என்.சி.பி.ஐ-யுடன் இணைக்க முயல்வதாகக் கூறப்படுகிறது. மகாராஷ்டிராவில், துணை முதல்வர் தலைமையிலான சிவசேனா, ஆறு அதிருப்தி சிவசேனா (யு.பி.டி) நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தனிக்குழு அமைத்துள்ளதாகக் கடிதம் ஒன்றில் கையெழுத்திட்டுள்ளதாகக் கூறியுள்ளது; அதேவேளையில், மேலும் பிளவுபடுவதைத் தடுக்கும் சிவசேனா (யு.பி.டி) தலைமையின் முயற்சிகளுக்கு இடையே நான்கு எம்.பி.க்கள் டெல்லியைச் சென்றடைந்துள்ளனர். திரிணாமுல் காங்கிரஸில் உள்ள எதிரெதிர் அணிகள் இப்போது தாங்கள்தான் 'உண்மையான டி.எம்.சி' என்று உரிமை கோருகின்றன, மேலும் இது குறித்து ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன்பு டி.எம்.சி தலைவர்களைச் சந்திக்க மக்களவை சபாநாயகர் முற்பட்டுள்ளார். இது ஏதோ ஒரு ஒற்றைக் கிளர்ச்சியல்ல, இதுவொரு தொடர் நிகழ்வு. கட்சி, சின்னம் மற்றும் கொள்கையின் அடிப்படையில் தங்கள் பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்குமாறு குடிமக்களைக் கேட்கும் ஒரு குடியரசை கவலையடையச் செய்ய வேண்டியது ஏதோ ஒரு கட்சித் தாவும் நபர் அல்ல, மாறாக இந்தத் தொடர் நிகழ்வுதான்.
ગણતંત્ર એક જ સમયે એકથી વધુ ચૂંટાયેલા પક્ષોને તૂટતા જોઈ રહ્યું છે. પશ્ચિમ બંગાળમાં, એવા અહેવાલો છે કે લોકસભાના વીસ સભ્યો પક્ષપલટા વિરોધી કાયદાથી બચવાના જોખમી પ્રયાસરૂપે એનસીપીઆઇ (NCPI) નામના એક અજાણ્યા પક્ષમાં તેમના અલગ જૂથનું વિલીનીકરણ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. મહારાષ્ટ્રમાં, નાયબ મુખ્યમંત્રીના નેતૃત્વવાળી શિવસેનાએ જણાવ્યું છે કે શિવસેના (યુબીટી)ના છ બળવાખોર સાંસદોએ એક પત્ર પર હસ્તાક્ષર કરીને અલગ જૂથ બનાવ્યાનો દાવો કર્યો છે, જ્યારે બીજી તરફ વધુ મોટા ભંગાણને રોકવાના શિવસેના (યુબીટી) નેતૃત્વના પ્રયાસો વચ્ચે ચાર સાંસદો દિલ્હી પહોંચ્યા હતા. તૃણમૂલ કોંગ્રેસના હરીફ જૂથો હવે 'અસલી ટીએમસી' હોવાનો દાવો કરી રહ્યા છે, અને લોકસભાના સ્પીકરે કોઈ નિર્ણય લેતા પહેલા ટીએમસી નેતાઓ સાથે મુલાકાત કરવાનું નક્કી કર્યું છે. આ માત્ર કોઈ એક બળવો નથી પરંતુ એક પ્રવાહ છે, અને આ પ્રવાહ — નહીં કે કોઈ એક પક્ષપલટુ — એ ગણતંત્ર માટે ચિંતાનો વિષય હોવો જોઈએ જે નાગરિકોને પક્ષ, ચૂંટણી ચિહ્ન અને વિચારધારાના આધારે પોતાના પ્રતિનિધિઓ પસંદ કરવાનું કહે છે.
The cure as diseaseजब इलाज ही बीमारी बन जाएরোগ হিসেবেই প্রতিষেধকउपायाचेच रोगात रुपांतरవ్యాధిగా మారిన ఔషధంநோயாக மாறும் மருந்துરોગ બની ગયેલો ઈલાજ
The anti-defection law of the Tenth Schedule was meant to settle a simple bargain: win a seat under a party's symbol, and you cannot abandon that mandate mid-term without risking disqualification. Yet the statute carries an escape hatch. A bloc that claims a merger with another party can invoke the merger exemption and seek to keep its seats. The present gambit — folding twenty members into a little-known outfit — tests precisely this gap. What was drafted to stop horse-trading can now be used as an instrument of it. When the cure is repurposed as the disease, the fault is not only the rebels' ambition; it is a law whose loophole is now better understood, and more diligently used, than its purpose.
दसवीं अनुसूची के दल-बदल विरोधी कानून का उद्देश्य एक स्पष्ट समझौते को स्थापित करना था: किसी पार्टी के चुनाव चिह्न पर सीट जीतें, और आप अयोग्यता का जोखिम उठाए बिना बीच कार्यकाल में उस जनादेश का त्याग नहीं कर सकते। फिर भी इस कानून में बचने का एक रास्ता मौजूद है। किसी अन्य पार्टी के साथ विलय का दावा करने वाला एक गुट विलय की छूट का आह्वान कर सकता है और अपनी सदस्यता बरकरार रखने की कोशिश कर सकता है। वर्तमान चाल—बीस सदस्यों को एक अल्पज्ञात संगठन में मिलाना—ठीक इसी खामी की परीक्षा ले रही है। जिसे खरीद-फरोख्त रोकने के लिए तैयार किया गया था, अब उसी का इस्तेमाल इसके एक साधन के रूप में किया जा सकता है। जब इलाज को ही बीमारी के रूप में इस्तेमाल किया जाने लगे, तो दोष केवल बागियों की महत्वाकांक्षा का नहीं है; यह उस कानून का भी दोष है जिसकी खामी को अब उसके उद्देश्य से बेहतर समझा जाता है और अधिक तत्परता से इस्तेमाल किया जाता है।
দশম তফসিলের দলত্যাগ বিরোধী আইনটির লক্ষ্য ছিল একটি সরল বন্দোবস্ত নিশ্চিত করা: কোনও দলের প্রতীকে আসন জিতলে, মেয়াদের মাঝপথে বিধায়ক বা সাংসদ পদ খারিজের ঝুঁকি না নিয়ে সেই জনাদেশ ত্যাগ করা যাবে না। তবুও এই আইনে একটি চোরাগলি রয়েছে। অন্য কোনও দলের সঙ্গে সংযুক্তির দাবি করা একটি গোষ্ঠী সংযুক্তির ছাড়ের সুযোগ নিতে পারে এবং নিজেদের আসন টিকিয়ে রাখার চেষ্টা করতে পারে। বর্তমান চালটি—কুড়ি জন সদস্যকে একটি স্বল্পপরিচিত দলে অন্তর্ভুক্ত করা—ঠিক এই ফাঁকফোকরটিকেই যাচাই করছে। ঘোড়া কেনাবেচা রুখতে যা তৈরি করা হয়েছিল, আজ তা তারই হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। যখন প্রতিষেধককেই রোগ হিসেবে পুনর্ব্যবহার করা হয়, তখন দোষ কেবল বিদ্রোহীদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার নয়; এটি এমন এক আইন যার ফাঁকফোকর আজ তার উদ্দেশ্যের চেয়েও বেশি বোধগম্য এবং সযত্নে ব্যবহৃত।
दहाव्या परिशिष्टातील पक्षांतरबंदी कायद्याचा मूळ हेतू एका अगदी साध्या तत्त्वाची अंमलबजावणी करणे हा होता: एखाद्या पक्षाच्या चिन्हावर निवडणूक जिंका, आणि त्यानंतर अपात्रतेचा धोका पत्करल्याखेरीज तुम्ही तो जनादेश मध्यावधीत सोडून जाऊ शकत नाही. असे असले तरी, या कायद्यात एक पळवाट दडलेली आहे. दुसऱ्या पक्षात विलीन झाल्याचा दावा करणारा एखादा गट, विलीनीकरणाच्या सवलतीचा आधार घेऊन आपली पदे अबाधित ठेवण्याचा प्रयत्न करू शकतो. वीस सदस्यांना एका अल्पपरिचित पक्षात सामील करण्याचा सध्याचा डावपेच नेमक्या याच त्रुटीचा फायदा घेतो. घोडेबाजार रोखण्यासाठी ज्या कायद्याचा मसुदा तयार करण्यात आला होता, तोच कायदा आता घोडेबाजाराचे हत्यार म्हणून वापरला जाऊ शकतो. जेव्हा उपायाचाच वापर आजार वाढवण्यासाठी केला जातो, तेव्हा त्यात केवळ बंडखोरांच्या महत्त्वाकांक्षेचा दोष नसतो; तर दोष अशा कायद्याचा असतो, ज्याच्या मूळ उद्देशापेक्षा त्यातील पळवाटाच आज अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेतल्या गेल्या आहेत आणि अत्यंत चोखपणे वापरल्या जात आहेत.
పదో షెడ్యూల్లోని ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం ఒక సరళమైన ఒప్పందాన్ని కుదర్చడానికి ఉద్దేశించినది: ఒక పార్టీ గుర్తుపై సీటు గెలిచిన తర్వాత, అనర్హత వేటు ప్రమాదం లేకుండా పదవీకాలం మధ్యలో ఆ జనాదేశాన్ని విడిచిపెట్టలేరు. అయినప్పటికీ, ఈ చట్టంలో తప్పించుకునేందుకు ఒక దారి ఉంది. మరో పార్టీతో విలీనం అవుతున్నామని ప్రకటించే ఒక సమూహం, విలీన మినహాయింపును ఉపయోగించుకుని తమ పదవులను నిలబెట్టుకోవడానికి ప్రయత్నించవచ్చు. ఇరవై మంది సభ్యులను అంతగా పరిచయం లేని ఒక సంస్థలో కలపడం అనే ప్రస్తుత ఎత్తుగడ కచ్చితంగా ఈ లొసుగునే పరీక్షిస్తోంది. రాజకీయ బేరసారాలను ఆపడానికి ముసాయిదా చేసిన చట్టం, ఇప్పుడు దానికే ఒక సాధనంగా ఉపయోగించబడుతోంది. ఔషధమే వ్యాధిగా మారినప్పుడు, తప్పు కేవలం తిరుగుబాటుదారుల ఆశయానిది మాత్రమే కాదు; అది ఆ చట్టానిది కూడా. ఎందుకంటే ఆ చట్టం ఉద్దేశం కంటే దానిలోని లొసుగునే ఇప్పుడు మరింత స్పష్టంగా అర్థం చేసుకుని, మరింత పకడ్బందీగా వాడుకుంటున్నారు.
பத்தாவது அட்டவணையின் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் ஒரு எளிய உடன்பாட்டை நிலைநிறுத்துவதற்காகவே இயற்றப்பட்டது: ஒரு கட்சியின் சின்னத்தில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்றால், பதவியிழப்பைச் சந்திக்காமல் அந்த ஆணையைத் தன் பதவிக்காலத்தின் பாதியில் கைவிட முடியாது என்பதே அது. ஆனாலும், இந்தச் சட்டத்தில் தப்பிப்பதற்கான ஒரு பின்கதவு உள்ளது. வேறொரு கட்சியுடன் இணைவதாகக் கூறும் ஒரு குழு, சட்டத்தில் உள்ள இணைப்பு விதிவிலக்கைப் பயன்படுத்தித் தங்கள் பதவிகளைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முற்படலாம். இருபது உறுப்பினர்களை அதிகம் அறியப்படாத ஒரு அமைப்பில் இணைக்கும் தற்போதைய தந்திரம், இந்த இடைவெளியைத்தான் துல்லியமாகச் சோதிக்கிறது. குதிரை பேரத்தைத் தடுப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட சட்டம், இப்போது அதற்கான ஒரு கருவியாகவே பயன்படுத்தப்படலாம். மருந்தே நோயாக உருமாறும்போது, அதற்குக் காரணம் கிளர்ச்சியாளர்களின் பேராசை மட்டுமல்ல; எந்த நோக்கத்திற்காக சட்டம் இயற்றப்பட்டதோ அதைவிட, அதன் ஓட்டைகள் இப்போது நன்கு புரிந்துகொள்ளப்பட்டு, மிகவும் கவனமாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதுதான் நிதர்சனம்.
દસમી અનુસૂચિના પક્ષપલટા વિરોધી કાયદાનો ઉદ્દેશ્ય એક સરળ શરત નક્કી કરવાનો હતો: કોઈ પક્ષના ચિહ્ન પર બેઠક જીતો, અને પછી ગેરલાયક ઠરવાના જોખમ વિના તમે અધવચ્ચેથી તે જનાદેશને ફગાવી શકો નહીં. આમ છતાં કાયદામાં છટકબારી રહેલી છે. કોઈ પક્ષ સાથે વિલીનીકરણનો દાવો કરતું જૂથ વિલીનીકરણની મુક્તિનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને પોતાની બેઠકો જાળવી રાખવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. વર્તમાન કવાયત — વીસ સભ્યોનું એક અલ્પપરિચિત પક્ષમાં વિલીનીકરણ — બરાબર આ જ છટકબારીની કસોટી કરે છે. જે કાયદો હોર્સ-ટ્રેડિંગ રોકવા માટે ઘડવામાં આવ્યો હતો તેનો હવે એ જ કામ માટે એક સાધન તરીકે ઉપયોગ થઈ રહ્યો છે. જ્યારે ઈલાજ જ રોગ બની જાય, ત્યારે વાંક માત્ર બળવાખોરોની મહત્વાકાંક્ષાનો જ નથી હોતો; આ એક એવો કાયદો છે જેની છટકબારીઓ હવે તેના મૂળ ઉદ્દેશ્ય કરતા વધુ સારી રીતે સમજવામાં આવે છે અને તેનો વધુ સક્રિયતાથી ઉપયોગ થાય છે.
Both sides, fairlyदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের ন্যায্য দাবিदोन्ही बाजूंना न्यायఇరు పక్షాల వాదనలకు న్యాయంஇரு தரப்பு நியாயம்બંને પક્ષો, નિષ્પક્ષપણે
Both sides deserve a fair hearing. The defectors can argue that a party is its people, not merely its letterhead; when leadership ossifies or a platform is betrayed, members must be free to regroup, and the merger route remains available until the competent authority or a court says otherwise. The leadership can counter that a symbol carries a contract with voters, that mass exits engineered for advantage are commerce dressed as conscience, and that legitimacy cannot belong to whoever reaches a registrar first. Legal experts, the reporting notes, are divided on whether such mass defections survive scrutiny. That very division is the indictment: a law clear enough to deter would not leave the country guessing which faction is the real one.
दोनों पक्षों को निष्पक्षता से सुने जाने की आवश्यकता है। दल-बदल करने वाले यह तर्क दे सकते हैं कि एक पार्टी उसके लोगों से बनती है, केवल उसके लेटरहेड से नहीं; जब नेतृत्व जड़ हो जाए या मूल विचारधारा के साथ विश्वासघात हो, तो सदस्यों को पुनर्गठित होने की स्वतंत्रता होनी चाहिए, और विलय का मार्ग तब तक खुला रहता है जब तक कि सक्षम प्राधिकारी या अदालत इसके विपरीत कुछ न कहे। वहीं नेतृत्व इसका यह कहकर विरोध कर सकता है कि चुनाव चिह्न मतदाताओं के साथ एक अनुबंध होता है, कि फायदे के लिए तैयार किए गए सामूहिक प्रस्थान असल में अंतरात्मा के आवरण में लिपटा हुआ व्यापार हैं, और वैधता उसकी नहीं हो सकती जो सबसे पहले किसी रजिस्ट्रार के पास पहुँच जाए। रिपोर्टों के अनुसार, कानून विशेषज्ञ इस बात पर बँटे हुए हैं कि क्या इस तरह के सामूहिक दल-बदल कानूनी जाँच में टिक पाएंगे। विशेषज्ञों का यही विभाजन इस कानून की विफलता का प्रमाण है: निवारण करने के लिए पर्याप्त स्पष्ट कानून देश को इस अनुमान में नहीं छोड़ता कि कौन सा गुट असली है।
উভয় পক্ষেরই ন্যায্য শুনানির অধিকার রয়েছে। দলত্যাগীরা এই যুক্তি দিতে পারেন যে, দল মানে তার মানুষ, কেবল তার লেটারহেড নয়; যখন নেতৃত্ব স্থবির হয়ে পড়ে বা কোনও ইস্তাহারের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়, তখন সদস্যদের পুনরায় সংঘবদ্ধ হওয়ার স্বাধীনতা থাকা উচিত, এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ বা আদালত অন্য কিছু না বলা পর্যন্ত সংযুক্তির পথ খোলা থাকে। পাল্টা যুক্তিতে নেতৃত্ব বলতে পারে যে একটি প্রতীক ভোটারদের সঙ্গে এক ধরনের চুক্তি বহন করে, সুবিধার্থে পরিকল্পিত গণ-প্রস্থান আসলে বিবেকের মোড়কে আচ্ছাদিত এক বাণিজ্য, এবং যে কেউ আগে রেজিস্ট্রারের কাছে পৌঁছালেই তার বৈধতা থাকতে পারে না। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, এই ধরনের গণ-দলত্যাগ আইনি পরীক্ষায় টিকবে কি না, তা নিয়ে আইন বিশেষজ্ঞরা বিভক্ত। সেই বিভাজনটিই একটি অভিযোগপত্র: প্রতিরোধ করার মতো যথেষ্ট স্পষ্ট কোনও আইন দেশকে এই অনুমানে ফেলে রাখত না যে কোন গোষ্ঠীটি আসল।
दोन्ही बाजूंना न्याय्यपणे ऐकून घेतले पाहिजे. पक्षांतर करणाऱ्यांचा असा युक्तिवाद असू शकतो की पक्ष म्हणजे त्याचे लोक असतात, केवळ एखादे लेटरहेड नव्हे; जेव्हा नेतृत्व आत्मकेंद्रित होऊन बधिर होते किंवा पक्षाच्या ध्येयधोरणांशी प्रतारणा केली जाते, तेव्हा सदस्यांना नव्याने संघटित होण्याचे स्वातंत्र्य असलेच पाहिजे, आणि जोपर्यंत एखादे सक्षम प्राधिकरण किंवा न्यायालय वेगळा निर्णय देत नाही, तोपर्यंत विलीनीकरणाचा मार्ग त्यांच्यासाठी खुलाच असतो. यावर पक्षनेतृत्व असा प्रतिवाद करू शकते की पक्षाचे चिन्ह हे मतदारांशी केलेल्या एका कराराचे प्रतीक असते, स्वार्थासाठी घडवून आणलेली सामूहिक पक्षांतरे म्हणजे सदसद्विवेकबुद्धीचा बुरखा पांघरलेला निव्वळ व्यापार आहे, आणि निबंधकाकडे जो पहिल्यांदा पोहोचेल त्याला कायदेशीर मान्यता मिळू शकत नाही. वृत्तानुसार, अशा प्रकारची सामूहिक पक्षांतरे कायद्याच्या कसोटीवर टिकतील की नाही, यावर कायदेतज्ज्ञांमध्येच मतभेद आहेत. हा मतभेद हेच या कायद्याचे मोठे अपयश आहे: पक्षांतरे रोखण्यासाठी पुरेसा स्पष्ट असलेला कोणताही कायदा, कोणता गट खरा आहे याचा निव्वळ अंदाज लावण्याची वेळ देशावर येऊ देणार नाही.
ఇరు పక్షాలు నిష్పాక్షికమైన విచారణకు అర్హులే. పార్టీ అంటే కేవలం దాని లెటర్హెడ్ కాదు, అది ప్రజలతో కూడుకున్నదని ఫిరాయింపుదారులు వాదించవచ్చు; నాయకత్వం మొండిగా మారినప్పుడు లేదా సిద్ధాంతాలకు ద్రోహం జరిగినప్పుడు, సభ్యులు స్వేచ్ఛగా తిరిగి ఏకమయ్యే అవకాశం ఉండాలని, సంబంధిత అధికారి లేదా న్యాయస్థానం వేరేలా తీర్పునిచ్చేంత వరకు విలీన మార్గం అందుబాటులోనే ఉంటుందని వారు అనవచ్చు. దీనికి నాయకత్వం బదులిస్తూ, ఎన్నికల గుర్తు ఓటర్లతో కుదుర్చుకున్న ఒక ఒప్పందాన్ని సూచిస్తుందని, రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం రూపొందించిన సామూహిక నిష్క్రమణలు అంతరాత్మ ముసుగులో చేస్తున్న వ్యాపారమని, ముందుగా రిజిస్ట్రార్ వద్దకు చేరుకున్న వారికే చట్టబద్ధత దక్కదని వాదించవచ్చు. ఇలాంటి సామూహిక ఫిరాయింపులు చట్టపరమైన పరిశీలనలో నిలబడతాయా లేదా అనే విషయంలో న్యాయ నిపుణులు సైతం భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేస్తున్నారని వార్తలు చెబుతున్నాయి. ఆ భిన్నాభిప్రాయమే ఈ చట్టం పట్ల ఒక నేరారోపణ లాంటిది: ఫిరాయింపులను నిరోధించగలిగేంత స్పష్టమైన చట్టం ఉంటే, అసలు ఏది నిజమైన వర్గం అనే విషయంలో దేశాన్ని ఇలా ఊహాగానాల్లో ఉంచేది కాదు.
இரண்டு தரப்பிற்கும் நியாயமான முறையில் செவிசாய்க்கப்பட வேண்டும். ஒரு கட்சி என்பது வெறும் லெட்டர்ஹெட் மட்டுமல்ல, அது மக்களைக் கொண்டது என்று கட்சி தாவுபவர்கள் வாதிடலாம்; தலைமை தேக்கமடையும்போதோ அல்லது கட்சியின் கொள்கை காற்றில் பறக்கவிடப்படும்போதோ, உறுப்பினர்கள் மீண்டும் ஒன்றுசேர சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும்; உரிய அதிகாரம் கொண்ட அமைப்போ அல்லது நீதிமன்றமோ மறுக்கும் வரை இணைப்புக்கான வழிமுறைகள் திறந்தே இருக்கும். ஆனால், சின்னம் என்பது வாக்காளர்களுடனான ஒரு ஒப்பந்தம் என்றும், சுயலாபத்திற்காகத் திட்டமிடப்படும் ஒட்டுமொத்த வெளியேற்றங்கள் மனசாட்சி என்ற போர்வையில் நடக்கும் வியாபாரம் என்றும், முதலில் பதிவாளரைச் சென்றடைபவர்களுக்கு மட்டுமே சட்டபூர்வமான அங்கீகாரம் சொந்தமாகிவிடாது என்றும் தலைமை பதிலடி கொடுக்கலாம். இதுபோன்ற ஒட்டுமொத்த கட்சித் தாவல்கள் சட்டத்தின் ஆய்வைத் தாண்டி நிற்குமா என்பது குறித்து சட்ட வல்லுநர்கள் இருவேறு கருத்துகளைக் கொண்டுள்ளதாகச் செய்திகள் கூறுகின்றன. அந்தப் பிளவே இந்தச் சட்டத்தின் மீதான குற்றச்சாட்டு: தவறுகளைத் தடுக்கும் அளவுக்குத் தெளிவாக உள்ள ஒரு சட்டம், எந்த அணி உண்மையானது என்று நாட்டை ஊகிக்க விடாது.
બંને પક્ષોને નિષ્પક્ષપણે સાંભળવા જોઈએ. પક્ષપલટુઓ એવી દલીલ કરી શકે છે કે પક્ષ તેના લોકોથી બને છે, માત્ર તેના લેટરહેડથી નહીં; જ્યારે નેતૃત્વ જડ થઈ જાય અથવા વિચારધારા સાથે દગો થાય, ત્યારે સભ્યો નવેસરથી સંગઠિત થવા માટે મુક્ત હોવા જોઈએ, અને જ્યાં સુધી સક્ષમ સત્તાધિકારી અથવા અદાલત અન્યથા ન કહે ત્યાં સુધી વિલીનીકરણનો માર્ગ ઉપલબ્ધ રહે છે. નેતૃત્વ એવો વળતો પ્રહાર કરી શકે છે કે ચૂંટણી ચિહ્ન એ મતદાતાઓ સાથેનો કરાર છે, ફાયદા માટે આયોજિત કરાયેલું સામૂહિક પક્ષપલટો એ અંતરાત્માના અવાજના નામે કરાતો વેપાર છે, અને જે કોઈ રજિસ્ટ્રાર પાસે પહેલા પહોંચે તેને કાયદેસરતા મળી શકતી નથી. અહેવાલો નોંધે છે કે, આવા સામૂહિક પક્ષપલટા કાનૂની ચકાસણીમાં ટકી શકશે કે કેમ તે અંગે કાનૂની નિષ્ણાતોમાં મતભેદ છે. આ મતભેદ જ એ કાયદા પરનું આળ છે: જો કાયદો પક્ષપલટો રોકવા માટે પૂરતો સ્પષ્ટ હોત, તો તે દેશને એ અનુમાન લગાવવાની સ્થિતિમાં ન મૂકત કે અસલી જૂથ કયું છે.
Look at the machineryव्यवस्था की ओर देखेंকাঠামোর দিকে তাকানयंत्रणेकडे लक्ष द्याవ్యవస్థల పనితీరును గమనించండిஅமைப்புகளைக் கவனியுங்கள்વ્યવસ્થાતંત્ર પર નજર કરો
Look at the machinery, not the slogans. The decisive venue is not the electorate but the Speaker's chamber, where the timing of a decision can itself become consequential; here the presiding officer has chosen to meet TMC leaders before deciding. Look, too, at the arithmetic elsewhere: a Rajya Sabha contest in Jharkhand where the INDIA bloc, with 56 MLAs, faces a contest over two seats and three candidates turns representation into a counting exercise. Add a threatened breach-of-privilege motion by TMC MP Saugata Roy against rebel MP Kakoli Ghosh Dastidar after she discussed a parliamentary standing committee meeting with the media, and the picture is complete — institutions built for deliberation reduced to arenas of factional advantage. None of this is unlawful on its face; all of it corrodes the trust that makes a legislature more than a marketplace.
नारों को नहीं, बल्कि इस पूरी व्यवस्था को देखें। निर्णायक स्थल अब मतदाता नहीं बल्कि स्पीकर का कक्ष है, जहाँ निर्णय का समय अपने आप में परिणाम तय करने वाला हो सकता है; यहाँ पीठासीन अधिकारी ने निर्णय लेने से पहले टीएमसी नेताओं से मिलने का विकल्प चुना है। अन्य जगहों के गणित पर भी गौर करें: झारखंड में राज्यसभा का चुनाव जहाँ 'इंडिया' (INDIA) गठबंधन को, जिसके 56 विधायक हैं, दो सीटों और तीन उम्मीदवारों को लेकर मुकाबले का सामना करना पड़ रहा है, प्रतिनिधित्व को महज एक गिनती की कवायद में बदल देता है। इसमें टीएमसी सांसद सौगत रॉय द्वारा बागी सांसद काकोली घोष दस्तीदार के खिलाफ विशेषाधिकार हनन प्रस्ताव लाने की धमकी को भी जोड़ लें (यह तब हुआ जब काकोली ने मीडिया के साथ एक संसदीय स्थायी समिति की बैठक पर चर्चा की थी), तो तस्वीर पूरी हो जाती है—विचार-विमर्श के लिए बनाए गए संस्थान गुटीय लाभ के अखाड़ों में तब्दील हो गए हैं। ऊपरी तौर पर इनमें से कुछ भी गैर-कानूनी नहीं है; लेकिन यह सब उस विश्वास को खोखला करता है जो किसी विधायिका को महज एक बाजार होने से ऊपर उठाता है।
স্লোগানের দিকে নয়, কাঠামোর দিকে তাকান। নির্ণায়ক স্থানটি নির্বাচকমণ্ডলী নয় বরং স্পিকারের কক্ষ, যেখানে একটি সিদ্ধান্তের সময়কাল নিজেই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে; এখানে প্রিসাইডিং অফিসার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তৃণমূল নেতাদের সঙ্গে দেখা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। অন্য জায়গার সমীকরণের দিকেও নজর দিন: ঝাড়খণ্ডে রাজ্যসভার লড়াই, যেখানে ৫৬ জন বিধায়ক নিয়ে ইন্ডিয়া (INDIA) জোট দুটি আসন ও তিনজন প্রার্থীর জন্য লড়ছে, যা প্রতিনিধিত্বকে নিছক এক গণনার অনুশীলনে পরিণত করে। এর সঙ্গে যোগ করুন তৃণমূল সাংসদ সৌগত রায় কর্তৃক বিদ্রোহী সাংসদ কাকলি ঘোষ দস্তিদারের বিরুদ্ধে আনা অধিকারভঙ্গের প্রস্তাবের হুমকি, যা তিনি সংবাদমাধ্যমের সঙ্গে সংসদীয় স্থায়ী কমিটির বৈঠক নিয়ে আলোচনা করার পর দিয়েছেন, এবং এতেই চিত্রটি সম্পূর্ণ হয়—বিবেচনা ও আলোচনার জন্য নির্মিত প্রতিষ্ঠানগুলি আজ দলাদলির সুবিধার আখড়ায় পরিণত হয়েছে। এর কোনওটিই দৃশ্যত বেআইনি নয়; কিন্তু এগুলির সবকটিই সেই বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ণ করে যা একটি আইনসভাকে বাজারের চেয়েও বেশি কিছু করে তোলে।
घोषणाबाजीकडे नव्हे, तर यंत्रणेकडे लक्ष द्या. निर्णय प्रक्रियेचे मुख्य केंद्र आता मतदारसंघ राहिलेला नाही, तर ते सभापतींचे दालन बनले आहे, जिथे निर्णय घेण्याची वेळ स्वतःच अत्यंत परिणामकारक ठरू शकते; येथे पीठासीन अधिकाऱ्यांनी निर्णय घेण्यापूर्वी टीएमसी नेत्यांची भेट घेण्याचा मार्ग निवडला आहे. इतर ठिकाणच्या संख्याबळाकडेही नजर टाका: झारखंडमधील राज्यसभा निवडणूक, जिथे ५६ आमदार असलेल्या 'इंडिया' आघाडीला दोन जागा आणि तीन उमेदवारांच्या संघर्षाला सामोरे जावे लागत आहे; यामुळे लोकप्रतिनिधित्वाला निव्वळ एका आकडेमोडीच्या खेळात बदलून टाकले आहे. या व्यतिरिक्त, संसदीय स्थायी समितीच्या बैठकीबाबत माध्यमांशी चर्चा केल्याच्या कारणावरून टीएमसी खासदार सौगता रॉय यांनी बंडखोर खासदार काकोली घोष दस्तीदार यांच्या विरोधात दिलेल्या हक्कभंग प्रस्तावाच्या इशाऱ्याची यात भर घातली, की चित्र स्पष्ट होते — विचारविनिमयासाठी उभारलेल्या संस्था आता गटबाजीचे फायदे उकळण्याच्या आखाड्यात रूपांतरित झाल्या आहेत. वरवर पाहता यातील कोणतीही कृती बेकायदेशीर नाही; परंतु या सर्व बाबींमुळे त्या विश्वासाला तडे जातात, जो विश्वास कायदेमंडळाला एका बाजारापेक्षा अधिक उच्च दर्जा प्राप्त करून देतो.
నినాదాలను కాదు, వ్యవస్థల పనితీరును గమనించండి. నిర్ణయాత్మకమైన వేదిక ఓటర్ల వద్ద లేదు, స్పీకర్ ఛాంబర్లో ఉంది, అక్కడ నిర్ణయం తీసుకునే సమయం కూడా చాలా కీలకం కాగలదు; ఇక్కడ నిర్ణయం తీసుకునే ముందు టీఎంసీ నాయకులను కలవాలని ప్రిసైడింగ్ అధికారి నిర్ణయించుకున్నారు. ఇతర చోట్ల ఉన్న లెక్కలను కూడా గమనించండి: జార్ఖండ్లో రాజ్యసభ ఎన్నికల బరిలో, 56 మంది ఎమ్మెల్యేలున్న ఇండియా కూటమి రెండు స్థానాలు, ముగ్గురు అభ్యర్థుల కోసం పోటీపడుతోంది, ఇది ప్రజాప్రాతినిధ్యాన్ని కేవలం ఒక లెక్కల వ్యవహారంగా మారుస్తోంది. పార్లమెంటరీ స్థాయి సంఘం సమావేశ వివరాలను మీడియాతో చర్చించినందుకు తిరుగుబాటు ఎంపీ కాకలీ ఘోష్ దస్తిదార్పై టీఎంసీ ఎంపీ సౌగతా రాయ్ సభా హక్కుల ఉల్లంఘన తీర్మానం ప్రవేశపెడతామని హెచ్చరించడాన్ని దీనికి జతచేస్తే, చిత్రం పూర్తవుతుంది — అర్థవంతమైన చర్చల కోసం నిర్మించిన సంస్థలు, వర్గ ప్రయోజనాల కోసం పోరాడే రంగాలుగా దిగజారిపోయాయి. పైకి చూస్తే ఇవేవీ చట్టవిరుద్ధం కాకపోవచ్చు; కానీ ఇవన్నీ ఒక శాసనసభను కేవలం ఒక వ్యాపార కూడలి కంటే ఉన్నతమైనదిగా నిలబెట్టే విశ్వాసాన్ని హరించివేస్తాయి.
கோஷங்களை அல்ல, அமைப்புகளைக் கவனியுங்கள். தீர்க்கமான முடிவெடுக்கும் களம் வாக்காளர்களைத் தாண்டி இப்போது சபாநாயகரின் அறைக்கு வந்துவிட்டது; முடிவெடுக்கும் நேரம் கூட இங்கே பெரிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம்; முடிவெடுக்கும் முன் டி.எம்.சி தலைவர்களைச் சந்திக்க இங்கே தலைமை அதிகாரி முடிவு செய்துள்ளார். வேறு சில இடங்களின் கணக்குகளையும் கவனியுங்கள்: ஜார்க்கண்டில் நடைபெறும் மாநிலங்களவைத் தேர்தலில், 56 எம்.எல்.ஏ-க்களைக் கொண்ட 'இந்தியா' கூட்டணி, இரண்டு இடங்களுக்கு மூன்று வேட்பாளர்கள் போட்டியிடும் நிலையைச் சந்திப்பது, பிரதிநிதித்துவத்தை வெறும் எண்ணிக்கை விளையாட்டாக மாற்றுகிறது. நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுக் கூட்டம் குறித்து ஊடகங்களிடம் பேசியதற்காக, அதிருப்தி எம்.பி ககோலி கோஷ் தஸ்திதாருக்கு எதிராக டி.எம்.சி எம்.பி சௌகதா ராய் அச்சுறுத்தும் வகையில் கொண்டுவரும் உரிமை மீறல் தீர்மானத்தையும் இதனுடன் சேர்த்தால், முழு சித்திரமும் கிடைத்துவிடும் - விவாதங்களுக்காக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் குறுகிய குழுக்களின் ஆதாயத்திற்கான களமாகச் சுருங்கிவிட்டன. வெளிப்படையாகப் பார்க்கும்போது இதில் எதுவும் சட்டவிரோதமானதல்ல; ஆனால் சட்டமன்றங்களை ஒரு சந்தையைவிட மேலானதாக மாற்றும் நம்பிக்கையை இவை அனைத்தும் அரிக்கின்றன.
નારાઓને નહીં, પરંતુ વ્યવસ્થાતંત્રને જુઓ. નિર્ણાયક મંચ હવે મતદારમંડળ નથી પરંતુ સ્પીકરની ચેમ્બર છે, જ્યાં નિર્ણયનો સમય જ નિર્ણાયક બની શકે છે; અહીં પીઠાસીન અધિકારીએ નિર્ણય લેતા પહેલા ટીએમસી નેતાઓને મળવાનું પસંદ કર્યું છે. અન્યત્ર આંકડાકીય સમીકરણો પર પણ નજર કરો: ઝારખંડમાં રાજ્યસભાની ચૂંટણી જ્યાં ઇન્ડિયા (INDIA) ગઠબંધન ૫૬ ધારાસભ્યો સાથે બે બેઠકો અને ત્રણ ઉમેદવારો વચ્ચે મુકાબલો કરી રહ્યું છે, જે પ્રતિનિધિત્વને એક ગણતરીની કવાયતમાં ફેરવી નાખે છે. આમાં ટીએમસી સાંસદ સૌગતા રોય દ્વારા બળવાખોર સાંસદ કાકોલી ઘોષ દસ્તીદાર સામે સંસદીય સ્થાયી સમિતિની બેઠક અંગે મીડિયા સાથે ચર્ચા કરવા બદલ વિશેષાધિકાર ભંગની નોટિસ લાવવાની ચીમકી ઉમેરો, અને ચિત્ર પૂર્ણ થઈ જાય છે — મનોમંથન માટે બનાવવામાં આવેલી સંસ્થાઓ હવે માત્ર જૂથવાદી ફાયદાઓના અખાડા બની ગઈ છે. ઉપરછલ્લી રીતે જોતાં આમાંનું કંઈ ગેરકાયદેસર નથી; પરંતુ આ બધું એ વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે જે ધારાસભાને બજાર કરતાં વિશેષ બનાવે છે.
A law that failedएक विफल कानूनযে আইন ব্যর্থ হয়েছেअपयशी ठरलेला कायदाవిఫలమైన చట్టంதோற்றுப்போன சட்டம்એક કાયદો જે નિષ્ફળ ગયો
The considered judgment is not that ambition is new, or that any one formation is uniquely guilty. It is that the anti-defection law has failed on its own terms. By housing the merger exemption, and by making a presiding officer the central judge of defections within the same House without a clearly enforced deadline in the reporting before us, the Tenth Schedule invites the very gamesmanship now on view. The stakes are not parochial: the reporting also notes claims that shifting alliances and parliamentary arithmetic could bear on the search for a two-thirds majority for constitutional amendment. A law that cannot reliably distinguish a principled split from a purchased one has stopped protecting the voter and started protecting the manoeuvre.
सुविचारित निष्कर्ष यह नहीं है कि राजनीतिक महत्वाकांक्षा कोई नई बात है, या यह कि कोई एक गठबंधन विशेष रूप से दोषी है। असल बात यह है कि दल-बदल विरोधी कानून अपनी ही शर्तों पर विफल हो गया है। विलय की छूट देकर, और पीठासीन अधिकारी को बिना किसी स्पष्ट रूप से लागू समय-सीमा के उसी सदन के भीतर दल-बदल का मुख्य न्यायाधीश बनाकर, दसवीं अनुसूची ठीक उसी दाँव-पेंच को आमंत्रित करती है जो अभी दिखाई दे रहा है। इसके दाँव केवल संकीर्ण नहीं हैं: रिपोर्टों में ऐसे दावे भी हैं कि बदलते गठबंधन और संसदीय गणित का असर संविधान संशोधन के लिए आवश्यक दो-तिहाई बहुमत जुटाने की कवायद पर भी पड़ सकता है। ऐसा कानून जो किसी सैद्धांतिक विभाजन और खरीदे गए विभाजन के बीच भरोसेमंद तरीके से अंतर नहीं कर सकता, उसने मतदाता की रक्षा करना बंद कर दिया है और हथकंडों को संरक्षण देना शुरू कर दिया है।
সুচিন্তিত রায়টি এমন নয় যে উচ্চাকাঙ্ক্ষা কোনও নতুন বিষয়, বা কোনও একটি নির্দিষ্ট জোট একাই দোষী। বরং দলত্যাগ বিরোধী আইনটি নিজের শর্তেই ব্যর্থ হয়েছে। সংযুক্তির ছাড় দিয়ে এবং আমাদের সামনের প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে প্রয়োগযোগ্য কোনও সময়সীমা ছাড়াই একই কক্ষের ভেতরে প্রিসাইডিং অফিসারকে দলত্যাগের প্রধান বিচারক বানিয়ে, দশম তফসিল বর্তমানের এই চালবাজিকেই আমন্ত্রণ জানায়। এর ঝুঁকিও সংকীর্ণ নয়: প্রতিবেদনে এমন দাবিও রয়েছে যে পরিবর্তনশীল জোট এবং সংসদীয় সমীকরণ সংবিধান সংশোধনের জন্য দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার অনুসন্ধানে প্রভাব ফেলতে পারে। যে আইন একটি আদর্শগত বিভাজনকে কেনা বিভাজনের থেকে নির্ভরযোগ্যভাবে আলাদা করতে পারে না, তা ভোটারদের সুরক্ষা দেওয়া বন্ধ করে দিয়ে চালবাজিকে রক্ষা করতে শুরু করেছে।
यावर विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष असा नाही की अशी महत्त्वाकांक्षा काही नवीन आहे, किंवा एखादा विशिष्ट गटच यासाठी प्रामुख्याने दोषी आहे. खरा निष्कर्ष हा आहे की पक्षांतरबंदी कायदा स्वतःच्याच तत्त्वांवर अपयशी ठरला आहे. विलीनीकरणाची सवलत प्रदान करून आणि कोणत्याही निश्चित कालमर्यादेशिवाय पीठासीन अधिकाऱ्याला त्याच सभागृहातील पक्षांतराचा मुख्य न्यायाधीश बनवून, (जसे आपल्यासमोरील सद्यस्थितीतून दिसून येते) दहावे परिशिष्ट आपणहून या राजकीय खेळांना आमंत्रण देत आहे. यात गुंतलेले हितसंबंध केवळ संकुचित नाहीत: वृत्तांतात नोंदवल्याप्रमाणे, बदलत्या आघाड्या आणि संसदेतील आकडेमोड यांचा थेट प्रभाव घटनादुरुस्तीसाठी आवश्यक असलेल्या दोन-तृतीयांश बहुमताच्या जुळवाजुळवीवर पडू शकतो, असे दावे केले जात आहेत. तत्त्वांवर आधारित फूट आणि विकत घेतलेली फूट यातील फरक ठामपणे न ओळखू शकणाऱ्या या कायद्याने आता मतदारांचे संरक्षण करणे सोडून दिले असून तो केवळ अशा राजकीय खेळ्यांचे संरक्षण करू लागला आहे.
రాజకీయ ఆశయాలు కొత్తవని లేదా ఏదైనా ఒక వర్గం మాత్రమే పూర్తిగా దోషి అని భావించడం సరైన తీర్పు కాదు. ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం తన స్వంత నిబంధనల మేరకే విఫలమైందన్నది అసలు వాస్తవం. విలీన మినహాయింపుకు చోటివ్వడం ద్వారా, మరియు స్పష్టంగా అమలు చేయబడే గడువు లేకుండా అదే సభలోని ప్రిసైడింగ్ అధికారిని ఫిరాయింపులకు ప్రధాన న్యాయనిర్ణేతగా చేయడం ద్వారా, ప్రస్తుతం మనం చూస్తున్న ఈ రాజకీయ క్రీడలకు పదో షెడ్యూల్ స్వయంగా ఆస్కారం ఇస్తోంది. ఇక్కడ పందెం చిన్నదేమీ కాదు: మారుతున్న పొత్తులు, పార్లమెంటరీ సమీకరణాలు రాజ్యాంగ సవరణ కోసం అవసరమైన మూడింట రెండొంతుల మెజారిటీపై ప్రభావం చూపుతాయనే వాదనలను కూడా వార్తా నివేదికలు ఎత్తిచూపుతున్నాయి. సిద్ధాంతాల పరంగా జరిగిన చీలికను, డబ్బుకు అమ్ముడుపోయి చేసిన చీలికను కచ్చితంగా వేరు చేయలేని చట్టం, ఓటరును రక్షించడం మానేసి ఆ రాజకీయ ఎత్తుగడలను రక్షించడం ప్రారంభించింది.
அரசியல் ஆசைகள் புதிது என்றோ, அல்லது ஏதேனும் ஒரு குறிப்பிட்ட தரப்பு மட்டுமே குற்றவாளி என்றோ முடிவுக்கு வந்துவிட முடியாது. கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் அதன் சொந்த நோக்கங்களிலேயே தோற்றுவிட்டது என்பதுதான் நிதர்சனம். இணைப்பு என்ற விதிவிலக்கைத் தன்னுள் வைத்திருப்பதன் மூலமும், நம் கண்முன்னே உள்ள நிகழ்வுகளில் தெளிவான காலக்கெடு இல்லாமல் அதே அவைக்குள் கட்சித் தாவல் வழக்குகளை விசாரிக்கும் பிரதான நீதிபதியாகத் தலைமை அதிகாரியை (சபாநாயகரை) ஆக்கியதன் மூலமும், இப்போது நாம் காணும் அரசியல் விளையாட்டுகளுக்குப் பத்தாவது அட்டவணை நேரிடையாக அழைப்பு விடுக்கிறது. இதில் உள்ள ஆபத்துகள் குறுகியவை அல்ல: கூட்டணிகள் மாறுவதும் நாடாளுமன்ற எண்ணிக்கைகளும் அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கான மூன்றில் இரண்டு பங்குப் பெரும்பான்மையைத் தேடுவதில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்ற கோரிக்கைகளையும் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன. கொள்கை ரீதியான பிளவையும் விலைக்கு வாங்கப்பட்ட பிளவையும் நம்பகத்தன்மையுடன் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாத ஒரு சட்டம், வாக்காளர்களைப் பாதுகாப்பதை நிறுத்திவிட்டு தந்திரங்களைப் பாதுகாக்கத் தொடங்கிவிட்டது.
સમજી વિચારીને કઢાયેલો નિષ્કર્ષ એ નથી કે મહત્વાકાંક્ષા કોઈ નવી વસ્તુ છે, અથવા કોઈ એક ચોક્કસ સંગઠન જ ગુનેગાર છે. નિષ્કર્ષ એ છે કે પક્ષપલટા વિરોધી કાયદો પોતાની જ શરતો પર નિષ્ફળ ગયો છે. વિલીનીકરણની મુક્તિ આપીને, અને પીઠાસીન અધિકારીને કોઈપણ સ્પષ્ટ સમયમર્યાદા વિના એક જ ગૃહમાં પક્ષપલટાના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બનાવીને, દસમી અનુસૂચિ બરાબર એ જ રાજકીય રમતને આમંત્રણ આપે છે જે અત્યારે જોવા મળી રહી છે. અહીં દાવ પર લાગેલી બાબતો નાની નથી: અહેવાલો એવા દાવા પણ નોંધે છે કે બદલાતા ગઠબંધન અને સંસદીય ગણિતની અસર બંધારણીય સુધારા માટે જરૂરી બે તૃતીયાંશ બહુમતી મેળવવાની કવાયત પર પડી શકે છે. જે કાયદો સિદ્ધાંતનિષ્ઠ વિભાજન અને ખરીદાયેલા વિભાજન વચ્ચે વિશ્વસનીય રીતે ભેદ પારખી શકતો નથી, તેણે મતદારોનું રક્ષણ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે અને રાજકીય કાવાદાવાઓને રક્ષણ આપવાનું શરૂ કર્યું છે.
How to repair itइसे कैसे सुधारा जाएকীভাবে এর সংস্কার করা যায়यातील त्रुटी कशा दुरुस्त कराव्यातదాన్ని ఎలా బాగుచేయాలిசீரமைப்பது எப்படிતેમાં સુધારો કઈ રીતે કરવો
Repair is feasible and overdue. Shift adjudication of defection cases away from the Speaker to an independent tribunal — a panel under a senior judge — and bind it to a strict, short deadline, so that delay can no longer decide outcomes. Narrow the merger exemption so that escaping disqualification requires a genuine, demonstrable union of organisations, not a flag of convenience adopted overnight. Require that a member who defects seek a fresh mandate from the voters who sent them. None of this favours treasury bench or opposition; it favours the citizen whose ballot is otherwise weakened between elections. Parliament wrote the Tenth Schedule to keep faith with the electorate. It can, and should, rewrite it to keep that faith again.
सुधार संभव है और इसकी लंबे समय से प्रतीक्षा है। दल-बदल के मामलों का न्यायनिर्णयन स्पीकर से हटाकर एक स्वतंत्र न्यायाधिकरण—किसी वरिष्ठ न्यायाधीश के अधीन एक पैनल—को सौंप दिया जाना चाहिए, और इसे एक सख्त, छोटी समय-सीमा से बाँध दिया जाना चाहिए, ताकि देरी अब परिणामों को तय न कर सके। विलय की छूट को सीमित किया जाए ताकि अयोग्यता से बचने के लिए संगठनों का वास्तविक और स्पष्ट रूप से प्रमाणित मिलन आवश्यक हो, न कि रातों-रात अपनाया गया सुविधा का कोई झंडा। दल-बदल करने वाले सदस्य के लिए यह अनिवार्य किया जाए कि वह उसे भेजने वाले मतदाताओं से नया जनादेश प्राप्त करे। इनमें से कोई भी उपाय सत्ता पक्ष या विपक्ष का पक्ष नहीं लेता; यह उस नागरिक के पक्ष में है जिसका वोट अन्यथा दो चुनावों के बीच कमजोर हो जाता है। संसद ने मतदाताओं के साथ विश्वास बनाए रखने के लिए दसवीं अनुसूची लिखी थी। उसी विश्वास को फिर से कायम रखने के लिए वह इसे दोबारा लिख सकती है, और उसे ऐसा करना चाहिए।
সংস্কার সম্ভব এবং তা দীর্ঘকাল ধরে বকেয়া রয়েছে। দলত্যাগের মামলাগুলির বিচার স্পিকারের হাত থেকে সরিয়ে একটি স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল—কোনও প্রবীণ বিচারপতির অধীনস্থ প্যানেল—এর কাছে হস্তান্তর করা হোক, এবং এটিকে একটি কঠোর ও সংক্ষিপ্ত সময়সীমার মধ্যে বেঁধে দেওয়া হোক, যাতে কালবিলম্ব আর ফলাফলের নির্ণায়ক হতে না পারে। সংযুক্তির ছাড়টিকে এমনভাবে সংকুচিত করা হোক যাতে পদ খারিজ হওয়া থেকে বাঁচতে সংগঠনগুলির একটি প্রকৃত এবং প্রমাণযোগ্য ঐক্যের প্রয়োজন হয়, রাতারাতি সুবিধার্থে নেওয়া কোনও পতাকার নয়। দলত্যাগী সদস্যকে তাঁদের প্রেরণকারী ভোটারদের কাছ থেকে নতুন করে জনাদেশ চাইতে বাধ্য করা হোক। এর কোনওটিই শাসক দল বা বিরোধীদের পক্ষে যায় না; এটি সেই নাগরিকের পক্ষে যায় যাঁর ব্যালট নচেৎ নির্বাচনের মধ্যবর্তী সময়ে দুর্বল হয়ে পড়ে। নির্বাচকমণ্ডলীর প্রতি আস্থা রাখতেই সংসদ দশম তফসিল রচনা করেছিল। সেই আস্থাকে পুনর্স্থাপিত করতে তারা এটিকে নতুন করে লিখতে পারে, এবং তাদের তা লেখা উচিত।
यातील दुरुस्ती शक्य आहे आणि ती खूप आधीच व्हायला हवी होती. पक्षांतराच्या प्रकरणांचा न्यायनिवाडा करण्याचे अधिकार सभापतींकडून काढून घेऊन ते एका स्वतंत्र न्यायाधिकरणाकडे — एका वरिष्ठ न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखालील समितीकडे — सोपवावेत आणि त्यांच्यासाठी एक कठोर व अल्प कालमर्यादा निश्चित करावी, जेणेकरून निर्णयातील विलंबाचा निकालांवर कोणताही प्रभाव पडू शकणार नाही. विलीनीकरणाची सवलत अधिक कठोर करावी जेणेकरून अपात्रतेची कारवाई टाळण्यासाठी एका रात्रीत सोयीनुसार स्वीकारलेला झेंडा पुरेसा ठरू नये, तर संघटनांचे खऱ्या अर्थाने आणि सिद्ध करता येण्याजोगे एकत्रीकरण अनिवार्य असावे. पक्षांतर करणाऱ्या सदस्याला निवडून देणाऱ्या मतदारांकडून त्याने पुन्हा नव्याने जनादेश घेणे बंधनकारक करावे. यातील कोणत्याही गोष्टीचा फायदा केवळ सत्ताधारी बाकांवरील नेत्यांना किंवा विरोधी पक्षाला होणार नाही; तर त्याचा फायदा त्या नागरिकाला होईल, ज्याच्या मताचे मूल्य अन्यथा दोन निवडणुकांच्या मधल्या काळात क्षीण होऊन जाते. संसदेने मतदारांचा विश्वास जपण्यासाठीच 'दहावे परिशिष्ट' लिहिले होते. तो विश्वास पुन्हा प्रस्थापित करण्यासाठी संसद नक्कीच ते नव्याने लिहू शकते, आणि तिने तसे केलेच पाहिजे.
దీనిని సరిదిద్దడం సాధ్యమే, అంతేకాక ఎప్పుడో చేయాల్సింది కూడా. ఫిరాయింపు కేసుల తీర్పును స్పీకర్ పరిధి నుండి తప్పించి ఒక స్వతంత్ర ట్రిబ్యునల్కు — ఒక సీనియర్ న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ప్యానెల్కు — బదిలీ చేయాలి. దానికి కఠినమైన, స్వల్ప వ్యవధితో కూడిన గడువును విధించాలి, తద్వారా జాప్యం అనేది ఇకపై ఫలితాలను నిర్ణయించలేదు. అనర్హత నుండి తప్పించుకోవడానికి కేవలం రాత్రికి రాత్రే అనుసరించే అవకాశవాద పద్ధతి కాకుండా, సంస్థల మధ్య నిజమైన, నిరూపించదగిన కలయిక అవసరమయ్యేలా విలీన మినహాయింపు పరిధిని కుదించాలి. ఫిరాయించే సభ్యుడు తన్ను ఎన్నుకున్న ఓటర్ల నుండి కొత్తగా మళ్లీ జనాదేశాన్ని పొందేలా నిబంధన విధించాలి. ఇవేవీ అధికార పక్షానికో లేదా ప్రతిపక్షానికో మేలు చేసేవి కావు; ఎన్నికల మధ్యలో తమ ఓటు విలువ బలహీనపడే పౌరుడికి ఇవి మేలు చేస్తాయి. ఓటర్ల నమ్మకాన్ని నిలబెట్టేందుకే పార్లమెంటు పదో షెడ్యూల్ను రచించింది. ఆ నమ్మకాన్ని తిరిగి నిలబెట్టుకోవడానికి, దాన్ని మళ్లీ తిరగరాయవచ్చు, మరియు కచ్చితంగా తిరగరాయాలి.
இதைச் சீரமைப்பது சாத்தியமானதே, அதற்கான காலமும் கடந்துவிட்டது. கட்சித் தாவல் வழக்குகளை விசாரிக்கும் அதிகாரத்தைச் சபாநாயகரிடமிருந்து மாற்றி, ஒரு மூத்த நீதிபதியின் கீழான சுதந்திரமான தீர்ப்பாயத்திடம் ஒப்படைக்க வேண்டும்; மேலும், தாமதங்கள் இனி முடிவுகளைத் தீர்மானிக்கக் கூடாது என்பதற்காக, அதற்குக் கண்டிப்பான மற்றும் குறுகிய காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க வேண்டும். இணைப்புக்கான விதிவிலக்கைச் சுருக்க வேண்டும்; இதன்மூலம் தகுதியிழப்பிலிருந்து தப்பிப்பதற்கு இரவோடு இரவாக வசதிக்காகப் பறக்கவிடப்படும் ஒரு கொடி போதுமானதல்ல, மாறாக உண்மையான மற்றும் நிரூபிக்கக்கூடிய அமைப்புகளின் இணைப்பு அவசியமாகிறது. கட்சி மாறும் ஒரு உறுப்பினர், தன்னைத் தேர்ந்தெடுத்த வாக்காளர்களிடமிருந்து புதிதாக ஆணை பெறுவதைக் கட்டாயமாக்க வேண்டும். இதில் எதுவும் ஆளுங்கட்சிக்கோ அல்லது எதிர்க்கட்சிக்கோ சாதகமானதல்ல; இது தேர்தல்களுக்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் தங்களின் வாக்கு வலிமையிழந்து நிற்கும் குடிமக்களுக்கே சாதகமானது. வாக்காளர்கள் மீதான நம்பிக்கையைக் காக்கவே நாடாளுமன்றம் பத்தாவது அட்டவணையை எழுதியது. அந்த நம்பிக்கையை மீண்டும் நிலைநிறுத்த அதை நாடாளுமன்றம் திருத்தி எழுத முடியும், திருத்தி எழுதவும் வேண்டும்.
કાયદામાં સુધારો શક્ય છે અને લાંબા સમયથી પડતર છે. પક્ષપલટાના કેસોના નિર્ણયો સ્પીકર પાસેથી લઈને એક સ્વતંત્ર ટ્રિબ્યુનલ — એક વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ હેઠળની પેનલ — ને સોંપો, અને તેને એક કડક અને ટૂંકી સમયમર્યાદામાં બાંધો, જેથી વિલંબ હવે પરિણામો નક્કી ન કરી શકે. વિલીનીકરણની મુક્તિને એટલી મર્યાદિત કરો જેથી ગેરલાયકાતથી બચવા માટે રાતોરાત અપનાવવામાં આવેલી સગવડતાને બદલે સંગઠનોના સાચા અને સાબિત થઈ શકે તેવા જોડાણની જરૂર પડે. એવી જોગવાઈ કરો કે પક્ષપલટો કરનાર સભ્યે તેને ચૂંટી મોકલનારા મતદારો પાસેથી નવો જનાદેશ લેવો પડે. આમાંની કોઈ પણ બાબત શાસક પક્ષ કે વિપક્ષની તરફેણ કરતી નથી; તે એવા નાગરિકની તરફેણ કરે છે જેનો મત અન્યથા બે ચૂંટણીઓ વચ્ચેના સમયમાં નબળો પડી જાય છે. સંસદે મતદારમંડળ સાથેનો વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે દસમી અનુસૂચિ ઘડી હતી. તે આ વિશ્વાસ ફરીથી જાળવી રાખવા માટે તેને ફરીથી લખી શકે છે, અને તેણે એમ કરવું જ જોઈએ.
A member who switches sides mid-term does not merely alter a party's arithmetic; it unsettles the promise on which citizens cast their vote.कार्यकाल के बीच में पाला बदलने वाला सदस्य केवल किसी दल का गणित ही नहीं बदलता; बल्कि वह उस वादे को भी अस्थिर कर देता है जिस पर विश्वास जताकर नागरिकों ने अपना वोट दिया था।মেয়াদের মাঝপথে দলবদলকারী একজন সদস্য কেবল দলের সমীকরণই বদলান না; তিনি সেই প্রতিশ্রুতিকেও নড়বড়ে করে দেন যার ভিত্তিতে নাগরিকরা তাঁদের ভোট দিয়েছিলেন।मध्यावधीतच बाजू बदलणारा सदस्य केवळ एखाद्या पक्षाचे संख्याबळच बिघडवत नाही, तर ज्या विश्वासावर नागरिकांनी त्याला मतदान केलेले असते, त्या वचनालाच तो सुरुंग लावतो.పదవీకాలం మధ్యలో పక్కకు తప్పుకునే సభ్యుడు కేవలం పార్టీ సంఖ్యాబలాన్ని మాత్రమే మార్చడు; పౌరులు ఏ నమ్మకంతో తమ ఓటు వేశారో ఆ హామీని కూడా వమ్ము చేస్తాడు.பதவிக்காலத்தின் பாதியில் அணி மாறும் ஒரு உறுப்பினர், ஒரு கட்சியின் கணக்கை மட்டும் மாற்றுவதில்லை; குடிமக்கள் எந்த வாக்குறுதியின் அடிப்படையில் வாக்களித்தார்களோ, அந்த நம்பிக்கையையே குலைக்கிறார்.જે સભ્ય અધવચ્ચેથી પક્ષ બદલે છે તે માત્ર પક્ષના આંકડાકીય સમીકરણો જ નથી બદલતો; પરંતુ તે એ વચનને પણ ખોટું પાડે છે જેના આધારે નાગરિકોએ પોતાનો મત આપ્યો હોય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →