बेबाक · Editorial
A Republic That Digs Pits It Will Not Fence: The Arithmetic of Preventable Deathएक गणराज्य जो गड्ढे तो खोदता है पर बाड़ नहीं लगाता: टाली जा सकने वाली मौतों का गणितযে প্রজাতন্ত্র গর্ত খোঁড়ে কিন্তু বেড়া দেয় না: প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যুর পাটিগণিতखड्डे खोदून त्यांना कुंपण न घालणारे प्रजासत्ताक: टाळता येण्याजोग्या मृत्यूंचे गणितకంచె వేయకుండా గుంతలు తవ్వే గణతంత్రం: నివారించదగిన మరణాల విషాద లెక్కவேலியிடப்படாத குழிகளைத் தோண்டும் குடியரசு: தவிர்க்கக்கூடிய மரணங்களின் கணக்குએક પ્રજાસત્તાક જે ખાડા ખોદે છે પણ તેને વાડ નથી કરતું: અટકાવી શકાય તેવાં મૃત્યુનું ગણિત
When a six-year-old dies in an authority's allegedly unbarricaded pit and a bus overturns on a public route, the failure is not fate but administration.जब किसी प्राधिकरण के कथित बिना बाड़ वाले गड्ढे में गिरकर छह साल के बच्चे की जान चली जाती है और सार्वजनिक मार्ग पर एक बस पलट जाती है, तो यह विफलता नियति की नहीं, बल्कि प्रशासन की है।কর্তৃপক্ষের খোঁড়া তথাকথিত অরক্ষিত গর্তে পড়ে যখন এক ছয় বছর বয়সী শিশুর মৃত্যু হয় এবং জনবহুল রাস্তায় একটি বাস উল্টে যায়, তখন সেই ব্যর্থতা নিয়তির নয়, বরং প্রশাসনের।जेव्हा प्रशासनाच्या कथित उघड्या खड्ड्यात पडून एका सहा वर्षांच्या मुलाचा मृत्यू होतो आणि सार्वजनिक मार्गावर बस उलटते, तेव्हा हे अपयश नियतीचे नसून प्रशासनाचे असते.అధికారులు ఎలాంటి రక్షణ కంచె లేకుండా వదిలేసిన గుంతలో పడి ఒక ఆరేళ్ల బాలుడు మరణించినప్పుడు, మరియు ప్రభుత్వ మార్గంలో ఒక బస్సు బోల్తా పడినప్పుడు—అది విధి ఆడిన నాటకం కాదు, పరిపాలనా వైఫల్యం.ஒரு அதிகார அமைப்பால் தோண்டப்பட்டு, வேலியிடப்படாமல் விடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு குழியில் ஆறு வயது குழந்தை இறப்பதும், பொதுப் பாதையில் ஒரு பேருந்து கவிழ்வதும் விதியின் செயலல்ல, நிர்வாகத்தின் தோல்வி.જ્યારે એક છ વર્ષનું બાળક સત્તાધીશોના કથિત રીતે ખુલ્લા મુકાયેલા ખાડામાં મૃત્યુ પામે છે અને જાહેર માર્ગ પર બસ પલટી ખાઈ જાય છે, ત્યારે આ નિષ્ફળતા નસીબની નહીં પરંતુ વહીવટીતંત્રની છે.
What Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছিলनेमके काय घडले?అసలేం జరిగింది?என்ன நடந்தது?શું બન્યું
In the Kaladhan Colony of Greater Noida, a six-year-old child fell into a fifteen-foot-deep pit and died. The excavation, reported across five newsrooms, was allegedly dug by the Greater Noida Authority and left unbarricaded. In Kuttippuram in Kerala, a bus travelling from Thrissur to Kozhikode overturned; one person was killed and more than thirty injured, with local residents saying the vehicle was speeding when the driver lost control. Two incidents, two regions, one grammar: an ordinary act of living — a child near home, a passenger on a bus — ending in a morgue because basic safety failed.
ग्रेटर नोएडा की कलाधन कॉलोनी में, एक छह साल का बच्चा पंद्रह फुट गहरे गड्ढे में गिरकर मृत्यु का ग्रास बन गया। पांच समाचार कक्षों द्वारा प्रमुखता से दिखाई गई इस घटना के अनुसार, यह गड्ढा कथित तौर पर ग्रेटर नोएडा प्राधिकरण द्वारा खोदा गया था और इसे बिना किसी घेराबंदी के छोड़ दिया गया था। केरल के कुट्टीप्पुरम में, त्रिशूर से कोझीकोड जा रही एक बस पलट गई; जिसमें एक व्यक्ति की मौत हो गई और तीस से अधिक लोग घायल हो गए। स्थानीय निवासियों के अनुसार, वाहन तेज गति में था और चालक अपना नियंत्रण खो बैठा था। दो अलग-अलग घटनाएं, दो अलग-अलग क्षेत्र, लेकिन विफलता की पटकथा एक ही: जीवन जीने की एक बेहद साधारण सी क्रिया — घर के पास खेलता एक बच्चा, या बस में सफर करता एक यात्री — मुर्दाघर तक पहुंच जाती है क्योंकि बुनियादी सुरक्षा व्यवस्था विफल हो गई थी।
গ্রেটার নয়ডার কালাধান কলোনিতে পনেরো ফুট গভীর একটি গর্তে পড়ে এক ছয় বছরের শিশুর মৃত্যু হয়েছে। পাঁচটি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত খবর অনুযায়ী, গর্তটি গ্রেটার নয়ডা কর্তৃপক্ষ খুঁড়েছিল বলে অভিযোগ এবং তা অরক্ষিত অবস্থায় ফেলে রাখা হয়েছিল। অন্যদিকে, কেরালার কুট্টিপ্পুরমে ত্রিশূর থেকে কোঝিকোড়গামী একটি বাস উল্টে যায়; একজন নিহত এবং তিরিশ জনেরও বেশি আহত হন। স্থানীয় বাসিন্দাদের মতে, চালক যখন নিয়ন্ত্রণ হারান তখন গাড়িটি অতিরিক্ত গতিতে চলছিল। দুটি ঘটনা, দুটি ভিন্ন অঞ্চল, কিন্তু তাদের ব্যাকরণ এক: দৈনন্দিন স্বাভাবিক জীবনযাপন—বাড়ির কাছে একটি শিশু, বাসের একজন যাত্রী—যার সমাপ্তি ঘটল মর্গে, কেবল প্রাথমিক নিরাপত্তার চরম ব্যর্থতায়।
ग्रेटर नोएडाच्या कलाधन कॉलनीत, पंधरा फूट खोल खड्ड्यात पडून एका सहा वर्षांच्या बालकाचा मृत्यू झाला. पाच वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, हा खड्डा ग्रेटर नोएडा प्राधिकरणाने खोदला होता आणि त्याभोवती कोणतेही कुंपण किंवा सुरक्षेचे कठडे लावले नव्हते असा आरोप आहे. केरळमधील कुट्टीपुरम येथे त्रिशूरहून कोझिकोडला जाणारी एक बस उलटली; या अपघातात एकाचा मृत्यू झाला आणि तीसहून अधिक लोक जखमी झाले. स्थानिक रहिवाशांच्या मते, बसचा वेग प्रचंड होता आणि त्यामुळे चालकाचे नियंत्रण सुटले. दोन घटना, दोन प्रदेश, पण समान धागा एकच: रोजचे सामान्य जीवन जगत असताना — घराजवळ खेळणारे मूल असो किंवा बसमधील प्रवासी — मूलभूत सुरक्षेच्या अभावामुळे त्यांचा शेवट शवागारात झाला.
గ్రేటర్ నోయిడాలోని కాలాధన్ కాలనీలో ఆరేళ్ల బాలుడు పదిహేనడుగుల లోతైన గుంతలో పడి ప్రాణాలు కోల్పోయాడు. గ్రేటర్ నోయిడా అథారిటీ ఆ గుంతను తవ్వి, ఎలాంటి రక్షణ కంచె లేకుండా వదిలేసిందని ఐదు వార్తా సంస్థలు నివేదించాయి. కేరళలోని కుట్టిప్పురంలో త్రిస్సూర్ నుంచి కోజికోడ్ వెళ్తున్న బస్సు బోల్తా పడింది; ఒకరు మృతి చెందగా, ముప్పై మందికి పైగా గాయపడ్డారు. డ్రైవర్ అతివేగంగా నడపడం వల్లే బస్సు అదుపు తప్పిందని స్థానికులు చెబుతున్నారు. రెండు ఘటనలు, రెండు ప్రాంతాలు, కానీ రెండింటి తీరు ఒక్కటే: ఇంటి ముందు ఆడుకుంటున్న చిన్నారి, బస్సులో ప్రయాణిస్తున్న ప్రయాణికుడు—ఇలాంటి సాధారణ దైనందిన జీవితం కనీస భద్రతా లోపం వల్ల శవాగారంలో ముగిసింది.
கிரேட்டர் நொய்டாவின் கல்தான் காலனியில், ஆறு வயது குழந்தை ஒன்று பதினைந்து அடி ஆழமுள்ள குழியில் விழுந்து உயிரிழந்தது. கிரேட்டர் நொய்டா அதிகார அமைப்பால் தோண்டப்பட்டு வேலியிடப்படாமல் விடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் இந்தச் சம்பவம் குறித்து ஐந்து செய்தி நிறுவனங்கள் செய்தி வெளியிட்டுள்ளன. கேரளாவின் குட்டிப்புறத்தில், திருச்சூரிலிருந்து கோழிக்கோடு நோக்கிச் சென்றுகொண்டிருந்த பேருந்து ஒன்று கவிழ்ந்து விபத்துக்குள்ளானதில் ஒருவர் உயிரிழந்தார்; முப்பதுக்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். ஓட்டுநரின் கட்டுப்பாட்டை இழக்கும் அளவுக்குப் பேருந்து அதிவேகமாகச் சென்றதாக உள்ளூர் மக்கள் கூறுகின்றனர். இரண்டு சம்பவங்கள், இரண்டு பகுதிகள், ஆனால் அவற்றின் இலக்கணம் ஒன்றுதான்: வீட்டின் அருகே விளையாடும் ஒரு குழந்தை, பேருந்தில் பயணிக்கும் ஒரு பயணி என அன்றாட வாழ்க்கையின் சாதாரண செயல்கள், அடிப்படைப் பாதுகாப்பு இல்லாத காரணத்தால் பிணவறையில் முடிகின்றன.
ગ્રેટર નોઈડાની કાલાધન કોલોનીમાં, એક છ વર્ષનું બાળક પંદર ફૂટ ઊંડા ખાડામાં પડી ગયું અને મૃત્યુ પામ્યું. પાંચ ન્યૂઝરૂમમાં નોંધાયેલા અહેવાલો અનુસાર, આ ખાડો કથિત રીતે ગ્રેટર નોઈડા ઓથોરિટી દ્વારા ખોદવામાં આવ્યો હતો અને તેને કોઈ વાડ કે આડશ વિના ખુલ્લો છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. કેરળના કુટ્ટીપ્પુરમમાં, ત્રિશૂરથી કોઝિકોડ જતી એક બસ પલટી ખાઈ ગઈ; જેમાં એક વ્યક્તિનું મોત નીપજ્યું અને ત્રીસથી વધુ લોકો ઘાયલ થયા. સ્થાનિક રહેવાસીઓનું કહેવું છે કે વાહન ભારે ઝડપે દોડી રહ્યું હતું ત્યારે ડ્રાઈવરે કાબૂ ગુમાવ્યો હતો. બે ઘટનાઓ, બે પ્રદેશો, એક જ વ્યાકરણ: જીવનની એક સામાન્ય ક્રિયા — ઘરની પાસે રમતું બાળક, બસમાં મુસાફરી કરતો પ્રવાસી — જેનો અંત શબઘરમાં થાય છે કારણ કે પાયાની સુરક્ષા વ્યવસ્થા નિષ્ફળ ગઈ.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বकळीचा मुद्दाమూల సమస్యமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Such deaths are often called accidents, and in the narrow sense they are. But an accident is an event no reasonable precaution could have prevented; these appear to demand a harder description. A pit allegedly dug by a public authority is not an act of God — it is a work site, and a work site without barricading is a foreseeable danger. A bus said by local residents to have been speeding is not merely misfortune — it raises questions of enforcement, driver conduct and operational discipline. The tension lies between the language of tragedy, which absolves, and the language of accountability, which locates a duty and asks who held it.
ऐसी मौतों को अक्सर 'दुर्घटना' का नाम दे दिया जाता है, और एक संकीर्ण अर्थ में ये दुर्घटनाएं हैं भी। लेकिन असल मायने में दुर्घटना वह घटना होती है जिसे किसी भी उचित सावधानी से रोका नहीं जा सकता हो; जबकि ये घटनाएं कहीं अधिक कठोर विवेचना की मांग करती हैं। किसी सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा कथित तौर पर खोदा गया गड्ढा कोई दैवीय घटना (एक्ट ऑफ गॉड) नहीं है — यह एक कार्यस्थल है, और बिना घेराबंदी वाला कार्यस्थल एक ऐसा खतरा है जिसका पूर्वानुमान लगाया जा सकता है। स्थानीय निवासियों के अनुसार तेज गति से चलाई जा रही बस केवल एक दुर्भाग्य नहीं है — यह कानून के प्रवर्तन, चालक के आचरण और परिचालन अनुशासन पर गंभीर सवाल खड़े करती है। यहाँ मूल द्वंद्व त्रासदी की उस भाषा, जो दोषमुक्त कर देती है, और जवाबदेही की उस भाषा के बीच है, जो कर्तव्य को चिह्नित करती है और पूछती है कि इसके निर्वहन की जिम्मेदारी किसकी थी।
এ ধরনের মৃত্যুকে প্রায়শই দুর্ঘটনা বলা হয়, এবং সংকীর্ণ অর্থে তা-ই। কিন্তু দুর্ঘটনা হলো এমন একটি ঘটনা যা কোনো যুক্তিসঙ্গত সতর্কতা দ্বারাই প্রতিরোধ করা যেত না; এই ঘটনাগুলো আরও কঠোর সংজ্ঞার দাবি রাখে। সরকারি কর্তৃপক্ষের খোঁড়া একটি গর্ত কোনো দৈব দুর্বিপাক নয়—এটি একটি কর্মক্ষেত্র, এবং বেষ্টনীবিহীন কর্মক্ষেত্র মানেই একটি অবশ্যম্ভাবী বিপদ। স্থানীয় বাসিন্দাদের দাবি অনুযায়ী অতিরিক্ত গতিতে চলা একটি বাস নিছক দুর্ভাগ্য নয়—এটি আইন প্রয়োগ, চালকের আচরণ এবং পরিচালনার শৃঙ্খলার দিকে আঙুল তোলে। মূল দ্বন্দ্বটি হলো ট্র্যাজেডির ভাষা, যা দায়মুক্তি দেয় এবং জবাবদিহির ভাষা, যা দায়িত্ব নির্দিষ্ট করে প্রশ্ন তোলে সেই দায়িত্ব কার ছিল, এই দুইয়ের মধ্যে।
अशा मृत्यूंना अनेकदा 'अपघात' म्हटले जाते आणि संकुचित अर्थाने ते खरेही आहे. परंतु, अपघात म्हणजे अशी घटना जी कोणतीही रास्त खबरदारी घेऊनही टाळता येत नाही; मात्र या घटनांचे वर्णन अधिक कठोर शब्दांत व्हायला हवे. सार्वजनिक प्राधिकरणाने खोदलेला खड्डा ही कोणतीही 'दैवी आपत्ती' नाही — ते एक कामाचे ठिकाण आहे, आणि कुंपण नसलेले कामाचे ठिकाण म्हणजे उघडउघड निमंत्रण दिलेला धोका आहे. स्थानिक रहिवाशांच्या सांगण्यानुसार वेगात असणारी बस ही केवळ 'दुर्दैवी घटना' नाही — ती कायद्याची अंमलबजावणी, चालकाची वर्तणूक आणि परिचालन शिस्तीबाबत प्रश्न निर्माण करते. हा पेच शोकांतिकेची भाषा (जी दोषमुक्त करते) आणि उत्तरदायित्वाची भाषा (जी कर्तव्य निश्चित करते आणि त्यासाठी कोण जबाबदार आहे हे विचारते) यांच्यात आहे.
ఇలాంటి మరణాలను తరచుగా ప్రమాదాలు అంటారు, ఒక కోణంలో చూస్తే అది నిజమే. కానీ ప్రమాదం అంటే, మనం ఎన్ని జాగ్రత్తలు తీసుకున్నా నివారించలేని ఒక సంఘటన. కానీ ఈ ఘటనలు మరింత తీవ్రమైన పదజాలాన్ని డిమాండ్ చేస్తున్నాయి. ప్రభుత్వ అధికారులు తవ్వారని చెబుతున్న గుంత దేవుడి సృష్టి కాదు—అదొక నిర్మాణ స్థలం, కంచె లేని నిర్మాణ స్థలం అనేది కళ్లకు కట్టినట్లు కనిపించే ముప్పు. అతివేగం వల్లే బస్సు బోల్తా పడిందని స్థానికులు చెప్పడం కేవలం దురదృష్టం కాదు—అది చట్టాల అమలు, డ్రైవర్ల ప్రవర్తన, నిర్వహణా క్రమశిక్షణపై అనేక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. ఇక్కడ ఒక సంఘర్షణ ఉంది: తప్పును కప్పిపుచ్చే 'విషాదం' అనే భాషకు, బాధ్యతను గుర్తించి నిలదీసే 'జవాబుదారీతనం' అనే భాషకు మధ్య ఉన్న సంఘర్షణ ఇది.
இத்தகைய மரணங்கள் பெரும்பாலும் விபத்துகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன; குறுகிய பொருளில் அவை விபத்துகள்தாம். ஆனால், விபத்து என்பது எந்தவொரு நியாயமான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையாலும் தடுக்க முடியாத ஒரு நிகழ்வாகும்; இவையோ இதைவிடக் கடுமையான ஒரு விளக்கத்தைக் கோருகின்றன. ஒரு பொது அதிகார அமைப்பால் தோண்டப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குழி ஒன்றும் கடவுளின் செயல் அல்ல; அது ஒரு பணித்தளம். வேலியிடப்படாத ஒரு பணித்தளம் என்பது முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடிய ஓர் ஆபத்து. உள்ளூர் மக்களால் அதிவேகமாகச் சென்றதாகக் கூறப்படும் ஒரு பேருந்து வெறும் துரதிர்ஷ்டம் மட்டுமல்ல; அது சட்ட அமலாக்கம், ஓட்டுநரின் நடத்தை மற்றும் செயல்பாட்டு ஒழுங்கு குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இம்முரண்பாடு, குற்றத்திலிருந்து விடுவிக்கும் துயரத்தின் மொழிக்கும், கடமையைச் சுட்டிக்காட்டி அதற்கான பொறுப்பு யாரிடம் இருந்தது என்று கேட்கும் பொறுப்புக்கூறலின் மொழிக்கும் இடையே அமைந்துள்ளது.
આવા મૃત્યુને વારંવાર અકસ્માત કહેવામાં આવે છે, અને સંકુચિત અર્થમાં તે છે પણ ખરા. પરંતુ અકસ્માત એ એવી ઘટના છે જેને કોઈ વ્યાજબી સાવચેતીથી ટાળી શકાતી નથી; આ ઘટનાઓ વધુ કડક વર્ણનની માંગ કરે છે. કથિત રીતે જાહેર સત્તાધીશ દ્વારા ખોદવામાં આવેલો ખાડો એ કોઈ ઈશ્વરીય પ્રકોપ નથી — તે એક કાર્યસ્થળ છે, અને આડશ વિનાનું કાર્યસ્થળ એ અગાઉથી જોઈ શકાય તેવો ભય છે. સ્થાનિક લોકોના કહેવા મુજબ ભારે ઝડપે દોડતી બસ એ માત્ર દુર્ભાગ્ય નથી — તે કાયદાના અમલીકરણ, ડ્રાઈવરના વર્તન અને કામગીરીની શિસ્ત પર પ્રશ્નો ઊભા કરે છે. અહીં તણાવ એ કરુણતાની ભાષા, જે દોષમુક્ત કરે છે, અને જવાબદેહીની ભાષા, જે ફરજ નક્કી કરે છે અને પૂછે છે કે તે કોની હતી, તે બંને વચ્ચે રહેલો છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचा युक्तिवादఇరుపక్షాల వాదనలుஇருதரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનું નિષ્પક્ષ મૂલ્યાંકન
The authorities and operators have a case that should be heard fairly. Public works and road transport are difficult systems to supervise in real time; eyewitness accounts require verification; and not every fatal outcome proves culpability before an investigation establishes the chain of events. Perfect safety is not possible. But the citizen's case is stronger. He is not asking for perfection; he asks that the body alleged to have dug a fifteen-foot pit also ensure it is barricaded, and that a bus carrying people between Thrissur and Kozhikode be driven safely enough not to become a mass-casualty event. These are not exotic demands. They are the minimum consideration a system owes the people who rely on it.
अधिकारियों और ऑपरेटरों का भी अपना एक पक्ष है जिसे निष्पक्षता से सुना जाना चाहिए। सार्वजनिक निर्माण और सड़क परिवहन ऐसे तंत्र हैं जिनकी वास्तविक समय में निगरानी करना अत्यंत कठिन है; चश्मदीदों के बयानों का सत्यापन आवश्यक होता है; और हर जानलेवा परिणाम तब तक किसी की संलिप्तता या दोष सिद्ध नहीं करता, जब तक कि जांच के जरिए घटनाओं की पूरी कड़ी स्थापित न हो जाए। पूर्ण सुरक्षा संभव नहीं है। लेकिन यहाँ नागरिक का पक्ष कहीं अधिक मजबूत है। वह किसी आदर्श या पूर्ण व्यवस्था की मांग नहीं कर रहा है; उसकी बस इतनी सी मांग है कि जिस निकाय पर पंद्रह फुट का गड्ढा खोदने का आरोप है, वह उस पर बाड़ लगाना भी सुनिश्चित करे, और त्रिशूर से कोझीकोड के बीच लोगों को ले जाने वाली बस इतनी सुरक्षित तरीके से चलाई जाए कि वह किसी सामूहिक दुर्घटना का कारण न बने। ये कोई असाधारण मांगें नहीं हैं। ये वो न्यूनतम अपेक्षाएं हैं जो एक व्यवस्था को उन लोगों के प्रति पूरी करनी चाहिए जो उस पर भरोसा करते हैं।
কর্তৃপক্ষ এবং পরিচালকদের একটি যুক্তি রয়েছে যা নিরপেক্ষভাবে শোনা উচিত। পূর্ত কাজ এবং সড়ক পরিবহন এমন ব্যবস্থা যার সার্বক্ষণিক তদারকি কঠিন; প্রত্যক্ষদর্শীদের বিবরণ যাচাই করা প্রয়োজন; এবং তদন্তে ঘটনার পারম্পর্য প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগে প্রতিটি প্রাণঘাতী পরিণতিই অপরাধ প্রমাণ করে না। নিশ্ছিদ্র নিরাপত্তা অসম্ভব। কিন্তু নাগরিকদের যুক্তি আরও জোরালো। তাঁরা নিখুঁত কিছু চাইছেন না; তাঁদের দাবি, যে সংস্থার বিরুদ্ধে পনেরো ফুট গর্ত খোঁড়ার অভিযোগ রয়েছে তারা যেন সেটিতে বেড়া দেওয়া নিশ্চিত করে, এবং ত্রিশূর থেকে কোঝিকোড়গামী যাত্রীবাহী বাসটি যেন এমন নিরাপদে চালানো হয় যাতে তা কোনো বড়সড় প্রাণহানির কারণ না হয়ে দাঁড়ায়। এগুলো কোনো অবাস্তব দাবি নয়। যে মানুষ এই ব্যবস্থার ওপর নির্ভর করে, তাদের প্রতি এটি একটি নূন্যতম দায়বদ্ধতা।
प्रशासन आणि वाहतूक चालकांचीही एक बाजू आहे, जी न्याय्यपणे ऐकून घेतली पाहिजे. सार्वजनिक कामे आणि रस्ते वाहतूक या अशा यंत्रणा आहेत ज्यांवर प्रत्यक्ष वेळी देखरेख ठेवणे कठीण असते; प्रत्यक्षदर्शींच्या साक्षींची पडताळणी होणे आवश्यक असते; आणि जोपर्यंत चौकशीतून घटनाक्रम स्पष्ट होत नाही, तोपर्यंत प्रत्येक जीवघेण्या घटनेत थेट दोष निश्चित करता येत नाही. शंभर टक्के सुरक्षा शक्य नसते. परंतु, सामान्य नागरिकाची बाजू अधिक भक्कम आहे. तो परिपूर्णतेची अपेक्षा करत नाही; त्याची फक्त एवढीच मागणी आहे की, ज्या यंत्रणेवर पंधरा फुटांचा खड्डा खोदल्याचा आरोप आहे, तिने त्याभोवती कुंपण घालण्याचीही तसदी घ्यावी, आणि त्रिशूर ते कोझिकोड दरम्यान प्रवाशांची वाहतूक करणारी बस इतक्या सुरक्षितपणे चालवली जावी की ती मोठ्या जीवितहानीचे कारण ठरू नये. या काही अवास्तव मागण्या नाहीत. जी जनता या यंत्रणेवर विसंबून आहे, त्यांच्याप्रती यंत्रणेने बाळगलेली ही किमान बांधिलकी आहे.
అధికారులు, ఆపరేటర్ల వాదనను కూడా మనం నిష్పాక్షికంగా వినాలి. పబ్లిక్ వర్క్స్, రోడ్డు రవాణా వ్యవస్థలను ఎప్పటికప్పుడు పర్యవేక్షించడం కష్టమే; ప్రత్యక్ష సాక్షుల కథనాలను నిర్ధారించుకోవాలి; ప్రతి ప్రాణనష్టం వెంటనే ఎవరిదో ఒకరి తప్పుగా నిర్ధారించబడదు, విచారణ ద్వారా సంఘటనల పరంపర తెలిసేవరకు ఆగాల్సిందే. నూటికి నూరు శాతం భద్రత ఎక్కడా సాధ్యం కాదు. కానీ పౌరుడి వాదన మరింత బలమైనది. అతడు అసాధ్యమైన దానిని కోరుకోవడం లేదు; పదిహేనడుగుల గుంత తవ్విన సంస్థే దానికి రక్షణ కంచె కూడా ఏర్పాటు చేయాలని అడుగుతున్నాడు. అలాగే త్రిస్సూర్, కోజికోడ్ మధ్య ప్రయాణికులను తీసుకెళ్లే బస్సును ప్రాణాల మీదకు రాకుండా సురక్షితంగా నడపాలని కోరుతున్నాడు. ఇవేమీ అసాధారణమైన డిమాండ్లు కావు. వ్యవస్థపై ఆధారపడిన ప్రజలకు అది ఇవ్వాల్సిన కనీస భరోసా ఇది.
அதிகார அமைப்புகளுக்கும் நடத்துநர்களுக்கும் ஒரு நியாயம் இருக்கிறது; அது பாரபட்சமின்றி செவிமடுக்கப்பட வேண்டும். பொதுப்பணிகள் மற்றும் சாலைப் போக்குவரத்து ஆகியவை நிகழ்நேரத்தில் கண்காணிக்கக் கடினமான அமைப்புகளாகும்; நேரில் கண்ட சாட்சிகளின் கணக்குகளுக்குச் சரிபார்ப்பு தேவை; மேலும் ஒரு விசாரணை முழுமையான சம்பவங்களை நிறுவும் வரை, ஒவ்வொரு மரணமும் குற்றத்தை நிரூபித்துவிடுவதில்லை. நூறு சதவீதப் பாதுகாப்பு என்பது சாத்தியமில்லாதது. ஆனால் குடிமகனின் வாதம் இதைவிட வலுவானது. அவன் பரிபூரணத்தைக் கேட்கவில்லை; பதினைந்து அடி குழியைத் தோண்டியதாகக் கூறப்படும் அமைப்பு, அதற்கொரு வேலியை அமைப்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டும் என்றும், திருச்சூருக்கும் கோழிக்கோடுக்கும் இடையே மக்களை ஏற்றிச் செல்லும் ஒரு பேருந்து, அது ஒரு பெரும் உயிரிழப்புச் சம்பவமாக மாறாத அளவுக்குப் பாதுகாப்பாக ஓட்டப்பட வேண்டும் என்றுமே அவன் கேட்கிறான். இவை அசாதாரணமான கோரிக்கைகள் அல்ல. தன்னை நம்பியிருக்கும் மக்களுக்கு ஓர் அமைப்பு வழங்க வேண்டிய குறைந்தபட்ச அக்கறையே இது.
સત્તાવાળાઓ અને સંચાલકોની દલીલ છે જેને ન્યાયી રીતે સાંભળવી જોઈએ. જાહેર બાંધકામ અને માર્ગ વાહનવ્યવહાર એવી વ્યવસ્થાઓ છે જેના પર વાસ્તવિક સમયમાં દેખરેખ રાખવી મુશ્કેલ છે; પ્રત્યક્ષદર્શીઓના અહેવાલોની ચકાસણી થવી જરૂરી છે; અને જ્યાં સુધી તપાસ ઘટનાઓની સાંકળ સ્થાપિત ન કરે ત્યાં સુધી દરેક જીવલેણ પરિણામ દોષિત હોવાનું સાબિત કરતું નથી. સંપૂર્ણ સલામતી શક્ય નથી. પરંતુ નાગરિકનો પક્ષ વધુ મજબૂત છે. તે સંપૂર્ણતાની માંગ કરી રહ્યો નથી; તે માત્ર એટલું જ ઈચ્છે છે કે જે સંસ્થાએ પંદર ફૂટ ઊંડો ખાડો ખોદ્યો હોવાનું કહેવાય છે તે તેની આસપાસ વાડ પણ સુનિશ્ચિત કરે, અને ત્રિશૂરથી કોઝિકોડ વચ્ચે લોકોને લઈ જતી બસ એટલી સુરક્ષિત રીતે ચલાવવામાં આવે કે તે સામૂહિક જાનહાનિની ઘટના ન બને. આ કોઈ અસાધારણ માંગણીઓ નથી. આ તે ન્યૂનતમ અપેક્ષા છે જે વ્યવસ્થા તેના પર નિર્ભર રહેલા લોકો પ્રત્યે ધરાવે છે.
The Evidenceसाक्ष्यপ্রমাণवस्तुस्थिती आणि पुरावेసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The specifics indict complacency. The Greater Noida pit was fifteen feet deep — deep enough that its danger was obvious if left open. The Kuttippuram bus was travelling from Thrissur to Kozhikode, and local accounts point to speed before the driver lost control; the toll was one dead and over thirty injured in a single overturn. In both cases the hazard was foreseeable, the precaution basic, and the questions of responsibility unavoidable. When five newsrooms carry a child's death in an allegedly unbarricaded pit, the failure has already escaped the realm of private grief. What is missing is not outrage. It is consequence.
घटनाओं का विवरण स्पष्ट रूप से लापरवाही की ओर इशारा करता है। ग्रेटर नोएडा का गड्ढा पंद्रह फुट गहरा था — इतना गहरा कि यदि इसे खुला छोड़ दिया जाए तो इसका खतरा स्पष्ट था। कुट्टीप्पुरम बस त्रिशूर से कोझीकोड जा रही थी, और स्थानीय लोगों के अनुसार चालक के नियंत्रण खोने से पहले बस बहुत तेज गति में थी; एक ही बार पलटने से एक व्यक्ति की मौत हो गई और तीस से अधिक लोग घायल हो गए। दोनों ही मामलों में खतरे का पहले से अंदाजा लगाया जा सकता था, सावधानियां बेहद बुनियादी थीं, और जिम्मेदारी के सवाल अपरिहार्य थे। जब पांच समाचार कक्ष किसी कथित बिना घेराबंदी वाले गड्ढे में एक बच्चे की मौत की खबर दिखाते हैं, तो यह विफलता व्यक्तिगत शोक के दायरे से बहुत आगे निकल चुकी होती है। यहाँ आक्रोश की कमी नहीं है। कमी है तो बस जवाबदेही और परिणामों की।
ঘটনার খুঁটিনাটি আত্মতুষ্টিকেই কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। গ্রেটার নয়ডার গর্তটি ছিল পনেরো ফুট গভীর—এতটাই গভীর যে খোলা অবস্থায় ফেলে রাখলে এর বিপদ সুস্পষ্ট। কুট্টিপ্পুরমের বাসটি ত্রিশূর থেকে কোঝিকোড় যাচ্ছিল, এবং চালক নিয়ন্ত্রণ হারানোর আগে স্থানীয়দের বিবরণ অতিরিক্ত গতির দিকেই নির্দেশ করে; একবার উল্টে যাওয়ার ফলেই একজন নিহত এবং তিরিশ জনেরও বেশি আহত হন। উভয় ক্ষেত্রেই বিপদ ছিল অনুমেয়, সতর্কতা ছিল অত্যন্ত সাধারণ, এবং দায়িত্বের প্রশ্নটি এড়ানো অসম্ভব। যখন পাঁচটি সংবাদমাধ্যম একটি অরক্ষিত গর্তে পড়ে এক শিশুর মৃত্যুর খবর সম্প্রচার করে, তখন সেই ব্যর্থতা ব্যক্তিগত শোকের গণ্ডি ছাড়িয়ে যায়। এখানে অভাব ক্ষোভের নয়। অভাব হলো শাস্তিমূলক পরিণতির।
तपशीलच या निष्काळजीपणाला आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभे करतात. ग्रेटर नोएडातील खड्डा पंधरा फूट खोल होता — तो तसाच उघडा सोडल्यास त्याचा धोका किती मोठा आहे, हे स्पष्ट करण्यासाठी ही खोली पुरेशी होती. कुट्टीपुरमची बस त्रिशूरहून कोझिकोडला चालली होती आणि चालकाचे नियंत्रण सुटण्यापूर्वी ती भरधाव वेगात होती, असे स्थानिक अहवाल सांगतात; एकाच अपघातात एकाचा बळी गेला आणि तीसहून अधिक जण जखमी झाले. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, धोका आधीच ओळखता येण्यासारखा होता, खबरदारीचे उपाय अत्यंत प्राथमिक होते आणि जबाबदारी निश्चितीचे प्रश्न अटळ होते. जेव्हा कुंपण नसलेल्या खड्ड्यात पडून झालेल्या एका बालकाच्या मृत्यूची बातमी पाच वृत्तसंस्था देतात, तेव्हा हे अपयश केवळ खाजगी दुःखाच्या परिघात राहत नाही. उणीव संतापाची नाही. उणीव आहे ती परिणामांची.
ఈ సంఘటనల వివరాలు అధికారుల నిర్లక్ష్యానికి అద్దం పడుతున్నాయి. గ్రేటర్ నోయిడాలోని గుంత పదిహేనడుగుల లోతు ఉంది—దానిని అలాగే వదిలేస్తే ఎంత ప్రమాదమో కళ్లకు కట్టినట్లు కనిపిస్తూనే ఉంది. కుట్టిప్పురం బస్సు త్రిస్సూర్ నుండి కోజికోడ్ వెళ్తోంది, డ్రైవర్ అదుపు తప్పడానికి ముందు అతివేగమే కారణమని స్థానికుల కథనాలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి; బస్సు ఒకసారి బోల్తా పడిన ఘటనలో ఒకరు మృతి చెందగా, ముప్పై మందికి పైగా గాయపడ్డారు. ఈ రెండు సందర్భాల్లోనూ ప్రమాదం ముందే ఊహించదగినదే, తీసుకోవాల్సిన జాగ్రత్తలు చాలా కనీసమైనవే, మరియు బాధ్యత వహించాల్సిన వారిపై ప్రశ్నలు అనివార్యం. కంచె లేని గుంతలో పడి బాలుడు మృతి చెందిన ఘటనను ఐదు వార్తా సంస్థలు ప్రసారం చేశాయంటేనే, ఆ వైఫల్యం కేవలం ఒక కుటుంబానికే పరిమితమైన విషాదం కాదని అర్థం. ఇక్కడ లోపించింది ప్రజల ఆగ్రహం కాదు, బాధ్యులపై చర్యలు లేకపోవడం.
இந்தச் சம்பவங்களின் நுட்பமான விவரங்கள் நிர்வாகத்தின் மெத்தனத்தைக் குற்றஞ்சாட்டுகின்றன. கிரேட்டர் நொய்டா குழி பதினைந்து அடி ஆழமுடையது — அதைத் திறந்து வைத்தால் அதன் ஆபத்து அப்பட்டமாகத் தெரியும் அளவுக்கு அது ஆழமானது. குட்டிப்புறம் பேருந்து திருச்சூரிலிருந்து கோழிக்கோடு நோக்கிப் பயணித்துக்கொண்டிருந்தது; ஓட்டுநர் கட்டுப்பாட்டை இழக்கும் முன்பு அது அதிவேகமாகச் சென்றதை உள்ளூர் மக்களின் சாட்சியங்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன; ஒரே ஒரு முறை பேருந்து கவிழ்ந்ததில் ஒருவரைக் காவுவாங்கியதோடு முப்பதுக்கும் மேற்பட்டோரைக் காயப்படுத்தியுள்ளது. இந்த இரண்டு நிகழ்வுகளிலுமே ஆபத்து முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடியது, எடுக்க வேண்டிய முன்னெச்சரிக்கை மிக அடிப்படையானது, மேலும் பொறுப்பு குறித்த கேள்விகள் தவிர்க்க முடியாதவை. வேலியிடப்படாத குழியில் விழுந்து ஒரு குழந்தை இறந்தது குறித்து ஐந்து செய்தி நிறுவனங்கள் செய்தி வெளியிடும்போது, அந்தத் தோல்வி தனிப்பட்ட துயரத்தின் எல்லையைத் தாண்டிவிடுகிறது. இப்போது குறைபாடு இருப்பது மக்களின் கோபத்தில் அல்ல. தவறுகளுக்கான விளைவுகளில் தான்.
આ વિગતો બેદરકારીને ખુલ્લી પાડે છે. ગ્રેટર નોઈડાનો ખાડો પંદર ફૂટ ઊંડો હતો — એટલો ઊંડો કે જો તેને ખુલ્લો છોડી દેવામાં આવે તો તેનો ખતરો સ્પષ્ટ હતો. કુટ્ટીપ્પુરમની બસ ત્રિશૂરથી કોઝિકોડ જઈ રહી હતી, અને સ્થાનિક અહેવાલો ડ્રાઈવરે કાબૂ ગુમાવ્યો તે પહેલાંની ગતિ તરફ ઈશારો કરે છે; આ એક અકસ્માતમાં એકનું મોત અને ત્રીસથી વધુ લોકો ઘાયલ થયા હતા. બંને કિસ્સાઓમાં જોખમ અગાઉથી જાણી શકાય તેવું હતું, સાવચેતી પાયાની હતી, અને જવાબદારીના પ્રશ્નો અનિવાર્ય હતા. જ્યારે પાંચ ન્યૂઝરૂમ કથિત રીતે આડશ વિનાના ખાડામાં બાળકના મૃત્યુના સમાચાર પ્રસારિત કરે છે, ત્યારે આ નિષ્ફળતા પહેલેથી જ ખાનગી શોકના દાયરાની બહાર નીકળી ગઈ છે. જે ખૂટે છે તે આક્રોશ નથી. તે છે પરિણામ અને સજા.
The Verdictनिर्णयরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
This is not an editorial about bad luck; it is about the basic dignity owed to the smallest citizen. A state that possesses the machinery to dig a fifteen-foot pit but not the will to fence it has mastered the work and abandoned the duty. Deaths like these fall on ordinary residents and passengers who cannot audit a work site or inspect a driver's conduct before trusting the system with their lives. The verdict is shame — not at the existence of construction or public transport, both essential, but at an administrative culture that too often treats the safety of the ordinary Indian as an afterthought rather than the first charge on any public work or public route.
यह संपादकीय दुर्भाग्य के बारे में नहीं है; यह उस बुनियादी गरिमा के बारे में है जो समाज के सबसे छोटे नागरिक का भी अधिकार है। जो सत्ता पंद्रह फुट गहरा गड्ढा खोदने के संसाधन तो रखती है लेकिन उसकी घेराबंदी करने की इच्छाशक्ति नहीं रखती, उसने काम में तो महारत हासिल कर ली है परंतु अपने कर्तव्य को त्याग दिया है। इस तरह की मौतें उन आम निवासियों और यात्रियों के हिस्से में आती हैं जो इस व्यवस्था पर अपना जीवन सौंपने से पहले न तो किसी कार्यस्थल का ऑडिट कर सकते हैं और न ही किसी चालक के आचरण का निरीक्षण कर सकते हैं। हमारा अंतिम निर्णय है, शर्म — निर्माण कार्यों या सार्वजनिक परिवहन के अस्तित्व पर नहीं, क्योंकि ये दोनों ही आवश्यक हैं, बल्कि उस प्रशासनिक संस्कृति पर जो अक्सर एक आम भारतीय की सुरक्षा को किसी भी सार्वजनिक कार्य या मार्ग की पहली प्राथमिकता मानने के बजाय, सबसे अंत में विचार करने योग्य विषय मानती है।
এটি দুর্ভাগ্য নিয়ে লেখা কোনো সম্পাদকীয় নয়; এটি দেশের ক্ষুদ্রতম নাগরিকের প্রাপ্য ন্যূনতম মর্যাদার কথা। যে রাষ্ট্রের পনেরো ফুট গর্ত খোঁড়ার যন্ত্রপাতি রয়েছে কিন্তু তাতে বেড়া দেওয়ার সদিচ্ছা নেই, সে কাজ করতে শিখেছে কিন্তু দায়িত্ববোধ বিসর্জন দিয়েছে। এ ধরনের মৃত্যুর শিকার হন সাধারণ বাসিন্দা এবং যাত্রীরা, যাঁরা নিজেদের জীবনের ঝুঁকি নিয়ে ব্যবস্থার ওপর আস্থা রাখার আগে কোনো কর্মক্ষেত্র অডিট করতে বা চালকের আচরণ পরীক্ষা করতে পারেন না। এ এক লজ্জার রায়—নির্মাণকাজ বা গণপরিবহন ব্যবস্থার অস্তিত্বের জন্য নয়, কারণ উভয়েই অপরিহার্য; বরং এমন এক প্রশাসনিক সংস্কৃতির জন্য, যা প্রায়শই সাধারণ ভারতীয়র নিরাপত্তাকে কোনো পূর্ত কাজ বা জনবহুল পথের প্রাথমিক দায়িত্ব হিসেবে না দেখে গৌণ বিষয় হিসেবে বিবেচনা করে।
हे संपादकीय दुर्दैवाविषयी नाही; हे अतिसामान्य नागरिकाला मिळायला हव्या असलेल्या मूलभूत प्रतिष्ठेविषयी आहे. पंधरा फूट खड्डा खोदण्याची यंत्रणा असणाऱ्या, पण त्याला कुंपण घालण्याची इच्छाशक्ती नसणाऱ्या राज्याने कामावर प्रभुत्व मिळवले असले तरी आपले कर्तव्य मात्र वाऱ्यावर सोडले आहे. असे मृत्यू त्या सामान्य रहिवाशांच्या आणि प्रवाशांच्या वाट्याला येतात, जे स्वतःचा जीव यंत्रणेच्या हाती सोपवण्यापूर्वी कामाच्या ठिकाणाचे ऑडिट करू शकत नाहीत किंवा चालकाच्या वर्तणुकीची तपासणी करू शकत नाहीत. निष्कर्ष एकच आहे आणि तो म्हणजे लाजिरवाणेपणा — बांधकाम किंवा सार्वजनिक वाहतुकीच्या अस्तित्वाबद्दल नाही (ती तर आवश्यकच आहेत), तर अशा प्रशासकीय संस्कृतीबद्दल जिथे सामान्य भारतीयांची सुरक्षा ही कोणत्याही सार्वजनिक कामात किंवा मार्गावर सर्वोच्च प्राधान्य असण्याऐवजी, नेहमी दुय्यम बाब मानली जाते.
ఇది కేవలం దురదృష్టం గురించి రాసిన సంపాదకీయం కాదు; సామాన్య పౌరుడికి ఇవ్వాల్సిన కనీస గౌరవం గురించిన చర్చ ఇది. పదిహేనడుగుల గుంతను తవ్వగల యంత్రాంగం ఉన్న ప్రభుత్వానికి దానికి కంచె వేయాలన్న సంకల్పం లేకపోతే... ఆ ప్రభుత్వం పనిలో ప్రావీణ్యం పొంది, బాధ్యతను గాలికి వదిలేసిందని అర్థం. తమ ప్రాణాలను వ్యవస్థ చేతిలో పెట్టడానికి ముందు, ఆ పని ప్రదేశాన్ని తనిఖీ చేయలేని లేదా డ్రైవర్ ప్రవర్తనను అంచనా వేయలేని సామాన్య పౌరులు, ప్రయాణికులపై ఇలాంటి మరణాల భారం పడుతోంది. దీనికి తీర్పు—సిగ్గుపడటం. నిర్మాణ పనులు లేదా ప్రజా రవాణా ఉన్నందుకు కాదు, అవి అత్యవసరమే. కానీ సామాన్య భారతీయుడి భద్రతను ప్రాథమిక బాధ్యతగా కాకుండా, ఏదో చివర్లో ఆలోచించాల్సిన విషయంగా పరిగణించే మన పాలనా సంస్కృతిని చూసి సిగ్గుపడాలి.
இது துரதிர்ஷ்டத்தைப் பற்றிய தலையங்கம் அல்ல; இந்த நாட்டின் ஆகச் சிறிய குடிமகனுக்கும் வழங்கப்பட வேண்டிய அடிப்படை கண்ணியத்தைப் பற்றியது. பதினைந்து அடி ஆழமுள்ள குழியைத் தோண்டுவதற்கான இயந்திரங்களைக் கொண்டுள்ள, ஆனால் அதற்கு வேலியிடும் மனமில்லாத ஒரு அரசு, தனது வேலையில் நிபுணத்துவம் பெற்று, தனது கடமையைக் கைவிட்டுவிட்டது. தங்கள் உயிரை ஓர் அமைப்பிடம் ஒப்படைப்பதற்கு முன்பு ஒரு பணித்தளத்தைத் தணிக்கை செய்யவோ அல்லது ஒரு ஓட்டுநரின் நடத்தையைச் சோதிக்கவோ முடியாத சாதாரண குடியிருப்பாளர்கள் மற்றும் பயணிகள் மீதே இதுபோன்ற மரணங்கள் விழுகின்றன. இதற்கான தீர்ப்பு அவமானம் — அத்தியாவசியமான கட்டுமானங்களோ பொதுப் போக்குவரத்தோ இருப்பதற்காக அல்ல; மாறாக, எந்தவொரு பொதுப் பணியிலும் அல்லது பொது வழியிலும் சாதாரண இந்தியனின் பாதுகாப்பை முதன்மையான பொறுப்பாகக் கருதாமல், அதை ஒரு பொருட்டாகவே மதிக்காத நிர்வாகக் கலாச்சாரத்திற்கே இந்த அவமானம்.
આ ખરાબ નસીબ વિશેનો તંત્રીલેખ નથી; આ સૌથી નાના નાગરિકને મળવાપાત્ર મૂળભૂત ગરિમા વિશે છે. જે રાજ્ય પાસે પંદર ફૂટનો ખાડો ખોદવા માટેની મશીનરી છે પરંતુ તેને વાડ કરવાની ઇચ્છાશક્તિ નથી, તેણે કામમાં મહારત હાંસલ કરી છે અને ફરજ છોડી દીધી છે. આવા મૃત્યુનો ભોગ એવા સામાન્ય રહેવાસીઓ અને મુસાફરો બને છે જેઓ પોતાના જીવને સિસ્ટમના ભરોસે મૂકતા પહેલાં કોઈ કાર્યસ્થળનું ઓડિટ કરી શકતા નથી કે ડ્રાઈવરના વર્તનની તપાસ કરી શકતા નથી. ચુકાદો શરમજનક છે — બાંધકામ અથવા જાહેર પરિવહનના અસ્તિત્વ માટે નહીં, કારણ કે બંને આવશ્યક છે, પરંતુ એક એવી વહીવટી સંસ્કૃતિ પર કે જે ઘણીવાર સામાન્ય ભારતીયની સલામતીને કોઈપણ જાહેર કામ અથવા જાહેર માર્ગ પરની પ્રાથમિક જવાબદારી ગણવાને બદલે માત્ર એક ગૌણ બાબત તરીકે જુએ છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील मार्गపరిష్కార మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
The remedy is unglamorous and feasible. Every public excavation should carry, in its own work order and budget, a mandatory barricading and closure clause, with the digging authority — here, as alleged, the Greater Noida Authority — answerable for any uncovered site. Transport departments should treat local reports of speeding and serious overturns as triggers for route-level safety audits covering speed, vehicle condition and driver duty hours, and publish the findings. A simple public register of open works and their safety sign-off would close the loop. None of this needs drama. It needs the discipline to finish the job begun. A republic is judged not by the pits it can dig, but by the children it brings home safe.
इसका समाधान बहुत ही सामान्य और व्यावहारिक है। हर सार्वजनिक खुदाई के कार्य आदेश और बजट में अनिवार्य रूप से घेराबंदी और कार्य-समापन का प्रावधान होना चाहिए, और खुदाई करने वाला प्राधिकरण — जैसा कि इस मामले में कथित तौर पर ग्रेटर नोएडा प्राधिकरण है — किसी भी खुले छोड़े गए स्थल के लिए जवाबदेह होना चाहिए। परिवहन विभागों को तेज गति और गंभीर दुर्घटनाओं की स्थानीय रिपोर्टों को मार्ग-स्तरीय सुरक्षा ऑडिट के आधार के रूप में देखना चाहिए, जिसमें गति, वाहन की स्थिति और चालक के ड्यूटी घंटों की जांच शामिल हो, और इन निष्कर्षों को सार्वजनिक किया जाना चाहिए। खुले निर्माण कार्यों और उनके सुरक्षा प्रमाणपत्रों का एक साधारण सार्वजनिक रजिस्टर इस खामी को दूर कर सकता है। इनमें से किसी भी कार्य के लिए नाटकीयता की आवश्यकता नहीं है। आवश्यकता है तो बस शुरू किए गए काम को पूरा करने के अनुशासन की। किसी गणराज्य का मूल्यांकन इस बात से नहीं होता कि वह कितने गड्ढे खोद सकता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह कितने बच्चों को सुरक्षित घर पहुंचा सकता है।
এর প্রতিকার জৌলুসহীন কিন্তু বাস্তবসম্মত। প্রতিটি সরকারি খননকাজের নিজস্ব ওয়ার্ক অর্ডার এবং বাজেটে বাধ্যতামূলক বেষ্টনী দেওয়া এবং কাজ শেষে মাটি ভরাট করার ধারা থাকা উচিত, যেখানে খননকারী কর্তৃপক্ষ—এই ক্ষেত্রে, অভিযোগ অনুযায়ী গ্রেটার নয়ডা কর্তৃপক্ষ—যে কোনো অরক্ষিত সাইটের জন্য জবাবদিহি করতে বাধ্য থাকবে। পরিবহন দপ্তরের উচিত অতিরিক্ত গতি এবং ভয়াবহ দুর্ঘটনার স্থানীয় প্রতিবেদনগুলোকে রুট-ভিত্তিক নিরাপত্তা নিরীক্ষার সংকেত হিসেবে বিবেচনা করা, যেখানে গতি, গাড়ির অবস্থা এবং চালকের ডিউটির সময়সীমা অন্তর্ভুক্ত থাকবে এবং সেই ফলাফল প্রকাশ্যে আনা হবে। চলমান কাজের একটি সাধারণ সর্বজনীন খতিয়ান এবং তাদের নিরাপত্তা ছাড়পত্র এই সমস্যার বৃত্তটি সম্পূর্ণ করতে পারে। এর কোনোটির জন্যই নাটকের প্রয়োজন নেই। প্রয়োজন শুধু শুরু করা কাজ শেষ করার মতো শৃঙ্খলা। একটি প্রজাতন্ত্র কতটা গর্ত খুঁড়তে পারে তা দিয়ে তার বিচার হয় না, বরং সে কতগুলো শিশুকে নিরাপদে বাড়ি ফিরিয়ে আনতে পারে, তা দিয়েই তার বিচার হওয়া উচিত।
यावरील उपाय अगदी नीरस वाटत असला तरी तो अंमलात आणण्याजोगा आहे. प्रत्येक सार्वजनिक उत्खननाच्या कार्यादेशात आणि बजेटमध्ये कुंपण घालण्याची आणि काम पूर्ण झाल्यावर तो बुजवण्याची सक्तीची अट असली पाहिजे, आणि उघड्या सोडलेल्या कोणत्याही जागेसाठी खड्डा खोदणारे प्राधिकरण — या प्रकरणात ग्रेटर नोएडा प्राधिकरण — जबाबदार धरले गेले पाहिजे. परिवहन विभागांनी बसच्या अतिवेगाच्या आणि ती उलटण्याच्या स्थानिक बातम्यांकडे केवळ बातम्या म्हणून न बघता, त्या मार्गावरील वेगमर्यादा, वाहनाची स्थिती आणि चालकांच्या कामाचे तास यांचे सुरक्षा ऑडिट करण्यासाठी एक धोक्याचा इशारा म्हणून पाहिले पाहिजे आणि त्याचे निष्कर्ष प्रसिद्ध केले पाहिजेत. सुरू असलेल्या कामांची आणि त्यांच्या सुरक्षा प्रमाणपत्रांची एक साधी सार्वजनिक नोंदवही हा प्रश्न मार्गी लावू शकते. यापैकी कशासाठीही कोणत्याही नाटकाची गरज नाही. गरज आहे ती सुरू केलेले काम तडीस नेण्याच्या शिस्तीची. कोणत्याही प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन ते किती खड्डे खोदू शकते यावर नाही, तर ते किती मुलांना सुरक्षितपणे घरी आणते यावरून केले जाते.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాదు కానీ ఆచరణయోగ్యమైనది. ప్రతి ప్రభుత్వ తవ్వకపు పని ఆర్డర్, బడ్జెట్లో తప్పనిసరిగా రక్షణ కంచె, ఆ పనిని ముగించడం వంటి నిబంధనలు ఉండాలి. తెరిచి ఉంచిన గుంతలకు తవ్వకం చేపట్టిన సంస్థే—ఇక్కడ, ఆరోపిస్తున్నట్లుగా గ్రేటర్ నోయిడా అథారిటీయే—జవాబుదారీ కావాలి. అతివేగం, తీవ్రమైన బస్సు ప్రమాదాలపై స్థానికుల ఫిర్యాదులు వచ్చిన వెంటనే, రవాణా శాఖలు అప్రమత్తమై రూట్ స్థాయి భద్రతా తనిఖీలు చేపట్టాలి. ఇందులో వేగం, వాహనం పరిస్థితి, డ్రైవర్ పని గంటలను సమీక్షించి ఆ నివేదికలను బహిర్గతం చేయాలి. కొనసాగుతున్న పనులు, వాటి భద్రతా అనుమతులకు సంబంధించిన ఒక సాధారణ పబ్లిక్ రిజిస్టర్ నిర్వహిస్తే ఈ సమస్యను అరికట్టవచ్చు. వీటికి ఎలాంటి ఆర్భాటం అవసరం లేదు. ప్రారంభించిన పనిని పూర్తి చేయాలనే క్రమశిక్షణ ఉంటే చాలు. ఒక గణతంత్రం అది తవ్వగల గుంతలను బట్టి కాకుండా, తన పిల్లలను ఎంత సురక్షితంగా ఇంటికి చేర్చుతుందనే దాన్ని బట్టి అంచనా వేయబడుతుంది.
இதற்கான தீர்வு கவர்ச்சியற்றது, ஆனால் சாத்தியமானது. ஒவ்வொரு பொது அகழ்வாராய்ச்சிப் பணியும், அதன் சொந்த பணி ஆணை மற்றும் பட்ஜெட்டிலேயே, கட்டாய வேலியமைத்தல் மற்றும் மூடுவதற்கான ஒரு பிரிவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். மேலும் திறந்தவெளிப் பணித்தளங்களுக்கு அதைத் தோண்டும் அதிகார அமைப்பே — இங்கே குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ள கிரேட்டர் நொய்டா அதிகார அமைப்பே — பொறுப்பேற்க வேண்டும். அதிவேகம் மற்றும் கடுமையான விபத்துகள் குறித்த உள்ளூர் புகார்களை, வேகம், வாகனத்தின் நிலை மற்றும் ஓட்டுநரின் பணி நேரங்களை உள்ளடக்கிய வழித்தட அளவிலான பாதுகாப்புத் தணிக்கைகளுக்கான தூண்டுதலாகப் போக்குவரத்துத் துறைகள் கருதி, அதன் கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட வேண்டும். திறந்தவெளிப் பணிகள் மற்றும் அவற்றின் பாதுகாப்பு அனுமதிகள் குறித்த எளிய பொதுப் பதிவேடு ஒன்று இருந்தால் இந்தச் சுழற்சி நிறைவடையும். இவற்றில் எதற்கும் எந்த நாடகத்தன்மையும் தேவையில்லை. தொடங்கிய வேலையை முடிக்கும் ஒழுக்கமே இதற்குத் தேவை. ஒரு குடியரசு அது தோண்டும் குழிகளால் மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக அது தன் குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பாக வீட்டிற்குக் கொண்டு செல்வதைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.
આનો ઉપાય સાદો અને વ્યવહારુ છે. દરેક જાહેર ખોદકામના પોતાના વર્ક ઓર્ડર અને બજેટમાં ફરજિયાત વાડ અને સમાપનની કલમ હોવી જોઈએ, જેમાં ખોદકામ કરનાર સત્તામંડળ — અહીં, આક્ષેપ મુજબ, ગ્રેટર નોઈડા ઓથોરિટી — કોઈપણ ખુલ્લા મૂકેલા સ્થળ માટે જવાબદાર હોવી જોઈએ. વાહનવ્યવહાર વિભાગોએ વધુ પડતી ઝડપ અને ગંભીર પલટી મારવાની સ્થાનિક ફરિયાદોને રૂટ-સ્તરના સેફ્ટી ઓડિટ માટેના ટ્રિગર તરીકે ગણવા જોઈએ, જેમાં ઝડપ, વાહનની સ્થિતિ અને ડ્રાઈવરના ફરજના કલાકો આવરી લેવામાં આવે અને તેના તારણો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. ખુલ્લા કામો અને તેમની સલામતીની મંજૂરી દર્શાવતું એક સરળ જાહેર રજિસ્ટર આ ખામીઓને પૂરી કરી શકે. આમાંથી કોઈ પણ બાબત માટે નાટકની જરૂર નથી. શરૂ કરેલું કામ પૂરું કરવાની શિસ્તની જરૂર છે. કોઈપણ પ્રજાસત્તાકની કસોટી તે કેટલા ખાડા ખોદી શકે છે તેનાથી નહીં, પરંતુ તે કેટલાં બાળકોને સુરક્ષિત ઘરે લાવે છે તેના પરથી થાય છે.
A state that can dig a fifteen-foot pit but not fence it has mastered the work and abandoned the duty.जो सत्ता पंद्रह फुट गहरा गड्ढा तो खोद सकती है लेकिन उसकी घेराबंदी नहीं कर सकती, उसने काम में तो महारत हासिल कर ली है परंतु अपने कर्तव्य को त्याग दिया है।যে রাষ্ট্র পনেরো ফুট গভীর গর্ত খুঁড়তে পারে কিন্তু তাতে বেড়া দিতে পারে না, সে কেবল কাজটাই শিখেছে, দায়িত্ববোধ বিসর্জন দিয়েছে।पंधरा फूट खड्डा खोदू शकणाऱ्या, पण त्याला कुंपण घालू न शकणाऱ्या राज्याने कामावर प्रभुत्व मिळवले असले तरी आपले कर्तव्य मात्र वाऱ्यावर सोडले आहे.పదిహేనడుగుల గుంతను తవ్వి, దానికి కంచె వేయలేని ప్రభుత్వం పనిలో ప్రావీణ్యం పొంది, బాధ్యతను గాలికి వదిలేసిందని అర్థం.பதினைந்து அடி ஆழமுள்ள குழியைத் தோண்டத் தெரிந்த, ஆனால் அதற்கு வேலியிடத் தெரியாத ஒரு அரசு, தனது வேலையில் நிபுணத்துவம் பெற்று, தனது கடமையைக் கைவிட்டுவிட்டது.જે રાજ્ય પંદર ફૂટ ઊંડો ખાડો ખોદી શકે છે પણ તેને વાડ કરી શકતું નથી, તેણે કામમાં મહારત હાંસલ કરી છે પરંતુ પોતાની ફરજ છોડી દીધી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →