बेबाक · Editorial
A Republic of Notices: When Enforcement Arrives Late and Unequallyनोटिसों का गणराज्य: जब कार्रवाई देर से और असमान होती हैনোটিশের প্রজাতন্ত্র: যখন আইনি পদক্ষেপ আসে দেরিতে ও অসমভাবেनोटिसांचे प्रजासत्ताक: जेव्हा कायद्याची अंमलबजावणी उशिरा आणि विषमतेने होतेనోటీసుల గణతంత్రం: చట్ట అమలు ఆలస్యంగా, అసమానంగా జరిగినప్పుడుஅறிவிக்கைகளின் குடியரசு: சட்ட அமலாக்கம் தாமதமாகவும் சமமின்றியும் வரும்போதுનોટિસોનું ગણતંત્ર: જ્યારે કાયદાનો અમલ મોડો અને અસમાન રીતે થાય છે
From Justice Siddharth Mridul's alleged LPG distributorship to an alleged ₹78 crore graft case in Koppal, the pattern is not scandal but slow, uneven enforcement.जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल की कथित एलपीजी डिस्ट्रीब्यूटरशिप से लेकर कोप्पल में कथित 78 करोड़ रुपये के भ्रष्टाचार के मामले तक, मूल प्रवृत्ति घोटाले की नहीं बल्कि धीमी, असमान कार्रवाई की है।বিচারপতি সিদ্ধার্থ মৃদুলের কথিত এলপিজি ডিস্ট্রিবিউটরশিপ থেকে শুরু করে কোপ্পালে ৭৮ কোটি টাকার কথিত দুর্নীতির মামলা—এখানকার মূল ধরনটি কেবল কেলেঙ্কারি নয়, বরং ধীর ও অসম আইনি পদক্ষেপ।न्यायमूर्ती सिद्धार्थ मृदुल यांच्या कथित एलपीजी वितरक पदापासून ते कोप्पळमधील कथित ७८ कोटी रुपयांच्या भ्रष्टाचार प्रकरणापर्यंत, मूळ समस्या केवळ घोटाळे नसून संथ आणि विषम कारवाई ही आहे.జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ మృదుల్ ఎల్పీజీ డిస్ట్రిబ్యూటర్షిప్ ఆరోపణల నుంచి కొప్పల్లో ఆరోపించబడిన ₹78 కోట్ల అవినీతి కేసు వరకు, ఇక్కడ కనిపిస్తున్న సరళి కుంభకోణం కాదు, మందకొడిగా, అసమానంగా ఉన్న చట్ట అమలు.நீதிபதி சித்தார்த் மிருதுலின் சமையல் எரிவாயு விநியோக உரிமை குற்றச்சாட்டு முதல் கொப்பலில் கூறப்படும் ₹78 கோடி ஊழல் வழக்கு வரை, இங்குள்ள பொதுவான தன்மை ஊழல் முறைகேடுகள் அல்ல; மாறாக தாமதமான, சீரற்ற சட்ட அமலாக்கமே ஆகும்.જસ્ટિસ સિદ્ધાર્થ મૃદુલની કથિત એલપીજી ડિસ્ટ્રિબ્યુટરશિપથી લઈને કોપ્પલમાં કથિત ₹78 કરોડના લાંચ કેસ સુધી, મૂળ સમસ્યા કૌભાંડની નહીં પરંતુ ધીમા અને અસમાન અમલીકરણની છે.
The Common Threadसमान कड़ीসাধারণ সূত্রसमान धागाఉమ్మడి అంశంபொதுவான இழைસમાન સૂત્ર
Read together, this week's dispatches describe not isolated wrongdoing but a state that often appears to act after allegations have already accumulated. The Food Safety and Standards Authority of India has issued nine notices to Swiggy Instamart following consumer complaints over the alleged sale of expired products. The Enforcement Directorate has recorded television host Shefali Bagga's statement in its money laundering investigation into the alleged ₹6,000 crore Mahadev online betting app case. In Karnataka, the Lokayukta police have arrested Jaranappa M. Chincholikar, an executive engineer of the Karnataka Rural Infrastructure Development Limited in Koppal, in an alleged ₹78 crore graft case. Different sectors, similar shape: complaints or allegations surface, and only then does an institution stir. The citizen's question is not whether watchdogs exist, but whether they act in time and with consistency.
इस सप्ताह की रिपोर्टों को एक साथ पढ़ने पर वे किसी छिटपुट गड़बड़ी को नहीं, बल्कि एक ऐसे तंत्र को दर्शाती हैं जो अक्सर आरोपों के अंबार लग जाने के बाद ही हरकत में आता दिखता है। एक्सपायर्ड उत्पादों की कथित बिक्री पर उपभोक्ता शिकायतों के बाद भारतीय खाद्य संरक्षा एवं मानक प्राधिकरण ने स्विगी इंस्टामार्ट को नौ नोटिस जारी किए हैं। प्रवर्तन निदेशालय ने कथित 6,000 करोड़ रुपये के महादेव ऑनलाइन सट्टेबाजी ऐप मामले में अपनी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत टेलीविजन होस्ट शेफाली बग्गा का बयान दर्ज किया है। कर्नाटक में, लोकायुक्त पुलिस ने कोप्पल में कर्नाटक रूरल इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट लिमिटेड के एक अधिशासी अभियंता जरनप्पा एम. चिंचोलीकर को कथित 78 करोड़ रुपये के भ्रष्टाचार के मामले में गिरफ्तार किया है। अलग-अलग क्षेत्र, लेकिन स्थिति एक समान: शिकायतें या आरोप सामने आते हैं, और उसके बाद ही कोई संस्था हरकत में आती है। नागरिक का सवाल यह नहीं है कि निगरानी संस्थाएं मौजूद हैं या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वे समय पर और निरंतरता के साथ कार्रवाई करती हैं।
সব মিলিয়ে এই সপ্তাহের খবরগুলো কোনো বিচ্ছিন্ন অন্যায়ের কথা বলে না, বরং এমন একটি রাষ্ট্রের চিত্র তুলে ধরে যা প্রায়শই অভিযোগের পাহাড় জমার পর নড়েচড়ে বসে। মেয়াদোত্তীর্ণ পণ্য বিক্রির কথিত অভিযোগের ভিত্তিতে গ্রাহকদের অসন্তোষের পর ভারতের খাদ্য সুরক্ষা ও মান কর্তৃপক্ষ (FSSAI) সুইগি ইনস্টামার্টকে নয়টি নোটিশ জারি করেছে। ৬,০০০ কোটি টাকার কথিত মহাদেব অনলাইন বেটিং অ্যাপ সংক্রান্ত অর্থ পাচারের তদন্তে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ED) টেলিভিশন সঞ্চালক শেফালি বাগ্গার জবানবন্দি রেকর্ড করেছে। কর্ণাটকে ৭৮ কোটি টাকার কথিত দুর্নীতির মামলায় কোপ্পালের 'কর্ণাটক গ্রামীণ পরিকাঠামো উন্নয়ন লিমিটেড'-এর নির্বাহী প্রকৌশলী জারানাপ্পা এম. চিঞ্চোলিকরকে গ্রেপ্তার করেছে লোকায়ুক্ত পুলিশ। ভিন্ন ভিন্ন খাত, কিন্তু চিত্রটি একই: অভিযোগ বা অসন্তোষ প্রকাশ্যে আসার পরই কেবল প্রতিষ্ঠানগুলো নড়েচড়ে বসে। নাগরিকদের প্রশ্ন এটি নয় যে নজরদারি সংস্থা আছে কি না, বরং তারা সময়মতো ও ধারাবাহিকভাবে পদক্ষেপ নেয় কি না।
या आठवड्यातील बातम्या एकत्रितपणे वाचल्यास, त्या केवळ तुरळक गैरव्यवहारांचे वर्णन करत नाहीत, तर आरोप मोठ्या प्रमाणावर जमा झाल्यानंतरच कारवाई करणारी व्यवस्था दर्शवतात. मुदत संपलेल्या उत्पादनांच्या कथित विक्रीसंदर्भात ग्राहकांच्या तक्रारींनंतर 'भारतीय अन्न सुरक्षा आणि मानके प्राधिकरण'ने (FSSAI) 'स्विगी इन्स्टामार्ट'ला नऊ नोटिसा बजावल्या आहेत. कथित ६,००० कोटी रुपयांच्या 'महादेव ऑनलाइन बेटिंग ॲप' प्रकरणातील मनी लाँड्रिंगच्या तपासात सक्तवसुली संचालनालयाने (ED) टेलिव्हिजन निवेदिका शेफाली बग्गा हिचा जबाब नोंदवला आहे. कर्नाटकात, कोप्पळ येथील 'कर्नाटक ग्रामीण पायाभूत सुविधा विकास लिमिटेड'चे कार्यकारी अभियंता जरनप्पा एम. चिंचोलीकर यांना कथित ७८ कोटी रुपयांच्या भ्रष्टाचार प्रकरणात लोकायुक्त पोलिसांनी अटक केली आहे. क्षेत्रे वेगवेगळी असली तरी परिस्थिती सारखीच आहे: तक्रारी किंवा आरोप समोर येतात आणि त्यानंतरच संस्थांना जाग येते. यंत्रणा अस्तित्वात आहेत की नाही, हा नागरिकांचा प्रश्न नाही, तर त्या वेळेवर आणि सातत्याने कारवाई करतात की नाही, हा खरा प्रश्न आहे.
ఈ వారం వెలువడిన వార్తలన్నీ కలిపి చదివితే, ఇవి విడిగా జరిగిన తప్పులు కావని, ఆరోపణలు గుట్టలుగా పేరుకుపోయిన తర్వాత మాత్రమే స్పందించే రాజ్యం తీరుకు ఇవి అద్దం పడుతున్నాయని అర్థమవుతుంది. గడువు ముగిసిన ఉత్పత్తులను విక్రయిస్తున్నారన్న వినియోగదారుల ఫిర్యాదుల నేపథ్యంలో ఫుడ్ సేఫ్టీ అండ్ స్టాండర్డ్స్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా (ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ) స్విగ్గీ ఇన్స్టామార్ట్కు తొమ్మిది నోటీసులు జారీ చేసింది. ఆరోపిత ₹6,000 కోట్ల మహాదేవ్ ఆన్లైన్ బెట్టింగ్ యాప్ కేసుకు సంబంధించిన మనీ లాండరింగ్ దర్యాప్తులో టెలివిజన్ హోస్ట్ షెఫాలీ బగ్గా వాంగ్మూలాన్ని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ నమోదు చేసింది. కర్ణాటకలోని కొప్పల్లో ఆరోపించబడిన ₹78 కోట్ల అవినీతి కేసులో కర్ణాటక రూరల్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ డెవలప్మెంట్ లిమిటెడ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్ జరణప్ప ఎం. చించోలికర్ను లోకాయుక్త పోలీసులు అరెస్టు చేశారు. రంగాలు వేరైనా, తీరు ఒకటే: ఫిర్యాదులు లేదా ఆరోపణలు బయటకు వస్తే తప్ప సంస్థలు కదలవు. పర్యవేక్షక సంస్థలు ఉన్నాయా లేదా అన్నది కాదు, అవి సకాలంలో, నిలకడగా పనిచేస్తున్నాయా లేదా అన్నదే పౌరుడి ప్రశ్న.
இந்த வார செய்திகளை ஒன்றிணைத்துப் படிக்கும்போது, அவை தனித்தனி தவறுகளை விவரிக்கவில்லை; மாறாக, குற்றச்சாட்டுகள் அதிகளவில் குவிந்த பின்னரே செயல்படும் ஒரு அரசையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. காலாவதியான பொருட்கள் விற்கப்பட்டதாக எழுந்த நுகர்வோர் புகார்களைத் தொடர்ந்து, ஸ்விக்கி இன்ஸ்டாமார்ட்டுக்கு இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய ஆணையம் ஒன்பது அறிவிக்கைகளை அனுப்பியுள்ளது. ₹6,000 கோடி மதிப்பிலான மகாதேவ் ஆன்லைன் சூதாட்ட செயலி தொடர்பான பணமோசடி விசாரணையில், தொலைக்காட்சி தொகுப்பாளினி ஷெஃபாலி பக்காவிடம் அமலாக்கத்துறை வாக்குமூலம் பதிவு செய்துள்ளது. கர்நாடகாவின் கொப்பலில், கர்நாடக ஊரக உட்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு நிறுவனத்தின் செயற்பொறியாளர் ஜரணப்பா எம். சின்சோலிகரை ₹78 கோடி ஊழல் வழக்கில் லோக்ஆயுக்தா போலீசார் கைது செய்துள்ளனர். துறைகள் வெவ்வேறாக இருந்தாலும் தன்மை ஒன்றுதான்: புகார்களும் குற்றச்சாட்டுகளும் வெளிவந்த பிறகே நிறுவனங்கள் விழித்துக்கொள்கின்றன. கண்காணிப்பு அமைப்புகள் இருக்கின்றனவா என்பதல்ல குடிமக்களின் கேள்வி; அவை உரிய நேரத்தில், சீரான முறையில் செயல்படுகின்றனவா என்பதே ஆகும்.
જો એકસાથે જોવામાં આવે તો, આ સપ્તાહના અહેવાલો માત્ર છૂટાછવાયા ગુનાઓનું વર્ણન નથી કરતા, પરંતુ એક એવી વ્યવસ્થાને છતી કરે છે જે મોટાભાગે આક્ષેપોનો ખડકલો થયા પછી જ જાગે છે. ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયાએ એક્સપાયર થયેલી પ્રોડક્ટ્સના કથિત વેચાણ અંગે ગ્રાહકોની ફરિયાદોને પગલે સ્વિગી ઇન્સ્ટામાર્ટને નવ નોટિસ ફટકારી છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે કથિત ₹6,000 કરોડના મહાદેવ ઓનલાઈન સટ્ટાબાજી એપ કેસમાં તેના મની લોન્ડરિંગની તપાસના ભાગરૂપે ટેલિવિઝન હોસ્ટ શેફાલી બગ્ગાનું નિવેદન નોંધ્યું છે. કર્ણાટકમાં, લોકાયુક્ત પોલીસે કોપ્પલમાં કર્ણાટક રૂરલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ લિમિટેડના એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર જરણપ્પા એમ. ચિંચોલીકરની કથિત ₹78 કરોડના લાંચ કેસમાં ધરપકડ કરી છે. અલગ અલગ ક્ષેત્રો, પરંતુ ચિત્ર એકસમાન છે: ફરિયાદો કે આક્ષેપો સપાટી પર આવે છે, અને ત્યારપછી જ સંસ્થાઓ હરકતમાં આવે છે. નાગરિકોનો પ્રશ્ન એ નથી કે નજર રાખનારી સંસ્થાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે કે કેમ, પરંતુ શું તેઓ સમયસર અને સમાન ધોરણે કાર્યવાહી કરે છે કે કેમ તે છે.
The Case For Processप्रक्रिया के पक्ष में तर्कপ্রক্রিয়ার পক্ষে যুক্তিकायदेशीर प्रक्रियेची बाजूచట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అవసరంநடைமுறைக்கான வாதம்પ્રક્રિયાનું મહત્વ
There is a fair defence of due process. A notice is how a lawful state proceeds: it puts the accused on record, invites explanation, and builds evidence that survives a courtroom. That the FSSAI moves on consumer complaints, that the Enforcement Directorate records statements in a money laundering probe, that Bharat Petroleum Corporation Limited issued notices over Justice Siddharth Mridul's alleged operation of an LPG distributorship during judicial service, and that Ashutosh Joshi of the Indian Audit and Accounts Service was recalled from the Food Corporation of India while facing serious allegations over the alleged diversion of rice meant for the public distribution system in the Northeast — all this can be read as machinery working. Enforcement that skips procedure is not strength; it is arbitrariness wearing a badge.
उचित प्रक्रिया के बचाव में एक जायज तर्क है। एक विधि-सम्मत राज्य नोटिस के माध्यम से ही आगे बढ़ता है: यह आरोपी को रिकॉर्ड पर लाता है, स्पष्टीकरण मांगता है, और ऐसे साक्ष्य तैयार करता है जो अदालत में टिक सकें। FSSAI का उपभोक्ता शिकायतों पर कदम उठाना, मनी लॉन्ड्रिंग जांच में प्रवर्तन निदेशालय का बयान दर्ज करना, न्यायिक सेवा के दौरान जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल द्वारा कथित तौर पर एलपीजी डिस्ट्रीब्यूटरशिप चलाने पर भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड द्वारा नोटिस जारी करना, और पूर्वोत्तर में सार्वजनिक वितरण प्रणाली के चावल को कथित रूप से अन्यत्र मोड़ने के गंभीर आरोपों का सामना कर रहे भारतीय लेखापरीक्षा और लेखा सेवा के आशुतोष जोशी को भारतीय खाद्य निगम से वापस बुलाया जाना — इन सभी को मशीनरी के काम करने के रूप में देखा जा सकता है। प्रक्रिया को दरकिनार कर की गई कार्रवाई कोई मजबूती नहीं है; यह अधिकार की आड़ में की गई मनमानी है।
যথাযথ প্রক্রিয়ার পক্ষে একটি ন্যায্য যুক্তি রয়েছে। আইনানুগ রাষ্ট্র এভাবেই এগোয়: এটি অভিযুক্তকে নথিবদ্ধ করে, ব্যাখ্যা তলব করে এবং এমন প্রমাণ তৈরি করে যা আদালতে টেকে। এফএসএসএআই (FSSAI) গ্রাহকদের অভিযোগে পদক্ষেপ নিচ্ছে; এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অর্থ পাচারের তদন্তে জবানবন্দি রেকর্ড করছে; বিচারক থাকাকালীন বিচারপতি সিদ্ধার্থ মৃদুলের কথিত এলপিজি ডিস্ট্রিবিউটরশিপ পরিচালনার জন্য ভারত পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন লিমিটেড নোটিশ জারি করেছে; এবং উত্তর-পূর্বাঞ্চলে গণবণ্টন ব্যবস্থার চাল কথিতভাবে সরিয়ে ফেলার গুরুতর অভিযোগ ওঠায় ইন্ডিয়ান অডিট অ্যান্ড অ্যাকাউন্টস সার্ভিসের আশুতোষ জোশীকে ফুড কর্পোরেশন অব ইন্ডিয়া থেকে ফিরিয়ে নেওয়া হয়েছে—এই সবকিছুকেই রাষ্ট্রযন্ত্রের কাজ করা হিসেবে ধরে নেওয়া যেতে পারে। প্রক্রিয়া এড়িয়ে যাওয়া প্রয়োগ সক্ষমতার লক্ষণ নয়; তা হলো ক্ষমতার পোশাকে স্বেচ্ছাচারিতা।
योग्य प्रक्रियेचे समर्थन करणे रास्त आहे. नोटीस बजावणे हा कायदेशीर राज्याचा मार्ग असतो: याद्वारे आरोपीची अधिकृत नोंद होते, स्पष्टीकरण मागितले जाते आणि न्यायालयात टिकू शकेल असा पुरावा तयार होतो. ग्राहकांच्या तक्रारींवरून FSSAI ने पावले उचलणे, मनी लाँड्रिंगच्या तपासात सक्तवसुली संचालनालयाने जबाब नोंदवणे, न्यायमूर्ती सिद्धार्थ मृदुल यांनी न्यायालयीन सेवेत असताना कथितपणे एलपीजी वितरक पद चालवल्याबद्दल 'भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड'ने नोटिसा बजावणे आणि ईशान्येकडील सार्वजनिक वितरण व्यवस्थेसाठी असलेल्या तांदळाच्या कथित वळवावळवीच्या गंभीर आरोपांचा सामना करत असताना 'भारतीय लेखा आणि लेखापरीक्षण सेवे'चे आशुतोष जोशी यांना 'भारतीय अन्न महामंडळा'तून माघारी बोलावणे — हे सर्व यंत्रणा कार्यरत असल्याचे लक्षण मानता येईल. प्रक्रियेला फाटा देणारी अंमलबजावणी हे सामर्थ्य नसून, ती अधिकाराचा बुरखा पांघरलेली मनमानी असते.
సముచిత ప్రక్రియను సమర్థించుకోవడానికి తగిన కారణం ఉంది. చట్టబద్ధమైన రాజ్యం నోటీసుల ద్వారానే ముందుకు వెళుతుంది: అది నిందితులను అధికారికంగా నమోదు చేస్తుంది, వివరణ కోరుతుంది, న్యాయస్థానంలో నిలబడే సాక్ష్యాలను నిర్మిస్తుంది. వినియోగదారుల ఫిర్యాదులపై ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ స్పందించడం, మనీ లాండరింగ్ దర్యాప్తులో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ వాంగ్మూలాలు నమోదు చేయడం, న్యాయ సేవలో ఉన్న సమయంలో జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ మృదుల్ ఎల్పీజీ డిస్ట్రిబ్యూటర్షిప్ను నిర్వహించారనే ఆరోపణలపై భారత్ పెట్రోలియం కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ నోటీసులు జారీ చేయడం, అలాగే ఈశాన్య రాష్ట్రాల్లో ప్రజా పంపిణీ వ్యవస్థకు ఉద్దేశించిన బియ్యాన్ని దారి మళ్లించారనే తీవ్రమైన ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఇండియన్ ఆడిట్ అండ్ అకౌంట్స్ సర్వీస్కు చెందిన అశుతోష్ జోషీని ఫుడ్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా నుంచి వెనక్కి పిలిపించడం — ఇవన్నీ యంత్రాంగం పనిచేస్తోందనడానికి నిదర్శనంగా భావించవచ్చు. నిబంధనలను విస్మరించి అమలు చేయడం బలం కాదు; అది అధికారం ముసుగులో చేసే ఏకపక్ష చర్య.
உரிய சட்ட நடைமுறைகளுக்கு நியாயமான தற்காப்பு வாதம் உள்ளது. ஒரு சட்டபூர்வமான அரசு எப்படி செயல்படுகிறது என்பதற்கான அறிகுறியே அறிவிக்கை: அது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பதிவு செய்கிறது, விளக்கத்தைக் கோருகிறது, நீதிமன்றத்தில் நிலைத்து நிற்கும் ஆதாரங்களை உருவாக்குகிறது. நுகர்வோர் புகார்களின் பேரில் இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய ஆணையம் நடவடிக்கை எடுப்பதும், பணமோசடி விசாரணையில் அமலாக்கத்துறை வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்வதும், நீதிபதி சித்தார்த் மிருதுல் தனது நீதித்துறைப் பணியின் போது சமையல் எரிவாயு விநியோக நிறுவனத்தை நடத்தியதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளின் மீது பாரத் பெட்ரோலியம் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் அறிவிக்கைகளை வெளியிட்டதும், வடகிழக்கு மாநிலங்களில் பொது விநியோகத் திட்டத்திற்கான அரிசியை மடைமாற்றியதாக எழுந்த கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் இந்திய தணிக்கை மற்றும் கணக்குப் பணியைச் சேர்ந்த அசுதோஷ் ஜோஷி இந்திய உணவு கழகத்தில் இருந்து திரும்பப் பெறப்பட்டதும் — இவை அனைத்தையும் அரசு இயந்திரம் இயங்குவதாகவே எடுத்துக்கொள்ளலாம். ஆனால், நடைமுறைகளைத் தவிர்க்கும் சட்ட அமலாக்கம் வலிமையல்ல; அது அதிகாரப் போர்வையில் உள்ள தன்னிச்சையான செயல்பாடாகும்.
કાયદાકીય પ્રક્રિયાના બચાવમાં એક વ્યાજબી દલીલ છે. કાયદાનું પાલન કરતું રાજ્ય નોટિસ દ્વારા જ કાર્યવાહી આગળ વધારે છે: તે આરોપીની નોંધ લે છે, ખુલાસો માંગે છે અને એવા પુરાવા ઊભા કરે છે જે કોર્ટરૂમમાં ટકી શકે. ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા ગ્રાહકોની ફરિયાદો પર પગલાં લે છે, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ મની લોન્ડરિંગની તપાસમાં નિવેદનો નોંધે છે, ભારત પેટ્રોલિયમ કોર્પોરેશન લિમિટેડે ન્યાયિક સેવામાં રહીને કથિત રીતે એલપીજી ડિસ્ટ્રિબ્યુટરશિપ ચલાવવા બદલ જસ્ટિસ સિદ્ધાર્થ મૃદુલને નોટિસ આપી, અને ઉત્તરપૂર્વમાં જાહેર વિતરણ વ્યવસ્થા માટેના ચોખા અન્યત્ર વાળી દેવાના ગંભીર આક્ષેપોનો સામનો કરી રહેલા ઈન્ડિયન ઓડિટ એન્ડ એકાઉન્ટ્સ સર્વિસના આશુતોષ જોશીને ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઈન્ડિયામાંથી પાછા બોલાવવામાં આવ્યા — આ બધું જ સરકારી તંત્ર કામ કરી રહ્યું હોવાના સંકેત તરીકે જોઈ શકાય. જોકે, પ્રક્રિયાને નેવે મૂકીને થતો કાયદાનો અમલ એ તાકાત નથી; તે સત્તાના ઓઠા હેઠળની મનમાની છે.
The Case For Alarmचिंता का विषयউদ্বেগের কারণचिंतेचे कारणఆందోళన కలిగించే అంశంஎச்சரிக்கைக்கான வாதம்ચિંતાનું કારણ
Yet procedure without pace corrodes trust. An investigation into 300 major projects in Delhi found infrastructure development charges unpaid in nearly 70 per cent of cases, leaving property owners facing notices and possible sealing. In Uttar Pradesh, Upendra Shankhdhar, a 52-year-old municipal tax collector suspended in September last year in connection with an alleged ₹30 lakh tax embezzlement case, died by suicide, and a case was filed against five. When enforcement is delayed and then abrupt, it can punish the small while larger failures move more slowly. The powerful may have room to negotiate; the lower official or property owner may feel the immediate weight of the state. That asymmetry, not the wrongdoing itself, breeds the quiet contempt for rules.
फिर भी, गति के बिना प्रक्रिया भरोसे को खोखला कर देती है। दिल्ली में 300 प्रमुख परियोजनाओं की जांच में पाया गया कि लगभग 70 प्रतिशत मामलों में बुनियादी ढांचा विकास शुल्क का भुगतान नहीं किया गया था, जिससे संपत्ति मालिकों को नोटिस और संभावित सीलिंग का सामना करना पड़ रहा है। उत्तर प्रदेश में, कथित तौर पर 30 लाख रुपये के कर गबन मामले के सिलसिले में पिछले साल सितंबर में निलंबित किए गए 52 वर्षीय नगर निगम कर संग्रहकर्ता उपेंद्र शंखधार ने आत्महत्या कर ली, और पांच लोगों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया। जब कार्रवाई में देरी होती है और फिर वह अचानक होती है, तो यह छोटों को दंडित कर सकती है जबकि बड़ी विफलताएं धीमी गति से आगे बढ़ती हैं। ताकतवर लोगों के पास मोलभाव करने की गुंजाइश हो सकती है; लेकिन निचले स्तर के अधिकारी या संपत्ति मालिक को राज्य के तत्काल दबाव का अहसास हो सकता है। यह असमानता, न कि केवल गड़बड़ी, नियमों के प्रति एक मौन तिरस्कार को जन्म देती है।
কিন্তু গতিহীন প্রক্রিয়া আস্থায় মরিচা ধরায়। দিল্লিতে ৩০০টি বড় প্রকল্পের তদন্তে দেখা গেছে যে প্রায় ৭০ শতাংশ ক্ষেত্রেই পরিকাঠামো উন্নয়ন মাশুল পরিশোধ করা হয়নি, যার ফলে সম্পত্তির মালিকদের এখন নোটিশ ও সম্ভাব্য সিলগালার মুখে পড়তে হচ্ছে। উত্তরপ্রদেশে গত বছরের সেপ্টেম্বরে ৩০ লক্ষ টাকার কর আত্মসাতের কথিত মামলায় সাময়িক বরখাস্ত হওয়া ৫২ বছর বয়সী পৌর কর সংগ্রাহক উপেন্দ্র শঙ্খধর আত্মহত্যা করেছেন এবং পাঁচজনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে। যখন আইন প্রয়োগে বিলম্ব হয় এবং তারপর তা হঠাৎ করে আসে, তখন তা ক্ষুদ্রদের শাস্তি দিতে পারে, অন্যদিকে বড় ধরনের ব্যর্থতাগুলোর ক্ষেত্রে ব্যবস্থা নেওয়া হয় ধীরগতিতে। ক্ষমতাবানদের হয়তো আপস-মীমাংসা করার সুযোগ থাকে; কিন্তু নিম্নপদস্থ কর্মকর্তা বা সম্পত্তির মালিক রাষ্ট্রের তাৎক্ষণিক ভার অনুভব করতে পারেন। এই অসমতাই, কেবল অন্যায় কাজ নয়, নিয়মের প্রতি এক নীরব অবজ্ঞার জন্ম দেয়।
तरीही, गती नसलेली प्रक्रिया विश्वासाला तडे लावते. दिल्लीतील ३०० मोठ्या प्रकल्पांच्या तपासात असे आढळून आले की सुमारे ७० टक्के प्रकरणांमध्ये पायाभूत सुविधा विकास शुल्क भरले गेले नाही, ज्यामुळे मालमत्ताधारकांना नोटिसा आणि संभाव्य सीलिंगचा सामना करावा लागत आहे. उत्तर प्रदेशात, कथित ३० लाख रुपयांच्या कर अपहार प्रकरणात गेल्या वर्षी सप्टेंबरमध्ये निलंबित झालेले ५२ वर्षीय महापालिका कर संकलक उपेंद्र शंखधर यांनी आत्महत्या केली आणि पाच जणांवर गुन्हा दाखल करण्यात आला. जेव्हा कारवाईला विलंब होतो आणि ती अचानक होते, तेव्हा त्यातून लहानांना शिक्षा भोगावी लागते, तर मोठ्या चुकांकडे अधिक संथ गतीने लक्ष दिले जाते. सत्ताधाऱ्यांना वाटाघाटी करण्यास वाव मिळू शकतो; परंतु कनिष्ठ अधिकारी किंवा मालमत्ताधारकाला तात्काळ राज्याच्या अधिकाराचा बडगा जाणवतो. हीच विषमता, आणि केवळ गैरव्यवहारच नव्हे, तर नियमांबद्दल मूक तिरस्कार निर्माण करते.
అయితే, వేగం లేని ప్రక్రియ నమ్మకాన్ని హరించివేస్తుంది. ఢిల్లీలోని 300 భారీ ప్రాజెక్టులపై జరిపిన దర్యాప్తులో, దాదాపు 70 శాతం కేసులలో మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి ఛార్జీలు చెల్లించలేదని తేలింది, దీంతో ఆస్తి యజమానులు నోటీసులు, భవనాల సీలింగ్ ముప్పును ఎదుర్కొంటున్నారు. ఉత్తరప్రదేశ్లో, ఆరోపిత ₹30 లక్షల పన్ను అపహరణ కేసుకు సంబంధించి గత ఏడాది సెప్టెంబర్లో సస్పెండైన 52 ఏళ్ల మున్సిపల్ టాక్స్ కలెక్టర్ ఉపేంద్ర శంఖ్ధార్ ఆత్మహత్య చేసుకోగా, ఐదుగురిపై కేసు నమోదైంది. చట్ట అమలు ఆలస్యమై, అకస్మాత్తుగా విరుచుకుపడినప్పుడు, అది సామాన్యులను శిక్షిస్తుంది, కానీ పెద్ద పెద్ద వైఫల్యాల విషయంలో మాత్రం నత్తనడకన సాగుతుంది. బలవంతులకు బేరసారాలు ఆడే అవకాశం ఉండవచ్చు; కానీ కింది స్థాయి అధికారి లేదా ఆస్తి యజమాని మాత్రం తక్షణమే రాజ్యపు భారాన్ని మోయాల్సి వస్తుంది. ఈ అసమానతే తప్ప, జరిగిన తప్పు కాదు, నిబంధనలపై నిశ్శబ్ద ధిక్కారానికి దారితీస్తుంది.
இருப்பினும், வேகமில்லாத நடைமுறை நம்பகத்தன்மையைச் சீரழிக்கிறது. டெல்லியில் 300 முக்கிய திட்டங்கள் குறித்த விசாரணையில், ஏறக்குறைய 70 சதவீத வழக்குகளில் உட்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கட்டணங்கள் செலுத்தப்படாமல் இருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது; இதனால் சொத்து உரிமையாளர்கள் அறிவிக்கைகளையும், சீல் வைக்கப்படும் அபாயத்தையும் எதிர்கொள்கின்றனர். உத்தரப்பிரதேசத்தில், ₹30 லட்சம் வரி மோசடி குற்றச்சாட்டுத் தொடர்பாக கடந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட 52 வயதான நகராட்சி வரி வசூலிப்பாளர் உபேந்திர ஷங்க்தார் தற்கொலை செய்து கொண்டார், மேலும் ஐந்து பேர் மீது வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. சட்ட அமலாக்கம் தாமதமாகி, பின்னர் திடீரென பாயும்போது, அது சாமானியர்களைத் தண்டிக்கிறது; அதேநேரம் பெரிய தவறுகள் மீதான நடவடிக்கைகள் மெதுவாகவே நகர்கின்றன. அதிகாரம் படைத்தவர்களுக்குப் பேரம் பேச இடமிருக்கலாம்; ஆனால் கீழ்மட்ட அதிகாரியோ அல்லது சொத்து உரிமையாளரோ அரசின் உடனடி அழுத்தத்தை உணர்கிறார்கள். அந்தச் சமமற்ற தன்மையே, விதிமீறல்களை விட, விதிகளின் மீதான அமைதியான அவமதிப்பை உருவாக்குகிறது.
આમ છતાં, ગતિ વિનાની પ્રક્રિયા વિશ્વાસને કોરી ખાય છે. દિલ્હીમાં 300 મોટા પ્રોજેક્ટ્સની તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લગભગ 70 ટકા કેસોમાં ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ ચાર્જ ચૂકવવામાં આવ્યા નથી, જેના કારણે મિલકત માલિકોએ નોટિસો અને સંભવિત સીલિંગનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે. ઉત્તર પ્રદેશમાં, કથિત ₹30 લાખના કરવેરા ઉચાપત કેસના સંબંધમાં ગયા વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં સસ્પેન્ડ કરાયેલા 52 વર્ષીય મ્યુનિસિપલ ટેક્સ કલેક્ટર ઉપેન્દ્ર શંખધરે આત્મહત્યા કરી લીધી હતી, અને આ મામલે પાંચ લોકો સામે કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે અમલીકરણમાં વિલંબ થાય છે અને પછી અચાનક અમલ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે નાના લોકોને સજા આપે છે જ્યારે મોટી નિષ્ફળતાઓ પ્રત્યેની કાર્યવાહી વધુ ધીમી ગતિએ ચાલે છે. શક્તિશાળી લોકો પાસે બાંધછોડ કરવાનો અવકાશ હોઈ શકે છે; પરંતુ નીચલા સ્તરના અધિકારી કે મિલકત માલિકને રાજ્યની સત્તાના વજનનો તાત્કાલિક અહેસાસ થાય છે. આ અસમાનતા જ - નહીં કે માત્ર ગુનો - નિયમો પ્રત્યે શાંત તિરસ્કારને જન્મ આપે છે.
What The Evidence Showsतथ्य क्या कहते हैंপ্রমাণ যা নির্দেশ করেपुरावे काय दर्शवतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిசான்றுகள் காட்டுவது என்ன?પુરાવા શું દર્શાવે છે
The specifics resist easy comfort. Rice meant for the public distribution system in the Northeast was allegedly diverted; a rural infrastructure engineer has been arrested in an alleged ₹78 crore graft case; and, in the Ken-Betwa project, the Leader of the Opposition in the State Assembly has alleged irregularities in gram sabha approvals, compensation and contracts. These are not victimless technicalities: they touch food on a family's plate, public works, water projects and homes at risk of the seal. Note, too, that several of these accounts carry a single newsroom's byline. That thinness is itself a warning: where scrutiny is scarce, the space for quiet capture grows, and accountability may rest on one reporter or one honest official refusing to look away.
ये विशिष्ट विवरण कोई आसान तसल्ली नहीं देते। पूर्वोत्तर में सार्वजनिक वितरण प्रणाली के लिए निर्धारित चावल को कथित तौर पर अन्यत्र मोड़ दिया गया; एक ग्रामीण बुनियादी ढांचा अभियंता को कथित 78 करोड़ रुपये के भ्रष्टाचार मामले में गिरफ्तार किया गया है; और केन-बेतवा परियोजना में, राज्य विधानसभा में विपक्ष के नेता ने ग्राम सभा की मंजूरी, मुआवजे और अनुबंधों में अनियमितताओं का आरोप लगाया है। ये बिना पीड़ित वाली कोई तकनीकी खामियां नहीं हैं: ये एक परिवार की थाली के भोजन, सार्वजनिक कार्यों, जल परियोजनाओं और सीलिंग के खतरे का सामना कर रहे घरों को प्रभावित करते हैं। यह भी ध्यान दें कि इनमें से कई रिपोर्ट केवल एक ही न्यूजरूम की बायलाइन के साथ आई हैं। कवरेज की यह कमी अपने आप में एक चेतावनी है: जहां जांच-पड़ताल विरल होती है, वहां मौन कब्जे की गुंजाइश बढ़ जाती है, और जवाबदेही केवल एक रिपोर्टर या एक ईमानदार अधिकारी पर टिकी हो सकती है जो आंखें मूंदने से इनकार करता है।
সুনির্দিষ্ট ঘটনাগুলো স্বস্তি দেয় না। উত্তর-পূর্বাঞ্চলে গণবণ্টন ব্যবস্থার চাল কথিতভাবে সরিয়ে ফেলা হয়েছে; ৭৮ কোটি টাকার কথিত দুর্নীতির মামলায় এক গ্রামীণ পরিকাঠামো প্রকৌশলীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে; এবং কেন-বেতওয়া প্রকল্পে রাজ্য বিধানসভার বিরোধী দলনেতা গ্রামসভার অনুমোদন, ক্ষতিপূরণ ও চুক্তিতে অনিয়মের অভিযোগ এনেছেন। এগুলো কেবল পদ্ধতিগত ত্রুটি নয় যার কোনো ভুক্তভোগী নেই: এগুলো একটি পরিবারের থালার খাবার, জনহিতকর কাজ, জলপ্রকল্প এবং সিলগালার ঝুঁকিতে থাকা বসতবাড়িকে স্পর্শ করে। এটাও লক্ষণীয় যে, এর মধ্যে বেশ কয়েকটি ঘটনা কেবল একটি মাত্র নিউজরুমের বাইলাইনে প্রকাশিত হয়েছে। এই স্বল্পতা নিজেই একটি সতর্কবার্তা: যেখানে নজরদারি বিরল, সেখানে নীরবে দখলদারিত্বের পরিসর বাড়ে এবং জবাবদিহিতা হয়তো এমন একজন প্রতিবেদক বা একজন সৎ কর্মকর্তার ওপর নির্ভর করে যিনি চোখ ফিরিয়ে নিতে অস্বীকার করেন।
यातील तपशील सहज दिलासा देणारे नाहीत. ईशान्येकडील सार्वजनिक वितरण व्यवस्थेसाठी असलेला तांदूळ कथितपणे दुसरीकडे वळवण्यात आला; कथित ७८ कोटी रुपयांच्या भ्रष्टाचार प्रकरणात ग्रामीण पायाभूत सुविधा अभियंत्याला अटक करण्यात आली आहे; आणि, केन-बेतवा प्रकल्पात, ग्रामसभेच्या मंजुरी, नुकसानभरपाई आणि कंत्राटांमध्ये अनियमितता असल्याचा आरोप राज्य विधानसभेतील विरोधी पक्षनेत्यांनी केला आहे. या केवळ कुणालाही इजा न पोहोचवणाऱ्या तांत्रिक बाबी नाहीत: त्यांचा थेट संबंध कुटुंबाच्या ताटातील अन्नाशी, सार्वजनिक बांधकामांशी, पाणी प्रकल्पांशी आणि सील होण्याच्या धोक्यात असलेल्या घरांशी आहे. हेही लक्षात घ्या की, यापैकी अनेक अहवाल एकाच वृत्तसंस्थेच्या नावाने (बायलाईन) आले आहेत. ही उणीव स्वतःच एक धोक्याचा इशारा आहे: जिथे छाननीचा अभाव असतो, तिथे व्यवस्थेवर मूक कब्जा करण्याची जागा वाढते, आणि उत्तरदायित्वाची भिस्त एका पत्रकारावर किंवा डोळेझाक करण्यास नकार देणाऱ्या एका प्रामाणिक अधिकाऱ्यावर अवलंबून असते.
వివరాలను గమనిస్తే సులభంగా సరిపెట్టుకోలేము. ఈశాన్య రాష్ట్రాల్లో ప్రజా పంపిణీ వ్యవస్థకు ఉద్దేశించిన బియ్యం దారి మళ్లించబడిందని ఆరోపణలు వచ్చాయి; ₹78 కోట్ల ఆరోపిత అవినీతి కేసులో గ్రామీణ మౌలిక సదుపాయాల ఇంజనీర్ అరెస్టయ్యారు; ఇక కెన్-బెత్వా ప్రాజెక్టులో గ్రామసభ ఆమోదాలు, నష్టపరిహారం, కాంట్రాక్టులలో అక్రమాలు జరిగాయని రాష్ట్ర శాసనసభలో ప్రతిపక్ష నాయకుడు ఆరోపించారు. ఇవి బాధితులు లేని చిన్నపాటి సాంకేతిక ఉల్లంఘనలు కావు: ఇవి ఒక కుటుంబం తినే తిండిని, ప్రజా పనులను, నీటి ప్రాజెక్టులను, సీలింగ్ ముప్పులో ఉన్న ఇళ్లను ప్రభావితం చేస్తాయి. అలాగే, ఈ కథనాలలో చాలా వరకు ఒకే న్యూస్రూమ్ బైలైన్తో వచ్చాయన్నది గమనించాలి. ఆ పలచదనమే ఒక హెచ్చరిక: పర్యవేక్షణ కొరవడిన చోట, నిశ్శబ్దంగా ఆక్రమించుకునే అవకాశం పెరుగుతుంది, అప్పుడు జవాబుదారీతనం అనేది కళ్లు మూసుకోవడానికి నిరాకరించే ఒకే ఒక్క రిపోర్టర్ లేదా ఒక నిజాయితీ గల అధికారిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் எளிதில் ஆறுதல் தருவதாக இல்லை. வடகிழக்கில் பொது விநியோகத் திட்டத்திற்கான அரிசி மடைமாற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது; ஊரக உட்கட்டமைப்புப் பொறியாளர் ஒருவர் ₹78 கோடி ஊழல் குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார்; மேலும், கென்-பெட்வா திட்டத்தில், கிராம சபை ஒப்புதல்கள், இழப்பீடு மற்றும் ஒப்பந்தங்களில் முறைகேடுகள் நடந்திருப்பதாக மாநிலச் சட்டப்பேரவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். இவை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இல்லாத வெறும் தொழில்நுட்பச் சிக்கல்கள் அல்ல: இவை ஒரு குடும்பத்தின் தட்டிலுள்ள உணவு, பொதுப்பணிகள், குடிநீர் திட்டங்கள் மற்றும் சீல் வைக்கப்படும் அபாயத்தில் உள்ள வீடுகளைத் தொடுகின்றன. இந்தச் செய்திகளில் பல, ஒரே ஒரு செய்தியாளரின் பெயரைக் கொண்டுள்ளன என்பதையும் கவனிக்க வேண்டும். அத்தகைய ஒற்றைத்தன்மையே ஒரு எச்சரிக்கைதான்: எங்கே கண்காணிப்பு குறைவாக இருக்கிறதோ, அங்கே அமைதியாகக் கைப்பற்றுவதற்கான இடவெளி வளர்கிறது; மேலும், பொறுப்புக்கூறல் என்பது ஒரு செய்தியாளரையோ அல்லது கண்டும் காணாமல் இருக்க மறுக்கும் ஒரு நேர்மையான அதிகாரியையோ சார்ந்திருக்க நேரிடும்.
કેસોની ઝીણવટભરી વિગતો સરળતાથી આશ્વાસન આપતી નથી. ઉત્તરપૂર્વમાં જાહેર વિતરણ વ્યવસ્થા માટેના ચોખા કથિત રીતે અન્યત્ર વાળી દેવામાં આવ્યા; એક ગ્રામીણ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર એન્જિનિયરની કથિત ₹78 કરોડના લાંચ કેસમાં ધરપકડ કરવામાં આવી છે; અને કેન-બેતવા પ્રોજેક્ટમાં, રાજ્ય વિધાનસભાના વિપક્ષના નેતાએ ગ્રામસભાની મંજૂરીઓ, વળતર અને કોન્ટ્રાક્ટમાં ગેરરીતિઓનો આક્ષેપ કર્યો છે. આ માત્ર એવી તકનીકી ખામીઓ નથી કે જેમાં કોઈ ભોગ ન બનતું હોય: તે પરિવારોના ભોજન, જાહેર કામો, જળ પ્રોજેક્ટ્સ અને સીલ થવાના જોખમ હેઠળ રહેલા ઘરો સાથે સંકળાયેલી બાબતો છે. એ પણ નોંધો કે, આમાંના ઘણા અહેવાલો માત્ર કોઈ એક જ ન્યૂઝરૂમમાંથી બહાર આવ્યા છે. અહેવાલોની આ અછત જ એક ચેતવણી છે: જ્યાં દેખરેખ ઓછી હોય છે, ત્યાં વ્યવસ્થા પર અદ્રશ્ય કબજો જમાવવાનો અવકાશ વધે છે, અને જવાબદેહી માત્ર એવા કોઈ એક રિપોર્ટર કે એક પ્રમાણિક અધિકારી પર નિર્ભર રહે છે જે આંખ આડા કાન કરવાનો ઇનકાર કરે છે.
No Selective Standardsकोई चयनात्मक मानक नहींকোনো বৈষম্যমূলক মানদণ্ড নয়दुटप्पी निकषांना थारा नकोఎంపిక చేసుకున్న ప్రమాణాలు వద్దుபாரபட்சமான தரநிலைகள் கூடாதுસમાન ધોરણોની અનિવાર્યતા
India's institutional challenge is not only corruption; it is unevenness. Action is welcome only when it is consistent, transparent and legally durable. The small trader, the large platform, the contractor and the constitutional office-holder must meet the same test on the same clock. Rule of law is not proved by dramatic strikes against a few; it is proved when compliance becomes predictable for all. A republic cannot ask citizens to trust markets and institutions while making them chase safety, legality and accountability only after the damage is done. Enforcement earns legitimacy when the engineer, Swiggy Instamart and a high judicial office each answer to the same standard, and when a suspension carries a deadline for its verdict.
भारत की संस्थागत चुनौती केवल भ्रष्टाचार नहीं है; यह असमानता भी है। कार्रवाई का स्वागत तभी किया जा सकता है जब वह सुसंगत, पारदर्शी और कानूनी रूप से टिकाऊ हो। छोटे व्यापारी, बड़े प्लेटफॉर्म, ठेकेदार और संवैधानिक पदधारक, सभी को एक ही समय सीमा में एक समान कसौटी पर खरा उतरना होगा। कानून का शासन चंद लोगों पर नाटकीय प्रहार से साबित नहीं होता; यह तब साबित होता है जब नियमों का पालन सभी के लिए सुनिश्चित हो जाए। एक गणराज्य नागरिकों से यह नहीं कह सकता कि वे बाजारों और संस्थाओं पर भरोसा करें, और नुकसान होने के बाद ही उन्हें सुरक्षा, वैधानिकता और जवाबदेही के पीछे भागने को मजबूर करे। प्रवर्तन तब वैधता हासिल करता है जब इंजीनियर, स्विगी इंस्टामार्ट और उच्च न्यायिक पद, सभी एक ही मानक के प्रति जवाबदेह हों, और जब किसी निलंबन के फैसले की एक समय सीमा तय हो।
ভারতের প্রাতিষ্ঠানিক চ্যালেঞ্জ কেবল দুর্নীতি নয়; এটি হলো অসমতা। পদক্ষেপ তখনই স্বাগত জানানোর যোগ্য যখন তা ধারাবাহিক, স্বচ্ছ এবং আইনগতভাবে টেকসই হয়। ক্ষুদ্র ব্যবসায়ী, বৃহৎ প্ল্যাটফর্ম, ঠিকাদার এবং সাংবিধানিক পদাধিকারীকে একই সময়ে একই পরীক্ষার সম্মুখীন হতে হবে। গুটি কয়েক জনের বিরুদ্ধে নাটকীয় আঘাত হানলে আইনের শাসন প্রমাণিত হয় না; এটি তখনই প্রমাণিত হয় যখন আইন মেনে চলা সবার কাছে একটি প্রত্যাশিত বিষয়ে পরিণত হয়। একটি প্রজাতন্ত্র তার নাগরিকদের বাজার ও প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর আস্থা রাখতে বলতে পারে না, যদি ক্ষতি হয়ে যাওয়ার পরই কেবল তাদের নিরাপত্তা, বৈধতা ও জবাবদিহিতার পেছনে ছুটতে বাধ্য করা হয়। আইন প্রয়োগ তখনই বৈধতা পায় যখন একজন প্রকৌশলী, সুইগি ইনস্টামার্ট এবং একজন উচ্চপদস্থ বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাকে একই মানদণ্ডে জবাবদিহি করতে হয়, এবং যখন বরখাস্তের আদেশে রায়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা থাকে।
भारतासमोरील संस्थात्मक आव्हान केवळ भ्रष्टाचार हे नाही; तर ती विषमता आहे. कारवाईचे स्वागत तेव्हाच होते जेव्हा ती सुसंगत, पारदर्शक आणि कायदेशीरदृष्ट्या भक्कम असते. छोटा व्यापारी, मोठे व्यासपीठ, कंत्राटदार आणि घटनात्मक पद धारण करणारी व्यक्ती यांना एकाच कसोटीला आणि एकाच कालमर्यादेत सामोरे जावे लागते. मोजक्या लोकांवर नाट्यमयरीत्या कारवाई केल्याने कायद्याचे राज्य सिद्ध होत नाही; ते तेव्हा सिद्ध होते जेव्हा सर्वांसाठी कायद्याचे पालन करणे अनिवार्य आणि अपेक्षित असते. नुकसान झाल्यानंतरच नागरिकांना सुरक्षितता, कायदेशीरपणा आणि उत्तरदायित्वाच्या मागे धावायला लावून कोणतीही प्रजासत्ताक व्यवस्था त्यांना बाजारपेठा आणि संस्थांवर विश्वास ठेवण्यास सांगू शकत नाही. जेव्हा अभियंता, स्विगी इन्स्टामार्ट आणि एक उच्च न्यायालयीन पद हे सर्व एकाच कसोटीवर पारखले जातात आणि जेव्हा निलंबनाच्या निकालासाठी अंतिम मुदत निश्चित केलेली असते, तेव्हाच कारवाईला कायदेशीर अधिष्ठान प्राप्त होते.
భారతదేశ వ్యవస్థాగత సవాలు కేవలం అవినీతి మాత్రమే కాదు; అది అసమానత. చర్యలు నిలకడగా, పారదర్శకంగా, చట్టపరంగా నిలబడేలా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే అవి స్వాగతించదగినవి. చిన్న వ్యాపారి, పెద్ద ప్లాట్ఫారమ్, కాంట్రాక్టర్, రాజ్యాంగ పదవిలో ఉన్నవారు ఒకే సమయంలో ఒకే పరీక్షను ఎదుర్కోవాలి. కొందరిపై నాటకీయంగా దాడులు చేయడం ద్వారా చట్టబద్ధమైన పాలన నిరూపితం కాదు; నిబంధనల పాటక అందరికీ ఒకేలా వర్తించినప్పుడు అది నిరూపితమవుతుంది. నష్టం జరిగిన తర్వాత మాత్రమే భద్రత, చట్టబద్ధత, జవాబుదారీతనం వెంట పరుగులు తీయిస్తూ, మార్కెట్లను, సంస్థలను విశ్వసించాలని ఒక గణతంత్రం పౌరులను అడగలేదు. ఇంజనీర్, స్విగ్గీ ఇన్స్టామార్ట్, ఒక ఉన్నత న్యాయ పదవి - వీరంతా ఒకే ప్రమాణానికి జవాబుదారీ అయినప్పుడు, ఒక సస్పెన్షన్ తన తీర్పుకు ఒక గడువును కలిగి ఉన్నప్పుడు మాత్రమే చట్ట అమలుకు చట్టబద్ధత సిద్ధిస్తుంది.
இந்தியாவின் நிறுவன ரீதியான சவால் ஊழல் மட்டுமல்ல; அது சீரற்ற தன்மையும் கூட. நடவடிக்கைகள் சீரானதாகவும், வெளிப்படையானதாகவும், சட்டப்பூர்வமாக நிலைத்து நிற்கக்கூடியதாகவும் இருக்கும்போது மட்டுமே அது வரவேற்கத்தக்கது. சிறு வியாபாரி, பெரிய தளம், ஒப்பந்ததாரர் மற்றும் அரசியலமைப்புப் பதவி வகிப்பவர் என அனைவரும் ஒரே நேரத்தில் ஒரே சோதனையை எதிர்கொள்ள வேண்டும். ஒரு சிலருக்கு எதிரான நாடகத்தனமான தாக்குதல்களால் சட்டத்தின் ஆட்சி நிரூபிக்கப்படுவதில்லை; அனைவருக்கும் விதிமுறைகளைச் செயல்படுத்துவது கணிக்கக்கூடியதாக மாறும்போதே அது நிரூபிக்கப்படுகிறது. பாதிப்பு ஏற்பட்ட பிறகு, பாதுகாப்பையும், சட்டபூர்வமான தன்மையையும், பொறுப்புக்கூறலையும் தேடச் செய்யும் அதே வேளையில், சந்தைகளையும் நிறுவனங்களையும் நம்புமாறு குடிமக்களை ஒரு குடியரசு கேட்க முடியாது. பொறியாளர், ஸ்விக்கி இன்ஸ்டாமார்ட் மற்றும் உயர் நீதித்துறை அலுவலகம் ஆகிய ஒவ்வொன்றும் ஒரே தரநிலைக்குப் பதிலளிக்கும்போதும், ஒரு இடைநீக்கம் அதன் தீர்ப்புக்கான காலக்கெடுவைக் கொண்டிருக்கும்போதும் மட்டுமே சட்ட அமலாக்கம் நியாயத்தன்மையைப் பெறுகிறது.
ભારતનો સંસ્થાકીય પડકાર માત્ર ભ્રષ્ટાચાર નથી; તે અસમાનતા પણ છે. કાર્યવાહી ત્યારે જ આવકાર્ય છે જ્યારે તે સુસંગત, પારદર્શક અને કાયદાકીય રીતે મજબૂત હોય. નાના વેપારી, મોટા પ્લેટફોર્મ, કોન્ટ્રાક્ટર અને બંધારણીય હોદ્દેદારે એક જ સમયરેખામાં અને એક સમાન કસોટીમાંથી પસાર થવું જોઈએ. કાયદાનું શાસન માત્ર થોડાક લોકો સામે નાટકીય પગલાં ભરવાથી સાબિત થતું નથી; તે ત્યારે સાબિત થાય છે જ્યારે નિયમોનું પાલન સૌના માટે સમાન અને અનુમાનિત બને છે. એક ગણતંત્ર પોતાના નાગરિકોને બજારો અને સંસ્થાઓ પર વિશ્વાસ રાખવાનું કહી શકે નહીં, જો તે નુકસાન થયા પછી જ તેમને સુરક્ષા, કાયદેસરતા અને જવાબદેહી માટે દોડધામ કરાવતું હોય. કાયદાના અમલને ત્યારે જ કાયદેસરતા મળે છે જ્યારે એન્જિનિયર, સ્વિગી ઇન્સ્ટામાર્ટ અને ઉચ્ચ ન્યાયિક હોદ્દેદાર એક સમાન ધોરણોને આધીન હોય, અને જ્યારે સસ્પેન્શન પાછળ ચુકાદાની ચોક્કસ સમયમર્યાદા હોય.
The Way Forwardआगे का रास्ताউত্তরণের উপায়पुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not more notices but timely ones, followed by outcomes the public can see. Bodies such as the FSSAI and the Lokayukta should publish quarterly how many notices ended in penalty, prosecution or closure, with the clock on each case visible. Suspensions of junior staff should carry clear inquiry deadlines, so no tax collector waits months for a finding that never arrives. Conflict-of-interest rules for judges and officers need a standing disclosure register, not only a post-facto notice from an oil company. Civic bodies must recover infrastructure development charges without making buyers bear the brunt of official negligence. Swift, proportionate and equal enforcement is the foundation of both a fair market and a trusted state.
इसका उपाय ज्यादा नोटिस नहीं, बल्कि समय पर दिए गए नोटिस हैं, जिनके बाद ऐसे नतीजे आएं जिन्हें जनता देख सके। FSSAI और लोकायुक्त जैसी संस्थाओं को त्रैमासिक रूप से यह प्रकाशित करना चाहिए कि कितने नोटिसों का अंत जुर्माने, अभियोजन या मामले की समाप्ति के रूप में हुआ, और प्रत्येक मामले में समय सीमा स्पष्ट रूप से दिखाई दे। कनिष्ठ कर्मचारियों के निलंबन में जांच की स्पष्ट समय सीमा होनी चाहिए, ताकि कोई भी कर संग्रहकर्ता ऐसे निष्कर्ष के लिए महीनों इंतजार न करे जो कभी आता ही नहीं। न्यायाधीशों और अधिकारियों के लिए हितों के टकराव के नियमों के तहत एक स्थायी प्रकटीकरण रजिस्टर की आवश्यकता है, न कि केवल किसी तेल कंपनी द्वारा घटना के बाद दिए गए नोटिस की। नगर निकायों को आधिकारिक लापरवाही का खामियाजा खरीदारों पर डाले बिना बुनियादी ढांचा विकास शुल्क की वसूली करनी चाहिए। त्वरित, आनुपातिक और समान कार्रवाई ही एक निष्पक्ष बाजार और विश्वसनीय राज्य, दोनों की नींव है।
এর প্রতিকার আরও বেশি নোটিশ জারি করা নয়, বরং সময়মতো নোটিশ জারি করা এবং এমন ফলাফল নিয়ে আসা যা জনগণ দেখতে পায়। এফএসএসএআই এবং লোকায়ুক্তের মতো সংস্থাগুলোর উচিত প্রতি ত্রৈমাসিকে প্রকাশ করা যে কতগুলো নোটিশ জরিমানা, মামলা বা নিষ্পত্তিতে শেষ হয়েছে, যেখানে প্রতিটি মামলার সময়কাল স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান থাকবে। অধস্তন কর্মচারীদের বরখাস্তের ক্ষেত্রে তদন্তের স্পষ্ট সময়সীমা থাকা উচিত, যাতে কোনো কর সংগ্রাহককে এমন কোনো ফলাফলের জন্য মাসের পর মাস অপেক্ষা করতে না হয় যা কখনোই আসে না। বিচারক ও কর্মকর্তাদের স্বার্থের সংঘাত সংক্রান্ত নিয়মের ক্ষেত্রে স্থায়ীভাবে তথ্য প্রকাশের একটি খাতা থাকা প্রয়োজন, কেবল কোনো তেল কোম্পানির কাছ থেকে পাওয়া ঘটনা-পরবর্তী নোটিশ নয়। ক্রেতাদের যেন কর্মকর্তাদের অবহেলার চরম পরিণতি ভোগ করতে না হয়, তা নিশ্চিত করে পৌর সংস্থাগুলোকে অবশ্যই পরিকাঠামো উন্নয়ন মাশুল আদায় করতে হবে। দ্রুত, আনুপাতিক এবং সমতাভিত্তিক আইন প্রয়োগই একটি সুষ্ঠু বাজার ও একটি বিশ্বস্ত রাষ্ট্রের মূলভিত্তি।
यावरील उपाय केवळ अधिक नोटिसा काढणे हा नसून, वेळेवर नोटिसा काढणे आणि त्यानंतर जनतेला दिसतील असे परिणाम साधणे हा आहे. FSSAI आणि लोकायुक्त यांसारख्या संस्थांनी दर तिमाहीला किती नोटिसांचे रूपांतर दंड, खटला किंवा प्रकरण बंद करण्यात झाले, हे प्रसिद्ध केले पाहिजे; आणि प्रत्येक प्रकरणाचा कालावधीही स्पष्ट दिसला पाहिजे. कनिष्ठ कर्मचाऱ्यांच्या निलंबनामध्ये चौकशीची स्पष्ट मुदत असायला हवी, जेणेकरून कोणत्याही कर संकलकाला कधीही न येणाऱ्या निकालासाठी महिनोनमहिने वाट पाहावी लागणार नाही. न्यायाधीश आणि अधिकाऱ्यांसाठीच्या हितसंबंधांच्या संघर्षाच्या नियमांना केवळ तेल कंपनीकडून येणाऱ्या घटना घडून गेल्यानंतरच्या नोटिशीचीच नव्हे, तर एका स्थायी प्रकटीकरण नोंदवहीची आवश्यकता आहे. खरेदीदारांना अधिकृत निष्काळजीपणाचा फटका बसू न देता नागरी संस्थांनी पायाभूत सुविधा विकास शुल्क वसूल केले पाहिजे. जलद, प्रमाणबद्ध आणि समान कारवाई हाच न्याय्य बाजारपेठ आणि विश्वासार्ह राज्याचा पाया आहे.
దీనికి పరిష్కారం మరిన్ని నోటీసులు జారీ చేయడం కాదు, సకాలంలో జారీ చేసి, ప్రజలు చూడగలిగే ఫలితాలను రాబట్టడం. ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ, లోకాయుక్త లాంటి సంస్థలు ఎన్ని నోటీసులు జరిమానా, ప్రాసిక్యూషన్ లేదా ముగింపుకు దారితీశాయో ప్రతి త్రైమాసికంలో ప్రచురించాలి, అలాగే ప్రతి కేసులో ఎంత సమయం పడుతోందో స్పష్టంగా కనిపించాలి. కింది స్థాయి సిబ్బంది సస్పెన్షన్లు స్పష్టమైన విచారణ గడువులను కలిగి ఉండాలి, అప్పుడే ఏ టాక్స్ కలెక్టరూ ఎప్పటికీ రాని తీర్పు కోసం నెలల తరబడి వేచి ఉండాల్సిన పరిస్థితి తలెత్తదు. న్యాయమూర్తులు, అధికారుల ప్రయోజనాల సంఘర్షణ నిబంధనల కోసం కేవలం చమురు సంస్థ నుంచి సంఘటన జరిగిన తర్వాత ఇచ్చే నోటీసు మాత్రమే కాకుండా, ఒక శాశ్వత వెల్లడి రిజిస్టర్ అవసరం. పౌర సంస్థలు మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి ఛార్జీలను రాబట్టాలి, కానీ అధికారుల నిర్లక్ష్యానికి కొనుగోలుదారులు మూల్యం చెల్లించేలా చేయకూడదు. వేగవంతమైన, దామాషా ప్రకారం, సమానమైన చట్ట అమలు అనేది ఒక న్యాయమైన మార్కెట్కు, నమ్మకమైన రాజ్యానికి పునాది.
தீர்வு என்பது அதிக அறிவிக்கைகளை வழங்குவது அல்ல, மாறாக, உரிய நேரத்தில் அவற்றை வழங்குவதும், அதைத் தொடர்ந்து பொதுமக்கள் பார்க்கக்கூடிய முடிவுகளை உருவாக்குவதும் ஆகும். இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய ஆணையம் மற்றும் லோக்ஆயுக்தா போன்ற அமைப்புகள், எத்தனை அறிவிக்கைகள் அபராதம், வழக்குத் தொடரல் அல்லது மூடப்படுதலில் முடிந்தன என்பதை, ஒவ்வொரு வழக்கின் கால அளவும் தெரியும் வகையில் காலாண்டுக்கு ஒருமுறை வெளியிட வேண்டும். கீழ்நிலை ஊழியர்களின் இடைநீக்கங்கள் தெளிவான விசாரணைக் காலக்கெடுவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; இதனால் எந்தவொரு வரி வசூலிப்பாளரும், என்றுமே வராத ஒரு முடிவுக்காக மாதக்கணக்கில் காத்திருக்க வேண்டியதில்லை. நீதிபதிகள் மற்றும் அதிகாரிகளுக்கான স্বার্থ முரண்பாட்டு விதிகளுக்கு, ஒரு எண்ணெய் நிறுவனத்திடமிருந்து சம்பவம் நடந்த பிறகு வரும் அறிவிக்கை மட்டுமல்லாமல், ஒரு நிலையான வெளிப்படுத்தல் பதிவேடு தேவை. அதிகாரிகளின் அலட்சியத்தால் வாங்குபவர்கள் பாதிக்கப்படாதவாறு, உள்ளாட்சி அமைப்புகள் உட்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கட்டணங்களை வசூலிக்க வேண்டும். விரைவான, விகிதாச்சார அடிப்படையிலான மற்றும் சமமான சட்ட அமலாக்கமே நியாயமான சந்தைக்கும் நம்பகமான அரசுக்கும் அடித்தளமாகும்.
આનો ઉપાય વધુ નોટિસો ફટકારવાનો નથી, પરંતુ સમયસર નોટિસો આપવાનો અને એવા પરિણામો લાવવાનો છે જે જનતા જોઈ શકે. ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા અને લોકાયુક્ત જેવી સંસ્થાઓએ દર ક્વાર્ટરમાં જાહેર કરવું જોઈએ કે કેટલી નોટિસો દંડ, કાર્યવાહી અથવા નિકાલમાં પરિણમી, અને દરેક કેસ પાછળ કેટલો સમય લાગ્યો તે સ્પષ્ટપણે દર્શાવવું જોઈએ. જુનિયર સ્ટાફના સસ્પેન્શન સાથે તપાસની સ્પષ્ટ સમયમર્યાદા હોવી જોઈએ, જેથી કોઈ ટેક્સ કલેક્ટરે એવા પરિણામ માટે મહિનાઓ સુધી રાહ ન જોવી પડે જે ક્યારેય આવતું જ નથી. ન્યાયાધીશો અને અધિકારીઓ માટે હિતોના ટકરાવના નિયમોમાં ઓઇલ કંપની તરફથી મળતી ઘટના પછીની નોટિસ જ પૂરતી નથી, પરંતુ કાયમી ડિસ્ક્લોઝર રજિસ્ટર હોવું જરૂરી છે. નાગરિક સંસ્થાઓએ અધિકારીઓની બેદરકારીનો ભોગ ખરીદનારાઓને બનાવ્યા વિના ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ ચાર્જ વસૂલવા જોઈએ. ઝડપી, પ્રમાણસર અને સમાન અમલીકરણ એ ન્યાયી બજાર અને વિશ્વસનીય રાજ્ય બંનેનો પાયો છે.
A notice issued is not justice delivered; the test is whether the paper trail ends in a verdict or a shrug.नोटिस जारी होना न्याय मिलना नहीं है; असली कसौटी यह है कि कागजी कार्रवाई किसी फैसले पर खत्म होती है या महज टालमटोल पर।নোটিশ জারি করা মানেই ন্যায়বিচার প্রদান নয়; আসল পরীক্ষা হলো কাগজের এই দীর্ঘ পথচলা কোনো রায়ে গিয়ে শেষ হয়, নাকি কেবলই উদাসীনতায় হারিয়ে যায়।नोटीस बजावली म्हणजे न्याय मिळाला असे होत नाही; या कागदपत्रांच्या प्रवासाचा शेवट एखाद्या निकालात होतो की केवळ दुर्लक्ष करण्यात, हीच खरी कसोटी आहे.నోటీసు జారీ చేయడం అంటే న్యాయం జరిగినట్లు కాదు; ఆ కాగితాల పరంపర ఒక తీర్పుతో ముగుస్తుందా లేక నిస్సహాయతతో ఆగిపోతుందా అన్నదే అసలు పరీక్ష.ஒரு அறிவிக்கை வழங்கப்படுவது என்பது நீதி வழங்கப்பட்டதாகிவிடாது; அந்த ஆவணத் தடயங்கள் ஒரு தீர்ப்பில் முடிகிறதா அல்லது கண்டுகொள்ளாமல் கைவிடப்படுகிறதா என்பதே உண்மையான சோதனையாகும்.નોટિસ ફટકારવી એ ન્યાય મળ્યાની ખાતરી નથી; કસોટી એ વાતની છે કે આ કાગળની કાર્યવાહી ચુકાદામાં પરિણમે છે કે પછી માત્ર આંખ આડા કાન કરવામાં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →