बेबाक · Editorial
A Monsoon Session that must reconcile reform ambition with the arithmetic of riskएक ऐसा मानसून सत्र जिसे सुधार की आकांक्षाओं और जोखिम के गणित के बीच सामंजस्य बिठाना होगाসংস্কারের উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও ঝুঁকির পাটিগণিতের মধ্যে ভারসাম্য খোঁজার বাদল অধিবেশনसुधारणांची महत्त्वाकांक्षा आणि जोखमीच्या गणिताचा मेळ घालणारे पावसाळी अधिवेशनసంస్కరణల కాంక్షను, వాస్తవ ముప్పుల అంకగణితాన్ని సమన్వయం చేయాల్సిన వర్షాకాల సమావేశాలుசீர்திருத்த லட்சியங்களை இடர்களின் கணக்கீடுகளுடன் சமரசம் செய்ய வேண்டிய ஒரு மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர்ચોમાસુ સત્ર: સુધારાની મહત્વાકાંક્ષા અને જોખમના ગણિત વચ્ચે સુમેળ સાધવો અનિવાર્ય
As Parliament reconvenes on July 20 with a heavy legislative load, the fiscal ledger and external headwinds demand candour, not confidence.जैसे ही 20 जुलाई को संसद भारी विधायी कामकाज के साथ फिर से शुरू होगी, राजकोषीय बहीखाते और बाहरी चुनौतियां अति-आत्मविश्वास की नहीं, बल्कि स्पष्टवादिता की मांग करती हैं।আগামী ২০ জুলাই সংসদ যখন ভারী আইনি বোঝা নিয়ে পুনরায় সমবেত হচ্ছে, তখন রাজকোষের খতিয়ান এবং বাহ্যিক প্রতিকূল পরিস্থিতি নিছক আত্মবিশ্বাস নয়, বরং স্পষ্টবাদিতার দাবি রাখে।संसदेचे पावसाळी अधिवेशन २० जुलै रोजी मोठ्या विधायी कामकाजासह सुरू होत असताना, राजकोषीय स्थिती आणि बाह्य आव्हाने केवळ आत्मविश्वासाची नव्हे, तर पारदर्शकतेची आणि प्रामाणिकपणाची मागणी करत आहेत.జూలై 20న భారీ శాసన అజెండాతో పార్లమెంటు తిరిగి సమావేశమవుతున్న తరుణంలో.. ఆర్థిక పద్దులు, విదేశీ ప్రతికూల పవనాలు కోరుతున్నది నిష్కపటత్వాన్ని, అతివిశ్వాసాన్ని కాదు.ஜூலை 20 அன்று பெரும் சட்டமியற்றும் சுமையுடன் நாடாளுமன்றம் மீண்டும் கூடும் நிலையில், நிதிநிலைக் கணக்குப்புத்தகமும் வெளிப்புறப் பின்னடைவுகளும் தன்னம்பிக்கையை விட வெளிப்படைத்தன்மையையே கோருகின்றன.૨૦ જુલાઈએ સંસદનું સત્ર ભારે ધારાકીય કામગીરી સાથે ફરી શરૂ થઈ રહ્યું છે ત્યારે, રાજકોષીય સરવૈયું અને બાહ્ય પડકારો આત્મવિશ્વાસ નહીં, પરંતુ સ્પષ્ટતા અને પારદર્શિતા માંગી રહ્યા છે.
The session aheadआगामी सत्रআসন্ন অধিবেশনआगामी अधिवेशनరానున్న సమావేశాలుவரவிருக்கும் கூட்டத்தொடர்આગામી સત્ર
When Parliament's monsoon session opens on July 20, it carries a consequential docket. Reports indicate a new Income Tax Bill and a law to increase the sanctioned strength of the Supreme Court may be tabled, alongside a package described as five measures spanning taxation and MSME reform. Each touches a load-bearing wall of the republic: how the state raises revenue, how swiftly it delivers justice, and how it nurtures small enterprises. A session this dense is an opportunity, but only if it is used for deliberation. The test is not how many Bills are introduced, but how many are scrutinised, costed and improved before they become law.
20 जुलाई को जब संसद का मानसून सत्र शुरू होगा, तो इसके पास एक बेहद अहम कार्यसूची होगी। ऐसी खबरें हैं कि कराधान और एमएसएमई सुधारों से जुड़े पांच उपायों के पैकेज के साथ-साथ एक नया आयकर विधेयक और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या बढ़ाने का कानून भी पेश किया जा सकता है। इनमें से प्रत्येक मुद्दा गणराज्य के मुख्य स्तंभों को छूता है: राज्य राजस्व कैसे जुटाता है, न्याय कितनी तेजी से प्रदान करता है, और छोटे उद्यमों को कैसे पोषित करता है। इतना सघन सत्र एक अवसर है, लेकिन तभी जब इसका उपयोग गहन विचार-विमर्श के लिए किया जाए। कसौटी यह नहीं है कि कितने विधेयक पेश किए गए, बल्कि यह है कि कानून बनने से पहले कितनों की जांच-परख की गई, उनकी लागत का आकलन किया गया और उनमें सुधार किया गया।
২০ জুলাই যখন সংসদের বাদল অধিবেশন শুরু হবে, তখন তার সামনে থাকবে এক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কার্যতালিকা। প্রাপ্ত খবর অনুযায়ী, নতুন আয়কর বিল এবং সুপ্রিম কোর্টের অনুমোদিত বিচারপতির সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য একটি আইনের পাশাপাশি কর ও এমএসএমই সংস্কার সংক্রান্ত পাঁচটি পদক্ষেপের একটি প্যাকেজও পেশ করা হতে পারে। এগুলির প্রতিটিই সাধারণতন্ত্রের একেকটি মূল স্তম্ভকে স্পর্শ করে: রাষ্ট্র কীভাবে রাজস্ব সংগ্রহ করে, কত দ্রুত ন্যায়বিচার প্রদান করে এবং কীভাবে ক্ষুদ্র উদ্যোগগুলিকে লালনপালন করে। এই রকম একটি নিবিড় অধিবেশন একটি সুযোগ, তবে তা কেবল তখনই সম্ভব যদি এটিকে আলোচনার জন্য ব্যবহার করা হয়। এর পরীক্ষা এই নয় যে কতগুলি বিল উত্থাপন করা হলো, বরং এই যে, আইনে পরিণত হওয়ার আগে কতগুলি বিল পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষিত, মূল্যায়িত এবং উন্নত করা হলো।
संसदेचे पावसाळी अधिवेशन २० जुलै रोजी सुरू होईल, तेव्हा त्याच्यासमोर अत्यंत महत्त्वाचे कामकाज असेल. प्राप्तिकर विषयक नवीन विधेयक आणि सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायमूर्तींची मंजूर संख्या वाढविण्यासंबंधीचे विधेयक मांडले जाण्याची शक्यता आहे, त्यासोबतच करप्रणाली आणि सूक्ष्म, लघु व मध्यम उद्योग (MSME) सुधारणांशी संबंधित पाच उपायांचे एक पॅकेजही सादर होऊ शकते. यातील प्रत्येक मुद्दा प्रजासत्ताकाच्या महत्त्वपूर्ण पायाला स्पर्श करणारा आहे: राज्य आपला महसूल कसा उभा करते, ते किती वेगाने न्याय देते आणि ते छोट्या उद्योगांची कशी जोपासना करते. इतक्या व्यापक कामकाजाचे हे अधिवेशन ही एक मोठी संधी आहे, मात्र ती तेव्हाच सार्थ ठरेल जेव्हा तिचा वापर सखोल चर्चेसाठी होईल. किती विधेयके मांडली गेली, ही खरी कसोटी नसून, कायद्यात रूपांतरित होण्यापूर्वी त्यांची किती काटेकोर छाननी झाली, खर्चाचा अंदाज घेतला गेला आणि सुधारणा केल्या गेल्या, हे जास्त महत्त्वाचे आहे.
జూలై 20న ప్రారంభమయ్యే పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాల ముందు అత్యంత కీలకమైన అజెండా ఉంది. ఆదాయ పన్నుపై ఒక కొత్త బిల్లు, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల మంజూరైన సంఖ్యను పెంచేందుకు ఉద్దేశించిన ఒక చట్టం సభ ముందుకు రానున్నాయని నివేదికలు సూచిస్తున్నాయి. వీటితో పాటుగా పన్నులు, ఎంఎస్ఎంఈ సంస్కరణలకు సంబంధించిన ఐదు చర్యల ప్యాకేజీని కూడా ప్రవేశపెట్టవచ్చు. ఇవన్నీ గణతంత్ర రాజ్యానికి మూలస్తంభాల్లాంటి కీలక అంశాలను స్పృశిస్తాయి: రాజ్యం ఆదాయాన్ని ఎలా సమీకరిస్తుంది, ఎంత వేగంగా న్యాయాన్ని అందిస్తుంది, చిన్న తరహా పరిశ్రమలను ఎలా ప్రోత్సహిస్తుంది అనేవి ఇందులో ఉన్నాయి. ఇంతటి భారీ అజెండా ఉన్న సమావేశం ఒక గొప్ప అవకాశం, కానీ దానిని లోతైన చర్చలకు వినియోగించినప్పుడే అది సాధ్యం. ఎన్ని బిల్లులు ప్రవేశపెట్టామన్నది కాదు, అవి చట్టాలుగా మారే ముందు వాటిని ఎంత మేర క్షుణ్ణంగా పరిశీలించారు, వాటి వ్యయాలను అంచనా వేశారు, ఎంతగా మెరుగుపరిచారు అన్నదే అసలైన గీటురాయి.
ஜூலை 20-ஆம் தேதி நாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கும்போது, அது மிக முக்கியமான பல அம்சங்களைக் கொண்டிருக்கிறது. புதிய வருமான வரி மசோதா, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அனுமதிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்கான சட்டம் ஆகியவை தாக்கல் செய்யப்படலாம் என்றும், அவற்றுடன் வரிவிதிப்பு மற்றும் குறு, சிறு, நடுத்தரத் தொழில்கள் (MSME) சீர்திருத்தம் தொடர்பான ஐந்து நடவடிக்கைகளின் தொகுப்பும் இடம்பெறலாம் என்றும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இவை ஒவ்வொன்றும் குடியரசின் தாங்கு தூண்களைத் தொடுகின்றன: அரசு எவ்வாறு வருவாயைப் பெருக்குகிறது, எவ்வளவு விரைவாக நீதியை வழங்குகிறது, சிறுதொழில்களை எவ்வாறு வளர்க்கிறது என்பவை அவை. இவ்வளவு அடர்த்தியான ஒரு கூட்டத்தொடர் ஒரு வாய்ப்பாகும்; ஆனால் அது விவாதங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டால் மட்டுமே. எத்தனை மசோதாக்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன என்பது சோதனையல்ல; அவை சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு எத்தனை மசோதாக்கள் ஆய்வு செய்யப்பட்டு, அவற்றின் செலவுகள் மதிப்பிடப்பட்டு, மேம்படுத்தப்பட்டன என்பதே உண்மையான சோதனை.
૨૦ જુલાઈએ જ્યારે સંસદનું ચોમાસુ સત્ર શરૂ થશે, ત્યારે તેની પાસે એક મહત્વપૂર્ણ કાર્યસૂચિ હશે. અહેવાલો દર્શાવે છે કે નવું આવકવેરા બિલ અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની મંજૂર સંખ્યા વધારવા માટેનો કાયદો રજૂ કરવામાં આવી શકે છે, જેની સાથે કરવેરા અને એમએસએમઇ સુધારાઓને આવરી લેતા પાંચ પગલાંઓનું પેકેજ પણ હોઈ શકે છે. આમાંની દરેક બાબત પ્રજાસત્તાકના પાયાના સ્તંભોને સ્પર્શે છે: રાજ્ય કેવી રીતે મહેસૂલ એકત્ર કરે છે, તે કેટલી ઝડપથી ન્યાય આપે છે અને તે નાના ઉદ્યોગોને કેવી રીતે પોષે છે. આટલું સઘન સત્ર એક તક છે, પરંતુ માત્ર ત્યારે જ જો તેનો ઉપયોગ ગંભીર વિચાર-વિમર્શ માટે કરવામાં આવે. કસોટી એ નથી કે કેટલા બિલ રજૂ કરવામાં આવે છે, પરંતુ કાયદો બનતા પહેલા કેટલા બિલની ચકાસણી કરવામાં આવે છે, તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે અને તેમાં સુધારો કરવામાં આવે છે.
The fiscal fault lineराजकोषीय दरारরাজকোষের ফাটলराजकोषीय दरीఆర్థిక పగులు రేఖநிதிநிலை விரிசல்રાજકોષીય ખામીઓ
Beneath the agenda runs a widening fiscal crack. The LPG subsidy bill may surpass ₹1 lakh crore in FY27, against a Budget allocation of ₹30,000 crore — an overshoot of more than threefold, driven by higher fuel prices and the uncertainty of war. A cooking-gas subsidy is not charity to be resented; it keeps clean fuel in vulnerable kitchens, and defending households against volatile prices is a legitimate duty of the state. But an estimate that misses its target so widely corrodes the credibility of the Budget itself. If one line item can triple, every projection built around it — the deficit, borrowing, and the space for other public spending — is thrown into doubt.
इस कार्यसूची के नीचे एक चौड़ी होती राजकोषीय दरार है। वित्त वर्ष 2027 में एलपीजी सब्सिडी बिल 30,000 करोड़ रुपये के बजट आवंटन के मुकाबले 1 लाख करोड़ रुपये को पार कर सकता है — जो कि ईंधन की ऊंची कीमतों और युद्ध की अनिश्चितता के कारण तीन गुना से अधिक की वृद्धि है। रसोई गैस सब्सिडी कोई खैरात नहीं है जिस पर नाराजगी जताई जाए; यह कमजोर तबकों की रसोई में स्वच्छ ईंधन सुनिश्चित करती है, और अस्थिर कीमतों से परिवारों को बचाना राज्य का वैध कर्तव्य है। लेकिन जो अनुमान अपने लक्ष्य से इतना भटक जाए, वह स्वयं बजट की विश्वसनीयता को धूमिल करता है। यदि एक मद तीन गुना हो सकती है, तो इसके इर्द-गिर्द बुने गए हर अनुमान — घाटा, उधारी, और अन्य सार्वजनिक खर्चों की गुंजाइश — पर संदेह पैदा हो जाता है।
এই কার্যতালিকার নিচে রয়েছে এক ক্রমপ্রসারমান আর্থিক ফাটল। বাজেটে ৩০,০০০ কোটি টাকা বরাদ্দের বিপরীতে ২০২৭ অর্থবর্ষে এলপিজি ভর্তুকির বিল ১ লক্ষ কোটি টাকা ছাড়িয়ে যেতে পারে— যা বরাদ্দের তিনগুণেরও বেশি এবং মূলত জ্বালানির উচ্চমূল্য ও যুদ্ধের অনিশ্চয়তার কারণেই এই বৃদ্ধি। রান্নার গ্যাসের ভর্তুকি কোনও অনুকম্পা নয় যাকে বিরক্তির চোখে দেখতে হবে; এটি দুর্বল গৃহস্থালিগুলিতে পরিচ্ছন্ন জ্বালানি সরবরাহ বজায় রাখে এবং অস্থিতিশীল মূল্যের হাত থেকে পরিবারগুলিকে রক্ষা করা রাষ্ট্রের একটি ন্যায্য কর্তব্য। কিন্তু একটি অনুমান যখন তার লক্ষ্যমাত্রা থেকে এতটা দূরে সরে যায়, তখন তা খোদ বাজেটের বিশ্বাসযোগ্যতাকেই ক্ষুণ্ণ করে। যদি কোনও একটি খাতের ব্যয় তিনগুণ হয়ে যায়, তবে তাকে ঘিরে তৈরি প্রতিটি রূপরেখাই— ঘাটতি, ঋণগ্রহণ এবং অন্যান্য সরকারি ব্যয়ের সুযোগ— সন্দেহের মুখে পড়ে।
या कामकाजाच्या अजेंड्याखाली एक विस्तारणारी राजकोषीय दरी आहे. आर्थिक वर्ष २०२७ (FY27) मध्ये एलपीजी (LPG) अनुदानाचे बिल ₹१ लाख कोटींच्या पुढे जाऊ शकते, ज्यासाठी अर्थसंकल्पात केवळ ₹३०,००० कोटींची तरतूद आहे — इंधनाच्या वाढलेल्या किमती आणि युद्धाच्या अनिश्चिततेमुळे झालेली ही तिप्पट वाढ आहे. स्वयंपाकाच्या गॅसवरील अनुदान ही कोणतीही खैरात नाही जिच्यावर आक्षेप घेतला जावा; ते असुरक्षित कुटुंबांच्या स्वयंपाकघरात स्वच्छ इंधन पोहोचवते, आणि चढउतार होणाऱ्या किमतींपासून कुटुंबांचे रक्षण करणे हे राज्याचे रास्त कर्तव्य आहे. मात्र, लक्ष्यापासून इतका भरकटणारा अंदाज स्वतः अर्थसंकल्पाच्याच विश्वासार्हतेला सुरुंग लावतो. जर एका बाबीवरील खर्च तिप्पट वाढू शकतो, तर त्याभोवती उभारलेले प्रत्येक अनुमान — वित्तीय तूट, कर्ज उभारणी आणि इतर सार्वजनिक खर्चासाठीची मुभा — संशयाच्या भोवऱ्यात सापडते.
ఈ అజెండా వెనుక అంతకంతకూ వెడల్పు అవుతున్న ఆర్థిక పగులు రేఖ కనిపిస్తోంది. బడ్జెట్లో కేటాయించిన ₹30,000 కోట్లకు విరుద్ధంగా, 2027 ఆర్థిక సంవత్సరంలో వంట గ్యాస్ (ఎల్పీజీ) సబ్సిడీ బిల్లు ₹1 లక్ష కోట్లను దాటే అవకాశం ఉంది — ఇంధన ధరల పెరుగుదల, యుద్ధ అనిశ్చితి కారణంగా ఇది బడ్జెట్ అంచనాల కంటే మూడింతలకు పైగా పెరిగే ప్రమాదం ఉంది. వంట గ్యాస్ సబ్సిడీ అనేది వ్యతిరేకించాల్సిన దానధర్మం కాదు; ఇది నిరుపేదల ఇళ్లలో కాలుష్య రహిత ఇంధనాన్ని ఉంచుతుంది, అస్థిరమైన ధరల నుండి కుటుంబాలను రక్షించడం ప్రభుత్వ చట్టబద్ధమైన బాధ్యత. కానీ తన లక్ష్యాన్ని ఇంత దారుణంగా తప్పిపోయే ఒక అంచనా, బడ్జెట్ విశ్వసనీయతనే దెబ్బతీస్తుంది. కేవలం ఒక్క అంశానికే మూడింతలు ఖర్చు పెరిగితే, దాని చుట్టూ అల్లిన ప్రతి అంచనా — ద్రవ్యలోటు, రుణాలు, ఇతర ప్రజా వ్యయాలకు ఉన్న అవకాశం — అన్నీ సందేహంలో పడిపోతాయి.
இந்த நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு அடியில் விரிவடைந்து வரும் நிதிநிலை விரிசல் ஒன்று ஓடுகிறது. எரிபொருள் விலை உயர்வு மற்றும் போரின் நிச்சயமற்ற தன்மை காரணமாக, பட்ஜெட்டில் ஒதுக்கப்பட்ட ₹30,000 கோடிக்கு மாறாக, 2027-ஆம் நிதியாண்டில் (FY27) எல்பிஜி மானியச் செலவு ₹1 லட்சம் கோடியைத் தாண்டக்கூடும் — இது மும்மடங்குக்கும் மேலான அதிகரிப்பாகும். சமையல் எரிவாயு மானியம் வெறுக்கத்தக்க தர்மம் அல்ல; அது ஏழைகளின் சமையலறைகளில் தூய்மையான எரிபொருளைத் தக்கவைக்கிறது. ஏற்ற இறக்கமான விலைகளிலிருந்து குடும்பங்களைப் பாதுகாப்பது அரசின் நியாயமான கடமையாகும். ஆனால், தனது இலக்கை இவ்வளவு பெரிய அளவில் தவறவிடும் ஒரு மதிப்பீடு, பட்ஜெட்டின் நம்பகத்தன்மையையே அரிக்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட செலவினம் மும்மடங்காக அதிகரிக்கும் என்றால், அதனைச் சுற்றி உருவாக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு கணிப்பும் — பற்றாக்குறை, கடன் வாங்குதல், மற்ற பொதுச் செலவினங்களுக்கான இடம் என அனைத்தும் — சந்தேகத்திற்கு உள்ளாகின்றன.
આ કાર્યસૂચિની નીચે એક વિસ્તરી રહેલી રાજકોષીય તિરાડ જોવા મળે છે. ઈંધણના ઊંચા ભાવો અને યુદ્ધની અનિશ્ચિતતાને કારણે, બજેટમાં ફાળવાયેલા ₹૩૦,૦૦૦ કરોડની સામે નાણાકીય વર્ષ ૨૦૨૭ માં એલપીજી સબસિડીનું બિલ ₹૧ લાખ કરોડને વટાવી શકે છે — જે ત્રણ ગણા કરતાં પણ વધુનો વધારો છે. રાંધણગેસની સબસિડી એ કોઈ એવી ભેટ નથી જેનો વિરોધ થવો જોઈએ; તે ગરીબ અને સંવેદનશીલ પરિવારોના રસોડામાં સ્વચ્છ ઈંધણ પહોંચાડે છે, અને અસ્થિર ભાવો સામે પરિવારોનું રક્ષણ કરવું એ રાજ્યની કાયદેસરની ફરજ છે. પરંતુ એક એવો અંદાજ જે પોતાના લક્ષ્યાંકથી આટલો બધો ચૂકી જાય છે તે બજેટની વિશ્વસનીયતાને જ ખંડિત કરે છે. જો એક જ બાબતનો ખર્ચ ત્રણ ગણો વધી શકે, તો તેની આસપાસ રચાયેલો દરેક અંદાજ — રાજકોષીય ખાધ, ઉધાર અને અન્ય જાહેર ખર્ચ માટેનો અવકાશ — શંકાના ઘેરામાં આવી જાય છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के ठोस तर्कউভয় পক্ষের যুক্তির দৃঢ়তাदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరు వర్గాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનું તાર્કિક મૂલ્યાંકન
The government's defence is reasonable on its face: the subsidy surge stems from external shocks it did not create. The Reserve Bank of India has itself flagged the West Asia crisis and an uncertain monsoon as major risks to growth, even while projecting 6.6% GDP expansion for the current financial year. No treasury can be faulted for a war it did not start. Yet the counter-argument is equally sound. Budgets exist precisely to anticipate volatility, not to be blindsided by it. Provisioning ₹30,000 crore against a bill that may reach ₹1 lakh crore suggests either optimism dressed as arithmetic, or a reluctance to state hard numbers before they become unavoidable. Both sides hold part of the truth.
सरकार का बचाव प्रथम दृष्टया तर्कसंगत है: सब्सिडी में उछाल उन बाहरी झटकों का परिणाम है जो उसने पैदा नहीं किए हैं। भारतीय रिजर्व बैंक ने चालू वित्त वर्ष के लिए जीडीपी में 6.6% की वृद्धि का अनुमान लगाने के बावजूद, पश्चिम एशिया संकट और अनिश्चित मानसून को विकास के लिए बड़े जोखिम के रूप में चिन्हित किया है। किसी भी राजकोष को उस युद्ध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता जो उसने शुरू नहीं किया। फिर भी, इसके विपरीत दिया गया तर्क भी उतना ही ठोस है। बजट ठीक इसी अस्थिरता का पूर्वानुमान लगाने के लिए होते हैं, न कि इससे अचंभित रह जाने के लिए। ऐसे बिल के लिए 30,000 करोड़ रुपये का प्रावधान करना जो 1 लाख करोड़ रुपये तक पहुंच सकता है, या तो गणित के वेश में आशावाद को दर्शाता है, या उन कठोर आंकड़ों को बताने से हिचकिचाहट को, जब तक कि वे अपरिहार्य न हो जाएं। दोनों ही पक्षों में आंशिक सत्य है।
সরকারের আত্মপক্ষ সমর্থন আপাতদৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গত: ভর্তুকির এই বৃদ্ধি এমন বাহ্যিক আঘাতের ফলে ঘটেছে যা তারা তৈরি করেনি। চলতি অর্থবর্ষের জন্য ৬.৬ শতাংশ জিডিপি বৃদ্ধির পূর্বাভাস দেওয়া সত্ত্বেও, স্বয়ং ভারতীয় রিজার্ভ ব্যাঙ্ক পশ্চিম এশিয়ার সংকট এবং অনিশ্চিত বর্ষাকে প্রবৃদ্ধির প্রধান ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করেছে। যে যুদ্ধের সূচনা কোনও দেশের রাজকোষ করেনি, তার জন্য তাকে দায়ী করা যায় না। তবুও এর পালটা যুক্তিটিও সমানভাবে জোরালো। বাজেটের অস্তিত্বই হলো এই ধরনের অস্থিরতা আগে থেকে অনুমান করার জন্য, তার দ্বারা অপ্রস্তুত হওয়ার জন্য নয়। যে বিলটি ১ লক্ষ কোটি টাকা ছুঁতে পারে, তার জন্য ৩০,০০০ কোটি টাকা বরাদ্দ করা হয় পাটিগণিতের মোড়কে আশাবাদকে তুলে ধরে, অথবা পরিস্থিতি অনিবার্য হওয়ার আগে কঠিন সংখ্যাগুলি প্রকাশ করার ব্যাপারে অনীহার ইঙ্গিত দেয়। সত্যের কিছুটা অংশ উভয় পক্ষের কাছেই রয়েছে।
सरकारचा बचाव वरवर पाहता रास्त वाटतो: अनुदानातील ही वाढ त्यांच्या नियंत्रणाबाहेरील बाह्य धक्क्यांमुळे झाली आहे. भारतीय रिझर्व्ह बँकेने (RBI) चालू आर्थिक वर्षासाठी ६.६% जीडीपी (GDP) वाढीचा अंदाज वर्तवला असला तरी, पश्चिम आशियातील आणीबाणी आणि मान्सूनची अनिश्चितता हे आर्थिक विकासापुढील प्रमुख धोके असल्याचे खुद्द नमूद केले आहे. कोणत्याही सरकारला त्यांनी न पुकारलेल्या युद्धासाठी दोषी धरता येणार नाही. तरीही, यावरील प्रतिवाद तितकाच भक्कम आहे. अर्थसंकल्प हे केवळ अस्थिरतेचा अंदाज घेण्यासाठी असतात, त्याकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी नव्हे. ₹१ लाख कोटींपर्यंत पोहोचू शकणाऱ्या बिलासाठी केवळ ₹३०,००० कोटींची तरतूद करणे, हे एकतर गणिताच्या वेषातील अतिआशावादाचे लक्षण आहे, किंवा जोपर्यंत अपरिहार्य होत नाही तोपर्यंत कटू आकडेवारी जाहीर करण्याबाबतची उदासीनता दर्शवते. दोन्ही बाजूंकडे सत्याचा काही अंश आहे.
పైకి చూస్తే ప్రభుత్వ వాదన సహేతుకంగానే కనిపిస్తుంది: తాను సృష్టించని బాహ్య కుదుపుల నుంచే సబ్సిడీ పెరుగుదల పుట్టుకొచ్చింది. ప్రస్తుత ఆర్థిక సంవత్సరానికి స్థూల దేశీయోత్పత్తి (జీడీపీ) వృద్ధి 6.6% ఉంటుందని రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా అంచనా వేసినప్పటికీ, పశ్చిమాసియా సంక్షోభం, అనిశ్చిత వర్షపాతం వృద్ధికి ప్రధాన ముప్పులని ఆర్బీఐ స్వయంగా హెచ్చరించింది. తాము ప్రారంభించని యుద్ధానికి ఏ ప్రభుత్వ ఖజానానూ తప్పుపట్టలేము. అయినప్పటికీ, దీనికి ప్రతివాదన కూడా అంతే బలంగా ఉంది. బడ్జెట్లు ఉండేది అస్థిరతలను ముందుగానే ఊహించేందుకే కానీ, వాటి బారిన పడి కళ్లు మూసుకోవడానికి కాదు. ₹1 లక్ష కోట్లకు చేరవచ్చని భావిస్తున్న బిల్లుకు కేవలం ₹30,000 కోట్లను కేటాయించడం అనేది, అంకగణితం ముసుగులో ఉన్న ఆశావాదాన్నైనా సూచిస్తుంది లేదా ఆ కఠినమైన అంకెలు అనివార్యం అయ్యే వరకు వాటిని బహిర్గతం చేయడానికి ఉన్న విముఖతనైనా స్పష్టం చేస్తుంది. ఈ రెండు వాదనల్లోనూ కొంత సత్యం దాగి ఉంది.
மேலோட்டமாகப் பார்த்தால் அரசின் தற்காப்பு வாதம் நியாயமானதே: மானிய உயர்வு என்பது அது உருவாக்காத வெளிப்புற அதிர்ச்சிகளிலிருந்து எழுகிறது. நடப்பு நிதியாண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) 6.6% வளர்ச்சியடையும் என்று கணித்துள்ள அதே வேளையில், மேற்கு ஆசிய நெருக்கடி மற்றும் நிச்சயமற்ற பருவமழை ஆகியவை வளர்ச்சிக்கு பெரும் ஆபத்துகள் என இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI) சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. தான் தொடங்காத ஒரு போருக்காக எந்தவொரு கருவூலத்தையும் குற்றம் சாட்ட முடியாது. ஆயினும், எதிர்வாதமும் அதே அளவுக்கு வலுவானது. பட்ஜெட்டுகள் உருவாக்கப்படுவதே ஏற்ற இறக்கங்களை முன்கூட்டியே கணிப்பதற்காகத்தான்; அதனால் கண்மூடித்தனமாக பாதிக்கப்படுவதற்காக அல்ல. ₹1 லட்சம் கோடியை எட்டக்கூடிய ஒரு செலவினத்திற்கு ₹30,000 கோடி ஒதுக்குவது என்பது, கணக்கு போல் வேடமிட்ட அதீத நம்பிக்கையையோ அல்லது தவிர்க்க முடியாததாக மாறும் வரை உண்மையான எண்களைக் கூறத் தயங்குவதையோ காட்டுகிறது. இரு தரப்பிலும் பாதியளவு உண்மை இருக்கிறது.
સરકારનો બચાવ પ્રથમ નજરે વાજબી લાગે છે: સબસિડીમાં થયેલો વધારો એવા બાહ્ય આંચકાઓનું પરિણામ છે જે તેણે પોતે ઊભા કર્યા નથી. ભારતીય રિઝર્વ બેંકે પોતે જ પશ્ચિમ એશિયાની કટોકટી અને અનિશ્ચિત ચોમાસાને વિકાસ માટેના મોટા જોખમો ગણાવ્યા છે, ભલે તેણે ચાલુ નાણાકીય વર્ષ માટે જીડીપી વૃદ્ધિદર ૬.૬% રહેવાનો અંદાજ મૂક્યો હોય. કોઈ પણ તિજોરીને એવા યુદ્ધ માટે દોષ ન આપી શકાય જે તેણે શરૂ ન કર્યું હોય. છતાં સામો તર્ક પણ એટલો જ સચોટ છે. બજેટનું અસ્તિત્વ જ અસ્થિરતાની અપેક્ષા રાખવા માટે છે, તેનાથી અજાણ રહેવા માટે નહીં. જે બિલ ₹૧ લાખ કરોડ સુધી પહોંચી શકે છે તેની સામે ₹૩૦,૦૦૦ કરોડની જોગવાઈ કરવી એ કાં તો ગણિતના રૂપમાં રજૂ કરાયેલો આશાવાદ દર્શાવે છે, અથવા તો અનિવાર્ય બને તે પહેલાં કડવી વાસ્તવિકતા અને નક્કર આંકડા રજૂ કરવાની અનિચ્છા દર્શાવે છે. બંને પક્ષો પાસે સત્યનો અંશ છે.
What the numbers showआंकड़े क्या कहते हैंপরিসংখ্যান যা দেখায়आकडेवारी काय सांगतेఅంకెలు ఏం చెబుతున్నాయిஎண்கள் உணர்த்துவது என்னઆંકડાઓ શું દર્શાવે છે
The evidence offers grounds for both worry and reassurance. On the reassuring side, India's foreign exchange reserves rose by $964 million to $675.16 billion for the week ended July 10, according to Reserve Bank of India data — a meaningful buffer against the very external shocks the central bank warns about. The RBI's 6.6% growth projection remains solid. On the worrying side stand the subsidy overshoot and the RBI Governor's own candour about West Asia and the monsoon. A strong reserve cushion buys time; it does not buy immunity, and it is no substitute for the policy discipline that sustains equitable growth. The macro picture is resilient but exposed, and the Budget's internal consistency is the weakest link.
साक्ष्य चिंता और आश्वासन दोनों के आधार प्रदान करते हैं। आश्वासन के मोर्चे पर, भारतीय रिजर्व बैंक के आंकड़ों के अनुसार, 10 जुलाई को समाप्त सप्ताह के लिए भारत का विदेशी मुद्रा भंडार 964 मिलियन डॉलर बढ़कर 675.16 अरब डॉलर हो गया — जो उन्हीं बाहरी झटकों के खिलाफ एक सार्थक बफर है जिनकी केंद्रीय बैंक चेतावनी देता है। आरबीआई का 6.6% वृद्धि का अनुमान मजबूत बना हुआ है। वहीं चिंता के मोर्चे पर सब्सिडी का अत्यधिक बढ़ना और पश्चिम एशिया तथा मानसून के विषय में आरबीआई गवर्नर की स्पष्टवादिता है। भंडार का एक मजबूत कुशन कुछ समय तो दे सकता है; लेकिन यह पूर्ण सुरक्षा नहीं देता, और यह उस नीतिगत अनुशासन का विकल्प नहीं है जो समान विकास को बनाए रखता है। व्यापक आर्थिक परिदृश्य लचीला तो है लेकिन असुरक्षित भी है, और बजट की आंतरिक निरंतरता इसकी सबसे कमजोर कड़ी है।
প্রমাণগুলি যেমন উদ্বেগের কারণ দেখায়, তেমনই আশ্বাসেরও জায়গা করে দেয়। আশ্বস্ত হওয়ার দিকটি হলো, ভারতীয় রিজার্ভ ব্যাঙ্কের তথ্য অনুযায়ী, ১০ জুলাই শেষ হওয়া সপ্তাহে ভারতের বৈদেশিক মুদ্রার ভাণ্ডার ৯৬৪ মিলিয়ন ডলার বেড়ে ৬৭৫.১৬ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে— যা ঠিক সেই বাহ্যিক আঘাতগুলির বিরুদ্ধে একটি কার্যকর ঢাল, যার বিষয়ে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক সতর্ক করেছিল। আরবিআই-এর ৬.৬ শতাংশ বৃদ্ধির পূর্বাভাস এখনও মজবুত। অন্যদিকে, উদ্বেগের কারণ হলো ভর্তুকির মাত্রাতিরিক্ত বৃদ্ধি এবং পশ্চিম এশিয়া ও বর্ষা নিয়ে আরবিআই গভর্নরের নিজস্ব স্পষ্টবাদিতা। একটি শক্তিশালী মজুত ভাণ্ডার সময় কিনে দিতে পারে; তবে তা অনাক্রম্যতা কিনে দেয় না, এবং ন্যায়সঙ্গত প্রবৃদ্ধিকে টিকিয়ে রাখে এমন নীতিগত শৃঙ্খলার কোনও বিকল্প হতে পারে না। সামষ্টিক অর্থনীতির চিত্রটি স্থিতিস্থাপক হলেও তা অরক্ষিত, এবং বাজেটের অভ্যন্তরীণ ধারাবাহিকতাই হলো সবচেয়ে দুর্বল দিক।
सद्यस्थितीतील पुरावे चिंता आणि दिलासा या दोन्हीसाठी जागा निर्माण करतात. दिलासादायक बाब म्हणजे, रिझर्व्ह बँकेच्या आकडेवारीनुसार, १० जुलै रोजी संपलेल्या आठवड्यात भारताची परकीय चलन गंगाजळी $९६४ दशलक्षने वाढून $६७५.१६ अब्जवर पोहोचली आहे — मध्यवर्ती बँकेने ज्या बाह्य धक्क्यांचा इशारा दिला आहे, त्याविरुद्ध हा एक भक्कम आधार आहे. रिझर्व्ह बँकेचा ६.६% आर्थिक वाढीचा अंदाजही भक्कम आहे. दुसरीकडे चिंतेची बाब म्हणजे अनुदानातील अतिरिक्त खर्च आणि पश्चिम आशिया व मान्सूनबाबत खुद्द रिझर्व्ह बँकेच्या गव्हर्नरांनी व्यक्त केलेली स्पष्टोक्ती. परकीय चलनाचा भक्कम साठा आपल्याला थोडा वेळ मिळवून देतो; परंतु तो संकटांपासून पूर्ण संरक्षण देत नाही, आणि समतोल आर्थिक विकास टिकवून ठेवणार्या धोरणात्मक शिस्तीला तो पर्यायही असू शकत नाही. देशाचे एकूण आर्थिक चित्र लवचिक असले तरी ते धोक्यांना उघडे आहे, आणि अर्थसंकल्पाची अंतर्गत सुसंगतता हाच सर्वात कमकुवत दुवा आहे.
అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు ఆందోళనకు, అలాగే ఊరటకు తావిస్తున్నాయి. ఒకవైపు ఊరటనిచ్చే అంశాన్ని పరిశీలిస్తే, రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా గణాంకాల ప్రకారం జూలై 10తో ముగిసిన వారానికి భారతదేశ విదేశీ మారక నిల్వలు $964 మిలియన్ల మేర పెరిగి $675.16 బిలియన్లకు చేరుకున్నాయి — ఇది సెంట్రల్ బ్యాంక్ హెచ్చరిస్తున్న బాహ్య కుదుపుల నుంచి రక్షించే ఒక అర్థవంతమైన బఫర్. ఆర్బీఐ అంచనా వేసిన 6.6% వృద్ధి అంచనా పటిష్టంగానే ఉంది. మరోవైపు ఆందోళన కలిగించే విషయానికొస్తే, సబ్సిడీల అంచనాలు దాటిపోవడం, పశ్చిమాసియా పరిణామాలు, వర్షపాతంపై ఆర్బీఐ గవర్నర్ స్వయంగా వ్యక్తం చేసిన నిష్కపటమైన ఆందోళనలు. బలమైన విదేశీ మారక నిల్వలు మనకు కొంత సమయాన్ని కొనివ్వగలవు; అంతమాత్రాన అవి మనకు పూర్తి రోగనిరోధక శక్తిని ఇవ్వలేవు, అలాగే సమానమైన వృద్ధిని నిలబెట్టే విధానపరమైన క్రమశిక్షణకు అవి ప్రత్యామ్నాయం కావు. స్థూల ఆర్థిక చిత్రం పటిష్టంగానే ఉన్నప్పటికీ ప్రతికూలతలకు బహిర్గతమై ఉంది, మరియు బడ్జెట్ యొక్క అంతర్గత స్థిరత్వమే ఇక్కడ అత్యంత బలహీనమైన బంధం.
தரவுகள் கவலை மற்றும் ஆறுதல் ஆகிய இரண்டுக்குமான அடிப்படைகளை வழங்குகின்றன. ஆறுதலளிக்கும் விதமாக, ஜூலை 10-ஆம் தேதியுடன் முடிவடைந்த வாரத்தில் இந்தியாவின் அந்நியச் செலாவணி இருப்பு 964 மில்லியன் டாலர்கள் அதிகரித்து 675.16 பில்லியன் டாலர்களாக உயர்ந்துள்ளது என ரிசர்வ் வங்கியின் தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன — ரிசர்வ் வங்கி எச்சரிக்கும் அதே வெளிப்புற அதிர்ச்சிகளுக்கு எதிரான ஒரு வலுவான கவசமாக இது உள்ளது. ஆர்பிஐ-யின் 6.6% வளர்ச்சிக் கணிப்பு உறுதியாக உள்ளது. கவலையளிக்கும் விதமாக, மானிய அதிகரிப்பு இருப்பதோடு, மேற்கு ஆசியா மற்றும் பருவமழை குறித்து ரிசர்வ் வங்கி ஆளுநரின் வெளிப்படையான பேச்சும் அமைந்துள்ளது. ஒரு வலுவான கையிருப்பு கவசம் கால அவகாசத்தை பெற்றுத் தருமே தவிர, முழுமையான பாதுகாப்பை வழங்காது; மேலும் சமமான வளர்ச்சியை நிலைநிறுத்தும் கொள்கை ஒழுங்கிற்கு அது ஒருபோதும் மாற்றாகாது. பேரியல் பொருளாதாரம் நெகிழ்ச்சியுடையதாக இருந்தாலும் ஆபத்துகளுக்குத் திறந்தே உள்ளது, மேலும் பட்ஜெட்டின் உள் நிலைத்தன்மைதான் அதன் பலவீனமான கண்ணியாக இருக்கிறது.
આંકડાઓ ચિંતા અને આશ્વાસન બંને માટે આધાર પૂરા પાડે છે. આશ્વાસનની વાત કરીએ તો, ભારતીય રિઝર્વ બેંકના આંકડા મુજબ, ૧૦ જુલાઈએ પૂરા થતા સપ્તાહમાં ભારતનો વિદેશી હૂંડિયામણ ભંડાર $૯૬૪ મિલિયન વધીને $૬૭૫.૧૬ અબજ થયો છે — જે તે બાહ્ય આંચકાઓ સામે એક અર્થપૂર્ણ કવચ છે જેની મધ્યસ્થ બેંક ચેતવણી આપે છે. આરબીઆઈનો ૬.૬% વૃદ્ધિનો અંદાજ હજુ પણ મજબૂત છે. ચિંતાની બાજુએ સબસિડીનો વધારો અને પશ્ચિમ એશિયા તથા ચોમાસા વિશે ખુદ આરબીઆઈ ગવર્નરની સ્પષ્ટતા છે. એક મજબૂત અનામત ભંડોળ સમય ખરીદી શકે છે; તે મુક્તિ નથી અપાવતું, અને તે સમાન વૃદ્ધિને ટકાવી રાખતી નીતિગત શિસ્તનો વિકલ્પ પણ નથી. વ્યાપક અર્થતંત્રનું ચિત્ર સ્થિતિસ્થાપક હોવા છતાં જોખમો માટે ખુલ્લું છે, અને બજેટની આંતરિક સુસંગતતા એ સૌથી નબળી કડી છે.
The verdictनिष्कर्षসিদ্ধান্তअंतिम निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The concern is not that India is fragile — the reserves and growth forecast argue otherwise — but that its fiscal planning is drifting from its own stated assumptions. Growth that reaches the poorest is real growth, and a subsidy that keeps LPG affordable serves that end. Similarly, a law to increase the Supreme Court's strength is welcome only if Parliament tests whether it will improve the court's ability to deliver justice, not merely produce an announcement mistaken for a remedy. Courts that work are economic infrastructure. The monsoon session should not become a forum for scoring points over the overshoot; it should become the place where the numbers are laid honestly before the House and the citizen. Competence, not confidence, is what the moment demands.
चिंता यह नहीं है कि भारत कमजोर है — विदेशी मुद्रा भंडार और विकास के अनुमान इसके विपरीत गवाही देते हैं — बल्कि यह है कि इसकी राजकोषीय योजना अपनी ही घोषित मान्यताओं से भटक रही है। जो विकास सबसे गरीब व्यक्ति तक पहुंचे, वही वास्तविक विकास है, और एलपीजी को सस्ता रखने वाली सब्सिडी इसी उद्देश्य की पूर्ति करती है। इसी तरह, सर्वोच्च न्यायालय की सदस्य संख्या बढ़ाने वाले कानून का स्वागत तभी है जब संसद यह परखे कि क्या इससे न्याय प्रदान करने की अदालत की क्षमता में सुधार होगा, न कि यह केवल एक ऐसी घोषणा बनकर रह जाए जिसे गलती से समाधान मान लिया जाए। सुचारू रूप से काम करने वाली अदालतें आर्थिक बुनियादी ढांचा हैं। मानसून सत्र को सब्सिडी के बजट से अधिक हो जाने पर राजनीतिक नंबर बनाने का मंच नहीं बनना चाहिए; इसे वह जगह बनना चाहिए जहां सदन और नागरिकों के सामने ईमानदारी से आंकड़े रखे जाएं। वर्तमान समय अति-आत्मविश्वास की नहीं, बल्कि सक्षमता की मांग करता है।
উদ্বেগের বিষয় এটা নয় যে ভারত ভঙ্গুর— মজুত ভাণ্ডার এবং প্রবৃদ্ধির পূর্বাভাস উলটো কথাই বলে— বরং তার আর্থিক পরিকল্পনা নিজের ব্যক্ত অনুমানগুলি থেকেই সরে যাচ্ছে। যে প্রবৃদ্ধি সবচেয়ে দরিদ্র মানুষের কাছে পৌঁছায়, তা-ই হলো প্রকৃত প্রবৃদ্ধি, এবং এলপিজি-কে সাশ্রয়ী রাখতে দেওয়া ভর্তুকি সেই লক্ষ্যই পূরণ করে। একইভাবে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির সংখ্যা বাড়ানোর আইন তখনই স্বাগত, যদি সংসদ এটি যাচাই করে যে এর ফলে আদালত ন্যায়বিচার প্রদানে আরও সক্ষম হবে কি না, নাকি এটি নিছকই একটি ঘোষণায় পর্যবসিত হবে যাকে ভুলবশত প্রতিকার বলে মনে করা হতে পারে। যে আদালতগুলি কার্যকর, সেগুলি অর্থনৈতিক পরিকাঠামোর অংশ। অতিরিক্ত ব্যয় নিয়ে রাজনৈতিক ফয়দা তোলার মঞ্চ হওয়া উচিত নয় বাদল অধিবেশন; বরং একে এমন একটি জায়গা হতে হবে যেখানে সংখ্যাগুলিকে সততার সঙ্গে সংসদ এবং নাগরিকদের সামনে তুলে ধরা হয়। এই মুহূর্তের দাবি আত্মবিশ্বাস নয়, বরং দক্ষতা।
चिंता ही नाही की भारत कमकुवत आहे — परकीय चलनाची गंगाजळी आणि वाढीचा अंदाज याच्या उलट साक्ष देतात — तर चिंता ही आहे की देशाचे राजकोषीय नियोजन स्वतःच ठरवलेल्या गृहीतकांपासून भरकटत चालले आहे. जो विकास तळागाळातील गरिबांपर्यंत पोहोचतो तोच खरा विकास, आणि एलपीजी परवडण्याजोगे ठेवणारे अनुदान हाच उद्देश साध्य करते. त्याचप्रमाणे, सर्वोच्च न्यायालयाची सदस्य संख्या वाढवणाऱ्या कायद्याचे स्वागत तेव्हाच होईल, जेव्हा संसद यावर विचार करेल की यामुळे खरोखरच न्यायालयाची न्यायदानाची क्षमता सुधारेल की हा केवळ उपायाचा भास निर्माण करणारी घोषणा ठरेल. प्रभावीपणे काम करणारी न्यायालये ही एक प्रकारची आर्थिक पायाभूत सुविधाच असते. अनुदानाच्या अतिरिक्त खर्चावरून एकमेकांवर कुरघोडी करण्याचे व्यासपीठ पावसाळी अधिवेशन बनता कामा नये; तर सभागृह आणि नागरिकांसमोर प्रामाणिकपणे आकडेवारी मांडण्याची ती जागा असली पाहिजे. या क्षणाला केवळ आत्मविश्वासाची नव्हे, तर सक्षमतेची गरज आहे.
భారతదేశం బలహీనంగా ఉందన్నది ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే విషయం కాదు — నిల్వలు మరియు వృద్ధి అంచనాలు దానికి విరుద్ధంగానే మాట్లాడుతున్నాయి — కానీ దాని ఆర్థిక ప్రణాళికలు తన స్వంత అంచనాల నుంచి పక్కకు తప్పుకోవడమే ఆందోళనకరం. అత్యంత పేదవారికి చేరే వృద్ధే నిజమైన వృద్ధి, వంట గ్యాస్ను చౌకగా ఉంచే సబ్సిడీ ఆ ఉద్దేశానికే సేవ చేస్తుంది. అదేవిధంగా, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచే చట్టం న్యాయాన్ని అందించే కోర్టు సామర్థ్యాన్ని మెరుగుపరుస్తుందో లేదో పార్లమెంటు పరీక్షించినప్పుడు మాత్రమే దానికి స్వాగతం పలుకవచ్చు, కేవలం సమస్యకు పరిష్కారంగా పొరబడే ఒక ప్రకటన చేయడానికి మాత్రమే కాదు. పనిచేసే న్యాయస్థానాలు ఆర్థిక మౌలిక సదుపాయాలు లాంటివి. అంచనాలు మించిపోయిన ఖర్చులపై పరస్పరం పాయింట్లు సాధించుకునే వేదికగా వర్షాకాల సమావేశాలు మారకూడదు; సభ ముందు, పౌరుడి ముందు అంకెలను నిజాయితీగా ఉంచే ప్రదేశంగా ఇది మారాలి. ఈ తరుణంలో మనకు కావాల్సింది నైపుణ్యం, అతివిశ్వాసం కాదు.
கவலை என்னவென்றால், இந்தியா பலவீனமாக இருக்கிறது என்பதல்ல — கையிருப்பு மற்றும் வளர்ச்சிக் கணிப்புகள் அதற்கு மாறாகவே கூறுகின்றன — மாறாக அதன் நிதித் திட்டமிடல் தனது சொந்த ஊகங்களிலிருந்தே விலகிச் செல்கிறது என்பதுதான். ஏழைகளைச் சென்றடையும் வளர்ச்சியே உண்மையான வளர்ச்சியாகும்; எல்பிஜியை மலிவாக வைத்திருக்கும் ஒரு மானியம் அந்த நோக்கத்திற்கு உதவுகிறது. அதேபோல், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும் சட்டமும், அது நீதியை வழங்கும் நீதிமன்றத்தின் திறனை மேம்படுத்துமா என்பதை நாடாளுமன்றம் பரிசோதித்தால் மட்டுமே வரவேற்கத்தக்கது; அது தீர்வாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படும் வெறும் அறிவிப்பாக மாறிவிடக் கூடாது. செயல்படும் நீதிமன்றங்களே பொருளாதார உள்கட்டமைப்பாகும். இந்த மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர், இலக்கை மீறிய செலவினங்களைக் காட்டி அரசியல் புள்ளிகளைச் சேகரிக்கும் மன்றமாக மாறிவிடக் கூடாது; எண்கள் அவையின் முன்பும், குடிமக்களின் முன்பும் நேர்மையாக வைக்கப்படும் இடமாக அது மாற வேண்டும். தருணம் கோருவது தன்னம்பிக்கையை அல்ல, தகுதியைத்தான்.
ચિંતા એ નથી કે ભારત નબળું છે — અનામત ભંડોળ અને વૃદ્ધિની આગાહીઓ આનાથી વિપરીત દલીલ કરે છે — પરંતુ ચિંતા એ છે કે તેનું રાજકોષીય આયોજન તેની પોતાની જ નિર્ધારિત ધારણાઓથી ભટકી રહ્યું છે. ગરીબો સુધી પહોંચે તે જ સાચો વિકાસ છે, અને એલપીજીને સસ્તું રાખતી સબસિડી એ જ ઉદ્દેશ્ય પૂરો કરે છે. તેવી જ રીતે, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની સંખ્યા વધારવાના કાયદાને તો જ આવકાર આપી શકાય જો સંસદ એ ચકાસે કે તેનાથી કોર્ટની ન્યાય આપવાની ક્ષમતામાં ખરેખર સુધારો થશે, નહિ કે તે માત્ર એક જાહેરાત બનીને રહી જાય જેને ભૂલથી ઉકેલ માની લેવામાં આવે. કાર્યક્ષમ અદાલતો આર્થિક માળખાગત સુવિધાઓ સમાન છે. સબસિડીના વધારા મુદ્દે એકબીજાને નીચા જોખાડવા માટે ચોમાસુ સત્ર એક રાજકીય અખાડો ન બનવું જોઈએ; તેના બદલે તે એક એવું સ્થાન બનવું જોઈએ જ્યાં ગૃહ અને નાગરિકો સમક્ષ આંકડાઓને પ્રામાણિકતાથી રજૂ કરવામાં આવે. આ સમયની માંગ આત્મવિશ્વાસની નહીં, પણ કાર્યક્ષમતાની છે.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढची दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Parliament should insist on three disciplines this session. First, a revised and transparent estimate for the LPG subsidy, presented with realistic fuel-price assumptions, so the true cost — heading toward ₹1 lakh crore against ₹30,000 crore budgeted — is on record before further spending, with vulnerable households protected. Second, the new Income Tax Bill should receive detailed scrutiny, with clear compliance notes for small enterprises; tax law rewritten in haste can become tax law litigated later. Third, the bill to increase the Supreme Court's strength deserves debate anchored in the court's actual workload and the practical route to faster justice. Use the reserve buffer as a shield, not a reason to look away from the ledger.
संसद को इस सत्र में तीन अनुशासनों पर जोर देना चाहिए। पहला, एलपीजी सब्सिडी के लिए एक संशोधित और पारदर्शी अनुमान, जिसे ईंधन-मूल्य की यथार्थवादी मान्यताओं के साथ पेश किया जाए, ताकि 30,000 करोड़ रुपये के बजट के मुकाबले 1 लाख करोड़ रुपये की ओर बढ़ती वास्तविक लागत आगे के खर्च से पहले रिकॉर्ड पर हो, और कमजोर परिवारों को भी सुरक्षा मिले। दूसरा, नए आयकर विधेयक की विस्तृत जांच होनी चाहिए, जिसमें छोटे उद्यमों के लिए अनुपालन के स्पष्ट नियम हों; जल्दबाजी में दोबारा लिखा गया कर कानून आगे चलकर मुकदमेबाजी का कारण बन सकता है। तीसरा, सर्वोच्च न्यायालय की सदस्य संख्या बढ़ाने वाले विधेयक पर ऐसी बहस होनी चाहिए जो अदालत के वास्तविक कार्यभार और त्वरित न्याय के व्यावहारिक मार्ग पर केंद्रित हो। आरक्षित भंडार को एक ढाल के रूप में उपयोग करें, न कि बहीखाते से नजर चुराने के बहाने के रूप में।
এই অধিবেশনে সংসদের উচিত তিনটি শৃঙ্খলার ওপর জোর দেওয়া। প্রথমত, এলপিজি ভর্তুকির জন্য একটি সংশোধিত এবং স্বচ্ছ অনুমান, যা জ্বালানির মূল্যের বাস্তবসম্মত অনুমানের সঙ্গে পেশ করতে হবে, যাতে বাজেটে বরাদ্দ ৩০,০০০ কোটি টাকার বিপরীতে ১ লক্ষ কোটি টাকার দিকে এগোতে থাকা প্রকৃত ব্যয়টি আরও খরচের আগে নথিবদ্ধ হয় এবং দুর্বল গৃহস্থালিগুলিও সুরক্ষিত থাকে। দ্বিতীয়ত, নতুন আয়কর বিলটির বিস্তারিত পরীক্ষা হওয়া উচিত, যেখানে ক্ষুদ্র উদ্যোগগুলির জন্য নিয়মকানুন মেনে চলার স্পষ্ট নির্দেশিকা থাকবে; তাড়াহুড়ো করে নতুন করে লেখা কর আইন পরবর্তীতে আইনি জটিলতার কারণ হতে পারে। তৃতীয়ত, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির সংখ্যা বাড়ানোর বিলটি নিয়ে এমন বিতর্ক হওয়া প্রয়োজন যার ভিত্তি হবে আদালতের প্রকৃত কাজের চাপ এবং দ্রুততর ন্যায়বিচার পাওয়ার বাস্তবসম্মত পথ। মজুত ভাণ্ডারকে একটি ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা হোক, রাজকোষের খতিয়ান থেকে চোখ ফিরিয়ে নেওয়ার অজুহাত হিসেবে নয়।
संसदेने या अधिवेशनात तीन प्रकारची शिस्त पाळण्याचा आग्रह धरला पाहिजे. पहिले, इंधनाच्या किमतींचे वास्तववादी गृहीतक मांडून एलपीजी अनुदानाचा सुधारित आणि पारदर्शक अंदाज सादर केला पाहिजे. जेणेकरून असुरक्षित कुटुंबांचे रक्षण करतानाच, पुढील खर्च करण्यापूर्वी अनुदानाचा खरा खर्च — जो अर्थसंकल्पातील ₹३०,००० कोटींच्या तुलनेत ₹१ लाख कोटींच्या दिशेने जात आहे — तो अधिकृत रेकॉर्डवर येईल. दुसरे, नव्या प्राप्तिकर विधेयकाची अत्यंत बारकाईने छाननी झाली पाहिजे, ज्यामध्ये छोट्या उद्योगांसाठी नियमांचे पालन करण्याच्या सुस्पष्ट सूचना असतील; घाईघाईत नव्याने लिहिलेला कर कायदा नंतर कायदेशीर वादांचे कारण बनू शकतो. तिसरे, सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायमूर्तींची संख्या वाढविण्याच्या विधेयकावर न्यायालयावरील प्रत्यक्ष कामाचा ताण आणि वेगवान न्याय मिळवून देण्याच्या व्यावहारिक मार्गाच्या अनुषंगाने चर्चा होणे गरजेचे आहे. परकीय चलनाच्या गंगाजळीचा वापर एक ढाल म्हणून करा, राजकोषीय खात्याकडे डोळेझाक करण्याचे कारण म्हणून नव्हे.
ఈ సమావేశాల్లో పార్లమెంటు మూడు అంశాల్లో క్రమశిక్షణను పాటించాలని పట్టుబట్టాలి. మొదటిది, ఎల్పీజీ సబ్సిడీకి సంబంధించి సవరించిన మరియు పారదర్శకమైన అంచనాను వాస్తవిక ఇంధన-ధరల ఊహలతో సమర్పించాలి, తద్వారా బడ్జెట్లో కేటాయించిన ₹30,000 కోట్లకు గాను ₹1 లక్ష కోట్ల వైపు వెళుతున్న అసలు ఖర్చు, నిరుపేద కుటుంబాలను రక్షిస్తూనే తదుపరి వ్యయానికి ముందే రికార్డుల్లో ఉంటుంది. రెండవది, కొత్త ఆదాయ పన్ను బిల్లుపై సుదీర్ఘమైన పరిశీలన జరగాలి, చిన్న తరహా పరిశ్రమలకు స్పష్టమైన వర్తింపు నిబంధనలు ఉండాలి; తొందరపాటుతో తిరగరాసిన పన్ను చట్టం భవిష్యత్తులో న్యాయపరమైన చిక్కులకు దారి తీయవచ్చు. మూడవది, సుప్రీంకోర్టు బలాన్ని పెంచే బిల్లు కోర్టు వాస్తవ పనిభారంపై, మరింత వేగంగా న్యాయం అందించే ఆచరణాత్మక మార్గంపై కేంద్రీకృతమైన చర్చకు అర్హమైనది. విదేశీ మారక నిల్వల బఫర్ను ఒక కవచంగా ఉపయోగించుకోవాలి, అంతేకానీ ఆర్థిక పద్దుల నుంచి చూపు తిప్పుకునేందుకు ఒక కారణంగా కాదు.
நாடாளுமன்றம் இந்தக் கூட்டத்தொடரில் மூன்று கட்டுப்பாடுகளை வலியுறுத்த வேண்டும். முதலாவதாக, பாதிக்கப்படக்கூடிய குடும்பங்களைப் பாதுகாத்துக்கொண்டே, மேலும் செலவழிப்பதற்கு முன்பாக, உண்மையான செலவு — பட்ஜெட்டில் ஒதுக்கப்பட்ட ₹30,000 கோடிக்கு மாறாக ₹1 லட்சம் கோடியை நோக்கிச் செல்கிறது என்பது — பதிவில் இருக்கும்படி, யதார்த்தமான எரிபொருள் விலை அனுமானங்களுடன் எல்பிஜி மானியத்திற்கான திருத்தப்பட்ட மற்றும் வெளிப்படையான மதிப்பீடு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, புதிய வருமான வரி மசோதா, சிறு நிறுவனங்களுக்கான தெளிவான இணக்கக் குறிப்புகளுடன் விரிவாக ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; அவசரத்தில் மாற்றி எழுதப்படும் வரிச் சட்டம், பின்னர் வழக்குகளில் சிக்கும் வரிச் சட்டமாக மாறக்கூடும். மூன்றாவதாக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும் மசோதா, நீதிமன்றத்தின் உண்மையான பணிச்சுமை மற்றும் விரைவான நீதிக்கான நடைமுறைப் பாதையை அடிப்படையாகக் கொண்ட விவாதத்திற்குத் தகுதியானது. இருப்புக் கவசத்தை ஒரு கேடயமாகப் பயன்படுத்துங்கள்; கணக்குப்புத்தகத்திலிருந்து பார்வையை விலக்குவதற்கான காரணமாக அல்ல.
સંસદે આ સત્રમાં ત્રણ શિસ્તના પાલનનો આગ્રહ રાખવો જોઈએ. પ્રથમ, એલપીજી સબસિડી માટેનો સુધારેલો અને પારદર્શક અંદાજ, જે ઈંધણના ભાવની વાસ્તવિક ધારણાઓ સાથે રજૂ થવો જોઈએ, જેથી ખરો ખર્ચ — જે બજેટના ₹૩૦,૦૦૦ કરોડ સામે ₹૧ લાખ કરોડ તરફ જઈ રહ્યો છે — વધુ ખર્ચ કરતા પહેલા રેકોર્ડ પર આવે, સાથે જ જરૂરિયાતમંદ પરિવારોનું રક્ષણ પણ થાય. બીજું, નાના ઉદ્યોગો માટે સ્પષ્ટ અનુપાલન માર્ગદર્શિકાઓ સાથે નવા આવકવેરા બિલની ઝીણવટભરી ચકાસણી થવી જોઈએ; ઉતાવળમાં ફરીથી લખાયેલો કરવેરા કાયદો પાછળથી કાનૂની વિવાદોનું કારણ બની શકે છે. ત્રીજું, સુપ્રીમ કોર્ટનું સંખ્યાબળ વધારવા અંગેના બિલ પર થતી ચર્ચા કોર્ટના વાસ્તવિક કામના ભારણ અને ઝડપી ન્યાય માટેના વ્યાવહારિક માર્ગ પર આધારિત હોવી જોઈએ. અનામત ભંડોળનો ઉપયોગ એક કવચ તરીકે કરો, સરવૈયાની ખામીઓ તરફ આંખ આડા કાન કરવાના બહાના તરીકે નહીં.
A republic cannot govern on estimates it privately expects to breach; a subsidy that overshoots its budget threefold is a failure of forecasting, not of compassion.कोई भी गणराज्य उन अनुमानों पर शासन नहीं कर सकता जिनके टूटने की उसे पहले से आशंका हो; जो सब्सिडी अपने बजट से तीन गुना अधिक हो जाए, वह करुणा की नहीं, बल्कि पूर्वानुमान की विफलता है।একটি সাধারণতন্ত্র এমন অনুমানের ওপর ভিত্তি করে শাসন পরিচালনা করতে পারে না, যা লঙ্ঘিত হবে বলে তারা নিজেরাই গোপনে আশা করে; যে ভর্তুকি তার বাজেটকে তিনগুণ ছাপিয়ে যায়, তা অনুমানের ব্যর্থতা, সহমর্মিতার নয়।कोणतेही प्रजासत्ताक ज्या अंदाजांचे उल्लंघन होण्याची त्याला खात्री असते, त्याच्या आधारावर राज्य करू शकत नाही; अर्थसंकल्पीय तरतुदीच्या तिप्पट जाणारे अनुदान हे करुणेचे नव्हे, तर भविष्यातील वेधाचे अपयश आहे.తాను దాటిపోతానని అంతర్గతంగా భావించే అంచనాలతో ఒక గణతంత్ర రాజ్యం పాలన సాగించలేము; బడ్జెట్ అంచనాలను మూడింతలు మించిపోయే సబ్సిడీ అంచనాల వైఫల్యమే కానీ, దయకు సంబంధించిన వైఫల్యం కాదు.ஒரு குடியரசு, மீறப்படும் என அதுவே உள்ளூர எதிர்பார்க்கும் மதிப்பீடுகளைக் கொண்டு ஆட்சி நடத்த முடியாது; பட்ஜெட் ஒதுக்கீட்டை விட மும்மடங்கு அதிகரிக்கும் மானியம் என்பது கணிப்பின் தோல்வியே தவிர, கருணையின் தோல்வி அல்ல.કોઈપણ પ્રજાસત્તાક એવા અંદાજોના આધારે શાસન ન ચલાવી શકે જેનું ઉલ્લંઘન થવાની તેને અંદરખાને અપેક્ષા હોય; સબસિડીનો ખર્ચ બજેટ કરતાં ત્રણ ગણો વધી જવું એ સહાનુભૂતિની નહીં, પણ પૂર્વાનુમાનની નિષ્ફળતા છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →