बेबाक · Editorial
A Monsoon session that must be argued in the chamber, not sealed off in the streetसड़क पर नाकेबंदी के बजाय सदन में हो मानसून सत्र की बहससंसदेचे पावसाळी अधिवेशन: रस्त्यावरील कोंडीपेक्षा सभागृहातील चर्चेची गरजవీధుల్లో ఆంక్షలతో కాదు, చట్టసభలో చర్చలతో సాగాల్సిన వర్షాకాల సమావేశాలుவீதிகளில் முடக்குவதை விட அவைக்குள் விவாதிக்கப்பட வேண்டிய மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர்ચોમાસુ સત્ર: જેનો ફેંસલો રસ્તાઓની નાકાબંધીથી નહીં, પરંતુ ગૃહની ચર્ચાથી થવો જોઈએ
As Parliament reconvenes amid a fortified capital, the test is whether contested questions are settled by debate or by barricade.एक किलेबंद राजधानी के बीच संसद की कार्यवाही फिर से शुरू हो रही है, ऐसे में कसौटी यह होगी कि विवादित सवालों को बहस से सुलझाया जाता है या बैरिकेडिंग से।छावणीचे स्वरूप आलेल्या राजधानीत संसदेचे कामकाज पुन्हा सुरू होत असताना, वादग्रस्त प्रश्नांची सोडवणूक चर्चेने होणार की बॅरिकेड्सने, याचीच कसोटी लागणार आहे.కట్టుదిట్టమైన భద్రత మధ్య రాజధానిలో పార్లమెంటు సమావేశాలు పునఃప్రారంభమవుతున్న వేళ, వివాదాస్పద ప్రశ్నలను చర్చల ద్వారా పరిష్కరిస్తారా లేక బారికేడ్లతో అడ్డుకుంటారా అన్నదే అసలు పరీక్ష.அரணமைக்கப்பட்ட தலைநகருக்கு நடுவே நாடாளுமன்றம் மீண்டும் கூடும் நிலையில், சர்ச்சைக்குரிய கேள்விகளுக்கு விவாதங்கள் மூலம் தீர்வு காணப்படுமா அல்லது தடுப்பரண்கள் மூலம் முடக்கப்படுமா என்பதே தற்போதைய சோதனை.કિલ્લાબંધી સમાન છાવણીમાં ફેરવાયેલી રાજધાની વચ્ચે જ્યારે સંસદનું સત્ર ફરી શરૂ થઈ રહ્યું છે, ત્યારે કસોટી એ વાતની છે કે વિવાદિત પ્રશ્નોનો ઉકેલ સંવાદથી આવશે કે બેરિકેડથી.
The week's collisionइस हफ़्ते का टकरावया आठवड्यातील संघर्षఈ వారం ఎదురుకానున్న సంఘర్షణஇந்த வாரத்தின் மோதல்આ સપ્તાહનો ટકરાવ
The Monsoon session opens on Monday already braced for confrontation. Opposition parties walked out of Sunday's all-party meeting over the government's decision to invite a breakaway faction of the Trinamool Congress, while the government defended the inclusion. For the floor, Opposition parties have lined up the alleged theft of donations at Ayodhya's Ram temple and the NEET row. Outside, Delhi has been heavily secured: New Delhi split into fifteen zones, more than 5,000 personnel and twenty-five CAPF battalions deployed, and permission denied for the Cockroach Janta Party's proposed march to Parliament as Sonam Wangchuk's hunger strike continues. Two theatres, one unresolved argument.
सोमवार से शुरू हो रहा मानसून सत्र पहले से ही टकराव के लिए तैयार है। तृणमूल कांग्रेस के एक बागी धड़े को आमंत्रित करने के सरकार के फैसले पर विपक्षी दलों ने रविवार की सर्वदलीय बैठक का बहिष्कार किया, जबकि सरकार ने इस फैसले का बचाव किया। सदन के लिए, विपक्षी दलों ने अयोध्या के राम मंदिर में चंदे की कथित चोरी और नीट विवाद को मुद्दा बनाया है। बाहर, दिल्ली की सुरक्षा कड़ी कर दी गई है: नई दिल्ली को पंद्रह ज़ोनों में बांटा गया है, 5,000 से अधिक जवान और पच्चीस सीएपीएफ बटालियनें तैनात की गई हैं, और कॉकरोच जनता पार्टी के प्रस्तावित संसद मार्च को अनुमति देने से इनकार कर दिया गया है, जबकि सोनम वांगचुक की भूख हड़ताल जारी है। दो मोर्चे, और एक अनसुलझा विवाद।
सोमवारी सुरू होणारे पावसाळी अधिवेशन आधीच संघर्षासाठी सज्ज झाले आहे. तृणमूल काँग्रेसच्या एका फुटलेल्या गटाला निमंत्रित करण्याच्या सरकारच्या निर्णयाचा निषेध करत विरोधी पक्षांनी रविवारी झालेल्या सर्वपक्षीय बैठकीवर बहिष्कार टाकला, तर सरकारने मात्र या समावेशाचे समर्थन केले आहे. सभागृहासाठी, विरोधी पक्षांनी अयोध्येतील राम मंदिराच्या देणग्यांमधील कथित चोरी आणि 'नीट' परीक्षेचा वाद असे मुद्दे राखून ठेवले आहेत. बाहेर, दिल्लीत कडक सुरक्षा व्यवस्था तैनात करण्यात आली आहे: नवी दिल्ली १५ झोनमध्ये विभागली गेली असून, ५,००० हून अधिक जवान आणि 'सीएपीएफ'च्या २५ बटालियन तैनात केल्या आहेत; सोनम वांगचुक यांचे उपोषण सुरू असतानाच कॉकरोच जनता पार्टीच्या संसदेवरील प्रस्तावित मोर्चाला परवानगी नाकारण्यात आली आहे. दोन आखाडे, पण एकच न सुटलेला वाद.
సోమవారం ప్రారంభం కానున్న వర్షాకాల సమావేశాలు ముందే సంఘర్షణకు సిద్ధమైనట్లు కనిపిస్తున్నాయి. తృణమూల్ కాంగ్రెస్ నుంచి విడిపోయిన వర్గాన్ని ఆహ్వానించాలన్న ప్రభుత్వ నిర్ణయానికి నిరసనగా ఆదివారం జరిగిన అఖిలపక్ష సమావేశం నుంచి ప్రతిపక్ష పార్టీలు వాకౌట్ చేశాయి. అయితే, ప్రభుత్వం తన చర్యను సమర్థించుకుంది. సభలో చర్చించడానికి అయోధ్య రామాలయ విరాళాల చోరీ ఆరోపణలు, నీట్ వివాదం వంటి అంశాలను ప్రతిపక్షాలు సిద్ధం చేసుకున్నాయి. బయట, ఢిల్లీలో కట్టుదిట్టమైన భద్రత ఏర్పాటు చేశారు: న్యూఢిల్లీని పదిహేను జోన్లుగా విభజించారు, 5,000 మందికి పైగా సిబ్బందిని, ఇరవై ఐదు సీఏపీఎఫ్ బెటాలియన్లను మోహరించారు. సోనమ్ వాంగ్చుక్ ఆమరణ నిరాహారదీక్ష కొనసాగుతున్న వేళ కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ తలపెట్టిన పార్లమెంటు మార్చ్కు అనుమతి నిరాకరించారు. రెండు వేదికలు, తేలని ఒకే వివాదం.
திங்களன்று தொடங்கும் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் ஏற்கனவே மோதலுக்குத் தயாராகிவிட்டது. திரிணாமுல் காங்கிரஸில் இருந்து பிரிந்த ஒரு குழுவினருக்கு அழைப்பு விடுத்த அரசின் முடிவைக் கண்டித்து, ஞாயிறன்று நடைபெற்ற அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்திலிருந்து எதிர்க்கட்சிகள் வெளிநடப்பு செய்தன; ஆனால் அரசு இம்முடிவை நியாயப்படுத்தியது. அவைக்குள் விவாதிப்பதற்காக, அயோத்தி ராமர் கோயில் நன்கொடை திருட்டு குற்றச்சாட்டு மற்றும் நீட் தேர்வு விவகாரம் ஆகியவற்றை எதிர்க்கட்சிகள் வரிசைப்படுத்தியுள்ளன. நாடாளுமன்றத்திற்கு வெளியே, டெல்லி பலத்த பாதுகாப்பிற்குள் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளது: புது டெல்லி பதினைந்து மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டு, 5,000க்கும் மேற்பட்ட பாதுகாப்புப் படையினர் மற்றும் இருபத்தைந்து சி.ஏ.பி.எஃப் (CAPF) படைப்பிரிவுகள் குவிக்கப்பட்டுள்ளன. மேலும், சோனம் வாங்சுக்கின் உண்ணாவிரதப் போராட்டம் தொடரும் நிலையில், நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி நடத்தவிருந்த பேரணிக்கும் அனுமதி மறுக்கப்பட்டுள்ளது. இரண்டு களங்கள், தீர்க்கப்படாத ஒரே விவாதம்.
સોમવારથી શરૂ થઈ રહેલું ચોમાસુ સત્ર પહેલેથી જ ટકરાવના એંધાણ આપી રહ્યું છે. તૃણમૂલ કોંગ્રેસના એક અલગ થયેલા જૂથને આમંત્રિત કરવાના સરકારના નિર્ણયના વિરોધમાં વિપક્ષી દળોએ રવિવારની સર્વદળીય બેઠકમાંથી વોકઆઉટ કર્યો હતો, જ્યારે સરકારે આ સમાવેશનો બચાવ કર્યો હતો. ગૃહમાં ઉઠાવવા માટે, વિપક્ષી દળોએ અયોધ્યાના રામ મંદિરમાં દાનની કથિત ચોરી અને નીટ (NEET) વિવાદનો મુદ્દો તૈયાર રાખ્યો છે. બીજી તરફ બહાર, દિલ્હીમાં ભારે સુરક્ષા બંદોબસ્ત ગોઠવવામાં આવ્યો છે: નવી દિલ્હીને પંદર ઝોનમાં વહેંચવામાં આવી છે, ૫,૦૦૦ થી વધુ જવાનો અને પચીસ સીએપીએફ બટાલિયન તૈનાત કરવામાં આવી છે, અને સોનમ વાંગચુકની ભૂખ હડતાળ ચાલુ હોવાથી કોકરોચ જનતા પાર્ટીની સંસદ કૂચની દરખાસ્તને પરવાનગી નકારવામાં આવી છે. બે મોરચા, પણ વિવાદ એક જ અને વણઉકેલાયેલો.
The chamber versus the streetसदन बनाम सड़कसभागृह विरुद्ध रस्ताసభ వర్సెస్ వీధిநாடாளுமன்ற அவை எதிர் வீதிகள்ગૃહ વિરુદ્ધ સડક
The central tension is where a democracy transacts its disputes. The government's position is defensible on its own terms: an all-party meeting can be expected to include parliamentary groups, order in the capital must be kept when a march is proposed on the session's first day, and police permission is a lawful public-order call. The Opposition's and the protesters' case is equally serious: the right to assemble peacefully and to petition the legislature should not be treated as a favour, and a session billed as the forum for grievance loses meaning if grievance is met at the city's edge by battalions. Both cannot be fully right. A House that works shrinks the street; a fortified street signals a House that is not trusted to do its job.
मूल तनाव इस बात को लेकर है कि लोकतंत्र अपने विवादों का निपटारा कहाँ करता है। सरकार का रुख अपने आप में तर्कसंगत है: एक सर्वदलीय बैठक में संसदीय समूहों के शामिल होने की उम्मीद की जा सकती है, सत्र के पहले दिन प्रस्तावित मार्च के समय राजधानी में कानून-व्यवस्था बनाए रखना आवश्यक है, और पुलिस की अनुमति कानूनी रूप से सार्वजनिक व्यवस्था का विषय है। विपक्ष और प्रदर्शनकारियों का तर्क भी उतना ही गंभीर है: शांतिपूर्ण ढंग से इकट्ठा होने और विधायिका के समक्ष अपनी बात रखने के अधिकार को कोई अहसान नहीं माना जाना चाहिए, और अगर शिकायतों का सामना शहर के किनारे बटालियनों द्वारा किया जाता है, तो शिकायतों के मंच के रूप में प्रचारित सत्र अपना अर्थ खो देता है। दोनों पूरी तरह से सही नहीं हो सकते। एक सुचारू रूप से चलने वाला सदन सड़क की ज़रूरत को कम करता है; एक किलेबंद सड़क यह संकेत देती है कि सदन पर अपना काम करने का भरोसा नहीं है।
लोकशाहीत वादांची सोडवणूक नेमकी कुठे होते, हाच खरा तणावाचा मुद्दा आहे. सरकारची भूमिका त्यांच्या जागी समर्थनीय आहे: सर्वपक्षीय बैठकीत संसदीय गटांचा समावेश असणे अपेक्षित आहे, अधिवेशनाच्या पहिल्याच दिवशी मोर्चा प्रस्तावित असताना राजधानीत कायदा आणि सुव्यवस्था राखली गेली पाहिजे, आणि पोलिसांची परवानगी हा सार्वजनिक सुव्यवस्थेचा एक कायदेशीर भाग आहे. विरोधी पक्ष आणि आंदोलकांचे म्हणणेही तितकेच गंभीर आहे: शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याचा आणि विधिमंडळाकडे दाद मागण्याचा अधिकार ही कोणतीही मेहेरबानी मानली जाऊ नये, आणि तक्रारी मांडण्याचे व्यासपीठ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या अधिवेशनाला काहीच अर्थ उरत नाही, जर त्या तक्रारींना शहराच्या वेशीवरच बटालियनद्वारे रोखले जात असेल. दोन्ही बाजू पूर्णपणे बरोबर असू शकत नाहीत. जर सभागृहाचे कामकाज सुरळीत चालले, तर रस्त्यावरील आंदोलने कमी होतात; आणि जर रस्ते तटबंदीत वेढले असतील, तर सभागृह आपले काम चोख करेल यावर विश्वास उरलेला नाही, असेच यातून सूचित होते.
ప్రజాస్వామ్యం తన వివాదాలను ఎక్కడ పరిష్కరించుకుంటుంది అన్నదే ప్రధానమైన ఉద్రిక్తత. ప్రభుత్వ వాదన దానికదే సమర్థనీయమైనది: అఖిలపక్ష సమావేశంలో పార్లమెంటరీ గ్రూపులను చేర్చడం సహజమే, సమావేశాల మొదటి రోజున మార్చ్కు పిలుపునిచ్చినప్పుడు రాజధానిలో శాంతిభద్రతలను కాపాడాలి, అలాగే పోలీసు అనుమతి నిరాకరించడం చట్టబద్ధమైన శాంతిభద్రతల చర్యే. ప్రతిపక్షాలు, ఆందోళనకారుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కును, శాసనసభకు విన్నవించుకునే స్వేచ్ఛను ఏదో దయతో ఇస్తున్నట్లుగా చూడకూడదు. ప్రజా సమస్యల పరిష్కార వేదికగా భావించే సమావేశాలు, ప్రజల ఆక్రోశాన్ని నగర పొలిమేరల్లో బెటాలియన్లతో అడ్డుకుంటే అర్థరహితంగా మారుతాయి. రెండూ పూర్తిగా సరైనవి కావు. సక్రమంగా పనిచేసే చట్టసభ, వీధుల్లో ఆందోళనలను తగ్గిస్తుంది; కట్టుదిట్టమైన భద్రత ఉన్న వీధులు, తన పని తాను చేయలేదని అపనమ్మకం ఉన్న సభను సూచిస్తాయి.
ஒரு ஜனநாயகம் தனது முரண்பாடுகளை எங்கு தீர்த்துக்கொள்கிறது என்பதில்தான் முக்கிய பதற்றம் நிலவுகிறது. அரசின் நிலைப்பாடு அதன்படியிலே நியாயப்படுத்தக் கூடியதே: அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்தில் நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் இடம்பெறுவதை எதிர்பார்க்கலாம், கூட்டத்தொடரின் முதல் நாளில் பேரணி நடத்தப்படும்போது தலைநகரில் சட்டம் ஒழுங்கு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், மற்றும் காவல் துறையின் அனுமதி என்பது பொது அமைதிக்கான சட்டபூர்வமான நடவடிக்கையாகும். எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் போராட்டக்காரர்களின் வாதமும் அதே அளவிற்கு முக்கியமானது: அமைதியாகக் கூடுவதற்கும், சட்டமன்றத்தில் கோரிக்கை மனு அளிப்பதற்குமான உரிமையை ஒரு சலுகையாகக் கருதக்கூடாது. மேலும், குறைகளைத் தீர்க்கும் மன்றமாக அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு கூட்டத்தொடரில், அந்த குறைகள் நகரத்தின் எல்லையிலேயே படைப்பிரிவுகளால் எதிர்கொள்ளப்பட்டால் அது தனது அர்த்தத்தை இழந்துவிடும். இரு தரப்புமே முழுமையாகச் சரியாக இருக்க முடியாது. திறம்படச் செயல்படும் நாடாளுமன்ற அவை, வீதிப் போராட்டங்களைக் குறைக்கும்; ஆனால், அரணமைக்கப்பட்ட வீதிகள், நாடாளுமன்றம் தன் கடமையைச் செய்யும் என்ற நம்பிக்கையற்ற தன்மையையே உணர்த்துகின்றன.
મુખ્ય ખેંચતાણ એ વાતની છે કે લોકશાહી પોતાના વિવાદોનો નિવેડો ક્યાં લાવે છે. સરકારનો પક્ષ પોતાની રીતે બચાવપાત્ર છે: સર્વદળીય બેઠકમાં સંસદીય જૂથોનો સમાવેશ અપેક્ષિત છે, સત્રના પહેલા જ દિવસે જ્યારે કૂચ પ્રસ્તાવિત હોય ત્યારે રાજધાનીમાં કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવી અનિવાર્ય છે, અને પોલીસની મંજૂરી એ જાહેર વ્યવસ્થાનો કાયદેસરનો નિર્ણય છે. બીજી તરફ, વિપક્ષ અને વિરોધીઓની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે: શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાના અને ધારાસભામાં રજૂઆત કરવાના અધિકારને કોઈ ઉપકાર તરીકે ન ગણવો જોઈએ, અને જો શહેરની હદ પર બટાલિયનો દ્વારા ફરિયાદોને રોકી દેવામાં આવે તો ફરિયાદોના મંચ તરીકે ઓળખાતા સત્રનો કોઈ અર્થ રહેતો નથી. બંને પક્ષ સંપૂર્ણપણે સાચા હોઈ શકે નહીં. જો ગૃહ યોગ્ય રીતે કામ કરતું હોય તો સડક પરના આંદોલનો ઘટે છે; કિલ્લાબંધીવાળી સડકો એ વાતનો સંકેત છે કે ગૃહ પોતાનું કામ કરશે તેવો લોકોને વિશ્વાસ નથી.
Steel-manning each sideदोनों पक्षों के प्रबल तर्कदोन्ही बाजूंची भक्कम मांडणीఇరు పక్షాల వాదనల బలంஇரு தரப்பு வாதங்களையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்தல்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Take the strongest version of both. For the government, a Monsoon-session capital is a genuine security burden; protesters began gathering overnight at Jantar Mantar with bedsheets and bedding, and inclusivity at an all-party meeting can be presented as a principle rather than a provocation. For the Opposition, the alleged donation theft at Ayodhya and the NEET row are not small procedural distractions but questions touching a revered institution and public trust in examinations; they demand answers on the record. The honest reading is that neither order nor accountability is optional. The failure would be to treat security as a substitute for reply, or protest as a substitute for the patient work of legislation and scrutiny.
दोनों पक्षों के सबसे मजबूत तर्कों पर गौर करें। सरकार के लिए, मानसून सत्र के दौरान राजधानी की सुरक्षा एक वास्तविक बोझ है; प्रदर्शनकारी रात भर में बिस्तर और चादरों के साथ जंतर-मंतर पर जुटने लगे थे, और सर्वदलीय बैठक में समावेशिता को एक उकसावे के बजाय एक सिद्धांत के रूप में पेश किया जा सकता है। विपक्ष के लिए, अयोध्या में कथित चंदा चोरी और नीट विवाद महज़ छोटी प्रक्रियात्मक अड़चनें नहीं हैं, बल्कि ये एक श्रद्धेय संस्थान और परीक्षाओं में जनता के भरोसे से जुड़े सवाल हैं; वे ऑन-रिकॉर्ड जवाब की मांग करते हैं। ईमानदारी से देखा जाए तो न तो कानून-व्यवस्था और न ही जवाबदेही कोई विकल्प है। जवाब देने के विकल्प के रूप में सुरक्षा को अपनाना, या कानून बनाने और उसकी बारीकी से जांच करने के धैर्यपूर्ण कार्य के विकल्प के रूप में विरोध-प्रदर्शन को चुनना एक विफलता होगी।
दोन्ही बाजूंचा सर्वात भक्कम युक्तिवाद विचारात घ्या. सरकारच्या दृष्टीने, पावसाळी अधिवेशनात राजधानीच्या सुरक्षेची जबाबदारी ही खरोखरच मोठी बाब आहे; आंदोलकांनी रातोरात जंतरमंतरवर अंथरूण-पांघरुणासह जमायला सुरुवात केली होती, आणि सर्वपक्षीय बैठकीतील समावेशकतेला चिथावणी देण्याऐवजी एक तत्त्व म्हणूनही मांडले जाऊ शकते. विरोधकांच्या मते, अयोध्येतील कथित देणगी चोरी आणि 'नीट'चा वाद हे केवळ किरकोळ प्रक्रियेतील अडथळे नसून, ते एका आदरणीय संस्थेशी आणि परीक्षांवरील लोकांच्या विश्वासाशी जोडलेले प्रश्न आहेत; त्यांना अधिकृत आणि नोंदवला जाणारा जबाब हवा आहे. प्रामाणिकपणे पाहिल्यास, सुव्यवस्था किंवा उत्तरदायित्व यांपैकी कशालाही पर्याय नाही. जर सुरक्षेला उत्तराचा पर्याय मानले, किंवा कायदेनिर्मिती आणि छाननीच्या संयमपूर्ण कामाला आंदोलनाचा पर्याय मानले, तर ते मोठे अपयश ठरेल.
ఇరు పక్షాల బలమైన వాదనలను పరిశీలిద్దాం. ప్రభుత్వ కోణంలో చూస్తే, వర్షాకాల సమావేశాల సమయంలో రాజధానిలో భద్రత కల్పించడం నిజంగా ఒక భారమే; జంతర్ మంతర్ వద్ద రాత్రికి రాత్రే దుప్పట్లు, పరుపులతో ఆందోళనకారులు గుమిగూడటం ప్రారంభించారు, అఖిలపక్ష సమావేశంలో అందరినీ కలుపుకుపోవడాన్ని ఒక రెచ్చగొట్టే చర్యగా కాకుండా సూత్రప్రాయమైన అంశంగా చూపవచ్చు. ప్రతిపక్షాల కోణంలో చూస్తే, అయోధ్యలో విరాళాల చోరీ ఆరోపణలు, నీట్ వివాదం చిన్నచిన్న విధానపరమైన ఆటంకాలు కావు; అవి ఒక పవిత్రమైన సంస్థను, పరీక్షలపై ప్రజలకు ఉన్న నమ్మకాన్ని ప్రశ్నించే అంశాలు; వీటికి రికార్డుపూర్వకమైన సమాధానాలు కావాలి. వాస్తవానికి శాంతిభద్రతలు, జవాబుదారీతనం రెండూ ఐచ్ఛికమైనవి కావు. సమాధానం చెప్పడానికి బదులుగా భద్రతను వాడుకోవడం, లేదా చట్టాలు చేయడం, నిశితంగా పరిశీలించడం లాంటి ఓర్పుతో కూడిన పనులకు బదులుగా ఆందోళనలకు దిగడం వైఫల్యమే అవుతుంది.
இரு தரப்பின் வலுவான வாதங்களையும் எடுத்துக்கொள்வோம். அரசைப் பொறுத்தவரை, மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரின் போது தலைநகரின் பாதுகாப்பு என்பது உண்மையான சுமையாகும்; ஜந்தர் மந்தரில் போராட்டக்காரர்கள் படுக்கை விரிப்புகளுடனும் தளவாடங்களுடனும் இரவோடு இரவாகக் குவியத் தொடங்கிவிட்டனர், மேலும் அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்தில் அனைவரையும் உள்ளடக்குவது என்பது ஆத்திரமூட்டலாக அல்லாமல் ஒரு கொள்கையாக முன்வைக்கப்படலாம். எதிர்க்கட்சிகளைப் பொறுத்தவரை, அயோத்தியில் நன்கொடை திருட்டு குற்றச்சாட்டு மற்றும் நீட் தேர்வு விவகாரம் ஆகியவை சாதாரண நடைமுறைச் சிக்கல்கள் அல்ல; அவை ஒரு மதிப்பிற்குரிய நிறுவனத்தையும், தேர்வுகளின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கையையும் தொடும் கேள்விகள்; அவற்றுக்குப் பதிவுபூர்வமான பதில்கள் தேவை. இதில் நேர்மையான புரிதல் என்னவென்றால், சட்டம்-ஒழுங்கோ அல்லது பொறுப்புணர்வோ இரண்டில் ஒன்றைத் தேர்வு செய்வதென்பது சாத்தியமற்றது. பதிலளிப்பதற்குப் பதிலாகப் பாதுகாப்பை ஒரு மாற்றாகக் கருதுவதோ, அல்லது சட்டமியற்றுதல் மற்றும் கண்காணிப்பு போன்ற பொறுமையான பணிகளுக்குப் பதிலாகப் போராட்டத்தை ஒரு மாற்றாகக் கருதுவதோ தோல்வியில்தான் முடியும்.
બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલોને ધ્યાનમાં લઈએ. સરકાર માટે, ચોમાસુ સત્ર દરમિયાન રાજધાનીની સુરક્ષા એક વાસ્તવિક જવાબદારી છે; પ્રદર્શનકારીઓ રાતોરાત જંતર-મંતર પર પથારી અને સરસામાન સાથે એકઠા થવા લાગ્યા હતા, અને સર્વદળીય બેઠકમાં સર્વસમાવેશકતાને ઉશ્કેરણીના બદલે એક સિદ્ધાંત તરીકે રજૂ કરી શકાય છે. વિપક્ષ માટે, અયોધ્યામાં કથિત દાન ચોરી અને નીટ (NEET) વિવાદ એ માત્ર પ્રક્રિયાગત અડચણો નથી, પરંતુ તે એક આદરણીય સંસ્થા અને પરીક્ષાઓમાં લોકોના વિશ્વાસને સ્પર્શતા પ્રશ્નો છે; જેના જવાબો સત્તાવાર રીતે નોંધાવવા જરૂરી છે. નિષ્પક્ષ મૂલ્યાંકન એ છે કે વ્યવસ્થા અને જવાબદારી બંનેમાંથી કોઈ પણ વૈકલ્પિક નથી. નિષ્ફળતા એ ગણાશે કે જો સુરક્ષાને જવાબ આપવાના વિકલ્પ તરીકે, અથવા વિરોધ પ્રદર્શનને કાયદા ઘડવા અને ઝીણવટભરી તપાસના ધીરજપૂર્વકના કામના વિકલ્પ તરીકે જોવામાં આવે.
What the numbers showआँकड़े क्या दर्शाते हैंआकडेवारी काय सांगतेలెక్కలు చెబుతున్నదేమిటిபுள்ளிவிவரங்கள் உணர்த்துவது என்ன?આંકડાઓ શું દર્શાવે છે
The session's real business is substantive and measurable. A bill on Lok Sabha strength and the delimitation question tests federal fairness directly: the DMK, which holds a bloc of 22 Members of Parliament, has said it will state its position later and is open to revisiting its stance if southern states are not harmed. That condition goes to the heart of whether representation is redistributed without penalising some states. A Vande Mataram bill has also been reported in the session context. Alongside sit the demand for an independent probe into the Ayodhya donations and answers on the NEET row. These are debatable, amendable, votable matters, precisely the kind Parliament exists to resolve on evidence rather than on the decibel level outside its gates.
सत्र का वास्तविक कामकाज ठोस और मापने योग्य है। लोकसभा की सदस्य संख्या और परिसीमन के सवाल पर एक विधेयक सीधे तौर पर संघीय निष्पक्षता की परीक्षा लेता है: द्रमुक, जिसके पास 22 सांसदों का समूह है, ने कहा है कि वह अपना रुख बाद में स्पष्ट करेगी और यदि दक्षिणी राज्यों को नुकसान नहीं होता है तो वह अपने रुख पर पुनर्विचार करने के लिए तैयार है। यह शर्त इस बात के मूल में जाती है कि क्या कुछ राज्यों को दंडित किए बिना प्रतिनिधित्व का पुनर्वितरण किया जाता है। सत्र के संदर्भ में एक वंदे मातरम विधेयक की भी खबर है। इसके साथ ही अयोध्या के चंदे की स्वतंत्र जांच और नीट विवाद पर जवाब की मांग भी है। ये बहस योग्य, संशोधन योग्य और मतदान योग्य मामले हैं, ठीक उसी तरह के मुद्दे जिन्हें सुलझाने के लिए संसद का अस्तित्व है—तथ्यों के आधार पर, न कि उसके फाटकों के बाहर के शोरगुल के आधार पर।
अधिवेशनाचे खरे कामकाज हे ठोस आणि मोजता येण्यासारखे असते. लोकसभेची सदस्य संख्या आणि मतदारसंघांच्या पुनर्रचनेचा प्रश्न थेट संघीय न्यायव्यवस्थेची परीक्षा पाहणारा आहे: २२ खासदारांचे बळ असलेल्या द्रमुकने म्हटले आहे की ते त्यांची भूमिका नंतर स्पष्ट करतील आणि जर दक्षिणी राज्यांचे नुकसान होणार नसेल, तर ते आपल्या भूमिकेचा पुनर्विचार करण्यास तयार आहेत. काही राज्यांवर अन्याय न करता प्रतिनिधित्वाचे फेरवाटप होणार की नाही, हा या अटीचा गाभा आहे. या अधिवेशनाच्या पार्श्वभूमीवर एका 'वंदे मातरम्' विधेयकाचीही चर्चा आहे. यासोबतच अयोध्येतील देणग्यांची स्वतंत्र चौकशी आणि 'नीट'च्या वादावरील उत्तरांची मागणी आहे. हे मुद्दे चर्चा करण्याजोगे, दुरुस्ती करण्याजोगे आणि मतदान करण्याजोगे आहेत. नेमक्या याच प्रकारच्या समस्या पुराव्यांच्या आधारावर सोडवण्यासाठी संसदेचे अस्तित्व आहे, संसदेबाहेरील आवाजाच्या पातळीवर नव्हे.
సమావేశాల అసలు పనితీరు పరిమాణాత్మకమైనది, కొలవదగినది. లోక్సభ స్థానాల సంఖ్య, నియోజకవర్గాల పునర్విభజన (డీలిమిటేషన్) పై ప్రవేశపెట్టే బిల్లు సమైఖ్య స్ఫూర్తికి ప్రత్యక్ష పరీక్షగా నిలుస్తుంది: 22 మంది ఎంపీల బలం ఉన్న డీఎంకే, తన వైఖరిని తర్వాత వెల్లడిస్తానని, దక్షిణాది రాష్ట్రాలకు నష్టం జరగకపోతే తన నిర్ణయాన్ని పునఃపరిశీలిస్తానని తెలిపింది. కొన్ని రాష్ట్రాలను శిక్షించకుండా ప్రాతినిధ్యాన్ని పునఃపంపిణీ చేస్తారా అనే మూల ప్రశ్న చుట్టూ ఆ షరతు అల్లుకుని ఉంది. ఈ సమావేశాల నేపథ్యంలో వందేమాతరం బిల్లును కూడా ప్రవేశపెట్టనున్నట్లు వార్తలు వస్తున్నాయి. వీటితో పాటు అయోధ్య విరాళాలపై స్వతంత్ర విచారణ జరిపించాలనే డిమాండ్, నీట్ వివాదంపై సమాధానాలు కూడా ఉన్నాయి. ఇవన్నీ చర్చించడానికి, సవరణలు చేయడానికి, ఓటింగ్ చేయడానికి వీలున్న అంశాలు. పార్లమెంటు ఉన్నదే ఇలాంటి వాటిని సాక్ష్యాల ఆధారంగా పరిష్కరించడానికి, అంతేకానీ దాని గేట్ల బయట వినిపించే శబ్ద తీవ్రతతో కాదు.
இந்தக் கூட்டத்தொடரின் உண்மையான அலுவல் என்பது ஆழமானதும் அளவிடக்கூடியதுமாகும். மக்களவையின் பலம் மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்பு குறித்த மசோதா, கூட்டாட்சி தத்துவத்தின் நேர்மையை நேரடியாகச் சோதிக்கிறது: 22 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களைக் கொண்ட திமுக, தனது நிலைப்பாட்டைப் பின்னர் அறிவிப்பதாகவும், தென் மாநிலங்கள் பாதிக்கப்படாவிட்டால் தனது நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்யத் தயாராக இருப்பதாகவும் கூறியுள்ளது. பிரதிநிதித்துவத்தை மாற்றியமைக்கும்போது சில மாநிலங்கள் தண்டிக்கப்படாமல் இருக்கிறதா என்ற மையக் கேள்வியை இந்த நிபந்தனை தொட்டுச் செல்கிறது. இந்தக் கூட்டத்தொடரின் பின்னணியில் வந்தே மாதரம் மசோதா ஒன்றும் செய்திகளில் வந்துள்ளது. இதோடு, அயோத்தி நன்கொடைகள் குறித்து சுதந்திரமான விசாரணை மற்றும் நீட் விவகாரத்திற்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளும் உள்ளன. இவை விவாதிக்கப்படக் கூடிய, திருத்தப்படக் கூடிய, வாக்கெடுப்பு நடத்தக் கூடிய விவகாரங்கள். நாடாளுமன்றத்தின் வாயில்களுக்கு வெளியே எழும் கூச்சல்களைக் காட்டிலும், ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இத்தகைய பிரச்சனைகளைத் தீர்ப்பதற்காகவே நாடாளுமன்றம் இயங்குகிறது.
આ સત્રનું વાસ્તવિક કામકાજ નક્કર અને માપી શકાય તેવું છે. લોકસભાના સંખ્યાબળ અને સીમાંકનના પ્રશ્ન પરનું બિલ સીધી રીતે સમવાયી નિષ્પક્ષતાની કસોટી કરે છે: ૨૨ સંસદસભ્યોનું સંખ્યાબળ ધરાવતી ડીએમકે એ કહ્યું છે કે તે પોતાનું વલણ પછીથી સ્પષ્ટ કરશે અને જો દક્ષિણના રાજ્યોને નુકસાન ન થાય તો તે પોતાના વલણ પર પુનર્વિચાર કરવા તૈયાર છે. આ શરત એ વાતના મૂળમાં જાય છે કે શું કેટલાક રાજ્યોને દંડિત કર્યા વિના પ્રતિનિધિત્વની પુનઃ વહેંચણી કરવામાં આવશે. સત્રના સંદર્ભમાં વંદે માતરમ બિલનો પણ અહેવાલ છે. આ સાથે જ અયોધ્યાના દાન અંગે સ્વતંત્ર તપાસની માંગ અને નીટ (NEET) વિવાદના જવાબો પણ છે. આ તમામ મુદ્દાઓ ચર્ચા કરવા યોગ્ય, સુધારાને પાત્ર અને મતદાન થઈ શકે તેવા છે; અને સંસદનું અસ્તિત્વ પણ આવા જ પ્રશ્નોને દરવાજા બહારના ઘોંઘાટના બદલે પુરાવાઓના આધારે ઉકેલવા માટે છે.
The way forwardआगे की राहपुढचा मार्गముందున్న మార్గంதீர்வுக்கான வழிઆગળનો માર્ગ
The verdict is concern, not despair. A functioning session would do three concrete things. First, send the delimitation and Lok Sabha-strength question to scrutiny that squarely addresses the DMK's stated condition that southern states should not be harmed. Second, place the Ayodhya donation and NEET questions before the House with clear replies from the Union government and, where warranted, an independent probe into the donation allegations. Third, restore the ordinary right to petition Parliament as far as public order permits, with the Delhi Police giving clear reasons for restrictions and a lawful alternative route where permission is denied. If the chamber does its work, the barricades become unnecessary.
परिणाम चिंताजनक है, लेकिन निराशाजनक नहीं। एक सुचारू सत्र तीन ठोस काम करेगा। पहला, परिसीमन और लोकसभा की सदस्य संख्या के सवाल को ऐसी समीक्षा के लिए भेजना जो सीधे तौर पर द्रमुक की इस शर्त को संबोधित करे कि दक्षिणी राज्यों को नुकसान नहीं होना चाहिए। दूसरा, अयोध्या चंदा और नीट के सवालों को केंद्र सरकार के स्पष्ट जवाबों के साथ सदन के पटल पर रखना और, जहां उचित हो, चंदे के आरोपों की स्वतंत्र जांच कराना। तीसरा, जहां तक सार्वजनिक व्यवस्था अनुमति देती है, संसद में अपनी बात रखने के सामान्य अधिकार को बहाल करना, जिसमें दिल्ली पुलिस प्रतिबंधों के लिए स्पष्ट कारण दे और अनुमति न मिलने पर एक वैध वैकल्पिक मार्ग प्रदान करे। अगर सदन अपना काम करता है, तो बैरिकेड्स अनावश्यक हो जाएंगे।
येथील निष्कर्ष हा चिंताजनक आहे, पण निराशाजनक नाही. कामकाज सुरळीत चालणाऱ्या अधिवेशनात तीन ठोस गोष्टी होतील. पहिली, मतदारसंघांची पुनर्रचना आणि लोकसभेतील सदस्य संख्येचा प्रश्न छाननीसाठी पाठवला जाईल, ज्यामुळे दक्षिणी राज्यांचे नुकसान होऊ नये या द्रमुकच्या अटीला योग्य न्याय मिळेल. दुसरी, अयोध्येतील देणग्या आणि 'नीट'चा प्रश्न केंद्र सरकारच्या स्पष्ट उत्तरांसह सभागृहासमोर मांडला जाईल आणि आवश्यकता असल्यास, देणगीच्या आरोपांची स्वतंत्र चौकशी केली जाईल. तिसरी, सार्वजनिक सुव्यवस्था जेवढी परवानगी देईल तेवढ्या मर्यादेत संसदेकडे दाद मागण्याचा सामान्य अधिकार पूर्ववत करणे; निर्बंध लादताना दिल्ली पोलिसांनी त्याची स्पष्ट कारणे द्यावीत आणि परवानगी नाकारल्यास कायदेशीर पर्यायी मार्ग उपलब्ध करून द्यावा. जर सभागृहाने आपले काम चोख बजावले, तर रस्त्यांवरील बॅरिकेड्सची गरजच उरणार नाही.
ఇక్కడ పరిస్థితి ఆందోళనకరం కానీ, నిరాశాజనకం కాదు. సజావుగా సాగే సమావేశం మూడు నిర్దిష్టమైన పనులు చేస్తుంది. మొదటిది, దక్షిణాది రాష్ట్రాలకు నష్టం జరగకూడదన్న డీఎంకే షరతును సూటిగా పరిష్కరించేలా నియోజకవర్గాల పునర్విభజన, లోక్సభ స్థానాల సంఖ్య అంశాన్ని నిశిత పరిశీలనకు పంపడం. రెండవది, అయోధ్య విరాళాలు, నీట్ ప్రశ్నలను సభ ముందు ఉంచి కేంద్ర ప్రభుత్వం నుంచి స్పష్టమైన సమాధానాలు రాబట్టడం, అవసరమైన చోట విరాళాల ఆరోపణలపై స్వతంత్ర విచారణకు ఆదేశించడం. మూడవది, శాంతిభద్రతలకు విఘాతం కలగనంత వరకు పార్లమెంటుకు విన్నవించుకునే సాధారణ హక్కును పునరుద్ధరించడం, ఆంక్షలు విధిస్తే ఢిల్లీ పోలీసులు స్పష్టమైన కారణాలు తెలపడం, అనుమతి నిరాకరించినప్పుడు చట్టబద్ధమైన ప్రత్యామ్నాయ మార్గాన్ని చూపడం. చట్టసభ తన పని తాను సక్రమంగా చేస్తే, బారికేడ్ల అవసరం ఉండదు.
இதன் இறுதி முடிவு கவலையளிக்கிறதே தவிர, நம்பிக்கையிழக்கச் செய்யவில்லை. திறம்படச் செயல்படும் ஒரு கூட்டத்தொடர் மூன்று உறுதியான விஷயங்களைச் செய்ய வேண்டும். முதலாவதாக, தொகுதி மறுசீரமைப்பு மற்றும் மக்களவையின் பலம் குறித்த கேள்வியை ஆய்வுக்கு அனுப்பி, தென் மாநிலங்கள் பாதிக்கப்படக்கூடாது என்ற திமுகவின் நிபந்தனைக்கு நேரடியான தீர்வுகாண வேண்டும். இரண்டாவதாக, அயோத்தி நன்கொடை மற்றும் நீட் தொடர்பான கேள்விகளை அவையின் முன் வைத்து, மத்திய அரசு அவற்றுக்குத் தெளிவான பதில்களை வழங்க வேண்டும்; மேலும், அவசியமான இடங்களில் நன்கொடை குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும். மூன்றாவதாக, பொது அமைதி அனுமதிக்கும் வரையில் நாடாளுமன்றத்தில் மனு அளிப்பதற்கான அடிப்படை உரிமையை மீட்டெடுக்க வேண்டும். கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்படும்போது டெல்லி காவல்துறை அதற்கான தெளிவான காரணங்களை வழங்குவதோடு, அனுமதி மறுக்கப்படும் இடங்களில் சட்டபூர்வமான மாற்று வழியையும் காட்ட வேண்டும். நாடாளுமன்ற அவை தனது பணியைச் சரிவர செய்தால், தடுப்பரண்கள் தேவையற்றதாகிவிடும்.
અત્યારની સ્થિતિ ચિંતાજનક છે, પરંતુ નિરાશાજનક નથી. જો સત્ર યોગ્ય રીતે ચાલે તો તે ત્રણ નક્કર કાર્યો કરશે. પહેલું, સીમાંકન અને લોકસભાના સંખ્યાબળના પ્રશ્નને એવી સમીક્ષા માટે મોકલવામાં આવે જે ડીએમકે ની એ શરતને સીધી રીતે સંબોધે કે દક્ષિણના રાજ્યોને નુકસાન ન થવું જોઈએ. બીજું, અયોધ્યાનું દાન અને નીટ (NEET) ના પ્રશ્નોને કેન્દ્ર સરકારના સ્પષ્ટ જવાબો સાથે ગૃહ સમક્ષ મૂકવામાં આવે અને જ્યાં જરૂરી હોય ત્યાં દાનના આક્ષેપો અંગે સ્વતંત્ર તપાસ કરવામાં આવે. ત્રીજું, જાહેર વ્યવસ્થા જળવાઈ રહે ત્યાં સુધી સંસદમાં રજૂઆત કરવાના સામાન્ય અધિકારને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે, જેમાં દિલ્હી પોલીસ પ્રતિબંધો માટે સ્પષ્ટ કારણો આપે અને જો પરવાનગી નકારવામાં આવે તો કાયદેસરનો વૈકલ્પિક માર્ગ પૂરો પાડે. જો ગૃહ પોતાનું કામ યોગ્ય રીતે કરશે, તો બેરિકેડની કોઈ જરૂર રહેશે નહીં.
A republic answers its citizens across the floor of the House, not from behind twenty-five battalions.एक गणतंत्र अपने नागरिकों को सदन के पटल से जवाब देता है, पच्चीस बटालियनों के पीछे छिपकर नहीं।प्रजासत्ताक आपल्या नागरिकांना सभागृहातून उत्तरे देते, पंचवीस बटालियनच्या मागून नाही.ఒక గణతంత్ర దేశం తన పౌరులకు సభాముఖంగా సమాధానం చెబుతుంది కానీ, ఇరవై ఐదు బెటాలియన్ల వెనుక దాక్కొని కాదు.ஒரு குடியரசு தனது குடிமக்களுக்கு நாடாளுமன்ற அவையின் மூலமாகப் பதிலளிக்க வேண்டுமே தவிர, இருபத்தைந்து படைப்பிரிவுகளின் பின்னாலிருந்து அல்ல.એક પ્રજાસત્તાક પોતાના નાગરિકોને પચીસ બટાલિયનની પાછળ સંતાઈને નહીં, પરંતુ ગૃહના પટલ પરથી જવાબ આપે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →