बेबाक · Editorial
A Fortified Capital and an Open Ledger: The Test of This Monsoon Sessionकिलेबंद राजधानी और जवाबदेही का खुला खाता: इस मानसून सत्र की कसौटीএকটি অবরুদ্ধ রাজধানী এবং একটি উন্মুক্ত খতিয়ান: এবারের বাদল অধিবেশনের পরীক্ষাतटबंदीयुक्त राजधानी आणि खुला हिशेब: यंदाच्या पावसाळी अधिवेशनाची कसोटीకోటలా మారిన రాజధాని, జవాబుదారీతనపు పద్దు: ఈ వర్షాకాల సమావేశాల ముందున్న పరీక్షஅரணாக மாறிய தலைநகரும் திறக்கப்பட வேண்டிய கணக்கேடுகளும்: மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரின் முன் நிற்கும் சவால்கள்કિલ્લેબંધીવાળી રાજધાની અને ખુલ્લો હિસાબ: આ ચોમાસુ સત્રની કસોટી
As Parliament reconvenes to confront temple-donation allegations, a NEET controversy and education demands, the capital answers dissent with battalions rather than inquiries.जब संसद मंदिर चंदे के आरोपों, नीट (NEET) विवाद और शिक्षा से जुड़ी मांगों का सामना करने के लिए फिर से समवेत हो रही है, तब राजधानी असहमति का जवाब जांच के बजाय सुरक्षा बलों की बटालियनों से दे रही है।মন্দির-অনুদান সংক্রান্ত অভিযোগ, নিট বিতর্ক ও শিক্ষার দাবিগুলোর মুখোমুখি হতে যখন সংসদ ফের বসছে, রাজধানী তখন তদন্তের বদলে ব্যাটালিয়ন দিয়ে ভিন্নমতের জবাব দিচ্ছে।संसदेचे कामकाज पुन्हा सुरू होत असताना, मंदिर देणगीतील कथित गैरव्यवहार, 'नीट' वाद आणि शिक्षणाच्या मागण्यांचा सामना करावा लागत आहे. अशा वेळी राजधानी असंतोषाला चौकशीऐवजी पलटणींनी उत्तर देत आहे.ఆలయ విరాళాల ఆరోపణలు, నీట్ వివాదం, విద్యా సంబంధిత డిమాండ్లను ఎదుర్కోవడానికి పార్లమెంటు సమావేశమవుతున్న వేళ, రాజధాని నగరంలో అసమ్మతికి విచారణల ద్వారా కాకుండా బెటాలియన్ల మోహరింపు ద్వారా సమాధానం చెబుతున్నారు.கோயில் நன்கொடை முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள், நீட் தேர்வு சர்ச்சை மற்றும் கல்வி தொடர்பான கோரிக்கைகளை எதிர்கொள்ள நாடாளுமன்றம் மீண்டும் கூடுகையில், மாற்றுக்கருத்துகளை விசாரணைகளைக் கொண்டு எதிர்கொள்வதற்குப் பதிலாகப் படைப்பிரிவுகளைக் கொண்டு தலைநகரம் எதிர்கொள்கிறது.જ્યારે સંસદ મંદિરના દાન અંગેના આક્ષેપો, નીટ વિવાદ અને શિક્ષણલક્ષી માંગણીઓ પર ચર્ચા કરવા ફરી મળી રહી છે, ત્યારે રાજધાની અસંતોષનો સામનો તપાસને બદલે બટાલિયનો ઉતારીને કરી રહી છે.
The Season Opensसत्र का आरंभঅধিবেশনের সূচনাअधिवेशनाचा प्रारंभవర్షాకాల సమావేశాల ఆరంభంதொடங்கும் கூட்டத்தொடர்સત્રનો આરંભ
The Monsoon Session of Parliament begins with a crowded ledger of accountability. Two Opposition leaders have written to the Prime Minister seeking an independent probe into the alleged embezzlement of donations at the Ayodhya Ram temple, given by lakhs of devotees, and the Opposition has signalled it will press the Union government on the alleged NEET leak. At Safdarjung Hospital, the activist Sonam Wangchuk has offered to end an indefinite hunger strike if political leaders assure him that education accountability will be the session's focus. Outside, the Cockroach Janta Party has proposed a march to Parliament. These are not disparate stories. They arrive through different doors with one demand: that donated money, public examinations and public institutions answer the citizens who fund and trust them.
संसद का मानसून सत्र जवाबदेही के एक भरे हुए बहीखाते के साथ शुरू हो रहा है। विपक्ष के दो नेताओं ने प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर लाखों श्रद्धालुओं द्वारा दिए गए अयोध्या राम मंदिर के चंदे में कथित गबन की स्वतंत्र जांच की मांग की है, और विपक्ष ने संकेत दिया है कि वह कथित नीट लीक पर केंद्र सरकार को घेरेगा। सफदरजंग अस्पताल में, कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने अपनी अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल समाप्त करने की पेशकश की है, बशर्ते राजनीतिक नेता उन्हें आश्वस्त करें कि शिक्षा की जवाबदेही इस सत्र का केंद्र बिंदु होगी। बाहर, कॉकरोच जनता पार्टी ने संसद तक मार्च निकालने का प्रस्ताव रखा है। ये अलग-अलग कहानियां नहीं हैं। वे अलग-अलग रास्तों से एक ही मांग लेकर आती हैं: कि दान का पैसा, सार्वजनिक परीक्षाएं और सार्वजनिक संस्थान उन नागरिकों के प्रति जवाबदेह हों जो उन्हें निधि देते हैं और उन पर भरोसा करते हैं।
সংসদের বাদল অধিবেশন শুরু হচ্ছে জবাবদিহির এক দীর্ঘ খতিয়ান নিয়ে। লক্ষ লক্ষ ভক্তের দেওয়া অযোধ্যা রাম মন্দিরের অনুদান আত্মসাতের অভিযোগের স্বাধীন তদন্ত চেয়ে দুই বিরোধী নেতা প্রধানমন্ত্রীকে চিঠি লিখেছেন, এবং বিরোধীরা ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা নিট প্রশ্নফাঁস কেলেঙ্কারি নিয়ে কেন্দ্র সরকারকে চেপে ধরবে। সফদরজং হাসপাতালে, অধিকারকর্মী সোনম ওয়াংচুক তাঁর অনশন প্রত্যাহারের প্রস্তাব দিয়েছেন যদি রাজনৈতিক নেতারা তাঁকে আশ্বস্ত করেন যে এই অধিবেশনে শিক্ষার জবাবদিহিই মূল লক্ষ্য হবে। বাইরে, ককরোচ জনতা পার্টি সংসদ অভিযানের প্রস্তাব দিয়েছে। এগুলো বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়। ভিন্ন ভিন্ন পথ ধরে তারা একটিমাত্র দাবি নিয়েই হাজির হয়েছে: অনুদানের অর্থ, পাবলিক পরীক্ষা এবং সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোকে সেই নাগরিকদের কাছে জবাবদিহি করতে হবে যারা তাদের অর্থায়ন করে এবং তাদের ওপর আস্থা রাখে।
संसदेच्या पावसाळी अधिवेशनाची सुरुवात उत्तरदायित्वाच्या अनेक प्रश्नांनी होत आहे. लाखो भाविकांनी अयोध्येतील राम मंदिरासाठी दिलेल्या देणग्यांमधील कथित गैरव्यवहाराची स्वतंत्र चौकशी करण्याची मागणी विरोधी पक्षाच्या दोन नेत्यांनी पंतप्रधानांना पत्र लिहून केली आहे. तसेच, 'नीट' (NEET) परीक्षेच्या कथित पेपरफुटीवरून केंद्र सरकारला धारेवर धरण्याचे संकेतही विरोधकांनी दिले आहेत. सफदरजंग रुग्णालयात, राजकीय नेत्यांनी या अधिवेशनात शिक्षणातील उत्तरदायित्वावर लक्ष केंद्रित करण्याचे आश्वासन दिल्यास आपले बेमुदत उपोषण मागे घेण्याची तयारी सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांनी दर्शवली आहे. बाहेर, कॉकरोच जनता पार्टीने संसदेवर मोर्चा काढण्याचा प्रस्ताव दिला आहे. या काही वेगवेगळ्या किंवा विस्कळीत घटना नाहीत. वेगवेगळ्या मार्गांनी आलेल्या या प्रश्नांची मागणी एकच आहे: देणगीचा पैसा, सार्वजनिक परीक्षा आणि सार्वजनिक संस्थांनी त्या नागरिकांना उत्तर द्यायला हवे, जे त्यांना निधी देतात आणि त्यांच्यावर विश्वास ठेवतात.
జవాబుదారీతనానికి సంబంధించిన సుదీర్ఘ పద్దుతో పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభమవుతున్నాయి. లక్షలాది మంది భక్తులు సమర్పించిన అయోధ్య రామమందిర విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై స్వతంత్ర దర్యాప్తు జరిపించాలని ఇద్దరు ప్రతిపక్ష నేతలు ప్రధానమంత్రికి లేఖ రాశారు. అలాగే, నీట్ ప్రశ్నపత్రం లీకేజీ ఆరోపణలపై కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని నిలదీస్తామని ప్రతిపక్షాలు సంకేతాలిచ్చాయి. సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో, విద్యా సంబంధిత జవాబుదారీతనమే ఈ సమావేశాల ప్రధానాంశం అవుతుందని రాజకీయ నేతలు హామీ ఇస్తే, తన నిరవధిక నిరాహార దీక్షను విరమించడానికి సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ ముందుకొచ్చారు. బయట, కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ పార్లమెంటు ముట్టడికి ప్రతిపాదించింది. ఇవి వేర్వేరు వ్యవహారాలు కావు. అవన్నీ వేర్వేరు మార్గాల ద్వారా వస్తున్నా, వాటి డిమాండ్ ఒక్కటే: విరాళాల సొమ్ము, పబ్లిక్ పరీక్షలు, ప్రభుత్వ సంస్థలు - వీటన్నింటికీ నిధులు సమకూర్చి, వాటిని నమ్ముతున్న పౌరులకు జవాబుదారీగా ఉండాలి.
நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரானது பதிலளிக்க வேண்டிய பொறுப்புகளின் நீண்ட பட்டியலோடு தொடங்குகிறது. லட்சக்கணக்கான பக்தர்களால் அயோத்தி ராமர் கோயிலுக்கு வழங்கப்பட்ட நன்கொடைகளில் முறைகேடு நடந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தக் கோரி இரண்டு எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் பிரதமருக்கு கடிதம் எழுதியுள்ளனர். மேலும், நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு குறித்தும் மத்திய அரசுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப் போவதாக எதிர்க்கட்சிகள் சமிக்கை செய்துள்ளன. நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் கல்வியின் பொறுப்புடைமையே முக்கியக் கருப்பொருளாக இருக்கும் என அரசியல் தலைவர்கள் உறுதியளித்தால், தனது காலவரையற்ற உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தைக் கைவிடத் தயாராக இருப்பதாக சஃப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் உள்ள சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் அறிவித்துள்ளார். வெளியே, காக்ரோச் ஜனதா கட்சி நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிப் பேரணி நடத்தத் திட்டமிட்டுள்ளது. இவை வெவ்வேறு கதைகள் அல்ல. அவை வெவ்வேறு திசைகளிலிருந்து வந்தாலும் அனைத்தின் கோரிக்கையும் ஒன்றுதான்: நன்கொடையாக வழங்கப்பட்ட பணம், பொதுத் தேர்வுகள் மற்றும் பொது நிறுவனங்கள் ஆகியவை, அவற்றுக்கு நிதியளித்து, அவற்றின் மீது நம்பிக்கை வைத்துள்ள குடிமக்களுக்குப் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டவை என்பதே அது.
સંસદના ચોમાસુ સત્રનો આરંભ જવાબદેહીના લાંબા હિસાબ-કિતાબ સાથે થઈ રહ્યો છે. વિપક્ષના બે નેતાઓએ વડાપ્રધાનને પત્ર લખીને લાખો શ્રદ્ધાળુઓ દ્વારા અયોધ્યા રામ મંદિરમાં અપાયેલા દાનમાં કથિત ઉચાપતની સ્વતંત્ર તપાસની માંગ કરી છે, અને વિપક્ષે એવો સંકેત આપ્યો છે કે તે કથિત નીટ પેપર લીક મામલે કેન્દ્ર સરકારને ઘેરશે. સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં, કાર્યકર સોનમ વાંગચુકે અનિશ્ચિત મુદતની ભૂખ હડતાળ સમાપ્ત કરવાની તૈયારી દર્શાવી છે, જો રાજકીય નેતાઓ તેમને ખાતરી આપે કે આ સત્રનું કેન્દ્રબિંદુ શિક્ષણની જવાબદેહી રહેશે. બહાર, કોકરોચ જનતા પાર્ટીએ સંસદ સુધી કૂચ કરવાની દરખાસ્ત મૂકી છે. આ કોઈ અલગ અલગ વાર્તાઓ નથી. તેઓ જુદા જુદા દરવાજેથી એક જ માંગણી સાથે આવે છે: દાનમાં મળેલા નાણાં, જાહેર પરીક્ષાઓ અને જાહેર સંસ્થાઓ એ નાગરિકોને જવાબ આપે જેઓ તેમને ભંડોળ અને વિશ્વાસ પૂરો પાડે છે.
Chamber Versus Streetसदन बनाम सड़कকক্ষ বনাম রাজপথसभागृह विरुद्ध रस्तेసభకు, వీధికి మధ్యமன்றமா, வீதியா?ગૃહ વિરુદ્ધ સડક
The real question is where accountability should be transacted. Parliament is the forum where donations, examination controversies and governance failures can be interrogated on the record. Yet the machinery of the state has turned toward the street. Ahead of the session, New Delhi was divided into 15 zones, with more than 5,000 personnel and 25 battalions of the Central Armed Police Forces deployed, and prohibitory orders in place until August 22. The Delhi Police denied permission for the march, and protesters began gathering at Jantar Mantar on Sunday night with bedsheets and bedding; another report said thousands had gathered there. A city that fortifies itself against its own citizens signals unease, not strength. Order is a duty; the appearance of a cantonment is a warning.
असली सवाल यह है कि जवाबदेही कहां तय होनी चाहिए। संसद वह मंच है जहां चंदे, परीक्षा विवादों और शासन की विफलताओं पर आधिकारिक रूप से सवाल किए जा सकते हैं। फिर भी राज्य की मशीनरी का रुख सड़क की ओर हो गया है। सत्र से पहले, नई दिल्ली को 15 जोन में बांट दिया गया था, जिसमें केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों की 25 बटालियनों और 5,000 से अधिक जवानों की तैनाती की गई, और 22 अगस्त तक निषेधाज्ञा लागू कर दी गई है। दिल्ली पुलिस ने मार्च की अनुमति देने से इनकार कर दिया, और प्रदर्शनकारी रविवार रात चादर और बिस्तर लेकर जंतर मंतर पर जुटने लगे; एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि वहां हजारों लोग एकत्र हुए थे। एक शहर जो अपने ही नागरिकों के खिलाफ खुद को किले में तब्दील कर लेता है, वह बेचैनी का संकेत देता है, ताकत का नहीं। व्यवस्था बनाए रखना एक कर्तव्य है; लेकिन छावनी जैसा दिखना एक चेतावनी है।
আসল প্রশ্ন হলো, জবাবদিহির জায়গাটা কোথায় হওয়া উচিত। সংসদ হলো সেই মঞ্চ যেখানে অনুদান, পরীক্ষা সংক্রান্ত বিতর্ক এবং প্রশাসনের ব্যর্থতা নিয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রশ্ন তোলা যায়। তবুও রাষ্ট্রের কলকব্জা রাজপথের দিকেই বেশি মনোনিবেশ করেছে। অধিবেশনের আগে, নয়াদিল্লিকে ১৫টি জোনে ভাগ করা হয়েছিল, যেখানে ৫,০০০-এর বেশি কর্মী এবং সেন্ট্রাল আর্মড পুলিশ ফোর্সের ২৫টি ব্যাটালিয়ন মোতায়েন করা হয়েছিল, এবং ২২শে আগস্ট পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ বলবৎ ছিল। দিল্লি পুলিশ এই অভিযানের অনুমতি প্রত্যাখ্যান করে, এবং প্রতিবাদকারীরা রবিবার রাতে বিছানাপত্র নিয়ে যন্তর মন্তরে জড়ো হতে শুরু করে; অন্য একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে হাজার হাজার মানুষ সেখানে জড়ো হয়েছিল। যে শহর নিজের নাগরিকদের বিরুদ্ধেই নিজেকে অবরুদ্ধ করে রাখে, তা শক্তির নয়, বরং অস্বস্তিরই ইঙ্গিত দেয়। শৃঙ্খলা বজায় রাখা একটি কর্তব্য; কিন্তু সেনানিবাসের চেহারা নেওয়াটা এক ধরনের সতর্কবার্তা।
खरा प्रश्न हा आहे की उत्तरदायित्व कुठे निश्चित केले जावे. संसद हे असे व्यासपीठ आहे, जिथे देणग्या, परीक्षांमधील वाद आणि प्रशासकीय अपयशांची अधिकृत नोंद घेत प्रश्नांची सरबत्ती करता येते. असे असले तरी, राज्याची यंत्रणा रस्त्यांवर उतरली आहे. अधिवेशनाच्या पार्श्वभूमीवर, नवी दिल्ली १५ झोनमध्ये विभागण्यात आली असून, केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दलाचे ५,००० हून अधिक जवान आणि २५ तुकड्या तैनात करण्यात आल्या आहेत आणि २२ ऑगस्टपर्यंत जमावबंदीचे आदेश लागू आहेत. दिल्ली पोलिसांनी मोर्चाला परवानगी नाकारली आणि रविवारी रात्री आंदोलक चादरी आणि अंथरुण घेऊन जंतरमंतरवर जमा होऊ लागले; आणखी एका अहवालानुसार तिथे हजारो लोक जमा झाले होते. स्वतःच्याच नागरिकांविरुद्ध तटबंदी उभारणारे शहर बळकटी नव्हे, तर अस्वस्थता दर्शवते. सुव्यवस्था राखणे हे कर्तव्य आहे; परंतु शहराला लष्करी छावणीचे स्वरूप येणे हा एक इशारा आहे.
జవాబుదారీతనాన్ని ఎక్కడ నిర్ధారించాలన్నదే అసలు ప్రశ్న. విరాళాలు, పరీక్షల వివాదాలు, పాలనాపరమైన వైఫల్యాలపై అధికారికంగా ప్రశ్నించడానికి పార్లమెంటు ఒక వేదిక. అయినప్పటికీ, ప్రభుత్వ యంత్రాంగం వీధుల వైపు దృష్టి సారించింది. సమావేశాలకు ముందు, న్యూఢిల్లీని 15 జోన్లుగా విభజించి, 5,000 మందికి పైగా సిబ్బందిని, 25 సెంట్రల్ ఆర్మ్డ్ పోలీస్ ఫోర్సెస్ బెటాలియన్లను మోహరించారు. ఆగస్టు 22 వరకు నిషేధాజ్ఞలు విధించారు. ముట్టడికి ఢిల్లీ పోలీసులు అనుమతి నిరాకరించడంతో, ఆందోళనకారులు ఆదివారం రాత్రి దుప్పట్లు, పరుపులతో జంతర్ మంతర్ వద్ద గుమికూడటం ప్రారంభించారు; మరో నివేదిక ప్రకారం వేలాది మంది అక్కడ సమావేశమయ్యారు. సొంత పౌరులకు వ్యతిరేకంగా తనను తాను కోటలా మార్చుకునే నగరం అశాంతిని సూచిస్తుందే తప్ప, బలాన్ని కాదు. శాంతిభద్రతల నిర్వహణ ఒక బాధ్యత; కానీ నగరం కంటోన్మెంట్లా కనిపించడం ఒక హెచ్చరిక.
இந்தப் பொறுப்புடைமை எங்கு நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே உண்மையான கேள்வி. நன்கொடைகள், தேர்வு தொடர்பான சர்ச்சைகள், மற்றும் ஆளுமைத் தோல்விகள் ஆகியவை குறித்து அதிகாரப்பூர்வமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டிய மன்றமாக நாடாளுமன்றம் திகழ்கிறது. ஆனால், அரசு இயந்திரமோ வீதியை நோக்கித் திரும்பியுள்ளது. இக்கூட்டத்தொடருக்கு முன்னதாக, புதுடெல்லி 15 மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டு, 5,000-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் மற்றும் மத்திய ஆயுதக் காவல் படையின் 25 பிரிவுகள் குவிக்கப்பட்டு, ஆகஸ்ட் 22 வரை தடை உத்தரவுகள் அமல்படுத்தப்பட்டுள்ளன. பேரணி நடத்த டெல்லி காவல்துறை அனுமதி மறுத்ததையடுத்து, போராட்டக்காரர்கள் ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு முதலே பாய், படுக்கைகளுடன் ஜந்தர் மந்தரில் குவியத் தொடங்கினர்; அங்கு பல்லாயிரக்கணக்கானோர் திரண்டிருப்பதாக மற்றொரு செய்தி கூறுகிறது. ஒரு நகரம் தன் சொந்த குடிமக்களுக்கு எதிராகத் தன்னைத்தானே அரணாக்கிப் பாதுகாத்துக் கொள்வது என்பது பலத்தின் அடையாளம் அல்ல, அது ஒருவகை அச்சத்தின் வெளிப்பாடு. சட்டம் ஒழுங்கைப் பேணுவது ஒரு கடமைதான்; ஆனால் ராணுவ முகாம் போன்ற தோற்றத்தை ஏற்படுத்துவது ஓர் எச்சரிக்கையாகும்.
ખરો પ્રશ્ન એ છે કે જવાબદેહી ક્યાં નક્કી થવી જોઈએ. સંસદ એ એવું મંચ છે જ્યાં દાન, પરીક્ષાના વિવાદો અને શાસનની નિષ્ફળતાઓ અંગે સત્તાવાર રીતે પ્રશ્નોત્તરી કરી શકાય છે. છતાં રાજ્યની મશીનરીએ સડક તરફ મોં ફેરવ્યું છે. સત્ર પૂર્વે, નવી દિલ્હીને ૧૫ ઝોનમાં વહેંચવામાં આવી હતી, જેમાં કેન્દ્રીય સશસ્ત્ર પોલીસ દળના ૫,૦૦૦ થી વધુ જવાનો અને ૨૫ બટાલિયનો તૈનાત કરવામાં આવી હતી, અને ૨૨ ઓગસ્ટ સુધી મનાઈ હુકમ લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. દિલ્હી પોલીસે કૂચ માટેની પરવાનગી નકારી કાઢી હતી, અને રવિવારે રાત્રે દેખાવકારો ચાદર અને બિસ્તર સાથે જંતર મંતર પર એકઠા થવા લાગ્યા હતા; અન્ય એક અહેવાલમાં જણાવાયું હતું કે ત્યાં હજારો લોકો ઉમટી પડ્યા હતા. પોતાના જ નાગરિકો સામે કિલ્લેબંધી કરતું શહેર તાકાત નહીં, પરંતુ બેચેનીનો સંકેત આપે છે. વ્યવસ્થા જાળવવી એ ફરજ છે; પરંતુ છાવણી જેવો દેખાવ ઊભો કરવો એ એક ચેતવણી છે.
Both Sides, Honestlyदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের সৎ মূল্যায়নदोन्ही बाजू, प्रामाणिकपणेరెండు వైపులా, నిజాయితీగాஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, પ્રામાણિકતાપૂર્વક
Steel-man the authorities first. A capital hosting Parliament has a genuine obligation to prevent a crush, a stampede or an infiltrated crowd; cordons and permissions are legitimate instruments when a march has not sought clearance, as the police say the CJP march had not. The strongest version of the state's case is that security is prudence, not suppression. Now steel-man the citizen. The right to assemble and petition is not a favour dispensed by the police; it is a constitutional guarantee, and a hunger strike over education accountability is precisely the peaceful dissent the republic claims to honour. Both cannot be absolute. But when the default is 5,000 boots rather than a table for talks, the balance has tilted the wrong way.
पहले प्रशासन के तर्कों को पूरी मजबूती के साथ रखें। संसद की मेजबानी करने वाली राजधानी का यह वास्तविक दायित्व है कि वह भीड़, भगदड़ या घुसपैठ करने वालों को रोके; घेराबंदी और अनुमतियां वैध साधन हैं जब किसी मार्च के लिए मंजूरी नहीं मांगी गई हो, जैसा कि पुलिस का कहना है कि सीजेपी (CJP) मार्च के लिए नहीं मांगी गई थी। राज्य के पक्ष का सबसे मजबूत तर्क यह है कि सुरक्षा समझदारी है, दमन नहीं। अब नागरिक के पक्ष को मजबूती से रखें। एकत्र होने और याचिका दायर करने का अधिकार पुलिस द्वारा दी जाने वाली कोई कृपा नहीं है; यह एक संवैधानिक गारंटी है, और शिक्षा की जवाबदेही पर भूख हड़ताल ठीक वही शांतिपूर्ण असहमति है जिसका सम्मान करने का दावा यह गणतंत्र करता है। दोनों ही निरपेक्ष नहीं हो सकते। लेकिन जब बातचीत की मेज के बजाय 5,000 पुलिसकर्मियों के जूतों की गूंज प्राथमिक विकल्प बन जाए, तो संतुलन गलत दिशा में झुक गया है।
প্রথমে কর্তৃপক্ষের যুক্তিটি সবচেয়ে জোরালোভাবে বিবেচনা করা যাক। সংসদ অধিষ্ঠিত একটি রাজধানীর ভিড়, পদদলিত হওয়ার আশঙ্কা বা অনুপ্রবেশকারী জনতাকে প্রতিরোধ করার প্রকৃত বাধ্যবাধকতা রয়েছে; যখন কোনো অভিযানের জন্য অনুমতি চাওয়া হয় না (যেমন পুলিশ বলছে সিজেপি-র অভিযানের ক্ষেত্রে হয়নি), তখন ব্যারিকেড ও অনুমতির শর্তগুলো বৈধ হাতিয়ার। রাষ্ট্রের সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হলো নিরাপত্তা এক ধরনের বিচক্ষণতা, দমন-পীড়ন নয়। এবার নাগরিকের যুক্তিটি জোরালোভাবে বিবেচনা করা যাক। সমবেত হওয়া এবং আবেদন করার অধিকার পুলিশের দেওয়া কোনো করুণা নয়; এটি একটি সাংবিধানিক অধিকার, এবং শিক্ষার জবাবদিহি নিয়ে অনশন হলো ঠিক সেই শান্তিপূর্ণ ভিন্নমতেরই প্রকাশ যাকে প্রজাতন্ত্র সম্মান করে বলে দাবি করে। দুটিই চরম বা নিরঙ্কুশ হতে পারে না। কিন্তু যখন আলোচনার টেবিলের বদলে ৫,০০০ বুটজুতোই প্রাথমিক বিকল্প হয়ে দাঁড়ায়, তখন বুঝতে হবে ভারসাম্য ভুল দিকে হেলে পড়েছে।
प्रथम प्रशासनाच्या युक्तिवादाकडे पाहू. संसदेचे अधिवेशन सुरू असलेल्या राजधानीत गर्दी, चेंगराचेंगरी किंवा घुसखोर जमाव रोखण्याची खरोखरच जबाबदारी असते; जेव्हा मोर्चासाठी पूर्वपरवानगी घेतलेली नसते, जसे की पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार कॉकरोच जनता पार्टीने घेतली नव्हती, तेव्हा नाकाबंदी आणि परवानग्या ही रास्त साधने ठरतात. राज्याच्या भूमिकेचा सर्वात भक्कम युक्तिवाद हा आहे की सुरक्षा ही खबरदारी आहे, दडपशाही नाही. आता नागरिकांच्या बाजूने विचार करूया. एकत्र जमण्याचा आणि दाद मागण्याचा अधिकार हा पोलिसांनी केलेली मेहरबानी नाही; ती एक घटनात्मक हमी आहे, आणि शिक्षणातील उत्तरदायित्वासाठी केले जाणारे उपोषण हे नेमके तेच शांततापूर्ण मतभेद आहेत, ज्याचा सन्मान करण्याचा दावा हे प्रजासत्ताक करते. दोन्ही गोष्टी निरंकुश असू शकत नाहीत. परंतु जेव्हा चर्चेच्या टेबलाऐवजी ५,००० बूट (पोलीस बळ) हाच प्रथम पर्याय बनतो, तेव्हा हा समतोल चुकीच्या दिशेने झुकलेला असतो.
ముందుగా అధికారుల వాదనను విశ్లేషిద్దాం. పార్లమెంటు సమావేశాలకు ఆతిథ్యమిస్తున్న రాజధాని నగరానికి తొక్కిసలాటను, అవాంఛనీయ గుంపులు చొరబడటాన్ని నిరోధించాల్సిన కచ్చితమైన బాధ్యత ఉంటుంది. సీజేపీ ర్యాలీకి అనుమతి తీసుకోలేదని పోలీసులు చెబుతున్నందున, అనుమతులు, భద్రతా వలయాలు చట్టబద్ధమైన సాధనాలే. భద్రత అనేది ముందుచూపు తప్ప, అణచివేత కాదన్నది ప్రభుత్వ వాదనల్లోకెల్లా బలమైనది. ఇప్పుడు పౌరుల వాదన చూద్దాం. గుమికూడే హక్కు, విన్నవించుకునే హక్కు పోలీసులిచ్చే దయాదాక్షిణ్యాలు కావు; అది రాజ్యాంగం కల్పించిన హామీ. విద్యా జవాబుదారీతనంపై నిరాహార దీక్ష చేయడం గణతంత్ర రాజ్యం గౌరవిస్తానని చెప్పే శాంతియుతమైన అసమ్మతే. ఈ రెండూ సంపూర్ణం కాకపోవచ్చు. కానీ, చర్చల బల్లకి బదులుగా 5,000 మంది బలగాలను మోహరించడమే ప్రథమ ప్రాధాన్యం అయినప్పుడు, ఆ సమతౌల్యం తప్పుదారిన పడినట్లే.
முதலில் அதிகாரிகளின் தரப்பு நியாயத்தைப் பார்ப்போம். நாடாளுமன்றத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு தலைநகரம், நெரிசல், கூட்ட நெரிசலால் ஏற்படும் உயிரிழப்புகள் அல்லது ஊடுருவல்காரர்கள் கலப்பதைத் தடுக்க வேண்டிய உண்மையான கடமையைக் கொண்டுள்ளது. காக்ரோச் ஜனதா கட்சிப் பேரணிக்கு அனுமதி கோரப்படவில்லை என்று காவல்துறை கூறுவது போல், முன் அனுமதி பெறாத ஒரு பேரணியைத் தடுக்க தடைகளும் அனுமதி மறுப்புகளும் சட்டபூர்வமான நடவடிக்கைகளே. பாதுகாப்பை உறுதி செய்வது முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையே தவிர, அடக்குமுறை அல்ல என்பதே அரசின் தரப்பில் முன்வைக்கப்படும் வலுவான வாதமாகும். இப்போது குடிமக்களின் தரப்பு நியாயத்தைப் பார்ப்போம். ஒன்று கூடுவதற்கும், கோரிக்கை மனு அளிப்பதற்குமான உரிமை என்பது காவல்துறையால் வழங்கப்படும் சலுகை அல்ல; அது அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள உத்தரவாதம். கல்வித் துறையில் பொறுப்புடைமையைக் கோரி நடத்தப்படும் உண்ணாவிரதப் போராட்டம் என்பது, இந்த மாபெரும் குடியரசு மதிப்பளிப்பதாகக் கூறும் அமைதியான மாற்றுக்கருத்துக்கான மிகச்சரியான எடுத்துக்காட்டாகும். இரண்டு உரிமைகளுமே எல்லையற்றவை அல்ல. ஆனால், பேச்சுவார்த்தைக்கான மேசையை அமைப்பதற்குப் பதிலாக, 5,000 காவல் துறையினரை நிறுத்துவதுதான் இயல்பான நடவடிக்கை என்ற நிலைக்கு வரும்போது, அங்கு சமநிலை தவறான திசையில் சாய்ந்துவிடுகிறது.
પ્રથમ સત્તાધીશોના પક્ષને મજબૂતાઈથી જોઈએ. સંસદનું આયોજન કરતી રાજધાનીની એ વાજબી ફરજ છે કે તે ભીડ, ભાગદોડ અથવા ઘૂસણખોરી કરતા ટોળાંને અટકાવે; જ્યારે કોઈ કૂચ માટે મંજૂરી માંગવામાં ન આવી હોય, જેમ કે પોલીસનું કહેવું છે કે સીજેપી કૂચ માટે પરવાનગી લેવાઈ નહોતી, ત્યારે ઘેરાબંધી અને પરવાનગીઓ એ કાયદેસરનાં સાધનો છે. રાજ્યના પક્ષની સૌથી મજબૂત દલીલ એ છે કે સુરક્ષા એ સાવચેતી છે, દમન નથી. હવે નાગરિકના પક્ષને મજબૂતાઈથી જોઈએ. એકત્ર થવાનો અને અરજી કરવાનો અધિકાર એ પોલીસ દ્વારા આપવામાં આવતી કોઈ મહેરબાની નથી; તે એક બંધારણીય બાંયધરી છે, અને શિક્ષણની જવાબદેહી અંગેની ભૂખ હડતાળ એ ચોક્કસપણે એવો જ શાંતિપૂર્ણ વિરોધ છે જેનું સન્માન કરવાનો દાવો પ્રજાસત્તાક કરે છે. બંને નિરપેક્ષ ન હોઈ શકે. પરંતુ જ્યારે વાટાઘાટો માટેના ટેબલને બદલે ૫,૦૦૦ બૂટની તૈનાતી એ સામાન્ય બાબત બની જાય છે, ત્યારે સંતુલન ખોટી દિશામાં ઝૂકી ગયું છે.
What The Record Showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিপত্র যা বলছেवस्तुस्थिती काय सांगतेవాస్తవాలు ఏం చెబుతున్నాయిஆவணங்கள் கூறுவது என்ன?રેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The accountability deficit is documented, not rhetorical. The Karkardooma Court has convicted Tahir Hussain, who was suspended by the AAP after his name came up in the case, for the murder of an Intelligence Bureau officer during the Delhi riots, under charges including promoting enmity, rioting, assault, criminal force and murder — evidence that due process, however slow, can still fix responsibility. In Punjab, police dismantled an inter-state cheating racket during Sunday's pharmacy officer recruitment examination and detained seven key conspirators. Add the allegations over the Ayodhya temple donations and the NEET leak being raised in Parliament, and a pattern emerges: money, examinations and public office all leaking trust. Each demands an institutional answer — a court, an audit, an examination regulator — not a subpoena of the streets.
जवाबदेही का अभाव केवल लफ्फाजी नहीं, बल्कि दस्तावेजी हकीकत है। कड़कड़डूमा अदालत ने ताहिर हुसैन को, जिन्हें इस मामले में नाम आने के बाद आप (AAP) ने निलंबित कर दिया था, दिल्ली दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो के एक अधिकारी की हत्या के लिए दोषी ठहराया है। उन पर दुश्मनी को बढ़ावा देने, दंगा करने, हमला करने, आपराधिक बल प्रयोग और हत्या सहित कई आरोप साबित हुए हैं — यह इस बात का प्रमाण है कि उचित कानूनी प्रक्रिया, भले ही धीमी हो, फिर भी जिम्मेदारी तय कर सकती है। पंजाब में, पुलिस ने रविवार की फार्मासिस्ट अधिकारी भर्ती परीक्षा के दौरान एक अंतर-राज्यीय नकल गिरोह का भंडाफोड़ किया और सात प्रमुख साजिशकर्ताओं को हिरासत में लिया। संसद में उठाए जा रहे अयोध्या मंदिर के चंदे और नीट लीक के आरोपों को भी इसमें जोड़ लें, तो एक स्वरूप उभरता है: पैसा, परीक्षाएं और सार्वजनिक पद, सभी से विश्वास का रिसाव हो रहा है। इनमें से प्रत्येक एक संस्थागत जवाब की मांग करता है — एक अदालत, एक ऑडिट, एक परीक्षा नियामक — न कि सड़कों से जवाब तलब करने की।
জবাবদিহির ঘাটতিটি নথিভুক্ত, নিছক অলঙ্কারিক নয়। কড়কড়ডুমা আদালত তাহির হুসেনকে—যাঁর নাম এই মামলায় আসার পর আপ তাঁকে বরখাস্ত করেছিল—দিল্লি দাঙ্গার সময় ইন্টেলিজেন্স ব্যুরোর এক আধিকারিককে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেছে। তাঁর বিরুদ্ধে শত্রুতা ছড়ানো, দাঙ্গা, হামলা, অপরাধমূলক শক্তি প্রয়োগ এবং হত্যার মতো অভিযোগ ছিল। এটি প্রমাণ করে যে আইনি প্রক্রিয়া যত ধীরই হোক না কেন, তা এখনও দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করতে পারে। পাঞ্জাবে, রবিবার ফার্মেসি অফিসার নিয়োগ পরীক্ষার সময় পুলিশ একটি আন্তঃরাজ্য প্রতারণা চক্র ভেঙে দেয় এবং সাতজন মূল ষড়যন্ত্রকারীকে আটক করে। এর সাথে সংসদে উত্থাপিত অযোধ্যা মন্দিরের অনুদান এবং নিট প্রশ্নফাঁসের অভিযোগগুলো যোগ করুন, একটি পরিষ্কার চিত্র ফুটে উঠবে: অর্থ, পরীক্ষা এবং সরকারি পদ—সব জায়গা থেকেই আস্থা হারিয়ে যাচ্ছে। এগুলোর প্রতিটিরই প্রাতিষ্ঠানিক উত্তর প্রয়োজন—একটি আদালত, একটি অডিট, একটি পরীক্ষা নিয়ন্ত্রক সংস্থা—রাজপথের সমন নয়।
उत्तरदायित्वाचा अभाव केवळ शाब्दिक नाही, तर तो पुराव्यांसह नोंदलेला आहे. दिल्ली दंगलीत इंटेलिजन्स ब्युरोच्या अधिकाऱ्याच्या हत्येप्रकरणी, ज्याचे नाव आल्यावर 'आप'ने निलंबित केले होते त्या ताहिर हुसैनला, कडकडडुमा न्यायालयाने शत्रुत्व पसरवणे, दंगल करणे, हल्ला, गुन्हेगारी बळाचा वापर आणि हत्या यांसारख्या आरोपांखाली दोषी ठरवले आहे — हा या गोष्टीचा पुरावा आहे की कायदेशीर प्रक्रिया कितीही संथ असली, तरीही ती जबाबदारी निश्चित करू शकते. पंजाबमध्ये, रविवारी झालेल्या फार्मसी अधिकारी भरती परीक्षेदरम्यान पोलिसांनी आंतरराज्य फसवणुकीचे रॅकेट उद्ध्वस्त केले आणि सात मुख्य सूत्रधारांना ताब्यात घेतले. यात अयोध्येतील मंदिर देणग्यांवरील आरोप आणि संसदेत उपस्थित होणारा 'नीट' पेपरफुटीचा मुद्दा जोडला, की एक आकृतीबंध स्पष्ट होतो: पैसा, परीक्षा आणि सार्वजनिक पदे या सर्वच पातळ्यांवर विश्वासाला तडे जात आहेत. या प्रत्येकाला रस्त्यावरील बळाची नव्हे, तर न्यायालय, लेखापरीक्षण, परीक्षा नियामक अशा संस्थात्मक उत्तरांची गरज आहे.
జవాబుదారీతనం లోపం డాక్యుమెంట్ చేయబడిన వాస్తవమే కానీ ఆలంకారిక ప్రసంగం కాదు. ఢిల్లీ అల్లర్ల సమయంలో ఒక ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో అధికారి హత్య కేసులో, ఆప్ ద్వారా సస్పెండ్ చేయబడిన తాహిర్ హుస్సేన్ను కర్కర్డూమా కోర్టు దోషిగా నిర్ధారించింది. శత్రుత్వాన్ని పెంచడం, అల్లర్లు, దాడి, నేరపూరిత బలప్రయోగం, హత్య వంటి అభియోగాలపై శిక్ష ఖరారు చేసింది - ఎంత నెమ్మదిగా సాగినా, సరైన ప్రక్రియ ద్వారా బాధ్యతను నిర్ధారించవచ్చనడానికి ఇది నిదర్శనం. పంజాబ్లో, ఆదివారం జరిగిన ఫార్మసీ అధికారి రిక్రూట్మెంట్ పరీక్షలో అంతర్రాష్ట్ర చీటింగ్ ముఠాను పోలీసులు ఛేదించి, ఏడుగురు కీలక కుట్రదారులను అదుపులోకి తీసుకున్నారు. అయోధ్య ఆలయ విరాళాల ఆరోపణలు, పార్లమెంటులో లేవనెత్తుతున్న నీట్ లీక్ ఆరోపణలను కూడా వీటికి జతచేస్తే ఒక స్పష్టమైన సరళి కనిపిస్తుంది: డబ్బు, పరీక్షలు, ప్రజా కార్యాలయాలు అన్నీ నమ్మకాన్ని కోల్పోతున్నాయి. వీటన్నింటికీ ఒక న్యాయస్థానం, ఒక ఆడిట్, ఒక పరీక్షా నియంత్రణ సంస్థ వంటి వ్యవస్థాగతమైన సమాధానాలు అవసరం - వీధులకెక్కాల్సిన పరిస్థితి రాకూడదు.
பொறுப்புடைமையில் உள்ள பற்றாக்குறை என்பது வெறுமனே பேச்சளவில் இல்லை, அவை ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. டெல்லி கலவரத்தின் போது உளவுத்துறை அதிகாரி ஒருவர் கொல்லப்பட்ட வழக்கில் சிக்கியதைத் தொடர்ந்து ஆம் ஆத்மி கட்சியால் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட தாஹிர் உசேனை, பகைமையை வளர்த்தல், கலவரம் செய்தல், தாக்குதல், குற்றவியல் வன்முறை மற்றும் கொலை உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் கர்கர்தூமா நீதிமன்றம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. சட்டப்படியான நடவடிக்கைகள் எவ்வளவு மெதுவாக நடந்தாலும், பொறுப்பை நிர்ணயம் செய்ய முடியும் என்பதற்கான சான்றாக இது திகழ்கிறது. பஞ்சாபில், ஞாயிற்றுக்கிழமை நடைபெற்ற மருந்தாளுநர் பணியிடங்களுக்கான ஆள்சேர்ப்புத் தேர்வில், மாநிலம் தழுவிய அளவில் மோசடியில் ஈடுபட்ட கும்பலை காவல்துறையினர் முறியடித்து ஏழு முக்கிய சதிகாரர்களைக் கைது செய்தனர். இதோடு, அயோத்தி கோயில் நன்கொடைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளையும், நாடாளுமன்றத்தில் எழுப்பப்படும் நீட் வினாத்தாள் கசிவு விவகாரத்தையும் சேர்த்துப் பார்த்தால், ஒருவித அமைப்புமுறை வெளிப்படுகிறது: பணம், தேர்வுகள் மற்றும் பொது அலுவலகங்கள் ஆகியவை நம்பிக்கையை இழந்து வருகின்றன. இவையொவ்வொன்றும் ஒரு நீதிமன்றம், ஒரு தணிக்கை, ஒரு தேர்வு நெறிமுறை ஆணையம் என நிறுவன ரீதியான பதில்களையே கோருகின்றனவே தவிர, வீதிகளில் கொடுக்கப்படும் அழைப்பாணைகளை அல்ல.
જવાબદેહીનો અભાવ દસ્તાવેજીકૃત છે, માત્ર અલંકારિક નથી. કર્કડડૂમા કોર્ટે તાહિર હુસૈનને દોષિત ઠેરવ્યા છે, જેમને આ કેસમાં નામ આવ્યા બાદ આપ દ્વારા સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા, દિલ્હી રમખાણો દરમિયાન ઇન્ટેલિજન્સ બ્યુરો ના એક અધિકારીની હત્યા બદલ દુશ્મનાવટને પ્રોત્સાહન આપવા, હુલ્લડ, હુમલો, ફોજદારી બળ અને હત્યા સહિતના આરોપો હેઠળ સજા ફટકારવામાં આવી છે - જે સાબિતી છે કે કાનૂની પ્રક્રિયા, ભલે ધીમી હોય, તો પણ જવાબદારી નક્કી કરી શકે છે. પંજાબમાં, પોલીસે રવિવારની ફાર્મસી ઓફિસરની ભરતી પરીક્ષા દરમિયાન એક આંતરરાજ્ય ચીટિંગ રેકેટનો પર્દાફાશ કર્યો હતો અને સાત મુખ્ય કાવતરાખોરોની અટકાયત કરી હતી. સંસદમાં ઉઠાવવામાં આવી રહેલા અયોધ્યા મંદિરના દાન અને નીટ પેપર લીકના આક્ષેપોને તેમાં ઉમેરો, તો એક પેટર્ન ઊભી થાય છે: નાણાં, પરીક્ષાઓ અને જાહેર કચેરીઓ - આ તમામમાંથી લોકોનો વિશ્વાસ ઉઠી રહ્યો છે. દરેકને સંસ્થાગત જવાબની જરૂર છે - અદાલત, ઓડિટ, પરીક્ષા નિયમનકાર - નહીં કે સડકો પર અદાલતી સમન્સ મોકલવાની.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that citizens are protesting or that the Opposition is asking questions; that is democracy functioning. The concern is the reflex to manage dissent as a law-and-order problem while the substantive questions — whether donations were embezzled, what happened in the NEET controversy, why recruitment examinations can be compromised — remain open. Denying a march its permission may be lawful; making the capital resemble a garrison with 25 battalions is a political choice with a cost. A republic confident in its institutions answers questions with inquiries, not with battalions. The measure of this session will not be how quietly Jantar Mantar was managed, but how honestly the ledger was opened before the House.
चिंता की बात यह नहीं है कि नागरिक विरोध कर रहे हैं या विपक्ष सवाल पूछ रहा है; यह लोकतंत्र की कार्यप्रणाली है। चिंता असहमति को कानून-व्यवस्था की समस्या मानकर निपटने की उस स्वाभाविक प्रवृत्ति को लेकर है, जबकि मूल सवाल — क्या चंदे में गबन हुआ, नीट विवाद में क्या हुआ, भर्ती परीक्षाओं में सेंधमारी क्यों हो सकती है — अब भी अनुत्तरित हैं। एक मार्च को अनुमति देने से इनकार करना कानूनी हो सकता है; लेकिन 25 बटालियनों के साथ राजधानी को एक छावनी में तब्दील कर देना एक राजनीतिक विकल्प है जिसकी अपनी कीमत होती है। अपने संस्थानों पर भरोसा रखने वाला गणतंत्र सवालों का जवाब जांच से देता है, बटालियनों से नहीं। इस सत्र की कामयाबी का पैमाना यह नहीं होगा कि जंतर मंतर को कितनी खामोशी से प्रबंधित किया गया, बल्कि यह होगा कि सदन के सामने जवाबदेही का बहीखाता कितनी ईमानदारी से खोला गया।
উদ্বেগ এটা নিয়ে নয় যে নাগরিকরা প্রতিবাদ করছেন বা বিরোধীরা প্রশ্ন তুলছেন; সেটা তো গণতন্ত্রেরই কাজ। উদ্বেগটি হলো ভিন্নমতকে আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি হিসেবে সামলানোর স্বতঃস্ফূর্ত প্রবণতা নিয়ে, যেখানে মূল প্রশ্নগুলো—অনুদান আত্মসাৎ করা হয়েছে কি না, নিট বিতর্কে কী ঘটেছে, কেন নিয়োগ পরীক্ষার নিরাপত্তা লঙ্ঘিত হতে পারে—অমীমাংসিতই থেকে যাচ্ছে। একটি মিছিলের অনুমতি অস্বীকার করা আইনসম্মত হতে পারে; কিন্তু ২৫টি ব্যাটালিয়ন দিয়ে রাজধানীকে গ্যারিসন বা দুর্গের মতো করে তোলা একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, যার একটা মূল্য আছে। নিজের প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর আস্থাশীল একটি প্রজাতন্ত্র প্রশ্নের জবাব তদন্ত দিয়ে দেয়, ব্যাটালিয়ন দিয়ে নয়। যন্তর মন্তরকে কতটা শান্তভাবে সামলানো হয়েছে তা দিয়ে এই অধিবেশনের মূল্যায়ন হবে না, বরং হাউসের সামনে খতিয়ান কতটা সততার সাথে উন্মুক্ত করা হয়েছে, তা দিয়েই এর বিচার হবে।
चिंता या गोष्टीची नाही की नागरिक निदर्शने करत आहेत किंवा विरोधक प्रश्न विचारत आहेत; हे तर लोकशाहीचे कामकाज आहे. चिंता या प्रवृत्तीची आहे, जिथे मतभेदांना कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न म्हणून हाताळले जाते, आणि त्याच वेळी मूळ प्रश्न — देणग्यांमध्ये गैरव्यवहार झाला का, 'नीट' विवादात काय झाले, भरती परीक्षांमध्ये तडजोड का होऊ शकते — अनुत्तरित राहतात. मोर्चाला परवानगी नाकारणे कायदेशीर असू शकते; परंतु २५ तुकड्या तैनात करून राजधानीला लष्करी छावणीचे स्वरूप देणे हा एक राजकीय निर्णय आहे, ज्याची मोठी किंमत मोजावी लागते. आपल्या संस्थांवर विश्वास असणारे प्रजासत्ताक प्रश्नांची उत्तरे पलटणींनी नव्हे, तर चौकशीतून देते. या अधिवेशनाचे मोजमाप जंतरमंतरवरील परिस्थिती किती शांततेत हाताळली यावर नव्हे, तर सभागृहासमोर किती प्रामाणिकपणे हिशेब मांडला गेला, यावर ठरेल.
పౌరులు నిరసన తెలపడం లేదా ప్రతిపక్షాలు ప్రశ్నలు అడగడం ఆందోళన కలిగించే విషయం కాదు; అది ప్రజాస్వామ్య పనితీరు. విరాళాలు దుర్వినియోగం అయ్యాయా, నీట్ వివాదంలో ఏం జరిగింది, నియామక పరీక్షలు ఎందుకు రాజీ పడుతున్నాయి అనే మౌలిక ప్రశ్నలు ఇంకా పరిష్కారం కాకుండా మిగిలి ఉన్నప్పుడు, అసమ్మతిని కేవలం శాంతిభద్రతల సమస్యగా పరిగణించే ధోరణే ఆందోళనకరం. ఒక ముట్టడికి అనుమతి నిరాకరించడం చట్టబద్ధం కావచ్చు; కానీ 25 బెటాలియన్లతో రాజధానిని ఒక సైనిక స్థావరంలా మార్చడం అనేది భారీ మూల్యం చెల్లించాల్సిన రాజకీయ నిర్ణయం. తన వ్యవస్థల మీద నమ్మకమున్న గణతంత్ర రాజ్యం ప్రశ్నలకు విచారణల ద్వారా బదులిస్తుందే తప్ప, బెటాలియన్ల ద్వారా కాదు. జంతర్ మంతర్ను ఎంత ప్రశాంతంగా నిర్వహించారన్నది కాదు, సభ ముందు పద్దును ఎంత నిజాయితీగా తెరిచారన్నదే ఈ సమావేశాల విజయాన్ని కొలుస్తుంది.
குடிமக்கள் போராடுவதோ அல்லது எதிர்க்கட்சிகள் கேள்வி எழுப்புவதோ இங்கு கவலைக்குரிய விஷயமல்ல; அது ஜனநாயகத்தின் இயல்பான செயல்பாடு. நன்கொடைகள் முறைகேடு செய்யப்பட்டதா, நீட் விவகாரத்தில் என்ன நடந்தது, ஆள்சேர்ப்புத் தேர்வுகளில் ஏன் சமரசம் செய்ய முடிகிறது போன்ற அடிப்படையான கேள்விகளுக்குப் பதில் கிடைக்காமல் இருக்கும் நிலையில், மாற்றுக்கருத்துகளை ஒரு சட்டம் ஒழுங்குப் பிரச்சினையாகக் கையாள முற்படுவதே கவலைக்குரியது. ஒரு பேரணிக்கு அனுமதி மறுப்பது சட்டபூர்வமானதாக இருக்கலாம்; ஆனால் 25 படைப்பிரிவுகளைக் குவித்து தலைநகரை ஒரு ராணுவ முகாமைப் போல மாற்றுவது என்பது, விலை கொடுக்க வேண்டிய ஒரு அரசியல் தேர்வாகும். தன் கட்டமைப்பு நிறுவனங்கள் மீது நம்பிக்கையுள்ள ஒரு குடியரசு, கேள்விகளுக்கு விசாரணைகள் மூலம் பதிலளிக்குமே தவிர படைப்பிரிவுகளைக் கொண்டு அல்ல. இந்த நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரின் வெற்றியானது, ஜந்தர் மந்தர் எவ்வளவு அமைதியாகக் கையாளப்பட்டது என்பதில் இல்லை, சபையின் முன் கணக்கேடுகள் எவ்வளவு நேர்மையாகத் திறக்கப்பட்டன என்பதில்தான் உள்ளது.
ચિંતા એ નથી કે નાગરિકો વિરોધ કરી રહ્યા છે અથવા વિપક્ષ પ્રશ્નો પૂછી રહ્યો છે; તે લોકશાહીની કાર્યપ્રણાલી છે. ચિંતા એ વાતની છે કે અસંમતિને કાયદો અને વ્યવસ્થાની સમસ્યા તરીકે હાથ ધરવાની વૃત્તિ છે, જ્યારે મૂળભૂત પ્રશ્નો - શું દાનની ઉચાપત કરવામાં આવી હતી, નીટ વિવાદમાં શું બન્યું, ભરતી પરીક્ષાઓ સાથે શા માટે ચેડાં થઈ શકે છે - હજુ પણ વણઉકેલ્યા છે. કૂચ માટેની પરવાનગી નકારી કાઢવી કાયદેસર હોઈ શકે છે; પરંતુ ૨૫ બટાલિયનો સાથે રાજધાનીને છાવણી જેવી બનાવી દેવી એ એક રાજકીય પસંદગી છે જેની કિંમત ચૂકવવી પડે છે. પોતાની સંસ્થાઓમાં આત્મવિશ્વાસ ધરાવતું પ્રજાસત્તાક પ્રશ્નોના જવાબ તપાસથી આપે છે, બટાલિયનોથી નહીં. આ સત્રનું માપદંડ એ નહીં હોય કે જંતર મંતર પર કેટલી શાંતિ જાળવવામાં આવી, પરંતુ એ હશે કે ગૃહ સમક્ષ કેટલી પ્રામાણિકતાથી હિસાબ રજૂ કરવામાં આવ્યો.
The Way Forwardआगे की राहএগিয়ে যাওয়ার পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னுள்ள பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps would serve the national interest. First, let the demands land where they belong: examine the Ayodhya donation allegations through an independent, time-bound probe credible to devotees, and take up the alleged NEET leak in Parliament with findings placed on record. Second, protect peaceful assembly by designating protest grounds and a clear permission process, so a lawful march need never become a stand-off; political leaders meeting Sonam Wangchuk at Safdarjung Hospital would cost nothing and concede nothing. Third, treat examination integrity as national infrastructure — stronger safeguards, secured question processes and swift prosecution of rackets like the one broken in Punjab. Accountability sought in the chamber and honoured on the street is not a threat to order. It is order.
तीन ठोस कदम राष्ट्रीय हित में काम करेंगे। पहला, मांगों को वहां पहुंचने दें जहां उन्हें होना चाहिए: श्रद्धालुओं के लिए विश्वसनीय एक स्वतंत्र और समयबद्ध जांच के माध्यम से अयोध्या चंदे के आरोपों की पड़ताल करें, और संसद में कथित नीट लीक के मुद्दे पर चर्चा कर निष्कर्षों को आधिकारिक रिकॉर्ड में दर्ज करें। दूसरा, विरोध प्रदर्शन के लिए स्थान निर्दिष्ट करके और अनुमति की एक स्पष्ट प्रक्रिया तय करके शांतिपूर्ण सभाओं की रक्षा करें, ताकि एक वैध मार्च कभी भी गतिरोध में न बदले; सफदरजंग अस्पताल में सोनम वांगचुक से राजनीतिक नेताओं के मिलने में कोई नुकसान नहीं है और न ही इसमें कोई हार है। तीसरा, परीक्षा की शुचिता को राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे के रूप में लें — मजबूत सुरक्षा उपाय, सुरक्षित प्रश्न प्रक्रियाएं और पंजाब में पकड़े गए गिरोह जैसे मामलों में त्वरित मुकदमा। सदन में मांगी गई और सड़क पर सम्मानित की गई जवाबदेही व्यवस्था के लिए कोई खतरा नहीं है। यही व्यवस्था है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করবে। প্রথমত, দাবিগুলোকে যথাস্থানে পৌঁছতে দিন: ভক্তদের কাছে গ্রহণযোগ্য একটি স্বাধীন ও সময়বদ্ধ তদন্তের মাধ্যমে অযোধ্যার অনুদান সংক্রান্ত অভিযোগগুলো খতিয়ে দেখুন, এবং নিট প্রশ্নফাঁসের অভিযোগগুলো সংসদে তুলে ধরে এর ফলাফল আনুষ্ঠানিকভাবে নথিবদ্ধ করুন। দ্বিতীয়ত, প্রতিবাদের স্থান এবং অনুমতির একটি স্পষ্ট প্রক্রিয়া নির্ধারণের মাধ্যমে শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকার রক্ষা করুন, যাতে একটি বৈধ মিছিল কখনোই অচলাবস্থার রূপ না নেয়; রাজনৈতিক নেতারা সফদরজং হাসপাতালে সোনম ওয়াংচুকের সাথে দেখা করলে কোনো ক্ষতি হবে না এবং কোনো কিছু সমর্পণও করতে হবে না। তৃতীয়ত, পরীক্ষার বিশুদ্ধতাকে জাতীয় পরিকাঠামো হিসেবে বিবেচনা করুন—আরও শক্তিশালী সুরক্ষা, প্রশ্নপত্রের নিরাপদ প্রক্রিয়া এবং পাঞ্জাবে ভেঙে দেওয়া চক্রটির মতো অপরাধীদের দ্রুত বিচার। কক্ষের ভেতরে যে জবাবদিহি চাওয়া হয় এবং রাজপথে যাকে সম্মান জানানো হয়, তা শৃঙ্খলার প্রতি কোনো হুমকি নয়। সেটাই প্রকৃত শৃঙ্খলা।
तीन ठोस पावले उचलणे राष्ट्रहिताचे ठरेल. पहिले, मागण्यांना योग्य ठिकाणी पोहोचू द्या: अयोध्या देणगी आरोपांची अशी स्वतंत्र, कालबद्ध चौकशी करा जी भाविकांसाठी विश्वासार्ह असेल आणि कथित 'नीट' पेपरफुटीचा मुद्दा संसदेत घेऊन त्याचे निष्कर्ष अधिकृतपणे नोंदवा. दुसरे, आंदोलनासाठी जागा आणि परवानगीची स्पष्ट प्रक्रिया निश्चित करून शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याच्या अधिकाराचे रक्षण करा, जेणेकरून कायदेशीर मोर्चाचे कधीही संघर्षात रूपांतर होणार नाही; सफदरजंग रुग्णालयात जाऊन सोनम वांगचुक यांची भेट घेतल्याने राजकीय नेत्यांचे काहीही नुकसान होणार नाही किंवा त्यांना तडजोडही करावी लागणार नाही. तिसरे, परीक्षेच्या पारदर्शकतेला राष्ट्रीय पायाभूत सुविधा मानून वागणूक द्या — अधिक भक्कम सुरक्षा उपाय, सुरक्षित प्रश्नपत्रिका प्रक्रिया आणि पंजाबमध्ये उघडकीस आलेल्या रॅकेटसारख्या गुन्ह्यांमध्ये त्वरित खटले चालवा. सभागृहात मागितलेले आणि रस्त्यावर सन्मानित केलेले उत्तरदायित्व हा सुव्यवस्थेला धोका नाही. तीच खरी सुव्यवस्था आहे.
మూడు నిర్దిష్టమైన చర్యలు జాతీయ ప్రయోజనాలకు దోహదపడతాయి. మొదటిది, డిమాండ్లను వాటికి తగిన విధంగా పరిష్కరించాలి: అయోధ్య విరాళాల ఆరోపణలపై భక్తులకు నమ్మకం కలిగించేలా కచ్చితమైన గడువుతో కూడిన స్వతంత్ర దర్యాప్తు జరిపించాలి. నీట్ లీక్ ఆరోపణలను పార్లమెంటులో చర్చించి, ఆ నివేదికలను రికార్డుల్లో పొందుపరచాలి. రెండవది, నిరసన స్థలాలను కేటాయించడం, స్పష్టమైన అనుమతుల ప్రక్రియను ఏర్పాటు చేయడం ద్వారా శాంతియుతంగా గుమికూడే హక్కును రక్షించాలి. తద్వారా చట్టబద్ధమైన ముట్టడి ఎన్నడూ ప్రతిష్టంభనగా మారదు; సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో సోనమ్ వాంగ్చుక్ను రాజకీయ నేతలు కలవడం వల్ల ప్రభుత్వానికి నష్టమేమీ ఉండదు, వారు కోల్పోయేదీ ఏమీ లేదు. మూడవది, పరీక్షల పవిత్రతను జాతీయ మౌలిక సదుపాయంగా పరిగణించాలి - బలమైన భద్రతా చర్యలు, సురక్షితమైన ప్రశ్నపత్రాల ప్రక్రియలు, పంజాబ్లో ఛేదించినటువంటి ముఠాలపై వేగవంతమైన ప్రాసిక్యూషన్ చేపట్టాలి. చట్టసభలో జవాబుదారీతనాన్ని కోరడం, వీధుల్లో దానిని గౌరవించడం అనేది శాంతిభద్రతలకు ముప్పు కాదు. అదే అసలైన శాంతిభద్రత.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேசிய நலனுக்குச் சேவை செய்யும். முதலாவதாக, கோரிக்கைகளை உரிய முறையில் அணுக வேண்டும்: அயோத்தி கோயில் நன்கொடைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைப் பக்தர்களுக்கு நம்பிக்கையளிக்கும் வகையில் சுதந்திரமான மற்றும் காலக்கெடுவுடன் கூடிய விசாரணையின் மூலம் விசாரிக்க வேண்டும், மேலும் நீட் வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை நாடாளுமன்றத்தில் விவாதித்து அதன் முடிவுகளை ஆவணப்படுத்த வேண்டும். இரண்டாவதாக, போராட்டங்களுக்கான இடங்களை ஒதுக்கி, அதற்கான அனுமதியைப் பெறுவதற்கான தெளிவான வழிமுறைகளை உருவாக்குவதன் மூலம் அமைதியான கூட்டங்களுக்குப் பாதுகாப்பு அளிக்க வேண்டும்; இதன் மூலம் சட்டபூர்வமான பேரணிகள் ஒருபோதும் மோதலாக மாறாது; சஃப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் சோனம் வாங்சுக்கை அரசியல் தலைவர்கள் சந்திப்பதில் எந்த இழப்போ, சமரസമோ ஏற்பட்டுவிடப் போவதில்லை. மூன்றாவதாக, தேர்வுகளின் நேர்மையை ஒரு தேசியக் கட்டமைப்பாகக் கருத வேண்டும் - வலிமையான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள், வினாத்தாள் தயாரிப்பில் நம்பகமான வழிமுறைகள் மற்றும் பஞ்சாபில் முறியடிக்கப்பட்டதைப் போன்ற மோசடிக் கும்பல்கள் மீது விரைவான வழக்கு விசாரணைகள் ஆகியவை அவசியமாகும். நாடாளுமன்ற மன்றத்தில் கோரப்பட்டு, வீதிகளில் மதிக்கப்படும் பொறுப்புடைமை என்பது சட்டம் ஒழுங்குக்கு அச்சுறுத்தல் அல்ல. அதுவே சட்டம் ஒழுங்கு.
ત્રણ નક્કર પગલાં રાષ્ટ્રીય હિતમાં રહેશે. પ્રથમ, માંગણીઓને તેમના યોગ્ય સ્થાને પહોંચવા દો: શ્રદ્ધાળુઓને વિશ્વાસ બેસે તેવી સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ તપાસ દ્વારા અયોધ્યા દાનના આક્ષેપોની તપાસ કરો, અને સંસદમાં કથિત નીટ પેપર લીક મુદ્દાને હાથ ધરો અને તેના તારણો રેકોર્ડ પર મૂકો. બીજું, વિરોધ પ્રદર્શન માટે મેદાનો નક્કી કરીને અને સ્પષ્ટ પરવાનગી પ્રક્રિયા દ્વારા શાંતિપૂર્ણ સભાનું રક્ષણ કરો, જેથી કાયદેસરની કૂચ ક્યારેય ટકરાવનું રૂપ ન લે; સફદરજંગ હોસ્પિટલ ખાતે સોનમ વાંગચુક સાથે રાજકીય નેતાઓની મુલાકાતમાં કંઈ ગુમાવવાનું નથી અને કોઈ પીછેહઠ પણ નથી. ત્રીજું, પરીક્ષાની અખંડિતતાને રાષ્ટ્રીય માળખાગત સુવિધા સમાન ગણો - વધુ મજબૂત સુરક્ષા કવચ, સુરક્ષિત પ્રશ્નપત્ર પ્રક્રિયાઓ અને પંજાબમાં પકડાયેલા રેકેટ જેવા કૌભાંડોમાં ઝડપી કાનૂની કાર્યવાહી. ગૃહમાં માંગવામાં આવેલી અને સડક પર સન્માનિત કરાયેલી જવાબદેહી એ વ્યવસ્થા માટે કોઈ ખતરો નથી. તે જ સાચી વ્યવસ્થા છે.
A republic confident in its institutions answers questions with inquiries, not with battalions.अपने संस्थानों पर भरोसा रखने वाला गणतंत्र सवालों का जवाब जांच से देता है, बटालियनों से नहीं।নিজের প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর আস্থাশীল একটি প্রজাতন্ত্র প্রশ্নের জবাব তদন্ত দিয়ে দেয়, ব্যাটালিয়ন দিয়ে নয়।आपल्या संस्थांवर विश्वास असणारे प्रजासत्ताक प्रश्नांची उत्तरे पलटणींनी नव्हे, तर चौकशीतून देते.తన వ్యవస్థల మీద నమ్మకమున్న గణతంత్ర రాజ్యం ప్రశ్నలకు విచారణల ద్వారా బదులిస్తుందే తప్ప, బెటాలియన్ల ద్వారా కాదు.தன் கட்டமைப்பு நிறுவனங்கள் மீது நம்பிக்கையுள்ள ஒரு குடியரசு, கேள்விகளுக்கு விசாரணைகள் மூலம் பதிலளிக்குமே தவிர படைப்பிரிவுகளைக் கொண்டு அல்ல.પોતાની સંસ્થાઓમાં આત્મવિશ્વાસ ધરાવતું પ્રજાસત્તાક પ્રશ્નોના જવાબ તપાસથી આપે છે, બટાલિયનોથી નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →