बेबाक · Editorial
A Fortified Capital, A Session on Trial: Answer Scrutiny With Institutions, Not Barricadesकिलेबंद राजधानी, अग्निपरीक्षा में सत्र: सवालों का जवाब संस्थाओं से दें, बैरिकेड्स से नहींদুর্ভেদ্য রাজধানী, পরীক্ষার মুখে অধিবেশন: ব্যারিকেড দিয়ে নয়, প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমেই হোক জবাবদিহিछावणीचे स्वरूप आलेली राजधानी, कसोटीवरील अधिवेशन: प्रश्नांना संस्थात्मक उत्तरे द्या, बॅरिकेड्सची नकोतஅரணமைக்கப்பட்ட தலைநகரம், சோதனைக்களத்தில் கூட்டத்தொடர்: கேள்விகளுக்குத் தடுப்பரண்களால் அல்ல, அமைப்புகளால் பதிலளியுங்கள்
As the Monsoon Session opens amid donation-probe demands and exam-integrity concerns, the test is whether accountability is answered or simply policed away.चंदे की जांच की मांग और परीक्षा की शुचिता की चिंताओं के बीच मानसून सत्र शुरू हो रहा है, ऐसे में असली परीक्षा यह है कि क्या जवाबदेही तय होगी या इसे पुलिसिया कार्रवाई से दबा दिया जाएगा।অনুদান-তদন্তের দাবি এবং পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়ে উদ্বেগের আবহে শুরু হতে চলা বাদল অধিবেশনে এখন একটাই পরীক্ষা— জবাবদিহি কি নিশ্চিত করা হবে, নাকি কেবল পুলিশি পাহারায় তা এড়িয়ে যাওয়া হবে।देणग्यांच्या चौकशीची मागणी आणि परीक्षांच्या पावित्र्याविषयीच्या चिंतांच्या पार्श्वभूमीवर पावसाळी अधिवेशन सुरू होत असताना, उत्तरदायित्वाची जाणीव ठेवली जाणार की केवळ पोलीस बळाचा वापर करून ती दडपली जाणार, हीच खरी कसोटी आहे.நன்கொடை மோசடி குறித்த விசாரணை கோரிக்கைகள் மற்றும் தேர்வுக் கட்டமைப்பு மீதான கவலைகளுக்கு மத்தியில் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கும் நிலையில், பொறுப்புடைமை உறுதி செய்யப்படுகிறதா அல்லது காவல்துறையைக் கொண்டு அடக்கப்படுகிறதா என்பதே தற்போதைய சோதனை.
The Session Opensसत्र का आरंभশুরু হলো অধিবেশনअधिवेशन सुरू होत असतानाகூட்டத்தொடர் தொடங்குகிறது
The Monsoon Session of Parliament opens carrying a heavy docket of accountability. Opposition members have announced they will press the Union government on two live grievances: the alleged theft of donations at Ayodhya's Ram temple, and the NEET leak. Opposition leaders have separately written to the Prime Minister seeking an independent probe into the temple donations that lakhs of devotees contributed. Outside the House, activist Sonam Wangchuk has said he will end his indefinite hunger strike if political leaders meet him at Safdarjung Hospital and assure him that education accountability becomes the session's focus. The thread across these demands is not mere theatre. It is a citizenry asking whether public money, sacred trust and merit are being guarded.
मानसून सत्र जवाबदेही के भारी एजेंडे के साथ शुरू हो रहा है। विपक्षी सदस्यों ने घोषणा की है कि वे दो ज्वलंत मुद्दों पर केंद्र सरकार को घेरेंगे: अयोध्या के राम मंदिर में चंदे की कथित चोरी और नीट लीक मामला। विपक्षी नेताओं ने अलग से प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर मंदिर के उस चंदे की स्वतंत्र जांच की मांग की है, जिसमें लाखों श्रद्धालुओं ने अपना योगदान दिया है। सदन के बाहर, कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने कहा है कि यदि राजनीतिक नेता सफदरजंग अस्पताल में उनसे मिलें और यह आश्वासन दें कि शिक्षा में जवाबदेही इस सत्र का मुख्य विषय होगी, तो वह अपनी अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल समाप्त कर देंगे। इन मांगों के पीछे का सूत्र केवल राजनीतिक दिखावा नहीं है। यह एक ऐसा नागरिक समाज है जो यह पूछ रहा है कि क्या जनता के पैसे, पवित्र विश्वास और योग्यता की रक्षा की जा रही है।
জবাবদিহির এক বিশাল বোঝা কাঁধে নিয়ে শুরু হতে চলেছে সংসদের বাদল অধিবেশন। বিরোধী সাংসদেরা আগেই ঘোষণা করেছেন যে, তারা দুটি জ্বলন্ত সমস্যা নিয়ে কেন্দ্রীয় সরকারকে চাপ দেবেন: অযোধ্যার রাম মন্দিরের অনুদান চুরির অভিযোগ এবং নিট (NEET) পরীক্ষার প্রশ্নফাঁস। লক্ষ লক্ষ পুণ্যার্থীর দেওয়া মন্দির-অনুদানের বিষয়ে নিরপেক্ষ তদন্ত চেয়ে বিরোধী নেতারা আলাদাভাবে প্রধানমন্ত্রীকে চিঠি দিয়েছেন। কক্ষের বাইরে, সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুক জানিয়েছেন যে, রাজনৈতিক নেতারা যদি সফদরজং হাসপাতালে তাঁর সঙ্গে দেখা করে এই আশ্বাস দেন যে, অধিবেশনে শিক্ষার জবাবদিহিই মূল লক্ষ্য হবে, তবে তিনি তাঁর অনির্দিষ্টকালের অনশন ভাঙবেন। এই দাবিগুলোর যোগসূত্র নিছক কোনো নাটক নয়। এটি আসলে সেই নাগরিকদের প্রশ্ন, যারা জানতে চাইছে— জনগণের অর্থ, পবিত্র বিশ্বাস এবং মেধার কি আদৌ সুরক্ষা দেওয়া হচ্ছে?
संसदेचे पावसाळी अधिवेशन उत्तरदायित्वाचे मोठे ओझे घेऊन सुरू होत आहे. विरोधी पक्षांच्या सदस्यांनी जाहीर केले आहे की ते दोन ताज्या आणि महत्त्वाच्या मुद्द्यांवरून केंद्र सरकारला घेरतील: अयोध्येतील राम मंदिराच्या देणग्यांची कथित चोरी आणि नीट (NEET) पेपरफुटी. लाखो भाविकांनी दिलेल्या मंदिर देणग्यांच्या स्वतंत्र चौकशीची मागणी करत विरोधी नेत्यांनी पंतप्रधानांना स्वतंत्रपणे पत्रे लिहिली आहेत. सभागृहाबाहेर, सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांनी म्हटले आहे की, जर राजकीय नेत्यांनी त्यांची सफदरजंग रुग्णालयात भेट घेतली आणि शिक्षणातील उत्तरदायित्व हा या अधिवेशनाचा मुख्य विषय असेल असे आश्वासन दिले, तर ते आपले बेमुदत उपोषण मागे घेतील. या सर्व मागण्यांमागील समान धागा केवळ राजकीय नाटक नाही. सार्वजनिक पैसा, पवित्र श्रद्धा आणि गुणवत्ता यांचे रक्षण केले जात आहे की नाही, असा प्रश्न विचारणारे हे नागरिक आहेत.
நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் பொறுப்புடைமை குறித்த பெரும் சுமையுடன் தொடங்குகிறது. அயோத்தி ராமர் கோயில் நன்கொடைகளில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் மற்றும் நீட் வினாத்தாள் கசிவு ஆகிய இரண்டு முக்கியப் பிரச்சினைகள் குறித்து மத்திய அரசுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப் போவதாக எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் அறிவித்துள்ளனர். லட்சக்கணக்கான பக்தர்கள் வழங்கிய கோயில் நன்கொடைகள் குறித்துச் சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தக் கோரி எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் பிரதமருக்குத் தனியாகக் கடிதம் எழுதியுள்ளனர். நாடாளுமன்றத்திற்கு வெளியே, சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் அரசியல் தலைவர்கள் தன்னைச் சந்தித்து, கல்வித்துறையின் பொறுப்புடைமையே இக்கூட்டத்தொடரின் மையமாக இருக்கும் என உறுதியளித்தால், தனது காலவரையற்ற உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தைக் கைவிடுவதாகச் சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் தெரிவித்துள்ளார். இந்தக் கோரிக்கைகளுக்குப் பின்னாலுள்ள தொடர்பு வெறும் அரசியல் நாடகமல்ல. பொதுமக்களின் பணம், புனிதமான நம்பிக்கை மற்றும் தகுதி ஆகியவை பாதுகாக்கப்படுகின்றவா என்று குடிமக்கள் எழுப்பும் கேள்வியாகும் இது.
Order Versus Answersव्यवस्था बनाम जवाबশৃঙ্খলা বনাম উত্তরसुव्यवस्था विरुद्ध उत्तरेகட்டுப்பாடும் பதில்களும்
Against this backdrop, security has been tightened in the capital. Ahead of a proposed march to Parliament by the Cockroach Janta Party, reports said New Delhi was divided into 15 security zones, with 25 battalions of the Central Armed Police Forces and more than 5,000 personnel deployed, alongside alerts involving metro networks and hospitals. Prohibitory orders are in force till August 22, and police have said permission for the march was not granted. By Sunday night, protesters had gathered at Jantar Mantar with bedding, settling in for a standoff. Here lies the core tension. The state has a duty to secure Parliament and ordinary residents; but the right to assemble and petition cannot be treated as a favour the administration grants. Democracy is judged by whether it opens the door or reinforces it.
इस पृष्ठभूमि में, राजधानी में सुरक्षा कड़ी कर दी गई है। कॉकरोच जनता पार्टी द्वारा संसद तक प्रस्तावित मार्च से पहले, खबरों के अनुसार नई दिल्ली को 15 सुरक्षा क्षेत्रों में विभाजित कर दिया गया था, जिसमें केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों (सीएपीएफ) की 25 टुकड़ियां और 5,000 से अधिक जवानों को तैनात किया गया, साथ ही मेट्रो नेटवर्क और अस्पतालों में अलर्ट भी जारी किया गया। 22 अगस्त तक निषेधाज्ञा लागू है, और पुलिस ने कहा है कि मार्च के लिए अनुमति नहीं दी गई थी। रविवार रात तक, प्रदर्शनकारी अपने बिस्तरों के साथ जंतर-मंतर पर इकट्ठा हो गए थे, जो एक लंबे गतिरोध की तैयारी का संकेत था। मूल तनाव यहीं निहित है। संसद और आम निवासियों की सुरक्षा करना राज्य का कर्तव्य है; लेकिन इकट्ठा होने और याचिका दायर करने के अधिकार को प्रशासन की कोई कृपा नहीं माना जा सकता। लोकतंत्र का मूल्यांकन इस बात से होता है कि वह दरवाजे खोलता है या उन्हें और मजबूत कर बंद कर देता है।
এই প্রেক্ষাপটে রাজধানীতে নিরাপত্তা জোরদার করা হয়েছে। ককরোচ জনতা পার্টির প্রস্তাবিত সংসদ অভিযানের আগে জানা গিয়েছে, নয়াদিল্লিকে ১৫টি নিরাপত্তা অঞ্চলে ভাগ করা হয়েছে; যেখানে সেন্ট্রাল আর্মড পুলিশ ফোর্সের ২৫টি ব্যাটালিয়ন এবং ৫,০০০-এর বেশি জওয়ান মোতায়েন করা হয়েছে, সেইসঙ্গে মেট্রো নেটওয়ার্ক ও হাসপাতালগুলিতেও সতর্কতা জারি করা হয়েছে। আগামী ২২শে অগাস্ট পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ বলবৎ থাকছে এবং পুলিশের পক্ষ থেকে জানানো হয়েছে যে এই অভিযানের জন্য কোনো অনুমতি দেওয়া হয়নি। রবিবার রাতের মধ্যেই বিক্ষোভকারীরা বিছানাপত্র নিয়ে যন্তর মন্তরে জড়ো হতে শুরু করেন এক দীর্ঘস্থায়ী অবস্থানের প্রস্তুতি নিতে। ঠিক এখানেই মূল দ্বন্দ্বটি লুকিয়ে রয়েছে। সংসদ এবং সাধারণ নাগরিকদের নিরাপত্তা দেওয়া রাষ্ট্রের কর্তব্য ঠিকই; কিন্তু জমায়েত হওয়া ও আবেদন জানানোর অধিকারকে প্রশাসনের দেওয়া কোনো অনুগ্রহ হিসেবে দেখা যায় না। গণতন্ত্রের বিচার হয় সে তার দরজাকে উন্মুক্ত করছে নাকি আরও অবরুদ্ধ করছে— তার ওপর ভিত্তি করে।
या पार्श्वभूमीवर राजधानीत सुरक्षा व्यवस्था कडक करण्यात आली आहे. 'कॉकरोच जनता पार्टी'च्या प्रस्तावित संसद मोर्चाच्या पार्श्वभूमीवर, नवी दिल्लीला १५ सुरक्षा क्षेत्रांमध्ये (झोन) विभागण्यात आले असून, केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दलाच्या (CAPF) २५ तुकड्या आणि ५,००० हून अधिक जवान तैनात करण्यात आले आहेत, तसेच मेट्रो नेटवर्क आणि रुग्णालयांनाही सतर्कतेचा इशारा देण्यात आला आहे, असे वृत्तांमध्ये म्हटले आहे. २२ ऑगस्टपर्यंत जमावबंदीचे आदेश लागू आहेत आणि पोलिसांनी सांगितले आहे की मोर्चाला परवानगी देण्यात आलेली नाही. रविवारी रात्रीपर्यंत, आंदोलक जंतरमंतरवर पथारी पसरून जमा झाले होते आणि संघर्षाच्या तयारीत होते. नेमका इथेच मुख्य तणाव आहे. संसद आणि सर्वसामान्य नागरिकांची सुरक्षा सुनिश्चित करणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे; परंतु एकत्र येण्याचा आणि निवेदन देण्याचा हक्क हा प्रशासनाने दिलेला एखादा उपकार मानता येणार नाही. लोकशाहीची पारख ती दरवाजे उघडे ठेवते की अधिक भक्कम करते, यावरून केली जाते.
இந்தப் பின்னணியில், தலைநகரில் பாதுகாப்பு பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. காக்ரோச் ஜனதா கட்சி நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நடத்தவிருந்த பேரணிக்கு முன்னதாக, புது தில்லி 15 பாதுகாப்பு மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், மத்திய ஆயுதக் காவல் படைகளின் 25 பட்டாலியன்கள் மற்றும் 5,000-க்கும் மேற்பட்ட போலீஸார் குவிக்கப்பட்டுள்ளதோடு, மெட்ரோ ரயில் நெட்வொர்க்குகள் மற்றும் மருத்துவமனைகளிலும் எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. ஆகஸ்ட் 22-ஆம் தேதி வரை தடையுத்தரவுகள் அமலில் உள்ளன, மேலும் பேரணிக்கு அனுமதி வழங்கப்படவில்லை என்று காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு, ஜந்தர் மந்தரில் போராட்டக்காரர்கள் படுக்கைகளுடன் திரண்டு, ஒரு நீண்ட போராட்டத்திற்குத் தயாராகிவிட்டனர். இங்குதான் முக்கியப் பதற்றம் நிலவுகிறது. நாடாளுமன்றத்தையும் சாதாரணக் குடிமக்களையும் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது; ஆனால், ஒன்றுகூடுவதற்கும் கோரிக்கைகளை முன்வைப்பதற்குமான உரிமையை, நிர்வாகம் வழங்கும் சலுகையாகக் கருத முடியாது. ஜனநாயகம் என்பது கதவுகளைத் திறக்கிறதா அல்லது அதனைப் பூட்டிப் பலப்படுத்துகிறதா என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.
Both Cases, Fairly Statedदोनों पक्षों का निष्पक्ष मूल्यांकनউভয় পক্ষের ন্যায্য যুক্তিदोन्ही बाजूंचे न्याय्य विवेचनஇரு தரப்பு வாதங்களும்
The administration's position deserves its strongest form: a fortified capital can protect lawmakers and residents from disorder, and an unpermitted march near Parliament during a live session is a real security concern. Prohibitory orders exist for such moments, and allegations are not verdicts—courts, police and examining authorities must be allowed to complete lawful processes. The petitioners' case is equally serious: donation accounts, competitive examinations and recruitment tests are public covenants, and demanding an independent probe is the ordinary business of a free legislature, not a threat to order. Delayed or opaque inquiry only deepens suspicion when lakhs of devotees and candidates are affected. Neither side is served by force. Accountability is strongest when it is documented, lawful and reviewable.
प्रशासन के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में देखा जाना चाहिए: एक किलेबंद राजधानी सांसदों और निवासियों को अराजकता से बचा सकती है, और चालू सत्र के दौरान संसद के पास बिना अनुमति का मार्च एक वास्तविक सुरक्षा चिंता का विषय है। ऐसे क्षणों के लिए ही निषेधाज्ञा का प्रावधान है, और आरोप कोई फैसला नहीं होते—अदालतों, पुलिस और जांच एजेंसियों को अपनी कानूनी प्रक्रियाएं पूरी करने की अनुमति दी जानी चाहिए। याचिकाकर्ताओं का पक्ष भी उतना ही गंभीर है: दान खाते, प्रतियोगी परीक्षाएं और भर्ती परीक्षाएं सार्वजनिक अनुबंध हैं, और एक स्वतंत्र जांच की मांग करना किसी भी स्वतंत्र विधायिका का सामान्य काम है, न कि व्यवस्था के लिए कोई खतरा। विलंबित या अपारदर्शी जांच केवल संदेह को और गहरा करती है, विशेषकर तब जब लाखों श्रद्धालु और उम्मीदवार प्रभावित हों। बल प्रयोग से किसी भी पक्ष का भला नहीं होता। जवाबदेही तब सबसे मजबूत होती है जब वह दस्तावेज़ी, कानूनी और समीक्षा के योग्य हो।
প্রশাসনের অবস্থানটিকে তার সম্ভাব্য সবচেয়ে জোরালো রূপেই দেখা উচিত: একটি সুরক্ষিত রাজধানীই পারে আইনপ্রণেতা ও বাসিন্দাদের বিশৃঙ্খলা থেকে রক্ষা করতে, এবং অধিবেশন চলাকালীন সংসদের কাছে অনুমতিহীন মিছিল নিশ্চিতভাবেই একটি সত্যিকারের নিরাপত্তাজনিত উদ্বেগ। এই ধরনের মুহূর্তের জন্যই নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশের অস্তিত্ব রয়েছে, এবং অভিযোগ কখনোই চূড়ান্ত রায় হতে পারে না— আদালত, পুলিশ ও তদন্তকারী কর্তৃপক্ষকে তাদের আইনি প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে দেওয়া উচিত। অন্যদিকে, আবেদনকারীদের দাবিটিও সমানে গুরুত্বপূর্ণ: অনুদানের হিসাব, প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষা এবং নিয়োগের পরীক্ষাগুলি হলো এক একটি জনচুক্তি। এর জন্য একটি নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি করা স্বাধীন আইনসভার একটি সাধারণ কাজ, এটি শৃঙ্খলার প্রতি কোনো হুমকি নয়। যখন লক্ষ লক্ষ ভক্ত এবং পরীক্ষার্থী এর দ্বারা প্রভাবিত হন, তখন তদন্তে বিলম্ব বা অস্বচ্ছতা কেবল সন্দেহকেই গভীর করে তোলে। বলপ্রয়োগ করে কোনো পক্ষেরই লাভ নেই। জবাবদিহি তখনই সবচেয়ে শক্তিশালী হয়, যখন তা নথিভুক্ত, আইনসম্মত এবং পর্যালোচনাযোগ্য হয়।
प्रशासनाची बाजू अत्यंत भक्कमपणे मांडली जाणे आवश्यक आहे: छावणीचे स्वरूप आलेली राजधानी कायदेमंडळातील सदस्य आणि रहिवाशांचे संभाव्य गोंधळापासून रक्षण करू शकते आणि अधिवेशन सुरू असताना संसदेजवळ विनापरवाना काढण्यात येणारा मोर्चा ही खऱ्या अर्थाने सुरक्षेची चिंता असू शकते. अशाच क्षणांसाठी जमावबंदीचे आदेश अस्तित्वात असतात आणि आरोप म्हणजे अंतिम निकाल नव्हे—न्यायालये, पोलीस आणि तपास यंत्रणांना त्यांच्या कायदेशीर प्रक्रिया पूर्ण करू देणे आवश्यक आहे. याचिकाकर्त्यांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे: देणग्यांचे हिशेब, स्पर्धा परीक्षा आणि भरती परीक्षा हे सार्वजनिक करार आहेत, आणि स्वतंत्र चौकशीची मागणी करणे हे एका मुक्त विधिमंडळाचे सामान्य कामकाज आहे, तो सुव्यवस्थेला कोणताही धोका नाही. जेव्हा लाखो भाविक आणि उमेदवारांचा प्रश्न असतो, तेव्हा चौकशीस होणारा विलंब किंवा पारदर्शकतेचा अभाव संशय अधिक वाढवतो. बळाचा वापर करून कोणत्याही बाजूचे हित साधले जात नाही. उत्तरदायित्व तेव्हाच सर्वाधिक बळकट असते जेव्हा ते दस्तऐवजीकरण झालेले, कायदेशीर आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य असते.
நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாட்டை அதன் வலுவான வடிவத்தில் பரிசீலிக்க வேண்டும்: அரணமைக்கப்பட்ட ஒரு தலைநகரம் சட்டமியற்றுபவர்களையும், குடிமக்களையும் சட்டம் ஒழுங்கு சீர்குலைவிலிருந்து பாதுகாக்க முடியும். கூட்டத்தொடர் நடைபெறும் வேளையில் நாடாளுமன்றத்தின் அருகே அனுமதியின்றி நடத்தப்படும் பேரணி என்பது உண்மையான பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாகும். இத்தகைய தருணங்களுக்காகவே தடையுத்தரவுகள் உள்ளன, மேலும் குற்றச்சாட்டுகள் என்பவை தீர்ப்புகளல்ல - நீதிமன்றங்கள், காவல்துறை மற்றும் விசாரணை அமைப்புகள் தங்களது சட்டபூர்வமான செயல்முறைகளை முடிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். மறுபுறம், மனுதாரர்களின் வாதமும் அதே அளவு தீவிரமானது: நன்கொடைக் கணக்குகள், போட்டித் தேர்வுகள் மற்றும் ஆள்சேர்ப்புத் தேர்வுகள் ஆகியவை பொதுமக்களின் நம்பிக்கைக்குரிய ஒப்பந்தங்கள் ஆகும். அவற்றுக்குச் சுதந்திரமான விசாரணை கோருவது சுதந்திரமான சட்டமன்றத்தின் வழக்கமான பணியே தவிர, அது சட்டம் ஒழுங்கிற்கான அச்சுறுத்தலல்ல. லட்சக்கணக்கான பக்தர்களும் தேர்வர்களும் பாதிக்கப்படும்போது, தாமதமான அல்லது வெளிப்படைத்தன்மையற்ற விசாரணையானது சந்தேகத்தை மட்டுமே ஆழமாக்குகிறது. வன்முறையோ பலப்பிரயோகமோ இரு தரப்புக்கும் பலனளிக்காது. ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, சட்டபூர்வமான மற்றும் மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கும்போதே பொறுப்புடைமை மிகவும் வலுவானதாக இருக்கும்.
The Evidence on Meritयोग्यता पर साक्ष्यমেধার ক্ষেত্রে প্রমাণगुणवत्तेवरील पुरावेதகுதிக்கான சான்றுகள்
The most concrete evidence lies in the integrity of examinations, and it is troubling. On Sunday, Punjab Police said it had dismantled a sophisticated inter-state cheating racket operating during the pharmacy officer recruitment examination, detaining seven key conspirators. This sits alongside the NEET leak now headed for parliamentary debate. Meanwhile, the rule of law showed its other face: the Karkardooma Court convicted Tahir Hussain, described in the report as an ex-AAP leader, of promoting enmity, rioting, assault, criminal force and murder in the killing of an Intelligence Bureau officer during the Delhi riots. These are police-reported and court-tested facts, not social-media quarrels. They concern who enters public service and whether a killing is answered by law.
सबसे ठोस साक्ष्य परीक्षाओं की शुचिता में निहित है, और यह चिंताजनक है। रविवार को, पंजाब पुलिस ने कहा कि उसने फार्मेसी अधिकारी भर्ती परीक्षा के दौरान संचालित एक परिष्कृत अंतर-राज्यीय नकल गिरोह का भंडाफोड़ किया है और सात प्रमुख साजिशकर्ताओं को हिरासत में लिया है। यह नीट लीक प्रकरण के साथ जुड़ता है जो अब संसदीय बहस की ओर बढ़ रहा है। इस बीच, कानून के शासन ने अपना दूसरा चेहरा भी दिखाया: कड़कड़डूमा अदालत ने दिल्ली दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो के एक अधिकारी की हत्या के मामले में, रिपोर्टों में पूर्व-आप नेता बताए गए ताहिर हुसैन को दुश्मनी को बढ़ावा देने, दंगा करने, हमला करने, आपराधिक बल प्रयोग और हत्या का दोषी ठहराया है। ये पुलिस द्वारा दर्ज और अदालत द्वारा परखे गए तथ्य हैं, न कि सोशल मीडिया के झगड़े। ये इस बात से सरोकार रखते हैं कि सार्वजनिक सेवा में कौन प्रवेश करता है और क्या किसी हत्या का जवाब कानून द्वारा दिया जाता है।
সবচেয়ে অকাট্য প্রমাণটি লুকিয়ে আছে পরীক্ষার স্বচ্ছতার অভাবের মধ্যে, এবং এটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক। গত রবিবার পাঞ্জাব পুলিশ জানিয়েছে, ফার্মাসি অফিসার নিয়োগ পরীক্ষার সময় আন্তঃরাজ্য প্রতারণার একটি সুপরিকল্পিত চক্রকে তারা ধ্বংস করেছে এবং মূল সাত ষড়যন্ত্রকারীকে আটক করেছে। এটি এমন এক সময়ে ঘটল যখন নিট (NEET) প্রশ্নফাঁস নিয়ে সংসদে বিতর্ক হতে চলেছে। এদিকে, আইনের শাসনের অন্য একটি রূপও সামনে এসেছে: দিল্লির দাঙ্গার সময় ইন্টেলিজেন্স ব্যুরোর এক আধিকারিককে হত্যার ঘটনায় প্রাক্তন আপ (AAP) নেতা হিসেবে রিপোর্টে উল্লেখিত তাহির হুসেনকে শত্রুতা ছড়ানো, দাঙ্গা, হামলা, অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ এবং হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেছে কড়কড়ডুমা আদালত। এগুলো সবই পুলিশের দ্বারা রিপোর্ট করা এবং আদালতে প্রমাণিত সত্য, কোনো সোশ্যাল মিডিয়ার ঝগড়া নয়। কারা সরকারি চাকরিতে প্রবেশ করছে এবং একটি হত্যার আইনি বিচার হচ্ছে কি না— এই বিষয়গুলি সরাসরি তার সঙ্গে যুক্ত।
सर्वात ठोस पुरावा परीक्षांच्या पावित्र्यामध्ये दडलेला आहे, आणि तो चिंताजनक आहे. पंजाब पोलिसांनी रविवारी सांगितले की त्यांनी फार्मसी अधिकारी भरती परीक्षेदरम्यान चालणाऱ्या एका अत्यंत गुंतागुंतीच्या आंतरराज्यीय फसवणूक रॅकेटचा पर्दाफाश केला असून सात प्रमुख सूत्रधारांना ताब्यात घेतले आहे. हे प्रकरण अशा वेळी समोर आले आहे जेव्हा 'नीट' (NEET) पेपरफुटीचा मुद्दा संसदीय चर्चेच्या मार्गावर आहे. दरम्यान, कायद्याच्या राज्याने आपला दुसरा चेहराही दाखवला: दिल्ली दंगलीत इंटेलिजन्स ब्युरो (IB) अधिकाऱ्याच्या हत्येप्रकरणी कडकडडुमा न्यायालयाने, अहवालात माजी आप (AAP) नेता असे वर्णन केलेल्या, ताहिर हुसेन याला शत्रुत्व वाढवणे, दंगल, प्राणघातक हल्ला, गुन्हेगारी स्वरूपाचा बळाचा वापर आणि खून या आरोपांखाली दोषी ठरवले. हे पोलिसांत नोंदवले गेलेले आणि न्यायालयात सिद्ध झालेले तथ्य आहेत, सोशल मीडियावरील वाद नव्हेत. यांचा संबंध सार्वजनिक सेवेत कोण प्रवेश करतो आणि एखाद्या हत्येला कायद्याने उत्तर दिले जाते की नाही, याच्याशी आहे.
தேர்வுகளின் நேர்மையில்தான் மிக உறுதியான சான்றுகள் அடங்கியுள்ளன, ஆனால் அது தற்போது கவலையளிப்பதாக உள்ளது. பார்மசி அதிகாரி ஆள்சேர்ப்புத் தேர்வின்போது செயல்பட்ட அதிநவீன மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோசடிக் கும்பலை முறியடித்துள்ளதாகவும், அதில் தொடர்புடைய ஏழு முக்கியச் சதிகாரர்களைக் கைது செய்துள்ளதாகவும் பஞ்சாப் காவல்துறை ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று தெரிவித்துள்ளது. இது நாடாளுமன்ற விவாதத்திற்குச் செல்லவிருக்கும் நீட் வினாத்தாள் கசிவுப் பிரச்சினையோடு இணைந்துள்ளது. இதற்கிடையில், சட்டத்தின் ஆட்சியானது அதன் மறுபக்கத்தையும் காட்டியது: தில்லி கலவரத்தின் போது உளவுத்துறை அதிகாரி ஒருவரைக் கொன்ற வழக்கில், பகைமையை வளர்த்தல், கலவரம் செய்தல், தாக்குதல், குற்றவியல் வன்முறை மற்றும் கொலை ஆகிய குற்றங்களுக்காக முன்னாள் ஆம் ஆத்மி கட்சித் தலைவர் என்று அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தாஹிர் உசேன் குற்றவாளி என கர்கர்தூமா நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இவை காவல்துறையால் பதிவு செய்யப்பட்டு நீதிமன்றத்தால் சோதிக்கப்பட்ட உண்மைகளே தவிர, சமூக வலைதளங்களில் நடக்கும் சண்டைகள் அல்ல. பொது சேவைக்குள் நுழைபவர்கள் யார் என்பதையும், ஒரு கொலையானது சட்டத்தால் பதிலளிக்கப்படுகிறதா என்பதையும் இவை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றன.
The Considered Verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक दिलेला निकालதீர்க்கமான தீர்ப்பு
The concern is real and institutional. A session that opens with the capital divided into 15 zones risks answering legitimate questions with logistics rather than substance. The temple-donation allegation touches public trust in a religious institution; the examination leak and recruitment-racket allegations touch fairness in selection systems. Neither is served by treating petitioners chiefly as a law-and-order problem. Equally, organisers who proceed without permission near Parliament weaken their own moral claim and hand the administration an easy pretext. Accountability is degraded from both ends: by a state tempted to police dissent, and by a movement tempted to court confrontation. The republic loses when the argument becomes about barricades instead of the substance behind them.
चिंता वास्तविक और संस्थागत है। 15 ज़ोन में बंटी राजधानी के साथ शुरू होने वाला सत्र, वैध सवालों का जवाब ठोस तर्कों के बजाय रसद और पुलिस-व्यवस्था से देने का जोखिम उठाता है। मंदिर के चंदे का आरोप एक धार्मिक संस्था में जनता के भरोसे से जुड़ा है; परीक्षा लीक और भर्ती गिरोह के आरोप चयन प्रणालियों में निष्पक्षता से जुड़े हैं। याचिकाकर्ताओं को मुख्य रूप से कानून-व्यवस्था की समस्या मानना किसी भी दृष्टि से उचित नहीं है। इसी तरह, संसद के पास बिना अनुमति के आगे बढ़ने वाले आयोजक अपने स्वयं के नैतिक दावे को कमजोर करते हैं और प्रशासन को एक आसान बहाना सौंप देते हैं। जवाबदेही दोनों ओर से कमतर हो जाती है: असहमति को पुलिस बल से दबाने को तत्पर राज्य द्वारा, और टकराव को बुलावा देने वाले आंदोलन द्वारा। जब बहस असल मुद्दों के बजाय बैरिकेड्स पर केंद्रित हो जाती है, तो नुकसान गणराज्य का ही होता है।
এই উদ্বেগ একেবারে বাস্তব এবং প্রাতিষ্ঠানিক। রাজধানীকে ১৫টি অঞ্চলে ভাগ করে যে অধিবেশন শুরু হয়, সেখানে যৌক্তিক প্রশ্নগুলোর উত্তর অন্তর্নিহিত সত্যের বদলে কেবল পরিকাঠামো বা লজিস্টিকস দিয়ে দেওয়ার একটা বড় ঝুঁকি থেকে যায়। মন্দির-অনুদানের অভিযোগটি একটি ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের প্রতি মানুষের আস্থার সঙ্গে জড়িত; অন্যদিকে প্রশ্নফাঁস ও নিয়োগ-দুর্নীতির অভিযোগগুলি নির্বাচনী ব্যবস্থার স্বচ্ছতার সঙ্গে যুক্ত। আবেদনকারীদের মূলত একটি আইন-শৃঙ্খলা সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করলে কোনো উদ্দেশ্যই সাধিত হয় না। একইভাবে, যে সংগঠকরা সংসদের কাছাকাছি অনুমতি ছাড়াই অগ্রসর হন, তারা নিজেদের নৈতিক দাবিকেই দুর্বল করেন এবং প্রশাসনের হাতে একটি সহজ অজুহাত তুলে দেন। জবাবদিহির অবনতি আসলে উভয় দিক থেকেই ঘটে: একদিকে রাষ্ট্রের ভিন্নমতকে পুলিশি পাহারায় দমন করার প্রলোভন, আর অন্যদিকে আন্দোলনের সংঘাতমুখী হওয়ার প্রবণতা। ব্যারিকেডের পেছনের মূল বিষয়টিকে বাদ দিয়ে যখন কেবল ব্যারিকেড নিয়েই বিতর্ক চলতে থাকে, তখন ক্ষতি আসলে প্রজাতন্ত্রেরই হয়।
ही चिंता वास्तविक आणि संस्थात्मक आहे. राजधानीची १५ झोनमध्ये विभागणी करून सुरू होणारे अधिवेशन रास्त प्रश्नांना ठोस उत्तरांऐवजी केवळ प्रशासकीय आणि सुरक्षेच्या उपाययोजनांनी उत्तरे देण्याचा धोका पत्करते. मंदिर देणग्यांचे आरोप एका धार्मिक संस्थेवरील लोकांच्या विश्वासाला तडा देणारे आहेत; तर परीक्षा फुटीचे आणि भरती रॅकेटचे आरोप निवड प्रक्रियेच्या न्याय्यतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करतात. याचिकाकर्त्यांकडे प्रामुख्याने केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेची समस्या म्हणून पाहिल्याने यापैकी कोणताही हेतू साध्य होत नाही. त्याचप्रमाणे, संसदेजवळ परवानगीशिवाय पुढे जाणारे आयोजक स्वतःचा नैतिक दावा कमकुवत करतात आणि प्रशासनाच्या हाती एक सोपे निमित्त देतात. उत्तरदायित्वाचा दोन्ही बाजूंनी ऱ्हास होतो: असहमतीवर पोलिसांकरवी नियंत्रण मिळवण्याचा मोह झालेल्या राज्याकडून, आणि संघर्षाला आमंत्रण देणाऱ्या चळवळीकडून. जेव्हा वाद खऱ्या प्रश्नांऐवजी केवळ बॅरिकेड्सभोवती फिरू लागतो, तेव्हा प्रजासत्ताकाचेच नुकसान होते.
இந்தக் கவலை உண்மையானது மற்றும் அமைப்புகள் சார்ந்தது. தலைநகரை 15 மண்டலங்களாகப் பிரித்துத் தொடங்கப்படும் ஒரு கூட்டத்தொடர், நியாயமான கேள்விகளுக்குப் பொருளுள்ள பதிலளிப்பதற்குப் பதிலாக, தளவாடங்களைக் கொண்டு பதிலளிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. கோயில் நன்கொடைக் குற்றச்சாட்டு என்பது ஒரு மத நிறுவனத்தின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கையைத் தொடுகிறது; வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் ஆள்சேர்ப்பு மோசடிக் குற்றச்சாட்டுகள் தேர்வுக் கட்டமைப்புகளின் நேர்மையைத் தொடுகின்றன. மனுதாரர்களை முக்கியமாக ஒரு சட்டம் ஒழுங்கு பிரச்சினையாகக் கருதுவது இந்த இரண்டிற்குமே தீர்வாகாது. அதே வேளையில், நாடாளுமன்றத்தின் அருகே அனுமதியின்றிப் பேரணியைத் தொடரும் ஏற்பாட்டாளர்கள், தங்களின் தார்மீக உரிமையைப் பலவீனப்படுத்துவதோடு, நிர்வாகத்திற்கு எளிதான ஒரு சாக்குப்போக்கையும் வழங்குகிறார்கள். மாற்றுக்கருத்துகளைக் காவல்துறையைக் கொண்டு அடக்க நினைக்கும் அரசாலும், மோதலைத் தேடிச் செல்லும் ஒரு இயக்கத்தாலும் பொறுப்புடைமை இரு முனைகளிலிருந்தும் சீரழிக்கப்படுகிறது. விவாதங்கள் அடிப்படைப் பிரச்சினைகளை விடுத்து, தடுப்பரண்களைப் பற்றியதாக மாறும்போது குடியரசே தோல்வியடைகிறது.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गமுன்னோக்கிய பாதை
There is a feasible path that honours both order and scrutiny. Let the administration designate a lawful, safe assembly point and route rather than rely only on denial, and lift the prohibitory orders the moment the immediate risk passes, with published criteria for when such measures are imposed and ended. Let the government place before the House a time-bound, independently supervised probe into the Ayodhya temple-donation allegations, and status reports on the NEET leak and Punjab pharmacy-officer recruitment examination case. Let a standing mechanism for examination integrity—with published protocols and prosecution timelines—replace ad hoc firefighting. Stability is built not by fortifying streets, but by institutions answering on the record.
एक व्यावहारिक मार्ग मौजूद है जो व्यवस्था और जांच-पड़ताल, दोनों का सम्मान करता है। प्रशासन केवल इनकार पर निर्भर रहने के बजाय एक कानूनी, सुरक्षित सभा स्थल और मार्ग निर्धारित करे, और तात्कालिक जोखिम टलते ही निषेधाज्ञा हटा ले, साथ ही यह स्पष्ट मानदंड प्रकाशित करे कि ऐसे उपाय कब लागू किए जाते हैं और कब समाप्त होते हैं। सरकार सदन के पटल पर अयोध्या मंदिर के चंदे के आरोपों की समयबद्ध और स्वतंत्र निगरानी वाली जांच प्रस्तुत करे, और नीट लीक तथा पंजाब फार्मेसी अधिकारी भर्ती परीक्षा मामले की स्थिति रिपोर्ट पेश करे। तदर्थ संकट-प्रबंधन की जगह परीक्षा की शुचिता के लिए एक स्थायी तंत्र स्थापित किया जाए—जिसके अपने प्रकाशित प्रोटोकॉल और अभियोजन की समय-सीमा हो। स्थिरता सड़कों की किलेबंदी से नहीं, बल्कि संस्थाओं के रिकॉर्ड पर जवाबदेह होने से आती है।
এমন একটি বাস্তবসম্মত পথ অবশ্যই রয়েছে, যা শৃঙ্খলা এবং যাচাই উভয়কেই সম্মান করে। প্রশাসন কেবল প্রত্যাখ্যানের উপর নির্ভর না করে জমায়েতের জন্য একটি বৈধ ও নিরাপদ স্থান এবং যাত্রাপথ নির্দিষ্ট করে দিক। ঠিক কখন এই ধরনের পদক্ষেপগুলি নেওয়া হয় এবং কখন তা তুলে নেওয়া হয় তার স্পষ্ট মাপকাঠি প্রকাশ করে, তাৎক্ষণিক ঝুঁকি কেটে যাওয়ার মুহূর্তেই নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশগুলি প্রত্যাহার করা হোক। সরকার অযোধ্যার মন্দির-অনুদান দুর্নীতির অভিযোগের উপর একটি সময়বদ্ধ ও স্বাধীনভাবে তদারকি করা তদন্তের রিপোর্ট এবং সেই সঙ্গে নিট (NEET) কেলেঙ্কারি ও পাঞ্জাবের ফার্মাসি অফিসার নিয়োগ পরীক্ষার মামলার স্ট্যাটাস রিপোর্ট সংসদের সামনে পেশ করুক। পরীক্ষার স্বচ্ছতা বজায় রাখার জন্য একটি স্থায়ী ব্যবস্থা— যেখানে প্রোটোকল এবং আইনি বিচারের সময়সীমা স্পষ্ট করে উল্লেখ থাকবে— যেন অস্থায়ী সমস্যা সমাধানের বিকল্প হয়ে ওঠে। রাস্তাঘাট অবরুদ্ধ করে নয়, বরং রেকর্ডভুক্ত প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহির মাধ্যমেই স্থিতিশীলতা গড়ে ওঠে।
सुव्यवस्था आणि छाननी या दोन्ही गोष्टींचा सन्मान करणारा एक व्यवहार्य मार्ग उपलब्ध आहे. प्रशासनाने केवळ नकार देण्यावर अवलंबून न राहता एक कायदेशीर, सुरक्षित जमाव ठिकाण आणि मार्ग निश्चित करावा, तसेच जेव्हा असे उपाय लागू केले जातात आणि मागे घेतले जातात त्याचे निकष सार्वजनिक करून, तात्काळ धोका टळताच जमावबंदीचे आदेश मागे घ्यावेत. सरकारने अयोध्येतील मंदिर-देणगीच्या आरोपांची कालबद्ध, स्वतंत्र देखरेखीखालील चौकशी, तसेच 'नीट' (NEET) पेपरफुटी आणि पंजाब फार्मसी-अधिकारी भरती परीक्षा प्रकरणाचा सद्यस्थिती अहवाल सभागृहापुढे ठेवावा. तात्पुरत्या मलमपट्टीच्या उपायांऐवजी, परीक्षांच्या पावित्र्यासाठी सार्वजनिक नियमावली आणि खटला चालवण्याच्या निश्चित वेळेसह एक कायमस्वरूपी यंत्रणा उभी राहायला हवी. रस्ते अडवून आणि तटबंदी उभारून नव्हे, तर संस्थांनी अधिकृतपणे उत्तरे दिल्यानेच स्थैर्य निर्माण होते.
ஒழுங்கையும் கண்காணிப்பையும் மதிக்கும் சாத்தியமான பாதை ஒன்று உள்ளது. கோரிக்கைகளை மறுப்பதை மட்டுமே நம்பியிருக்காமல், சட்டபூர்வமான மற்றும் பாதுகாப்பான கூடுகைக்கான இடத்தையும் வழியையும் நிர்வாகம் நிர்ணயிக்கட்டும். அத்தகைய நடவடிக்கைகள் எப்போது விதிக்கப்படுகின்றன மற்றும் எப்போது முடிவடைகின்றன என்பதற்கான வெளியிடப்பட்ட நெறிமுறைகளுடன், உடனடி ஆபத்து நீங்கிய மறுகணமே தடையுத்தரவுகளை விலக்கிக்கொள்ளட்டும். அயோத்தி கோயில் நன்கொடைக் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்துக் காலவரையறைக்குட்பட்ட, சுதந்திரமான மேற்பார்வையிலான விசாரணையையும், நீட் வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் பஞ்சாப் பார்மசி அதிகாரி ஆள்சேர்ப்புத் தேர்வு வழக்கு குறித்த தற்போதைய நிலை அறிக்கைகளையும் அரசு நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யட்டும். தற்காலிகமான நெருக்கடித் தீர்வு நடவடிக்கைகளுக்குப் பதிலாக, தேர்வு நம்பகத்தன்மைக்கான நிரந்தரக் கட்டமைப்பு—வெளியிடப்பட்ட நெறிமுறைகள் மற்றும் வழக்குத் தொடரும் காலக்கெடுவுடன்—உருவாக்கப்படட்டும். வீதிகளை அரணமைப்பதன் மூலம் அல்ல, அமைப்புகள் அதிகாரபூர்வமாகப் பதிலளிப்பதன் மூலமே ஸ்திரத்தன்மை கட்டமைக்கப்படுகிறது.
A republic that answers questions only with battalions risks mistaking order for legitimacy; scrutiny is not itself a security threat.जो गणराज्य सवालों का जवाब केवल सशस्त्र टुकड़ियों से देता है, वह व्यवस्था को ही वैधता मान लेने की भूल कर बैठता है; जांच-पड़ताल अपने आप में कोई सुरक्षा खतरा नहीं है।যে প্রজাতন্ত্র কেবল সশস্ত্র বাহিনী দিয়ে প্রশ্নের উত্তর দেয়, তারা শৃঙ্খলাকেই বৈধতা বলে ভুল করার ঝুঁকিতে থাকে; পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত বা নজরদারি নিজে থেকে কোনো নিরাপত্তাজনিত হুমকি নয়।केवळ सशस्त्र तुकड्यांच्या बळावर प्रश्नांची उत्तरे देणारे प्रजासत्ताक कायदा आणि सुव्यवस्थेलाच कायदेशीरपणा मानण्याची चूक करू शकते; छाननी किंवा प्रश्न विचारणे हा स्वतःच कोणताही सुरक्षा धोका नसतो.கேள்விகளுக்குப் படைகளைக் கொண்டு மட்டுமே பதிலளிக்கும் ஒரு குடியரசு, அதிகாரக் கட்டுப்பாட்டையே மக்கள் அங்கீகாரமாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது; விமர்சனங்களும் கேள்விகளும் ஒருபோதும் பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாகாது.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →