बेबाक · Editorial
A door, a knife, a custody cell: the republic's first duty is the citizen's safetyएक दरवाज़ा, एक चाकू, एक पुलिस हिरासत: नागरिक की सुरक्षा ही गणतंत्र का प्रथम कर्तव्य हैএকটি দরজা, একটি ছুরি, একটি হাজতখানা: প্রজাতন্ত্রের প্রথম কর্তব্য নাগরিকের নিরাপত্তাएक दरवाजा, एक चाकू आणि एक कोठडी: नागरिकांची सुरक्षितता हेच प्रजासत्ताकाचे आद्य कर्तव्यఒక తలుపు, ఒక కత్తి, ఒక కస్టడీ గది: పౌరుని భద్రతే గణతంత్ర రాజ్య ప్రథమ కర్తవ్యంஒரு கதவு, ஒரு கத்தி, ஒரு காவல் சிறை: குடிமக்களின் பாதுகாப்பே குடியரசின் முதல் கடமைએક દરવાજો, એક છરી, એક કસ્ટડી સેલ: નાગરિકની સુરક્ષા એ પ્રજાસત્તાકની પ્રથમ ફરજ છે
From a Churchgate-Nallasopara local to a custody cell in Andhra Pradesh, everyday Indian life is testing the state's most basic promise: to keep its citizens alive.चर्चगेट-नालासोपारा लोकल से लेकर आंध्र प्रदेश की एक पुलिस हिरासत तक, रोज़मर्रा का भारतीय जीवन सत्ता के उस सबसे बुनियादी वादे की परीक्षा ले रहा है जो नागरिकों को जीवित रखने से जुड़ा है।চার্চগেট-নাল্লাসোপাড়া লোকাল থেকে অন্ধ্রপ্রদেশের পুলিশি হাজত—দৈনন্দিন ভারতীয় জনজীবন রাষ্ট্রের সবচেয়ে মৌলিক প্রতিশ্রুতিটিকে পরীক্ষার মুখে ফেলেছে: আর তা হলো নাগরিকদের বাঁচিয়ে রাখা।चर्चगेट-नालासोपारा लोकलपासून ते आंध्र प्रदेशातील पोलीस कोठडीपर्यंत, भारतीयांचे दैनंदिन जीवन राज्यसंस्थेच्या सर्वात मूलभूत आश्वासनाची परीक्षा पाहत आहे: आणि ते आश्वासन म्हणजे आपल्या नागरिकांना जिवंत ठेवण्याचे.చర్చ్గేట్-నల్లాసోపారా లోకల్ రైలు మొదలుకొని ఆంధ్రప్రదేశ్లోని కస్టడీ గది వరకు, అనుదిన భారతీయ జీవితం రాజ్యం చేసిన అత్యంత కనీస వాగ్దానాన్ని పరీక్షిస్తోంది: పౌరులను ప్రాణాలతో కాపాడటం.சர்ச்கேட் - நாலச்சோபாரா மின்சார ரயில் தொடங்கி ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் காவல் சிறை வரை, குடிமக்களின் உயிரை உத்தரவாதப்படுத்துவது என்ற அரசின் மிக அடிப்படையான வாக்குறுதியை அன்றாட இந்திய வாழ்க்கை சோதித்து வருகிறது.ચર્ચગેટ-નાલાસોપારા લોકલથી લઈને આંધ્ર પ્રદેશના કસ્ટડી સેલ સુધી, રોજિંદું ભારતીય જીવન રાજ્યના સૌથી મૂળભૂત વચનની કસોટી કરી રહ્યું છે: તેના નાગરિકોને જીવંત રાખવા.
The everyday turns fatalजब दिनचर्या जानलेवा बन जाएদৈনন্দিন জীবনের প্রাণঘাতী রূপजेव्हा दैनंदिन जीवन जीवघेणे ठरतेదైనందిన జీవితమే ప్రాణాంతకంగాமரணமாக மாறும் அன்றாடம்રોજિંદી બાબત જીવલેણ બને છે
The first duty of a republic is not growth but the guarantee that its least powerful citizen survives the systems the state runs. That promise failed a 22-year-old, Mayank Lohar, who boarded the Churchgate-Nallasopara fast local at Andheri and never reached home. An argument over whether a first-class door should stay open in the monsoon rain ended with him allegedly stabbed to death between Andheri and Borivali; reports say the attacker remains absconding. The trigger was trivial; the result irreversible. Commuters make such journeys trusting an unwritten contract that they will return to their families by night. That a quarrel over a door can void that contract is not merely a crime brief. It measures how thin the membrane of everyday safety has worn in crowded public spaces.
किसी भी गणतंत्र का प्रथम कर्तव्य महज़ विकास दर बढ़ाना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि राज्य द्वारा संचालित व्यवस्थाओं में उसका सबसे कमज़ोर नागरिक भी जीवित रहे। यह वादा 22 वर्षीय मयंक लोहार के मामले में टूट गया, जो अंधेरी से चर्चगेट-नालासोपारा फास्ट लोकल में सवार हुआ और कभी घर नहीं पहुंचा। मानसूनी बारिश के बीच फर्स्ट क्लास डिब्बे का दरवाज़ा खुला रखने या न रखने को लेकर शुरू हुई बहस का अंत कथित तौर पर अंधेरी और बोरीवली के बीच उसे चाकू घोंपकर मार डालने के रूप में हुआ; ख़बरों के अनुसार हमलावर अब भी फ़रार है। विवाद का कारण बेहद मामूली था; लेकिन परिणाम अपरिवर्तनीय। आम यात्री ऐसी यात्राएं एक अलिखित भरोसे के साथ करते हैं कि वे रात को अपने परिवार के पास सुरक्षित लौट आएंगे। महज़ एक दरवाज़े को लेकर हुआ झगड़ा उस अनुबंध को इस तरह शून्य कर दे, यह सिर्फ कोई अपराध का समाचार नहीं है। यह दर्शाता है कि भीड़भाड़ वाले सार्वजनिक स्थानों पर हमारी रोज़मर्रा की सुरक्षा का आवरण कितना झीना हो चुका है।
একটি প্রজাতন্ত্রের প্রথম কর্তব্য কেবল প্রবৃদ্ধি নয়, বরং রাষ্ট্র পরিচালিত ব্যবস্থার মধ্যে তার দুর্বলতম নাগরিকের বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা প্রদান করা। এই প্রতিশ্রুতি ২২ বছর বয়সী মায়াঙ্ক লোহারের ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছে, যিনি আন্ধেরিতে চার্চগেট-নাল্লাসোপাড়া ফাস্ট লোকালে উঠেছিলেন কিন্তু আর কখনও বাড়ি ফেরেননি। বর্ষার বৃষ্টিতে প্রথম শ্রেণির বগির দরজা খোলা থাকবে কি না—এমন এক তর্কের জেরে আন্ধেরি ও বোরিভালির মাঝখানে তাঁকে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়েছে বলে অভিযোগ; খবর অনুযায়ী, হামলাকারী এখনও পলাতক। সূত্রপাতটি ছিল নিতান্তই তুচ্ছ; কিন্তু এর পরিণতি অপরিবর্তনীয়। নিত্যযাত্রীরা এমন এক অলিখিত চুক্তির ওপর ভরসা করেই যাত্রা করেন যে, তাঁরা রাতের বেলায় নিজেদের পরিবারের কাছে ফিরে যাবেন। একটি দরজা নিয়ে ঝগড়া যে সেই চুক্তিকে বাতিল করে দিতে পারে, তা কেবল একটি অপরাধের খবর নয়। জনবহুল সর্বজনীন স্থানগুলোতে দৈনন্দিন নিরাপত্তার আবরণ কতটা পাতলা হয়ে গেছে, এটি তারই পরিমাপক।
प्रजासत्ताकाचे आद्य कर्तव्य विकास साधणे हे नसून, राज्यसंस्थेने चालवलेल्या व्यवस्थेत आपला सर्वात दुर्बल नागरिक जिवंत राहील याची हमी देणे हे आहे. अंधेरीहून चर्चगेट-नालासोपारा जलद लोकलमध्ये चढलेला आणि कधीच घरी न पोहोचलेला २२ वर्षीय तरुण मयंक लोहार याच्या बाबतीत हे आश्वासन फोल ठरले. मान्सूनच्या पावसात फर्स्ट क्लासचा दरवाजा उघडा ठेवावा की नाही यावरून झालेल्या वादाचा शेवट, अंधेरी आणि बोरीवली दरम्यान त्याच्यावर कथितरीत्या चाकूने वार करून हत्या करण्यात झाला; वृत्तांनुसार हल्लेखोर अद्याप फरार आहे. कारण क्षुल्लक होते; पण परिणाम अपरिवर्तनीय होता. रात्री आपल्या कुटुंबाकडे सुखरूप परत येऊ, या अलिखित करारावर विश्वास ठेवूनच प्रवासी असे प्रवास करतात. दरवाजावरून झालेला वाद हा करार संपुष्टात आणू शकतो, ही केवळ गुन्ह्याची एक बातमी नाही. तर गर्दीच्या सार्वजनिक ठिकाणी दररोजच्या सुरक्षिततेचे आवरण किती विरळ झाले आहे, याचे हे मोजमाप आहे.
రాజ్య వ్యవస్థల్లో అత్యంత అట్టడుగు పౌరుడు సైతం ప్రాణాలతో మనగలిగే భరోసా కల్పించడమే గణతంత్ర వ్యవస్థ ప్రాథమిక విధి, వృద్ధి కాదు. ఆ వాగ్దానం మయాంక్ లోహార్ అనే 22 ఏళ్ల యువకుడి పట్ల విఫలమైంది. అంధేరీలో చర్చ్గేట్-నల్లాసోపారా ఫాస్ట్ లోకల్ ఎక్కిన అతడు ఇక ఇంటికి చేరుకోలేదు. రుతుపవన వర్షంలో ఫస్ట్ క్లాస్ బోగీ తలుపు తెరిచి ఉంచాలా వద్దా అన్న వాగ్వాదం, అంధేరీ మరియు బోరివలీల మధ్య అతని దారుణ హత్యకు దారితీసింది; నిందితుడు ఇంకా పరారీలో ఉన్నట్లు నివేదికలు చెబుతున్నాయి. దీనికి కారణమైన ఉదంతం చాలా చిన్నదే కావొచ్చు, కానీ దాని పర్యవసానాన్ని వెనక్కి తీసుకోలేము. రాత్రికి తమ కుటుంబాల వద్దకు చేరుకుంటామనే లిఖితం కాని ఒప్పందాన్ని నమ్ముకునే ప్రయాణికులు ఇటువంటి ప్రయాణాలు చేస్తారు. ఒక తలుపు గురించిన తగాదా ఆ ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయగలదంటే అది కేవలం ఒక నేర వార్త మాత్రమే కాదు. కిక్కిరిసిన బహిరంగ ప్రదేశాలలో దైనందిన భద్రత అనే పొర ఎంతగా క్షీణించిందో ఇది తేటతెల్లం చేస్తోంది.
ஒரு குடியரசின் முதல் கடமை வளர்ச்சி அல்ல; அரசு நடத்தும் அமைப்புகளில் மிகவும் எளிய குடிமகனும் உயிருடன் இருப்பதை உத்தரவாதப்படுத்துவதுதான். அந்தேரியில் சர்ச்கேட் - நாலச்சோபாரா விரைவு மின்சார ரயிலில் ஏறி, வீடு திரும்பவே முடியாத 22 வயதான மயங்க் லோகருக்கு அந்த வாக்குறுதி பொய்த்துப்போனது. பருவமழையின்போது முதல் வகுப்புப் பெட்டியின் கதவு திறந்திருக்க வேண்டுமா என்பது குறித்த வாக்குவாதம், அந்தேரிக்கும் போரிவலிக்கும் இடையே அவர் கத்தியால் குத்திக் கொல்லப்பட்டதில் முடிந்தது; தாக்குதல் நடத்தியவர் தலைமறைவாக உள்ளதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. இதற்குக் காரணமான தூண்டுதல் மிகச் சிறியது; ஆனால் அதன் விளைவு மாற்ற முடியாதது. இரவில் தங்கள் குடும்பத்தினரிடம் திரும்புவோம் என்ற எழுதப்படாத ஒப்பந்தத்தை நம்பியே பயணிகள் இத்தகைய பயணங்களை மேற்கொள்கிறார்கள். ஒரு கதவு தொடர்பான தகராறு அந்த ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்துவிடும் என்பது வெறும் குற்றச் செய்தி அல்ல. நெரிசல் மிகுந்த பொது இடங்களில் அன்றாடப் பாதுகாப்பின் சவ்வு எவ்வளவு மெல்லியதாகத் தேய்ந்துவிட்டது என்பதையே இது அளவிடுகிறது.
પ્રજાસત્તાકની પ્રથમ ફરજ વિકાસ નથી, પરંતુ એ ખાતરી આપવાની છે કે તેનો સૌથી નબળો નાગરિક પણ રાજ્ય દ્વારા ચલાવવામાં આવતી વ્યવસ્થાઓમાં સુરક્ષિત રહે. આ વચન ૨૨ વર્ષીય મયંક લોહાર માટે નિષ્ફળ ગયું, જે અંધેરીથી ચર્ચગેટ-નાલાસોપારા ફાસ્ટ લોકલમાં ચડ્યો હતો અને ક્યારેય ઘરે પહોંચ્યો ન હતો. ચોમાસાના વરસાદમાં ફર્સ્ટ-ક્લાસનો દરવાજો ખુલ્લો રાખવો કે કેમ તે અંગેની બોલાચાલીનો અંત અંધેરી અને બોરીવલી વચ્ચે કથિત રીતે તેની છરીના ઘા મારીને હત્યામાં આવ્યો; અહેવાલો કહે છે કે હુમલાખોર ફરાર છે. કારણ તુચ્છ હતું; પરિણામ અફર હતું. મુસાફરો એવી અલિખિત સમજૂતી પર વિશ્વાસ રાખીને આવી મુસાફરી કરે છે કે તેઓ રાત સુધીમાં તેમના પરિવારો પાસે પાછા ફરશે. માત્ર એક દરવાજા પરનો ઝઘડો એ સમજૂતીને રદ કરી શકે છે, તે માત્ર કોઈ ગુનાનો અહેવાલ નથી. તે દર્શાવે છે કે ભીડભાડવાળી જાહેર જગ્યાઓમાં રોજિંદી સુરક્ષાનું કવચ કેટલું પાતળું થઈ ગયું છે.
Not an isolated horrorयह कोई इकलौती खौफनाक घटना नहींএটি কোনো বিচ্ছিন্ন আতঙ্ক নয়ही केवळ एकच भयानक घटना नाहीఇదొక ఒంటరి దుర్ఘటన కాదుஇது தனித்ததொரு பயங்கரம் அல்லઆ કોઈ એકલદોકલ ભયાનક ઘટના નથી
The Mumbai killing would be easier to file away as a freak event were it standing alone. It is not. In Bargarh district, Odisha, a youth from Garbhati village was fatally assaulted and stabbed, and a case was registered at the Buden police station. In Delhi's Mehrauli, a ten-year-old girl sleeping on the road was reportedly abducted and raped by a cab driver. In Andhra Pradesh, the High Court is seized of a PIL over the custodial death of Gade Sai Krishna. Different states, different victims, one pattern: the ordinary citizen — commuter, child, detainee — is exposed at precisely the moments the state promises protection. When violence begins to look routine, the failure cannot be treated as incidental, and it puts a question to every police headquarters in the country.
मुंबई की इस हत्या को एक अपवाद मानकर नज़रअंदाज़ करना आसान होता, बशर्ते यह अपने आप में एक इकलौती घटना होती। लेकिन ऐसा नहीं है। ओडिशा के बरगढ़ ज़िले में, गरभाती गांव के एक युवक पर जानलेवा हमला कर उसे चाकू मार दिया गया, और बुडेन पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया। दिल्ली के महरौली में, सड़क पर सो रही एक 10 वर्षीय बच्ची का कथित तौर पर एक कैब ड्राइवर द्वारा अपहरण और बलात्कार किया गया। आंध्र प्रदेश में, उच्च न्यायालय गाडे साईं कृष्णा की हिरासत में मौत के मामले में एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा है। अलग-अलग राज्य, अलग-अलग पीड़ित, लेकिन पैटर्न एक ही है: आम नागरिक — चाहे वह यात्री हो, बच्चा हो, या हिरासत में लिया गया व्यक्ति — ठीक उसी समय सबसे ज़्यादा असुरक्षित होता है जब राज्य उसे सुरक्षा का वादा करता है। जब हिंसा एक आम बात लगने लगे, तो इस विफलता को आकस्मिक नहीं माना जा सकता, और यह देश के हर पुलिस मुख्यालय पर एक बड़ा सवालिया निशान खड़ा करती है।
মুম্বাইয়ের এই হত্যাকাণ্ডকে একটি ব্যতিক্রমী ঘটনা হিসেবে সরিয়ে রাখা অনেক সহজ হতো, যদি এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হতো। কিন্তু তা নয়। ওড়িশার বারগড় জেলায়, গর্ভাতি গ্রামের এক যুবককে মারাত্মকভাবে মারধর ও ছুরিকাঘাত করা হয়েছে এবং বুডেন থানায় একটি মামলা দায়ের করা হয়েছে। দিল্লির মেহেরৌলিতে, রাস্তায় ঘুমন্ত এক দশ বছরের বালিকাকে এক ক্যাব চালক অপহরণ ও ধর্ষণ করেছে বলে খবর পাওয়া গেছে। অন্ধ্রপ্রদেশে, গাডে সাই কৃষ্ণের পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় একটি জনস্বার্থ মামলা হাইকোর্টের বিচারাধীন। ভিন্ন রাজ্য, ভিন্ন শিকার, কিন্তু চিত্রটি একই: সাধারণ নাগরিক—হোক সে নিত্যযাত্রী, শিশু কিংবা বন্দি—ঠিক সেই মুহূর্তগুলোতেই বিপন্ন হচ্ছে যখন রাষ্ট্র তাদের সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দেয়। যখন সহিংসতা নৈমিত্তিক রূপ নিতে শুরু করে, তখন এই ব্যর্থতাকে আর আকস্মিক হিসেবে বিবেচনা করা যায় না, এবং এটি দেশের প্রতিটি পুলিশ সদর দপ্তরের কাছে একটি প্রশ্নচিহ্ন তুলে ধরে।
मुंबईतील ही हत्या जर एकाकी घटना असती, तर ती एक अपवादात्मक घटना म्हणून विसरून जाणे सोपे झाले असते. पण तसे नाही. ओडिशातील बरगढ जिल्ह्यात, गरभती गावातील एका तरुणावर प्राणघातक हल्ला करून त्याला भोसकण्यात आले आणि बुडेन पोलीस ठाण्यात गुन्हा दाखल करण्यात आला. दिल्लीच्या मेहरौलीमध्ये, रस्त्यावर झोपलेल्या एका दहा वर्षांच्या मुलीचे एका कॅब चालकाने अपहरण करून तिच्यावर कथितरीत्या बलात्कार केला. आंध्र प्रदेशात, गडे साई कृष्णा याच्या कोठडीतील मृत्यूबाबतच्या जनहित याचिकेची उच्च न्यायालयाने दखल घेतली आहे. वेगवेगळी राज्ये, वेगवेगळे बळी, पण पद्धत एकच: सामान्य नागरिक — मग तो प्रवासी असो, लहान मूल असो वा कैदी — नेमक्या अशा वेळी असुरक्षित ठरतो, जेव्हा राज्यसंस्था त्याच्या संरक्षणाचे आश्वासन देते. जेव्हा हिंसाचार नित्याचा वाटू लागतो, तेव्हा हे अपयश प्रासंगिक मानता येत नाही, आणि ते देशातील प्रत्येक पोलीस मुख्यालयासमोर एक प्रश्नचिन्ह उभे करते.
ముంబై హత్య కేవలం ఒంటరి సంఘటన అయితే, అదొక అసాధారణ దుర్ఘటనగా కొట్టిపారేయడం సులభమే. కానీ అలా కాదు. ఒడిశాలోని బర్గఢ్ జిల్లా గర్భతి గ్రామానికి చెందిన ఒక యువకుడు దారుణ దాడికి, కత్తిపోట్లకు గురై మరణించగా, బుడెన్ పోలీస్ స్టేషన్లో కేసు నమోదైంది. ఢిల్లీలోని మెహ్రౌలీలో రోడ్డుపై నిద్రిస్తున్న పదేళ్ల బాలికను ఒక క్యాబ్ డ్రైవర్ కిడ్నాప్ చేసి అత్యాచారం చేసినట్లు వార్తలు వచ్చాయి. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, గాదె సాయికృష్ణ కస్టడీ మరణంపై ఒక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని హైకోర్టు విచారిస్తోంది. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, వేర్వేరు బాధితులు, కానీ పద్ధతి మాత్రం ఒకటే: ప్రయాణికుడు, చిన్నారి, ఖైదీ — ఇలా సామాన్య పౌరుడు రక్షణ పొందుతాడని రాజ్యం హామీ ఇస్తున్న సమయంలోనే నిస్సహాయుడవుతున్నాడు. హింస అనేది దైనందిన వ్యవహారంగా మారినప్పుడు, రాజ్య వైఫల్యాన్ని యాదృచ్ఛికంగా పరిగణించలేము, పైగా ఇది దేశంలోని ప్రతి పోలీస్ ప్రధాన కార్యాలయాన్ని ప్రశ్నిస్తోంది.
மும்பை கொலையானது தனித்து நின்றால், அதனை ஒரு அசாதாரண நிகழ்வாக ஒதுக்கிவிடுவதை எளிதாக்கியிருக்கும். ஆனால் அது அவ்வாறு இல்லை. ஒடிசாவின் பர்கர் மாவட்டத்தில், கர்பதி கிராமத்தைச் சேர்ந்த ஒரு இளைஞர் கொடூரமாகத் தாக்கப்பட்டு கத்தியால் குத்தப்பட்டார்; இது தொடர்பாக புடன் காவல் நிலையத்தில் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. டெல்லியின் மெஹ்ரௌலியில், சாலையில் தூங்கிக்கொண்டிருந்த 10 வயது சிறுமி கடத்தப்பட்டு வாடகை கார் ஓட்டுநரால் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், காடே சாய் கிருஷ்ணாவின் காவல் மரணம் தொடர்பான பொதுநல வழக்கை உயர் நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள், வெவ்வேறு பாதிக்கப்பட்டவர்கள், ஆனால் ஒரே மாதிரி: சாதாரண குடிமகன் — பயணி, குழந்தை, கைதி — எந்தத் தருணங்களில் அரசு பாதுகாப்பை உறுதியளிக்கிறதோ, அதே தருணங்களில்தான் ஆபத்திற்கு ஆளாகிறான். வன்முறை வழக்கமானதாகத் தோன்றத் தொடங்கும்போது, இந்தத் தோல்வியை ஒரு தற்செயல் நிகழ்வாகக் கருத முடியாது; மேலும் இது நாட்டின் ஒவ்வொரு காவல் தலைமையகத்தையும் நோக்கிக் கேள்வியெழுப்புகிறது.
જો મુંબઈની હત્યા એકમાત્ર હોત, તો તેને એક આકસ્મિક ઘટના તરીકે ભૂલાવી દેવી સરળ હોત. પણ એવું નથી. ઓડિશાના બરગઢ જિલ્લામાં, ગરભતી ગામના એક યુવાન પર જીવલેણ હુમલો કરી છરીના ઘા મારવામાં આવ્યા, અને બુડેન પોલીસ સ્ટેશનમાં કેસ નોંધવામાં આવ્યો. દિલ્હીના મહેરૌલીમાં, રસ્તા પર સૂતી એક દસ વર્ષની બાળકીનું કથિત રીતે કેબ ડ્રાઈવર દ્વારા અપહરણ કરી તેના પર બળાત્કાર ગુજારવામાં આવ્યો. આંધ્ર પ્રદેશમાં, ગડે સાંઈ કૃષ્ણાના કસ્ટોડિયલ મૃત્યુ અંગેની જાહેર હિતની અરજી પર હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી ચાલી રહી છે. અલગ અલગ રાજ્યો, અલગ અલગ પીડિતો, પરંતુ એક જ પેટર્ન: સામાન્ય નાગરિક — મુસાફર, બાળક, અટકાયતી — બરાબર એ જ ક્ષણોમાં અસુરક્ષિત બને છે જ્યારે રાજ્ય તેને રક્ષણનું વચન આપે છે. જ્યારે હિંસા રોજિંદી લાગવા માંડે, ત્યારે આ નિષ્ફળતાને આકસ્મિક ન ગણી શકાય, અને તે દેશના દરેક પોલીસ હેડક્વાર્ટર સમક્ષ સવાલો ઊભા કરે છે.
The harder truthएक कड़वा सचরূঢ় সত্যअधिक कठोर सत्यజీర్ణించుకోలేని నిజంமிகக் கடுமையான உண்மைકડવું સત્ય
Honesty requires conceding the difficulty. Policing a suburban train network, public roads and police stations is genuinely hard; no force can post a constable in every coach, on every road, in every hour. A sudden quarrel between strangers is among the hardest crimes to pre-empt. These are real constraints, not excuses dressed as constraints, and any serious citizen must grant them before demanding more. But conceding the difficulty is not the same as accepting the outcome. The relevant test is not whether every crime can be prevented — none can promise that — but whether the system is built to deter and to respond, or only to record the body and move to the next file.
ईमानदारी का तकाज़ा है कि इस कठिनाई को स्वीकार किया जाए। उपनगरीय ट्रेन नेटवर्क, सार्वजनिक सड़कों और पुलिस थानों की निगरानी करना वास्तव में कठिन है; कोई भी बल हर डिब्बे में, हर सड़क पर, हर घंटे एक कांस्टेबल तैनात नहीं कर सकता। अजनबियों के बीच अचानक होने वाले झगड़े ऐसे अपराध हैं जिन्हें पहले से रोक पाना सबसे मुश्किल होता है। ये वास्तविक बाधाएं हैं, कोई बहाने नहीं जिन्हें बाधाओं का रूप दिया गया हो, और किसी भी गंभीर नागरिक को अधिक सुरक्षा की मांग करने से पहले इन्हें स्वीकार करना चाहिए। लेकिन कठिनाई को स्वीकार करने का अर्थ परिणाम को स्वीकार कर लेना नहीं है। असली कसौटी यह नहीं है कि क्या हर अपराध को रोका जा सकता है — ऐसा कोई भी वादा नहीं कर सकता — बल्कि यह है कि क्या हमारी व्यवस्था अपराधियों में भय पैदा करने और प्रतिक्रिया देने के लिए बनी है, या फिर यह सिर्फ लाश का पंचनामा कर अगली फाइल की ओर बढ़ जाने तक सीमित है।
সততার খাতিরে এই কাজের কাঠিন্য স্বীকার করা প্রয়োজন। শহরতলীর রেলওয়ে নেটওয়ার্ক, সর্বজনীন রাস্তা এবং থানাগুলোতে পুলিশি প্রহরার ব্যবস্থা করা সত্যিই কঠিন; কোনো বাহিনীর পক্ষেই প্রতি ঘণ্টায়, প্রতিটি কোচে এবং প্রতিটি রাস্তায় একজন করে কনস্টেবল মোতায়েন করা সম্ভব নয়। অপরিচিতদের মধ্যে হঠাৎ শুরু হওয়া বিবাদ আগাম প্রতিরোধ করা অপরাধগুলোর মধ্যে অন্যতম কঠিন কাজ। এগুলো বাস্তব সীমাবদ্ধতা, কোনো অজুহাত নয়; এবং আরও কিছু দাবি করার আগে যে কোনো সচেতন নাগরিককে অবশ্যই এই বিষয়গুলো মেনে নিতে হবে। কিন্তু সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা মানেই পরিণতি মেনে নেওয়া নয়। প্রাসঙ্গিক পরীক্ষাটি এটি নয় যে প্রতিটি অপরাধ ঠেকানো যায় কি না—কেউ সেই প্রতিশ্রুতি দিতে পারে না—বরং বিচার্য বিষয় হলো ব্যবস্থাটি প্রতিরোধ ও প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে, নাকি কেবল মৃতদেহ লিপিবদ্ধ করে পরবর্তী নথিতে চলে যাওয়ার জন্য।
प्रामाणिकपणे सांगायचे तर यातील अडचणी मान्य कराव्या लागतील. उपनगरीय रेल्वे नेटवर्क, सार्वजनिक रस्ते आणि पोलीस ठाण्यांमध्ये गस्त घालणे हे खरोखरच कठीण काम आहे; कोणतेही पोलीस दल प्रत्येक डब्यात, प्रत्येक रस्त्यावर, प्रत्येक तासाला एक हवालदार तैनात करू शकत नाही. अनोळखी व्यक्तींमधील अचानक झालेला वाद हा पूर्वनियोजित नसलेला, टाळण्यास सर्वात कठीण गुन्ह्यांपैकी एक आहे. या खऱ्या मर्यादा आहेत, मर्यादांचे स्वरूप दिलेली सबब नाही, आणि अधिकची मागणी करण्यापूर्वी कोणत्याही गंभीर नागरिकाने त्या मान्य केल्या पाहिजेत. परंतु अडचण मान्य करणे म्हणजे परिणाम स्वीकारणे असा होत नाही. प्रत्येक गुन्ह्याला प्रतिबंध करता येईल का, ही इथली कसोटी नाही — तसे आश्वासन कोणीच देऊ शकत नाही — पण मुख्य प्रश्न हा आहे की, ही व्यवस्था गुन्हेगारांवर वचक बसवण्यासाठी आणि तत्परतेने प्रतिसाद देण्यासाठी बनवली आहे की केवळ मृतदेहाची नोंद करून पुढची फाईल उघडण्यासाठी?
నిజాయితీగా చెప్పాలంటే ఇందులో ఉన్న కష్టాన్ని మనం అంగీకరించాలి. సబర్బన్ రైలు నెట్వర్క్, బహిరంగ రహదారులు, పోలీస్ స్టేషన్లలో పహారా కాయడం నిజంగా చాలా కష్టమైన పని; ఏ రక్షక దళమూ ప్రతి కోచ్లో, ప్రతి రోడ్డు మీద, ప్రతి గంటకూ ఒక కానిస్టేబుల్ను నియమించలేదు. అపరిచితుల మధ్య అకస్మాత్తుగా జరిగే వాగ్వాదం, నిరోధించడానికి అత్యంత కష్టమైన నేరాల్లో ఒకటి. ఇవి వాస్తవమైన పరిమితులే తప్ప, పరిమితుల ముసుగులో ఉన్న సాకులు కావు, మరింత భద్రతను డిమాండ్ చేయడానికి ముందు ఏ బాధ్యతాయుత పౌరుడైనా వీటిని అంగీకరించాలి. అయితే కష్టాన్ని అంగీకరించడమంటే పర్యవసానాన్ని కూడా అంగీకరించడం కాదు. ప్రతి నేరాన్నీ నిరోధించగలమా లేదా అన్నది ఇక్కడ ప్రామాణికం కాదు — ఎవరూ ఆ హామీ ఇవ్వలేరు — కానీ వ్యవస్థ నేరాన్ని నిరోధించడానికి మరియు స్పందించడానికి నిర్మించబడిందా, లేక కేవలం మృతదేహాన్ని రికార్డు చేసి తదుపరి ఫైల్కి వెళ్లడానికి మాత్రమే ఉందా అన్నదే అసలైన ప్రశ్న.
இதில் உள்ள சிரமத்தை ஒப்புக்கொள்வதுதான் நேர்மையானது. புறநகர் ரயில் வலையமைப்பு, பொதுச் சாலைகள் மற்றும் காவல் நிலையங்களைக் கண்காணிப்பது உண்மையிலேயே கடினமான பணியாகும்; எந்தவொரு காவல் படையாலும் ஒவ்வொரு பெட்டியிலும், ஒவ்வொரு சாலையிலும், ஒவ்வொரு மணி நேரத்திலும் ஒரு காவலரை நிறுத்த முடியாது. முன்பின் தெரியாதவர்களுக்கு இடையே ஏற்படும் திடீர் சண்டையை முன்கூட்டியே தடுப்பது என்பது குற்றங்களிலேயே மிகவும் கடினமானதாகும். இவை உண்மையான கட்டுப்பாடுகளே தவிர, கட்டுப்பாடுகளாக வேடமிட்ட சாக்குப்போக்குகள் அல்ல; எந்தவொரு பொறுப்புள்ள குடிமகனும் அதிகமாகக் கோருவதற்கு முன்பு இவற்றை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். ஆனால் சிரமத்தை ஒப்புக்கொள்வது என்பது விளைவை ஏற்றுக்கொள்வதற்குச் சமமல்ல. எல்லா குற்றங்களையும் தடுத்துவிட முடியுமா என்பது இங்கு அளவுகோல் அல்ல — எவராலும் அதனை உறுதியளிக்க முடியாது — மாறாக, குற்றங்களைத் தடுக்கவும், பதிலளிக்கவும் தற்போதைய அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டுள்ளதா அல்லது உடலைப் பதிவு செய்துவிட்டு அடுத்த கோப்பிற்கு நகர்வதற்கு மட்டும்தானா என்பதே பொருத்தமான சோதனையாகும்.
પ્રામાણિકતા માગે છે કે આપણે આ મુશ્કેલીનો સ્વીકાર કરીએ. ઉપનગરીય ટ્રેન નેટવર્ક, જાહેર રસ્તાઓ અને પોલીસ સ્ટેશનો પર સુરક્ષા પૂરી પાડવી ખરેખર અઘરી બાબત છે; કોઈ પણ પોલીસ દળ દરેક કોચમાં, દરેક રસ્તા પર, દરેક કલાકે કોન્સ્ટેબલ તૈનાત ન કરી શકે. અજાણ્યા લોકો વચ્ચેનો અચાનક ઝઘડો એ એવા ગુનાઓમાંનો એક છે જેને અગાઉથી અટકાવવો સૌથી મુશ્કેલ છે. આ વાસ્તવિક મર્યાદાઓ છે, મર્યાદાઓનો પોશાક પહેરેલા બહાના નથી, અને કોઈપણ ગંભીર નાગરિકે વધુ માંગણી કરતા પહેલા તેનો સ્વીકાર કરવો જ રહ્યો. પરંતુ મુશ્કેલી સ્વીકારવી એ પરિણામ સ્વીકારવા બરાબર નથી. સંબંધિત કસોટી એ નથી કે શું દરેક ગુનાને અટકાવી શકાય છે — કોઈ પણ તેનું વચન આપી શકે નહીં — પરંતુ શું સિસ્ટમ ગુનાને રોકવા અને તેના પર કાર્યવાહી કરવા માટે બનાવવામાં આવી છે, કે પછી માત્ર મૃતદેહની નોંધ કરી અને આગલી ફાઇલ પર જવા માટે જ.
When the machinery movesजब सरकारी तंत्र हरकत में आता हैযখন প্রশাসন সচল হয়जेव्हा यंत्रणा हलतेయంత్రాంగం కదిలినప్పుడుஅரசு இயந்திரம் செயல்படும்போதுજ્યારે તંત્ર હરકતમાં આવે છે
Set against this is a more hopeful fact: institutions can move when pushed. In the Andhra Pradesh custodial death of Gade Sai Krishna, a Special Investigation Team had been formed and station house officer S.S.V.V. Nagaraju had been arrested; the High Court, hearing a public-interest plea for a CBI probe, adjourned the matter after being told of these steps. That a uniformed officer can be arrested in a custodial-death case is the rule of law applying to the state itself. Yet Gwalior shows the other side of the ledger: fraudsters impersonating the Delhi Telecom Department kept a 69-year-old retired female officer under a fake 'digital arrest' for 33 days and extorted ₹1.57 crore. The machinery can move. Too often, it moves after the harm has already been done.
इन सबके विपरीत एक अधिक आशाजनक तथ्य भी है: दबाव पड़ने पर संस्थाएं काम कर सकती हैं। आंध्र प्रदेश में गाडे साईं कृष्णा की हिरासत में मौत के मामले में, एक विशेष जांच दल का गठन किया गया और स्टेशन हाउस ऑफिसर एस.एस.वी.वी. नागराजू को गिरफ्तार किया गया; उच्च न्यायालय ने, जो सीबीआई जांच के लिए एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था, इन कदमों की जानकारी मिलने के बाद मामले को स्थगित कर दिया। हिरासत में मौत के मामले में एक वर्दीधारी अधिकारी की गिरफ्तारी यह दर्शाती है कि कानून का राज स्वयं राज्य तंत्र पर भी लागू होता है। हालांकि, ग्वालियर का मामला तस्वीर का दूसरा पहलू दिखाता है: दिल्ली दूरसंचार विभाग का अधिकारी बनकर जालसाज़ों ने एक 69 वर्षीय सेवानिवृत्त महिला अधिकारी को 33 दिनों तक फ़र्ज़ी 'डिजिटल अरेस्ट' में रखा और 1.57 करोड़ रुपये की ठगी की। सरकारी तंत्र काम तो कर सकता है। लेकिन अक्सर यह तब हरकत में आता है जब नुकसान पहले ही हो चुका होता है।
এর বিপরীতে একটি আশাব্যঞ্জক তথ্যও রয়েছে: চাপ দিলে প্রতিষ্ঠানগুলো সচল হতে পারে। অন্ধ্রপ্রদেশে গাডে সাই কৃষ্ণের পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় একটি বিশেষ তদন্তকারী দল গঠন করা হয়েছিল এবং স্টেশন হাউস অফিসার এস.এস.ভি.ভি. নাগারাজুকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল; সিবিআই তদন্তের দাবিতে দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানিতে এই পদক্ষেপগুলোর কথা জানানোর পর হাইকোর্ট বিষয়টি মুলতবি করে। পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় একজন উর্দিধারী অফিসারকে গ্রেপ্তার করতে পারা আসলে রাষ্ট্রের নিজের ওপরই আইনের শাসনের প্রয়োগ। তবু গোয়ালিয়র এই হিসাবের অন্য পিঠটি তুলে ধরে: দিল্লি টেলিকম দপ্তরের ছদ্মবেশী প্রতারকরা একজন ৬৯ বছর বয়সী অবসরপ্রাপ্ত মহিলা আধিকারিককে ৩৩ দিন ধরে ভুয়ো 'ডিজিটাল অ্যারেস্ট' করে রাখে এবং ১.৫৭ কোটি টাকা আদায় করে। প্রশাসনিক কলকব্জা সচল হতে পারে। কিন্তু বহু ক্ষেত্রেই, ক্ষতি হয়ে যাওয়ার পরেই তা সচল হয়।
याउलट एक अधिक आशादायी वस्तुस्थितीही आहे: दबाव आणल्यावर संस्था हलतात. आंध्र प्रदेशातील गडे साई कृष्णा याच्या कोठडीतील मृत्यू प्रकरणी, एक विशेष तपास पथक स्थापन करण्यात आले होते आणि स्टेशन हाऊस ऑफिसर एस.एस.व्ही.व्ही. नागराजू यांना अटक करण्यात आली होती; सीबीआय चौकशीच्या जनहित याचिकेवर सुनावणी करताना, या पावलांची माहिती दिल्यानंतर उच्च न्यायालयाने हे प्रकरण तहकूब केले. कोठडीतील मृत्यू प्रकरणात एका गणवेशधारी अधिकाऱ्याला अटक होऊ शकते, हे कायद्याचे राज्य स्वतः राज्यसंस्थेलाच लागू असल्याचे दर्शवते. तरीही ग्वाल्हेरचे प्रकरण नाण्याच्या दुसऱ्या बाजूवर प्रकाश टाकते: दिल्ली दूरसंचार विभागाचे अधिकारी असल्याचे भासवून फसवणूक करणाऱ्यांनी एका ६९ वर्षीय निवृत्त महिला अधिकाऱ्याला ३३ दिवस बनावट 'डिजिटल अरेस्ट' खाली ठेवून १.५७ कोटी रुपयांची खंडणी उकळली. यंत्रणा निश्चितच हलते. पण बऱ्याचदा, नुकसान झाल्यानंतरच ती कार्यान्वित होते.
దీనికి భిన్నంగా ఆశావహమైన వాస్తవం మరొకటి ఉంది: ఒత్తిడి పెరిగినప్పుడు సంస్థలు కదులుతాయి. ఆంధ్రప్రదేశ్లోని గాదె సాయికృష్ణ కస్టడీ మరణం కేసులో, ఒక ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) ఏర్పాటు కావడమే కాకుండా స్టేషన్ హౌస్ ఆఫీసర్ ఎస్.ఎస్.వి.వి. నాగరాజును అరెస్టు చేశారు; సీబీఐ విచారణ కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని విచారించిన హైకోర్టు, ఈ చర్యలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత కేసును వాయిదా వేసింది. కస్టడీ మరణం కేసులో ఒక పోలీసు అధికారిని అరెస్టు చేయగలగడం అంటే రాజ్యానికి సైతం చట్టబద్ధమైన పాలన వర్తిస్తుందని అర్థం. అయితే గ్వాలియర్ ఉదంతం దీనికి మరో కోణాన్ని చూపుతోంది: ఢిల్లీ టెలికాం శాఖ అధికారులమంటూ మభ్యపెట్టిన కొందరు మోసగాళ్లు, 69 ఏళ్ల విశ్రాంత మహిళా అధికారిణిని 33 రోజుల పాటు నకిలీ 'డిజిటల్ అరెస్ట్'లో ఉంచి ₹1.57 కోట్లు దోచుకున్నారు. యంత్రాంగం కదలగలదు, కానీ చాలాసార్లు నష్టం జరిగిన తర్వాతే అది మేల్కొంటుంది.
இதற்கு நேர்மாறாக நம்பிக்கையளிக்கும் ஒரு உண்மையும் உள்ளது: நிர்ப்பந்திக்கப்படும்போது அமைப்புகள் செயல்பட முடியும். காடே சாய் கிருஷ்ணாவின் ஆந்திரப் பிரதேச காவல் மரண வழக்கில், சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அமைக்கப்பட்டு, நிலைய அதிகாரி எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாகராஜு கைது செய்யப்பட்டுள்ளார்; சிபிஐ விசாரணை கோரிய பொதுநல மனுவை விசாரித்த உயர் நீதிமன்றம், இந்த நடவடிக்கைகள் குறித்து தெரிவிக்கப்பட்டதையடுத்து வழக்கை ஒத்திவைத்தது. ஒரு காவல் மரண வழக்கில் சீருடை அணிந்த அதிகாரி கைது செய்யப்படலாம் என்பது, அரசிற்கே சட்டத்தின் ஆட்சி பொருந்தும் என்பதைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும் குவாலியர் நாணயத்தின் மறுபக்கத்தைக் காட்டுகிறது: டெல்லி தொலைத்தொடர்புத் துறை அதிகாரிகளைப் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்த மோசடி நபர்கள், 69 வயதான ஓய்வுபெற்ற பெண் அதிகாரி ஒருவரை 33 நாட்களுக்குப் போலியான 'டிஜிட்டல் கைது' செய்து 1.57 கோடி ரூபாயைப் பறித்துள்ளனர். அரசு இயந்திரத்தால் செயல்பட முடியும். ஆனால் பெரும்பாலும், தீங்கு நிகழ்ந்த பிறகே அது செயல்படுகிறது.
આની સામે એક વધુ આશાજનક હકીકત એ છે: જ્યારે દબાણ કરવામાં આવે ત્યારે સંસ્થાઓ હરકતમાં આવી શકે છે. આંધ્ર પ્રદેશમાં ગડે સાંઈ કૃષ્ણાના કસ્ટોડિયલ મૃત્યુના કિસ્સામાં, સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના કરવામાં આવી હતી અને સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર એસ.એસ.વી.વી. નાગરાજુની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી; સીબીઆઈ તપાસ માટેની જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી કરતી હાઈકોર્ટે, આ પગલાં વિશે જાણ થયા પછી મામલો મુલતવી રાખ્યો. કસ્ટોડિયલ મૃત્યુના કેસમાં ગણવેશધારી અધિકારીની ધરપકડ થઈ શકે તે દર્શાવે છે કે કાયદાનું શાસન રાજ્યને પોતાને પણ લાગુ પડે છે. છતાં ગ્વાલિયર એક બીજું પાસું દર્શાવે છે: દિલ્હી ટેલિકોમ વિભાગના અધિકારી હોવાનો ડોળ કરતા છેતરપિંડીખોરોએ ૬૯ વર્ષીય નિવૃત્ત મહિલા અધિકારીને ૩૩ દિવસ સુધી નકલી 'ડિજિટલ અરેસ્ટ'માં રાખીને ₹૧.૫૭ કરોડ પડાવી લીધા. તંત્ર હરકતમાં તો આવી શકે છે. પણ ઘણીવાર, નુકસાન થઈ ગયા પછી જ તે આગળ વધે છે.
Justice cannot skip courtन्याय के लिए अदालत की अनदेखी नहीं की जा सकतीন্যায়বিচার আদালতকে এড়িয়ে যেতে পারে নাन्यायालयाला बगल देऊन न्याय होऊ शकत नाहीన్యాయం కోర్టును దాటిపోకూడదుநீதிமன்றங்களைத் தாண்டி நீதி செல்லக் கூடாதுન્યાય ન્યાયાલયને અવગણી શકે નહીં
One response deserves a direct caution. In the Mehrauli case, reports use the phrase 'half encounter' for action against the accused. The public rage behind such cases is understandable; a child's suffering tests anyone's patience. But an encounter is not a verdict, and force is not due process. A republic that lets the police become judge and executioner to soothe public anger trades one insecurity for a graver one: the citizen's insecurity before an unaccountable state. Justice that skips the courtroom is not the law closing a case; it is the rule of law quietly conceding defeat. The slower path — charge, trial, conviction — is the only one that actually holds, and the only one a constitutional order can defend.
इनमें से एक प्रतिक्रिया पर सीधे तौर पर चेतावनी देने की आवश्यकता है। महरौली मामले में, आरोपी के खिलाफ की गई कार्रवाई के लिए ख़बरों में 'हाफ एनकाउंटर' शब्द का इस्तेमाल किया गया है। ऐसे मामलों के पीछे जनता का आक्रोश समझ में आता है; किसी बच्चे की पीड़ा किसी के भी धैर्य की परीक्षा ले सकती है। लेकिन एनकाउंटर कोई फैसला नहीं है, और बल प्रयोग कानूनी प्रक्रिया का विकल्प नहीं हो सकता। जो गणतंत्र जनता के गुस्से को शांत करने के लिए पुलिस को ही न्यायाधीश और जल्लाद बनने की छूट देता है, वह एक असुरक्षा के बदले उससे भी बड़ी असुरक्षा को मोल लेता है: एक जवाबदेही से मुक्त राज्य तंत्र के सामने नागरिक की असुरक्षा। जो न्याय अदालत के बाहर किया जाता है, वह कानून द्वारा किसी मामले को बंद करना नहीं है; वह दबे पांव कानून के शासन की हार स्वीकार करना है। धीमा रास्ता — आरोप पत्र, मुकदमा, दोषसिद्धि — ही एकमात्र ऐसा मार्ग है जो वास्तव में टिकता है, और केवल इसी का एक संवैधानिक व्यवस्था बचाव कर सकती है।
একটি বিশেষ প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে সরাসরি সতর্কবাণী উচ্চারণ করা প্রয়োজন। মেহেরৌলির ঘটনায়, অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা বোঝাতে খবরে 'হাফ এনকাউন্টার' শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে। এই ধরনের ঘটনার পেছনে জনরোষ বোধগম্য; একটি শিশুর দুর্দশা যে কারও ধৈর্যের পরীক্ষা নেয়। কিন্তু এনকাউন্টার কোনো রায় নয়, এবং পেশিশক্তি আইনি প্রক্রিয়া হতে পারে না। যে প্রজাতন্ত্র জনগণের ক্ষোভ প্রশমিত করার জন্য পুলিশকে বিচারক এবং জল্লাদ হতে দেয়, তা একটি নিরাপত্তাহীনতার বিনিময়ে আরও গুরুতর নিরাপত্তাহীনতাকে বেছে নেয়: একটি জবাবদিহিহীন রাষ্ট্রের সামনে নাগরিকের নিরাপত্তাহীনতা। যে ন্যায়বিচার আদালতকে এড়িয়ে যায়, তা আসলে আইনের দ্বারা কোনো মামলার নিষ্পত্তি নয়; এটি হলো আইনের শাসনের নীরবে হার মেনে নেওয়া। ধীর গতির পথটি—অভিযোগ গঠন, বিচার, দণ্ডদান—একমাত্র পথ যা বাস্তবে টিকে থাকে, এবং সাংবিধানিক ব্যবস্থা কেবল এই পথটিকেই সমর্থন করতে পারে।
एका प्रतिक्रियेबद्दल थेट सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे. मेहरौली प्रकरणात, आरोपीवरील कारवाईसाठी वृत्तांमध्ये 'हाफ एन्काउंटर' हा शब्द वापरला गेला आहे. अशा प्रकरणांमागील जनक्षोभ समजण्यासारखा आहे; एका लहान मुलाच्या यातना कोणाच्याही संयमाची परीक्षा घेतात. पण एन्काउंटर हा काही निकाल नाही, आणि बळाचा वापर ही योग्य कायदेशीर प्रक्रिया असू शकत नाही. जनतेचा रोष शांत करण्यासाठी पोलिसांनाच न्यायाधीश आणि अंमलबजावणीकर्ता बनू देणारे प्रजासत्ताक, एका असुरक्षिततेच्या बदल्यात दुसरी अधिक गंभीर असुरक्षितता ओढवून घेते: आणि ती म्हणजे बेजबाबदार राज्यसंस्थेसमोर नागरिकांची असुरक्षितता. न्यायालयाला बगल देऊन मिळणारा न्याय म्हणजे कायद्याने प्रकरण निकाली काढणे नव्हे; तर ती कायद्याच्या राज्याने निमूटपणे पत्करलेली हार आहे. आरोप निश्चिती, खटला, आणि शिक्षा हा धीम्या गतीचा मार्गच खऱ्या अर्थाने टिकणारा आहे, आणि केवळ याच मार्गाचे समर्थन घटनात्मक व्यवस्था करू शकते.
ఇటువంటి వాటికి ఇచ్చే ఒకానొక స్పందన పట్ల ప్రత్యక్ష హెచ్చరిక అవసరం. మెహ్రౌలీ కేసులో, నిందితుడిపై తీసుకున్న చర్యకు నివేదికలు 'హాఫ్ ఎన్కౌంటర్' అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తున్నాయి. ఇటువంటి కేసుల వెనుక రగులుతున్న ప్రజా ఆగ్రహాన్ని అర్థం చేసుకోవచ్చు; ఒక పసిబిడ్డ వేదన ఎవరి సహనాన్నైనా పరీక్షిస్తుంది. కానీ ఎన్కౌంటర్ అనేది తీర్పు కాదు, బలప్రయోగం చట్టబద్ధమైన పక్రియ కాదు. ప్రజా ఆగ్రహాన్ని చల్లార్చేందుకు పోలీసులనే న్యాయమూర్తులుగా, ఆపై శిక్ష అమలు చేసే తలారులుగా మార్చే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం, ఒక అభద్రతకు బదులుగా బాధ్యతారహితమైన రాజ్యం ముందు పౌరుడికి మరెంతో భయంకరమైన అభద్రతను కొనితెస్తుంది. కోర్టును దాటిపోయే న్యాయం చట్టం ఒక కేసును మూసివేయడం కాదు; అది చట్టబద్ధమైన పాలన నిశ్శబ్దంగా తన ఓటమిని అంగీకరించడమే. అభియోగం, విచారణ, శిక్ష — అనే నెమ్మదైన మార్గం మాత్రమే వాస్తవంగా నిలబడేది, మరియు రాజ్యాంగబద్ధమైన వ్యవస్థ సమర్థించుకోగలిగే ఒకే ఒక మార్గం.
ஒரு குறிப்பிட்ட எதிர்வினைக்கு நேரடியான எச்சரிக்கை அவசியம். மெஹ்ரௌலி வழக்கில், குற்றவாளிக்கு எதிரான நடவடிக்கைக்கு 'அரை என்கவுன்டர்' என்ற சொற்றொடரைச் செய்திகள் பயன்படுத்துகின்றன. இதுபோன்ற வழக்குகளின் பின்னால் உள்ள மக்கள் கோபம் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதே; ஒரு குழந்தையின் துயரம் எவருடைய பொறுமையையும் சோதிக்கும். ஆனால் என்கவுன்டர் என்பது ஒரு தீர்ப்பல்ல; பலப்பிரயோகம் என்பது சட்டப்படியான நடைமுறையும் அல்ல. மக்கள் கோபத்தைத் தணிப்பதற்காகக் காவல்துறையை நீதிபதியாகவும் மரணதண்டனை நிறைவேற்றுபவராகவும் மாற அனுமதிக்கும் ஒரு குடியரசு, ஒரு பாதுகாப்பின்மைக்குப் பதிலாக அதைவிட மோசமான ஒன்றைப் பண்டமாற்று செய்கிறது: பொறுப்பற்ற அரசின் முன் குடிமக்களின் பாதுகாப்பின்மை என்பதே அது. நீதிமன்றத்தைத் தவிர்க்கும் நீதி என்பது, சட்டத்தின் மூலம் ஒரு வழக்கை முடித்து வைப்பதல்ல; அது சட்டத்தின் ஆட்சி அமைதியாகத் தோல்வியை ஒப்புக்கொள்வதாகும். குற்றச்சாட்டு, விசாரணை, தண்டனை என்ற மெதுவான பாதை மட்டுமே உண்மையில் நிலைத்து நிற்கும்; அரசியலமைப்பு முறைமையால் பாதுகாக்கவும் முடியும்.
એક પ્રતિક્રિયા અંગે સીધી સાવચેતીની જરૂર છે. મહેરૌલી કેસમાં, અહેવાલો આરોપીઓ સામેની કાર્યવાહી માટે 'હાફ એન્કાઉન્ટર' શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. આવા કિસ્સાઓ પાછળનો જનઆક્રોશ સમજી શકાય તેવો છે; બાળકની પીડા કોઈની પણ ધીરજની કસોટી કરે છે. પરંતુ એન્કાઉન્ટર એ કોઈ ચુકાદો નથી, અને બળપ્રયોગ એ યોગ્ય પ્રક્રિયા નથી. જનતાના ગુસ્સાને શાંત કરવા માટે જે પ્રજાસત્તાક પોલીસને જ ન્યાયાધીશ અને જલ્લાદ બનવા દે છે, તે એક અસુરક્ષાના બદલામાં બીજી વધુ ગંભીર અસુરક્ષા નોતરે છે: એક બિનજવાબદાર રાજ્ય સામે નાગરિકની અસુરક્ષા. ન્યાયાલયની અવગણના કરતો ન્યાય એ કાયદા દ્વારા બંધ કરાયેલો કેસ નથી; તે કાયદાના શાસન દ્વારા ચૂપચાપ સ્વીકારાયેલી હાર છે. ધીમો માર્ગ — આરોપનામું, ખટલો, દોષિત ઠરાવવો — એ એકમાત્ર માર્ગ છે જે ખરેખર ટકી શકે છે, અને બંધારણીય વ્યવસ્થા માત્ર તેનો જ બચાવ કરી શકે છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is unglamorous and entirely doable. On the suburban network, the Government Railway Police and railway authorities can concentrate visible patrols on the most vulnerable services and stretches, ensure working emergency alarms and helplines where they exist, and publish response times the public can measure. On custodial deaths, time-bound investigation reports and functioning CCTV in police stations, independently audited, would deter the next one. On cyber-extortion, banks, telecom authorities and cybercrime reporting systems must make the 'digital arrest' con as familiar as a fire drill. None of this needs a new slogan. It needs the state to treat the citizen's safety as its first deliverable — planned, funded, measured and reported like any other piece of public infrastructure.
इसका उपाय कोई बहुत आकर्षक नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से व्यावहारिक है। उपनगरीय रेलवे नेटवर्क पर, राजकीय रेलवे पुलिस और रेलवे अधिकारी सबसे संवेदनशील सेवाओं और मार्गों पर गश्त बढ़ा सकते हैं, यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपातकालीन अलार्म और हेल्पलाइन सुचारू रूप से काम करें, और प्रतिक्रिया समय के ऐसे आंकड़े जारी करें जिन्हें जनता माप सके। हिरासत में होने वाली मौतों के मामले में, समयबद्ध जांच रिपोर्ट और पुलिस थानों में चालू हालत में सीसीटीवी कैमरे, जिनका स्वतंत्र रूप से ऑडिट किया जाता हो, अगली मौत को रोकने में कारगर होंगे। साइबर-जबरन वसूली के मामले में, बैंकों, दूरसंचार अधिकारियों और साइबर अपराध रिपोर्टिंग प्रणालियों को 'डिजिटल अरेस्ट' जैसी धोखाधड़ी के प्रति जागरूकता को उतना ही सामान्य बनाना होगा जितना कि फायर ड्रिल होता है। इन सबके लिए किसी नए नारे की ज़रूरत नहीं है। इसके लिए बस यह आवश्यक है कि राज्य नागरिक की सुरक्षा को अपना पहला उत्तरदायित्व माने — जिसकी योजना बनाई जाए, जिसके लिए धन आवंटित किया जाए, जिसे मापा जाए और जिसकी रिपोर्ट उसी तरह दी जाए जैसे किसी अन्य सार्वजनिक बुनियादी ढांचे की दी जाती है।
এর প্রতিকার জৌলুসহীন হলেও তা সম্পূর্ণ বাস্তবায়নযোগ্য। শহরতলীর রেল নেটওয়ার্কে, গভর্নমেন্ট রেলওয়ে পুলিশ এবং রেল কর্তৃপক্ষ সবচেয়ে অরক্ষিত পরিষেবা ও স্থানগুলোতে দৃশ্যমান টহলদারি বাড়াতে পারে, জরুরি অ্যালার্ম এবং হেল্পলাইনগুলোর সচল থাকা নিশ্চিত করতে পারে এবং জনসাধারণের যাচাইযোগ্য প্রতিক্রিয়া সময় প্রকাশ করতে পারে। পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ক্ষেত্রে, সময়বদ্ধ তদন্ত প্রতিবেদন এবং থানাগুলোতে সচল সিসিটিভি-র স্বাধীন নিরীক্ষার ব্যবস্থা পরবর্তী ঘটনাগুলোকে প্রতিরোধ করতে সাহায্য করবে। সাইবার-চাঁদাবাজির ক্ষেত্রে ব্যাংক, টেলিকম কর্তৃপক্ষ এবং সাইবার অপরাধ রিপোর্টিং সিস্টেমগুলোকে 'ডিজিটাল অ্যারেস্ট' প্রতারণাটিকে ফায়ার ড্রিলের মতোই সাধারণ ও পরিচিত করে তুলতে হবে। এর কোনোটির জন্যই নতুন কোনো স্লোগানের প্রয়োজন নেই। এর জন্য প্রয়োজন রাষ্ট্র কর্তৃক নাগরিকের নিরাপত্তাকে তার প্রথম ও প্রধান দায়িত্ব হিসেবে বিবেচনা করা—যা অন্য যেকোনো সরকারি পরিকাঠামোর মতোই পরিকল্পিত, অর্থায়িত, পরিমাপিত এবং প্রতিবেদনযোগ্য হবে।
यावरील उपाय फारसा आकर्षक नसला तरी तो पूर्णपणे शक्य आहे. उपनगरीय नेटवर्कवर, शासकीय रेल्वे पोलीस आणि रेल्वे अधिकारी सर्वात असुरक्षित सेवा आणि पट्ट्यांवर दृश्यमान गस्तीवर लक्ष केंद्रित करू शकतात, जेथे आपत्कालीन अलार्म आणि हेल्पलाइन आहेत तेथे ते कार्यरत असल्याची खात्री करू शकतात, आणि जनता मोजू शकेल असे प्रतिसाद वेळ प्रकाशित करू शकतात. कोठडीतील मृत्यूंच्या बाबतीत, कालबद्ध तपास अहवाल आणि पोलीस ठाण्यांमध्ये कार्यरत असलेले सीसीटीव्ही, ज्यांचे स्वतंत्र ऑडिट केले जाते, ते पुढची अशी घटना रोखू शकतील. सायबर-खंडणीच्या बाबतीत, बँका, दूरसंचार अधिकारी आणि सायबर गुन्हेगारी अहवाल यंत्रणांनी 'डिजिटल अरेस्ट' फसवणुकीची कल्पना फायर ड्रिलइतकीच परिचयाची करायला हवी. यापैकी कशासाठीही नवीन घोषणेची गरज नाही. यासाठी गरज आहे ती, राज्यसंस्थेने नागरिकांच्या सुरक्षिततेला आपली आद्य जबाबदारी मानण्याची — सार्वजनिक पायाभूत सुविधांच्या इतर कोणत्याही घटकाप्रमाणे जिचे नियोजन केले जाते, निधी पुरवला जातो, मोजमाप केले जाते आणि अहवाल दिला जातो.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాదు కానీ పూర్తిగా ఆచరణయోగ్యమైనది. సబర్బన్ నెట్వర్క్పై, గవర్నమెంట్ రైల్వే పోలీస్ మరియు రైల్వే అధికారులు అత్యంత ప్రమాదకరమైన సర్వీసులు మరియు ప్రాంతాలపై కంటికి కనిపించే పహారాను కేంద్రీకరించవచ్చు, ఉన్న చోట అత్యవసర అలారాలు మరియు హెల్ప్లైన్లు పనిచేసేలా చూడవచ్చు, మరియు ప్రజలు అంచనా వేయగల రీతిలో ప్రతిస్పందన సమయాలను ప్రచురించవచ్చు. కస్టడీ మరణాల విషయంలో, స్వతంత్రంగా తనిఖీ చేయబడిన సమయబద్ధమైన దర్యాప్తు నివేదికలు మరియు పోలీస్ స్టేషన్లలో పనిచేస్తున్న సీసీటీవీలు మరొకటి జరగకుండా నిరోధించగలవు. సైబర్-దోపిడీల విషయానికొస్తే, బ్యాంకులు, టెలికాం అధికారులు మరియు సైబర్క్రైమ్ రిపోర్టింగ్ సిస్టమ్స్ 'డిజిటల్ అరెస్ట్' మోసాన్ని ఫైర్ డ్రిల్ అంత సుపరిచితం చేయాలి. వీటికి ఏ కొత్త నినాదమూ అవసరం లేదు. దీనికి కావాల్సిందల్లా పౌరుడి భద్రతను రాజ్యం తన ప్రథమ బాధ్యతగా పరిగణించడమే — ఏదైనా ఇతర ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల మాదిరిగానే దీనికీ ప్రణాళిక, నిధులు, అంచనా మరియు నివేదికల వెల్లడి అవసరం.
இதற்கான தீர்வு கவர்ச்சியற்றது, ஆனால் முழுமையாகச் சாத்தியமானது. புறநகர் வலையமைப்பில், அரசு ரயில்வே காவல்துறையும் ரயில்வே அதிகாரிகளும் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய சேவைகள் மற்றும் பகுதிகளில் வெளிப்படையான ரோந்துப் பணிகளைக் குவிக்கலாம்; அவசரகால அலாரங்கள் மற்றும் உதவி எண்கள் இருப்பதை உறுதி செய்யலாம்; மேலும் மக்கள் அளவிடக்கூடிய வகையில் பதிலளிக்கும் நேரங்களை வெளியிடலாம். காவல் மரணங்களைப் பொறுத்தவரை, குறிப்பிட்ட காலவரையறைக்குள் புலனாய்வு அறிக்கைகளை வழங்குவதும், காவல் நிலையங்களில் சுதந்திரமாகத் தணிக்கை செய்யப்படும் வகையில் செயல்படும் சிசிடிவி கேமராக்களை அமைப்பதும் அடுத்த மரணத்தைத் தடுக்கும். இணையவழி மிரட்டல் பறிப்புகளைப் பொறுத்தவரை, வங்கிகள், தொலைத்தொடர்பு அதிகாரிகள் மற்றும் சைபர் குற்றத் தகவல் அமைப்புகள் ஆகியவை 'டிஜிட்டல் கைது' மோசடியைத் தீயணைப்பு ஒத்திகையைப் போல அனைவருக்கும் பரிச்சயமானதாக மாற்ற வேண்டும். இவற்றில் எதற்கும் புதிய முழக்கம் தேவையில்லை. குடிமக்களின் பாதுகாப்பை தனது முதல் கடமையாகக் கருதி, மற்ற எந்தவொரு பொது உள்கட்டமைப்பையும் போலத் திட்டமிட்டு, நிதியளித்து, அளவிட்டு, அறிக்கையளிக்கும் ஒரு அரசுதான் இதற்குத் தேவை.
આનો ઉપાય સાદો છે અને સંપૂર્ણપણે અમલમાં મૂકી શકાય તેવો છે. ઉપનગરીય નેટવર્ક પર, ગવર્નમેન્ટ રેલવે પોલીસ અને રેલવે સત્તાવાળાઓ સૌથી સંવેદનશીલ સેવાઓ અને વિસ્તારો પર દૃશ્યમાન પેટ્રોલિંગ કેન્દ્રિત કરી શકે છે, જ્યાં ઇમરજન્સી એલાર્મ અને હેલ્પલાઇન અસ્તિત્વમાં હોય ત્યાં તે કાર્યરત છે કે કેમ તે સુનિશ્ચિત કરી શકે છે, અને જનતા માપી શકે તેવો રિસ્પોન્સ ટાઈમ પ્રકાશિત કરી શકે છે. કસ્ટોડિયલ મૃત્યુ અંગે, સમયબદ્ધ તપાસ અહેવાલો અને પોલીસ સ્ટેશનોમાં સ્વતંત્ર રીતે ઓડિટ કરાયેલા અને કાર્યરત સીસીટીવી કેમેરા, ભવિષ્યની ઘટનાઓને અટકાવશે. સાયબર-ખંડણી અંગે, બેંકો, ટેલિકોમ સત્તાવાળાઓ અને સાયબર ક્રાઈમ રિપોર્ટિંગ સિસ્ટમ્સે 'ડિજિટલ અરેસ્ટ'ની છેતરપિંડીને ફાયર ડ્રિલ જેટલી જ જાણીતી બનાવવી જોઈએ. આમાંથી કોઈ માટે નવા સૂત્રની જરૂર નથી. આ માટે રાજ્યે નાગરિકની સુરક્ષાને તેની પ્રથમ જવાબદારી ગણવાની જરૂર છે — જેનું આયોજન, ભંડોળ, માપન અને રિપોર્ટિંગ અન્ય કોઈપણ જાહેર માળખાકીય સુવિધાની જેમ જ થવું જોઈએ.
The first measure of a republic is not its growth rate but whether a young man can ride a train home and arrive alive.किसी गणतंत्र की सफलता का पहला पैमाना उसकी विकास दर नहीं, बल्कि यह है कि क्या एक युवा सुरक्षित ट्रेन यात्रा कर जीवित अपने घर लौट सकता है।একটি প্রজাতন্ত্রের প্রথম মাপকাঠি তার প্রবৃদ্ধির হার নয়, বরং একজন যুবক নিরাপদে ট্রেনে চেপে জীবিত অবস্থায় বাড়ি ফিরতে পারেন কি না, সেটাই আসল বিচার্য।प्रजासत्ताकाचे पहिले मोजमाप त्याचा विकासदर नसून, एखादा तरुण ट्रेनने प्रवास करून जिवंतपणे घरी पोहोचू शकतो की नाही, हे आहे.ఒక గణతంత్ర రాజ్యానికి తొలి గీటురాయి దాని వృద్ధి రేటు కాదు, ఒక యువకుడు రైలెక్కి ప్రాణాలతో క్షేమంగా ఇల్లు చేరగలడా లేదా అన్నదే.ஒரு குடியரசின் முதல் அளவுகோல் அதன் வளர்ச்சி விகிதம் அல்ல; மாறாக, ஒரு இளைஞன் ரயிலில் ஏறி உயிருடன் வீடு திரும்ப முடிகிறதா என்பதுதான்.પ્રજાસત્તાકનો પ્રથમ માપદંડ તેનો વિકાસ દર નથી, પરંતુ એ છે કે શું કોઈ યુવાન ટ્રેનમાં બેસીને જીવતો ઘરે પહોંચી શકે છે કે કેમ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →