बेबाक · Editorial
A Contested Strait, a Fragile Peace: What Hormuz Costs Indiaएक विवादित जलडमरूमध्य, एक नाज़ुक शांति: भारत के लिए होर्मुज़ की कीमतবিতর্কিত প্রণালী, ভঙ্গুর শান্তি: হরমুজ সঙ্কটে ভারতের যে মূল্য চোকাতে হয়एक वादग्रस्त समुद्रधुनी, एक नाजूक शांतता: होर्मुझची भारताला चुकवावी लागणारी किंमतవివాదాస్పద జలసంధి, పెళుసైన శాంతి: హార్ముజ్తో భారత్కు తప్పని మూల్యంசர்ச்சைக்குரிய நீரிணையும் பலவீனமான அமைதியும்: ஹோர்முஸால் இந்தியா செலுத்தும் விலைવિવાદિત સામુદ્રધુની, નાજુક શાંતિ: હોર્મુઝની ભારતને કેટલી કિંમત ચૂકવવી પડે છે
As the US and Iran trade claims over the Strait of Hormuz and parley in Switzerland, India's energy and markets ride on a peace it cannot author but must prepare for.अमेरिका और ईरान होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर दावों का आदान-प्रदान कर रहे हैं और स्विट्जरलैंड में बातचीत कर रहे हैं, ऐसे में भारत की ऊर्जा और बाज़ार एक ऐसी शांति पर निर्भर हैं जिसे वह स्वयं स्थापित तो नहीं कर सकता, लेकिन जिसके लिए उसे तैयार अवश्य रहना चाहिए।হরমুজ প্রণালী নিয়ে আমেরিকা ও ইরানের পাল্টাপাল্টি দাবি এবং সুইজারল্যান্ডে আলাপ-আলোচনার মধ্যে, ভারতের জ্বালানি ও বাজার এমন এক শান্তির ওপর নির্ভরশীল, যা নিজে প্রতিষ্ঠা করতে না পারলেও, তার জন্য তাকে প্রস্তুত থাকতেই হবে।अमेरिका आणि इराण होर्मुझच्या समुद्रधुनीवरून एकमेकांवर दावे-प्रतिदावे करत असताना आणि स्वित्झर्लंडमध्ये वाटाघाटी करत असताना, भारताची ऊर्जा आणि बाजारपेठ अशा शांततेवर विसंबून आहेत जी भारत स्वतः निर्माण करू शकत नाही, पण त्यासाठी त्याने सज्ज राहायला हवे.హార్ముజ్ జలసంధిపై అమెరికా, ఇరాన్లు పరస్పరం ఆరోపణలు చేసుకుంటూనే స్విట్జర్లాండ్లో చర్చలు జరుపుతున్న వేళ, భారత్ సృష్టించలేని శాంతిపైనే మన ఇంధన భద్రత, మార్కెట్లు ఆధారపడి ఉన్నాయి. అయితే ఆ పరిణామాలకు మనం సన్నద్ధం కాక తప్పదు.ஹோர்முஸ் நீரிணை குறித்து அமெரிக்காவும் ஈரானும் பரஸ்பரம் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து சுவிட்சர்லாந்தில் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வரும் நிலையில், இந்தியாவின் எரிசக்தி பாதுகாப்பும் சந்தைகளும் தான் உருவாக்காத, ஆனால் தயாராக வேண்டிய ஒரு அமைதியையே நம்பியுள்ளன.જ્યારે અમેરિકા અને ઈરાન હોર્મુઝની સામુદ્રધુની અંગે દાવા-પ્રતિદાવા કરી રહ્યા છે અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં વાટાઘાટો ચલાવી રહ્યા છે, ત્યારે ભારતની ઊર્જા અને બજારો એવી શાંતિ પર નિર્ભર છે જેનું નિર્માણ તે પોતે નથી કરી શકતું, પરંતુ તેના માટે તેણે સજ્જ રહેવું જ પડશે.
A Contested Straitएक विवादित जलडमरूमध्यএকটি বিতর্কিত প্রণালীएक वादग्रस्त समुद्रधुनीవివాదాస్పద జలసంధిசர்ச்சைக்குரிய நீரிணைવિવાદિત સામુદ્રધુની
The facts begin in dispute. Iran's joint military command, the Khatam al-Anbiya Central Headquarters, announced on Saturday that it had closed the Strait of Hormuz over alleged ceasefire violations by the United States and Israel; the US denied Iran's claim, and its Vice-President said the waterway remained open. That contradiction is not a footnote — it is the heart of the matter. Hormuz is a critical waterway, and a closure, real or merely claimed, would matter to energy markets and importers. Even as the claim hung unresolved, delegations gathered on Sunday in Switzerland for talks aimed at restoring peace in West Asia and advancing an interim deal. A nation that buys its energy abroad cannot treat such ambiguity as someone else's weather.
तथ्यों को लेकर शुरुआत से ही विवाद है। ईरान की संयुक्त सैन्य कमान, खातम अल-अंबिया केंद्रीय मुख्यालय ने शनिवार को घोषणा की कि उसने अमेरिका और इज़राइल द्वारा कथित संघर्ष विराम उल्लंघनों को लेकर होर्मुज़ जलडमरूमध्य को बंद कर दिया है; अमेरिका ने ईरान के दावे का खंडन किया, और उसके उपराष्ट्रपति ने कहा कि यह जलमार्ग खुला है। यह विरोधाभास कोई मामूली बात नहीं है — यही इस मामले का मूल है। होर्मुज़ एक अत्यंत महत्वपूर्ण जलमार्ग है, और इसका बंद होना, चाहे वह वास्तविक हो या महज़ एक दावा, ऊर्जा बाज़ारों और आयातकों के लिए बहुत मायने रखता है। भले ही यह दावा अनसुलझा रहा, लेकिन पश्चिम एशिया में शांति बहाल करने और एक अंतरिम समझौते को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से रविवार को स्विट्जरलैंड में प्रतिनिधिमंडल वार्ता के लिए एकत्र हुए। विदेश से अपनी ऊर्जा खरीदने वाला राष्ट्र इस तरह की अनिश्चितता को किसी दूसरे देश के मौसम के मिज़ाज की तरह मानकर अनदेखा नहीं कर सकता।
ঘটনার শুরুতেই রয়েছে বিতর্ক। ইরানের যৌথ সামরিক কমান্ড, 'খাতাম আল-আম্বিয়া সেন্ট্রাল হেডকোয়ার্টার্স' শনিবার ঘোষণা করেছে যে, আমেরিকা ও ইসরায়েলের কথিত যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের জেরে তারা হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দিয়েছে; আমেরিকা ইরানের এই দাবি অস্বীকার করেছে এবং মার্কিন ভাইস-প্রেসিডেন্ট জানিয়েছেন যে জলপথটি উন্মুক্ত রয়েছে। এই বৈপরীত্য নিছক কোনো পাদটীকা নয়— এটিই মূল বিষয়। হরমুজ একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জলপথ, এবং এর অবরুদ্ধ হওয়ার ঘটনা, তা বাস্তব হোক বা নিছক দাবি, জ্বালানি বাজার ও আমদানিকারকদের জন্য রীতিমতো চিন্তার বিষয়। এই দাবি অমীমাংসিত থাকা অবস্থাতেই, পশ্চিম এশিয়ায় শান্তি পুনরুদ্ধার এবং একটি অন্তর্বর্তীকালীন চুক্তি এগিয়ে নেওয়ার লক্ষ্যে রবিবার সুইজারল্যান্ডে প্রতিনিধি দলগুলি আলোচনায় বসেছিল। যে দেশ বিদেশ থেকে জ্বালানি কেনে, তারা এমন অস্পষ্টতাকে অন্যের আবহাওয়া বা অন্যের সমস্যা বলে এড়িয়ে যেতে পারে না।
वस्तुस्थितीची सुरुवातच मुळी वादातून होते. अमेरिका आणि इस्रायलने कथितरित्या युद्धविरामाचे उल्लंघन केल्याचा ठपका ठेवत आपण होर्मुझची समुद्रधुनी बंद केली आहे, अशी घोषणा इराणच्या संयुक्त लष्करी कमांडने (खातम अल-अंबिया सेंट्रल हेडक्वार्टर्स) शनिवारी केली; अमेरिकेने इराणचा हा दावा फेटाळून लावला आणि हा जलमार्ग अद्याप खुला असल्याचे त्यांच्या उपराष्ट्राध्यक्षांनी स्पष्ट केले. हा विरोधाभास केवळ एक तळटीप नाही — तो या समस्येचा गाभा आहे. होर्मुझ हा एक अत्यंत महत्त्वाचा जलमार्ग आहे आणि तो बंद होणे, मग ते वास्तवात असो वा केवळ दावा असो, ऊर्जा बाजारपेठा आणि आयातदारांसाठी चिंताजनक बाब ठरू शकते. हा दावा अनिर्णित असतानाच, पश्चिम आशियात शांतता प्रस्थापित करण्यासाठी आणि एका हंगामी कराराला चालना देण्यासाठी रविवारी स्वित्झर्लंडमध्ये शिष्टमंडळे चर्चेसाठी एकत्र आली. परदेशातून ऊर्जा विकत घेणाऱ्या देशाला अशी अनिश्चितता दुसऱ्याची डोकेदुखी म्हणून दुर्लक्षित करता येणार नाही.
అసలు వాస్తవాలే వివాదంతో మొదలవుతున్నాయి. అమెరికా, ఇజ్రాయెల్లు కాల్పుల విరమణ ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించాయని ఆరోపిస్తూ హార్ముజ్ జలసంధిని మూసివేసినట్లు ఇరాన్ సంయుక్త సైనిక కమాండ్ 'ఖతమ్ అల్-అన్బియా సెంట్రల్ హెడ్క్వార్టర్స్' శనివారం ప్రకటించింది. అయితే ఇరాన్ వాదనను అమెరికా ఖండించింది. ఆ జలమార్గం తెరిచే ఉందని ఆ దేశ ఉపాధ్యక్షురాలు స్పష్టం చేశారు. ఈ వైరుధ్యం కేవలం ఒక చిన్న విషయం కాదు, అసలు సమస్యకు అదే మూలం. హార్ముజ్ అత్యంత కీలకమైన జలమార్గం. అది నిజంగా మూతపడినా, లేదా మూసివేశామని కేవలం ప్రకటించినా, ఇంధన మార్కెట్లపై, దిగుమతిదార్లపై తీవ్ర ప్రభావం పడుతుంది. ఈ వివాదం అలా అపరిష్కృతంగా ఉండగానే, పశ్చిమాసియాలో శాంతిని పునరుద్ధరించడం, తాత్కాలిక ఒప్పందాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడం లక్ష్యంగా ఆదివారం స్విట్జర్లాండ్లో వివిధ దేశాల ప్రతినిధి బృందాలు చర్చల కోసం సమావేశమయ్యాయి. విదేశాల నుంచి ఇంధనాన్ని కొనుగోలు చేసే దేశం ఇలాంటి అస్థిరతను ఎవరికో సంబంధించిన సమస్యగా వదిలేయలేదు.
உண்மைகளே சர்ச்சையுடன் தொடங்குகின்றன. அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலின் அத்துமீறல்களைக் காரணம் காட்டி, ஹோர்முஸ் நீரிணையை மூடிவிட்டதாக ஈரானின் கூட்டுக் ராணுவக் கட்டளையகமான காதம் அல்-அன்பியா மத்திய தலைமையகம் சனிக்கிழமை அறிவித்தது; ஈரானின் இந்தக் கூற்றை அமெரிக்கா மறுத்ததுடன், நீர்வழிப்பாதை திறந்தே இருப்பதாக அந்நாட்டின் துணை அதிபர் தெரிவித்தார். முரண்பாடான இந்தத் தகவல்கள் வெறும் குறிப்பு அல்ல — இதுதான் பிரச்சினையின் மையப்பகுதி. ஹோர்முஸ் ஒரு முக்கியமான நீர்வழிப்பாதை. அது மூடப்படுவது, உண்மையாக இருந்தாலும் சரி அல்லது வெறுமனே சொல்லப்பட்டாலும் சரி, எரிசக்தி சந்தைகளையும் இறக்குமதியாளர்களையும் கடுமையாகப் பாதிக்கும். இந்த அறிவிப்பு மீதான குழப்பம் நீடிக்கும் அதே வேளையில், மேற்கு ஆசியாவில் அமைதியை நிலைநாட்டவும், இடைக்கால ஒப்பந்தத்தை முன்னெடுக்கவும் இலக்கு வைத்து சுவிட்சர்லாந்தில் ஞாயிற்றுக்கிழமை பிரதிநிதிகள் பேச்சுவார்த்தைக்காகக் கூடினர். வெளிநாடுகளில் இருந்து எரிசக்தியை வாங்கும் ஒரு தேசத்தால், இத்தகைய நிச்சயமற்ற தன்மையை வேடிக்கை மட்டுமே பார்க்கும் ஒரு விஷயமாகக் கருத முடியாது.
તથ્યોની શરૂઆત જ વિવાદથી થાય છે. ઈરાનના સંયુક્ત લશ્કરી કમાન્ડ, ખાતમ અલ-અંબિયા સેન્ટ્રલ હેડક્વાર્ટર્સે, શનિવારે જાહેરાત કરી કે તેણે અમેરિકા અને ઈઝરાયેલ દ્વારા કથિત યુદ્ધવિરામ ભંગના પગલે હોર્મુઝની સામુદ્રધુની બંધ કરી દીધી છે; અમેરિકાએ ઈરાનના આ દાવાને ફગાવી દીધો, અને તેના ઉપરાષ્ટ્રપતિએ કહ્યું કે આ જળમાર્ગ ખુલ્લો છે. આ વિરોધાભાસ કોઈ માત્ર નોંધ પૂરતો સીમિત નથી - તે સમગ્ર બાબતનું હાર્દ છે. હોર્મુઝ એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ જળમાર્ગ છે, અને તેનું બંધ થવું, ભલે તે વાસ્તવિક હોય કે માત્ર દાવો હોય, ઊર્જા બજારો અને આયાતકારો પર ઘેરી અસર કરશે. જ્યારે આ દાવો અણઉકેલ્યો રહ્યો, ત્યારે પશ્ચિમ એશિયામાં શાંતિ પુનઃસ્થાપિત કરવા અને વચગાળાના કરારને આગળ વધારવાના હેતુથી રવિવારે સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં પ્રતિનિધિમંડળો વાટાઘાટો માટે એકઠા થયા. જે રાષ્ટ્ર પોતાની ઊર્જા વિદેશથી ખરીદે છે, તે આવી અનિશ્ચિતતાને કોઈ પારકી સમસ્યા ગણીને અવગણી શકે નહીં.
Olive Branch, Clenched Fistशांति का प्रस्ताव, तनी हुई मुट्ठीশান্তির প্রস্তাব, বদ্ধ মুষ্টিएकीकडे शांततेचा प्रस्ताव, दुसरीकडे उगारलेली मूठస్నేహహస్తం, బిగించిన పిడికిలిஒரு கையில் அமைதிப்புறா, மறு கையில் ஆயுதம்શાંતિની પહેલ અને આક્રમક મુદ્રા
The diplomacy is shadowed by its own contradictions. Even as the US Vice-President met top Iranian officials, including the Iranian Parliament Speaker, in Switzerland to advance last week's interim deal, the US President warned Tehran of tougher military action if it did not rein in allied groups in Lebanon. The Iranian President, for his part, declared the country would not step back from its right to enrich uranium. The Israeli Defence Minister announced that the Israeli army would not withdraw from the 'security zone' it holds in southern Lebanon despite the ceasefire. At one point the Iranian delegation briefly left the meeting in protest before later expressing willingness to continue talks. Peace pursued with one hand and threatened with the other is fragile by construction — and fragility, for an onlooker economy, is a transmissible condition.
कूटनीति अपने ही विरोधाभासों की छाया से घिरी है। एक तरफ जहां अमेरिकी उपराष्ट्रपति ने पिछले सप्ताह के अंतरिम समझौते को आगे बढ़ाने के लिए स्विट्जरलैंड में ईरानी संसद अध्यक्ष सहित शीर्ष ईरानी अधिकारियों से मुलाकात की, वहीं दूसरी तरफ अमेरिकी राष्ट्रपति ने तेहरान को चेतावनी दी कि यदि उसने लेबनान में अपने सहयोगी गुटों पर लगाम नहीं लगाई तो उसे और अधिक कठोर सैन्य कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा। उधर ईरानी राष्ट्रपति ने घोषणा की कि उनका देश यूरेनियम संवर्धन के अपने अधिकार से पीछे नहीं हटेगा। इज़राइली रक्षा मंत्री ने ऐलान किया कि इज़राइली सेना संघर्ष विराम के बावजूद दक्षिणी लेबनान में अपने कब्ज़े वाले 'सुरक्षा क्षेत्र' से पीछे नहीं हटेगी। एक समय तो ईरानी प्रतिनिधिमंडल विरोध में कुछ देर के लिए बैठक से बाहर भी चला गया था, हालांकि बाद में उसने वार्ता जारी रखने की इच्छा व्यक्त की। एक हाथ से शांति का प्रयास करना और दूसरे हाथ से धमकी देना, बुनियादी तौर पर ही एक कमज़ोर स्थिति है — और किसी भी दर्शक अर्थव्यवस्था के लिए, यह कमज़ोरी एक संक्रामक रोग की तरह है।
কূটনীতি নিজেই তার স্ববিরোধিতার ছায়ায় ঢাকা পড়েছে। গত সপ্তাহের অন্তর্বর্তীকালীন চুক্তি এগিয়ে নিতে মার্কিন ভাইস-প্রেসিডেন্ট যখন সুইজারল্যান্ডে ইরানের পার্লামেন্টের স্পিকারসহ শীর্ষ ইরানি কর্মকর্তাদের সাথে বৈঠক করছেন, ঠিক তখনই মার্কিন প্রেসিডেন্ট তেহরানকে সতর্ক করে দিয়েছেন যে, লেবাননে মিত্র গোষ্ঠীগুলোকে সংযত না করলে আরও কঠোর সামরিক ব্যবস্থা নেওয়া হবে। অন্যদিকে, ইরানের প্রেসিডেন্ট ঘোষণা করেছেন যে দেশটি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার অধিকার থেকে পিছু হটবে না। ইসরায়েলের প্রতিরক্ষামন্ত্রী জানিয়েছেন, যুদ্ধবিরতি সত্ত্বেও ইসরায়েলি সেনাবাহিনী দক্ষিণ লেবাননে তাদের দখলে থাকা 'নিরাপত্তা বলয়' থেকে নিজেদের প্রত্যাহার করবে না। এমনকি একপর্যায়ে ইরানি প্রতিনিধিদল প্রতিবাদে কিছুক্ষণের জন্য বৈঠক ত্যাগ করে, যদিও পরে তারা আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করে। এক হাতে শান্তির খোঁজ এবং অন্য হাতে হুমকির এই নীতি স্বভাবতই ভঙ্গুর— এবং একজন দর্শক অর্থনীতির জন্য এই ভঙ্গুরতা এক সংক্রামক ব্যাধি।
या मुत्सद्देगिरीवर तिच्याच विरोधाभासांचे सावट आहे. गेल्या आठवड्यातील हंगामी कराराला पुढे नेण्यासाठी अमेरिकेच्या उपराष्ट्राध्यक्षांनी स्वित्झर्लंडमध्ये इराणच्या संसदेच्या सभापतींसह वरिष्ठ इराणी अधिकाऱ्यांची भेट घेतली असली तरी, इराणने लेबनॉनमधील आपल्या मित्र-गटांना आवर न घातल्यास कठोर लष्करी कारवाईचा इशारा अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांनी तेहरानला दिला आहे. दुसरीकडे, इराणच्या राष्ट्राध्यक्षांनी असे जाहीर केले की युरेनियम समृद्ध करण्याच्या आपल्या अधिकारापासून देश मागे हटणार नाही. इस्रायलच्या संरक्षण मंत्र्यांनी घोषणा केली की युद्धविराम असूनही इस्रायली सैन्य दक्षिण लेबनॉनमधील त्यांच्या ताब्यातील 'सुरक्षा क्षेत्रातून' माघार घेणार नाही. एका क्षणी इराणी शिष्टमंडळाने निषेधार्थ थोड्या वेळासाठी बैठकीतून काढता पाय घेतला, मात्र नंतर त्यांनी चर्चा सुरू ठेवण्याची तयारी दर्शवली. एका हाताने शांततेचा पाठपुरावा करायचा आणि दुसऱ्या हाताने धमक्या द्यायच्या, अशी शांतता मुळातच नाजूक असते — आणि एका बघ्याच्या भूमिकेत असलेल्या अर्थव्यवस्थेसाठी, हा नाजूकपणा एक संसर्गजन्य आजार ठरू शकतो.
దౌత్యం తన సొంత వైరుధ్యాల నీడలోనే సాగుతోంది. గత వారపు తాత్కాలిక ఒప్పందాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకు అమెరికా ఉపాధ్యక్షురాలు స్విట్జర్లాండ్లో ఇరాన్ పార్లమెంట్ స్పీకర్తో సహా ఆ దేశ అగ్రశ్రేణి అధికారులతో సమావేశమవుతుండగానే, లెబనాన్లోని మిత్ర పక్షాలను కట్టడి చేయకపోతే కఠినమైన సైనిక చర్యలు తప్పవని అమెరికా అధ్యక్షుడు టెహ్రాన్ను హెచ్చరించారు. యురేనియంను శుద్ధి చేసే హక్కు నుంచి తమ దేశం వెనక్కి తగ్గేది లేదని ఇరాన్ అధ్యక్షుడు తన వంతుగా ప్రకటించారు. కాల్పుల విరమణ ఉన్నప్పటికీ, దక్షిణ లెబనాన్లో తమ ఆధీనంలో ఉన్న 'భద్రతా ప్రాంతం' నుంచి ఇజ్రాయెల్ సైన్యం వెనక్కి తగ్గదని ఆ దేశ రక్షణ మంత్రి ప్రకటించారు. ఒక దశలో నిరసనగా సమావేశం నుంచి బయటికి వచ్చిన ఇరాన్ ప్రతినిధి బృందం, ఆ తర్వాత చర్చలు కొనసాగించేందుకు సుముఖత వ్యక్తం చేసింది. ఒక చేత్తో శాంతి కోసం ప్రయత్నిస్తూ, మరో చేత్తో బెదిరింపులకు పాల్పడటం అనేది నిర్మాణపరంగానే చాలా పెళుసైనది. ఇలాంటి అస్థిరత ఒక ప్రేక్షక ఆర్థిక వ్యవస్థకు సులభంగానే సోకుతుంది.
இந்த ராஜதந்திரமும் முரண்பாடுகளின் நிழலில்தான் பயணிக்கிறது. கடந்த வாரத்தின் இடைக்கால ஒப்பந்தத்தை முன்னெடுப்பதற்காக, ஈரானிய நாடாளுமன்ற சபாநாயகர் உள்ளிட்ட உயர்மட்ட அதிகாரிகளை சுவிட்சர்லாந்தில் அமெரிக்கத் துணை அதிபர் சந்தித்துப் பேசிய அதே வேளையில், லெபனானில் உள்ள தனது ஆதரவுக் குழுக்களைக் கட்டுப்படுத்தாவிட்டால், தெஹ்ரானுக்கு எதிராகக் கடுமையான ராணுவ நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என அமெரிக்க அதிபர் எச்சரித்தார். யுரேனியத்தை செறிவூட்டும் உரிமையில் இருந்து தங்கள் நாடு பின்வாங்காது என ஈரானிய அதிபர் தன் பங்கிற்கு அறிவித்தார். போர்நிறுத்தம் ஏற்பட்டாலும், தெற்கு லெபனானில் தாங்கள் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்கும் 'பாதுகாப்பு மண்டலத்திலிருந்து' இஸ்ரேலிய ராணுவம் பின்வாங்காது என்று அந்நாட்டின் பாதுகாப்புத் துறை அமைச்சர் அறிவித்தார். ஒரு கட்டத்தில், ஈரானிய பிரதிநிதிகள் எதிர்ப்பைத் தெரிவிக்கும் விதமாக கூட்டத்திலிருந்து சற்று நேரம் வெளியேறினாலும், பின்னர் பேச்சுவார்த்தையைத் தொடர விருப்பம் தெரிவித்தனர். ஒரு கையால் சமாதானம் பேசி மறுகையால் அச்சுறுத்தும் அமைதி, இயல்பிலேயே பலவீனமானது — அத்தகைய பலவீனம், வேடிக்கை பார்க்கும் ஒரு பொருளாதாரத்திற்கு எளிதில் தொற்றிக்கொள்ளக் கூடிய அபாயமாகும்.
કૂટનીતિ તેના પોતાના જ વિરોધાભાસોના ઓછાયા હેઠળ છે. જ્યારે અમેરિકી ઉપરાષ્ટ્રપતિ ગયા સપ્તાહના વચગાળાના કરારને આગળ ધપાવવા સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં ઈરાની સંસદના અધ્યક્ષ સહિતના ટોચના ઈરાની અધિકારીઓને મળી રહ્યા હતા, ત્યારે જ અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિએ તેહરાનને ચેતવણી આપી હતી કે જો તે લેબનોનમાં પોતાના સાથી જૂથો પર લગામ નહીં લગાવે તો વધુ કડક લશ્કરી કાર્યવાહી કરવામાં આવશે. બીજી તરફ, ઈરાનના રાષ્ટ્રપતિએ જાહેર કર્યું કે દેશ યુરેનિયમ સંવર્ધનના તેના અધિકારમાંથી પીછેહઠ નહીં કરે. ઇઝરાયેલના સંરક્ષણ મંત્રીએ જાહેરાત કરી કે યુદ્ધવિરામ છતાં ઇઝરાયેલી સૈન્ય દક્ષિણ લેબનોનમાં તેના કબજા હેઠળના 'સુરક્ષા ક્ષેત્ર'માંથી પાછું નહીં હટે. એક તબક્કે તો ઈરાની પ્રતિનિધિમંડળે વિરોધ નોંધાવવા થોડા સમય માટે બેઠક છોડી દીધી હતી, જોકે પછીથી તેમણે વાટાઘાટો ચાલુ રાખવાની તૈયારી દર્શાવી હતી. એક હાથે શાંતિનો પ્રયાસ કરવો અને બીજા હાથે ધમકી આપવી, આ રીતે સ્થપાતી શાંતિ સ્વાભાવિક રીતે જ નાજુક હોય છે - અને કોઈ નિરીક્ષક અર્થતંત્ર માટે આ નાજુકતા એક ચેપી રોગ સમાન છે.
Two Cases, Stated Fairlyदो पक्ष, निष्पक्ष प्रस्तुतिদুটি পক্ষের ন্যায্য মূল্যায়নदोन्ही बाजूंची निष्पक्ष मांडणीరెండు వాదనలు, నిష్పాక్షిక పరిశీలనஇரண்டு தரப்பு நியாயங்கள்બે દલીલો, નિષ્પક્ષ મૂલ્યાંકન
Honesty requires steel-manning both sides. Tehran's case is one of sovereignty: it frames the closure claim as a response to alleged violations of a ceasefire, treats uranium enrichment as a national right rather than a bargaining chip, and casts itself as reacting to pressure and strikes. The opposing case is one of security: that Iranian-allied groups in Lebanon must be restrained, that a residual military presence in a southern 'security zone' is insurance against renewed attack, and that pressure remains necessary while talks proceed. Both arguments are internally coherent; both also carry the seed of escalation. An editorial that pretends either side is purely cynical or purely righteous is writing propaganda, not judgment.
ईमानदारी की मांग है कि दोनों पक्षों के तर्कों को उनके सबसे मज़बूत रूप में परखा जाए। तेहरान का तर्क संप्रभुता का है: वह जलडमरूमध्य को बंद करने के दावे को कथित संघर्ष विराम उल्लंघनों की प्रतिक्रिया के रूप में पेश करता है, यूरेनियम संवर्धन को सौदेबाज़ी के मोहरे के बजाय एक राष्ट्रीय अधिकार मानता है, और खुद को दबाव और हमलों के खिलाफ प्रतिक्रिया देने वाले के रूप में प्रस्तुत करता है। इसके विपरीत दूसरा तर्क सुरक्षा का है: कि लेबनान में ईरान-समर्थित गुटों को नियंत्रित किया जाना चाहिए, कि दक्षिणी 'सुरक्षा क्षेत्र' में सैन्य उपस्थिति बनाए रखना किसी भी नए हमले के खिलाफ एक बीमा है, और यह कि जब तक वार्ता जारी है, तब तक दबाव बनाए रखना आवश्यक है। दोनों ही तर्क अपने आप में सुसंगत हैं; और दोनों में ही तनाव बढ़ने के बीज भी छिपे हैं। कोई भी संपादकीय जो यह दिखावा करता है कि कोई एक पक्ष पूरी तरह से स्वार्थी या पूरी तरह से सच्चा है, वह कोई न्यायोचित विचार नहीं, बल्कि दुष्प्रचार लिख रहा है।
সততার খাতিরে উভয় পক্ষের যুক্তিরই শক্তিশালী দিকগুলো তুলে ধরা প্রয়োজন। তেহরানের যুক্তিটি হলো সার্বভৌমত্বের: তারা প্রণালী বন্ধের দাবিটিকে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের কথিত অভিযোগের প্রতিক্রিয়া হিসেবে তুলে ধরে, ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণকে দরকষাকষির হাতিয়ারের বদলে জাতীয় অধিকার হিসেবে বিবেচনা করে এবং নিজেদেরকে ক্রমাগত চাপ ও হামলার প্রতিবাদকারী হিসেবে উপস্থাপন করে। বিরোধী পক্ষের যুক্তিটি মূলত নিরাপত্তার: লেবাননে ইরানের মিত্র গোষ্ঠীগুলোকে অবশ্যই অবরুদ্ধ করতে হবে, দক্ষিণাঞ্চলীয় 'নিরাপত্তা বলয়ে' অবশিষ্ট সামরিক উপস্থিতি নতুন করে হামলার বিরুদ্ধে একপ্রকার বীমা স্বরূপ, এবং আলোচনা চলাকালীন চাপ বজায় রাখাও জরুরি। দুটি যুক্তিই অভ্যন্তরীণভাবে সুসংগত; আবার উভয়ের মধ্যেই লুকিয়ে আছে সংঘাত বৃদ্ধির বীজ। যে সম্পাদকীয় কোনো এক পক্ষকে সম্পূর্ণ স্বার্থান্বেষী বা সম্পূর্ণ ন্যায়পরায়ণ হিসেবে তুলে ধরে, তা মূলত প্রোপাগান্ডা, নিরপেক্ষ মূল্যায়ন নয়।
प्रामाणिकपणे सांगायचे तर दोन्ही बाजूंचे युक्तिवाद सशक्तपणे मांडणे आवश्यक आहे. तेहरानची बाजू सार्वभौमत्वाची आहे: कथित युद्धविराम उल्लंघनाला दिलेले प्रत्युत्तर म्हणून त्यांनी समुद्रधुनी बंद करण्याचा दावा केला आहे, युरेनियम समृद्धीकडे वाटाघाटीचे साधन म्हणून न पाहता राष्ट्रीय अधिकार म्हणून ते पाहतात आणि दबावाला तसेच हल्ल्यांना दिलेली प्रतिक्रिया म्हणून ते स्वतःचे समर्थन करतात. याउलट, विरोधी बाजू सुरक्षेची आहे: लेबनॉनमधील इराणशी संलग्न गटांना आळा घातलाच पाहिजे, दक्षिणेकडील 'सुरक्षा क्षेत्रात' उर्वरित लष्करी उपस्थिती ठेवणे हा नव्या हल्ल्यांविरुद्धचा एक विमा आहे, आणि चर्चा सुरू असताना दबाव कायम ठेवणे आवश्यक आहे. हे दोन्ही युक्तिवाद आपापल्या जागी सुसंगत आहेत; मात्र दोघांमध्येही तणाव वाढण्याची बीजे दडलेली आहेत. यापैकी कोणतीही एक बाजू पूर्णपणे स्वार्थी किंवा पूर्णपणे न्याय्य असल्याचे भासवणारे संपादकीय हे मत नसून केवळ अपप्रचार ठरेल.
నిజాయితీగా ఆలోచిస్తే ఇరు వర్గాల వాదనలను బలంగా పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది. టెహ్రాన్ వాదన సార్వభౌమాధికారానికి సంబంధించింది: కాల్పుల విరమణ ఉల్లంఘనలకు ప్రతిస్పందనగానే జలసంధి మూసివేత ప్రకటన చేశామని అది చెబుతోంది. యురేనియం శుద్ధిని ఒక బేరసారాల సాధనంగా కాకుండా తమ జాతీయ హక్కుగా పరిగణిస్తోంది. ఒత్తిళ్లు, దాడుల పట్ల తాము కేవలం ప్రతిస్పందిస్తున్నామని పేర్కొంటోంది. దీనికి విరుద్ధమైన వాదన భద్రతకు సంబంధించింది: లెబనాన్లోని ఇరాన్ మిత్ర పక్షాలను కట్టడి చేయాలని, దక్షిణ 'భద్రతా ప్రాంతం'లో కొంత సైనిక ఉనికిని కొనసాగించడం ద్వారా భవిష్యత్తులో దాడులు జరగకుండా రక్షణ కల్పించుకోవచ్చని, చర్చలు కొనసాగుతున్నంత కాలం ఒత్తిడి తీసుకురావడం అవసరమని ఆ వాదన సారాంశం. ఈ రెండు వాదనలూ అంతర్గతంగా తార్కికంగానే ఉన్నాయి; అలాగే రెండింటిలోనూ ఉద్రిక్తతలను పెంచే బీజాలు దాగి ఉన్నాయి. ఏదో ఒక వర్గం పూర్తిగా స్వార్థపూరితమైనదని లేదా పూర్తిగా నీతిమంతమైనదని నటించే ఏ సంపాదకీయమైనా కేవలం ప్రచారమే అవుతుంది తప్ప, అది సరైన తీర్పు కాలేదు.
நேர்மையுடன் அணுகுவதானால், இரு தரப்பு வாதங்களையும் வலுவாகப் பரிசீலிக்க வேண்டும். தெஹ்ரானின் வாதம் இறையாண்மை சார்ந்தது: போர்நிறுத்த மீறல்களுக்கான பதிலடியாகவே நீரிணை மூடப்பட்டதாக அது கூறுகிறது; யுரேனியம் செறிவூட்டலை ஒரு பேரம் பேசும் பொருளாக அல்லாமல், தேசிய உரிமையாகக் கருதுகிறது; மேலும், அழுத்தங்களுக்கும் தாக்குதல்களுக்கும் பதிலடி கொடுக்கும் நிலையிலேயே தன்னை முன்னிறுத்துகிறது. எதிர்த்தரப்பின் வாதம் பாதுகாப்பு சார்ந்தது: லெபனானில் உள்ள ஈரான் ஆதரவுக் குழுக்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும், தெற்கு 'பாதுகாப்பு மண்டலத்தில்' நீடிக்கும் ராணுவ இருப்பு என்பது மீண்டும் தாக்குதல்கள் நடப்பதைத் தடுப்பதற்கான உத்தரவாதம், மேலும் பேச்சுவார்த்தைகள் நடைபெறும் அதே வேளையில் அழுத்தங்களும் அவசியமாகின்றன என்பதே அது. இரு தரப்பு வாதங்களும் தர்க்கரீதியாகச் சரியானவையே; அதேநேரம், இரு தரப்பிலும் மோதல் தீவிரமடைவதற்கான விதைகளும் பொதிந்துள்ளன. இரு தரப்பிலும் எவரேனும் ஒருவர் மட்டுமே முற்றிலும் சுயநலவாதி என்றோ அல்லது முற்றிலும் நியாயவான் என்றோ பாசாங்கு செய்யும் ஒரு தலையங்கம், மதிப்பீட்டை எழுதவில்லை, மாறாக பிரச்சாரத்தையே செய்கிறது.
પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે બંને પક્ષોની દલીલોને મજબૂતીથી સમજવામાં આવે. તેહરાનનો પક્ષ સંપ્રભુતાનો છે: તે સામુદ્રધુની બંધ કરવાના દાવાને કથિત યુદ્ધવિરામ ભંગના પ્રતિભાવ તરીકે રજૂ કરે છે, યુરેનિયમ સંવર્ધનને સોદાબાજીના સાધનના બદલે રાષ્ટ્રીય અધિકાર માને છે, અને પોતાને દબાણ તથા હુમલાઓ સામે પ્રતિક્રિયા આપનાર તરીકે દર્શાવે છે. સામા પક્ષની દલીલ સુરક્ષાની છે: લેબનોનમાં ઈરાન સમર્થિત જૂથોને નિયંત્રિત કરવા જ જોઈએ, દક્ષિણના 'સુરક્ષા ક્ષેત્ર'માં શેષ લશ્કરી હાજરી એ નવેસરથી થનારા હુમલા સામેનો વીમો છે, અને વાટાઘાટો ચાલે ત્યાં સુધી દબાણ જાળવી રાખવું જરૂરી છે. બંને દલીલો આંતરિક રીતે સુસંગત છે; અને બંનેમાં તણાવ વધારવાનાં બીજ પણ રહેલાં છે. જે તંત્રીલેખ એવો ડોળ કરે કે કોઈ એક પક્ષ સંપૂર્ણપણે સ્વાર્થી કે સંપૂર્ણપણે ન્યાયી છે, તો તે કોઈ તાર્કિક નિર્ણય નહીં પરંતુ માત્ર દુષ્પ્રચાર લખી રહ્યો છે.
Where India Paysभारत को कहाँ कीमत चुकानी पड़ती हैভারতের যেখানে মাশুল গুনতে হয়जिथे भारताला किंमत मोजावी लागतेభారత్పై పడే భారంஇந்தியா செலுத்தும் விலைભારતને ક્યાં કિંમત ચૂકવવી પડે છે
India may not control the talks, but it is exposed to their consequences. The framework indicated by the US administration would let Iran resume oil exports on international markets — a move the reporting says is expected to affect global energy prices and major importers like India. The markets have already read the risk: foreign portfolio investors' derivatives bets continue to signal caution on Indian equities even as their cash-market selling slows, amid uncertainty around the fragile US-Iran peace deal, a weak rupee and more attractive opportunities elsewhere. The diplomacy also touches the neighbourhood — the Swiss talks were reported to involve Pakistan's Prime Minister, and a BRICS national-security-adviser-level meeting was also in the headlines. India's exposure is therefore triple: the price of its crude, the mood of its capital flows, and the shape of a regional order being negotiated around it.
भारत भले ही इन वार्ताओं को नियंत्रित न कर सके, लेकिन वह इनके परिणामों से अछूता नहीं है। अमेरिकी प्रशासन द्वारा जिस रूपरेखा का संकेत दिया गया है, उससे ईरान अंतरराष्ट्रीय बाज़ारों में फिर से तेल निर्यात शुरू कर सकेगा — एक ऐसा कदम जिसके बारे में रिपोर्टों का कहना है कि यह वैश्विक ऊर्जा कीमतों और भारत जैसे प्रमुख आयातकों को प्रभावित करेगा। बाज़ारों ने पहले ही इस खतरे को भांप लिया है: विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों का डेरिवेटिव दांव भारतीय इक्विटी पर लगातार सावधानी का संकेत दे रहा है, भले ही नकद-बाज़ार में उनकी बिकवाली धीमी हो गई हो। यह सब नाज़ुक अमेरिका-ईरान शांति समझौते को लेकर अनिश्चितता, कमज़ोर रुपये और अन्य जगहों पर अधिक आकर्षक अवसरों के बीच हो रहा है। इस कूटनीति का असर पड़ोस पर भी पड़ता है — बताया गया है कि स्विस वार्ता में पाकिस्तान के प्रधानमंत्री भी शामिल थे, और ब्रिक्स के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकारों के स्तर की बैठक भी सुर्खियों में थी। इसलिए भारत का जोखिम तिहरा है: उसके कच्चे तेल की कीमत, उसके पूंजी प्रवाह का मिजाज़, और उसके इर्द-गिर्द आकार ले रही क्षेत्रीय व्यवस्था का स्वरूप।
ভারত হয়তো এই আলোচনার নিয়ন্ত্রক নয়, তবে এর পরিণতির প্রভাব তার ওপর পড়বে। মার্কিন প্রশাসনের নির্দেশিত কাঠামো অনুযায়ী ইরান আন্তর্জাতিক বাজারে পুনরায় তেল রফতানি শুরু করতে পারবে— খবরে বলা হয়েছে যে এই পদক্ষেপের ফলে বিশ্বব্যাপী জ্বালানির দাম এবং ভারতের মতো বৃহৎ আমদানিকারকদের প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। বাজারগুলো ইতিমধ্যেই ঝুঁকি আঁচ করতে পেরেছে: বিদেশি পোর্টফোলিও বিনিয়োগকারীদের ডেরিভেটিভস বেট ভারতীয় ইক্যুইটির ক্ষেত্রে এখনও সতর্কতার ইঙ্গিত দিচ্ছে, যদিও নগদ-বাজারে তাদের বিক্রি কমেছে। এই সতর্কতার কারণ হলো ভঙ্গুর মার্কিন-ইরান শান্তি চুক্তির অনিশ্চয়তা, দুর্বল রুপি এবং অন্যান্য স্থানে আরও আকর্ষণীয় সুযোগের উপস্থিতি। এই কূটনীতির রেশ প্রতিবেশী দেশগুলোতেও পৌঁছেছে— খবর অনুযায়ী, সুইজারল্যান্ডের আলোচনায় পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রীও জড়িত ছিলেন এবং ব্রিকস-এর জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা পর্যায়ের একটি বৈঠকও সংবাদ শিরোনামে উঠে এসেছে। তাই ভারতের ঝুঁকি ত্রিমুখী: অপরিশোধিত তেলের দাম, পুঁজি প্রবাহের মেজাজ, এবং তাকে ঘিরে আবর্তিত হওয়া আঞ্চলিক শৃঙ্খলার রূপরেখা।
भारताचे या चर्चेवर नियंत्रण नसेलही, परंतु त्यांच्या परिणामांचा फटका भारताला नक्कीच बसू शकतो. अमेरिकन प्रशासनाने सूचित केलेल्या आराखड्यानुसार इराणला आंतरराष्ट्रीय बाजारपेठेत तेलाची निर्यात पुन्हा सुरू करण्याची मुभा मिळेल — या पावलामुळे जागतिक ऊर्जा किमतींवर आणि भारतासारख्या प्रमुख आयातदारांवर परिणाम होण्याची शक्यता असल्याचा अहवाल आहे. बाजारपेठांनी आधीच हा धोका ओळखला आहे: नाजूक अमेरिका-इराण शांतता कराराभोवती असलेली अनिश्चितता, कमकुवत रुपया आणि इतरत्र असलेल्या अधिक आकर्षक संधी, यामुळे परदेशी पोर्टफोलिओ गुंतवणूकदारांची रोख बाजारातील विक्री मंदावली असली तरी त्यांचे डेरिव्हेटिव्ह्जवरील दावे भारतीय समभागांबाबत सतर्कतेचा इशारा देत आहेत. या मुत्सद्देगिरीचे पडसाद शेजारील देशांमध्येही उमटत आहेत — स्वित्झर्लंडमधील चर्चेत पाकिस्तानचे पंतप्रधान सहभागी झाल्याचे वृत्त आहे, आणि 'ब्रिक्स'च्या राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार स्तरावरील बैठकीची बातमीही चर्चेत होती. त्यामुळे भारतासमोरील धोके तिहेरी आहेत: कच्च्या तेलाच्या किमती, भांडवल प्रवाहाचा कल, आणि त्याच्या सभोवताली वाटाघाटी केल्या जाणाऱ्या प्रादेशिक व्यवस्थेचे स्वरूप.
చర్చలను భారత్ నియంత్రించలేకపోవచ్చు, కానీ వాటి పర్యవసానాల ప్రభావం మనపై తప్పక పడుతుంది. అమెరికా ప్రభుత్వం సూచించిన ముసాయిదా అంతర్జాతీయ మార్కెట్లలో చమురు ఎగుమతులను పునఃప్రారంభించేందుకు ఇరాన్ను అనుమతిస్తుంది. దీని వల్ల ప్రపంచ ఇంధన ధరలతో పాటు భారత్ లాంటి ప్రధాన దిగుమతిదారులపై ప్రభావం పడుతుందని నివేదికలు చెబుతున్నాయి. మార్కెట్లు ఇప్పటికే ఈ ప్రమాదాన్ని పసిగట్టాయి: అమెరికా-ఇరాన్ మధ్య ఉన్న బలహీనమైన శాంతి ఒప్పందం చుట్టూ అలుముకున్న అనిశ్చితి, బలహీనపడుతున్న రూపాయి, ఇతర చోట్ల మెరుగైన అవకాశాల నేపథ్యంలో.. క్యాష్ మార్కెట్లో విక్రయాలు తగ్గుముఖం పడుతున్నప్పటికీ, భారత ఈక్విటీల పట్ల విదేశీ పోర్ట్ఫోలియో పెట్టుబడిదారుల డెరివేటివ్స్ పందాలు ఇంకా అప్రమత్తతనే సూచిస్తున్నాయి. ఈ దౌత్యం మన పొరుగు దేశాలను కూడా తాకుతోంది - స్విట్జర్లాండ్ చర్చల్లో పాకిస్తాన్ ప్రధానమంత్రి కూడా పాల్గొన్నట్లు వార్తలు వచ్చాయి. బ్రిక్స్ జాతీయ భద్రతా సలహాదారుల స్థాయి సమావేశం కూడా పతాక శీర్షికల్లో నిలిచింది. అందువల్ల భారత్పై ముప్పేట ప్రభావం ఉంటుంది: మన ముడి చమురు ధర, మూలధన ప్రవాహాల తీరు, మన చుట్టూ రూపుదిద్దుకుంటున్న ప్రాంతీయ ముఖచిత్రం.
இந்தப் பேச்சுவார்த்தைகளை இந்தியா கட்டுப்படுத்த முடியாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அவற்றின் விளைவுகள் இந்தியாவைப் பாதிக்கவே செய்யும். சர்வதேச சந்தைகளில் ஈரான் மீண்டும் கச்சா எண்ணெய் ஏற்றுமதியைத் தொடங்க அமெரிக்க நிர்வாகம் சுட்டிக்காட்டியுள்ள கட்டமைப்பு அனுமதிக்கும் — இந்த நடவடிக்கை சர்வதேச எரிசக்தி விலைகளையும் இந்தியா போன்ற முக்கிய இறக்குமதியாளர்களையும் பாதிக்கும் என செய்திகள் கூறுகின்றன. சந்தைகள் ஏற்கனவே இந்த அபாயத்தைப் புரிந்துகொண்டுள்ளன: பலவீனமான அமெரிக்க-ஈரான் அமைதி ஒப்பந்தம், வீழ்ச்சியடைந்துள்ள ரூபாய் மதிப்பு மற்றும் பிற நாடுகளில் உள்ள கவர்ச்சிகரமான வாய்ப்புகள் ஆகியவை நிலவும் நிச்சயமற்ற சூழலால், அந்நியப் பங்கு முதலீட்டாளர்களின் நேரடி பங்கு விற்பனை குறைந்திருந்தாலும், டெரிவேட்டிவ் சந்தையில் இந்தியப் பங்குகளுக்கான முதலீடுகள் தொடர்ந்து எச்சரிக்கையுடன் இருப்பதையே உணர்த்துகின்றன. இந்த ராஜதந்திரம் நமது அண்டை நாடுகளையும் தொடுகிறது — சுவிட்சர்லாந்து பேச்சுவார்த்தைகளில் பாகிஸ்தான் பிரதமரும் ஈடுபட்டதாகச் செய்திகள் வெளியாகின; மேலும், பிரிக்ஸ் நாடுகளின் தேசியப் பாதுகாப்பு ஆலோசகர்கள் அளவிலான கூட்டமும் தலைப்புச் செய்தியாகியுள்ளது. ஆக, இந்தியாவின் மீதான தாக்கம் மூன்று மடங்காக உள்ளது: கச்சா எண்ணெய்யின் விலை, மூலதன ஓட்டத்தின் மனநிலை, மற்றும் தன்னைச் சுற்றிப் பேரம் பேசப்படும் பிராந்திய ஒழுங்கின் வடிவம்.
ભારત ભલે આ વાટાઘાટો પર નિયંત્રણ ન ધરાવતું હોય, પરંતુ તે તેના પરિણામોની અસરોથી મુક્ત નથી. અમેરિકી વહીવટીતંત્ર દ્વારા સુચિત કરાયેલું માળખું ઈરાનને આંતરરાષ્ટ્રીય બજારોમાં ક્રૂડ ઓઈલની નિકાસ ફરી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપશે — અહેવાલો મુજબ આ પગલાંથી વૈશ્વિક ઊર્જા કિંમતો અને ભારત જેવા મોટા આયાતકારો પ્રભાવિત થવાની સંભાવના છે. બજારોએ પહેલેથી જ આ જોખમને પારખી લીધું છે: અમેરિકા-ઈરાન વચ્ચેના નાજુક શાંતિ કરાર અંગેની અનિશ્ચિતતા, નબળો રૂપિયો અને અન્યત્ર વધુ આકર્ષક તકોની વચ્ચે, વિદેશી પોર્ટફોલિયો રોકાણકારોનું કેશ-માર્કેટમાં વેચાણ ધીમું પડ્યું હોવા છતાં તેમની ડેરિવેટિવ્ઝ પોઝિશન્સ ભારતીય ઇક્વિટી પર સાવચેતીનો સંકેત આપી રહી છે. આ કૂટનીતિ પાડોશી દેશોને પણ સ્પર્શે છે — અહેવાલો હતા કે સ્વિસ વાટાઘાટોમાં પાકિસ્તાનના વડાપ્રધાન સામેલ હતા, અને બ્રિક્સ દેશોના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકારો સ્તરની બેઠક પણ સમાચારોમાં ચમકી રહી હતી. તેથી ભારતનું જોખમ ત્રણ ગણું છે: તેના ક્રૂડની કિંમત, તેના મૂડીપ્રવાહનો મિજાજ, અને તેની આસપાસ ઘડાઈ રહેલી પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાનું સ્વરૂપ.
The Verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মতनिष्कर्षతుది తీర్పుதீர்ப்புનિર્ણય
The considered verdict is concern, not alarm. India can neither open the Strait of Hormuz nor close the gap between a Vice-President offering peace and a President brandishing force; those are not Delhi's levers. But the country cannot treat West Asian volatility as a recurring surprise rather than a permanent variable. When a contested claim about one waterway coincides with caution in equity derivatives and pressure around the rupee, the lesson is not to take sides in a distant war but to reduce one's own fragility. Preparedness is the only sovereignty an importer truly owns. The failure to build it in calmer years is what turns other people's quarrels into our economic problem.
सुविचारित निष्कर्ष यह है कि यह चिंता का विषय है, घबराने का नहीं। भारत न तो होर्मुज़ जलडमरूमध्य को खोल सकता है और न ही शांति का प्रस्ताव देने वाले उपराष्ट्रपति और बल प्रयोग की धमकी देने वाले राष्ट्रपति के बीच की खाई को पाट सकता है; ये दिल्ली के नियंत्रण में नहीं हैं। लेकिन देश पश्चिम एशिया की अस्थिरता को एक स्थायी चर के बजाय एक बार-बार होने वाले आश्चर्य के रूप में नहीं देख सकता। जब एक जलमार्ग के बारे में विवादित दावा, इक्विटी डेरिवेटिव्स में सावधानी और रुपये पर दबाव के साथ मेल खाता है, तो इसका सबक किसी दूरस्थ युद्ध में पक्ष लेना नहीं, बल्कि अपनी स्वयं की कमज़ोरी को कम करना है। तैयारी ही एकमात्र ऐसी संप्रभुता है जिस पर किसी आयातक का सही मायनों में अधिकार होता है। शांत वर्षों में इसे विकसित करने में विफलता ही वह कारण है जो दूसरों के झगड़ों को हमारी आर्थिक समस्या में बदल देती है।
সুচিন্তিত রায়টি হলো উদ্বেগ, আতঙ্ক নয়। ভারত না পারে হরমুজ প্রণালী উন্মুক্ত করতে, না পারে শান্তির প্রস্তাব দেওয়া একজন ভাইস-প্রেসিডেন্ট ও শক্তি প্রদর্শনকারী একজন প্রেসিডেন্টের মধ্যকার ব্যবধান ঘোচাতে; এসব দিল্লির নিয়ন্ত্রণের বাইরে। কিন্তু পশ্চিম এশিয়ার অস্থিরতাকে একটি স্থায়ী নিয়ামক হিসেবে বিবেচনা না করে, বারবার ফিরে আসা চমক হিসেবে দেখার ভুল দেশটির করা উচিত নয়। যখন একটি জলপথ সম্পর্কে বিতর্কিত দাবি ইক্যুইটি ডেরিভেটিভস বাজারের সতর্কতা এবং রুপির ওপর চাপের সমান্তরালে অবস্থান করে, তখন এর শিক্ষাটি কোনো দূরবর্তী যুদ্ধে পক্ষ নেওয়া নয়, বরং নিজের ভঙ্গুরতা হ্রাস করা। প্রস্তুতিই হলো আমদানিকারক দেশের একমাত্র প্রকৃত সার্বভৌমত্ব। অপেক্ষাকৃত শান্ত বছরগুলোতে এই প্রস্তুতি গড়ে তুলতে ব্যর্থ হওয়াই অন্যদের বিবাদকে আমাদের অর্থনৈতিক সমস্যায় পরিণত করে।
यावरील विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष म्हणजे चिंता करणे आवश्यक आहे, मात्र घाबरून जाण्याची गरज नाही. भारत होर्मुझची समुद्रधुनी उघडू शकत नाही किंवा शांततेचा प्रस्ताव मांडणारे उपराष्ट्राध्यक्ष आणि लष्करी बळाची धमकी देणारे राष्ट्राध्यक्ष यांच्यातील दरीही मिटवू शकत नाही; या गोष्टी दिल्लीच्या हातात नाहीत. परंतु देश पश्चिम आशियातील अस्थिरतेकडे एक कायमस्वरूपी घटक म्हणून पाहण्याऐवजी वारंवार बसणारा धक्का म्हणून पाहू शकत नाही. जेव्हा एका जलमार्गावरील वादग्रस्त दाव्याचा योगायोग इक्विटी डेरिव्हेटिव्ह्जमधील सतर्कता आणि रुपयावरील दबावाशी जुळून येतो, तेव्हा त्यातून घ्यायचा धडा हा दूरवरच्या युद्धात बाजू घेण्याचा नसून स्वतःचा नाजूकपणा कमी करण्याचा आहे. पूर्वतयारी हेच आयातदार देशाचे खरे सार्वभौमत्व असते. शांततेच्या काळात ती पूर्वतयारी करण्यात आलेले अपयशच दुसऱ्यांच्या भांडणांना आपल्या आर्थिक समस्येत रूपांतरित करते.
దీన్ని సమగ్రంగా విశ్లేషిస్తే, ఇది అప్రమత్తంగా ఉండాల్సిన సమయమే కానీ భయాందోళన చెందాల్సినది కాదు. భారత్ హార్ముజ్ జలసంధిని తెరవలేదు, అలాగని శాంతిని ప్రతిపాదిస్తున్న ఒక ఉపాధ్యక్షురాలికి, బలాన్ని ప్రదర్శిస్తున్న ఒక అధ్యక్షుడికి మధ్య ఉన్న అగాధాన్ని పూడ్చనూ లేదు; అవి ఢిల్లీ చేతుల్లో ఉన్న మీటలు కావు. కానీ పశ్చిమాసియా అస్థిరతను ఒక శాశ్వతమైన చలరాశిగా పరిగణించాలే తప్ప, పదే పదే ఆశ్చర్యపరిచే విషయంగా చూడకూడదు. ఒక జలమార్గంపై వివాదాస్పద వాదనలు, ఈక్విటీ డెరివేటివ్స్ పట్ల అప్రమత్తత, రూపాయిపై ఒత్తిడి.. ఇవన్నీ ఒకేసారి ముంచుకొచ్చినప్పుడు మనం నేర్చుకోవాల్సిన పాఠం దూరంగా జరుగుతున్న యుద్ధంలో పక్షం వహించడం కాదు, మన సొంత దుర్బలత్వాన్ని తగ్గించుకోవడం. దిగుమతులపై ఆధారపడే దేశానికి సంసిద్ధతే అసలైన సార్వభౌమాధికారం. ప్రశాంతంగా ఉన్న కాలంలో ఆ సన్నద్ధతను నిర్మించుకోవడంలో వైఫల్యం చెందడమే ఇతరుల తగాదాలను మన ఆర్థిక సమస్యలుగా మారుస్తుంది.
இது தீவிரமாகக் கவனிக்க வேண்டிய விஷயமே தவிர, அச்சப்பட வேண்டியதல்ல என்பதே தற்போதைய மதிப்பீடாகும். இந்தியாவால் ஹோர்முஸ் நீரிணையைத் திறக்கவோ, அல்லது அமைதியை வழங்கும் ஒரு துணை அதிபருக்கும் ஆயுதங்களைக் காட்டி அச்சுறுத்தும் ஓர் அதிபருக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்கவோ முடியாது; அந்த அதிகாரங்கள் டெல்லியிடம் இல்லை. ஆனால், மேற்கு ஆசியாவின் நிலையற்ற தன்மையை ஒரு நிரந்தர காரணியாகக் கருதாமல், மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் ஓர் ஆச்சரியமாக நாடு இனியும் கருதக் கூடாது. ஒரு நீர்வழிப்பாதை குறித்த சர்ச்சைக்குரிய கூற்று, பங்குச்சந்தை முதலீடுகளில் உள்ள எச்சரிக்கை மற்றும் ரூபாயின் மீதான அழுத்தத்துடன் ஒத்துப் போகும்போது, நாம் கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பாடம், எங்கோ நடக்கும் போரில் ஒரு தரப்பை ஆதரிப்பது என்பதல்ல, மாறாக நம்முடைய சொந்த பலவீனத்தைக் குறைப்பதாகும். முன்னெச்சரிக்கையுடன் இருப்பதே இறக்குமதி செய்யும் ஒரு நாடு உண்மையிலேயே கொண்டிருக்கும் ஒரே இறையாண்மை. அமைதியான காலங்களில் அத்தகைய தயார்நிலையை உருவாக்கத் தவறியதே, மற்றவர்களின் சண்டைகளை நமது பொருளாதாரப் பிரச்சினையாக மாற்றுகிறது.
આ અંગેનો સુવિચારિત નિર્ણય ચિંતાનો છે, ગભરાટનો નહીં. ભારત ન તો હોર્મુઝની સામુદ્રધુની ખોલાવી શકે છે કે ન તો શાંતિનો પ્રસ્તાવ મૂકતા ઉપરાષ્ટ્રપતિ અને બળપ્રયોગની ધમકી આપતા રાષ્ટ્રપતિ વચ્ચેની ખાઈ પૂરી શકે છે; આ બાબતો દિલ્હીના નિયંત્રણમાં નથી. પરંતુ દેશ પશ્ચિમ એશિયાની અસ્થિરતાને એક કાયમી પરિબળ ગણવાને બદલે વારંવાર મળતા આશ્ચર્ય તરીકે ન જોઈ શકે. જ્યારે કોઈ જળમાર્ગ વિશેનો વિવાદિત દાવો ઇક્વિટી ડેરિવેટિવ્ઝમાં સાવચેતી અને રૂપિયા પરના દબાણ સાથે એકસાથે ઉદ્ભવે છે, ત્યારે તેમાંથી એ બોધપાઠ લેવાનો છે કે કોઈ દૂરના યુદ્ધમાં પક્ષકાર બનવાને બદલે પોતાની નાજુકતાને ઘટાડવી જોઈએ. સજ્જતા એ જ આયાતકારની એકમાત્ર સાચી સંપ્રભુતા છે. શાંતિના વર્ષોમાં સજ્જતા કેળવવાની નિષ્ફળતા જ અન્ય લોકોના ઝઘડાઓને આપણી આર્થિક સમસ્યામાં ફેરવી નાખે છે.
The Way Forwardआगे की राहএগিয়ে চলার পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path is unglamorous and entirely feasible. India should deepen and diversify its crude basket so no single chokepoint can hold its economy hostage, and build real energy buffers rather than symbolic ones. It should ensure that price shocks are not compounded by financial fragility. Diplomatically, it should use the BRICS security channel and every multilateral forum available to press, consistently, for freedom of navigation through Hormuz as a shared global good, not a partisan demand. And it should keep talking to all sides — buyer, seller and rival alike — because a country that needs the world's oil cannot afford permanent enemies. Hedge the risk; do not gamble on the peace.
यह मार्ग अनाकर्षक है किंतु पूरी तरह से व्यवहार्य है। भारत को अपने कच्चे तेल की खरीदारी को गहरा और विविध बनाना चाहिए ताकि कोई एक चोकपॉइंट (अवरोध-बिंदु) उसकी अर्थव्यवस्था को बंधक न बना सके, और उसे प्रतीकात्मक के बजाय वास्तविक ऊर्जा बफर बनाने चाहिए। उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वित्तीय कमज़ोरी के कारण मूल्य के झटके और गंभीर न हो जाएं। कूटनीतिक रूप से, उसे ब्रिक्स सुरक्षा चैनल और उपलब्ध हर बहुपक्षीय मंच का उपयोग करके, होर्मुज़ के माध्यम से नौवहन की स्वतंत्रता के लिए एक साझा वैश्विक भलाई के रूप में लगातार दबाव डालना चाहिए, न कि किसी पक्षपातपूर्ण मांग के रूप में। और उसे सभी पक्षों — खरीदार, विक्रेता और प्रतिद्वंद्वी — के साथ बातचीत जारी रखनी चाहिए, क्योंकि एक देश जिसे दुनिया के तेल की आवश्यकता है, वह स्थायी दुश्मन पालने का जोखिम नहीं उठा सकता। जोखिम से बचाव करें; शांति पर जुआ न खेलें।
এই পথটি চাকচিক্যহীন হলেও সম্পূর্ণরূপে বাস্তবসম্মত। ভারতের উচিত তার অপরিশোধিত তেলের উৎস আরও গভীর ও বহুমুখী করা, যাতে কোনো একটি নির্দিষ্ট বাধা তার অর্থনীতিকে জিম্মি করতে না পারে, এবং কেবল প্রতীকের বদলে প্রকৃত জ্বালানি বাফার বা মজুত গড়ে তোলা। মূল্যবৃদ্ধির ধাক্কা যেন আর্থিক ভঙ্গুরতার কারণে আরও ভয়াবহ না হয়ে ওঠে, তা নিশ্চিত করা উচিত। কূটনৈতিকভাবে, ব্রিকস নিরাপত্তা চ্যানেল এবং উপলব্ধ প্রতিটি বহুপাক্ষিক ফোরাম ব্যবহার করে হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলের স্বাধীনতার জন্য ক্রমাগত জোর দেওয়া উচিত, যাকে কোনো দলগত দাবি হিসেবে নয়, বরং বৈশ্বিক সম্পদ হিসেবে দেখতে হবে। এবং সব পক্ষের সাথেই— ক্রেতা, বিক্রেতা এবং প্রতিদ্বন্দ্বী নির্বিশেষে— আলোচনা চালিয়ে যাওয়া উচিত, কারণ যে দেশের বিশ্বের তেলের প্রয়োজন, তারা চিরস্থায়ী শত্রুতা পুষে রাখতে পারে না। ঝুঁকি কমানোর ব্যবস্থা করুন; শান্তির ওপর বাজি ধরবেন না।
हा मार्ग फारसा आकर्षक नसला तरी तो पूर्णपणे साध्य करण्याजोगा आहे. भारताने आपल्या कच्च्या तेलाच्या आयातीचे स्रोत अधिक सखोल आणि वैविध्यपूर्ण करायला हवेत जेणेकरून कोणत्याही एका अडथळ्यामुळे देशाची अर्थव्यवस्था ओलीस ठेवली जाणार नाही, तसेच नाममात्र उपायांऐवजी ऊर्जेचा भक्कम साठा उभा करायला हवा. आर्थिक दुर्बलतेमुळे किमतीच्या धक्क्यांची तीव्रता आणखी वाढणार नाही याची दक्षता भारताने घेतली पाहिजे. मुत्सद्दी पातळीवर, भारताने 'ब्रिक्स' सुरक्षा वाहिनीचा आणि उपलब्ध असलेल्या प्रत्येक बहुपक्षीय मंचाचा वापर करून, होर्मुझमधून जहाजांच्या मुक्त संचारासाठी सातत्याने आग्रह धरला पाहिजे, जो एक जागतिक हिताचा मुद्दा आहे, केवळ एकांगी मागणी नाही. आणि भारताने सर्व बाजूंशी — मग तो खरेदीदार असो, विक्रेता असो वा प्रतिस्पर्धी — संवाद सुरू ठेवला पाहिजे, कारण ज्या देशाला जगाच्या तेलाची गरज असते त्याला कायमस्वरूपी शत्रू परवडू शकत नाहीत. धोक्याची पूर्वतयारी करा; शांततेवर जुगार खेळू नका.
ఈ మార్గం ఆకర్షణీయంగా లేకపోవచ్చు కానీ పూర్తిగా ఆచరణయోగ్యమైనది. ఒకే ఒక్క భౌగోళిక అడ్డంకి మన ఆర్థిక వ్యవస్థను బందీ చేయకుండా భారత్ తన ముడిచమురు దిగుమతుల బుట్టను మరింతగా విస్తరించి, వైవిధ్యపరచాలి. అలాగే నామమాత్రపు బఫర్ల కంటే, వాస్తవ ఇంధన నిల్వలను నిర్మించుకోవాలి. ధరల హెచ్చుతగ్గుల వల్ల ఏర్పడే కుదుపులు ఆర్థిక బలహీనత కారణంగా మరింత తీవ్రం కాకుండా చూసుకోవాలి. దౌత్యపరంగా బ్రిక్స్ భద్రతా మార్గాన్ని, అలాగే అందుబాటులో ఉన్న ప్రతి బహుపాక్షిక వేదికను ఉపయోగించుకోవాలి. హార్ముజ్ గుండా స్వేచ్ఛా నౌకాయానం అనేది ఏదో ఒక పక్షానికి సంబంధించిన డిమాండ్ కాదని, అది ప్రపంచ దేశాల ఉమ్మడి ప్రయోజనమని నిరంతరం నొక్కి చెప్పాలి. అదే సమయంలో కొనుగోలుదారు, విక్రేత, ప్రత్యర్థి ఇలా అన్ని వర్గాలతోనూ చర్చలు కొనసాగిస్తూనే ఉండాలి. ఎందుకంటే ప్రపంచ చమురు అవసరమైన దేశం శాశ్వత శత్రువులను భరించలేదు. ప్రమాదాలకు ముందస్తు రక్షణ కవచం ఏర్పాటు చేసుకోవాలి; శాంతి పేరుతో జూదం ఆడకూడదు.
இதற்கான பாதை பகட்டானது அல்ல, ஆனால் முற்றிலும் சாத்தியமானதே. எந்தவொரு ஒற்றை நெருக்கடிப் பகுதியும் தனது பொருளாதாரத்தைப் பிணைக் கைதியாகப் பிடித்து வைக்காத வகையில், இந்தியா தனது கச்சா எண்ணெய் இறக்குமதி ஆதாரங்களை ஆழப்படுத்தியும் பன்முகப்படுத்தியும் கொள்ள வேண்டும்; அத்துடன் பெயரளவிலான எரிசக்தி இருப்புகளுக்குப் பதிலாக உண்மையான இருப்புகளை உருவாக்க வேண்டும். விலை அதிர்ச்சிகள் நிதி பலவீனத்தால் மேலும் சிக்கலாக்கப்படாமல் இருப்பதை நாடு உறுதி செய்ய வேண்டும். ஹோர்முஸ் நீரிணை வழியான தடையற்ற கப்பல் போக்குவரத்து என்பது ஒரு சார்பு கோரிக்கை அல்ல, அது பகிரப்பட்ட உலகளாவிய நன்மை என்பதைத் தொடர்ந்து வலியுறுத்த, பிரிக்ஸ் பாதுகாப்பு வழிமுறையையும் தமக்குக் கிடைக்கும் ஒவ்வொரு பலதரப்பு அமைப்புகளையும் ராஜதந்திர ரீதியாக இந்தியா பயன்படுத்த வேண்டும். மேலும் வாங்குபவர், விற்பவர், எதிரி என அனைத்துத் தரப்புடனும் அது தொடர்ந்து பேசிக்கொண்டே இருக்க வேண்டும் — ஏனெனில், உலக நாடுகளின் எண்ணெய் தேவைப்படும் ஒரு நாடு, நிரந்தர எதிரிகளைச் சம்பாதிக்க முடியாது. அபாயங்களைக் குறைப்பதற்கான மாற்று வழிகளில் கவனம் செலுத்துங்கள்; அமைதியின் மீது சூதாடாதீர்கள்.
આ માર્ગ જરાય આકર્ષક નથી છતાં સંપૂર્ણપણે વ્યવહારુ છે. ભારતે તેના ક્રૂડના વિકલ્પોને વધુ વ્યાપક અને વૈવિધ્યસભર બનાવવા જોઈએ જેથી કોઈ એક અવરોધ તેના અર્થતંત્રને બાનમાં ન લઈ શકે, અને પ્રતીકાત્મક નહીં પરંતુ વાસ્તવિક ઊર્જા બફર્સ ઊભા કરવા જોઈએ. તેણે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે ભાવના આંચકા નાણાકીય નાજુકતાને કારણે વધુ ગંભીર ન બને. કૂટનીતિક સ્તરે, તેણે બ્રિક્સ સુરક્ષા માધ્યમ અને ઉપલબ્ધ દરેક બહુપક્ષીય મંચનો ઉપયોગ કરીને, હોર્મુઝ મારફતે નૌકાપરિવહનની સ્વતંત્રતા માટે સતત આગ્રહ રાખવો જોઈએ, જેને એક પક્ષપાતી માંગ નહીં પરંતુ સહિયારી વૈશ્વિક સંપત્તિ તરીકે પ્રસ્થાપિત કરવી જોઈએ. અને તેણે તમામ પક્ષો - ખરીદનાર, વેચનાર અને હરીફો - સાથે વાટાઘાટો ચાલુ રાખવી જોઈએ કારણ કે જે દેશને વિશ્વના ક્રૂડ ઓઈલની જરૂર છે તે કાયમી દુશ્મનો પોષી શકે નહીં. જોખમને સુરક્ષિત કરો; શાંતિ પર જુગાર ન રમો.
Preparedness is the only sovereignty an importer truly owns; the Strait of Hormuz is not Delhi's to open, but the cost of its closing is ours to bear.तैयारी ही एकमात्र ऐसी संप्रभुता है जिस पर किसी आयातक का सही मायनों में अधिकार होता है; होर्मुज़ जलडमरूमध्य को खोलना दिल्ली के हाथ में नहीं है, लेकिन इसके बंद होने की कीमत हमें ही चुकानी होगी।প্রস্তুতিই হলো আমদানিকারক দেশের একমাত্র প্রকৃত সার্বভৌমত্ব; হরমুজ প্রণালী উন্মুক্ত রাখা দিল্লির হাতে নেই ঠিকই, কিন্তু তা বন্ধ হওয়ার মাশুল আমাদেরই গুনতে হবে।पूर्वतयारी हेच आयातदार देशाचे खरे सार्वभौमत्व असते; होर्मुझची समुद्रधुनी उघडणे दिल्लीच्या हातात नाही, परंतु ती बंद होण्याची किंमत मात्र आपल्यालाच चुकवावी लागते.దిగుమతులపై ఆధారపడే దేశానికి 'సంసిద్ధతే' అసలైన సార్వభౌమాధికారం. హార్ముజ్ జలసంధిని తెరిపించడం ఢిల్లీ చేతుల్లో లేకపోవచ్చు, కానీ అది మూతపడితే ఆ మూల్యం చెల్లించాల్సింది మనమే.முன்னெச்சரிக்கையுடன் இருப்பதே இறக்குமதி செய்யும் ஒரு நாடு உண்மையிலேயே கொண்டிருக்கும் ஒரே இறையாண்மை; ஹோர்முஸ் நீரிணையைத் திறந்து விடுவது டெல்லியின் கைகளில் இல்லை, ஆனால் அது மூடப்படுவதால் ஏற்படும் விலையை நாம்தான் சுமக்க வேண்டும்.સજ્જતા એ જ આયાતકારની એકમાત્ર સાચી સંપ્રભુતા છે; હોર્મુઝની સામુદ્રધુની ખોલવી એ દિલ્હીના હાથમાં નથી, પરંતુ તેના બંધ થવાની કિંમત આપણે જ ચૂકવવી પડશે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →