बेबाक · Editorial
A Collapsed Gulf Truce, And Why India Cannot Treat It As A Distant Warखाड़ी का ध्वस्त युद्धविराम, और भारत क्यों इसे एक दूरस्थ युद्ध नहीं मान सकताউপসাগরীয় যুদ্ধবিরতির পতন এবং কেন ভারত একে দূরবর্তী যুদ্ধ হিসেবে বিবেচনা করতে পারে নাआखातातील कोसळलेला युद्धविराम आणि भारताला हे दूरचे युद्ध का मानता येणार नाहीవిచ్ఛిన్నమైన గల్ఫ్ కాల్పుల విరమణ: భారత్ దీనిని సుదూర యుద్ధంగా ఎందుకు పరిగణించలేదంటేவளைகுடா போர்நிறுத்த முறிவு: இதனை தூரத்து யுத்தமாக இந்தியா ஏன் கருத முடியாதுઅખાતમાં ભાંગી પડેલો યુદ્ધવિરામ, અને શા માટે ભારત તેને દૂરનું યુદ્ધ ગણી શકે નહીં
When Chabahar and Gulf ports are named in strike reports, a distant war becomes an Indian concern that diplomacy, not silence, must answer.जब हमलों की खबरों में चाबहार और खाड़ी के बंदरगाहों का नाम आए, तो एक दूरस्थ युद्ध भारत की ऐसी चिंता बन जाता है जिसका उत्तर मौन से नहीं, कूटनीति से दिया जाना चाहिए।হামলার খবরে যখন চাবাহার এবং উপসাগরীয় বন্দরগুলোর নাম উঠে আসে, তখন একটি দূরবর্তী যুদ্ধ ভারতের উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, যার উত্তর নীরবতা নয়, বরং কূটনীতির মাধ্যমেই দিতে হবে।जेव्हा हल्ल्यांच्या अहवालांमध्ये चाबहार आणि आखाती बंदरांची नावे येतात, तेव्हा एक दूरचे युद्ध भारताची चिंतेची बाब बनते; ज्याचे उत्तर मौनाने नव्हे, तर मुत्सद्देगिरीने द्यावे लागते.దాడుల నివేదికలలో చాబహార్, గల్ఫ్ ఓడరేవుల పేర్లు వినిపిస్తున్నప్పుడు, ఆ సుదూర యుద్ధం దౌత్యం ద్వారా (మౌనంతో కాదు) బదులివ్వాల్సిన భారతీయ ఆందోళనగా మారుతుంది.தாக்குதல் செய்திகளில் சாபஹார் மற்றும் வளைகுடா துறைமுகங்கள் அடிபடும்போது, ஒரு தூரத்து யுத்தம் இந்தியாவின் கவலையாக மாறுகிறது; இதற்கு மௌனம் அல்ல, ராஜதந்திரமே பதிலளிக்க வேண்டும்.જ્યારે હુમલાના અહેવાલોમાં ચાબહાર અને અખાતી બંદરોના નામ સામેલ હોય, ત્યારે દૂરનું યુદ્ધ ભારતની ચિંતા બની જાય છે જેનો જવાબ મૌનથી નહીં, પરંતુ કૂટનીતિથી આપવો પડે છે.
The Truce Collapsesध्वस्त होता युद्धविरामযুদ্ধবিরতির পতনकोसळलेला युद्धविरामకాల్పుల విరమణ కుప్పకూలిందిபோர்நிறுத்த முறிவுયુદ્ધવિરામનો અંત
A fragile ceasefire in the Persian Gulf appears to have collapsed. According to reports carried by multiple newsrooms, United States forces launched fresh airstrikes on Iran after the US President declared the interim truce "over," citing Iranian attacks. The strikes reportedly hit nuclear sites, the port of Chabahar, Musa Island and a railway bridge, while Tehran fired retaliatory missiles at American military bases. The escalation coincided with a seven-day mourning period for former Supreme Leader Ali Khamenei. Some operational claims remain contested until independently verified, but the institutional fact is grave: a pause in hostilities has given way to a wider exchange.
फारस की खाड़ी में एक नाजुक युद्धविराम ध्वस्त होता दिख रहा है। कई समाचार कक्षों द्वारा दी गई रिपोर्टों के अनुसार, ईरानी हमलों का हवाला देते हुए अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा अंतरिम युद्धविराम को "समाप्त" घोषित करने के बाद, अमेरिकी बलों ने ईरान पर नए हवाई हमले किए हैं। कथित तौर पर इन हमलों में परमाणु ठिकानों, चाबहार बंदरगाह, मूसा द्वीप और एक रेलवे पुल को निशाना बनाया गया, जबकि तेहरान ने अमेरिकी सैन्य ठिकानों पर जवाबी मिसाइलें दागीं। यह तनाव पूर्व सर्वोच्च नेता अली खामेनेई के सात दिवसीय शोक अवधि के दौरान बढ़ा है। कुछ सैन्य दावों की स्वतंत्र पुष्टि होने तक उन पर विवाद बना हुआ है, लेकिन संस्थागत तथ्य गंभीर है: शत्रुता पर लगे विराम ने एक व्यापक संघर्ष का रूप ले लिया है।
পারস্য উপসাগরে একটি ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতি সম্ভবত ভেঙে পড়েছে। একাধিক সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ইরানি হামলার কথা উল্লেখ করে মার্কিন প্রেসিডেন্ট অন্তর্বর্তীকালীন যুদ্ধবিরতি "শেষ" বলে ঘোষণা করার পর, মার্কিন বাহিনী ইরানের ওপর নতুন করে বিমান হামলা চালিয়েছে। জানা গেছে, এই হামলাগুলো পারমাণবিক স্থাপনা, চাবাহার বন্দর, মুসা দ্বীপ এবং একটি রেলসেতুতে আঘাত হেনেছে। অন্যদিকে, তেহরানও মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলোতে পাল্টা ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে। এই উত্তেজনা এমন এক সময়ে বৃদ্ধি পেল, যা প্রাক্তন সর্বোচ্চ নেতা আলি খামেনির সাত দিনের শোক পালনের সাথে মিলে যায়। স্বতন্ত্রভাবে যাচাই না করা পর্যন্ত কিছু সামরিক দাবির সত্যতা নিয়ে বিতর্ক থাকলেও, প্রতিষ্ঠিত সত্যটি গুরুতর: শত্রুতায় একটি বিরতি আরও ব্যাপক সংঘাতের পথ প্রশস্ত করেছে।
पर्शियन आखातातील एक ठिसूळ युद्धविराम कोसळल्याचे दिसत आहे. अनेक वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या बातम्यांनुसार, इराणी हल्ल्यांचा हवाला देत अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांनी हंगामी युद्धविराम 'संपल्याचे' जाहीर केल्यानंतर, अमेरिकन सैन्याने इराणवर ताजे हवाई हल्ले केले. या हल्ल्यांमध्ये अणुप्रकल्प, चाबहार बंदर, मुसा बेट आणि एका रेल्वे पुलाला लक्ष्य करण्यात आल्याचे वृत्त आहे, तर प्रत्युत्तरादाखल तेहरानने अमेरिकन लष्करी तळांवर क्षेपणास्त्रे डागली. हा वाढता संघर्ष माजी सर्वोच्च नेते अली खामेनेई यांच्या सात दिवसांच्या राष्ट्रीय दुखवट्याच्या काळातच उद्भवला आहे. काही लष्करी दाव्यांची स्वतंत्रपणे पुष्टी होईपर्यंत त्यांच्यावर वाद राहू शकतो, परंतु संस्थात्मक वास्तव गंभीर आहे: शत्रुत्वातील विरामाची जागा आता एका व्यापक संघर्षाने घेतली आहे.
పర్షియన్ గల్ఫ్లో కుదిరిన పెళుసైన కాల్పుల విరమణ కుప్పకూలినట్లు కనిపిస్తోంది. ఇరాన్ దాడులను ఉదహరిస్తూ, తాత్కాలిక కాల్పుల విరమణ 'ముగిసినట్లు' అమెరికా అధ్యక్షుడు ప్రకటించిన తరువాత, ఆ దేశ దళాలు ఇరాన్పై తాజా వైమానిక దాడులు ప్రారంభించినట్లు పలు వార్తా సంస్థల నివేదికల ద్వారా తెలుస్తోంది. ఈ దాడుల్లో అణు కేంద్రాలు, చాబహార్ ఓడరేవు, మూసా దీవి, ఒక రైల్వే వంతెన దెబ్బతిన్నాయని సమాచారం. మరోవైపు, అమెరికా సైనిక స్థావరాలపై టెహ్రాన్ ప్రతీకార క్షిపణులను ప్రయోగించింది. మాజీ సుప్రీం లీడర్ అలీ ఖమేనీ మృతికి ప్రకటింపబడిన ఏడు రోజుల సంతాప దినాలతో ఈ ఉద్రిక్తతల తీవ్రత ఏకీభవించింది. స్వతంత్రంగా ధృవీకరించబడే వరకు కొన్ని సైనిక వాదనలు వివాదాస్పదంగానే ఉన్నప్పటికీ, సంస్థాగత వాస్తవం మాత్రం తీవ్రమైనది: శత్రుత్వాలకు ఇచ్చిన విరామం ఇప్పుడు విస్తృతమైన దాడులకు దారితీసింది.
பாரசீக வளைகுடாவில் நிலவிவந்த பலவீனமான போர்நிறுத்தம் முறிந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது. ஈரான் நடத்திய தாக்குதல்களைச் சுட்டிக்காட்டி, தற்காலிக போர்நிறுத்தம் "முடிந்துவிட்டது" என்று அமெரிக்க அதிபர் அறிவித்த பின்னர், அமெரிக்கப் படைகள் ஈரான் மீது மீண்டும் புதிய வான்வழித் தாக்குதல்களைத் தொடங்கியுள்ளன எனப் பல செய்தி நிறுவனங்கள் தெரிவிக்கின்றன. அணு உலைகள், சாபஹார் துறைமுகம், மூசா தீவு மற்றும் ஒரு ரயில்வே பாலம் ஆகியவற்றின் மீது இந்தத் தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வேளையில், தெஹ்ரான் பதிலடி கொடுக்கும் வகையில் அமெரிக்க ராணுவ தளங்கள் மீது ஏவுகணைகளை வீசியுள்ளது. இந்தப் பதற்றம், முன்னாள் உச்சத் தலைவர் அலி காமெனிக்கான ஏழு நாள் துக்க அனுசரிப்புக் காலத்தோடு ஒத்துப்போகிறது. சில தாக்குதல் குறித்த தகவல்கள் சுயாதீனமாக உறுதிப்படுத்தப்படும் வரை விவாதத்திற்குரியதாகவே இருந்தாலும், நிறுவன ரீதியான உண்மை மிகவும் தீவிரமானது: மோதல்களுக்கு இடையிலான ஒரு தற்காலிக நிறுத்தம், இப்போது ஒரு பரந்த தாக்குதலுக்கு வழிவகுத்துள்ளது.
ફારસના અખાતમાં થયેલો નાજુક યુદ્ધવિરામ ભાંગી પડ્યો હોય તેમ લાગે છે. અસંખ્ય ન્યૂઝરૂમ્સ દ્વારા આપવામાં આવેલા અહેવાલો અનુસાર, ઈરાની હુમલાઓનું કારણ આપીને અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિએ વચગાળાના યુદ્ધવિરામને "પૂર્ણ" જાહેર કર્યા બાદ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સના સૈન્યએ ઈરાન પર તાજા હવાઈ હુમલા શરૂ કર્યા. આ હુમલાઓમાં પરમાણુ મથકો, ચાબહાર બંદર, મુસા ટાપુ અને રેલ્વે પુલને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હોવાના અહેવાલ છે, જ્યારે તેહરાને જવાબી કાર્યવાહીમાં અમેરિકન લશ્કરી મથકો પર મિસાઈલો છોડી હતી. આ સંઘર્ષ ભૂતપૂર્વ સર્વોચ્ચ નેતા અલી ખામેનેઈ માટેના સાત દિવસીય શોક સમયગાળા સાથે જ થયો છે. કેટલાક ઓપરેશનલ દાવાઓ જ્યાં સુધી સ્વતંત્ર રીતે ચકાસવામાં ન આવે ત્યાં સુધી વિવાદિત રહે છે, પરંતુ સંસ્થાકીય વાસ્તવિકતા ગંભીર છે: દુશ્મનાવટમાં આવેલો વિરામ હવે વ્યાપક યુદ્ધમાં પરિણમ્યો છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के प्रबल तर्कউভয় পক্ষের অবস্থানदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరువర్గాల వాదనల్లోని బలంஇருதரப்பு நியாயங்களை ஆராய்தல்બંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
Honesty requires stating each case at its strongest. Washington argues that a truce broken by the other party cannot bind only one side, and that a state facing attacks has a right to protect personnel and reassure allies. That case cannot be dismissed casually. Tehran argues that a power which bombs its ports and nuclear sites during a declared ceasefire, and during national mourning, has itself shredded the agreement it now invokes. As the BBC's Hindi service noted, the United States possesses the capability to inflict heavy damage but has been unable to force Iran to abandon its core demands. Both cases contain truth; neither justifies the spiral now underway.
ईमानदारी की मांग है कि प्रत्येक पक्ष के तर्क को उसकी पूरी मजबूती के साथ रखा जाए। वाशिंगटन का तर्क है कि यदि दूसरा पक्ष युद्धविराम तोड़ता है तो यह केवल एक पक्ष को बाध्य नहीं कर सकता, और हमलों का सामना कर रहे किसी भी देश को अपने कर्मियों की सुरक्षा करने और सहयोगियों को आश्वस्त करने का अधिकार है। इस तर्क को यूं ही खारिज नहीं किया जा सकता। वहीं, तेहरान का तर्क है कि जो शक्ति घोषित युद्धविराम और राष्ट्रीय शोक के दौरान उसके बंदरगाहों और परमाणु ठिकानों पर बमबारी करती है, उसने स्वयं ही उस समझौते की धज्जियां उड़ा दी हैं जिसका वह अब हवाला दे रही है। जैसा कि बीबीसी की हिंदी सेवा ने उल्लेख किया, अमेरिका के पास भारी नुकसान पहुंचाने की क्षमता तो है, लेकिन वह ईरान को उसकी मूल मांगों को छोड़ने के लिए मजबूर करने में असमर्थ रहा है। दोनों तर्कों में सच्चाई है; किंतु कोई भी वर्तमान के इस उग्र चक्र को उचित नहीं ठहराता।
সততার স্বার্থেই প্রতিটি পক্ষের যুক্তিকে তার জোরালো দিক থেকে তুলে ধরা প্রয়োজন। ওয়াশিংটনের যুক্তি হলো, অন্য পক্ষের দ্বারা লঙ্ঘিত যুদ্ধবিরতি কেবল এক পক্ষকে আবদ্ধ রাখতে পারে না এবং হামলার সম্মুখীন একটি রাষ্ট্রের অধিকার রয়েছে তার কর্মীদের রক্ষা করার এবং মিত্রদের আশ্বস্ত করার। এই যুক্তিটিকে হালকাভাবে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তেহরানের যুক্তি হলো, একটি ঘোষিত যুদ্ধবিরতি এবং জাতীয় শোক পালনের সময় যে শক্তি তাদের বন্দর ও পারমাণবিক স্থাপনায় বোমা হামলা চালায়, তারা নিজেরাই সেই চুক্তি ছিন্নভিন্ন করেছে যার দোহাই তারা এখন দিচ্ছে। বিবিসি হিন্দি বিভাগ যেমনটি উল্লেখ করেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে তারা ইরানকে তার মূল দাবিগুলো ত্যাগ করতে বাধ্য করতে পারেনি। উভয় পক্ষের যুক্তিতেই সত্য রয়েছে; তবে কোনোটিই বর্তমানে চলমান এই উত্তেজনার বৈধতা দেয় না।
प्रामाणिकपणाची अपेक्षा ही आहे की प्रत्येक बाजूचा युक्तिवाद त्याच्या सर्वात भक्कम स्वरूपात मांडला जावा. वॉशिंग्टनचा युक्तिवाद असा आहे की, दुसऱ्या पक्षाने मोडलेला युद्धविराम केवळ एकाच बाजूला बांधून ठेवू शकत नाही, आणि हल्ल्यांचा सामना करणाऱ्या राष्ट्राला आपल्या कर्मचाऱ्यांचे रक्षण करण्याचा आणि मित्र राष्ट्रांना आश्वस्त करण्याचा अधिकार आहे. हा युक्तिवाद सहजपणे फेटाळून लावता येणार नाही. तेहरानचा युक्तिवाद असा आहे की, घोषित युद्धविरामाच्या दरम्यान आणि राष्ट्रीय दुखवट्याच्या काळात बंदरांवर आणि अणुप्रकल्पांवर बॉम्बहल्ले करणाऱ्या सत्तेनेच तो करार धुळीस मिळवला आहे ज्याचा ती आता हवाला देत आहे. बीबीसीच्या हिंदी सेवेने नोंदवल्याप्रमाणे, अमेरिकेकडे मोठे नुकसान करण्याची क्षमता आहे परंतु ती इराणला त्यांच्या मुख्य मागण्या सोडण्यास भाग पाडू शकलेली नाही. दोन्ही युक्तिवादांमध्ये तथ्य आहे; परंतु सध्या सुरू असलेल्या या विनाशाच्या चक्राचे यापैकी कोणीही समर्थन करू शकत नाही.
నిజాయితీగా చెప్పాలంటే, ప్రతి పక్షం వాదనను అత్యంత బలంగా వినిపించాల్సి ఉంటుంది. అవతలి పక్షం ఉల్లంఘించిన కాల్పుల విరమణ ఒప్పందం కేవలం ఒక పక్షానికి మాత్రమే కట్టుబడి ఉండదని, దాడులను ఎదుర్కొంటున్న దేశానికి తమ సిబ్బందిని రక్షించుకునే, మిత్రదేశాలకు భరోసా ఇచ్చే హక్కు ఉంటుందని వాషింగ్టన్ వాదిస్తోంది. ఆ వాదనను తేలికగా కొట్టిపారేయలేము. ప్రకటించిన కాల్పుల విరమణ సమయంలో, అదీ జాతీయ సంతాప దినాలలో తమ ఓడరేవులు, అణు కేంద్రాలపై బాంబులు వేసిన దేశమే ఇప్పుడు తాను ప్రస్తావిస్తున్న ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించిందని టెహ్రాన్ వాదిస్తోంది. బీబీసీ హిందీ సర్వీస్ పేర్కొన్నట్లుగా, అమెరికాకు భారీ నష్టాన్ని కలిగించే సామర్థ్యం ఉన్నప్పటికీ, ఇరాన్ తన ప్రధాన డిమాండ్లను వదులుకునేలా బలవంతం చేయలేకపోయింది. ఈ రెండు వాదనల్లోనూ నిజం ఉంది; కానీ ఏదీ ఇప్పుడు కొనసాగుతున్న విధ్వంస పరంపరను సమర్థించలేదు.
நேர்மை கருதி, இரு தரப்பு வாதங்களையும் அவற்றின் வலுவான கோணத்தில் முன்வைக்க வேண்டும். ஒரு தரப்பால் மீறப்பட்ட போர்நிறுத்தம் மற்றொரு தரப்பை மட்டும் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்றும், தாக்குதல்களை எதிர்கொள்ளும் ஒரு நாடு தனது பணியாளர்களைப் பாதுகாக்கவும், நட்பு நாடுகளுக்கு நம்பிக்கையளிக்கவும் உரிமை கொண்டுள்ளது என்றும் வாஷிங்டன் வாதிடுகிறது. அந்த வாதத்தை அவ்வளவு எளிதாக நிராகரித்துவிட முடியாது. அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு போர்நிறுத்தத்தின் போதும், தேசிய துக்க அனுசரிப்பு நாள்களின் போதும், தனது துறைமுகங்கள் மற்றும் அணு உலைகள் மீது குண்டுவீசும் ஒரு வல்லரசு, இப்போது அதுவே சுட்டிக்காட்டும் ஒப்பந்தத்தைக் கிழித்தெறிந்துவிட்டது என்று தெஹ்ரான் வாதிடுகிறது. பிபிசி இந்தி சேவையின் குறிப்பின்படி, அமெரிக்கா பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் திறனைக் கொண்டிருந்தாலும், ஈரானை அதன் முக்கிய கோரிக்கைகளைக் கைவிடுமாறு கட்டாயப்படுத்த அதனால் முடியவில்லை. இரு தரப்பு வாதங்களிலும் உண்மை உள்ளது; ஆனால் எதுவுமே தற்போது நிலவும் இந்த மோதல் சுழலை நியாயப்படுத்தவில்லை.
પ્રમાણિકતાની માંગ છે કે દરેક પક્ષની દલીલને તેની મજબૂત સ્થિતિમાં રજૂ કરવામાં આવે. વોશિંગ્ટનની દલીલ છે કે અન્ય પક્ષ દ્વારા તોડવામાં આવેલો યુદ્ધવિરામ માત્ર એક જ બાજુને બાંધી શકે નહીં, અને હુમલાનો સામનો કરી રહેલા રાષ્ટ્રને તેના જવાનોની સુરક્ષા કરવાનો અને તેના સાથીઓને આશ્વસ્ત કરવાનો અધિકાર છે. આ દલીલને આસાનીથી ફગાવી શકાય નહીં. તેહરાનની દલીલ છે કે જે સત્તા ઘોષિત યુદ્ધવિરામ અને રાષ્ટ્રીય શોક દરમિયાન તેના બંદરો અને પરમાણુ મથકો પર બોમ્બમારો કરે છે, તેણે પોતે જ એ કરારના ચીંથરા ઉડાવ્યા છે જેનો તે હવે હવાલો આપે છે. બીબીસીની હિન્દી સેવાએ નોંધ્યું છે તેમ, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ભારે નુકસાન પહોંચાડવાની ક્ષમતા ધરાવે છે પરંતુ ઈરાનને તેની મૂળભૂત માંગણીઓ છોડી દેવા માટે મજબૂર કરવામાં અસમર્થ રહ્યું છે. બંને દલીલોમાં સત્ય છે; પરંતુ તેમાંથી એક પણ હાલમાં ચાલી રહેલા સંઘર્ષના વમળને યોગ્ય ઠેરવતી નથી.
A Widening Arcफैलता दायराবিস্তৃত হচ্ছে পরিধিयुद्धाचा विस्तारणारा परिघవిస్తరిస్తున్న యుద్ధ వలయంவிரிவடையும் மோதல் வளையம்વ્યાપક બનતો વ્યાપ
The evidence points to a conflict already spilling beyond two capitals. Kuwait, Bahrain and Qatar sounded missile alerts early Thursday; Kuwait reported intercepting drones and missiles, while explosions were reported across Iranian port cities. This pattern matters more than any single battlefield claim: military action in the Gulf immediately activates neighbouring states, ports, bases and air-defence systems. A war fought by two adversaries is rarely contained when missiles, drones and maritime routes are involved. The Gulf's smaller states are not scenery in this crisis; they are exposed sovereign actors whose security cannot be treated as collateral to great-power signalling.
प्रमाण इस बात की ओर इशारा करते हैं कि यह संघर्ष पहले ही दो राजधानियों से आगे फैल चुका है। गुरुवार तड़के कुवैत, बहरीन और कतर ने मिसाइल अलर्ट जारी किए; कुवैत ने ड्रोन और मिसाइलों को बीच में ही मार गिराने की सूचना दी, जबकि ईरानी बंदरगाह शहरों में विस्फोटों की खबरें आईं। युद्ध के मैदान के किसी एक दावे से अधिक यह स्वरूप मायने रखता है: खाड़ी में सैन्य कार्रवाई तुरंत पड़ोसी देशों, बंदरगाहों, ठिकानों और वायु-रक्षा प्रणालियों को सक्रिय कर देती है। जब मिसाइलें, ड्रोन और समुद्री मार्ग शामिल हों, तो दो विरोधियों द्वारा लड़ा गया युद्ध शायद ही कभी सीमित रह पाता है। खाड़ी के छोटे देश इस संकट में केवल मूक दर्शक नहीं हैं; वे ऐसे संप्रभु राष्ट्र हैं जिनकी सुरक्षा को महाशक्तियों के शक्ति-प्रदर्शन की भेंट नहीं चढ़ाया जा सकता।
প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে, সংঘাত ইতিমধ্যেই দুটি রাজধানীর সীমানা ছাড়িয়ে ছড়িয়ে পড়েছে। বৃহস্পতিবার ভোরে কুয়েত, বাহরাইন এবং কাতার ক্ষেপণাস্ত্রের সতর্কতা জারি করে; কুয়েত ড্রোন এবং ক্ষেপণাস্ত্র আটকে দেওয়ার কথা জানায়, অন্যদিকে ইরানের বন্দর শহরগুলোতে বিস্ফোরণের খবর পাওয়া যায়। যুদ্ধক্ষেত্রের যেকোনো একক দাবির চেয়ে এই বিন্যাসটি বেশি তাৎপর্যপূর্ণ: উপসাগরীয় অঞ্চলে সামরিক পদক্ষেপ তৎক্ষণাৎ প্রতিবেশী রাষ্ট্র, বন্দর, ঘাঁটি এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে সক্রিয় করে তোলে। যখন ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন এবং সামুদ্রিক রুট জড়িত থাকে, তখন দুই প্রতিপক্ষের মধ্যে হওয়া একটি যুদ্ধ খুব কমই সীমাবদ্ধ থাকে। উপসাগরীয় ক্ষুদ্র রাষ্ট্রগুলো এই সঙ্কটে নিছক কোনো দৃশ্যপট নয়; তারা হলো উন্মুক্ত সার্বভৌম রাষ্ট্র, যাদের নিরাপত্তাকে পরাশক্তিগুলোর শক্তি প্রদর্শনের সমান্তরাল ক্ষতি হিসেবে বিবেচনা করা যায় না।
हा संघर्ष आधीच दोन राजधान्यांच्या पलीकडे पसरल्याचा पुरावा मिळत आहे. कुवेत, बहरीन आणि कतारने गुरुवारी पहाटे क्षेपणास्त्र धोक्याचे इशारे दिले; कुवेतने ड्रोन आणि क्षेपणास्त्रे रोखल्याचे वृत्त दिले, तर इराणच्या अनेक बंदर शहरांमध्ये स्फोटांचे वृत्त होते. युद्धातील कोणत्याही एका दाव्यापेक्षा हा आकृतीबंध अधिक महत्त्वाचा आहे: आखातातील लष्करी कारवाई शेजारील राष्ट्रे, बंदरे, तळ आणि हवाई-संरक्षण प्रणालींना तात्काळ सक्रिय करते. जेव्हा क्षेपणास्त्रे, ड्रोन आणि सागरी मार्गांचा समावेश असतो, तेव्हा दोन विरोधकांमध्ये लढले जाणारे युद्ध क्वचितच मर्यादित राहते. आखातातील छोटी राज्ये या संकटातील केवळ मूक प्रेक्षक नाहीत; ते असुरक्षित सार्वभौम घटक आहेत ज्यांच्या सुरक्षेला महासत्तांच्या शक्तिप्रदर्शनातील केवळ दुय्यम नुकसान मानले जाऊ शकत नाही.
ఈ సంఘర్షణ ఇప్పటికే రెండు రాజధానులను దాటి విస్తరిస్తోందని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి. గురువారం తెల్లవారుజామున కువైట్, బహ్రెయిన్, ఖతార్ దేశాలు క్షిపణి హెచ్చరికలు జారీ చేశాయి; డ్రోన్లు, క్షిపణులను అడ్డుకున్నట్లు కువైట్ నివేదించింది. అదే సమయంలో ఇరాన్ ఓడరేవు నగరాల్లో పేలుళ్లు సంభవించినట్లు వార్తలు వచ్చాయి. ఏ ఒక్క యుద్ధభూమి వాదనకంటే ఈ పరిణామ క్రమం చాలా ముఖ్యం: గల్ఫ్లో సైనిక చర్య వెంటనే పొరుగు దేశాలు, ఓడరేవులు, స్థావరాలు, వాయు-రక్షణ వ్యవస్థలను అప్రమత్తం చేస్తుంది. క్షిపణులు, డ్రోన్లు, సముద్ర మార్గాలు ఇమిడి ఉన్నప్పుడు ఇద్దరు శత్రువుల మధ్య జరిగే యుద్ధం పరిమితంగా ఉండటం చాలా అరుదు. ఈ సంక్షోభంలో గల్ఫ్ లోని చిన్న దేశాలు కేవలం ప్రేక్షక పాత్ర వహించడం లేదు; వారు బహిర్గతమైన సార్వభౌమ దేశాలు. అగ్రరాజ్యాల ప్రదర్శనలో వారి భద్రతను అనుషంగిక నష్టంగా పరిగణించలేము.
இந்த மோதல் ஏற்கனவே இரண்டு தலைநகரங்களையும் தாண்டிப் பரவி வருவதையே சான்றுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. குவைத், பஹ்ரைன் மற்றும் கத்தார் ஆகிய நாடுகள் வியாழக்கிழமை அதிகாலை ஏவுகணை எச்சரிக்கைகளை விடுத்தன; குவைத் ட்ரோன்கள் மற்றும் ஏவுகணைகளை இடைமறித்து அழித்ததாகத் தெரிவித்துள்ளது, அதேவேளையில் ஈரானிய துறைமுக நகரங்கள் முழுவதும் வெடிச்சத்தங்கள் கேட்டதாகச் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. எந்தவொரு ஒற்றைப் போர்க்கள அறிக்கையையும் விட இந்தச் செயல்பாட்டு முறை மிகவும் முக்கியமானது: வளைகுடாவில் நடக்கும் ராணுவ நடவடிக்கைகள் உடனடியாக அண்டை நாடுகள், துறைமுகங்கள், ராணுவத் தளங்கள் மற்றும் வான்-பாதுகாப்பு அமைப்புகளைச் செயல்பட வைக்கின்றன. ஏவுகணைகள், ட்ரோன்கள் மற்றும் கடல்வழித் தடங்கள் ஈடுபடும்போது, இரு எதிரிகளுக்கு இடையே நடக்கும் போர் அரிதாகவே அவர்களுக்குள் மட்டும் அடங்கியிருக்கும். வளைகுடாவின் சிறிய நாடுகள் இந்த நெருக்கடியில் வெறும் பார்வையாளர்கள் அல்ல; வல்லரசுகளின் சமிக்கைகளுக்கு ஈடாகப் பலிகொடுக்கப்பட முடியாத பாதுகாப்பைக் கொண்ட இறையாண்மையுள்ள நாடுகள் அவை.
પુરાવા દર્શાવે છે કે આ સંઘર્ષ પહેલેથી જ બે રાજધાનીઓની બહાર ફેલાઈ રહ્યો છે. કુવૈત, બહેરીન અને કતારે ગુરુવારે વહેલી સવારે મિસાઈલ એલર્ટ જાહેર કર્યા હતા; કુવૈતે ડ્રોન અને મિસાઈલોને તોડી પાડ્યા હોવાના અહેવાલ આપ્યા છે, જ્યારે ઈરાનના બંદર શહેરોમાં વિસ્ફોટોના અહેવાલ છે. યુદ્ધભૂમિના કોઈપણ એક દાવા કરતા આ પેટર્ન વધુ મહત્વની છે: અખાતમાં લશ્કરી કાર્યવાહી પાડોશી રાજ્યો, બંદરો, મથકો અને હવાઈ-સંરક્ષણ પ્રણાલીઓને તાત્કાલિક સક્રિય કરી દે છે. જ્યારે મિસાઈલો, ડ્રોન અને દરિયાઈ માર્ગો સંકળાયેલા હોય ત્યારે બે વિરોધીઓ વચ્ચે લડાતું યુદ્ધ ભાગ્યે જ મર્યાદિત રહે છે. અખાતના નાના દેશો આ કટોકટીમાં માત્ર દ્રશ્ય નથી; તેઓ ખુલ્લા સાર્વભૌમ અભિનેતાઓ છે જેમની સુરક્ષાને મહાસત્તાઓના શક્તિપ્રદર્શનમાં ગૌણ નુકસાન તરીકે ગણી શકાય નહીં.
Why It Concerns Indiaयह भारत की चिंता क्यों हैকেন এটি ভারতের উদ্বেগের কারণही भारतासाठी चिंतेची बाब का आहेఇది భారత్ను ఎందుకు కలవరపెడుతోందిஇது ஏன் இந்தியாவுக்குக் கவலை அளிக்கிறதுઆ ભારત માટે કેમ ચિંતાજનક છે
India is not a combatant, and it should not pretend the quarrels of others are its own. But the geography is unforgiving. Chabahar has been named among the reported targets, and Kuwait, Bahrain and Qatar have sounded missile alerts. When missiles cross that water, the price of a war fought by others can travel quickly through energy markets, shipping routes and the anxieties of families with loved ones in the region. A ceasefire that can be ended by announcement and answered by missiles is not a framework; it is an interval between attacks.
भारत युद्ध का भागीदार नहीं है, और उसे यह दिखावा नहीं करना चाहिए कि दूसरों के झगड़े उसके अपने हैं। लेकिन भूगोल क्षमाशील नहीं होता। कथित लक्ष्यों में चाबहार का नाम भी शामिल है, और कुवैत, बहरीन तथा कतर ने मिसाइल अलर्ट जारी किए हैं। जब मिसाइलें उस समुद्र को पार करती हैं, तो दूसरों द्वारा लड़े गए युद्ध की कीमत ऊर्जा बाजारों, शिपिंग मार्गों और उस क्षेत्र में रहने वाले परिजनों के परिवारों की चिंताओं के माध्यम से तेजी से हम तक पहुंच सकती है। एक ऐसा युद्धविराम जिसे महज एक घोषणा से समाप्त किया जा सके और जिसका जवाब मिसाइलों से दिया जाए, वह कोई ढांचा नहीं है; वह केवल हमलों के बीच का एक अंतराल है।
ভারত কোনো যুদ্ধরত পক্ষ নয় এবং অন্যদের দ্বন্দ্বকে নিজের বলে ভান করাও তার উচিত নয়। তবে ভৌগোলিক অবস্থান ক্ষমাশীল নয়। চাবাহারের নাম হামলার লক্ষ্যবস্তুর মধ্যে উঠে এসেছে এবং কুয়েত, বাহরাইন ও কাতার ক্ষেপণাস্ত্রের সতর্কতা জারি করেছে। যখন ক্ষেপণাস্ত্রগুলো ওই জলসীমা অতিক্রম করে, তখন অন্যদের লড়া একটি যুদ্ধের মূল্য জ্বালানির বাজার, নৌপথ এবং ওই অঞ্চলে বসবাসকারী আপনজনদের নিয়ে পরিবারগুলোর উদ্বেগের মধ্য দিয়ে দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে পারে। যে যুদ্ধবিরতি একটি ঘোষণার মাধ্যমে শেষ করা যায় এবং যার উত্তর ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে দেওয়া হয়, তা কোনো কাঠামো নয়; এটি কেবল দুটি হামলার মধ্যবর্তী একটি বিরতি।
भारत या युद्धात सामील नाही, आणि दुसऱ्यांची भांडणे आपली आहेत असे भासवण्याचेही कारण नाही. परंतु भूगोल अत्यंत कठोर आहे. नोंदवलेल्या लक्ष्यांमध्ये चाबहारचे नाव आले आहे, आणि कुवेत, बहरीन आणि कतारने क्षेपणास्त्रांचे इशारे दिले आहेत. जेव्हा क्षेपणास्त्रे तो समुद्र ओलांडतात, तेव्हा इतरांनी लढलेल्या युद्धाची किंमत ऊर्जा बाजार, सागरी मार्ग आणि या प्रदेशात आपले प्रियजन असलेल्या कुटुंबांच्या चिंतेतून वेगाने प्रवास करू शकते. जो युद्धविराम केवळ एका घोषणेने संपुष्टात आणला जाऊ शकतो आणि ज्याचे उत्तर क्षेपणास्त्रांनी दिले जाते, तो कोणताही शांतता ढाचा नसून, ती केवळ दोन हल्ल्यांमधील मध्यंतराची वेळ असते.
ఈ యుద్ధంలో భారత్ ఒక పోరాట పక్షం కాదు, ఇతరుల తగాదాలను తనవిగా భావించేలా నటించకూడదు. కానీ భౌగోళిక పరిస్థితులు క్షమించవు. నివేదించబడిన లక్ష్యాలలో చాబహార్ పేరు కూడా ఉంది, అలాగే కువైట్, బహ్రెయిన్, ఖతార్ దేశాలు క్షిపణి హెచ్చరికలు జారీ చేశాయి. ఆ సముద్ర జలాలను క్షిపణులు దాటుతున్నప్పుడు, ఇతరులు చేసే యుద్ధపు మూల్యం ఇంధన మార్కెట్లు, షిప్పింగ్ మార్గాలు మరియు ఆ ప్రాంతంలో తమ ఆత్మీయులు ఉన్న కుటుంబాల ఆందోళనల గుండా చాలా వేగంగా ప్రయాణిస్తుంది. ఒక ప్రకటనతో ముగిసిపోయి, క్షిపణులతో బదులివ్వబడే కాల్పుల విరమణ ఒక చట్రం కాదు; అది కేవలం దాడుల మధ్య ఒక విరామం మాత్రమే.
இந்தியா ஒரு போர்முனை நாடல்ல; மற்றவர்களின் சண்டைகளைத் தன்னுடையதாக அது பாவிக்க வேண்டியதுமில்லை. ஆனால் புவியியல் அமைப்பு மன்னிக்க முடியாதது. தாக்கப்படும் இலக்குகளில் சாபஹாரும் இடம்பெற்றுள்ளது, மேலும் குவைத், பஹ்ரைன் மற்றும் கத்தார் ஆகியவை ஏவுகணை எச்சரிக்கைகளை விடுத்துள்ளன. அந்த நீர்ப்பரப்பை ஏவுகணைகள் கடக்கும்போது, மற்றவர்கள் நடத்தும் போருக்கான விலையானது எரிசக்தி சந்தைகள், கப்பல் போக்குவரத்து வழிகள் மற்றும் அப்பகுதியில் வாழும் அன்புக்குரியவர்களின் குடும்பங்களின் கவலைகள் வழியாக வெகுவிரைவாகப் பரவும். ஒரு அறிவிப்பின் மூலம் முடிவுக்குக் கொண்டுவரப்பட்டு, ஏவுகணைகள் மூலம் பதிலளிக்கப்படும் ஒரு போர்நிறுத்தம் என்பது ஒரு கட்டமைப்பல்ல; அது தாக்குதல்களுக்கு இடையிலான ஒரு இடைவேளை மட்டுமே.
ભારત કોઈ યુદ્ધરત દેશ નથી, અને તેણે બીજાના ઝઘડાને પોતાના માની લેવાનો ડોળ ન કરવો જોઈએ. પરંતુ ભૂગોળ નિર્દય છે. નોંધાયેલા લક્ષ્યાંકોમાં ચાબહારનું નામ આપવામાં આવ્યું છે, અને કુવૈત, બહેરીન અને કતારે મિસાઈલ એલર્ટ જાહેર કર્યા છે. જ્યારે મિસાઈલો તે જળસીમા પાર કરે છે, ત્યારે બીજા દ્વારા લડાયેલા યુદ્ધની કિંમત ઊર્જા બજારો, શિપિંગ રૂટ અને આ પ્રદેશમાં વસતા સ્વજનોના પરિવારોની ચિંતાઓ મારફતે ઝડપથી પહોંચી શકે છે. એવી યુદ્ધબંધી જેનો અંત એક ઘોષણા દ્વારા લાવી શકાય અને જેનો જવાબ મિસાઈલો દ્વારા આપવામાં આવે તે કોઈ માળખું નથી; તે માત્ર હુમલાઓ વચ્ચેનો એક વિરામ છે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The evidence points one way. A ceasefire that dissolves into fresh strikes, ports and rail bridges named as targets, and Gulf states sounding alerts — this is not the record of a strategy working, but of one failing loudly. Coercion that cannot compel, and diplomacy abandoned before it was tested, leave only wreckage and risk. Air power may punish, but it rarely compels a durable political settlement. Both sides must be judged by consequences, not rhetoric: whether their actions reduce risk to civilians, shipping and neighbouring states. On that test, the present trajectory fails. Power that can strike targets is not the same as power that can secure peace.
साक्ष्य एक ही दिशा में इशारा करते हैं। एक ऐसा युद्धविराम जो नए हमलों में विलीन हो जाए, बंदरगाहों और रेलवे पुलों को लक्ष्य बनाया जाए, और खाड़ी देश अलर्ट जारी करें — यह किसी सफल रणनीति का नहीं, बल्कि जोर-शोर से विफल होती रणनीति का प्रमाण है। वह दबाव जो मजबूर न कर सके, और वह कूटनीति जिसे आजमाने से पहले ही त्याग दिया जाए, केवल तबाही और जोखिम छोड़ती है। हवाई ताकत दंड दे सकती है, लेकिन यह शायद ही कभी एक स्थायी राजनीतिक समाधान के लिए बाध्य कर पाती है। दोनों पक्षों का आकलन उनके बयानों से नहीं, बल्कि परिणामों से होना चाहिए: क्या उनके कार्य नागरिकों, शिपिंग और पड़ोसी राज्यों के लिए जोखिम कम करते हैं। उस कसौटी पर, वर्तमान प्रक्षेपवक्र विफल होता है। लक्ष्यों को भेदने वाली शक्ति, शांति सुनिश्चित करने वाली शक्ति के समान नहीं होती।
প্রমাণগুলো একটি দিকেই ইঙ্গিত করে। একটি যুদ্ধবিরতি যা নতুন হামলায় পরিণত হয়, বন্দর ও রেলসেতুগুলোকে লক্ষ্যবস্তু হিসেবে চিহ্নিত করা হয় এবং উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো সতর্কতা জারি করে — এটি কোনো সফল কৌশলের প্রমাণ নয়, বরং চূড়ান্ত ব্যর্থতার নিদর্শন। যে বলপ্রয়োগ বাধ্য করতে পারে গঠন করতে পারে না এবং যে কূটনীতি পরীক্ষা করার আগেই পরিত্যক্ত হয়, তা কেবল ধ্বংসস্তূপ এবং ঝুঁকিই রেখে যায়। বিমান হামলা হয়তো শাস্তি দিতে পারে, কিন্তু এটি খুব কমই একটি টেকসই রাজনৈতিক মীমাংসায় বাধ্য করতে পারে। উভয় পক্ষকেই তাদের বাগাড়ম্বর দিয়ে নয়, বরং পরিণতি দিয়ে বিচার করতে হবে: তাদের পদক্ষেপগুলো বেসামরিক নাগরিক, নৌ চলাচল এবং প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোর জন্য ঝুঁকি কমায় কিনা। সেই পরীক্ষায় বর্তমান গতিপথ ব্যর্থ। যে শক্তি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে, তা শান্তি নিশ্চিত করার শক্তির সমতুল্য নয়।
पुरावे एकाच दिशेने निर्देश करतात. नव्या हल्ल्यांमध्ये विरघळणारा युद्धविराम, लक्ष्यांच्या यादीत आलेली बंदरे आणि रेल्वे पूल, आणि धोक्याचे इशारे देणारी आखाती राष्ट्रे — हे यशस्वी रणनीतीचे लक्षण नसून, मोठ्या आवाजात अपयशी ठरणाऱ्या रणनीतीचे चित्र आहे. जी बळजबरी उद्दिष्ट साध्य करू शकत नाही, आणि ज्या मुत्सद्देगिरीचा ती पारखली जाण्यापूर्वीच त्याग केला जातो, ते केवळ विध्वंस आणि धोका मागे सोडतात. हवाई ताकद शिक्षा देऊ शकते, परंतु ती क्वचितच शाश्वत राजकीय तडजोड घडवून आणते. दोन्ही बाजूंना त्यांच्या शब्दांवरून नव्हे तर परिणामांवरून पारखले पाहिजे: त्यांच्या कृतींमुळे नागरिक, सागरी वाहतूक आणि शेजारील राष्ट्रांवरील धोका कमी होतो का? या कसोटीवर, सध्याची वाटचाल अपयशी ठरते. लक्ष्यांवर हल्ला करू शकणारी ताकद आणि शांतता प्रस्थापित करू शकणारी ताकद या दोन भिन्न बाबी आहेत.
ఆధారాలన్నీ ఒకే దిశను సూచిస్తున్నాయి. తాజా దాడుల్లో కరిగిపోయిన కాల్పుల విరమణ, లక్ష్యాలుగా ఓడరేవులు, రైల్వే వంతెనల పేర్లు వినిపించడం, గల్ఫ్ దేశాల అప్రమత్తత — ఇవి పనిచేస్తున్న ఒక వ్యూహానికి సంబంధించిన రికార్డు కాదు, ఘోరంగా విఫలమవుతున్న దానికి నిదర్శనం. దారికి తేలేని బలవంతపు చర్యలు, మరియు పరీక్షించకముందే వదిలివేయబడిన దౌత్యం, కేవలం విధ్వంసాన్ని, ప్రమాదాన్ని మాత్రమే మిగులుస్తాయి. వైమానిక శక్తి శిక్షించగలదు, కానీ అది శాశ్వత రాజకీయ పరిష్కారాన్ని బలవంతంగా తీసుకురావడం చాలా అరుదు. ఇరువర్గాలనూ వారి వాక్చాతుర్యంతో కాకుండా, పరిణామాలతో అంచనా వేయాలి: వారి చర్యలు పౌరులకు, షిప్పింగ్కు, పొరుగు దేశాలకు ప్రమాదాన్ని తగ్గిస్తున్నాయా లేదా అని చూడాలి. ఆ పరీక్షలో, ప్రస్తుత గమనం విఫలమవుతోంది. లక్ష్యాలపై దాడులు చేయగల సామర్థ్యం, శాంతిని నెలకొల్పగల సామర్థ్యం రెండు ఒక్కటి కావు.
சான்றுகள் ஒரு திசையையே காட்டுகின்றன. புதிய தாக்குதல்களாக சிதையும் ஒரு போர்நிறுத்தம், துறைமுகங்களும் ரயில் பாலங்களும் இலக்குகளாக மாறுவது, மற்றும் வளைகுடா நாடுகள் எச்சரிக்கைகளை விடுப்பது — இவை ஒரு திட்டம் வெற்றியடைவதற்கான அறிகுறிகள் அல்ல, மாறாக அது பெரும் சத்தத்துடன் தோல்வியடைவதற்கான சான்றுகள். அடிபணிய வைக்க முடியாத பலப்பிரயோகமும், பரிசோதிக்கப்படும் முன்பே கைவிடப்பட்ட ராஜதந்திரமும் அழிவையும் அபாயத்தையும் மட்டுமே விட்டுச் செல்கின்றன. வான்படை பலம் தண்டனை வழங்கலாம், ஆனால் அது அரிதாகவே ஒரு நிலையான அரசியல் தீர்வுக்குக் கட்டாயப்படுத்துகிறது. இரு தரப்புமே அவர்களின் வார்த்தைகளைக் கொண்டு அல்லாமல் விளைவுகளைக் கொண்டே மதிப்பிடப்பட வேண்டும்: அவர்களின் நடவடிக்கைகள் பொதுமக்கள், கப்பல் போக்குவரத்து மற்றும் அண்டை நாடுகளுக்கு ஏற்படும் அபாயத்தைக் குறைக்கின்றனவா என்பதே அந்த அளவுகோல். அந்தச் சோதனையில், தற்போதைய பாதை தோல்வியடைகிறது. இலக்குகளைத் தாக்கும் வல்லமை என்பது அமைதியை நிலைநாட்டும் வல்லமைக்கு நிகரானதல்ல.
પુરાવાઓ એક જ દિશામાં નિર્દેશ કરે છે. એક એવો યુદ્ધવિરામ જે નવા હુમલાઓમાં વિખેરાઈ જાય છે, બંદરો અને રેલ્વે પુલોને લક્ષ્યાંક બનાવવામાં આવે છે, અને અખાતી દેશો એલર્ટ જાહેર કરે છે — આ કોઈ સફળ થતી રણનીતિનો પુરાવો નથી, પરંતુ ઘોંઘાટભેર નિષ્ફળ જતી રણનીતિનો પુરાવો છે. બળજબરી જે દબાણ લાવી શકતી નથી, અને કૂટનીતિ જેને અજમાવ્યા પહેલા જ છોડી દેવામાં આવી છે, તે માત્ર વિનાશ અને જોખમ જ પાછળ છોડે છે. હવાઈ તાકાત સજા આપી શકે છે, પરંતુ તે ભાગ્યે જ સ્થાયી રાજકીય સમાધાન લાવી શકે છે. બંને પક્ષોનો ન્યાય તેમના નિવેદનોથી નહીં, પરંતુ પરિણામોના આધારે થવો જોઈએ: શું તેમના કાર્યો નાગરિકો, શિપિંગ અને પડોશી રાજ્યો માટે જોખમ ઘટાડે છે. આ કસોટી પર, વર્તમાન માર્ગ નિષ્ફળ જાય છે. જે સત્તા લક્ષ્યાંકો પર પ્રહાર કરી શકે છે તે શાંતિ સુનિશ્ચિત કરી શકે તેવી સત્તા સમાન નથી.
The Way Forwardआगे की राहএগিয়ে যাওয়ার পথपुढची दिशाముందుకు సాగే మార్గంஅடுத்தகட்ட நகர்வுઆગળનો માર્ગ
India should act on the strengths it already holds. It has reasons to speak to Washington, to Tehran, and to the Gulf capitals now under alert; that access is a diplomatic asset, and it should be spent quietly and firmly. Concretely: keep contingency plans ready for Indian nationals in Kuwait, Bahrain and Qatar; monitor any risk to Indian interests linked to Chabahar; and press, at every appropriate multilateral forum, for a verifiable, phased return to talks backed by regional guarantees. India can counsel peace without taking a side, and in the national interest, it must.
भारत को अपनी मौजूदा ताकतों के आधार पर कार्य करना चाहिए। उसके पास वाशिंगटन, तेहरान और उन खाड़ी की राजधानियों से बात करने के पर्याप्त कारण हैं जो अभी अलर्ट पर हैं; यह पहुंच एक कूटनीतिक संपत्ति है, और इसे शांति तथा दृढ़ता से इस्तेमाल किया जाना चाहिए। ठोस रूप में: कुवैत, बहरीन और कतर में भारतीय नागरिकों के लिए आकस्मिक योजनाएं तैयार रखें; चाबहार से जुड़े भारतीय हितों पर किसी भी जोखिम की निगरानी करें; और प्रत्येक उपयुक्त बहुपक्षीय मंच पर, क्षेत्रीय गारंटियों द्वारा समर्थित बातचीत की दिशा में एक सत्यापन-योग्य व चरणबद्ध वापसी के लिए जोर दें। भारत बिना किसी का पक्ष लिए शांति की सलाह दे सकता है, और राष्ट्रहित में, उसे ऐसा अवश्य करना चाहिए।
ভারতের উচিত নিজের বিদ্যমান শক্তিমত্তার ওপর ভিত্তি করে কাজ করা। ওয়াশিংটন, তেহরান এবং বর্তমানে সতর্কতাবস্থায় থাকা উপসাগরীয় রাজধানীগুলোর সাথে কথা বলার যথেষ্ট কারণ ভারতের রয়েছে; এই প্রবেশাধিকার একটি কূটনৈতিক সম্পদ এবং এটিকে শান্ত ও দৃঢ়ভাবে কাজে লাগানো উচিত। সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে: কুয়েত, বাহরাইন এবং কাতারে অবস্থানরত ভারতীয় নাগরিকদের জন্য জরুরি পরিকল্পনা প্রস্তুত রাখা; চাবাহারের সাথে যুক্ত ভারতীয় স্বার্থের যেকোনো ঝুঁকি পর্যবেক্ষণ করা; এবং প্রতিটি উপযুক্ত বহুপাক্ষিক ফোরামে আঞ্চলিক গ্যারান্টি দ্বারা সমর্থিত আলোচনার একটি যাচাইযোগ্য ও পর্যায়ক্রমিক প্রত্যাবর্তনের জন্য চাপ প্রয়োগ করা। ভারত কোনো পক্ষ না নিয়েই শান্তির পরামর্শ দিতে পারে এবং জাতীয় স্বার্থেই তার এটি করা উচিত।
भारताने आपल्याकडे आधीपासून असलेल्या जमेच्या बाजूंचा वापर करून कृती केली पाहिजे. वॉशिंग्टन, तेहरान आणि आता धोक्याच्या छायेत असलेल्या आखाती राजधान्यांशी संवाद साधण्याची भारताकडे कारणे आहेत; हा संपर्क एक मुत्सद्दी संपत्ती आहे आणि तिचा वापर शांतपणे परंतु ठामपणे केला गेला पाहिजे. ठोसपणे सांगायचे तर: कुवेत, बहरीन आणि कतारमधील भारतीय नागरिकांसाठी आपत्कालीन योजना तयार ठेवा; चाबहारशी जोडलेल्या भारतीय हितसंबंधांवरील कोणत्याही धोक्यावर लक्ष ठेवा; आणि प्रादेशिक हमींच्या आधारावर चर्चांच्या पडताळणीयोग्य, टप्प्याटप्प्याने पुनर्बहालीसाठी प्रत्येक योग्य बहुपक्षीय मंचावर आग्रह धरा. भारत कोणतीही बाजू न घेता शांततेचा सल्ला देऊ शकतो आणि राष्ट्रीय हितासाठी त्याने तसे केलेच पाहिजे.
భారత్ ఇప్పటికే తనకున్న బలాల ఆధారంగా స్పందించాలి. వాషింగ్టన్తో, టెహ్రాన్తో, మరియు ప్రస్తుతం అప్రమత్తంగా ఉన్న గల్ఫ్ రాజధానులతో మాట్లాడటానికి దానికి కారణాలు ఉన్నాయి; ఆ ప్రాప్యత అనేది ఒక దౌత్యపరమైన ఆస్తి, దానిని నిశ్శబ్దంగా, దృఢంగా ఉపయోగించుకోవాలి. కచ్చితంగా చెప్పాలంటే: కువైట్, బహ్రెయిన్, ఖతార్లలోని భారతీయుల కోసం ఆకస్మిక ప్రణాళికలను సిద్ధంగా ఉంచాలి; చాబహార్తో ముడిపడి ఉన్న భారతీయ ప్రయోజనాలకు పొంచి ఉన్న ఎలాంటి ప్రమాదాన్నైనా పర్యవేక్షించాలి; మరియు ప్రాంతీయ హామీల మద్దతుతో, నిర్ధారించదగిన, దశలవారీ చర్చలకు తిరిగి మళ్లేలా ప్రతి తగిన బహుపాక్షిక వేదికపై ఒత్తిడి తీసుకురావాలి. భారత్ ఏ పక్షం తీసుకోకుండా శాంతిని ప్రబోధించగలదు, జాతీయ ప్రయోజనాల దృష్ట్యా, అది కచ్చితంగా అలా చేయాలి.
இந்தியா தன்னிடம் ஏற்கனவே உள்ள பலத்தின் அடிப்படையில் செயல்பட வேண்டும். வாஷிங்டன், தெஹ்ரான் மற்றும் இப்போது எச்சரிக்கையில் உள்ள வளைகுடா தலைநகரங்களிடம் பேசுவதற்கு அதற்குப் போதுமான காரணங்கள் உள்ளன; அந்த அணுக்கம் ஒரு ராஜதந்திரச் சொத்து, அது அமைதியாகவும் உறுதியாகவும் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். சுருக்கமாகச் சொல்வதென்றால்: குவைத், பஹ்ரைன் மற்றும் கத்தாரில் உள்ள இந்தியர்களுக்கான அவசரகாலத் திட்டங்களைத் தயாராக வைத்திருங்கள்; சாபஹார் தொடர்பான இந்திய நலன்களுக்கு ஏற்படும் எந்தவொரு ஆபத்தையும் கண்காணிக்க வேண்டும்; மேலும், பிராந்திய உத்தரவாதங்களின் ஆதரவுடன், சரிபார்க்கக்கூடிய, கட்டம் கட்டமான பேச்சுவார்த்தைகளுக்குத் திரும்ப ஒவ்வொரு பொருத்தமான பலதரப்பு மன்றத்திலும் வலியுறுத்த வேண்டும். எந்தவொரு தரப்பும் எடுக்காமல் இந்தியாவால் அமைதியை அறிவுறுத்த முடியும், தேசிய நலன் கருதி, அதைச் செய்தாக வேண்டும்.
ભારતે તેની પાસે અસ્તિત્વમાં રહેલી તાકાતો પર કામ કરવું જોઈએ. તેની પાસે વોશિંગ્ટન, તેહરાન અને હાલમાં એલર્ટ પર રહેલી અખાતી રાજધાનીઓ સાથે વાત કરવાના કારણો છે; આ પહોંચ એક કૂટનીતિક સંપત્તિ છે, અને તેનો ઉપયોગ શાંતિથી અને દ્રઢતાપૂર્વક થવો જોઈએ. નક્કર રીતે કહીએ તો: કુવૈત, બહેરીન અને કતારમાં ભારતીય નાગરિકો માટે આકસ્મિક યોજનાઓ તૈયાર રાખો; ચાબહાર સાથે જોડાયેલા ભારતીય હિતો પરના કોઈપણ જોખમનું નિરીક્ષણ કરો; અને દરેક યોગ્ય બહુપક્ષીય મંચ પર, પ્રાદેશિક બાંયધરીઓ દ્વારા સમર્થિત વાટાઘાટોમાં ચકાસી શકાય તેવા, તબક્કાવાર પુનરાગમન માટે દબાણ કરો. ભારત કોઈ પક્ષ લીધા વિના શાંતિની સલાહ આપી શકે છે, અને રાષ્ટ્રીય હિતમાં, તેણે આમ કરવું જ જોઈએ.
Power that can strike targets is not the same as power that can secure peace.लक्ष्यों को भेदने वाली शक्ति, शांति सुनिश्चित करने वाली शक्ति के समान नहीं होती।যে শক্তি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে, তা শান্তি নিশ্চিত করার শক্তির সমতুল্য নয়।लक्ष्यांवर हल्ला करू शकणारी ताकद आणि शांतता प्रस्थापित करू शकणारी ताकद या दोन भिन्न बाबी आहेत.లక్ష్యాలపై దాడులు చేయగల సామర్థ్యం, శాంతిని నెలకొల్పగల సామర్థ్యం రెండు ఒక్కటి కావు.இலக்குகளைத் தாக்கும் வல்லமை என்பது அமைதியை நிலைநாட்டும் வல்லமைக்கு நிகரானதல்ல.જે સત્તા લક્ષ્યાંકો પર પ્રહાર કરી શકે છે તે શાંતિ સુનિશ્ચિત કરી શકે તેવી સત્તા સમાન નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →